OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

[koshki]

OM-D　E-M1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/index.html?id=htmail130910f

書込番号：16566981

[あふろべなと〜る]

てかすでにＥーＭ１の板がありますよ♪

書込番号：16566986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

随所に「フルサイズ一眼」と出て来ますね。

書込番号：16567172

[風夢]

＞ナイトハルト・ミュラーさん
フルサイズ一眼ではありません。
ファインダーがフルサイズ並みって事らしいです
規格はＭ.4/3ですよ。

書込番号：16567203

[ナイトハルト・ミュラー]

> フルサイズ一眼ではありません。

いや、それは知ってますよ。

書込番号：16567265

[牛肉100グラム118円]

ついにフラッグシップの登場ですね。
オリンパスの本気を感じました。
作例も力が入ってますね。

書込番号：16567325

[松永弾正]

欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！欲しい！

書込番号：16567423

[てんでんこ]

>ファインダーがフルサイズ並みって事らしいです
fv4はフルサイズ並みと断言できますのでそれでよいでしょう。
個人的には、某フルサイズ機のOVFよりピントが見やすいと感じることがしばしばあります。

書込番号：16567446

[ほら男爵]

松永弾正さん…怖い((ﾟДﾟll))

落ち着いて下さい（ ＾-）＿旦~

書込番号：16567464

[松永弾正]

ごめんなさい…<(_ _)>

テンションあがりすぎた…(>_<｡)！

書込番号：16567581

[コレイイ！]

今日は忙しくてゆっくりWEBを見る時間がなく、さきほどやっと公式サイトをザっと見て来ました。

・・で、とりあえず予約しました。
220000円の数字を見ると高い気もしますが、ナンダカンダで結局165000円になりましたし。

E5やEM5以上に現時点の技術が全て入ってますね。
こりゃスゴイわ〜〜とりあえず買うしかないな、と。

VF4が入っていたら手放さなかったであろうEM5でしたが、M1はVF同等かそれ以上と思って良いですし、画質のブラッシュアップにもかなり期待してます。
少なくともロビンさんレポを見る限り、高感度に関しては文句なしですね。
スゴイ！の一言です。

発売日までまだ日数があるので、それまで何度かプラザに通って実物をしっかり確かめようと思います。

書込番号：16568638

[eichan2005]

カメラ単体で買うか、それとも１２−４０レンズセットを買うか
悩ましいところ。
レンズセットだと特にお買い得ということでもなさそう。
本体にレンズキャップが不要であればレンズセットが良いのか。
C-AFがこのレンズで最適化と聞けば欲しくなる。
このProが竹級で後で松が登場するなら待ちなのだが。

書込番号：16569106

伝道師ロビンさんがE-M1レビュー始動！

[Moriban250F]

http://robinwong.blogspot.jp/

先ずは高感度域の検証みたいですが、M.Zuiko 12-40mm ProとM.Zuiko 75mm F1.8 でのイグアナ画像

凄まじいです^^;

しばらく要チェックですね･･･

書込番号：16567322

[牛肉100グラム118円]

一番最初の動物の写真、ISO1600かと思ったら桁が違ってISO16000なんですね。
100% Cropの画像を見て、ISO1600の割にはちょっと粗いかなと思ったんですが、
まさかISO16000だったとは。。これは凄まじく素晴らしい高感度画質だと思います。
ISO6400とかも全然ノイズレス。4/3型素子もここまで来たかという感じです。

書込番号：16567359

[doss]

Moriban250Fさん　こんにちは

確かに凄いですね！

今から興奮しちゃって・・・(^^ゞ

脳内妄想〜爆発！寸前です！

書込番号：16567378

[松永弾正]

圧巻…凄まじい…安くなるだろうE-M５を狙ってたんですが…動物園派にはたまらない！
予測より安価で出そうだし…もう…危ない予算案がぁ！

書込番号：16567404

[88よりX1]

岩合さんたちの写真も凄いと思います↓

http://cameras.olympus.com/ja-jp/omd/photographers

書込番号：16567427

[Moriban250F]

＞岩合さんたちの写真も凄いと思います

異論ございませんm(--)m

E-M5以上の防塵・防滴を謳っているようなので今後のフィールド作品が楽しみですね^^

http://www.youtube.com/watch?v=qzxyByE4vHs

書込番号：16567470

[ファイヴＧ]

岩合さんだけかと思ったら、他の皆さんの写真も素晴らしいですね！
松レンズが存在感あるけど、竹がワンランク上がったような気がする。
そんな中で14-42mm(m4/3)も頑張ってたのがカワイイ。

書込番号：16567477

[ニコイッチー]

ほーっ
なんかデザインが男っぽくなっていいっす！
OM-Dも理想の形になってきたっすー
ペンなんて女っぽ過ぎて自分には似合わないっすので、こういった男っぽいの好きっす♪
と言いつつもデザインは女っぽいリトルニコンラブなんすけどね………(￣▽￣；)

書込番号：16567505

[ファイヴＧ]

岩合さんたちの写真を見れば見るほど、写真って画質の良さのせいじゃないんだって思えてきました。
まったくレベルの違う私は、カメラ性能に多少なりとも拘って（拘るフリをして）
少しでも写真が良くなったような気分で自己満足に浸るということかな。
撮りまくって練習するのみですね。

書込番号：16567546

[kanikuma]

もうこっちでやりましょうね。
http://s.kakaku.com/item/K0000575054/

書込番号：16567639　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

kanikuma様

了解^^/ 新規にOM-D E-M1板も出来たので速やかに移行します。

書込番号：16567659

E-M1

[まくらげ]

E-M1だそうです。

http://www.engadget.com/video/5min/517895409/

個人的には大きすぎるかなぁ。

書込番号：16483633　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

デザインが最低なのはいたしかたないけども
大きさは無問題かな

１４−３５／２を付けてるけど活かしきれるのかな？
それよりむしろ３２８とかがどうかでしょうが…

どれほどのＡＦ性能なのか大注目ですね
(*´ω`)ノ

書込番号：16483739

[BB-WOMAN]

現在Ｅ−５＋１４−３５ｍｍＦ２．０をメインにプラスＥ−Ｍ５を使用していますが
Ｅ−Ｍ５の小さすぎるボディより次期モデルＥ−Ｍ１のグリップ性と縦位置グリップを
セットした時の１４−３５ｍｍＦ２．０はバランスが良さそうな感じがします。

更にＥ−Ｍ１と同時に発売されると噂される１２−４０ｍｍＦ２．８の描写が良ければ
これからＥ−Ｍ１＋１２−４０ｍｍＦ２．８がメインになるかもしれないなぁ・・・

女は美しい　http://artstar.blog.fc2.com/

書込番号：16483743

[愛してタムレ]

ゴムゴムしてるけど使い勝手は良さげだな。
電源が誤作動防止のためか面白い位置だな。

書込番号：16483756

[dell220ｓちゃん]

前から見たグリップの形状に違和感があります。
正直ブサイクです。

書込番号：16483775

[E.AIBOU]

かっこ悪いっすね。

カメラは性能第一なんだろうけど。

書込番号：16483890　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

実際のところが高性能なら・・・・かっこよく見えてくると思う。

スポーツ界だとよくあるよね。

書込番号：16483935

[Mistel]

想像を絶する醜さ。
性能どんなによくても、欲しくない。

これでGX-7に決まりかな。

書込番号：16483947

[kanikuma]

wifiのゴタクは良いから、その14-35mmで一回AFしろよっ！！
結局、像面位相差ＡＦが使えるということしかわからない。

書込番号：16483950

[岩魚くん]

第一印象は同じくブサイク。

早速自作グリップ付き現Ｅ−Ｍ５と見比べてみましたが、この画像の角度が
余計ブサイクに見える原因ですね。
ただグリップの先が細目でとんがった感じが違和感を増幅させているようです。

全体的な大きさはほぼ同じ感じ。
背面のモニターは左右巾が狭くなり、各種ボタンが大きく押し易くなって
いるようです。やはりユーザーの意見を取り入れていますね。

モニター全体は小さくなっているようですが、ＥーＭ５をスイッチオンして
見比べる限り実質面積は同じのような気がします。

書込番号：16483988

[銀塩*ist]

ボタン類などの細部の意匠は、E-M5より良くなって部分も感じられるけど、
全体で見ると相変わらずの、ひっどいデザイン。E-M5に負けず劣らずか〜。

E-M5+E-620+E-520って感じだにゃ〜。

E-520の質感やデザインは、当時のエントリーとしてはけっこう良いのに
オリンパスのファインダー搭載機は、どんどんかっこわる〜くなっているぞい。
でも使い勝手はよい機種なんだろうな〜。

書込番号：16484078

[ogappiki]

私はこれ欲しいです（笑

出来ればバッテリーをE-M5のと同じにしてほしいです。

純正バッテリー六個も持ってるのでｗｗｗｗ

書込番号：16484122

[24-70]

初日にゲットするかはわかりませんが、99％買います。
もちろんISO100スタート、1/8000秒シャッター搭載だと信じています。
（ただISO100スタートだと、外部フラッシュのガイドナンバー減の問題が出てしまいますが）

書込番号：16484206

[Moriban250F]

グリップ部の意匠に若干違和感を感じますが･･･

巻き上げノブ風の処理や電源ON、OFFレバーは往年のOMシリーズを彷彿とさせますね〜

マウント基部、向かって左側の上下ボタンは？
（プレビュー＆AF・MF切り替えかな･･･）

前面にはFP接点？

E-M5よりはボタン類のアクセスは窮屈さはなく、良さげと個人的には思います^^

書込番号：16484232

[ニセろ]

E-P5のWiFi（O.I.Share）より使い勝手が良さそう。E-P5はプログラムオートしか使えないけれど、これはA,S,Mなど使える。これってO.I.Shareがバージョンアップするということでしょうかね。

E-P5でも同じように使えるようになってくれると嬉しいです。

全体的な感じは、E-M5の後付けブリップをつけたくらいのグリップで、底部はグリップなしと同じくらいの高さですかね。ってことは、E-M5よりはバッグへの収まりは良くなりそうですが、この小ささで90-250mmF2.8や300mmF2.8は使いにくいですね。

書込番号：16484304

[sibasora]

これはグリップが外れるのではないでしょうか？

横から見た画像で革が張っている位置に段差があるように見えます。
わざわざ革を段差があるようにカットするとは考えづらいです。
グリップと本体の色合いもなんか違いますし・・・・。

外れるとE-p5っぽいOM-Dのようなデザインになると思います。

書込番号：16484468

[ねこ みかん]

E-P5買っちゃったからいらないかなー＾＾

書込番号：16484500

[BB-WOMAN]

１日に８時間以上撮影すると
グリップの奥行きが少ないと最初に薬指・中指が痛くなってきます。
映像の画像を見る限りオリは実際に使い込みグリップの奥行きを決めたと思います。

撮影はカメラボディは１日持ち続けいられるかが大切と思います。
映像のグリップの奥行きには好感が持てます。

女は美しい／上野比路諮写真事務所　http://artstar.blog.fc2.com/

書込番号：16484552

[24-70]

趣味のブログやHPなら構いませんが、みたところ商用サイトのようですので、
本文中にタイトルと関係ないリンクを唐突に貼るのは自重された方がよろしいと思います。
（本文中でないハンドルネームの隣の部分は大目に見てもらってもよろしいかと思いますが）
女性が美しいことに関しては私も同意します。

書込番号：16484655

[Mistel]

冷静になって考えてみると、今の時期にリークがあるなんておかしい。
これって、試作機でしょう。

モニターとビューファインダーはEM-5と同じ。
これに無理やりグリップをつけて、性能チェックをしただけでは？

つまりオリンパスの、前宣伝。

本物はきっとかっこいい筈！

書込番号：16484692

[愛してタムレ]

リンク先、消されちゃった？

書込番号：16484711

電池の接触不良？

[senda3]

純正の電池を使っていますが、時々スイッチを入れても、電源が入らないことがあります。

電池をボディから出し、接触面を拭き、再度力強く押し込むと、なんとか起動します。

半日おいて、使おうとすると、また接触不良で起動出来なくなり、また電池を取り出し、強く押し込むと。

このようなトラブルに会われている方で、問題を解決された方の助言を求めます。

なお、サードパーティの電池ではこのような現象は起きません。

どうなってるの、オリンパスさん、ではありますが・・・。 (*_*)

書込番号：16564143

[mabo-871]

スレ主さん

デンチ接点不良かもしれませんね。ご存知だとは思いますが、カメラ本体・デンチ部の接点を導通改善剤（ナノカーボン）
で対応してみたら如何でしょうか？デンチでは無いですが・・・レンズで改善された体験があります。お試しください。

カメラ店・大型電器店もしくはネットで購入できます。３〜４社から発売されておるようです。これでだめなら、メーカーで対応してみてはどうでしょうか。

書込番号：16564222

[阪本龍馬]

良く聞く事例です。

海賊品の電池がカメラ本体を物理的に破損した可能性が高いです。

多分
電池BOXの交換になると思います。

原因は海賊品の電池が規定のサイズより大きくて。。。


かな？

書込番号：16565176

E-M1外観

[あさけん]

http://www.43rumors.com/e-m1-pictures-without-the-korea-japanese-message/
だそうです。

ちなみに、竹島は日本固有の領土です。

書込番号：16557075

[餃子定食]

使いやすそうだけれど可愛く無い（笑

書込番号：16557137

[あなたと夜と音楽と]

なかなかどっしりして重厚なイメージですね〜(*^^)v

それはそうと、あのストロボなんとかならないの〜　デザイン上、美しくない（笑）

＞ちなみに、竹島は日本固有の領土です。

御意！

書込番号：16557158

[す〜まる]

デザインはEM5のがいいかも！

書込番号：16557164　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

何回見てもやっぱり、斜め上からとグリップ側から見たグリップ形状は（ _ _ ）..........o

書込番号：16557168

[velvia100]

自分はそこまでデザイン悪いと思いませんが・・・

書込番号：16557285

[quite]

昨日の記事を読んでぴーんと来ましたが、
やっぱり連中でしたか。なんでもかんでも
ごっちゃにするのはやめてほしいですね。
自分らがどう見られているのか少し考えた
方がいいかも。でも何で画像持ってんだろ。
やっぱ彼らに秘密を教えちゃいかん。

さて、グリップがつくとかっこいいですね。
E-5の後継機って雰囲気も醸し出して
きました。あとは実機の写りと使い勝手か？
OVFがないのは寂しいですが、それを
超える性能なら言うことないです。

書込番号：16557301　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

・・・思ってたより悪くないかも♪

でも読後感は胸糞悪い・・・とても不思議(´ー｀)

書込番号：16557345

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄシリーズである以上デザインは全く期待できないわけだから
そこはどーでもいいけども…

注目は像面位相差ＡＦとファインダーかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16557358

[てんでんこ]

>ちなみに、竹島は日本固有の領土です
国家間の問題です。そこに個人が巻き込まれるのは不幸なだけです。

書込番号：16557365

[スペクトルム]

答えるまでもない。


尖閣諸島と竹島は古来から日本領土です。

私には買ったばかりのE-M5で十分です。

書込番号：16557413

[牛肉100グラム118円]

E-M1かっこいいと思いました。太くて大きいレンズが似合いそうですね。
逆にパンケーキやボディキャップレンズを付けるとあまり似合わないかな？

書込番号：16557433

[arenbe]

領土問題などより格差社会をなんとかしなさい。みんなで645Dを持とう。

書込番号：16557438

[功夫熊猫]

これらの情報が本物だとしたら、情報管理などの内部統制がオリンパスではまったく機能していないということ。
組織としては末期状態なのではないか。

書込番号：16557645

[Tranquility]

>情報管理などの内部統制がオリンパスではまったく機能していないということ。

情報としては本物のようですが、発表される以前にマスコミや広告代理店などにはすでに詳細が知らされています。とうぜん守秘義務契約があっての上ですが。そうでなければ新製品発表の記事が発表と同時に報道できません。新製品発表と同時に展開される広告も同様です。

今の段階でこれだけの画像が出回っているということは、その守秘義務を守れない（守らない）者がいるということ。画像に載せられたメッセージを見ると、どこの者か想像できます。

書込番号：16557731

[てんでんこ]

個人的にはリーク歓迎。ちょっとでも早く知りたいのが人情です。

書込番号：16558528

[ようこそここへ]

国内先行予約が某所で始まったみたいだね。値段やオプション品も出たみたい。
今のところ、値段、オプション共にだいたい前評判通りで特にサプライズはないな。
あとはオリオンでの割引次第か。

新型アダプターが見当たらないんですけど、どういうことですか？
後出しですかそれともお忘れですか、オリンパスさん。

書込番号：16559161

[kannay52]

あたしもデザイン的にはE-M5の方が好みです。
あのデザインでSS1/8000にしてくれたら買いだったんだけどなー(´ ・ω・)=3


竹島に関してはスルーの方向で(￣▽￣;)

書込番号：16559350　スマートフォンサイトからの書き込み

[rsaku2008]

リークされた当初は正直カッコ悪いと思いましたが、最近のパワーグリップ付きの写真はE-M5より一体感があって良いと思うようになりました。
同時発売の２．８ズームやフォーサーズレンズを使う場合はバランスが良いように思います。

三角屋根は今回もちょっと出っ張り過ぎじゃないかと思いましたが、高速ズームや４３レンズを使う場合はこれくらいの高さが無いとストロボ光がケラれてしまうかもしれませんね。
付属のストロボを必要以上に大きくするわけにも行かないでしょうし、などど勝手に思い込んでいます。

書込番号：16559443

[功夫熊猫]

＞情報としては本物のようですが、発表される以前にマスコミや広告代理店などにはすでに詳細が知らされています。とうぜん守秘義務契約があっての上ですが。そうでなければ新製品発表の記事が発表と同時に報道できません。新製品発表と同時に展開される広告も同様です。

発表直前まで外部には詳細がもれないようにするのが情報管理です。昨今ではそのため発表用の資料作成の時間が足りず、発表用資料に誤りが出るなどの弊害がでているようですが。

＞マスコミや広告代理店などにはすでに詳細が知らされています

あり得ないでしょう。

書込番号：16559839

[紅タマリン]

もともとOM-4の大きさが理想でしたので、OM-Dが少し幅広くなってOM-4に近くなったところを評価しています。E-M1はプロ仕様なので雨風の降り注ぐフィールドでも振り回して使えることを考慮してグリップを元付したのだ思います。真上から見ると、グリップ部は非常に太く錯覚しますが、実は操作部だけ広く、実際のグリップ部は指を曲げた細さに仕上げられていると思います。だからE-M1を撮影する角度によってカッコよくも見え、カッコ悪くも見えるのではないでしょうか。たとえば2キロも3キロもあるカメラをみんなが振り回しているような撮影現場では、OM-Dもしっかりしたグリップを持ってハードな撮影に突入するのが自然な成り行きではないかと思います。そういう意味では、今回のグリップ元付というのは適切な仕様ではないかと思います。

書込番号：16560288

画質はどちらが良いでしょう

[ドロップオフ]

現在パナのGX1で色々写真を撮っています。
最近、パナの12-35ｍｍf2.8を購入。防塵防滴と言うことで雨の日の写真を撮りたいと思うようになりました。

ボディで防塵防滴と言うと、マイクロフォーサーズではこの機種をGH3しかありません。
ズバリ、どちらが画質的にはお薦めでしょう。

作例も見ましたが、恐らく加工してあるものもあり、今一つ判断が付きません。
静止画がメインで、動画はそれほど撮りません。

両方使われている方のアドバイスですと、とても助かります。
個人的な意見で全然構いませんので、ご教示頂けたら。。と思います。
宜しくお願いします。

書込番号：16558153

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/842%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/793%7C0/(brand2)/Olympus


ほぼ互角かも？
尚リンク切れしてますので、「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16558190

[今から仕事]

センサーは両方ともSONY製らしいので、静止画の画質は画像エンジンの
差だけと思った方が良いです。

書込番号：16558286

[もとラボマン ２]

ドロップオフさん　こんにちは

GH3動画性能は凄いのですが　静止画の画質の比較では　余り変わりませんので　動画必要ないのでしたら　OM-Dで良いような気がします。　

書込番号：16558462

[ねこ みかん]

動画以外の性能はほぼ互角ですが、持った感じとEVFはGH3の方がいいです＾＾
ボタンの配置や感触もGH3ですね、E-M5はフニャフニャしててちょっと・・・
GH3はストロボ内蔵ですが、E-M5は外付けです。
あと手振れ補正のないレンズを使うならE-M5がいいかと。

書込番号：16558485

[kenta_fdm3]

センサーは一緒という話なので画質に差は出づらいですね。
JPGならば画像処理エンジンの差は出ますが。
パナのレンズはパナ機でしか収差の補正が効かないので、ボディ内手振れ補正等のOM-Dに魅力を感じないとか、GH3の一眼レフライクな外観に抵抗無いならばGH3が良いと思います。

書込番号：16558489

[ドロップオフ]

皆さん、どうもありがとうございます。
センサー同じなのは初めて知りました。
映像エンジンと手ブレ補正がボディ側かレンズ側かの違いですよね。
実際持って持ち易かったのはGH3だったのですが、ファインダーがイマイチとの評価もあり迷っていました。
日頃2台持ちで撮影しますので(キヤノン、ニコン併用)1台はマイクロフォーサーズの方が楽なのです。
因みにどちらがメインと言う事は有りません。
もう少し悩んでみます。。

書込番号：16559728

[てんでんこ]

そりゃ、EM1です。

書込番号：16559824

[たぬきZ]

パナのレンズをオリのボディで使ったときの色収差に関してはこのページが分かりやすかったです。
http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_2.html

あくまで防滴で防水ではないので、雨の日の撮影にはご注意ください。
小雨での撮影で故障したというクチコミが過去にありました。

書込番号：16561793

[ねこ みかん]

＞そりゃ、EM1です。

まだ出てもいないのに？

書込番号：16562337

[てんでんこ]

ねこ みかんさん
「オチ」を語らせないでくださいね。

書込番号：16562348

[ねこ みかん]

みなさんを代表して言いますと、「ガセネタ」は何を書かれても気にしません。

書込番号：16562460