OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
 |
![OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000340280.jpg){kind=small} |
¥- | |
 |
![OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000340281.jpg){kind=small} |
¥- | |
|
![OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット [エリートブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000686091.jpg){kind=small} |
¥- |
- 付属レンズ
タイプ : ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：373g
OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1539スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビックカメラアウトレット池袋東口にて新品が45044円(税込み) |
1 | 5 | 2015年2月16日 18:42 |
 舞台撮影について質問 |
26 | 23 | 2015年2月15日 22:26 |
 いよいよE-M5Ⅱ、今日発表！！ |
34 | 27 | 2015年2月14日 01:46 |
| YouTubeに載りました |
1 | 4 | 2015年2月15日 06:31 |
| エプソンから２種類のEVF用液晶パネルが発表されました。 |
4 | 5 | 2015年2月7日 20:08 |
| ピントが甘い？ |
297 | 78 | 2015年2月11日 17:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ
だいぶ安くなったなああ…
出たときは３万円になったら買うとか言ってたわけだけども
今現在、考えるとＥ－Ｐ５の方が比較的安くなりそうな気がしてきた（笑）
後継機が出ればなんだけどね
(´・ω・`)
書込番号：18481881
0点
P5の位置付けは難しいよね。
まぁ、やるとは思うよ。
E-M5…お買得！
書込番号：18482251 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
中古の値段に近づいてきた感じですね。
書込番号：18482330
0点
MarkⅡが発表されたから
処分価格になってきたんでしょうね
書込番号：18483152
0点
オリンパスオンラインでプレミア会員だと
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/7269
６４８００Ｘ０．９５ｘ０．８５ｘ０．９５ （ポイント９２３４）
＝４９７０９
エリートブラックはキャッシュバック対象なので－５０００
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c141121b/index.html
ただし、同じ値段で、旧黒とシルバーはキャッシュバック対象ではありません（笑）
プレミア会員入会で３７８０かかるけど、私ならエリートブラックの方がお勧めかな。
上半期は微妙に高いけど、１２月の上限２０％の時だったら、表示価格ｘ．９５Ｘ．８０ｘ．９３で
４５８００にキャッシュバック5000で、ほとんど４万でしたね(^_^:)ゞ
書込番号：18484046
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
写真が趣味とゆうことで、知人から舞台撮影をして貰えないかと相談されました。
内容はお芝居、ストレートプレイ。
オープニングとエンディングで、アンサンブル的なダンスあり。
撮影場所から舞台面までは10メートルほど。
舞台の奥行が4、5メートルあるので、一番遠いところで、14、5メートル。
舞台幅は7メートル。
フラッシュ使用不可。
事前にミザンス確認可能。
テクリハ、ゲネプロも撮影可能なので、近くから撮影する機会もあります。
このような条件で、このカメラで撮影する事は可能でしょうか？
写真の使用目的は、主にWeb上です。
もしかしたら、紙媒体にする事もあるかもしれません。
また、お薦めのレンズも教えて頂けたらと思います。
持っているレンズは、12-50のキットレンズとシグマの19mmです。
正直、自分的には、難しいかなと感じています。
なんですけど、仲良しの劇団なので、ゆくゆくは撮ってあげられるようになりたいと思っています。
宜しくお願いします。
書込番号：18467589 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。自分の子供の舞台しか撮ったことのない素人の意見ですが、
舞台がちゃんと照明されていれば、
35-100mm F2.8
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/#tab
または
40-150mm F2.8
http://kakaku.com/item/K0000693529/
の追加で、リハーサルなどの撮影は充分可能とおもいます。
予算が限られている場合は
60mm F2.8 DN
http://kakaku.com/item/K0000505820/
も、ありですが単焦点なので自由度が低くあまりおすすめしません。
ーーー
ちなみに100mm(換算200mm)で10m離れると、
1.8m x 1.35mの範囲が写ります。
ーーー
本番の舞台は、E-M5はシャッター音が消せないので撮りにくいでしょう。
新しく出るE-M5 mark2は電子シャッターを採用しているので、本番でも使えると思います。
（パナソニックの現行のミラーレスはGF6以外すべて電子シャッターを採用しているのでいいのですが、、、）
書込番号：18467669
4点
晴BONさん、こんにちは。
> このような条件で、このカメラで撮影する事は可能でしょうか？
結局は、求めるクオリティー次第だと思います。
私の知ってる劇団は、ごくごく普通のコンデジで撮影した写真を、ブログなどの広報活動に使ってるようですし、ダンスを趣味にしてる知り合いは、室内のダンスイベントなどを、同じようなコンデジで撮影して、他のメンバーと交換しながら楽しんでるようです。
逆に正式なパンフレットなどに使う写真は、プロのカメラマンに依頼して、きちんと撮ることもあるようです。
晴BONさんの場合は、事前に撮影する機会があるようですので、まずはE-M5とキットレンズで撮影してみて、その結果を見ながら、次の方法を検討してみてはいかがでしょうか。
書込番号：18467680
5点
SakanaTarouさん
シャッター音を思うと、本番を撮るのは避けた方がいいと思いました。
リハーサルで近付ける状況で撮るなら、焦点距離よりもレンズの明るさを気にした方が良さそうですね。
ありがとうございます。
書込番号：18467748 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
secondfloorさん
求められているクオリティーは・・・高いと思います。
とあるHPのエントランス画像を参考に示して「こんな風にカッコイイの撮って欲しい」と言っていましたので。
最近のコンデジは優秀なので一概には言えませんが、コンデジでは無さそうな気配でした。
そうですね。
今の機材で撮った物を1度見てもらうのが、希望に添う結果への近道かもしれませんね。
年に1回の公演ペースですが、その気長さも許して貰える中間なので(笑)
ありがとうございます。
書込番号：18467841 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
晴BONさん こんにちは。
舞台撮影で一番重要なことは被写体ブレしないで撮れるだけの明るさがあるかと、どの程度の焦点距離のレンズで撮れる撮影場所があるかだと思います。
最初から本番なら難しいと思いますがゲネプロなどで撮影できる機会があるのであれば、まずは本番でなくそういうところであなたのお持ちの機材で満足する写真が撮れるかどうかを試されたら良いと思います。
焦点距離の確認も大事ですがまずはお持ちのレンズの明るさで許容できるISO高感度で、被写体ブレしないで撮れるかどうかが一番大事だと思いますし、それがわかれば撮れる場所からの距離により別途どのレンズを購入すれば良いかがわかると思います。
書込番号：18467848
2点
写歴40年さん
幸い仕事として頼まれているような、大事な件では無いので、試行錯誤してみようと思います。
何事も経験ですもんね！
ありがとうございます。
書込番号：18467880 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
出先からスマホなので、ベストアンサーを選んだり、解決済みにする方法が分からないのですが・・・
これにて、解決とさせて頂きたいと思います。
ベストアンサーは、回答を下さった順番で、お三方にしたいと思います。
帰宅後に、パソコンから操作しますので、今暫くお待ちください。
初めての事を頼まれて緊張していたのですが、お陰で楽しくチャレンジしていけそうです。
ありがとうございました。
書込番号：18467904 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://digicame.side-e.jp/photograph/stage/
これなんか、参考になるかも知れません。
そのリンク先の方によれば、経験上、舞台撮影にはISO3200, F2.8ができる組み合わせが最低限必要だそうで、自由に動けるゲネプロでは50mm F1.4 フルサイズで撮ることが多いそうです。
書込番号：18468081
2点
こんにちは。
閉められたようですが、経験的なことでお話しします。
問題は照明の明るさですが、カメラ的には十分可能だと思います。
オススメのレンズですが、75/1.8など評価が高いですが、タイミング重視で、
移動範囲が限られるのがほとんどなので、ズームレンズがいいでしょう。
オススメするとなると12-40/2.8や40-150/2.8。または、距離に合わせてパナソニックの
35-100/2.8あたりの明るいレンズもいいです。
特に40-150/2.8は相当良い出来ですのでテレコン込みで考えてみてください。
明るいレンズだとSSが稼げますから、動きに応じでSSを早くすることができます。
絞り開放付近からしっかり解像するレンズが多いですから、開放で使っていいと思います。
大きく拡大をしなければE-M5の高感度耐性は個人的にISO6400ほど頑張れると思います。
m4/3ではE-M1よりもまとまりがいいと感じますが、暗部の持ち上げ時に紫気味になるので、
できればRAW処理前提で考えるほうがいいと思います。
照明がスポットライトなどになると白飛びが厳しい場面もあります。ここは、
前出の暗部の持ち上げ時の変化と妥協する点となるかもしれません。
シャッター音ですが、それなりに出ると思いますが他のカメラでもほとんど出ますし、
むしろミラーレスは小さい方です。
質問の内容から行きますと先方からの依頼、それも趣味なら・・ということですから、
しっかりと話し合って場面ごとに気になるかどうか確認するといいと思います。
コンサートではないのですが今まで小さいところなら室内程度から大きなところなら
1500席程度のところで撮らせてもらった事があります。
その場合は事前に責任者にどこまで動いていいか確認しておきました。
大ホールは２階照明室に上がることを許可していただいて楽しい撮影ができました。
遠くから狙うのであれば演技者に音が届かない可能性もあります。
MZD75-300mmなど換算600mmですがコンパクトなので持ち運びに有利です。
聴衆の方に気遣うのであれば、スタッフジャンパーや腕章などで明確に関係者である事を
示しておくのがいいでしょう。
このような撮影は関係者以外できなかったりと、チャンスが少ないと思います。
あまり経験できない場面だと思いますので、色々試してみてください。
書込番号：18468138
3点
とりあえずレンズキットで試してみてから、もっと明るいレンズが必要かどうか
検討すればいいと思います。
書込番号：18468322
2点
SakanaTarouさん
撮影に関してまでフォローして頂き、有り難うございます！
反射神経にちょっと自信が無いので、カメラを弄り倒したいと思います。
フィルムチルドレンさん
経験談をありがとうございます。
参考にさせていただきますね。
じじかめさん
そうですね。
紹介して頂いたサイトで反射神経が重要とあったので、使い慣れた機材でチャレンジしたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：18469741
0点
解決済みですが。。。
釈迦に説法かも知れませんが、ゲネプロは演出の最終チェックです。
簡単な演出だったり、稽古が十分であればチェックだけなのでしょうが、普通はギリギリの日程で本番を迎えますから、ゲネプロはピリピリしている場合があります。
なので、当日に関係者と打ち合わせをした方が宜しいかと思いますし、監督の顔色を伺いながら臨機応変に行動される事をおすすめします。
あと、招待客を入れる場合もありますから、本番と同じくらいか、それ以上に気を使わなければならないケースもあります。
単純計算だと、W 端が 50mm（換算） あればご相談の舞台は撮影出来ますが、ステージが狭すぎるので、場外も想定し 35mm あたりからのズームが欲しいところです。
失礼しました。
書込番号：18470615
2点
JO-AKKUNさん
お気遣い、ありがとうございます。
実はピリピリする立場にいたことがあるので、写真が趣味以上に、現場での立ち回りを期待されているような、期待どころか出来て当たり前と思われているような、といったところで、撮る以上に緊張している部分でした。
改めて肝に命じておきます！
今回は使いなれた換算24mmからのキットレンズを使う事にしたので、W端は充分そうで安心しました。
ありがとうございます。
書込番号：18471086 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スミマセン。
解決済みにしましたが、関連事項なので続けて質問させて下さい。
舞台と似たような撮影条件の場所を考えていて、水族館が思い浮かんだんですけど、どう思われますか？
SSやISOの具合を参考にしたり、練習になりませんか？
ご意見を伺えれば幸いです。
宜しくお願いします。
書込番号：18471111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
水族館と舞台ではだいぶ違いますねー。
舞台
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010854/SortID=17910940/ImageID=2008024/
（85mm (換算136mm相当）F1.8 SS1/250 ISO200 露出補正-2）
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/ImageID=211957/
（100mm (換算200mm相当）F2.8 SS1/250 ISO2000 露出補正-1.7）
水族館
http://review.kakaku.com/review/K0000386303/ReviewCD=796876/ImageID=221947/
（10.4mm (換算28mm相当）F1.8 SS1/80 ISO400 露出補正0）
でも積極的にいろいろなものを撮るようにすると応用が効くようになるので、悪くはないかも。
練習になるかも知れないのは、例えばお子さんがいれば、学校とかの室内イベント、あるいは遊園地／テーマパーク（ディズニーランドなど）の屋内のショーとかでしょう。
書込番号：18471214
0点
私も子供のステージ撮影にOM-DやPENを使用しています。
ただ、静物ではない撮影でしたらやはり単焦点レンズやF2.8通しのズームレンズ等の絞りが明るいレンズ中心に利用なさった方が感度を高め過ぎずにしっかりと撮りやすいですよ。
演奏等の激しい動きは特に無い舞台上ではほぼぶれることがありませんが、激しい動きも見られる場合にはｆ2.8や単焦点でしたらｆ1.8や2.0位に絞りを明るく出来るとシャッターも速められて被写体ブレしている画像を減らせるでしょう。
ちなみに、強いライトを浴びている場合には露出を暗くする必要も出てきます。
（表情が分からない位に白く映る為）
舞台の様子に合わせて色々と設定させていく為にもキットレンズでは役不足かと思います。
（子供の周囲も幾分入るようにM.zuik45mmF1.8やzuiko digital50mmF2.0ﾏｸﾛを2台持ちで使用することもありますが、十分な明るさがあり、肉眼で感じたままを撮りやすいでしょう。ちなみに、OM-Dで静止画・三脚を立ててPENで動画を撮ることも。）
書込番号：18471967
1点
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
ここにイメージセンサーのサイズ、レンズの焦点距離、ｆ値をいれれば
映るイメージがわかりまます
あとは、カメラのノイズだけ
書込番号：18472165
0点
晴BONさん、こんにちは。
舞台の撮影は、光量が少ない中で動きのある被写体を撮ることになるため、たしかにシャッタースピードもしっかり管理しなくてはいけない要素にはなりますが、今のカメラは3200とか6400といった高いISO感度を使うこともできるため、あらかじめISO感度を高めにしとけば、激しくブレない程度のシャッタースピードは、おそらくキープできると思います。
それよりも私が舞台の撮影で難しいと感じたのは、カメラが自動で設定してくれる露出（写真の明るさ）が安定しないことで、
ライトなどの照明が写真に入ると、全体的に暗い写真になってしまったり、
黒幕やセットの影などが写真に入ると、全体的に明るい写真になってしまったりしました。
それを回避するために、スポット測光 & AEロックを使って、顔が適切な明るさになるようにしたり、RAWで撮影して、あとから明るさを調整しやすくしたりといった工夫が必要になるのですが、
その練習のために、水族館で撮影してみるのは良いことだと思います。
ただそのとき、ただなんとなく水槽の魚を撮るのではなく、この魚と目標を決めて、その魚を追い続けてみたり、イルカのショーのように、タイミングが難しい写真を撮ってみるのも、より良い練習になると思いますので、よろしかったら挑戦してみてください。
書込番号：18472233
1点
そうですね。
舞台の撮影では露出やホワイトバランスに気をつかいます。
ホワイトバランスに関してはRAWで撮って、あとで変更するのでいいように思います。
一方、露出は、被写体が白飛びしないように撮影時から気をつかいますね。
評価測光の時はかなりマイナスに露出補正をすることが多いです。
スポット測光のほうがいい場合も多いですが、スポット測光では露出が暴れることがあるので、結局M modeで撮ってしまうこともありますね。
これは一回、舞台を撮ってみるといやでも思い知らされますね。
（「舞台の写真を撮ったけど、顔が真っ白に写っちゃった、どうしてー？？」って話は時々聞きますね．）
書込番号：18472287
0点
追加の質問へも、みなさん、ありがとうございます。
お付き合い頂けて、とても嬉しいです！
SakanaTarouさん
再びお付き合い頂き、ありがとうございます。
水族館と舞台では、設定、かなり違うんですね！？
そして最初のレスポンスでもお勧め頂いたように、『明るいレンズ』が必要なんですね。
テーマパークの屋内ショー！？まさに同じ条件ですね！
これならカメラやレンズのチェックだけでなく、自分の反射神経も試せますもんね。
M modeは、私、ちょっと、まだ、考えないと、なので・・・が、頑張ります！
ホワイトバランスは後からでも大丈夫と聞いて、これだけでも安心材料です。
veilchanさん
経験からのご助言、ありがとうございます。
キットレンズでは役不足ですか・・・
機材購入に踏ん切りが付かないタイプなので、いい機会かもしれません。
dai1234567さん
サイトのご紹介、ありがとうございます。
ノイズは・・・私自身、普段はISO800を上限にしていますが。
先方が、どこまでノイズを許容してくれるか、ですね。
テーマパークの室内ショーを撮ったのを見て貰って、相談してみますね。
secondfloorさん
水族館も有効なんですね！？
テーマパークは通いの練習場所にするには無理な距離なんですけど、水族館なら通えます。
アドバイスを活かして挑戦してきます！
ありがとうございます。
- - - -
みなさまへ
スレッドを立てた時には、撮影方法、ましてやRAW現像の事にまで話が発展すると思っていなかったので、本当に感謝しています。ありがとうございます。
お陰で、思ってもいなかった計画が立てられました。
１，今の機材で、テーマパークの室内ショーを撮ってみる。
２，撮った写真を、先方に見て貰う。
３，明るいレンズで問題解決できる要望が出たなら、購入。
４，水族館へ練習しに行きつつ、たまに稽古場でも撮らせて貰う。
３，の所で、問題の切り分けが出来なくて、どこかで質問するかもしれませんが、その時には再びお力を貸していただけたらと思います。
かさね重ね、ありがとうございました。
書込番号：18473591
0点
二度目の解決済みですが。。。
お釈迦様とはつゆ知らず、失礼しました。
ベストの撮影ポイントは、ゲネプロで舞台監督さんが座っている、あの場所ですよね。
舞台の奥行き感とか、シンメトリーとかになると、あの辺りで陣取りたくなります。
さて。舞台関係者ならプラン・ドゥ・シーが出来ますし、ましてやピリピリする立場の人なら、盛大に大失敗するつもりで、宜しいかと思います。
二度と失敗しなければ良いだけです。
イメージトレーニングするだけでも、全然違ってきます。
レンズのテレは座った演者を撮る事を考えると、換算で 300 ～ 400mm は欲しい気がします。（ご相談の条件で）
露出はピンスポに合わせれば基本的に大丈夫です。
演出上、見せたい物に絞って当たっているからです。
ただ、舞台全体を撮る時は、ピンスポ基準よりも一段くらい明るくすると、見た目の印象に近くなると思います。
普通のピンスポで、（経験から換算して）ISO3200、F5.6、1/500 くらいです。
これ以上明るいのは記憶に残っていません。
調光で 2 ～ 3 段ほど暗くなることもあります。
ピンスポ無しで、ISO3200、F1.8、1/500 ～ 1/60 でしょう。
更に暗い場面もありますが、演出上暗いので、無理矢理に増感して明るくするのは意味がないと、割り切って良いと思います。
ホワイトバランスは、照明部さんにお願いして、ピンスポとハロゲン灯（何れも照明フィルター無し）で、それぞれグレーチャートを RAW で撮影しておくと、電子現像のときに参考になります。
ハロゲンは調光で暗くされるとアンバーになります。
なので、調光も RAW 撮影しておくと便利です。
舞台の踏面で光が反射すると、その影響でホワイトバランスに影響を与えることがあります。
演色フィルターは、演出なのでホワイトバランスで追い込まない方が良いと思います。
えとね。大衆演劇ね。
撮影出来る場合があるみたいですから、お願いして練習してみては如何でしょうか？
浅草六区へレッツゴー！（無責任発言）
失礼しました。
書込番号：18474571
1点
JO-AKKUNさん
あの場所からの眺めは流石、飾りの基準となる場所なので、綺麗ですよね。
経験を惜しみなく披露して下さり、有り難うございます。
頑張らないとですね！
浅草六区ですか!?
ではその辺りをイメージトレーニングしてみま～す（笑）
書込番号：18477521
0点
イメトレは過去の舞台を思い出して、その場面をどういう露出、ホワイトバランス、構図で撮るか、、、ってぇ事です。
ネット動画でもイメトレできます。
例えばこちらの 1'03" 辺りはサスだけです。
エッチテーテーピー://gyao.yahoo.co.jp/music-live/player/monthly01/kobukuro
当然、光が顔に当たっていませんから、アップで撮るには厳しいです。
演出的には、「二人だよ」ってぇ意味でしょうから、サイズは 2 ショットが基本になります。
また、多少の露出アンダーは演出意図通りとなります。
WB が合っていなくても、「狙いです」と言い切れます。
で。2'18" あたりで明るくなってピンスポも当たります。
この状況では適正露出で WB も合っていなければなりませんね。
アップショットを狙っても不自然ではありません。
で。で。あなたは何をどう撮るのか、
その為にどういう段取りで、どういう操作をするのかと言う、、、
イメージトレーニングです。
エッチテーテーピー://gyao.yahoo.co.jp/p/00917/v12407/
こちらは宝塚ですが、ピンスポの操作は流石としか言いようがありません。
特徴として、ピンスポ 2 本が重なる演出があります。
当然、明るさは倍になります。
それと肌が綺麗に見える照明フィルターを随所に使っています。
これは、WB が狂っているように見えますが、オートや調整、レタッチで追い込んでしまうと演出意図を無視することになります。
露出は常に変化しますが、この動画では適正をキープし、しかもその操作がばれないようにしています。
どこで露出が変化したかは舞台関係者なら見破れるかと思いますが、その差は 3 段くらいは日常茶飯事です。
先の当方書き込みの、舞台全景の時は、露出を明るめにするってぇのも、この動画の中でやってます。
で。で。で。このときあなたはどうするか。。。
更にその画像をウェブに訪問する立場になって鑑賞して、どう感じるのか、
紙媒体を見る立場で、どう感じるのか、
演者の気持ちを、製作の想いを伝えられたのか、、、
ってぇ事までやると、こんなに面白くて、大変な事は、他には無いと思います。
ウンチクを語ると長くなるので、この辺りで。。。
お邪魔しました。
書込番号：18481324
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
来ましたねぇ♪
発表されると、瞬間的により欲しくなってしまうビョーキのようで・・・
冷静にならねば。
書込番号：18441627 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
長らく待ってしまいましたw
超期待！初値どのくらいでしょうかねー
書込番号：18441629
0点
オンラインショップにも出てるんですが、いまだに注文ページに行けない・・・
ちなみに、買い替えキャンペーンやってるデジタルリユースの買取上限価格は安すぎ！
書込番号：18441632
4点
例によって公式サンプルの作例、初出はもうひとつ解りにくいですが、、、(^^;)ゞ
ハイレゾに関して、サイト内の動画
https://www.youtube.com/watch?v=TAutigNZg10
これの45秒あたりを見て下さい。
27インチモニター（1920ｘ1080）にて画面いっぱいに広げて見ました。
動画内の画像とは言え、サンプルのページよりも解り易いと思います。
あとは、ロビンさんのレビューもアップされてます。
http://robinwong.blogspot.jp/
画像に関してはこちらの方が良いかも(笑)
書込番号：18441633
1点
注文ページ、僕も403エラーで繋がりません（＞＜）
もしかしてリンク先がまだアップされてない？！(笑)
「E-M5Ⅱ オンラインショップ」 でググってみヒットしないし・・
書込番号：18441639
1点
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのレンズキットを予約しようと思います、ボディは白か黒かどっちにするかもう少し悩みます。
雨で故障したら無償修理「OM-D防塵・防滴保証キャンペーン」 もＥ－５並みの防塵防滴ということなのでかなりのものですね。
書込番号：18441645
0点
更なる情報感謝∠(^_^) これから探索です。
＞買い替えキャンペーンやってるデジタルリユースの買取上限価格は安すぎ！
こんにちは それはいけません quiteさんガンバ！
書込番号：18441656
2点
繋がらなくなったら・・・とちょっと迷いましたが(笑)、共有しましょう！
こちらから価格の記載されたページに入れますよ♪↓
https://shop.olympus-imaging.jp/search/search-result
書込番号：18441672
1点
愛ラブゆうさん
防塵防滴に関して、ネットのレビュー動画で、M2Ⅱで動画を撮る際の手振れ補正の強度を説明する内容になってますが、土砂降りっぽい雨の中で撮影されていて、ボディがずぶぬれになってます。
E5の時のアピールを思い出しました(笑)
他の動画も見てますが、とにかく手振れ補正が凄いです。
あと、ハイレゾ画で「こりゃスゲーーーっ(ﾟдﾟ;)」というのはまだ見つけられていません。
書込番号：18441701
1点
ついにカメラでもハイレゾ言うまでになりましたか
ハイレゾという言葉を用いずに、もっと分かりやすい表現無かったのでしょうか…
書込番号：18441731
1点
ゴッツーかっこいいですね(*＾▽＾*)
410以来の衝撃受けましたよ！
それより気になるのが外付けドットサイト！
5Ⅱと組み合わせだとちょっと頭でっかちに見えるけど、他社の一眼レフに付けたら似合いそうだな( ´～｀)
書込番号：18441744 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
外付けドットサイト照準器「EE-1」もカッコいいですね。
付けて使ってたら、「未来感ハンパねー」と言われそうです（＾＾；…
書込番号：18441775
3点
オリエントさん、
ごぶさです。そうですね。安すぎるのでやめときます。
コレイイ！さん、
あ、そっちからも入れるんですね。僕は商品カテゴリーから入りました。なんでキャンペーンページから入れないんだろ？
とりあえず、前スレで予告通り、14-150のキットに行っときました。
書込番号：18441857
2点
少し前まではオンラインショップのページへ繋がりにくい感じでしたが、今ではサクっと入れます。
さきほど403エラーになっていたキャンペーンのページからのリンクも機能しているようですね。
たぶんショップ内部ではアクセス状況と注文数がリアルタイムで解るのでしょうけど、今どんな感じなのか僕も見てみたいです(笑)
quiteさん
14150キットにされたんですね！
今回は発表から発売まで1か月ないので、それほど待たされずに済みそうですね。
書込番号：18441978
1点
僕にとって正に理想のカメラです。
さて、年内に購入しよう。
でも その前にレンズを揃えなくっちゃ
ありがとうオリンパス!!
書込番号：18442131
0点
持ってみた感じがよければ検討ですな。
書込番号：18442139 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
えらいパワーアップですなぁ～(*☻-☻*)
書込番号：18442225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
注目はしてます。
楽しみでもありますしねo(^o^)o
書込番号：18442366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【CP+】オリンパスが高性能ミラーレス「OM-D E-M5 II」、4000万画素の撮影に対応
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20150204/1062504/?ml
予想実勢価格は、ボディー単体モデルが11万円前後、防水タイプの高倍率ズームレンズが付属する14-150mm
IIレンズキットが16万円前後、電動ズームに対応した標準ズームレンズが付属する12-50mm
EZレンズキットが13万円前後。発売はいずれも2月下旬の予定。
動画撮影は、ボディー内手ぶれ補正機構と電子式手ぶれ補正機能を併用することで、歩きながらの揺れを大幅に抑えた。動画撮影時のオートフォーカスや露出
制御も刷新し、デジタル一眼ではトップクラスの自然でなめらかな動画撮影ができるという。画質はフルHD（1080/60p）で、4K動画の撮影には対応
しない。
本体の装備やデザインはE-M5から一新し、背面のモニターを新たにバリアングル式に変更したほか、ボディー内の5軸手ぶれ補正機構は補正効果を5段分
に向上した。シャッターは1/8000秒の高速シャッターに対応し、電子ビューファインダーは上位機種「E-M1」と同じ236万ドットの大型タイプを採
用する。スマホと連携できるWi-Fi機能も搭載した。外付けフラッシュは、新たにバウンス撮影と防塵防滴に対応した新タイプが付属する。感度は
ISO200～25600（拡張でISO100にも対応）。本体サイズは123.7（W）×85（H）×38（D）mm、重さは約469g（メモリーカー
ド、バッテリー含む）。
交換レンズの新製品として、35mm判換算で28～300mm相当をカバーする高倍率ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm
F4.0-5.6 II」を発表した。従来モデル「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm
F4.0-5.6」に防塵防滴機構を施したうえで、ゴーストやフレアを抑制する特殊コーティングを施した。外装も変更して高級感を高めた。希望小売価格は
8万1000円で、発売は2月下旬の予定。
35mm判換算で16mm相当の超広角撮影ができる明るい魚眼レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm f1.8 Fisheye
PRO」の開発も発表した。発売は2015年夏の予定で、販売価格は未定。
書込番号：18444138 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット オンラインショップ限定キャンペーン（３年保証）（ブラック）
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/767640/
プレ会員割引+手帳クーポン使って13万で予約完了^_^
書込番号：18444179 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
M1のファームVer3.0アップデートが出ましたが
M5は出ないのでしょうかね？
書込番号：18464862
0点
> アップデート
E-M5 Mark IIの販売にひびくなら無いでしょうね。
みんな買い換えて～という感じでしょう。
書込番号：18465836
0点
E-M5Ⅱが販売されるし
前回 何のアップデートだったか忘れたけど
（アートフィルターのヴィンテージとパートカラーは使えない）
E-M5だけアップデートなかったので
残念ですが アナウンスが無い所をみるとなさそうですね。
書込番号：18466065
0点
E-P5,E-M5は今後新レンズ対応以外のファームアップはないそうです。
書込番号：18473668
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
正式発表はもうすぐと思いますが
一足早くYouTubeにレビュー動画が載りました。
https://www.youtube.com/watch?v=OxAoC39KUnM
シルバーの質感いい感じですね(ﾟ∀ﾟ)
早く正式発表しないかなぁ
書込番号：18441440 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://www.youtube.com/watch?v=XJuKF5QvaAU
こちらの動画はE-M5Ⅱで撮ったものと、どのようなアングルで撮ってるかわかる動画で組み合わされていて
とても参考になります。
書込番号：18441473
0点
検索するともう既に沢山動画がアップされてますね！
2/4に一斉に解禁となったようです。
現時点で出回ってる中で驚いたのが、動画の手振れ補正が噂通り凄く強力な事です。
このユニットが静止画でどれほど効果を発揮するのか、楽しみですね。
僕はM1で最高2秒をヒットしましたが、M5Ⅱでもしかしたらそれを超える3秒なんてのが出てきたら、、、期待大です！
書込番号：18441574
0点
  |
|---|
きれいなパンフレットが送られてきました。
こんなステッカーまで入っておりますよ。
書込番号：18477990
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5・12-40mm F2.8 レンズキット
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150205_687018.html
一つは441万ドットの高精細モデル。もう一つは120fpsに対応し色再現性が30%向上しているそうです。
噂では新E-M5のEVFは236万ドットだから高精細モデルはなさそうです。高速タイプが採用されているか楽しみですね。
3点
個人的にはパネルの性能よりも制御が重要と思ってるので…
ぱあオリは結構まともな制御してるから
パネルがよくなるだけでも使いやすくなりそうかな♪
画素数増やしすぎて制御が退化したら最低最悪だけども…
書込番号：18441226
0点
恐らくは、M1後継機にはコレが搭載されるでしょうね。
それまでにもしかしたら、外付けVF-5（仮）として出てきたりして！
覗いてみたい♪
書込番号：18442011
0点
今までのパターンだとカメラの発表のほうが早いこともあったので、搭載されているかもしれませんよ。
書込番号：18442512
1点
そうですね、VF-4の時もエプソンの発表の方が確か遅かったですね。
書込番号：18449812
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5・12-40mm F2.8 レンズキット
  |
 |
|---|---|
人物にAFでピントを合わせたつもりです。 |
人物にAFでピントを合わせたつもりです |
通常の撮影では気が付かなかったのですが、先日風景撮影をした際にどうもピントが決まらない写真しか撮れませんでした。
ただ、私の撮影が未熟なだけなのか。もっとクリアな写真が撮れるはずだと思うのですが。考えられる原因は何でしょうか？
3点
小絞りボケだと思いますよ。絞りすぎると解像度が落ちる現象です。検索すると詳しく解説しているサイトが見つかると思います。
等倍で画像を鑑賞するなら最大でもF8くらいにとどめておいたほうが無難です。
書込番号：18434178
6点
わたしゃＦ８どころか、基本的にできる限り開放です。シャッター速度の関係でやむなくＦ４とか。極端な意見に思うかもしれませんが、m43はそういうシステムです。
書込番号：18434221 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
f5.6でフルサイズのf8相当だと聞いています。
パンフォーカスのスナップでもf5.6以上には絞りません。
書込番号：18434230
7点
こんにちは。
自分も、絞り過ぎによる悪影響だと思います。
下記のサイトは、ご使用されたレンズ、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」の仕様ですが、その中のＭＴＦチャートを、クリックして見て頂くと、グラフでは、レンズの性能は、Ｆ８まで、高い解像度があることを示していますが、それ以上になりますと、途端に落ち込んでいるのが解りますでしょうか。
ですので、こちらのレンズでは絞ってもＦ８までにされたらと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-50_35-63_ez/spec.html
書込番号：18434265
6点
アルカンシェルさん
>グラフでは、レンズの性能は、Ｆ８まで、高い解像度があることを示していますが、それ以上になりますと、途端に落ち込んでいるのが解りますでしょうか。
MTFチャートの読み方を間違っておられます。
チャートで示されているのは12mmと50mmの絞り開放時の空間周波数特性です。
縦軸はコントラスト、横軸は焦点面における画面中心からの距離（ミリメートル）になります。
書込番号：18434325
19点
Tranquilityさん
ご指摘、ありがとう御座います。横軸はレンズの中心から外側に向かってのものでした。<(_ _)>
スレ主様
Tranquilityさんのご指摘の通りでございまして、上記でアップしました内容は違っておりました。<(_ _)>
書込番号：18434348
7点
  |
 |
|---|---|
lovesean様☆
こんばんは。カメラマンのなかたです。
(^^)/～☆
僕はお仕事でかなり絞るタイプでf16以上になることも、しばしばあります。建築のお仕事をされていらっしゃる方や風景の方でも絞る時は絞りますので、絞った＝画像が著しく悪いともちょっと考えられず不思議です。絞った写真を半切や全紙に伸ばすことは良くあることです。速いシャッター速度でも微妙にブレることもあるかもしれません。
ちょっと思ったのが、シアン被りと赤が足りない感じがします。こういう場合、空などに引きずられて色が思うように決まらないことは、フィルムでもございますが、シアンを下げるだけでも、地面の存在感が上がり、立体的に見えるかもしれませんね。
ただ、ロケ先でスマートフォンで見ているため、正確には判らないのですが、もしかしたらと思ったので書き込みさせていただきました。
勝手ながら2枚のお写真をスマートフォン付属のソフトにてシアンを落としてみた写真を添付いたします。色評価のモニターで確認したわけではないので、恥ずかしい調整になっているかも(^^;)汗
思っている雰囲気が他のモニターでも伝わると良いのですが。
書込番号：18434352 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
OM-PENさん
>f5.6でフルサイズのf8相当だと聞いています。
F8ではなくて、F10ちょい位ではないでしょうか？
画素ピッチは、とりあえず度外視での話です。
私の知識不足なら、済みません。
書込番号：18434357 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ｱﾚｯ(^◇^;)
上の写真、調整しすぎたかな？微妙な感じ。
小さい画面で、スマートフォンのアプリ、タッチパネルだと難しいね！
参考なればと思ったのですが～
書込番号：18434365 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フォーサーズですよね
F5.6以上は絞らないですね。
というか
私なら開放付近でうろちょろって感じです。
絞り優先モードを使うといいでしょう。
書込番号：18434412
2点
皆さんのおっしゃる通り、絞り過ぎだと思います。もし絞りを開いたとしても、この構図では、(1枚目の左の人物はAF枠外で、遠方の人物に合わせたつもりだとしても)1枚目も2枚目も人物が小さすぎて、本当に「合わせたつもり」になるとおもいます。
書込番号：18434414 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
http://www.photozone.de/m43/827-olympus1250f3563ez?start=1
絞り過ぎもあると思いますが、ＡＦも合ってないようですし、メーカーで調べてもらってもいいと思います。
書込番号：18434528
6点
>f5.6でフルサイズのf8相当だと聞いています。
2絞り違うのは、アドバイスする者にはさすがに常識だと思うが。ところが、それにナイス入れてる人もいる。
書込番号：18434536 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F6.3（E-PL6 + キットレンズ） |
F9（E-PL6 + キットレンズ） |
F13（E-PL6 + キットレンズ） |
等倍 |
小絞りボケもあると思いますが、それだけではないかも知れませんね。
このレンズは持っていないのでわかりませんが、入門機のキットレンズでもこれくらいは解像します。
書込番号：18434557
7点
loveseanさん
撮影データから確認しますと、絞り過ぎによる、解像度低下かも？？
ｍ4/3ですと、35mm換算の絞りより2段分余計に絞っている感じですね。
撮影は、三脚か一脚を使用されましたか？
もし、使用された場合、手ぶれ補正をOFFにしましたか？
手持ち撮影ですと、手ぶれ補正ONで撮影されているかと思いますが、何か不具合あるかも知れませんね。
あと、PLフィルターを使うことでコントラストを向上させることが出来たかと思います。
書込番号：18434572
1点
えとね
皆さんがおっしゃるよーに、F8超えるとすこしぼけてきますよん。
ですが、F11までは何とか許せる画像になるとおもいます。
F16になると目に見えてボケがおおきくなり、非常用に使うのみとなります。
ただ、今回の写真みると、ボケもあるけどブレてますよね。
三脚使って再検証してみたらどーかな？ ∠(^_^)
書込番号：18434683
23点
こんにちは♪
画像拝見させていただきました。
私は、小絞りボケだと思いません。
空や、左のお父さんの洋服に「ブロックノイズ」のようなものが沢山写ってます。
まるで、高感度撮影して、思いっきりノイズリダクションを利かせてシャープネスを上げたような画像です。
いわゆるコンデジのような画像になっていますので・・・なんか？変です？？
一度、サービスセンター等で点検される事をお奨めいたします。
書込番号：18434801
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F5.6 |
F13 |
F20 |
すべての原因が小絞りボケかはわからないけどF13まで絞るとかなり解像力は落ちますよ。
12-50mmは持っていませんが、25mmF1.8だと絞り値のよる解像の変化はこんな感じです。ピントを合わせたあたりを切り抜いています。
遠景のように高い解像力が求められる被写体ほど目立ちます。
遠景でもビルのように連続した直線や平坦な外壁より自然物の方がより目立ちます。
書込番号：18434880
5点
loveseanさん こんにちは
まずは 同じ被写体 絞りをF2.8から1絞りずつ絞って撮影してみて 絞りによる変化 確認するのが良いと思いますよ。
これで 原因が 絞りによる物か分かると思いますし 絞りで無い場合でしたら メーカーに確認するのも良いと思います。
書込番号：18434916
3点
マイクロフォーサーズの場合F8以上では小絞りボケがおきます。F13はこのような場面では必要ないと言ってもいいと思いますし、小絞りボケの弊害を考えれば使わないほうがいいと思います。2枚目の写真は小絞りボケ＋ブレが入っていると思います。この画角ならF5.6-F7.1くらいで画面の隅々までシャープに写ると思いますよ。その場合ピント位置はあまり近くにしないほうがいいと思います。1枚目なら石段の中間地点くらい、2枚目なら画面中央の人物くらいが合わせどころだと思います。もしそれでもボケるようならボディーを点検に出されるとよろしいと思います。
書込番号：18434924
9点
近接撮影ではどうなのでしょう？
やはりピンボケでしょうか？
確かにブレも起こっているように思えますので
近接撮影、高速シャッターで検証されてみては？
書込番号：18435864
2点
私も12－50mmEZを持っています。
そんなに優れた描写のレンズではありませんが、スレ主さまの作例はさすがにウーンという感じですね。小絞りボケというご意見に賛成です。
ブレといっても、E-M5の5軸手ブレ補正を考えると、1/160～1/250秒のシャッタースピードで手ブレさせるほうが難しいのでは？
もしF6.3～F8で改善しなければ、画像を添えてサポートセンターに相談されたほうがよいかもしれません。手ブレ補正機構の不具合の可能性も疑われます。
書込番号：18436338
4点
センサーは画素ピッチが3.8μｍとすると、最大で131本/mm解像します。ベイヤーでは、実際にはこれよりちょっと下がります。
Ｆ１１で、最大132本/mm解像なので、計算上はＦ１１でも十分解像することになりますね。まあ、絞り形状に角が出ますので、解像度はいくぶん下がりますが。
guu_cyoki_paaさんの経験？とほぼ一致します。
Ｆ１３でも111本/mm解像するので、スレ主さんの結果は小絞りボケだけではないようにも思います。
書込番号：18436519
4点
僕も同じく、F8までだと思ってます。
やはり自分で確認されればと思います、開放からF8まで良く解像してると見てます。
仕事での撮影でもF8までです。
書込番号：18436588
2点
 |
 |
|---|---|
f10.0_遠距離（約350m） |
f10.0_中距離（約60m） |
＞Ｆ１３でも111本/mm解像するので、スレ主さんの結果は小絞りボケだけではないようにも思います。
同意ですね。
かつて限界はどのへんかE-5ですがテストを繰り返しましたが、F11～12あたりではほとんどマイナスは識別できませんでした。
そんなに簡単に小絞りボケの影響が出るものでしょうか？フォーサーズシリーズはそんなに低次元なフォーマットではないと思いますが・・
スレ主さんの作例の場合、SSもそれなりに確保されてるようですし、ひょっとして機種固有の問題（フォーカス精度とか）のような気もします。
あ、念のためですが、アップしたのは、ZD150mm＋EC-20にフロントテレコンTC-E17EDを付けて換算1000mmオーバーのテストサンプルで（個人的には）エクセレントな解像結果だったものです。
それから、、このようにある程度パンフォーカスしたいようなケースではさすがに開放はないでしょ。
上でどなたかもおっしゃてるようにF5.6からF8.0あたりで撮るべきと思います。
書込番号：18436722
4点
 |
 |
|---|---|
F5.6とF13の解像の違い。 |
F13等倍画像。 |
E-5の頃と比べると画素数も違いますからね。ローパスフィルターの効果もどんどん弱くなっているようですし。
最近の機種は等倍で鑑賞するならいろいろとシビアですよ。
それに連続した直線や表面が平坦なものはわかりにくいと思います。元々それほど解像力が求められる被写体ではないから多少解像力が落ちたところで影響は少ないでしょう。高い解像力が要求されない被写体をF13で撮影してその一部を切り出した等倍画像（2枚目）。
そこそこ高い解像力が要求される被写体をF5.6とF13で撮り比べたものの切り出し等倍画像（1枚目）。
両方とも機材はE-P5。三脚を使ってタイマー撮影。
計算上はともかく、現実には高い解像力が要求される被写体をF13まで絞ってしまうとシャープに写ることはないです。
書込番号：18437123
4点
私の目には、どこにもフォーカスがいってないように見える。
したがって、ブレ。
明るいところでは、手ブレ防止機能を切ったほうが良いでしょう。
書込番号：18437292
2点
たしかに、解像の低下が気になる被写体と気にならない被写体はありますよね。
スレ主さんのF13は若干ボケすぎている気もしますが、一体型さんのF13を見るとわからなくなってきますね。
私もF13は滅多に使いませんが、体感ではもう少しシャープでもいいような？という感じです。
いずれにしましても、機器の不具合でなければいいですね。
私は小物の撮影が多いのですが、やはりF4～F8で解像・被写界深度・周辺画質のバランスを見つつです。
過去の写真を見てみると、みなさんと一緒で、F5.6～F8で折り合いをつけている写真が多いかな。
F11はシャープネスで解像感を出すという条件付きでギリギリ可。
F16は縮小して使う写真のみ可。以降はセンサーのゴミ確認用。
三脚は恐らく使われていないのではと思います。
AF枠外という話がありましたが、たぶん手持ちで枠内で合せ、そのあと動かされたのかなと。
せっかくの5軸手ぶれ補正で山歩きですし。
手ぶれの可能性はどうなんでしょうね？
風景写真が全体的にこうだとすると、不具合の可能性もあるのかなぁ。
書込番号：18437295
3点
おはようございます
小絞りボケの要因は無いでしょう。そんなF値設定して市場に出す？
カメラの問題じゃないよ、使い方だよって認知するわけないでしょ。
この写りがオリの品質ならしょうがないですけどね、
書込番号：18437341
2点
スレ主さん
自然の風景を写す得手、不得手は、オリだけの話じゃないと思います。認知しませんけどね、点検にだす事をお勧めします。
書込番号：18437372
1点
原因はブレかレンズじゃろ。
f13で小絞りボケするとしたらそれなりの安物レンズかあるいは不良品かとも。
サンプルをあげるのはいいが機種やレンズが分からんとなぁ。
書込番号：18437418
0点
いずれにせよ、検証してみられては？
○明るい太陽光の環境で
○シャッタースピード1/125～1/250秒程度で
○手ブレ補正をON・OFFで
○絞り開放～F13の範囲内で同じ被写体を撮り比べて
○それでもダメなら、MFで試してみる
これでダメなら、ボディかレンズの不具合かと思うのですが。
書込番号：18437469
1点
んー、まあ、ブレやボケもないとは言い切れんけどね、最も大きな問題は、
ストレイライト。２枚目は特にそうだと思うな。
光が強すぎること。溢れかえってる。
かつ、物体からと大気中に含まれる湿度による乱反射が多すぎて、レンズが整光しきれてない。
だから、飽和、フレア、グレア、ソフトフォーカス状のわけわからん症状が出る。
光量と入射がレンズの性能を超えちゃってんだよ。
解像はその後の話だから。
ちなみに、この現象は適正露出値内でも起きる。
―――――
カメラ側の設定である程度改善はするかもしれんが、最もいいのはそういう状況では撮らないこと。
それから、レンズの性能だと思うんでね、結局は値段なりのレンズだということ。
設計はもちろんのこと、レンズの工作精度、レンズバレル内やレンズそのもののコバ処理、そして組み立て精度など、まじめに作られてるレンズだと仮定して、通常は、コーティングと硝材で抑えたりするけれども、高いレンズほど良いコーティング、良い硝材が普通だから、安いレンズはやっぱりどんなに良いレンズでもこの手の性能は落ちる。
1250は安くて良いレンズ。万能だし撒き餌としてもっと評価されていい。
だが、安い割に良いってだけで、絶対性能はどうしてもどこかで落ちる。
というか、上のレンズと比べりゃ落ちなきゃおかしいよね。
書込番号：18437474
5点
ストレイライト、初めて聞いた言葉です。
それより、私は12-40mm F2.8 PROと見間違えていたことに、いま気づきました。(^^;)ゞ
書込番号：18437523
2点
デジタル系さん
> したがって、ブレ。
なら、立派な故障では？
仕様そのものが不適切でないなら（笑）。
> 明るいところでは、手ブレ防止機能を切ったほうが良いでしょう。
このスレの文脈に限れば、不適切な仕様へのワークアラウンドに何の意味がある？
そう言うのを、Bad Knowhow（略してBK）と言います。
火星の表面で異星人でも撮る機会があるなら話は別かも知れないですが。
書込番号：18437572 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
低感度フォト さん
＞小絞りボケの要因は無いでしょう。そんなF値設定して市場に出す？
小絞りボケは出ても小絞りは必要です。近距離から遠距離までの被写体が一つの画面上に存在していて、
それら一つ一つにできるだけ均一にピントを合わせる必要がある場合は、シャープネスが落ちてもF16が
必要な場合もありますよ。メーカーもそういうことは当たり前のこととしてわかっているから残している
んじゃないでしょうかね。
書込番号：18437630
9点
全体的に眠い印象ですね。ピンボケというより，ブレている感じ。
以前話題になった，「微ブレ」ではないでしょうか？
「低振動モード０秒」で改善できるような気がします。
参考URL http://456dslr.blogspot.jp/2014/04/om-d-e-m10.html
書込番号：18437642
2点
 |
|---|
小絞りボケとシャッターブレ |
シャッターブレはシャッターの振動がセンサーに伝わって微細にぶれる現象です。カメラ内で完結しているため三脚を使っても防げません。
最近は対策として先幕電子シャッター（オリンパス名／低振動0秒）が搭載されている機種が増えていますがE-M5には搭載されていません。
E-P5のシャッターユニットは最高シャッター速度が1/8000秒のためシャッターの振動はE-M5より大きい（＝シャッターブレが大きい）そうです。シャッター速度からするとシャッターブレ（微ブレ）も影響している思われますが、E-P5でさえ小絞りボケより画質に与える影響は小さいです。
カメラはE-P5。
小絞りボケは絞り値を変え三脚＋タイマー撮影。
シャッターブレはシャッター速度を固定して先幕電子シャッター（左）と通常モード（右）を手持ちで撮り比べました。
書込番号：18437799
4点
紅タマリンさん、こんにちは
私の基準でこの写真は悪い描写です。絞りの問題ならユーザーに注意が必要だと思いますね。安易に使い方のせいにして認知されるのは、ユーザーの利益じゃないと思います。
点検の結果次第でしょうか、異常なしならこういう写りかと、、
書込番号：18438058 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ユーザーに注意が必要とは、メーカーの広報の仕事です。言葉足らずですみません。
書込番号：18438104 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
微ブレだと思います。
自分も以前所有していたE-PM2で微ブレを経験し手放しました。
所有のE-M5では今まで出ていないです。
個人的には機種というより出やすい出にくい個体があるような気がします。
E-M1、E-M10、E-P5 はファームウェアのアップデートで低振動モード０秒が追加されたのですが
E-M5は残念ながら追加されていません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16814741/ImageID=1724323/
書込番号：18439267
1点
低感度フォト さん
＞ユーザーに注意が必要とは、メーカーの広報の仕事です。言葉足らずですみません。
確かにフルサイズとマイクロフォーサーズの被写界深度と絞り値の関係や小絞りボケの限界については
メーカーからの情報はなく、結局ユーザーが使い込む中で手探りでつかんでいる状況ですね。フルサイズ
から使い始めて併用している人はフルサイズ的使い方をするからF16なんて平気で使っちゃってボケボケに
なることも多々だと思います。メーカーがユーザーに周知することは、ユーザーがマイクロフォーサーズ機
を使っていい写真を撮れるようになることに繋がりますから、積極的にやってほしいですね。
書込番号：18439348
5点
 |
 |
|---|---|
これは確かにストレイライトがバリバリ？ |
これも… |
ようこそここへさん
> ストレイライト。２枚目は特にそうだと思うな。
> 光が強すぎること。溢れかえってる。
スレ主さんの作例って、さして光が溢れかえっているようにも見えないのですが。どこで見分けているのですか？
> かつ、物体からと大気中に含まれる湿度による乱反射が多すぎて、レンズが整光しきれてない。
> だから、飽和、フレア、グレア、ソフトフォーカス状のわけわからん症状が出る。
絵柄を見る限り、日本の気候の中では比較的湿度の低い時期に撮っているようだし、別に２枚目も水蒸気の多そうな遠景でもないし、１枚目の空もしっかり青いし。
一般に『ストレイライトがバリバリ』というと、アップしたようなのを言うのではないでしょうか？
一応、空気がクリアな時間帯にMFで合わせて（固定して）インターバル撮影したものです。
（カメラもレンズも違いますが、同じm4/3ということで…）
仮にスレ主さんが上げた画像にストレイライトの影響が顕著だとして、PLフィルターである程度は影響を軽減できるのですか？
書込番号：18439356
3点
valusさん、こんばんは
描写から微ブレがそれらしく感じられます。皆さん何処かに行っちゃいましたね。
とりあえず修正できないかレタッチャーさんに相談しましょうか、
書込番号：18439401
2点
紅タマリンさん、こんばんは
洗濯で書き込みを中断してたら、戻られましたね。
このボケた写真の要因が話題です。ミスといえる絞り値とは思えません。こんな単純な撮影でこの結果ではスレ主さんに同情します。現場じゃ確認できないだろうし帰宅してがっかりでしょう。無知なユーザーなんでしょうか、
書込番号：18439509
2点
＞一体型さん valusさん
フォローありがとうございます。
E-M1発売と同時にE-M5を手放したので，E-M5が「低振動モード０秒」に
対応していないことを失念しておりました。
E-M5では，「低振動モード０秒」での改善はできませんね。
スレ主様，失礼いたしました。
書込番号：18439627
1点
たくさんの方から色々なアドバイスありがとうございます。友人とカメラを持って楽しんでいるのですが、風景は絞り優先で、パンフォーカスにするために絞りを絞るものと思っていました。皆様のご指摘を参考にして絞りを確認しながら、テスト撮影してみたいと思います。その後メーカーにも相談してみます。有り難うございました。
書込番号：18439665
3点
これだけの情報だと原因を推定するのは難しいですよね。
みなさんの意見がそれぞれ正しいような気がしてきます。
いろんな原因が少しずつ重なった複合業かもしれませんね。
あと、風景撮影ということでPLフィルターをお使いなら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10256004/
品質の良くないPLフィルターが原因な可能性も考えられますね。
以前、高山（標高2000m以上）での紅葉撮影において同じような現象で相談された方が居ました。
その方は、ご自身で調べた結果、機材や撮影者のミスではなく、標高の著しく高い場所で起こる現象のようだ...と結論付けていらっしゃいました。
※私は他の要因もあるんじゃないかと思いましたが、標高1000m程度まででしか撮影経験が無かったのでそれ以上のコメントを控えました。
書込番号：18439702
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
12mm F13.0 |
F5.6とF13.0の比較 |
43mm F13.0 |
F8.0とF13.0の比較 |
小絞りボケの影響が少しは出る絞りですが、F13くらいで、ここまでアマくはなりません。
他にも、微ブレだとか光のせいだとかフィルターが原因だとか、いろいろなご意見があるようですが、単純にピントが合っていないだけだと思います。ピントが合っていない原因はわかりませんが・・・
同じレンズとカメラで実験したので、比較画像をご参照ください。
書込番号：18440269
13点
＞小絞りボケの影響が少しは出る絞りですが、F13くらいで、ここまでアマくはなりません。
カメラやレンズのレビューサイトでもよくf値20以上までのサンプルが掲載されとりますが、まさにそうですな。
そんなことは、Tranquilityさんがおっしゃるまでもなく、常識なんですが。
なんか思い込みが激しいだけなのか、ネガキャン目的なのか、極端な例を引き合いに出し、f13あたりでかくも画質が悪化するような書込みがありますが、、
弱りますなぁ。
書込番号：18440525
7点
PLフィルター（他プロテクトフィルター）の影響の可能性については、着けていれば外して試してみれば良いし、そもそも着けていなければ関係無い。
大気状況等による光線状態の影響云々は、一般的に多くの人が撮影している環境下での写真を確認すればそれが原因かどうかを類推できる。
原因の可能性として高くは無いが、その影響かどうかは簡単に確認できるものですから単純なピントずれの可能性大だとしても確認する意味はあると思うんですけどね…
コントラストAFではPLフィルターによってAF精度が落ちないはず．．．でも、着けている時に今回の画像のような写真になっちゃうなら先ず外して確認すべきだと私は考えます。
質問主さんの書き込みではPLフィルター使用かどうかについての言及が無いですが、絞り気味に風景撮影される方の多くがPLフィルターを使用されていると思っています。
先にも言ったように、使って無ければ「使ってないよ」で済むお話なので。
書込番号：18440686
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F2.8 |
F4 |
F5.6 |
F8 |
以前17㎜F2.8で絞り値をF2.8からF22まで変えてテスト撮影したものを載せてみます。
このレンズの場合F5.6-F8が一番解像感があり、F11から解像が低下、F22ではボケボケになります。
マイクロフォーサーズのレンズの場合、どのレンズもF8を越えると解像が低下し始めてF16ではかなり
低下するというのは事実だと思います。75㎜F1.8はF1.8から絞り値に関わらずすばらしい解像力を持って
いますが、やはりF11から低下し、F16ではかなり低下してしまいます。
レンズごとの解像力の特性があるのもかかわらず、どのレンズにも共通して起こるということはレンズ由来
ではなくセンサー由来の原因があるとみてもいいのではないかと思います。小絞りボケの影響がF8を越えると
出てくるということは否定できないことだと思います。事実、E-M1では小絞りボケに対応するために小絞り
でも解像感をできるだけ低下させない画像処理をメーカー側が用意してきたわけですから、メーカーも認識し
ていることだと言っていいでしょう。
フォーサーズにおいてはそこまで弊害がないというのも事実かもしれません。フォーサーズにおいてはE－5の
1200万画素までですから、F11まで何ともないというのも本当の事だと思います。さらにE-1の500万画素なら、
現在のフルサイズ並にF16まで全然平気と感じる方もあるのではないでしょうか。
書込番号：18440720
6点
mosyupaさん
>PLフィルター（他プロテクトフィルター）の影響の可能性
偏光フィルターに限らず、平面性の悪いフィルターは像を悪化させます。これは焦点距離が長いほど顕著ですが、広角レンズではほとんど問題になりません。フィルターの平面性の問題でボケる場合はボケかた（像の流れかた）が独特で、だいたい見てわかります。スレ主さんの写真では12mmという広角でもボケていますし、そのようなボケかたとは違いますから、フィルターを使っていたとしても、それが原因だとは考えにくいです。
また、標高が高いところで起きる現象とかも？という話ですが、それはどのような理屈なのか、皆目見当がつきません。有り得ないでしょう。
?&?さん
>デジタルテレコンがON
その可能性は大いにありそうですね。
1枚目は12mmなのにあまり広角な感じがありませんし、2枚目は43mmよりもっと望遠のようにも見えますね。
書込番号：18440829
4点
微ブレは経験した人でないと分からないでしょうね。
家に帰ってからのガッカリも経験した人でないと分からないでしょう。
書込番号：18441412
0点
＞以前、高山（標高2000m以上）での紅葉撮影において同じような現象で相談された方が居ました。
その方は、ご自身で調べた結果、機材や撮影者のミスではなく、標高の著しく高い場所で起こる現象のようだ...と結論付けていらっしゃいました。、、、、、、、、、、＜
理屈はともかく、これは普通に現実的に起きている現象ですね。
高山だけでは無く、海辺など、クルーザーやヨット上から海岸線や岬を撮った時でも発生しますね。
紫外線の影響でしょうかね。
フィルム時代は、L41フィルターを皆さん使っておりましたね。
絞りは、ｆ８ どまりにしておいた方が、スナップでは無難だと感じておりますよ。
書込番号：18441448
1点
紫外線の影響についてはここが参考になるかも。
http://www.data.jma.go.jp/gmd/env/uvhp/3-70uvindex_mini.html
http://okwave.jp/qa/q5083667.html
センサーの感受性によると思いますが、日本の高山程度では、丸焼けになる程カブるかどうかとか迷光が散乱しまくるかどうか、のような違いはないのではないでしょうか？
書込番号：18441901 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本当のところは何故なのかわかりません。
昔は「L41フィルター」が有効な場合が多かったでした。
海辺や山岳では実際に起きるところの、キレやヌケの低下、解析現象のごときピントのユルサの現象ですね。
レンズを別のものにすると改善される場合もありましたね。
出来たら試しに、同じような環境でMFレンズで、ピント無限遠で撮ってみたらいかがかと思いますよ。
書込番号：18442368
2点
GasGas PROさん
> 海辺や山岳では実際に起きるところの、キレやヌケの低下、解析現象のごときピントのユルサの現象ですね。
どうも山岳と海辺では紫外線の量はかなり異なるようです。紫外線の影響であれば高山の極端に乾燥した晴天に限っての話だと思います。（水蒸気の多い）海辺は水蒸気による散乱で、それらはL41よりPLフィルターの適用だと思います（太陽光のもとでは偏光しているはずなので）。
と言っても、デジタルカメラ用にもこういう製品があるようです。
http://homepage2.nifty.com/suigan/UV.html
海辺での作例です。ただ、これで見る限り、相当に拡大した遠景でやっと効果がわかる程度のようです。
経験されたのはこんな感じですか？
書込番号：18442800
1点
GasGas PROさん
フィルムには紫外線に感度が高いものがあり、紫外線に感光すると像のコントラストが低下してしまうために紫外線カットフィルター（L41などのUVフィルター）を使用しました。キレやヌケの低下というのは、そういうことですね。
しかし、紫外線がボケの原因になってスレ主さんの画像のように解像を低下させるということは無いでしょう。
書込番号：18443037
1点
すれ主さんの写真は、おそらく撮影場所の光の環境が、レンズキャラクター及び絞り値と相性が悪かっただけだとおもマスネ。
次はレンズを変えてみましょうかね。
ひとつ、無限遠が正確に出ているかどうか？は調べた方が良いかもしれませんね。
書込番号：18443082
0点
GasGas PROさん
> ひとつ、無限遠が正確に出ているかどうか？は調べた方が良いかもしれませんね。
E-M5はコントラストAFなので、無限遠が出ないなら合焦不可になって撮影時に気付くはずです。
レンズのガタのせいで露光時に（一度行き過ぎて戻ってきた）無限遠で止まらないという話ですか？
書込番号：18443237
1点
たくさんのアドバイスありがとうございます。PLフィルターは使用しておりません。撮影時は美しい景色に感動し、AFのみでしたのでじっくり設定まで確認しておりませんでした。感動することは必要ですが、写真は冷静にならないとダメですね。
書込番号：18443322
3点
何故か噛み合わないやり取りに疲れました。描写の事実を認識できたので参考とさせていただきます。
書込番号：18443506 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
すれ主さんへ
現時点では、写真のピントの疑問解決に関しては、結論付けられるのはムツカシイと感じております。
原因かな？と感じた一つ一つの事象をしらみつぶしに検証してゆく事が解決への道ではないかと思います。
競技用マシンの電気系統の不調などは部品を１個づつ取り替えて検証しますがそれに似た作業でしょうかね。
メーカーのサービスで、まずは点検されるのが良いかと思います。
調整も何もせずに故障なしで帰ってきたら、ｆ値の設定からの検証ですかね？。
ｆ値１３のカットがあるかと探してみましたがｆ11までのものしかありませんでした。
私のものはｆ値5,6がほとんどでした。
ｆ値のサンプルまでにアップします。
撮影場所の標高は、1000-1800です。
書込番号：18443719
2点
GasGas PROさん
確かにF11でも
カリッとした絵ですね。
書込番号：18443725
0点
たしかにデジタルテレコンだとちょっとしたブレも目立つし、F13まで絞るとこんな風になりそうですね！
いろんな説が出ましたが、これはかなり有力なような・・・？
デジタルテレコン 5 ： 小絞りボケ 3 ： ブレ 1 ： 他 1
ってくらいデジタルテレコンが怪しい気がしてきました。
もしデジタルテレコンだったとしたら、RAWの中には広い景色が残っていて、それはそれで楽しいかも知れませんね。
私も先日「なんか解像しないな」と思ったら、デジタルテレコンがOnになっていたことがありました。
この時ほどRAWで撮っておいて良かったと思ったことはありません。（切り取られる前に戻せるので）
書込番号：18444488
3点
loveseanさん
PLフィルター使用していないとの事、了解しました。
?&?さんの書き込みまで気付きませんでしたが、デジタルテレコンによっていまいち程度の写りの画像の悪いところが増大されちゃった感じっぽいですね。
青空のノイズ感からしてONだった可能性が高いと思います。
JpegとRAWの同時記録にしていれば、両写真の写っている範囲からデジタルテレコン使用かどうかわかると思います。
Jpegのみの記録の場合でも、写真データに埋め込まれたExifにデジタルテレコン（デジタルズーム）使用かどうか（倍率）が残されているので、Exif表示のできるソフトで確認可能です。
例えばOlympusViewer3なら、調べたい画像を選択した状態でウィンドウ右上の方にあるプロパティってところをクリック、ずらっと表示される情報の一番下の方にディジタルズームという項目があります。
100/100ならデジタルテレコン不使用，200/100ならデジタルテレコン（2×デジタルズーム）使用。
このデジタルテレコン使用の有無で画像の甘さ加減から考えられる原因が違ってきます。
（ご提示の写真はデジタルテレコンONにしてもいくらか甘い気がしますが、、、）
もしかするとデジタルテレコンOFFならloveseanさんの許容範囲に入るかもしれませんし。
ちなみに、私もデジタルテレコンONのまま気付かず撮影しちゃうことがあります。
特に、loveseanさんも御使用の12-50mmレンズのファンクションキーにデジタルテレコンON・OFFを割り当てていると意識せず押しちゃってたりして(^^;)
書込番号：18448558
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
恥ずかしながら、デジタルテレコンの存在すら認識していませんでした。使っていたかもしれません。
もう一度取説を見ながら、数枚撮り直してみました。AFで絞り過ぎないようにしています。
鳥を追っていたのですが、三脚は使っていません。少し改善された様に思いますが、いかがでしょうか。
点検対象と思いますか？それとも単に撮影技術の問題だと思いますか。
書込番号：18455380
2点
１枚目の周辺の描写が気になりましたが、ＨＰのサンプル１と見比べると、こんなものかなと思います。
２枚目はぶれていますね。３、４枚目もＨＰのサンプル３等と比べて大きく劣ることはないようです。
結論としては、こういうものだと思います。
書込番号：18455446
2点
う～ん、、、どうもスッキリした感じを受けません。
とにかく一度ボディとレンズを点検に出されたらどうでしょうかね？
自分で考えるのは、その後のことだとまずは割り切った方が解決への道順だと思いますよ。
書込番号：18456957
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
好撮影条件下にしては甘い気がします |
広角側も甘い気がします |
この距離なら問題無し（他社ソフトでRAW現像） |
自分がMZD12-50mmで写した写真を見返してみました。
遠景は甘いです。（添付画像以外も多数確認）
loveseanさんが今回アップされた画像は曇天で撮影条件が悪いので、このレンズの仕様の範囲内かもしれない...いや、それにしても少し甘すぎる...
正直判断が付きません(^^;)
アップされている2枚目はシャッタースピードが（野鳥撮るには）かなり遅くなっていますので、多少の画像の荒れは我慢してISO感度を上げた方が良かったかもしれません。
日暮れにファインダー内では点のような大きさの鳥を撮られている事にまずビックリですが...
書込番号：18458293
2点
たくさんのアドバイス、色々勉強になりました。ここに投稿して良かったです。
やはり、点検してみようと思います。
よい結果が得られたら、またこの場で御礼をお知らせします。本当に有り難うございました
書込番号：18461011
2点
撮った写真について、おかしいな変だな？となるときは、
① ハードの故障が原因
②設定が原因
③撮影方法が原因
④被写体に対して、選択したレンズとのマッチングが原因
まぁ、こんな感じですが①はメーカーでないと解りませんから、まず①のメーカー点検を済ませた後に②③④を考えましょう。
下手に悩んでいてもハードのことだけはユーザーではわかりませんから、、、。
書込番号：18464070
2点
点検に出す前に一つだけ。(失礼を承知で)基本的なことですが
撮影する時にAF枠が緑になり音がピピっとなったんですよね？
レンズは違うのですが今日少し撮影してて
緑にはなるがピピと音はならずピンボケする状態が少し続き
電源を何回か入れなおしたら直りました。
接写では近付き過ぎてよくある事ですが、
普通に距離をあけての撮影ではなかなか無いので焦りました。
書込番号：18464810
2点
この製品の最安価格を見る
<917
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
