OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズについて

[Ｆヒツジ]

フォーサーズのレンズを付けての情報が欲しいのですが
　　ハイスピードイメージＡＦに対応してないから　合いにくいレンズが多いのですが、オリンパスの説明はそのようになってます。１２−６０ＳＷＤと５０−２００を使った場合の情報をお願いします

書込番号：14395577

[てんでんこ]

スレ主さんの質問意図がよくわかりません。これから、それらの4/3レンズを中古で購入するのでしょうか？

書込番号：14395733

[Ｆヒツジ]

すみません
　　その二つのレンズを付けた場合　オリンパスの説明通り　ピントが合いにくい場合が多いのでしょうか　

書込番号：14395984

[Oh, God!]

フォーサーズ・レンズをマウント・アダプターを介して使用した場合の、レンズの挙動は、PENシリーズと同じです。

「12−60SWD」でもAFは使えますが、レンズがカクカクする妙な挙動が見られるハズです。

オリンパスの方に、「レンズが壊れることはありませんか？」と聞いたことがありますが、「大丈夫だと思いますが……。」といった返答でした。

「50−200」は、新型のSWDレンズの方は、上のレンズと同じことになるでしょう。SWDレンズではない旧型の方は、カクカクはしないので、比較的使い易いかと思います。

AFの精度のような微妙な問題は判りませんが、AFは上記のレンズのいずれでも使えます。しかし快適ではないですね（笑）。MFの方が快適でしょうし、AFの他、MFを補助的に使った方が安心かもしれません。

書込番号：14396430

[tarahokke]

現在、PenのE-PL2を使っていまして、E-M5は到着待ちですので、Penと同じだと考えて、になりますが。
50-200の旧型の方を純正アダプターを介して使用しています。

新型の方との違いは判らないのですが、まずスーッと合焦していって、合うかなというあたりでククククククククっとなんどもごく細かい動きをして本当に合焦、という感じです。
伝えにくいですが…
もちろん遅いですし、合いにくいです。
最初の「合うかな」のあたりでほぼ合ってるように見えるのに、その後の微動で大外れってなケースもあり、薄暗かったりコントラストが低かったり対象が小さかったりすると、正確なAFはほぼ期待できません。
大外れはマシですが、微妙にズレてる事も多々で、信用ならず。

結果、とりあえずAFさせてMFで調整、という使い方しかしていません。
それでも、良いレンズなので頑張って使っていますが、早くMFTでもこのクラスのレンズを出して欲しいです。
（明るいレンズを単焦点主体でラインナップしていくのは、システムの性格上仕方ないかもしれませんが、ネイチャー系の利用も重視しているようですし、そのうち出るかな）
私は動きものを撮らないので何とかなっていますが、試しに犬を遊ばせつつ撮ってみたら、置きピンで撮るしかありませんでした。

書込番号：14396527

[生物多様性]

こんにちは。
１２−６０ＳＷＤと５０−２００ＳＷＤを使っています。

どちらのレンズもカクカク迷いながらＡＦはとりあえず合焦する時もありますが、
私の主な被写体が動物なので、それを待ってたらシャッターチャンスを逃すので、
最初からＭＦで使っています。

それ以外に使って感じたことは、
そのレンズをＥ−５につけた時より総重量は間違いなく軽いはずなのに、
レンズとボディの重量バランスが悪いので、
あまり軽く感じなく
首にぶらさげてる時に、やたらとレンズの重みをずっしり感じるようになりました。

書込番号：14396619

[Ｆヒツジ]

皆さん　有難うございました
　　購入は諦めました　Ｅ−３かＥ−５で考えます

書込番号：14396868

Makro-Planar T* 100mm でのマニュアルフォーカスについて

[時にはぼやきたい]

ヤシコンのMakro-Planar T* 100mm F2.8 AEGを本機で使用したいと考えてます。
マニュアルフォーカスでの使用感や撮影例など、使用されている方がいたらぜひご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：14395203　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

スレ主様のレンズは持ってませんが、OMレンズでのマニュアルフォーカスでの感想です。

ライブビューでの拡大確認の他に、ファインダーでの拡大確認も出来る為、フォーサーズを使っていた私は、ピント合わせは格段に便利になっていると思っています。
倍率も4段階（5・7・10・14）で最大14倍まで拡大可能です。
また、手ぶれ補正も強力ですので、手持ちでもかなりピントを合わせ易いのでは無いでしょうか。
ただし、手持ちの場合はオプションのグリップが有ると尚良いと思います。
この程度ですが、参考になれば幸いです。
失礼します。

書込番号：14396443

[時にはぼやきたい]

E.AIBOUさん、ご回答ありがとうございました。もうしばらく実機を触ってなどして検討します。

書込番号：14515184　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズファームアップ

[HUF]

今週の土曜日に撮影しようと思い
レンズのファームアップを試みたところ
ファームアップ失敗でオリンパスプラザにお預けとなりました。
ショックー

ボディーのみは問題ないのですがファームアップ出来なかった
レンズは認識されず何も写らない状態となりました。

複数件の事例有との事。

OLYMPUS Viewer 2　でのアップデートです。

別途アップデーターソフトでした方がいいのかなー。
担当の方も事例がまだ少なく良く分からないので
事例報告の採取として御時間を・・・
との事でした。



ＨＬＤ-6の時も書くの悩みましたが私はアンチではないです。
OLYMPUSしかカメラは持ってないです。

書込番号：14395124

[おりすけ]

パソコンのOSは、Macでしょうか？
わたしも、オリビューでレンズのアップデートをしようとしたら、ストレージとしては認識したもののカメラとしては認識せず、焦りました。アップデート用の専用ソフトをダウンロードしたところ、全く問題なく成功しました。Macの方にはオリビュー経由のアップデートはご注意いただいた方が宜しいかと思います。

書込番号：14395146

[HUF]

おりすけさん

すいません追記です。

win7 64bitです。

ビュワー2は最新のverです。

書込番号：14395184

[kazu^2]

win7 64bitでビュワーですが、E-M5を認識しなかったので、E-PL3にM.ZD12-50を付けてファームアップしました。ビユワーをバージョンアップしてもファームアップ専用ソフトは、古いままなので、別とこちらもバージョンアップが必要な様です。

書込番号：14395312　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

デジタルカメラアップデーターで12-50をファームアップを試みましたが、
ＮＧと表示されそれっきりでしたのでピックアップで送りました。
レンズキット同梱のバッテリーも不良でしたので、
保証書と一緒に送りまして治って帰って来るのを待っています。
予備を買っておいて良かったです。
バッテリーグリップのDC電源のフタも締りが良くないですね。

面白くないことが立て続けに起きまして、
45mm1.8を買っておかなかったのが悔やまれます。
とりあえずシグマの30mm2.8で楽しくやっています。

書込番号：14395381

[rsaku2008]

HUFさんこんにちは

私はViewer2を1.31にバージョンアップしたうえで、E-M5にキットレンズを装着しカメラのアップデートボタンを押したところレンズのみ要バージョンアップの表示が出ましたのであとは画面にしたがって進めましたが、２分ほどで正常に終了しました。OSはWin7 32bitです。

接続した段階でアップデートを促す表示は出ましたでしょうか？

書込番号：14395431

[HUF]

違いがわかる男さん

初期ロットって感じですよね（汗）
グリップの蓋は少し引っ張ると解消されるかもです。
お互い早く帰って来て欲しいですね・・

rsaku2008さん

＞接続した段階でアップデートを促す表示は出ましたでしょうか？

ばっちりでましたよ〜。
アップデート後、ＵＳＢを抜いて電源落としようにの表示後にうんともすんとも（汗）

書込番号：14395935

[HUF]

rsaku2008さん

ごめんなさい勘違いです。
接続と同時には出てません。
アップデートを自分でしに行きました。
そのご先程の状態です。

書込番号：14395979

[HUF]

kazu^2さん

EM-5認識しなかったのですね。
まだまだ出たばっかりですし煮詰まって
サイコーな機種になって欲しいです。

書込番号：14395988

[rsaku2008]

HUFさん

アップデートを進めようとすると画面に

１２−５０　Ver.1.0 ⇒ 1.1
Ｅ−Ｍ５　　Ver.1.0 ⇒ 1.0

のような表示が出たものと思います。（若干表記が違うかもしれませんが、ようするにレンズのみバージョンアップしますといった表示です。）

この表示が出れば通常はバージョンアップを進めることが可能だと思いますが、途中で何かしらのエラーが発生してしまったのでしょうか。

書込番号：14396158

[HUF]

rsaku2008さん

そうです。そこまでは問題なく出ました。
ケーブルを抜いて電源を落とす指示の後でフリーズで終了です（汗）

書込番号：14396172

[mabo-871]

自作機　OS　seven　Pro　６４ビットですが、OLYMPUS Viewer 2　最新Ver　１．３１で難なく
レンズキット５０mmと本体認識して、完了致しました。

何ら問題生じませんでした。何が原因か？サービスでの対応が早く終わることを祈ります。

書込番号：14396969

[あらやす仙人]

古いアップデーターソフトではレンズのアップデートができません。
最新のアップデーターソフトをダウンロードして実行したらできました。

キット付属のアップデーターソフトはインストールしていないので、
最新かどうかわかりません。

書込番号：14397305

[HUF]

夕方に復旧したと連絡を頂きました。
原因がオリビューでのアップデートなのか今のところ不明との事です。
復旧方法はデータの上書きとの事でした。
それ以外の対処法は個人では無理かと思われます。

午前中渡しの夕方に復旧とすばやく対応して頂けました。
とりあえず土曜日に使えるので助かりました。

オリンパスに行ける方でファームアップに心配な方は
直接行かれても良いかもしれません。
複数権の事例有りとの事ですので。

ちなみに。。。カメラアップデータソフト
インストールしてるの忘れてました。。。今更

書込番号：14397419

[peke-pon]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」のファームウェアの更新を一時中断するようですね

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120406_524529.html

書込番号：14400584

付属のフラッシュは付けっぱなしにしても問題ないでしょうか？

[momolinco]

アイカップ EP-11を購入して使っているのですが、
アイカップの接眼部分(ラバー)に干渉してしまい、
装着しにくく、外しにくい状態です。
そのため、付けっぱなしにしておこうかと思いますが、
アクセサリポートの強度も判らないため、
躊躇しています。
何かを付けぱなしにするのは、あまり良くないことですが、
予見される問題があるようでしたら、教えて頂けないでしょうか？
例)E-PL3で使ってたけど、アクセサリポートがぐらぐらし始めました・・・。など
宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：14395001

[孔来座亜]

私も、アイカップ EP-11を使用していますが、付属のフラッシュは普段は取り外しています。
確かに、取り付け、取り外し時には、アイカップの上端に少し引っ掛かりますが、ラバーですから、別に気にしなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：14395063

[ringou隣郷]

アイカップ EP-11を使用していますが、付属のフラッシュは常時取付けてあります。（内蔵フラッシュ並みに扱います)
　外付けフラッシュなどを使用するときのみ、取外すことにしています。
　アクセサリポートの強度は、心配をしていません。

書込番号：14395090

[アスコセンダ]

付けっぱなしで問題はないと思います。
取り外して何も付けていないときは保護カバーをつけておけば良いのではないでしょうか。
アイカップのカバーとそのままでは干渉しますが、取り付け取り外しの時はラバーの上側を押さえつけて取り付け取り外ししています。

書込番号：14395241

[てんでんこ]

アクセサリーポートは頑丈です。ただし、アクセサリーのほうがそう頑丈ではないので壊してしまうかもしれません。

書込番号：14395535

[おつかれモード]

そうです。結局こう言う話がでてくるので、OM-D発表会でフラッシュ内臓タイプもあっていいのではとメーカーの人に言ったのですが、「そうですかぁ？」という回答でした。フラッシュ常時つけてる人にとっては内臓タイプの方がスマートだと思うし。ほかにも少し話ををしましたがあまり聞いてない感じでした。全部で5分間も話してないですが・・・。
それと、オリンパスのカメラって樹脂やゴムパーツの不具合たまに聞きますね。今回のHLD-6の蓋の件の他に、E-3の液晶画面の枠とかレンズ着脱ボタンとか。他にE-30の電源スイッチとか。
自分もE-3の液晶画面も枠が開いて中からプラスチックの破片がぽろっと落ちてきました。本体は頑丈なんですけど。それからE-300用のHLD-3縦グリップ買って初めて電源入れようとしたらスイッチがとれました・・・。5年程使いましたが内臓フラッシュがぐらついてきたと言う事は今の所無いです。
E-3は修理しましてその後再発は無いです。また、HLD-3は返品しました。HLD-6はどうなのでしょう。
長文失礼しました。

書込番号：14395598

[momolinco]

孔来座亜さん
こんにちは・・・。
毎回親切なアドバイスありがとうございます。
孔来座亜さんも同じく、干渉してしまいましたか。
ひょっとして僕のアイカップの付け方が悪いのかと想像していました。
確かにそうそう頻繁に付けたり、外したりしないので
その場、その場で付け替えるのも一つの方法ですね。m(_ _)m


ringou隣郷さん
こんにちは・・・。
＞外付けフラッシュなどを使用するときのみ、取外すことにしています。
＞アクセサリポートの強度は、心配をしていません。
そうですか、どうやら強度の心配は要らないようですね。
とりあえず付けたままにしておこうかと思います。
新調するカメラバッグのサイズぎりぎりだったため、
アクセサリポートやフラッシュ部分に負担がかからないかが心配でした。
新調するカメラバッグも布なので、多少の遊びはあると思うので
一先ず一安心です。場合によって不安が残る場合は、取り付け、取り外しを
行おうと思います。参考までに新調するカメラバッグは、
KATA カタ トルソーパック ライトリ 315 DL ブラックKT DL-LT-315-B
というバッグです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0046A256M/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=AN1VRQENFRJN5
見た感じ、EOS 5Dがすっぽり入っているので安心かなと考えました。
まだ迷っているのですが、全く同じ形でEOS 1系がすっぽり入る1万円程度の
物の方が無難なので、まだ少し思案中でいます。
http://www.amazon.co.jp/KATA-%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%AA-PLKT-PL-LT-314/dp/B00469URM2/ref=wl_it_dp_o_pC?ie=UTF8&coliid=I8WSE9O52K0AE&colid=SNKNYRN79UBM
ご意見、大変参考になりました。m(_ _)m


アスコセンダさん
こんにちは・・・。
＞付けっぱなしで問題はないと思います。
＞取り付け取り外しの時はラバーの上側を押さえつけて
＞取り付け取り外ししています。
皆さんどうしているのか気になっていましたが、とても参考になりました。
少しラバーを押さえつけながら、脱着を行えば良いだけですので、
皆さんもそうされているし、考えてみれば然程苦になりませんね。
ご丁寧なアドバイスありがとうございました。m(_ _)m


てんでんこさん
こんにちは・・・。
＞アクセサリーポートは頑丈です。
その言葉を待っていました!
いやぁ心配性で困ったものです。
＞ただし、アクセサリーのほうがそう頑丈ではないので
＞壊してしまうかもしれません。
はい。充分に気を付けます。
アクセサリポートがそれなりに頑丈なのであれば、
早く無線LANやGPSなどのアクセサリがでないかな？などと期待しています。
ありがとうございました。m(_ _)m


おつかれモードさん
こんにちは・・・。
OM-D発表会に行かれたのですね。
展示会場や販売会場などで得られたユーザーの意見は、
説明員や営業担当から開発部へは伝わりにくいみたいですね。
きっとワンサカ人が居たので、メーカー側の対応も大変だったと察しますが、
せめて話だけでも聞いて頂きたいものです。
内臓、外付けの利点に関してはわかりませんが、
フラッシュも防塵、防滴になっていたり、
デザイン的にはなかなか良いと個人的には感じています。
ただ、アクセサリポート接合部分から
浸水しないかちょっと心配ではあります。(^^；
＞HLD-6はどうなのでしょう。
未だ購入できていませんが、到着次第色々確認して
使用感に疑問があったり、不具合があるようでしたら、
こちらの掲示板に新スレを立ててご報告したいと考えております。
過去の貴重な体験談をお話頂き、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：14395730

バッテリーグリップHLD-6を付けた状態での高さは、

[momolinco]

フラッシュなし　約13.3cm

フラッシュあり(折り畳み状態)　約15cm

恐らく誤差は、±1mm程度かなと考えています。

オリンパスカスタマーサポート回答です。

ケース、バッグ購入時の参考値になればと思います。

書込番号：14394960

月面撮影してみました。

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

E-M5 で撮影した月面全景	月面南部をトリミング	E-P3 にて撮影したもの（昨年１２月８日）

天体望遠鏡で月面を撮影してみました。
　今までは、E-P3 で撮影していましたが、解像感がかなり上がり、ノイズも減ったようです。満足できる結果です。

　望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています。

　１枚目は全画面を縮小したもの。
　２枚目は等倍ピクセルで 1024X768 をトリミングしたものです。

　３枚目は比較対照として、ほぼ同じ月齢のものを E-P3 で撮影したものです。

書込番号：14393867

[ステハン野郎]

ここのサイトで良く月を撮影しましたとかのカキコミをみるが
たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

ついでに○○買いました的な書き込みもいい加減やめて欲しい
誰が何を買ってもなんにも参考にならん

書込番号：14394058

[BB-WOMAN]

月の写真を上手く撮れない自分から見ると凄いと感じる。
特に２枚目のカットはＥＰ−３との違い
そして
写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。

>望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています・・

すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています。

書込番号：14394121

[皆さんよろしく]

どこにでも、つまらんもんが湧いて来るもんですなぁ〜

凄い写真ですね、これからも、ドンドン掲載して貰いたいものです

書込番号：14394186

[らぷらす変換]

　素晴らしい写真ですね。性能が上がっているのがよくわかります。

　参考になるならないは個人の主観や用途によるから、もしかしたら勘弁してくれと思っている人も他にいるかもしれないけど、そういう場合はスルーすればいい。スレ主さんや参考になると思っている人、素晴らしいと思う人の感情をわざわざ害するようなことをいうのは勘弁してくれと感じるのは私だけ？

書込番号：14394203

[おつかれモード]

私もです。とても参考になるのでどんどん掲載してください。

書込番号：14394291

[lulunick]

天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．
F星野写真にはレンズまで考えると，μFTかなと思っていましたが，3世代のペンからはノイズもよくなって，さらにOM-Dでは改善されているとのこと．他の作例もみせていただけるとありがたおです．

書込番号：14394465

[ずべらぼ２]

こういう写真が撮れるんですね。これはすごい。いろんな機材が必要なんでしょうけど、私も撮ってみたいです。
ちょっと困った感じの人がなんか言ってますけど、そんなのに惑わされず、このカメラの様々な可能性を示す作例をどんどん出してください！

書込番号：14394466

[takuron.n]

たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

全く同じ条件で撮るということはほぼ不可能で、同じ機材で同じ設定のまま連続して撮った写真でさえ全く違う写りになることは珍しくなく、そのため現在では本格的に月や惑星の写真を撮る方達はビデオや動画で撮ったファイル何百枚もをコンポジットすることで、極簡単にいえばよりコントラストのはっきりした解像感の高い1枚の画像を得ています。

逆に1枚撮りだと年に数回しかないともいわれるような条件の良い日なら小さい機材に古いカメラでもハッとするほど解像感の高い画像が得られたりしますし、逆に冬場の星の揺らぎが大きく激しいときなどどんなすごい機材に最新のカメラを使っても何これピンぼけかといった画像しか得られない事の方が多いです。

また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

スレ主さんはHPをチラッと覗かせてもらう限りそういうことは十分分かっておられると思われ、ここに写真を上げられた本意はこのカメラでこのくらいまでは十分撮れますよ、こういう用途にも十分使い物になる機材ですよということだったかと思います。

より多くの人に夢や新しいチャレンジの方向を開く意味で、こういうスレが立つことはいいことと思いますが、比較参考になるかといわれると少なくともこの対象においては上に書いたように難しい部分がありますので、見られる方がそこら辺を分かった上で参考の参考くらいに受け止められればいいんではないでしょうか。

書込番号：14394476

[LIGIER]

このスレによって私も撮ってみたいと
いう人が一人でも増えるといいですね。

書込番号：14394649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
マニア垂涎の鏡筒ですね〜

当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）
確かに口径が大きく、分解能が高い機材ほど月に関してはもろにシンチレーションの影響で同一条件の確立は至難の業とは思いますが、UPされた作例･･･
ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

天文に限らずE-M5の良い点、気になる点も上げておられるので新規購入者は良い指標になるのではないでしょうか。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html

止まりモノ撮影に関して現行機でベストマッチと評価しています。

書込番号：14396875

[Moriban250F]

ありゃ！アドレスが同一になってしまいました^^;
こちらですね･･･
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m20120405.html

貴重な板を無駄使いしてスイマセンでした。

書込番号：14396914

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ステハン野郎さん

> たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

　あなただけではないようですね。ナイスが５点となっているようですから、同じように感じる方もおられるようです。
　けれど、私の書き込みに対するナイスは３６点ですので、役に立つ書き込みだと思われる方が「勘弁してくれ」と感じる方の７倍おられたようです。

　そして、皮肉なことに、あなたの書き込みでこの記事が注目される結果になったようですね。

書込番号：14398835

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＢＢ−ＷＯＭＡＮさん

> 写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。
　お褒めの言葉をありがとうございます。
　E-P3 よりも画像素子数がアップしたとはいえ、それ以上の解像感の向上、ざらつき感の低下を感じました。

> すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています

　システム９０とＦＣ−１００は往年の名機です。３０年ほど前に大枚はたいて購入したものを使っています。良い望遠鏡は一生ものと言われますが、本当ですね。
　実は一度、対物レンズが曇ってしまい、再研磨をしてもらいました。

書込番号：14410747

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> 皆さんよろしくさん、らぷらす変換さん、おつかれモードさん

　コメントありがとうございます。
　私の写真が、単に望遠レンズで「月を撮ってみました」というレベルではないのは、ちょっと画像を真面目に見てみればわかると思うのですが。

書込番号：14410771

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> lulunickさん

> 天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．

　おお、私は OM-2n からです。私の先輩ですね。

　今まで、FT&μFT 陣営は、天体写真用としては素晴らしいレンズ群が揃っているのに、その性能を活かすボディが不十分でしたね。今回の OM-D で、ようやく素晴らしいレンズの実力を発揮できるボディが出たように感じます。

書込番号：14410803

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ずべらぼ２さん

　私の写真を見て、自分もこのカメラでこんな写真を撮ってみたい、と思う方が増えてくるとうれしいです。

書込番号：14410815

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> takuron.nさん
　ご指摘、ありがとうございます。

> たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

　おっしゃる通りです。シーイングやシンチレーションは、日々大きく異なるので、１枚撮影しただけのものを単純に比較することは、作為的になる可能性もあり、慎重に行うべきですね。
　それで、私も、ほぼ同じ程度の見え具合だったと思われる画像同士を比較として提示しました。
　これまでは、１２８コマ程度のコンポジット合成(RegiStaxにて)をすることが多かったのですが、E-M5 の解像力があれば、あえてコンポジットしなくても良いかもしれないと思いました。

> また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

　たしかにそうですね。月・惑星などは、他の天体写真に比べると露出は短くすむので、長時間・低照度ノイズの心配をほとんどしなくてすみますね。
　星野写真は後ほどのスレッドに載せました。

書込番号：14410895

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＬＩＧＩＥＲさん

　天体写真も面白いですよ。どうぞ。

書込番号：14410911

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> moriban250F さん

> いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
> マニア垂涎の鏡筒ですね〜

　最新鋭機には劣ると思いますが、当時は最高のフローライト・アポクロマートでした。
　今でも現役バリバリに酷使しています。

>当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）

　良いですねぇ。立派な機材じゃないですか。

> ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

　よくご存知ですね。そうです。あまり気流などの条件は良くなかったにも関わらず、かなり分解能がよく写ったと思います。

>ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

　ご紹介のサイトを見てきました。
　デジボーグ＋E-M5 での鳥の撮影、羽根の模様の鮮明なことに驚かせられますね。
　ただ、「月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」というのは納得いきません。
　断然、E-P3 よりも E-M5 の方が良いですよ。

書込番号：14410972