OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

OM-D E-M5で使うM4/3のミラーレンズ相談

[亀裸爺]

OM-Dでマイクロフォーサーズ用のミラーレンズを買いたく
トキナー 300mm F6.3
ケンコー 400mm F8
どちらのほうが画質が良いでしょうか？
ミラーレンスですからどちらも解像感は悪いと思いますが、
しいていうならどちらのほうが良いですか？

書込番号：14721134

[今から仕事]

私ならば、トキナーを選びます。
価格が違うので、細かいところの処理に差があると
思います。

書込番号：14721292

[亀裸爺]

トキナー 300mm F6.3のほうが高いのはM4/3専用設計だからではないのでしょうか？
画質にはどれくらいの違いがあるのでしょうか？

書込番号：14721369

[今から仕事]

トキナー
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/4961607418468.html

HPの説明を見たら、トキナーを購入したくなります。

画質は判りません。

書込番号：14721401

[孔来座亜]

　私は、ケンコーミラーレンズ５００ｍｍを、Ｅ−Ｍ５で使っていますが、ミラーレンズの解像度には余り期待しない方が、良いと思います。

　ご存知のようですが、解像度的には、せいぜい一般のレンズの焦点距離の１／２程度だと思います。（上手く焦点合わせが出来て、気象条件などの状況が良ければ、もう少し良い時も有りますが）
　とすれば、ミラー３００ｍｍなら，１５０ｍｍ程度ですから、一般のレンズはＡＦが使えるし、小型軽量と言う面でも、敢えてミラーレンズを買うメリットは、残念ながら、無さそうな・・・

　ミラーレンズは、せいぜい、価格面で多少有利と言う事でしょうか・・・
　

書込番号：14721500

[おりじ]

紫陽花に小さなカエルが	ちょっと離れたところの花菖蒲	薔薇

亀裸爺 さん、こんばんは。

トキナー 300mm F6.3を入手してＥ−Ｍ５で使っています。

ミラーレンズの性質なのでしょうか。コントラストが低めのような気がします。（１５０ｍｍＦ２と比較しての話ですが、写る範囲が狭いので、こんなものかもしれません。）

写りはトキナーのホームページの作例を見て、期待しているとがっかりするかもしれませんが、納得の写りです。ＭＺＤ７５−３００と比べるとどうなのでしょう。
造りや操作感はいいですね。

ケンコーのレンズは知りませんが、他のマウントと共用しているので、トキナーのほうがかなり勝るのではないかと思ってます。特に４００ｍｍが必要でなければトキナーでしょう。

また望遠マクロで３５ｍｍ版に換算すると等倍で撮れるのは魅力です。
デジタルテレコンを使うと６００ｍｍになりますし、出かけるとき軽い気持ちで持参できるので便利です。

書込番号：14721543

[もとラボマン ２]

亀裸爺さん　こんばんは

ミラーレンズ　望遠レンズとして買うのであれば　ケンコーの400�oが良いとは思いますが

使い勝手から言うと　300�oの方が使いやすいと思いますよ　自分も500�o使っていますが　焦点距離長すぎ　使い難く200�o位が　欲しいぐらいですので　300�oの方勧めます。

書込番号：14721548

[CRYSTANIA]

300mmのコンパクトさは魅力的ですが、300mmですと、パナソニックからもオリンパスからもAFの効くズームレンズが出ている…というあたりが悩ましいところかと。
300mmズームレンズのサイズ、重さ、価格などに納得がいくようなら、ズームのほうが撮影の際には楽だと思います。

300と400のどちらか…という事なら、私だったらコンパクトさを重視で、300mm
店頭で、最近出たパナソニックの12-35mmと並んでるのを見て、しみじみと小さいな…と。

書込番号：14727549　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズの存在意義？

[びゃりーぱむぱむ]

私はMFT機を持っているのでアンチではないのですがAPS-C一眼レフにしておけばよかったと後悔することがたまにあります。

MFTのセールスポイントは一眼レフより小さいってことだけですか？
コンデジでRX100というポケットサイズでズーム付きの超高画質のカメラが出てきた今、
レンズ交換ができる以外にマイクロフォーサーズに存在意義はあるのでしょうか？
RX100に画質で勝ってるのはOM-Dくらいでは？他のMFT機はたぶん負けてますよね。
APS-Cの60%のサイズしかないセンサーのカメラなのにレンズの値段は高いのも不満です。
それに45mmF1.8をつけても思うほどぼけません。（ぼかし方は知ってます）

MFTの長所や魅力を教えてください。

書込番号：14703553

[アキラ爺さん]

アスコセンダさん。

結果的に何がいいたいのかよくわからん。
とりあえず、全文引用と「笑い」の例

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340281/SortID=14703037/

書込番号：14720329

[ASHIU]

赤ちゃんの名前は・・・	ゴクリ・・・	ゲンタロウくんでーす！パチパチ	ゲンタロウです。みなさんよろしく。

日曜は梅雨の合間の貴重な晴れ日で撮影行ってたので遅れました。

スタイリッシュかつハイクオリティなカメラのほうのスレ覗いたのですが、
どうも以前にマイクロフォーサーズマンセーの捨てアカが荒らしてたみたいですね。

マイクロフォーサーズとの画質比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336431/SortID=14198374/

↑「本質クン」も必死に反論してます。
その事でMFTに深い恨みを抱いた本質クンはこちらにアンチスレっぽいの発見したので
お返しで書き込みしたのかな？
ひょっとして向こうではMFT憎し！な空気なんでしょうか。

とにかく「本質」はほんとうに意味が不明なので説明よろしくです。

画像は日曜日に京都市動物園で行われた
ニシゴリラの赤ちゃんの命名式の模様。
ママとパパの名前（ゲンキ＆モモタロウ）を頂いた感じです。

http://www5.city.kyoto.jp/zoo/news/20120624-5924.html

赤ちゃん画像イマイチなのは屋内施設
大人のゴリラでも破壊不可な厚みのガラス？越し（しかもあまりきれいで無い)
時間限定公開・もちろん大混雑
フラッシュもちろん禁止という条件の下の撮影なのでご勘弁下さい。

レンズはCanon NFD 135mm/F2.0
全身黒い子・汚れたガラス越しはAF当てにならない
混雑予想で望遠がいい・でも明るく無いズームレンズでは被写体ブレ量産と予想して選択。

頭上撮影時は可動式液晶かなり助かりました。

書込番号：14722452

[ようこそここへ]

おい誰か。

「マイクロフォーサーズの存在意義」　についての決め打ちはないのかよ。
もうすぐ２００コメ行っちまうってのに、唯一無二、絶対、天下無双の　「マイクロフォーサーズの存在意義」　は？

これがあるから買う！なにがなんでもこのマウント、ブランド、メーカーしかない！！！
っていうような　「存在意義」　は？

ニコキヤノじゃダメなんだ、これしかないんだ！
っていうような、ニッチの誇りをくすぐった挙句、いつの間にやらニッチどころか主流になれるだけの　下克上的な　「存在意義」　は？

デザインでもいい。レンズ関連システム関連でもいい。小型軽量安価でもいい。イメージキャラクターでもいい。
もうなんでもいいから、決め打ちになる　「存在意義」　は？

多少時代が変わろうとも、永年に渡って揺るぎなき、不滅の、「マイクロフォーサーズの存在意義」　は？

オレも含めての話なんだが、結局、これだけ雁首揃えて意見を述べ合っても、
決め打ちになるような存在意義が出てこないって、マズくねぇか？

市場にいくら多様性が必要だっつっても、枯れ木も山の賑わい的な存在意義しか出てこないマウントなんか、
そりゃ淘汰されて当然だぞ。

そうなる前に、もうちょっと、セールスポイント、考えようぜ。
（ンなもん、メーカーがやれ、やって消費者に提案してみろって話なんだが）

まあ、デザイン性と使用レンズ（アダプター使用含む）の多さはやっぱりあるとは思うんだよな。

あとはマイクロフォーサーズがマイクロフォーサーズであり続けるために、何が必要なんだ？

メーカーに、マイクロフォーサーズとして各自が望むものって、なにかね？

オレはとりあえずはZDレンズ群との完全互換。

あとは、デザイン性も含めた話になるが、今までにないほどの高品位高機能な縦グリや合体ロボ（３段重ねはその第一歩）によるボディサイズや形状のバリエーション化なんかはもっと本気でやれば面白いと思う。

そして動画機能をさらに煮詰めて欲しいってことなんだが、ここらへんは　GH3　がやってくれるかもね。

書込番号：14722758

[くま日和]

ようこそさんのコメにのっかって、あくまで個人的なマイクロフォーサーズの存在意義を述べさしてもらうと。。。
一番であり絶対的なものは、
マイクロフォーサーズがフォーサーズに取って代わるシステムとなる事。
それにはZDレンズ群の操作性が今のE-5以上にならないと話しにならない。
今のMMF装着時の使用感としてはマイクロのボディを使う気にはならない。
ZDのレンズのポテンシャルを活かせるボディがマイクロで出せるならフォーサーズのボディの収束は受け入れる。4/3はボディよりもレンズの魅力が大きいからね。
自分としてのマイクロフォーサーズの存在意義はこの一点に尽きるし、これが出来ないでフォーサーズ撤退なんて事態になったら映像の世界にOLYMPUSのロゴも要らない。逆に言えば、これが可能となるまでフォーサーズボディの開発は外野がどういおうと続けて欲しいし、続ける間はOLYMPUSを応援する。
みすみすZDやパナライカの優秀なレンズ群を埋もれさすような会社と化した場合はユーザー止める。
という事かな。^^

書込番号：14723215

[アキラ爺さん]

＞「マイクロフォーサーズの存在意義」　についての決め打ちはないのかよ。

存在意義の決め打ちなんてないと思うけどね。

既に出尽くしているデザイン、小ささ、ミラーレスの中では交換レンズが多い、フォサーズのレンズが使える等々。

例えばフォサーズのレンズが使えることに存在意義を感じている人はいいが、フォーサーズレンズを持ってない人には存在意義にはならない。小さくて持ち運び等楽と感じる人もいれば、小さくて操作しにくいと感じる人もいる。デザインなんて完全に個人の価値観。

マイクロの特徴を知った上で、人それぞれが存在意義を見出すのが自然だと思います。
存在意義は人それぞれだと思います。

書込番号：14723440

[ASHIU]

たぶん
「MFTの存在意義証明しないとマズくねぇか？」って言われて
「うわっ、ほんとうだ！マズイかも！」
と考えて写真撮りに行かずココに貼り付くほうがマズいかも。


コンデジ1台でも知識も技術も無くても
来週何撮ろうかな？
晴れるかな？とか考えてる方が「マズくねぇ」と思います。

でもこいういう座学(？)も他の方々の意見や見聞をシェアしてもらえすごく有意義です。

書込番号：14723649

[垢PEN先生]

お書きになってることは尤もで賛同しますが、関係ない写真は鯖負担なんで要らないかな。

書込番号：14723742

[Tranquility]

>「マイクロフォーサーズの存在意義」　についての決め打ちはないのかよ。

米粒カメラから超大型カメラ、特殊カメラまで、すべてに存在意義がある。
その中から、ユーザーがひとつのカメラを選択した理由が「唯一無二、絶対、天下無双の」存在意義。

ただし、選択した理由はユーザーによってさまざま。
ここの掲示板にはそれぞれ「決め打ち」となった理由の例がゴマンとあるよね。
もちろんマイクロフォーサーズ機にも。

決め打ちとなる意義が認められないなら、その人はそのカメラに縁が無かった（必要なかった）ということなだけでしょう。


>もうちょっと、セールスポイント、考えようぜ。
（ンなもん、メーカーがやれ、やって消費者に提案してみろって話なんだが）

なんでユーザーが考えてやんなきゃならないの？
どこのメーカーも各製品セールスポイントのアピールを必死にやってるでしょ。

書込番号：14723804

[あふろべなと〜る]

マイクロフォーサーズは素晴らしく魅力あるシステムだと思いますよ
すでに十分軌道に乗って長く続くシステムといえるのではないかな？

個人的に魅力に感じているのは…

小型軽量な単焦点レンズの充実（フルサイズの次にそろってる）
センサーサイズにみあう小型軽量なボディ（ＰＬ３、ＰＭ１、Ｇ３、ＧＦ３以降）
ボディ内手振れ補正（８００ｍｍレンズつけて遊んでるので♪オリだけですけどね）

こんなところかな♪

欠点はオリ、パナで共通マウントとはいえ
デザインで考えると両社ともテイストが全然違うのでお互いに似合わないことか（笑）

まあオリの場合、新しめの単焦点レンズ以外、自社のボディにも似合わないが…
現行のＰ３、ＰＬ３、ＰＭ１、Ｍ５…全てが金属素材を活かしたデザインにしたのだから
レンズもそれにあわせないとどうしようもないと思う
１２−５０も含め、ズームレンズは全部リデザインして欲しいものだ


ＭＦＴの未来でいえば…
ミラーレスは像面位相差ＡＦとグローバルシャッターが搭載されてこそ完成と言えるので
そうなればミラーレスは小型軽量だけが売りなんてものではなく
高性能こそミラーレスと認識されるときが来るし

像面位相差ＡＦさえ実用化されればＦＴレンズはすべてそのポテンシャルを発揮し易くなるでしょう

未来が楽しみです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14724042

[ASHIU]

動物園行ったあとにガラスアーティスト個展にて。※撮影許可済。	EM-5にノクトン25mmで夜の街歩きは最高です。	路駐バイク。詳しくないですがカッコよかった！	裏通りの洋食店。懐かしい感じのモザイクタイルとランプに惹かれました。

>関係ない写真は鯖負担なんで要らないかな。

あらっ？垢PENさんらしくもないカキコミ。

「写真撮りに行かずココに貼り付くほうがマズい」
って画像貼らずに書き込むのはさらにもっとマズい。
そう思ったのでブーメラン受けない為に昨日撮った画像貼っただけです。
うーん、そう一言添えた方が良かったみたいですね。
配慮が至らず申し訳ないです…

ほら、ここに湧く捨てハン荒しや揚げ足取りに
EM-5実際持ってるかどうかも疑わしい、画像貼らない人が多いでしょう？
そんな人と一緒にされちゃかなわないので。
(ブーメラン)


…さて
画像貼った人に貼った事無い人がこのように返された場合、
結果的に画像貼らないにしても
貼らない事をほかの人が納得するような、
プロフによると心理学を修められた垢PEN先生ならではの
座布団3枚クラス・これからのテンプレになるような
そんな素敵な返しも準備されず
脊髄反射的に書き込まれてたのならかなりがっかり…

書込番号：14724428

[垢PEN先生]

ASHIUさん、

「写真撮りに行かずココに貼り付くほうがマズい」
これに関してはホントに禿同。

あと私の捨てコメントに真剣に反応しちゃったらダメでしょ。
深層に響いちゃったかな。でも私が指摘したから、荒れずに済んだでしょ。

書込番号：14724490

[ASHIU]

さすが！

書込番号：14724527

[ASHIU]

座布団3枚は無理ですが
「おい山田くん、ASHIUの座布団1枚とって垢PEN先生に差し上げなさい」
くらいでしょうか。

書込番号：14724537

[アキラ爺さん]

とりあえず、スレに関係ない画像を貼るのはやめてほしいね。
スレ数も伸びてネットのスピードが遅いのなんの。

書込番号：14724617

[デグニードル]

こんどは笑点スレになっとるw

ま、なんでもえーからはよ200埋めて、クズスレがあってくるのを終わりにしようwww




あー、ちなみに、デジタル化で、ユニットの位置をどこにおいてもよくなったからこそ、どこに置くかは「自由」などには振り回されず、堅実に配置していただきたい。w

正直な話、E-M5とNEX7で撮りまわりすると、E-M5のほーがファインダーは使い心地良かった。
EP-11付けてるせーも有るけど、そもそもそーゆーのが付くのもポイントのウチやから問題有るめぇ。

Xproなんぞ、やたらとでかいのに密度低そうなでかいボディやったけど、あれ、ファインダーの長さがどーしてもあの長さ居るんで、他のユニットは隙間満々なのに、のぞき窓に合わせて本体厚きめたんじゃねーだろーな！？（爆

やたらと「従来の形にこだわるのは悪」、と決めつける輩もおるが、実際の使い心地なんぞ、頭でっかちで３万になるまで買わないよーな奴には、そーとー先までわかるめぇ。きっしっし。







・・・っつのは置いといても、オリには現実問題としてE-300型はバッシング受けたのに、E-400型（温故知新タイプw）は売れ行きにも影響し、買わない人にまで好意を持たれたとゆー過去の実績があんので、まーPenやらOM-Dやらにはしんのもしょーがあんめー。w

グダグダゆーなら、中古じゃなくて新品かったれ
中古なんぞ開発費の足しにもなんねーとゆーのをkawaseもあふろも認識しとくべきだwww

書込番号：14724629

[あふろべなと〜る]

＞デグニードルさん

まあまあ
かみつきなさんな

わかる人にわかればいい事を書いているだけだ

わかっても気にしない人は気にしなくていいと言ったろ？

俺は嫌いなカメラ買って開発費に協力するほど酔狂ではないよ…

書込番号：14724677

[アキラ爺さん]

結局

＞光学ファインダーのX-Pro1でとった写真は、ものごとの本質が写っているのに対して、マイ
＞クロフォーサーズでととった写真は、表層的な上辺だけが写っています。

という事に対する疑問に応えてもらえなかったのが残念だね。
マイクロで撮れる写真は、表層的な上辺だけしか写らないとすると、穏やかじゃないね。

書込番号：14724707

[デグニードル]

>俺は嫌いなカメラ買って開発費に協力するほど酔狂ではないよ…

E-300のラインが好きなら、当時300かってやりゃよかったじゃん、っつ意味にはよめんのけ？




・・・よし、200まであとちょっとw

書込番号：14724712

[ASHIU]

画像UPの件はすみません…
諸先輩方と違い、書き込み数３桁いったばかりの新参の
捨てハン認定防止＆背伸びしたかったというやつです。
今後自重いたします…

※ご指摘感謝いたします。


あとフォーサーズ資産にからめての存在意義ご意見が印象的でした。
現在オリンパスではマイクロのボディで実用使用できるAF技術開発行われてるんでしょうね。

フォーサーズの将来不安ですが
AF高速化技術の頓挫　かつ
フォーサーズ資産を損失計上できるほどに本体の業績が回復している。

この2つの条件が重ならない限りフォーサーズ廃止はありえないと思っています。

199？

書込番号：14724722

[cypherunknown]

明日は曇りですか？


と、同じような質問だからしょうがない。

書込番号：14724729　スマートフォンサイトからの書き込み

モールドの傷？むら？について

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

今更気づいたのですが、本体のボタンとボタンの間に、傷のようなすれたような
微妙なところが２．３点ありました。
細いはりがねででも突かない限り、つけられない場所なので、自分でつけたとは
考えらえません。

マグネシウムの上に、モールドを被せている構造だと思うのですが、モールドの
成型工程でのことなのでしょうか？

使用上は全く問題ないですし、神経質でない方なら気にもしないレベルとは思います。

皆様のボディはどのような感じでしょうか？

写真を撮って載せようとしたのですが、うまく撮れませんでした。

書込番号：14711835

[吉野屋のねぎだくが大好き]

自己レスです。

ボディはブラックです、失礼しました。

書込番号：14711840

[生物多様性]

吉野家のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

　私のブラックにもモードダイヤルの隙間に傷があります。

最初から変だな？とは思っていましたが、
発売当初は展示品もなく他のボディと比較もできず、
こんなもんかな？と思い使ってましたが、

最近、展示品と比べたら、
やっぱりそれにはこんな傷ありませんでした。
　
　まあ、撮影や防塵防滴には関係なさそうなので、
気にはしていませんが・・・。

　ところで、この見本撮影のために、一年ぶりぐらいに防湿庫から、
７Ｄ＆１００マクロＩＳを出したのですが、
たかだか1/13のシャッタースピードなのにこのカットにたどり着くまで、
ブレブレ写真量産でした。
　
　

　オリンパスの手振れ補正なら、このぐらいのシャッタースピードなら、
なんも考えなくても、ビタッと止まるのに、キヤノンの手振れ補正って、
こんなに弱かったかな？と思ってしまいました。
手振れ補正のスイッチを確認したら、ちゃんとＯＮになってましたが・・・
　　

　思いがけず、オリンパスの強力な手振れ補正を改めて感じた瞬間でした。




　
　

書込番号：14712091

[吉野屋のねぎだくが大好き]

生物多様性さん

コメント頂き、ありがとうございます。
私だけではないとお聞きして、安心？しました。

周りにOM-Dを使っている友人がおらず、比較ができませんでした。

でも、OM-Dの手振れ補正は強力ですね。
相当シャッタースピード落としても問題ないです。ポートレート撮って、後で、モニターで見たら、被写体ブレしていたなんて笑えないこともあります。

頼りになりますね。

書込番号：14712196　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

細かく見れば、他にも色々ありますよ。レビューの際に、質感や造りはE-P3が上と書いた記憶があるのですが、あまり細かいことは気にしないのが一番です。

書込番号：14712999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

「マグネシウムの上に、モールドを被せている構造」という表現が私にはわからないのですが、マグネシウム合金ボディの鋳造に使う型(モールド)に傷がついているのなら同じモールドで鋳造されたすべてのボディに同じ傷がついているはずです。

オリンパスがいくつ型を持っているのか知りませんけど、同じ型から作られたボディはそれなりの台数は市場に出回っていると思います。

「本体のボタンとボタンの間に傷」と書かれていますが、本体にボタンはたくさんありますのでどのボタンの間なのかを書いて頂ければ私のE-M5を確認してみます。

書込番号：14713806

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ばべ奉行さん

こんにちは。
再生ボタンの右横です。

今日、小川町のサービスで見てもらいましたが、仕様（許容？）範囲内と
診断されました。

ただ、同様のことで来られる方は結構いらっしゃいます・・・とのことです。

まあ、実用上差支えないので、気にしないことにします。


ついでに、プラザへ寄りましたが、75mmのサンプルは来週早々に入ってくるそうです。
そうしたら、データもお持ち帰り頂けますとのことです。

また、60mmのマクロも順調に開発が進んでいるそうで、トライしたプロの方（オリンパス
だから海野氏ですかね？これは教えてもらえず）が、4/3の50mmF2と同等か、それ以上と
言っていたそうです。
（プラザのひとに内密にと言われましたが、書いちゃいます。情報は共有です。）


皆さん、期待して待ちましょう。

書込番号：14716129

[賢弟]

シルバーボディだけかもしれないけど、とんがり頭にも傷というかなんか
あるね。２台見たけど、どっちにもあったよ。塗装の下の下地に磨き傷
みたいなの。光の当たり具合によっては見えるってレベルのもんだけどね。

書込番号：14717040

[ばべ奉行]

吉野屋のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

私のE-M5(黒)を確認しましたが「再生ボタンの右横」に傷はありませんでした。
さらにボディ全体をくまなく観察してみましたがモールド起因による傷やひずみ、あるいは塗装のむらなどは確認できませんでした。

使い込んで着く傷は好きだけど、新品で最初から傷があるのはやはりうれしくないですね。

書込番号：14718745

[quite]

再生ボタン横、モードダイヤル下、三角頭を確認してみました。

僕の個体で確認できるのは三角頭だけです。最近、身内もこの機種を買ったので
見せてもらいましたが、そちらも、恐らく塗装の下にやはり磨き傷のようなものは
ありました。

話はそれますが、大事に大事に使っていたはずの僕のE-5にも傷というか塗装の
はがれを見つけましたので、1年も使えば気にならなくなるでしょうね。

書込番号：14720353

[valus]

三角頭の件ですが、横の三角形に近い四角形のところですか？

書込番号：14720635

[quite]

valusさん、

正面の一番面積の広いところです。個体によって多少位置や形が違うので、モールドの傷というわけではなく、下地の処理の段階でつくものと想像しています。

書込番号：14722647　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆さんの中にもやはりあるのですね。

まあ、仕方ないなーという気持ちと、ばべ奉行さんがおっしゃるように、
最初から傷があるのは嬉しくないという気持ちがあります。

私が神経質で使い込んでいってもレンズフード以外には無傷で使いたい
主義なので、よけい感じるのです。

書込番号：14723770

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆様

コメント頂き、ありがとうございました。
自分だけだと釈然としませんが、同じような方もいらっしゃるのを聞いて、
少しスッキリしました。

ありがとうございます。

これを機会に、あまり傷など気にせず使い倒そうと思いました。

書込番号：14723777

高速連写は気持ち良過ぎる。

[岩魚くん]

皆さーん、こんにちは。

レンズはオリ７５−３００ｍｍで、デジタルテレコン使用しています。

前回、「限界を感じてきました」と言いましたが、撮り続けていると不思議なもので
まだ進化している、出来ると感ずるようになってきました。
飛んでくる鳥を見てカメラを構える動作に余裕が出てきたし、これは撮れるとの
予感も出てきました。事実、歩留まりもかなり良くなってきています。

今回は、連続パラパラ写真７枚が撮れましたのでご覧ください。
高速連写で、一度ＡＦを掛けなおしています。これもオリのＡＦ速さがあるから
出来ることと思っています。

話は変わりますが、「ショット数」を検索する裏技をご存じの方、教えて頂け
ませんか？
３/３１購入以来、今までになくハイペースで高速連写ばかりしてきたので、心配に
なってきました。

書込番号：14719117

[岩魚くん]

パラパラ写真の続きです。６枚でしたー。

書込番号：14719161

[peke-pon]

岩魚くんさん
鳥の連写上手に撮られていますね。素晴らしいです。
E-M5のショット数確認手順になりなす。
自分でもやってみましたができました(^-^)

１．MENUボタンを押したまま、電源を投入する。 
２．電源ボタン、MENUボタンを一旦離す。 
３．通常操作でMENUボタンでメニュー画面に入る。 
４．十字キーの下と右だけを使って（OKボタン は使用しない）、モニター調整画面に入る。 
５．その状態でOKボタンを押すと、機種名と下 に一列の2桁表示の画面になる。 
６．続けて、INFO・上・下・左・右・シャッタ ー・上と順番に押す。 ７．PAGE１と表示されるので、十字キー右を押 してPAGE2へ進む。 ８．Rがレリーズ（シャッター）回数 

書込番号：14719244

[鉄バカ日誌]

うわぁ素晴らしいですね。カメラも撮り手も素晴らしいのでしょうね！
ついでに、高速連写ならαもいかがですか（笑）

書込番号：14719270　スマートフォンサイトからの書き込み

[賢弟]

スレ主さん　オリかパナの望遠ズームを狙っているのですが、とても参考になります。

Zuikoの50-200SWDなんかじゃC-AFも追尾も使えないらしいですからね。

う〜ん、悩ましい。

書込番号：14719273

[ムアディブ]

余計なお世話かもしれませんが、PCで編集するならデジタルテレコンは不要と思います。オフの方がファインダーに捉えやすいのでは?

トリミングで足りなくて引き伸ばすとしても、Adobe等しっかりしたメーカのソフトを使っていれば、引き伸ばし処理の品質が低いとは思えないので。

不安なら一度テストしてみるといいです。

AFに影響するかもしれませんけど、、、

書込番号：14719275

[sarsan]

岩魚くんさん、こんにちは。

良く鳥が止まって撮れていますね。
AFモードは何でしょうか、また電車の撮影でも可能でしょうか？

ご質問の「「ショット数」を検索する」件ですが、以下のように試してみて下さい。
�@Menuを押しながら電源を入れる。

�AMenuを離し、再度Menuを押す。

�Bスパナマークからモニター調整画面 OK→ OK　
　　　
　　OLYMPUS　E-M5　01010101が表示される

�CINFO、上、下、左、右、シャッターボタンを順に押す

�D十字キー → PAGE2　Rがショット数

以上です。↑、↓、←、で色々な画面が出ますが私には判りません(-_-;)
お役に立てれば幸いです。

書込番号：14719300

[アスコセンダ]

すっごく綺麗に撮影できていますね。
撮影者の優れた撮影技術とＥ-Ｍ5が組み合わされば、すばらしい写真が撮影できるという見本ですね。
とても参考になりました。

書込番号：14719359

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ	１００−３００ｍｍ	１００−３００ｍｍ

皆さま、早々のご返信有難うございます。

返信数ばかり増えてしまうので、今回からはまとめて返信させていただきます。


＜pekeーpon＞さん
早速ショット数確認してみました。
24,274ショット数を見てビックリしています。

Ｅー５の「カシャ、カシャ」という遅い連写の苛立ちから解放されたためか？
その喜びで最初の頃は「数打てば当たる」でメチャクチャシャッターを切っていました
からねー。
今は試行錯誤、考えながらかなりスローダウンしていますが、早くも噂が出始めた
ハイスペック機に乗り換え貯金しなくては。



＜鉄バカ日誌＞さん
心臓部はソニー（？）歓迎しますが、その他は技術屋の魂を感じるオリが好きなんです。
ようやく売れる機種が出てきたんですから、応援と期待の気持ちで一杯です。



＜賢弟＞さん
そうなんですよねー。
ｍ４/３レンズのロードマップは６０ｍｍマクロが出たら完結ですが、次が出て来ない
には何らかの理由があると思っています。
ここでは割愛しますが、私なりには２つほど理由があると考えています。

取りあえずこの７５−３００とパナ１００−３００を比較検討しましたが、最終的には
オリを選びました。
パナのほうが若干解像力があるような気がしますが、等倍して分かる程度で大差は無い
と思っています。それぞれ一長一短あり、撮影者の使い方次第だと思います。

私の使い方では、
パナは連写速度・ＡＦがオリに比べてかなり遅くなること、そして階調に滑らかさが
ないことの２つが致命的です。

この階調も花とか鮮やかな色の物を撮るには、良い言い方でいえば色のりが良くコクが
でると思いますが、この真っ白なコアジサシでは顕著な濃淡になるような気がしています。
参考に写真も貼っておきます。



＜ムアディブ＞さん
ご指摘のようにデジタルテレコン画像はトリミング耐性が余りないので、画像破たん
し易いですね。
今回載せたものも、その破たん傾向が出始めています。

おっしゃる通りデジテレコン使用したくないのですが、どちらがいいのか？の論議も
読まさせています。

もっとハイレベルのレンズが発売されたら、間違いなくＰＣトリミングのみにしようと
思っていますが、このレンズでは諦め状態でいます。
ソフトもオリのおまけソフトしかないので、これから検討してみます。


＜sarsan＞さん
ショット数検索、有難うございます。

Ｃ−ＡＦ高速連写です。
シャッターボタン半押し状態ならＡＦ追随しますので、遠目から追尾していき、
ここぞという時にもう一度ＡＦを掛けなおして連写しています。
また、途中でＡＦ掛けなおしもします。ちょっとゆっくり目の一気押しみたいな
ものです。

電車みたいに大きくコントラストがある被写体ならば、電車速度により違いがあるかと
思いますが、３つの方法があると思います。
　�@さきほど述べましたＣ−ＡＦ・Ｈ連写
　�AＣ−ＡＦ・Ｌ連写
　�BＳ−ＡＦ・Ｈ連写　置きピン方式ですが、ピンを置いた手前からＨ連写です。

近づいた頭上近くのコアジサシはまず撮れないです。
多分真っ白な動体しか見えなく、コントラストが無いからだと結論付けています。
横・正面なら頭の黒い模様で捉えられます。


＜アスコセンダ＞さん
有難うございます。
Ｍ５の発売前後は、今までの概念から脱却しきれない方が多く、実際に触ったことも
ない方が絶対撮れないと言いきっていましたが、最近はほとんど見かけなくなりましたねー。

まだ撮って撮れないことは無いのレベルですが、すぐ一眼レフ機と同じようなレベルに
進化していくと思っていますよ。
　　

書込番号：14719822

[quite]

岩魚くんさん、みなさま、

お見事ですね！とても参考になります。以前の動体撮影のスレでも色々勉強させて
いただきましたが、E-M5の動体追尾能力はなかなかのものです。

ムック本の開発者インタビューの所にも、E-M5の動体追尾能力はプロからも評価
されている云々ということが書かれていたので、昨日、娘がすべり台で滑る
ところを、たまたまつけていた17mmのパンケーキでロー連写のC-AF追尾を試した
のですが、しっかり連写中も追尾しました。

E-5では竹レンズでも割とはずれたので、少しショックを受けました。

E-7ではこれ以上になってくるのか？それとも、E-M5の後景はフォーサーズの
竹以上のレンズも100％活かせるようなものになってくるのか？

ちょいスレからずれましたが、ご容赦を。

書込番号：14720336

[垢PEN先生]

>岩魚くんさん
本当に貴方様のレポートは価値があります。
これからも頑張ってレポートをお続けください。

書込番号：14720376

[イカ玉大]

岩魚くんさん、感動ものです。素晴らしすぎます。
今まで、カメラ掲示板には、怖くて書き込めなかったのですが、これはもう書き込まずにはいられません。
よいのが撮れたら、また見せてください。
ありがとう！

書込番号：14721173

[岩魚くん]

こんばんは。

＜quite＞さん
恐れ入ります。

動体は第一にファインダー内に捉えること、これが出来れば結構ＡＦが追随すると
思いますので、色々なケースで試してみてください。

Ｅ−５より良い結果が出せるのは高速連写に因るところが大きいです。
Ｅ−７にせよ、ミラーレス・ハイスペック機にせよ次に発売される新型機は
飛躍的な進歩を遂げるものと期待しています。


＜垢PEN先生＞さん
お褒め頂き有難うございます。
今後も伝道師の道を究めたいと思っています。
いつも言葉少ないですが、的確なコメントですね。


＜イカ玉大＞さん
初めまして！
お褒めのお言葉、有難うございます。
私も良いシーンが撮れたと思います。
ただ、惜しむらくはもっと良いレンズであればという思いが残ります。
今のところ、望遠はこのレンズしかないので、結構苦労しているんですよ。
またお立ち寄りください。

書込番号：14721446

300mmズームの比較

[panoramahead]

		オシドリ　等倍切り出し　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7	オシドリ　等倍切り出し　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

この2本をE-M5に装着して色々撮り較べています。

ちょっと不思議なのは、同じ位置から撮影すると
同じ望遠端でも、パナレンズのほうが大きく写る傾向があります。

また、デジタルテレコンモードでは、若干パナレンズのほうが
細かな部分まで表現するように思えます。

手振れ、被写体ぶれ、フォーカスのわずかなズレなど、色々影響する要因が多いので
断言は出来ませんけど、どうもそういう傾向があるみたいです。

見た目が不細工という点を除けば、価格、操作性、明るさ
など、パナレンズのほうが美点が多いように思います。
オリンパスのファンとしてはちょっと残念ですけど…。

書込番号：14717210

[Light-Him]

ご存知かもしれませんが、インナーフォーカス方式を採用している
レンズの場合、接近撮影した際に実際の画角が広くなる特徴があります。
（75-300、100-300のどちらもインナーフォーカス方式を採用しており、
高倍率になるほどこの現象が顕著になります。なので、オリンパスの方が
同じテレ端300mmでも小さく写る）
今回の件もインナーフォーカスによるものではないかと推察します。

書込番号：14717500

[panoramahead]

Light-Himさん　

コメントありがとうございます。

なるほど！そういうことでしたか。倍率の違いはさほどで
ないように思っていましたが、いざ実写すると結構違いが出るものですね。
勉強になりました。

書込番号：14717591

[賢弟]

スレ主さんへ　どっちもほしいと思ってるレンズなんで、こういう比較は
ありがたいです。

でも、等倍のオシドリの方はシャッタースピードや絞りも違うので、そろった
作例なんかもありますかね？

三脚使ってれば別ですが、こういう超望遠の場合はシャッタースピードが
かなりブレにも影響するでしょうし、スレ主さんもお書きのように、比較は
難しいかなとも思ってしまいます。

書込番号：14718514

[ringou隣郷]

> panoramaheadさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
・・・・・・・
見た目が不細工という点を除けば、価格、操作性、明るさなど、パナレンズのほうが美点が多いように思います。
オリンパスのファンとしてはちょっと残念ですけど…。

　※　全く同感です。私もLUMIX 100-300mmを買って愛用しています。デジ一眼はOLYMPUSですが・・・。

書込番号：14718622

[panoramahead]

賢弟さん、ringou隣郷さん　おはようございます。

賢弟さん

開放F値の違うレンズなので、条件を揃えると一方のレンズはより絞り込まれた状態に
なってしまいます。具体的にいうとパナレンズに有利な比較になります。
そこで、「各レンズの望遠端・開放で撮る」という条件で比較しました。

個人的な考えですが、超望遠では、わずかでもシャッタースピードを上げておきたいので、
たいてい開放で撮ってますね。絞ることはほとんどないです。

大型三脚を使い、レンズホルダーでガッチリと固定して作例を撮ってみますかね…。
あまり実際的な運用ではないですけど。

ringou隣郷さん

僕はシルバーで揃えたのですが、とても精悍な印象になります。自宅でこれを見たときは
ずっとこれで行こう！と思ってましたが。実際に使うのはパナレンズばっかりです。

書込番号：14718766

[じじかめ]

http://www.tamron.com/faq/ja/faq2-1.html

画角の違いについては、こんなQ&Aがありました。

書込番号：14719160

[賢弟]

panoramaheadさん　早速のレスありがとうございます。

たしかに、開放よりしぼっった方が有利かもしれませんが、換算600ミリの
手持ちでシャッタースピードが1/125秒というのはちょっときびしい感じも
しますね。

ただ、こちらもおっしゃる通りで、大型三脚を使うのが普段の使い方と
違うのであれば、そういう比較もあまり意味がないかもしれません。

手持ち、かつ開放であれば貼ってくださった画像が参考になりそうです。

書込番号：14719262

SDカードへのスピードについて�A

[QC2]

同じ話題で....とは思いましたが別スレにしてしまいました。
バッファフルからの復帰時間で　使用中のKINGMAX 32GB CLASS6では30秒弱。
皆様のアドバイスでSANDISK CLASS10(I)(95MB/S) 16GBを購入しました。
自分なりに比較しましたので、一応ご報告します。
１．バッファフルまでの撮影枚数　１５（JPEG + RAW)
２．バッファフルで撮影をやめ復帰までの時間を計測
　　KINGMAX 27sec
SANDISK 15sec びっくり（よくご存じの方々には当たり前かも）
３．バッファフルになってさらにシャッタボタンを押し続けたら。
　　KINGMAX 約3sec間隔に1回
　　SanDisk 約1sec間隔に1回　シャッターが切れる。

原始的な方法で価値はないと思いましたが、前回のスレで報告する、と
言ってしまったので、一応ご報告いたしました。

ここに投稿される写真のヌケの良さには感激してしまいます。
自分の写真と比べては「ん〜〜〜」と思ってしまいます。
先日の雨上がり近くの公園で撮ったものをアップしました。
雨が上がったばかりで、くたっとしてしてしまっていますが、
季節の縁起物とお考え頂ければ幸いです。

書込番号：14718419

[QC2]

「ん〜〜〜」と思ってしまうのは、自分の写真が
いつも今一。経験は長いのに上達しないなぁ。という意味です。
表現が紛らわしかったかも。

書込番号：14718439

[ムアディブ]

いやいや、価値ありますよ。

でも、出来たらその15枚の合計容量も書いていただけるとありがたいかと。

>　　KINGMAX 27sec
>SANDISK 15sec びっくり（よくご存じの方々には当たり前かも）

びっくりですね。こんなに遅いんだ。UHS-Iが効いてないように見えますね。
カードの性能から言えば15倍だから1/10くらいにはなって欲しいところですが。

カメラの方のファームの出来がよろしくないのか、SANDISKと相性が悪いんでしょうか?

仮に20MB/枚だとすると20MB/sしか出てないことになります。UHS-Iが効いてなくても30MB/s程度は出るカードなのでとても遅いですね。

問い合わせてみたほうがいいかもしれません。

それともJPEGの処理で遅くなってるのかな?
アートフィルター等、負荷が掛かりそうなものはオフになってるでしょうか?

書込番号：14718610

[アキラ爺さん]

綺麗に撮れていると思いますよ。
１枚目は特に好みです。

以下爺の戯言として
２枚目はISO1000まで上がっていますね。シャッター速度からいって厳しい条件ですが、もう少し絞りをあけてISO800以内におさめたほうがいいかも。
３、４枚目は個人的には花の芯にピントを合わせたほうが好みかな。あとマイクロでは個人的にF8以上絞ると画質が劣化してくる（回折）と思うので、絞りをF8以内に収めるとISOも200くらいでいけそう。

E-M5を持ってない（購入予定）なのでカードのお話はできません。参考にさせて頂きます。

書込番号：14718642

[ムアディブ]

連投スイマセン。写真について、、、

お花の写真、なごみますね。(^^)

優しい色できれいに撮れてると思いますけど。
曇り空だし、ビビッドに撮れてる方じゃないかな?

もしまだやってないなら、現像で少しコントラスト上げてみては?
あんまりやるとわざとらしくなりますが、表現したいように撮れてないとき少しやると見違えるようになるときがありますよ。

書込番号：14718678

[QC2]

ムアディブさん

ありがとうございます。
15枚ですが、jpg = 約8mb
raw = 約14mb
(jpg + raw)X15 = 約337mb
アートフィルタなどは使用しませんでした。
ピクチャモードは　vivid でした。

単純に30秒近かったものが半分に縮まったので
びっくりだったんですけど（笑）
結構ノー天気。

　写真へのアドバイスもありがとうございます。

アキラ爺さんさん
花芯にピントあったほうが全体が締まるかもしれませんね。
今回は花びらに当たる光を通した雫を見せたかったので...

絞り過ぎも劣化の原因になるんですよね。
よく話題には出てくるので知識としてはあるんですが
つい忘れてしまいます。
isoの設定についても、まだまだカメラ任せにしてしまっている
部分が多いなぁと思います。

でも自分の写真に直接アドバイスを頂けると理解も
深いような気がします。

お二方ありがとうございます。

書込番号：14719007