OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

大きな音、画面が白っぽいです。

[スーパーモデル]

彼氏のアップを撮りました。記念の写真なのに画面が全体的に白っぽいです。
それにカメラからいつも大きな音がします。お店ではこんな音に気がつきませんでした。
返品したいと言うと、故障ではないので無理とのこと。
たまに白っぽくなるのは我慢します。どなたか音が小さくなる方法を教えてください！

書込番号：14557502

[マヒマヒマン]

あの、毎度 毎度同じようなパターンで、同じ投稿鬱陶しいよ。スレ主さん。 返信125のような意味不明なレスもあるけどさ。 何人もの人が書いてるけど、まともな質問にはちゃんと答えなよ。社会ではちゃんとやってるんだと思うけど、その性格 怖いよ。 都合のいいレスしか答えないよね。 ストーカーになったり「世の中誰も俺を分かってくれない」とか言って変な事件起こさないでね。カメラと関係ない意見で恐縮です。それじゃあ失礼します。

書込番号：14564165

[初心不可忘]

光を当てられる前に、モグワイに戻れると良いですね。

書込番号：14564223

[monster962c]

まる。まる。さん

返事ありがとうございます

あのウルトラ白飛びした画像は実は手持ちの580EXがOM-Dで発光するかなぁ〜〜？っと

思いまして何気なく装着してシャッターを切ったら

Mモードのフル発光になってましてあんなに白飛びした写真が撮れた次第で…

私のOM-Dは快調そのものです

変な誤解をされた方ホンマすんません（＾＾；

書込番号：14564488

[アキラ爺さん]

スレ主が画像アップするか解決済にするまで、このままスレ続くだろうね。

解決済にしても誰も納得しないと思うけど。

書込番号：14564584

[あ〜ぷ]

せっかくスレッドを立ち上げて問題提起されたのですから、もう少し公益性を考えてフィードバックされてはいかがでしょう？最近はただ、「悪」の評価をつけたいがためだけにスレッドを立ち上げてるのではないかと疑われる書き込みが続いています。今回の件も白トビの原因を推測されて、対処法を提示されているかたがいます。それを検証して、原因が掴めればパブリックで発言した意味があると思うのです。ただ「ここが悪い」だけでは、スレ主さんの写真が良くなる事はないし、多くの方が自分のE-M5では再現しない現象に疑問を持つだけだと思います。

書込番号：14564622

[mosyupa]

カメラ本体背面がいくらか共振して音を増幅しているみたいなので、
モニターをチルトさせて本体裏側を指で押さえてみると良いです。
ツボにハマると私的体感11％位手振れ補正機構作動音を元とすると思われる音が低減します。
そのツボ部分に（剥がせるように）マスキングテープを3重程度貼り
モニターを本体に押しつける力を利用して本体背面の振動を抑えれば
体感8%低減位の効果が感じられます。
イメージ的には、シャァァァァァァァァァァーがシューーーーーーーーーーーーって変わる感じ。
なお、被写体方向への音漏れへの低減効果は感じられませんが、
元々カメラ前面への音漏れは少ない事に加えカメラ前面に顔を近づける事も
無いので問題ないでしょう。

まじめな話、カメラ本体背面等に共振周波数の防振対策が施されれば多少は改善されるでしょうし、音の元が絶てないなら（当然作動時以外音を出さない研究もしているでしょうけど）、そういう地味な対策を積み重ねるしか無いでしょうね。
ちなみに、私自身はこの音が気になっていないので、試しに貼ったマスキングテープもすぐに剥がしました。

書込番号：14564797

[モクデン]

mosyupaさんの書き込みを参考に、私もやってみました。
厳密にポイントを探ったわけではないですが、モニターをチルトさせた本体裏側の板の真ん中を指で軽く抑えると、確かに「シャー音」の低音部が軽減されます。
手元にあったビニールテープを適当に二枚重ねて貼って、写真の状態でモニターを閉じると指で抑えたのと同程度に消音できました。

私も特別この音が気になっているわけではない（というか、外で使用中は聞こえない）ですし、こんな事で万一保証対象外になったりしてもつまらないのですぐに剥がしましたが、どうしても耳障りで仕方がないという方は試してみる価値はあるかもしれません。

書込番号：14565193

[まる。まる。]

まだ続いてたんですね、これ。
単純にスレ主さんは初心者さんなので閉め方（解決済み）が解らないだけ、とか？

monster962cさんこんばんは。
不具合では無いようで良かったです。
僕のはあんな表現で撮影された事が無かったので、単純に「おー本当にこんな写りするんやー」となった次第です。

スレ主さんすいません、音の対策は無いとか嘘ついちゃいました。
どうやらmosyupaさん、モクデンさんが試された通り多少小さくする方法はあったようですね、失礼しました。
このスレ見てるかな？
音がどうしても気になるようですので、一度試してみては如何でしょうか？
それでも駄目なようでしたら、手放すか我慢我慢の娘になる他･･･

書込番号：14565297

[WAT.jp]

こちらを拝見させて頂いて感じたのですが、
E-M5は所有していませんが、E-PL1s・E-PL2を愛用しています。

マイクロフォーサーズってこんなに静かなんだと、改めて感じさせられました。
ペンライト以外にKiss D を所有していますが、
キヤノンのレンズシステムの方がオートフォーカスなどの作動音は数段大きいです。
これって私にとっては、良し動いてるぞ、とか、機能が働いているんだ。
って言う様な安心感といいましょうか、逆に機械好きにはたまらない音でもありました。

人それぞれ、感じ方が違うんですね。
現在、私もE-M5を購入検討中ですが、今回のスレで良い意味で購入出来そうな気がします。
後は、出来るだけ安くなるタイミングを見定めるだけです。、(^_^)b

書込番号：14565789

[おりすけ]

こういう対策なら、メーカーにオーディオ好きがいれば、対策を編み出してくれそうですね。異種金属の貼り合わせで共振周波数を分散させたり、ブチルゴムや鉛やタングステンでダンプしたりという、まさにオタクの真髄(笑)。重くなりそうですけど・・・(^-^)/。

書込番号：14565894

[くま日和]

主さんはmonster962cさんのアップしてくれた画像に対して
>そのような感じです。またよろしくお願いします。

とレスしていますね。
一方、monster962cのコメントによると

>あのウルトラ白飛びした画像は実は手持ちの580EXがOM-Dで発光するかなぁ〜〜？っと
>思いまして何気なく装着してシャッターを切ったら
>Mモードのフル発光になってましてあんなに白飛びした写真が撮れた次第で…

との事なので、明らかに外付けストロボによる極端な露出オーバーな訳ですから、きっと上げられずにいるスレタイの「画面が白っぽい」ってのも単に設定による露出オーバーの可能性が高いと思いますよ、きっと。

>初心不可忘さん

もしかしたら主さんはE-M5の防滴機能を試そうと思って水に濡れちゃったのかも？笑

書込番号：14566384

[くま日和]

うわ！
monster962cさん、呼び捨てになってました。大変失礼いたしました。

書込番号：14567183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ききちゃ]

沢山書き込みがあって全部読みきれてないのですが、回答をします。

シャーという音は手振れ補正の音で間違いないと思われます。
どなたかが書いているように電磁石で駆動しており、
その際に細かく振動させているので、若干の音が発生します。

ちなみに、スピーカーと同じ駆動方式（ボイスコイルモータ）です。
手振れOFFにしても直りません。中心に保持するからです。



さて、通常は音が小さくなるように（ある程度静かな場所でも人間が不快に思わないように）
造っていると思います。他メーカのカメラやレンズの手振れ補正も現在はこのモータが主流です。

ここで問題なのが、
�@普通の人が気にならない音をスレ主さんがうるさいと感じているのか
�A万人が聞いてもうるさいのか

�@についてですが、例えばPCのファンよりうるさいですか？
　うるさいなら�Aに該当です。うるさくないなら微妙かも。

�Aについてですが、このモータはとても繊細で何か狂うとうるさくなる可能性はあります。
ただ、複数の人が指摘しているわけではないのでスレ主さんの個体だけ発生しているかもです。
原因は複数考えられます。製造時の誤差（ものづくりに100％は無い）、運搬時の過度な衝撃、
ユーザ使用時の過度な衝撃などです。

もし、�Aならば買ったお店の人に実物を持ち込んで確認してもらったほうがいいと思います。
お店にあるOM-Dと静かな部屋で聞き比べるとか・・・。

せっかく良いカメラなので快適に使ってやって下さい。

書込番号：14569748

[スーパーモデル]

ベストアンサーの皆さんをはじめとして、皆さんありがとうございました。
カタログにまったく大きな音の記載はなかったこともあり、購入店に相談し、返品しました。
住んでいる環境が一人一人違いますので、静かな場所での雰囲気を損なうことを考慮しました。
露出についてはやや暗い場所で乱れていたというか、ピントを合わせきれなかったようでした。
ありがとうございました。

書込番号：14569780

[Tranquility]

スーパーモデルさん

こんばんは。

私の質問にはお答えいただけなくて、結局のところ何一つお役に立てなかったようですね。
たいへん残念です。

返品されたとのことですが、そちらのお店で確認された他のE-M5も同様にうるさかったとのことですから、特に故障品や異常品ではなかったのでしょうね。

>静かな場所での雰囲気を損なうことを考慮しました。

なるほど。
特別な場合ですが、私もカメラは静かな方がいいことがたまにはあります。
参考までに、そのような場合はどのようなカメラをお使いか、お教えいただけないでしょうか。
私もそのカメラの購入を検討したいと思いますので。

書込番号：14569986

[hereiam]

Tranquilityさん

私の便乗質問にご丁寧に回答頂きありがとうございました。
そういう構造だとしたら、改善の余地が全く無いというわけでは
なさそうですね。原理的に不可能ということでないならば、
オリンパスの技術者にはなんとか頑張って改善して欲しいです。
次の製品に期待して待ちたいと思います。

スーパーモデルさん

貴女のスレッドで便乗質問しちゃって申し訳ありませんでした。
私も同じ理由で返品してしまったのですが、音の問題を除けば
とても魅力的なカメラだと思います。いずれ欠点が解消された製品が
オリンパスから登場することを期待しています。スーパーモデルさんも
また機会があったらオリンパス製品を手にとってみて下さい。

書込番号：14570026

[yjtk]

Tranquilityさん

そういえばですが、スレ主さんの彼氏さんが使っていたというNikonって、Nikonの一眼レフを想像していたのですが、Nikon 1、つまりJ1,V1だと、電子シャッターなので完全無音ですね。

それからすると、確かに、無音と比べると、OM-Dは音がするかもしれません。

僕もノートPCはファンレスにこだわっています。
他人がファンありのものをどんなに静かだといっても、ファンレス、ゼロスピンドルにこだわる層には、ファンありのPCなんて、うるさくてかないません。

今回の件もそういうものかも。

書込番号：14570251

[愛凛子]

私の書き込みは、消されたみたいでしたが？

メーカーに出すことを進めてたんですがね！
故障としか思えない症状ですよね！

音にかんして私は、即メーカーに、問い合わせクレームを入れましたよ

又、販売店の店員なんか、なんの知識もなく、新製品であればなそさら、なにもわからないはずです、

ただ、音量もごくわずかなため、許容範囲内と私は判断しましたがね！
スレ主が書かれた事がほんとであれば、初期不良だと思いますよ。（暗部のオートフォーカス、Ｎ機の一眼レフよりいいです）


特に大型店の店員は、ぴんきりですから、注意が必要です。

普通は、メーカーにたよるでしょ！　おっかしいよ(＠_＠;)

書込番号：14570415

[Tranquility]

hereiamさん

hereiamさんの要望は、きっちりメーカーに伝わっていると思いますよ。
mosyupaさんが報告して下さったように、ボディのバネルを重くするだけである程度は改善するので、次のボディはだいぶ変わることでしょう。
E-M5の場合は、小型軽量とのバランスを考えた結果だったのかもしれません。
OLYMPUSもいちおうオーディオ機器のメーカーですから、次に期待しましょう。


yjtkさん

スーパーモデルさんは「今までニコンやパナソニックの小さなカメラを使ってました。」だそうです。コンデジでしょうか。
彼のニコンは、E-M5のシャッター音がか弱く聞こえる『バシバシバシ』ということなので、一眼レフなんでしょうねぇ。
スーパーモデルさんが「静かな場所での雰囲気を損なうことを考慮し」たときにはどうするのか、教えて下さるでしょうか？


それにしても
「どなたか音が小さくなる方法を教えてください！」
「対策はどーすればいいですか？ どなたか HELP ME ！」
「どなたか優しく教えてください。」
「私ぐらいの歳の人だと絶対気になると思う。」
「私真剣です。」

という質問スレッドで３つのGoodアンサーが
「残念ながら回避策はありません。」
「メーカーに相談されるのが一番だと思います。」
「犬と人間では可聴域に違いがあります。」

…で、結局返品なんですね…
始めから最後まで、なんだか矛盾だらけのスレ主さんです。
真剣に返信した皆さん、がっかりしていることでしょう。

スレ主さんの質問に直接の解決策を提案して下さったのはmosyupaさんですね。
これは私にとっていちばん発見のある情報でした。ありがとうございました。

書込番号：14570604

[ジェンソン・ブットン]

私は持ってるE-M5

さ〜>
手振れ補正の動作音、屋外で使うと分からないレベルです。室内でも耳障りなほどじゃありません。
気になりそうな方は購入前にご確認を。

白っぽい？>
露出補正で対処できますよね。E-M5の場合撮影の前、RAWならば撮影後もカメラ内、PCで変更が可能。（JPEGの場合は割愛します。）
E-P5の場合通常の露出補正に加え、露出の基準値を変えるという技もあります。
個人的な感覚ですが階調AUTOにすると露出が少しオーバーよりに振れているようです。その場合露出補正を-0.3か-0.7に振ります。

余談となりますが逆高等で画面内に輝度差が大きい被写体が収まる場合、以下の方法等で対処ができます。
◎ASAT ON! ：　階調をAUTOにするとASATが働きます。（カメラマンシリーズ OM-D E-M5 P43）
◎ハイライト調整　：　デフォルトではFn2ボタンを押し（→トーンカーブが表示されます。）サブダイヤルを回転させ調整します。
◎勿論、ストロボの使用も有効です。

いずれにせよOM-D E-M5、良くできたカメラです！
ちなみに私、持ってます^^;

書込番号：14575787

コンタックスレンズ向けのマウントアダプターはどれがオススメ？

[k_sa]

OM-Dを買ったので、手元に残ってたヤシコンレンズ使ってみようかと思ってます。
マウントアダプターって、どれがオススメですか？ 3000円と1万5000円の違いがイマイチよくわからず困っております…。

レンズ遊びをガッツリしたいわけではなく、50ｍｍが100ｍｍ相当になるならポートレートに使ってみようかな、くらいの軽い気持ちです。レンズはどれも短い単焦点です。

書込番号：14574472　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

私は最近行きつけのカメラのキタムラでヤシコンの程度の良い中古レンズを３本買いました。

マウントアダプタはディスカバーフォトの４０００円位のものからRAYQUALやコシナなどの２万円弱くらいの高いものまで１０個くらい持っていますが、どれも不具合はありません、RAYQUALやコシナは国産なので人件費などで高いのでは無いでしょうか、安いのはたぶん中国製かな。

万が一不良品を買ったとしても、特に厚みが規格以上にある場合無限遠が出なかったり、マウント面が傾いていたら片ボケになったりしますが、メーカーの保障もあると思いますので、安くても問題は無いと思います。

Ｅ−Ｍ５にはRAYQUALのCY-EOSを使ってキヤノンマウントにして、さらにディスカバーフォトのEos EF -マイクロ4/3 アダプターを使ってマイクロにとマウントアダプタを２個重ねて使っています。

１０日ほど前に買ったところなのでお見せできる作例は無いので、マウントアダプタ２個重ねの写真をアップしておきます。

書込番号：14574646

[Frank.Flanker]

ヤシコンのアダプターは持っていませんが、他のニッコールやキヤノンFDなどのm4/3用アダプターはディスカバーフォトや八仙堂の安いのを使っていますが片ボケ等などの不具合はありません
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forCxM43ad.htm

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-03.html

書込番号：14575105

[もとラボマン ２]

８５�oF1.4です	これも８５�oF1.4です	これは　６０�oF2.8マクロです	これはY/Cレンズではなくタムロン１８０�oF2.5　コンタックスマウントでの使用です

k_saさん　こんにちは

自分は　ELEPOTO使っています　∞はしっかり出ていて　使いやすく写りも問題ないのです。

ボディはG1ですが　このマウントアダプター使って　Y/Cレンズで撮った写真貼っておきます。

書込番号：14575168

[k_sa]

みなさま、早速のお返事どうもありがとうございました！
すごく助かりました(^-^)

とりあえず、Frank.Flanker様が貼ってくれた八仙堂をポチります。

>もとラボマン２様
手持ちで一番使ってみたかったのがマクロ60mmF2.8Cだったので、作例参考になりました。

それにしても、こんなことなら、Gレンズ集めておけば良かった…。

書込番号：14575447

[もとラボマン ２]

k_saさん　返信ありがとうございます

お礼に　もう一枚マイクロプラナー60�oで撮った写真貼っておきます。

書込番号：14575648

iAuto設定値の保存

[hide.tai]

iAuto、便利でよく使っているんですが、一回他のモード(Aモードとか)に切り替えた後でまたiAutoに戻すと前の設定内容がリセットされています。
例えば、連写モードにしていたものがシングルに戻っていたり、
ボケや色合いなんかの設定もデフォルトに戻っていたり。
iAutoで設定した内容を記憶しておくことってできるんでしょうか

書込番号：14570506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

　こちらの質問を読んで、たしかメニューからのマイセットでiAutoの設定も記憶できるとおもいましたが、実際にやってみるとできないようです。

でもマイセットで登録でISO　ＷＢ　ピクチュアモード　その他　色々登録できますから、どうでしょうか。

マイセットの登録のしかたは、取説42ページです。

書込番号：14571350

[patta]

被写体に合わせてカメラが撮影パターンを判別し、
自動的に最適な撮影モードを設定する・・のがiAUTOです。
基本的に「完全カメラ任せのお気軽モード」ですよ。
初心者向けで、設定の戻し忘れを防ぐ仕様は寧ろ当然だと思います。

カメラ任せで物足りなくなって、もっとご自分の意思を反映させたいとお思いなら、
そろそろ「お気軽モード」とおさらばして他のモードも研究されてはどうでしょうか？
「設定を保存」なんて考えた時点で、初心者マークを外す良い機会だと思いますよ。

何せＥ-Ｍ５は、撮影者の意思をより強く反映させる為にマルチスポット測光を初めて実用化し、
そして、世界初のマルチパターン（カメラ任せ）測光のＦＡに発売年のカメラグランプリ争いで、
惜しくも敗れ去ったＯＭ−４の末裔ですよ。

書込番号：14573863

EVFのスタイル１とスタイル２の画像は小さく表示される？

[ひめさぶ]

皆さんこんにちは。
念願のＯＭ−Ｄをやっと手に入れることができ、今は家の中で操作方法を勉強中です。
設定いじりと試し撮りだけで、バッテリーを使い切ってしまいました。（笑）

その中で、一つどうしてもわからない部分が出てきました。
ＥＶＦの表示スタイルなのですが、このＯＭ−Ｄには３種類ありますよね？
スタイル１とスタイル２が新しいタイプで（昔のＯＭと同じ表示方法？）、スタイル３はペンシリーズと同じタイプなのだと思うのですが、せっかくなので新しいスタイル１か２を使ってみたいと思っています。

そのスタイル１と２ですが、撮影時の画像面がＥＶＦの表示できる領域に対して、少し小さく表示されてしまいます。
もちろん、一番下の部分にステータスバー（と呼んでいいのでしょうか？）がある分小さくなるのは仕方ないのですが、画像面の周りにさらに黒い縁の様な物があって画面が小さく見える印象です。

これは設定で変更出来るものなのでしょうか？それとも元々のデザイン？
いろいろいじっている間に変な設定をしてしまったのかもしれません。
わかる方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：14535071

[おりじ]

ひめさぶさん、こんばんは。

まわりの黒い枠ですね。
私のにもあります。
ちなみに一眼レスのファインダーも同様です。

ご心配ならE-M5もぼちぼち展示品があるようですので、それで確認されたらいかがでしょう。

書込番号：14535261

[Meleagris]

製品情報を見たところ
スタイル1と2はアスペクト比が4:3(デフォルト)ならば0.92倍
スタイル3は1.15倍のサイズで表示される様です
実際に小さく表示されています。
アスペクト比固定で独立した情報表示のエリアを確保しようとすれば縮小表示にならざるを得ないかと思われます。

スタイル１，２に変更する際にメニュー画面上でイメージ画像が出ていますが、そこでも一回り小さく表示されています。
メニューではせっかくinfoボタンでヘルプが出るようになっているのでもう少し丁寧にこういったことを情報を入れても良いとは思いますね。

書込番号：14535423

[rsaku2008]

ひめさぶさん

EVF自体が4:3の比率になっていますので下にインフォメーションを表示させると上の撮影画面は3:2に近い比率になると思います。

ここに4:3の画面を表示させると左右にスペースが発生し、倍率は0.92倍でフル画面表示に比べて小さくなります。

OMスタイルで出来るだけ大きく表示させようとすると3:2に設定する必要があります。
この場合でも倍率は1.0です。

私も最初はOMスタイルで使用していましたが、表示が小さいので残念ですがPENスタイルに変更しました。

書込番号：14535506

[ひめさぶ]

おりじさん、こんばんわ。

ご確認いただいてありがとうございます。
おりじさんのＥＭ−５にも黒い枠があるという事は、これが普通の設定なのでしょうか。

他の物も確認してみたいところなのですが、何分海外在住なもので日本のように店頭には並んでいないんですよね。（涙）

書込番号：14535511

[ひめさぶ]

Meleagrisさん、こんばんわ。

画面の中に情報が表示される分、画像が小さくなるのは確かに仕方ないとおもいます。
ただ、それとは関係なくさらに小さく表示されるというか...

うまくご説明が出来なくて申し訳ないのですが、よ〜くＥＶＦを覗いていただけると黒い枠が見えると思います。

書込番号：14535559

[ひめさぶ]

rsaku2008さん、こんばんわ。

たしかに下にバーが入った分、アスペクト比が変わってしまいますよね。
最初４：３で表示させた時は、「なんじゃこりゃ〜、小っさ〜」と一人で叫んでしまいました（笑）

その為、アスペクト比はいろいろと変更を試してみて、たしかに３：２が一番ピッタリ合う様なのですが、それでも上下左右に黒い枠（隙間）が出来るのです。
画像面の横幅と情報バーの横幅を比べていただくと分かりやすいかもしれません。

書込番号：14535634

[α成人]

ひめさぶさん

スタイル1または2を使う場合はアスペクト比の関係で表示が小さくならざるを得ないようです。
従って、私は止む無く（？）スタイル3を使っています。
アスペクト比を3：2にすれば多少は改善されますが、それでは4/3ザイズ素子の上下をカットすることになるので得策ではありません。（ＲＡＷばあいは4/3のまま記録される）

なお、スタイル3ではＥＶＦ画面上電池マークが常時されないことは少々不満です。勿論電池が消耗して点滅するようになれば表示されるのですが、容量が十分残っている状態では緑マークは表示されない仕様のようです。

書込番号：14538218

[ひめさぶ]

α成人さん、こんばんわ。

せっかくのＥＶＦやセンサーを無駄なく使うには、
やはりＥＶＦの表示はスタイル３、アスペクト比は４：３が良いようですね。
もちろん、撮影の意図で変える事はあるでしょうが、私は何分貧乏性なもので。（笑）

電池マークもそうですが、表示方法等を簡単に変えられるのもＥＶＦのメリットだと思うので、ファームアップで表示のカスタムを細かく出来るようにしてくれると良いですよね。

書込番号：14538418

[ひめさぶ]

画質が悪くてすみません

なかなか文章できちんとご説明できず、申し訳ありません。
もしや！と思い、スマホのカメラでＥＶＦを覗いてみたところ、何とかですが撮影できました。
小さいレンズもたまには役に立つのですね．．．

今回私が言いたかったのは、画像の黄色枠（ＥＶＦが写せる範囲）に対し、赤枠（画像が表示される範囲）が小さく表示されると言う事です。
画像でも３：２のアスペクト比にしていますが、上下左右に隙間が出来てしまいます。
この隙間を無くして、もっと大きく表示してくれれば良いのに。と思ったのです。


説明がヘタなので初めから画像を出せれば良かったのですが、皆さんのお時間を煩わせてしまってすみません．．．

書込番号：14538480

[SLS AMG]

＞ＥＶＦの表示はスタイル３、アスペクト比は４：３が良いようですね。

私もその設定です。
画像の上に文字が来るのが厭なので。

書込番号：14539174

[Meleagris]

E-620のファインダー

なるほど
先ほど弄ってみておっしゃりたいことの意味が理解できました。

コレはもしかしたら一眼レフのファインダーの雰囲気を優先させた結果なのかも知れませんね。
おっしゃる通り、どうせデジタル表示なのだからオリンパスは他にも表示スタイルを用意しても良いと思いますね。

私もEVFはスタイル3でアスペクト比３：４です。

書込番号：14539602

[ひめさぶ]

SLS AMGさん

SLS AMGさんはスタイル３派なんですね。
せっかく新しいデザインも出来たのですから、消去法でスタイルを選ばなきゃいけないというのは少し残念ですよね。

書込番号：14539986

[ひめさぶ]

Meleagrisさん

分かりづらい説明で申し訳ありませんでした。
やはりデザインの為と言う事なのでしょうか。

そうなのであれば、先程も書きましたがやはり消去法で選ばなければいけないのでは無く、ユーザーでいろいろと設定出来るようにしてもらえると嬉しいですよね。
せっかくのＥＶＦなのですから。

オリンパスさん
是非お願いします〜。

書込番号：14539996

[おりじ]

ひめさぶさん、こんばんは。

程度にもよりますが、このまわりの黒い枠は必要と思います。
たとえば眼鏡をかけている人は、かけていない人に比べ、眼鏡の分だけファインダーから少し離れます。

ひめさぶさんに合わせて、たとえば上の黒枠部分がなくなるように設定すると、眼鏡をかけている人は画像が一部欠けて見えることになります。

書込番号：14542627

[ひめさぶ]

おりじさん

お返事遅くなりました。申し訳ありません。
おりじさんのおしゃるとおり、試してみるとたしかにファインダーから目を離すと周りが欠けてしまいますね。
盲点でした。（汗）


しかしそうなると、逆に眼鏡の方はスタイル３が使いづらいという事になってしまうんじゃないかと思います。
ＯＶＦであれば我慢するしかないですが、せっかくのＥＶＦなのでそれぞれの身体状況（目の良い人、眼鏡の人、老眼の人）に合わせて、表示をユーザーで変えられると良いな。と言うのが私の希望です。

書込番号：14561960

[おりじ]

「倍率をユーザーが自由に変えられる」

そうですね。それが一番だと思います。

書込番号：14569553

840mm相当でキビタキを手持ち撮影

[デコボウ]

絞りはF5.6くらい	質感追求するには感度上げすぎ？

OM-D　E-M5の手振れ補正は今までのISとは次元が違う技術革新だと確信しました。
古いCanonFD300mmF4LレンズにFD時代のｘ1.4コンバーターを噛ませ、420mmにして10mほど先のキビタキを撮りました。首から胸に提げたママビデオ用の小型カメラバッグに左ひじを乗せて固定、ISO3200で撮ったものが１枚目、２枚目はそのピクセル等倍切り出しです。

当然MFですから、位相差検出方式のAFのように飛翔中を撮るのは無理ですが、くちばしの鼻の穴まで分かります。この程度でよいなら、三脚は不要です。ちなみに筆者は生まれて初めてこの鳥を見た初心者バーダーです。周囲のベテランたちが大型三脚に乗せた長望遠レンズで機関銃のように撮っている間、しばらくはどこにいるのかさえわかりませんでした。

三脚不要なら、バッグひとつでどこへでも気軽に撮影に行けます。

書込番号：14562700

[田主丸の紅乙女]

EF600/4.0Lを新品購入されたら素晴らしい画像が撮れますよ。

書込番号：14562745

[松永弾正]

デジタル化した大きなメリットが高感度かな？と思います。
自分は自然撮りですが、手持ちの撮影の割合が各段に増えました。
キヤノンユーザーでもありますが、マイクロフォーサーズが高感度を手に入れたのは素晴らしいことだと思います。可能性が爆発的に広がりました(笑)！

書込番号：14562873

[Frank.Flanker]

ISO 3200、L判プリントなら使えそうですね

＞古いCanonFD300mmF4LレンズにFD時代のｘ1.4コンバーターを噛ませ

私も、その組み合わせ使います
でもパナ機なんで手ブレ補正がつかえない（残念）

書込番号：14562911

[じじかめ]

マイクロフォーサーズの高感度が良くなったといっても、
ＩＳＯ3200で等倍はキツイのではないでしょうか？


＞でもパナ機なんで手ブレ補正がつかえない（残念）

買い替えのチャンスかも？

書込番号：14562955

[ローラースニーカー]

デコボウさん 手持ち撮影の技 素晴らしいです。
OM-Dの潜在能力を どんどん引き出していて
しかもＭＦレンズでピントも合わせていて
まるで人間三脚のような匠の技に感嘆しました。

普通の人なら三脚を使わないと撮れないような写真を
手持ちで撮れる神業というか 神の一枚のような
凄さに驚きました。

デコボウさんの手持ち撮影の技は大変勉強になります。

書込番号：14563066

[生物多様性]

３００ｍｍだとルリビタキがどこにいるか、良くわかりません。	３００ｍｍ×デジタルテレコンで、姿がはっきりわかりました。

デコボウさん、こんにちは。
私もキヤノンＦＤレンズ使用者です。
雨の日以外は、ＦＤレンズを常用しています。

鳥探しの時は、３００ｍｍ手持ちで歩いています。
そして、デジタルテレコンが、強力な武器になっています。

書込番号：14563124

[さすらいの「Ｍ」]

うちにも　ＦＤ３００ｍｍ　と　６００ｍｍミラー　が眠っているの。
勿体無いので、ＭＦＴで使おうと考えているの。
でも、今まで　コレだ！　というのが見つからなかったの。
ＥＶＦが良くなったら欲しいと思うの。

書込番号：14563141

[メカロク]

キビタキ（トリミングなし）	キビタキ（等倍トリミング）	ヤマガラ（トリミングなし）	ヤマガラ（等倍トリミング）

E-M5 に限らず、OLYMPUS の IS は、かなり使えると思います。
　＊他社機は使ってないので判りませんが、他規格の超望遠レンズを使うなら、
　　OLYMPUS のボディ内 IS は、非常にありがたいですね。

鳥撮りの場合、現在のメイン機は E-5、メインレンズは BORG 77EDII 510mmF6.6 で、ほぼ 100％、完全手持ち撮影、または半手持ち撮影（手摺りなどに掌を上に向けて置き、その上にレンズを載せる／立木などを抱き込む etc.）ですが、まぁ〜、何とか遣っています。
　＊かつては、E-300 に 500mm レフレックスを取付け、手持ちで撮っていました。

E-M5 では、シャッター半押しで、ファインダー像にも IS を効かせることができる／拡大表示でピントを追い込める／高感度性能も良くなった etc. から、徐々に E-M5 に移行する心算です。
　＊未だ未だ操作に不慣れで、思うように使えていません（汗）

という訳で、E-5 で撮ったキビタキと、E-M5 で撮ったヤマガラを貼ります。
　＊キビタキの Exif で、焦点距離 が ［55555.0 mm］ となっているのは、電子チップ付きマウントアダプタの
　　誤動作によるもの（この誤動作と、私の個体では フォーカスエイドが信頼できなかったので、
　　現在は使用していません。）で、使用レンズは、何れも BORG 77EDII 510mmF6.6 です。
　＊キビタキは完全手持ち撮影、ヤマガラは半手持ち撮影です。

書込番号：14563326

[デコボウ]

早速のレスありがとうございます。
田主丸の紅乙女さん
＞EF600/4.0Lを新品購入されたら素晴らしい画像が撮れますよ。

いいですねえ、EOS１Dxにそれをつけて大型三脚に載せ、日がな一日カワセミを待ってるバーダーがいらっしゃいます。
軽く100万円越す費用と、車なしでは運べない重量もかまわないなら、そんな結構なご身分はないでしょう。
私にはそんな余裕がないから、40年前仕事で買った古道具を後生大事に取っておいて、技術の進歩を享受できる幸せをお伝えしたのです。

松永弾正さん
＞可能性が爆発的に広がりました(笑)！

そうなんですよ！それこそ私が言いたかったことです。私にはノーベル賞物です。
Frank.Flankerさん
＞ISO 3200、L判プリントなら使えそうですね
じじかめさん
＞ＩＳＯ3200で等倍はキツイのではないでしょうか？

ピクセル等倍の画像を添付したのは、あのファインダー画質でどこまでピントを追い込めたか確認するためです。キビタキを鳩より大きくプリントする気はありませんから、ご心配なく。
キャプションはほんのジョークです。

書込番号：14563359

[デコボウ]

続きです。ローラースニーカーさん
＞普通の人なら三脚を使わないと撮れないような写真を手持ちで撮れる神業

を与えてくれたのはOLYMPUSの技術陣です。OM-Dを使えば、誰でもちょっとした工夫と練習でこんなことが可能になるのです。後レスでメカロクさんがもっとすばらしい作例をアップしてくれました。

生物多様性さん、貴重な作例ありがとうございます。
Dテレコン、私は月面のピント確認のためにやむを得ず使ったのですが、ピクセル等倍の画面を見て、何となく細かい解像部分がつぶれているように思っていました。こうして図柄のはっきりした絵を見せていただくと、実用上心配ないと一安心です。

さすらいの「Ｍ」さん
600mmミラーレンズ、眠らせておくのは勿体無い。OM-Dお勧めします。そのレンズ、お借りできませんか？

メカロクさん、いつもお世話になります。
いやー、流石ですねえ！桁違いの貫禄、恐れ入りました。OLYMPUSのHPに売り込んだら感謝されますよ、きっと。もっとたくさん拝見したいです。本当にありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：14563402

[ローラースニーカー]

デコボウさんのキビタキの写真は キビタキの表情が実にいいと思います。
暖かいというか、生きている鳥の気持ちが伝わってくるようです。

メカロクさんのキビタキの写真は 鮮明で鳥をピタリと正確に捉えていて
鳥類図鑑の写真のようですね。
メカロクさんは 驚異的な高解像力を有する
人気のデジボーグ77EDII 510mm F6.6をお使いなんですね。
あれを手持ち撮影できるなんて凄腕ですねー。

デコボウさんは30年前のCanon FD300mm F4Lをお使いで、
おそらく昔の相棒の古いレンズを大切に使う気持ちが
古いレンズに魂を宿らせて
デコボウさんとレンズが一体化して 味わいの有るキタビキの心を撮れたのだと思います。

デコボウ老師と メカロク老師の どちらがすごいという事ではなく
龍と虎のように それぞれ違う流派で それぞれすごいですね。

余談ですが、以前 遺品のカメラを頂いた時に
カメラがいう事を聞いてくれなくて困った事がありましたが
いつも行っているお寺に連れていって
いつも拝んでいる阿弥陀様に合わせたら
素直に動くようになってくれた事がありました。

亡くなったお爺さんが そのカメラを愛用していたので
おそらくそのカメラに魂が宿っていたんだと思います。
それで こんな若造に使われてたまるかみたいに
ヘソまげていたのではないかと・・・
私がお寺に関係有ると知って カメラの魂が
心を開いてくれたのではないかと思いました。

関係ない話をしてすみません。

私も老師を見習って三脚無しの手持ち撮影の修行に励みたいです。

書込番号：14566151

三脚はどうゆうのを買えばばいいのですか？

[edogawa.m.mark2]

EM-5を購入し、今、色々撮影しながら練習をしています。
夜景を撮りたいのですが、三脚は、どうゆうのを選べばいいのですか？
教えてください。

書込番号：14536781

[もとラボマン ２]

edogawa.m.mark2さん　返信ありがとうございます

カメラ自体が　コンパクトですので　三脚もコンパクトなもの選んでみました

ベルボン　ULTREK 45L
http://kakaku.com/item/K0000161417/

スリック　トラベレック 255
http://kakaku.com/item/K0000329429/

初めは　重すぎる三脚ですと　使わなくなる可能性があるので　初めはこの位から　始めた方が良いと思います。

書込番号：14537064

[フォークおばさん]

edogawa.m.mark2さま。

三脚購入価格帯のトレンドを見て頂くとお分かりかと思いますが、1位は5k未満 2位は35k以上です。
20k〜30kは結構難しいというか、もしかすると満足度が微妙かも。
〈 いっそのこと、安くて定番のエイブル300くらいを使いこなしてから、高級で良い三脚に買い換えるのも良いのかもしれませんね。〉

E-M5の軽量で持ち出しやすいメリットを生かすには、カーボンなどの軽量三脚じゃないと機動性が相殺されちゃうと思います。
もし私が買うなら、もうちょっとだけ予算足して E535Mかな。635は少し重くなっちゃうから。
http://kakaku.com/item/K0000353976/
私も新しい三脚欲しいな（笑）

書込番号：14537195　スマートフォンサイトからの書き込み

[edogawa.m.mark2]

皆さん　本当にありがとうございました！

皆さんの　意見を参考にして　選びたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14537196　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

追伸
予算の範囲の三脚は、売れ筋と人気度を参考にされたら良いです。
クリック→それぞれのレビューも参考にします。
http://kakaku.com/camera/tripod/ranking_1070/

書込番号：14537214

[あんこ屋さん]

はじめまして

私のお奨め（満足してるの）は
SLIK(スリック) カーボンマスター 724 PRO　です。
値段（3万円前後）の割りに
カーボンなので軽くシッカリしています。
私の身長は、170cmですがエレベーターを使わないで
丁度目の高さにカメラが来ます。
メーカーサイトで、詳細を確認してみてくださいね。
夜景撮影には、いつもこれを持ち出してます。

いろいろ調べて　ご自身に合った三脚を見つけてください。

書込番号：14538214

[乳蛙]

基本的には、搭載重量(カメラとレンズやバッテリーなど全ての合計の重さ)で三脚の説明で書かれている重量を越さなければ雲台の保持は保たれます。

問題は脚側のほうで、人によって良く使う高さが違うと思います。
自分の使う範囲で剛性があるのがベストだと思います。

特に全部脚を伸ばした状態や、雲台のエレベータ等で重心が上に行く使い方が多い・長秒撮影が多い等は脚は丈夫なことと三脚自体の重量も重いほうが良いと思います。

カーボン製などは大概高い値段の物がほとんどですが、カーボンだから軽いというわけではなく、あくまでスチール製等と比べて軽いということで、御自身で持ち運びに問題がない範囲で選定される必要があります。


E-M5ですと、マイクロフォーサーズのレンズを使用する範囲では安めの初心者用でも大丈夫です。

安いほうの三脚の弱点はは高さが稼げる物が少ないことと、3段目・4段目の脚が貧弱な場合が多いことです。
私も以前はスリックのカーボンの物を使っていましたが、山等に行くときには最近は軽さ重視でスリックのスプリントプロとかですね。

1kgない三脚で、3段目の脚が貧弱で歪むので全伸ばしは平地しか使えないのですが、私の撮影ではほとんどは岩場での安定補助やマクロ撮影で使用するので脚が170℃近くまで広がるのは便利です。
これの雲台をキャパが大きい物に変えて使っています。


最近はカーボンでも本体重量2kg台の物もあるので、ご予算に余裕があればカーボン製の物を買って長く使うというのも良いですね。

できればお店等で全伸ばしの動かしやエレベータ・雲台の動かし、重量配分などなど試して購入した方が良いと思います。
三脚は他の人が良いっていうから良いというわけではないのが難しいところだと思います。


一番最初の三脚って、できれば不満点とか使い勝手の基準が分かって、次の自分の使用条件にベストの三脚を決めると言うやり方もありますから、安い物でもいいと思います。

書込番号：14538523

[そらに夢中]

edogawa.m.mark2さん＆みなさん、こんばんは♪

＞予算は、２万円から３万円位です

　それならば、マンフロット055XBとハスキー3D雲台のセットが良いですよ。　夜景の撮影時なども、多少の風ではびくともしません。
http://kakaku.com/item/10705510753/

http://kakaku.com/item/K0000317725/

　大阪の梅田フォトサービスで購入すれば、セットで３万円ちょうどですね。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

　三脚は最初に(重くても)シッカリしたものを購入しておかれた方が、モノを見る目も養われますし、後から無駄な回り道をしなくて済むと思いますよ。

＞予算書かないと　すぐに8万とか10万の三脚推薦されると思いますので

　それって…もしかして私の事ですか？(笑)

　私がお薦めした三脚を購入された方は、みなさん大変満足されていると思いますけれどもwww。

　まあ、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14539790

[ssdkfz]

ま、いつか来た道♪

で、安いのから始める格好ですかね。

私も3回目で到着です。結局11万円のジッツオ（雲台込）でした。

最終結論は多少高くてもいいものを買う。

書込番号：14540257

[ピヨコちゃんガーガー]

11万！！！

書込番号：14541768

[そらに夢中]

edogawa.m.mark2さん＆みなさん、こんばんは♪

　私も『三脚関係はケチると高くつく』と思っている一人です。　安いのを購入しては、失敗をたくさん繰り返しました(笑)

○ssdkfzさん

　結局は多少高くても、良いものに落ち着くのですよねwww。　私もメインで使用する三脚はジッツォの３型カーボン三脚に落ち着いています。

○ピヨコちゃんガーガーさん

＞11万！！！

　金額だけを聞けば、確かに高価ですが…私が購入した三脚も特価で78,000円、雲台が38,000円ぐらいだったので同じような値段を払いましたね。

　しかしそれ以来10年以上、何のトラブルも無く使い続けていますので…一日に換算したら、今のところ、20円台の『使用料』で済んでいます。　10万円以上する交換レンズは幾らでもありますが…10年、20年と使っていけるレンズはそう多くはないでしょう。　良い三脚は一生モノとして使えます。

　そう考えると、三脚に11万円の投資というのは、それ程大きな金額とは思いませんよ。

書込番号：14542474

[S SV12R]

スレ主さんへ
終了させない限り、2,3万予算と限定しようが
8万、10万超えのおススメレスが続いちゃいますよ。

もとラボマン ２さんが最初に指摘してますが、毎度の事でウンザリですね。

書込番号：14542631

[ssdkfz]

D800での使用	雲台を横向きにしての使用例

＞それならば、マンフロット055XBとハスキー3D雲台のセットが良いですよ。　夜景の撮影時なども、多少の風ではびくともしません。

ハスキーの雲台、イメージ画像がないんですね・・・

サブ三脚としてハスキーも入手しましたが・・・
雲台は同一のものです。

雲台の面積が広いので小型カメラではやや扱いづらいかも？
D3100では雲台を横に向けたりして使う場面がありました。
小さくはないD800でも雲台がはみ出しているのが分かると思います。

6*7のRZ67で使用する人もいます（中判カメラなら程よい雲台形状）。

ちなみにハスキー3段(雲台込)、中古で27000円だったか・・・

アイレベルで常用するならお勧めです。
開脚できないので、低くするのは難しいので・・・

書込番号：14544049

[ムアディブ]

レンズ込み700g切るようなカメラにそんなゴツイ三脚が要るんでしょうか?
35mm判換算600mmのレンズを持ってきても1kgなんですが、、、

もちんろコンパクトだから、風から受ける各種モーメントも小さいだろうし。
優秀な手振れ補正もついてる。

実際のところ、OM-Dに最適な選択はどれなんでしょう?

それと、推薦の根拠が知りたいです。別に11万の推薦でもそれはそれで興味深いからいいと思いますが、何ゆえ11万の三脚が必要なのか、とかわかりづらいんですが。

これだけ多種多様な三脚があって、それぞれに存在意義があると思われるのに、
単にいろいろ並べるだけだと迷う一方かと。

書込番号：14551561

[フォークおばさん]

はじめまして　ムアディブさま。

E-M5が軽量なのは皆さん理解した上での書き込みと思います。
ご存知かとは思いますが、三脚の買い替えサイクルとカメラの買い替えサイクルは違います。
特にデジタルは早いですよね。
スレ主さまが重量フルサイズを追加されるかどうかも含めて明日以降の将来も分かりません。
スレ主さまが示した金額（私は少し超えたものお勧めした時点でダメダメですけど）でオールマイティに対応出来るものを皆さんはお勧めしてるんだと思います。
ムアディブさまご指摘の通り、お勧めした理由が足らなかったのは反省しております＞＜

あと高額な三脚をお勧めする人を擁護するわけではありませんが、私は持ってませんがハスキー3段を3回ほど使わせていただいたことがあります。確かに支持率が高いように雲台含めて凄く良いです。
でも使いこなしてない人（私もそうですけど）とか、乳蛙さまが仰ってるように「不満点とか使い勝手の基準が分かって」無い人＝初めて買う人には理解出来ないでしょうね。

だから三脚選びは難しいんだと思います。

偉そうに書いてゴメンナサイ。

書込番号：14551810

[ssdkfz]

＞三脚はケチると高くつきます（笑）

これにつきますね。

で、誰でも経験していることだと思いますが、安いやつから順々にグレードアップするパターンかと。その実例を書いたまでで、スレ主さんの要望とはズレがあるかもしれません。

ただ、それなりの大きさがある三脚は汎用性があると言いますか、1000�o（レフレックスレンズ）での使用や300mmレンズでの花火撮影などでもブレなく使えておりますので、長い目で見るとお得と言うことです。
（焦点距離は135判換算ですが）

用心のため、さらに10kg近くある機材を入れたカメラバッグも脚頭部に引っ掛けたりしますので、耐荷重はあればあるほど良いかなと。

ブレの影響は小さい画面サイズのカメラの方が大きいと思いますので、一概に小さい三脚でOKとはならないんじゃないでしょうか。特に夜景撮影なら。ただ、たいていは2〜3万当たりの三脚から始めるパターンなのは皆さん経験している通り？

余計なことを書いてしまったかもしれませんが、経験から言わせてもらうと、やはり自分のイメージより高め、「こんなの要るのか？」くらいの三脚が結局は良かったです。ただし、雲台の操作性だけはチェックしなければなりません。ここでしっくりこない雲台は三脚使用も億劫になりますので。安い三脚、雲台がどうにもしょぼい感じがして（ボソッ）・・・

で最初の言葉　
＞三脚はケチると高くつきます（笑）
に戻ると・・・（＾＾；

蛇足ながら
100万円はあろうかと言う望遠レンズ付き機材を、か細い三脚で使っている人も見受けられるので、結局は個人の価値観でしょうけど・・・

書込番号：14553065

[S SV12R]

私も先に述べたように最初からジッツオなどの高額商品を善しと思っていない。
だが疑問を呈したムアディブさんにあえて聞きたい。
貴殿のお奨めは？

書込番号：14554587

[クリームパンマン]

私も4本の三脚を使っていますが、三脚を複数持って使い分けされてる方も多いと思います。

所有しているのは、マンフロットの055から安価なテーブル三脚までそれぞれにメリットデメリットはあります。


しっかりした三脚を買っておけば、今後のシステム変更にも対応出来ると思います。
EM-5は軽量でミラーショックもありませんので、風の影響がなければ強度があまり高くなくても使えます。選択肢は沢山です。

ベストな一本は、個人差がありますので、お薦めもバラバラになり易いので、大きなカメラ屋さんで、移動手段等も含め店員さんの意見を聞いて最終的に決められると良いでしょう。

書込番号：14555557

[ムアディブ]

>貴殿のお奨めは？

わたしは初心者なのでわからないです。

OM-Dじゃないですがミラーレス (NEX) 使ってるので知りたかったわけです。

ミラーレスを選択した人間からすると、フルサイズは価格も重さも違いすぎるので今から考慮しなくて良いと思ってます。総額50万超えるようなカメラ買うなら2〜3万の三脚に限界が来ても別にいいんじゃないかと。

夜景だと普通はワイドで撮ると思うんですが、やってるうちに望遠も撮りたくなったりするんでしょうか?

そういう必然性の組みたてみたいなものが知りたいです。

>ブレの影響は小さい画面サイズのカメラの方が大きいと思いますので、

これは画角が同じなら同じだと思います。

あとは、理屈の上ではカーボンは剛性の点で不利 (剛性を同等に維持しようとするとアルミより重くなる) と思うんですが、それでもカーボンがお勧めなんでしょうか?

自転車なんかだと、軽くするためではなく、しならせるためにカーボンが選択されるので、剛性不足を問題にしてるのに「カーボンが良い」と聞くとなんだか違和感があります。

実際、一番軽い三脚はカーボンではなくアルミな訳です
同等な重量で比較してもカーボンの方が足が細いです。

書込番号：14558109

[ムアディブ]

自己フォロー

>実際、一番軽い三脚はカーボンではなくアルミな訳です
>同等な重量で比較してもカーボンの方が足が細いです。

散々店頭でいじりまわしてきました。

メーカ限定しないと多すぎるのでベルボンでのみ比較。

アルミの24mm (ULTRA LUXi L)とカーボンのGeo Carmagne E445 (22mm) では、カーボンの方が叩いたときの振動の幅が少なく、収束も速かったです。

ということで、理由まではわかりませんが、細くてもカーボンの方が優れているということがわかりました。カタログでもひとクラス上となってます。

ただし重量はアルミのほうが200gほど軽いので、重量比でどうかという気はします。

25mmのカーボンは叩いてもほぼ振動しないほど剛性高いというのはわかったんですが、重量的に許容できなくてとりあえずアルミ (ULTRA LUXi L) を買ってきました。どうせこのクラスは要るだろうということで。

これに自由雲台つけてエレベータのパイプ外すと1kg切ります。カメラも特に揺れてないし結構いい感じ。
ただし、望遠レンズで覗くと絶えず振動してるのがわかりますので手ブレ補正頼りですね。望遠夜景がイケてるかどうかはまだ試してないのでわかりません。

ただ、三脚の剛性というより、雲台のマウント部分の合成の方が問題 (カメラ側が細すぎる) が大きいです。自由雲台だとレンズから手を放すと軽く画面1/3ほど下がりますが、雲台も三脚も動いてません。

ちょっと頭が痛いです。どうしたもんか、、、
傷がつくのを覚悟でコルクやゴムを剥がしちゃうんですかね。
レンズを保持できれば一番いいんですが。

書込番号：14564017

[フォークおばさん]

ムアディブさま、

私のような初心者より的確な説明が出来る方がいらっしゃるはずですが、返信がないようなので書かせて頂きます。（長文失礼致します）

多分ご覧になってると思いますが、カーボンとアルミの違いは日本の2大メーカーは以下のように説明しております。
ベルボン
http://www.velbon.com/jp/support/faq.html
スリック
http://www.slik.co.jp/usages/zenren31.html

ムアディブさまが触って実感された
>叩いたときの振動の幅が少なく、収束も速かった
の説明がスリックさんの説明にある「カーボンは振動減衰性に優れている」ことだと思います。

あと、アルミであろうと、カーボンであろうと絶対的に安定という面では重いほうが有利なのは事実だと思います。なので、カーボンで強度というか最大積載が大きいので余裕があることもあり簡易的にバッグをかけて重しにしたり出来ます（ストーンバッグを使うか、エンドフック付けて重量　重心調整するのが正しい調整方法だと思います）

ご購入されたULTRA LUXi Lは、一般的な三脚の脚と違い伸縮がスピーディーに行えるメリットがあるようですが、5段であり一番太いパイプは24mmであるものの、4段目が21mm、3段目が18mm、2段目が15mm、最後は12.3mmと伸ばせば伸ばすほど強度に不安を覚える細さでアルミ製です。

一方比較されていたE445Mは4段であり、22mmから19mm、16mm、13mmとなっています。
ショックを軽減させる為に太い脚のメリットを生かすこともあり、立てるときに脚は太いほうから伸ばして高さを調整し、脚を伸ばしきっても足らないときにエレベーターで高さ微調整が基本だと思います。

価格の違いも大きいですが、やはり比較のものですとE445Mが優れていると思います。
でも大型三脚お持ちの人がベルボンのULTRAシリーズを脚が優れているという理由でお持ちの人も多いみたいなので良い三脚なんだと思います。

雲台を自由雲台に交換された？みたいですが、脚も難しいですが、雲台も難しいです。
高くて良い物はたくさんありますが、安くて精度の良い物は少ないようです。
安くて精度が良いSBH-280Eくらいがお勧めなんですが、ベース部がULTRA LUXi Lについてる雲台は27mmと小さいので、実際に乗るかどうか不明です。知識無くてゴメンナサイ。
詳しいことは、三脚のスレッドで聞かれることをお勧め致します。

分かりにくい文章で大変失礼致しました。

書込番号：14565943