OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

千鳥ヶ淵で撮ってきました

[SLS AMG]

インドにはソニー製のサンダルがあるようです。

書込番号：14410446

[SLS AMG]

喫茶店のオブジェ

書込番号：14410547

[アキラ爺さん]

桜の花がうまく解像してないような・・・

千鳥ヶ淵とインドのソニーのロゴが入ったサンダルがどう繋がるかもあわりません。

書込番号：14411133

[アーリーＢ]

＞千鳥ヶ淵とインドのソニーのロゴが入ったサンダルがどう繋がるかもあわりません。

近くにインド大使館があるから・・・・と空想してみるw

書込番号：14411299

[小鳥遊歩]

はい、入り口にインド大使館があり桜の時期に合わせてちょっとしたイベントを開催しています。

書込番号：14411315

[乳蛙]

S.ONY(進兄さんが造ったもの)ではないですよね？(爆)

書込番号：14411455

[アキラ爺さん]

小鳥遊歩さん。ご説明ありがとうございます。

千鳥ヶ淵といえば桜の名所ですよね。
スレタイにつられて見たら、１発目の画像がソニーのサンダルだったのでビックラコイタ。

書込番号：14412360

[Refugee Anonymous]

いいがかりのようなレスつけといてよくいうわ

書込番号：14412640　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

桜もすごいけど、背景のビルも凄いな
さすが東京は尺度がちがうべな

書込番号：14413126

[神楽6]

千鳥ヶ淵の桜（アートフィルター、リーニュクレール）	（アートフィルター、リーニュクレール）		靖国神社朝の露店（アートフィルター、リーニュクレール）

今朝、千鳥ヶ淵と靖国神社へ行って撮影してきました。
アートフィルター・リーニュクレールで撮影したものもあります。

書込番号：14413144

[カメラ久しぶりです]

神楽６さん、
こにちわ　アートフィルターは面白い特性がありますね。
４枚目の縁日、看板の豚の絵など、最初から描かれたものは
そのままなんですね。
人物や桜といった事象をフィルターにかけて修正されるんですね。
これは面白い発見です。
うまく活用すると、面白いアートになります。
ありがとう。
スレ主さんの思わぬ使い方、
これは意外にいけそうです。

書込番号：14413424

[お買い物は賢くね＾＾]

もともと階調のないものはそのままなんですね。

書込番号：14413535

[カメラ久しぶりです]

お買い物は賢くね、さん
なあるほど、これを
階調っていうのですね！
勉強になりました、ありがとう！！！

書込番号：14413754

[神楽6]

今朝の千鳥ヶ淵		メリーゴーランド(1)	メリーゴーランド(2)

カメラ久しぶりですさん
よろしく。

アートフィルター・リーニュクレールで撮影を初めて約1週間、はまりましたね。
昨日、豊島園で撮影した写真がこのフィルターの特徴をよくあらわしていると思います。

お買い物は賢くね＾＾さん
このフィルター、仕上がりが予測できないところに面白みがあります。
はまった写真はとにかく楽しい。

書込番号：14414018

[カメラ久しぶりです]

神楽６さん、
私は本当に驚きました！
デジイチをいろいろ探しているのですが、
ただ撮れる絵がどうだこうだ、それ以外に　フィルター
という楽しみがある、これが　デジタルなんですね！！
スレ主様のこの板のおかげで、写真の楽しみ方が
１８０度変わりました！
銀塩時代、暗室で液に付けた印画紙をゆらゆらさせて
浮き上がる絵を緊張して待った、あの瞬間！
アートフィルターも、そういう感覚が味わえそうです。

これは写真とは違うかもしれません。

ですが、これは　デジカメの楽しみ方　そのものですね！！！

ありがとうございます！！！

オリンパス、見かけだけのただものではないぞ！
てっきりＯＭ邂逅か、とタカをくくっていた自分に猛省！
是非どんどん作例アップくださいませ！！

書込番号：14414936

[SLS AMG]

RAWで撮ったものにアートフィルターをかけてみました。

書込番号：14414980

[神楽6]

朝の時刻	JR飯田橋駅出口からみた外堀	上野・夜桜	野球場からみた夜桜

カメラ久しぶりですさん

このカメラは持ち運びが苦になりません。
グリップを付けてちょうど良いバランスです。
それにアートフィルター・リーニュクレールでの撮影がとにかく楽しい。
E-5とE-P3を持っていますが、持ち出して撮影するのは現在、E-M5が多いです。
EVF付きいうこともありますけどね。

スレ主の SLS AMGさん。初めまして。
アートフィルター・リーニュクレールいいですね。

今日は雨、花見も盛りをすぎました。
昨日歩いた夜の上野、夜桜の写真を掲載します。

書込番号：14423240

[SLS AMG]

神楽６さんこんばんわ

初め購入を迷っていたんですが、リーニュクレールのサンプル画像に背中を押されました。

書込番号：14431572

[pbi4]

リーニュクレルって、美術に知見のなさそうな人に声をかけ店舗に誘い執拗な勧誘を行う絵画販売業者が売ってそうな「アート」に見えてしまうのは貧乏のそねみ？5軸補正が羨ましいけど欲しいと思える作例がないのはレンズの所為？それともセンサー？
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/03/20l39400.htm

書込番号：14432070

[お買い物は賢くね＾＾]

それはこういうのじゃ？

http://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/bouhan/1248443974/

書込番号：14434224

[せなかたいら]

Oh・・・な写真もリーニュクレールでごまかせますね()

書込番号：14434727

おくればせながら実機に初めて触れました。。

[ryojipon]

ほんの5分くらいだったでしょうか、触れてきました。
おどろきましたよ。あの大きさ、軽さであの機能。凄い！
GF1とlx5しか知らない私にとってはあの連写スピードは別世界のようでした。
ゴルフクラブやら何やらぜーんぶ売っぱらってでも「ほしい！」と久しぶりに思えるプロダクツですね。

以上、素人の感想でした。

書込番号：14431126

[プジョ雄]

「ゴルフクラブやら何やらぜーんぶ売っぱらって」買ってください。
決して後悔はしません。

小生も使ってないカメラやらレンズやらを売っぱらって買いました!(^^)!

楽しいですよ( ^o^)ﾉ

書込番号：14431185　スマートフォンサイトからの書き込み

[星空のdistance]

はじめまして。

実機を触られて良かったですね。

私も実機を触ってみたくて大阪は梅田のヨドバシカメラに行ったのですが、サンプルしか置いていませんでした。

とても持ちやすくて軽かったのですが、やはり実機とサンプルでは重さは異なるのでしょうか？

書込番号：14431325

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/tz30/high_speed.html

ＴＺ30も連写が10ｆｐｓのようです。

書込番号：14431426

[ryojipon]

新宿のヨドバシはブラックは実機、シルバーはモックでした。実機とモックは全く別物でした。ボディ、ダイヤルなどの質感は素晴らしかったです。精度の高いことが伝わります。実機の心地よい重さも良かったですよ。

書込番号：14431487　スマートフォンサイトからの書き込み

[星空のdistance]

店当の見本は“サンプル”では無く“モック”と言うのでしたね。

モックでさえ持った感じは魅力的でしたから、実機を触れば購入したくなると思います。

書込番号：14431530

[愛凛子]

買っちゃってください。

ブラックを購入。毎日使ってます、気になる点もありましたが、シルバーも欲しくなってます。

最初ちっちゃく、おもちゃみたいと思いましたが、結構しっかり作ってあるなと思いました、

今では、大きさも慣れ、E-5は、カバンの中です。

新しいレンズも発売されるみたいで、大蔵省を口説かなくては、なりません(^_-)

書込番号：14431629

[ryojipon]

昔、他界した親父が大切そうに持っていたフィルム一眼レフを想い出させてくれるカメラでした。今の高機能デジタル一眼レフは確かにすごいのでしょうが私には魅力を感じませんでした（大きいし、重いし）。
懐古的なカメラも最近たくさん出ていますよね？でも私には「なんだかなぁ」という印象。私にはOM-Dは懐古的アプローチデザインとは感じません。先進のデザインと思ってます。オリンパスの資産を現代流にアレンジしたらこうなった、という感じがします。

私はモノづくりに携わっているのでプロダクツとしての好い悪いの判断はちょっとだけ自信があります。もちろん、コストをたくさんかけて高価格で売るのであれば良いものは作れます。OM-Dのあの価格であの機能と質感には驚きました。ライカの世界はもっとすごいですがあの価格ですからね。
このOM-Dなら長く付き合えそうだな、と直感で思いました（丈夫そうだし）。
もちろん、まだまだ写真素人ですから多機能を使いこなせるか？というご意見もあろうかと思いますが、やっぱり好きだと思えるモノを持ちたいじゃないですか。

と、長々と購入に向けての自己弁護を書いてます（笑）。

書込番号：14431842

[あふろべなと〜る]

職場が新宿西口ヨドバシカメラから１分だけどまだ見に行ってないや
まあ、買うのは決めていても２年後だから急ぐ必要もないのだけどね

いま一番心待ちにしているカメラはＰＭ２だな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14432615

[t-koux]

タイトルに関連しての話ですが、実機が置いてある店が非常に少なくないですか？
大阪ではヨドバシ梅田とヤマダ数店をチェックしましたが、モックしかありませんでした。
この2店舗にないということは大阪に実機を置いてある店はないのでしょうか？
どちらにしてもあまりやる気が感じられないですね。

書込番号：14433592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

t-kouxさん

私も実機を見たことがありません。残念です。

ただ、やる気の問題ではなくて、売れすぎて店頭デモに回せる個体もない、もしくは、生産が追いつかないのにデモ機を置いても仕方がない、ということではないでしょうか？

私は、十分に流通するようになってから、単焦点レンズといっしょに購入しようと思っています。（それまでに、あっと驚く機種が他社から出なければ、ですが）

書込番号：14433705

[小海老]

昨日LABI1なんば店を覗いてきましたが、モックしか置いていませんでした。
みなさんの作例を拝見して物欲感が沸いてきています・・・。（汗）
幸いにも（？）在庫は無くて、まだ予約された人の分が入荷していないとの事でした。
注文するにもシルバーかブラックで悩んでいるところです。
かっこいいシルバーにするか、嫁にバレにくいブラックにするか・・・。（笑）
嫁にバレにくくするために、手持ちのカメラは殆どブラックなのですが・・・。

書込番号：14433767

デジタルテレコンについて

[syodogai]

デジタルテレコン無し	デジタルテレコン有り	P社100-300mmｽﾞｰﾑ使用

野鳥の撮影で超望遠域を使用する機会の多い方もいらっしゃるのではないかと思います。
Ｅ−Ｍ５のデジタルテレコンを使用すれば、例えば焦点距離300mmのレンズを使えば、35mm換算で1200mm相当となる訳です。そこで、手持ちの328でデジタルテレコン有無での簡単な試写をしました。
双方ともJPEG　F2.8、1/2500、ISO200の設定で、オリジナルのファイルサイズは、テレコン無し8.71M、テレコン有りが6.06Mでした。写真は1500×1125ピクセルにリサイズしています。
また、作例はパナの100-300mmズームの300mm域でデジタルテレコン使用（手持ち撮影）、F5.6、1/320、ISO640、1500×1125Pにリサイズしています。
結果は、超軽量システムとなるメリットを考えると結構使えそうな印象です。
ただし、RAW撮影は、オリビューではPENシリーズの頃から動作が遅く使い物になりません。ぜひ改善していただきたいところです。

書込番号：14433421

[松永弾正]

すっご〜く参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：14433694

出荷準備中

[はな公]

3/22にAmazonでレンズキットを注文しました。
残念ながら発売日に入手することが出来ずに、
みなさんのクチコミを楽しく拝見していました。
先ほどAmazonのページを見ると出荷準備中となっており、
明後日ぐらいには届きそうです。
どうでもいいことですが。。嬉しくて書き込みしました。
もう少しでユーザの仲間入りです。

書込番号：14405128

[愛凛子]

こんにちは、

　よかったね！もうすぐ仲間入り！おめでとうございます。
後２日ですね、私は、使い始めてもう一週間になります、まだまだ使いこなせなじじいです(-"-)

おおむね満足していますよ。

ほんと、待っている時が楽しいですよね（＾ｖ＾）

書込番号：14405284

[愛凛子]

>まだまだ使いこなせなじじいです(-"-)

訂正
：まだまだ使いこなせないじじいです(-"-)

こなせない　の　いが抜けてましたm(__)m

歯も抜けてます(＠_＠;)

書込番号：14405340

[Haruhisa]

Amazonも出荷準備中になれば安心ですね！一番わくわくする時間ですね。こういう時に限って配送業者が来るのが遅かったりしますが＾＾；お楽しみください。

書込番号：14405394

[shuai]

私も 4/1 ｵﾝﾗｲﾝｼｮｯﾌﾟにﾚﾝｽﾞｷｯﾄ ﾌﾞﾗｯｸを注文しましたら、早くも本日4/7届きました。
1週間で届きましたので、発売後の注文は余り多くないのかなと想像してます。
液晶ﾌｨﾙﾑを張り、ﾊﾞｯﾃﾘｰを充電してます。
OLYMPUS工場でのｼｮｯﾄ数を先ず確かめる予定です。
これから取説読みながら操作の勉強です。

書込番号：14405431

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
価格コムの取扱店では在庫が無いようですし、ビックカメラも「4月下旬以降出荷」と
なっていますので、メーカー在庫も少ないのかもしれませんね？

書込番号：14405655

[EVOエボ]

私の場合、何軒かのお店でいつ頃購入できるのか聞いたところ、予約順なのでわからないという可愛くない返事だったのでネットで購入することにし、4/1にオンラインショップにレンズキットブラックを注文し、３日後には同じ内容でAmazonにも注文し、二股をかけました。

でも、やっぱり最初に決めたオンラインショップ一筋で行こうと心を改め、今日の昼過ぎにAmazonのほうをキャンセルし二股を解消しました。

しかし、オンラインショップは同じ日に同じ内容で注文していたshuaiさんを選んだんですね。私の方は未だ未出荷状態です。

一時的だったとはいえ、二股をかけたことは謝りますので早く私のところにも来てください、オンラインショップ子さん。

書込番号：14406450

[はな公]

ほんと待っているときが一番わくわくする時間ですね！
私は、月曜日に無事にE-M5が届きました。
外に持ち出したのはまだ一度だけで、
説明書を見ながら、使い方を覚えているところです。
防滴付きということで、さっそく風呂場で娘の写真を撮ったりしました。。。
だいぶ水がかかりましたが、大丈夫のようです！
今までメインで使用していた、E-P3の出番が減りそうです。
もうちょっと使い込んだら、レビューなどを書いてみたいなと思います。

書込番号：14431605

もっと良いズームレンズを

[ポロ＆ダハ]

14-35mm/F2　リサイズのみ	14-35mm/F2　ピクセル等倍	12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	12-50mm/F3.5-6.3　ピクセル等倍

今日の夕方、プレゼントのMMF-3が届いたので、ちょっとチェックしてみました。

やはり、M4/3のキットレンズは、4/3のキットレンズより劣るみたいですね。
せっかく1600万画素になったのですから、E-M5にふさわしい、高画質で明るいズームレンズを
出して欲しいですね。

PANASONICからは12-35mm/F2.8が出るみたいですけど、それとかぶるのもちょっと面白くない
ですから、長焦点重視で14-45mm/F2.8くらいとか、思い切って12-35mm/F2のズームレンズを
出すというのも良いんじゃないかと思います。

いずれにしても、通常の撮影ではズームレンズが重宝しますから、SHGクラスのズームレンズを
出す必要があるんじゃないかと思います。

書込番号：14405628

[ぶれーくいん]

ポロ＆ダハさん、どうも。
＞もっと良いズームレンズを

これは私も思います、意見としてなら14-40mmF2.8がほしいかな。F2は要るのか？がほかの人と
違う意見なんだけど、コンパクトに舵を切ったマイクロフォーサーズならではの1本をお願いし
たいですね。45mmF1.8のように無理の無い高性能かな。

大きいボケが要るならフォーサーズ買わないし、持ち歩ける高性能が得られるから買ったわけで
すし。
OMを名乗るとはいえ、他のPenでも使うでしょうから、米谷さんの設計思想を多少なりとも汲ん
だ1本がほしいですね。
本体に標準ズームを・・・そしてポケットに交換レンズを忍ばせて街中をスナップショットでき
るようなシステムを。

PS>趣旨はわかるけど、悪って何と思うけど・・・変なのは私かな?。

書込番号：14407978

[アーリーＢ]

「純正至上主義者」の方が多いようですが、パナやシグマでも使えるレンズ出してますよ〜♪
まあ機能制限とかありますが・・・写りに制限はないっしょw

書込番号：14408132

[八百屋のかいけん]

12-35までの高性能はいらないので、ﾏｲｸﾛ版の新設計14-54が欲しいですね。
f2.8-3.5で、あの価格はコストパフォーマンスが抜群でしたので。
12-50は、望遠端のf値が残念です。せめて5.6なら良かったのに。。。

書込番号：14408399

[捨吉]

ポロ＆ダハさん

>M4/3のキットレンズは、4/3のキットレンズより劣るみたいですね
14-35mm/F2などの高いレンズと比較せずに4/3のキットレンズと比較したのをアップしてください。
それにしても「悪」評価とは。

書込番号：14408411

[ポロ＆ダハ]

12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	12-50mm/F3.5-6.3　ピクセル等倍	14-42mm/F3.5-5.6 リサイズのみ	14-42mm/F3.5-5.6　ピクセル等倍

皆さん、こん＊＊は。

昨日、12-50mm/F3.5-6.3で試し撮りをしていて、キットレンズでもまともな描写をするのが
当たり前のオリンパスらしくない画質だと思ったので、これがレンズによるものなのか、
それとも撮像素子が変わった事で画像エンジンも変わって画質が低下しているのかを確認
するため、あえてSHGレンズでチェックしましたが、E-5では14-42mm/F3.5-5.6との差は
ここまで酷くないと感じていましたので、昨日の段階で不満足という印象を持ちました。

で、今日14-42mm/F3.5-5.6と比較してみましたが、やはり第一印象は正しかったように
感じています。もっと厳しい条件だと、更に差が出ると思います。

m4/3と4/3のレンズでは露出などが違ってくるのが気になっていますが、m4/3のレンズで
良さそうなのは単焦点だけというのは残念です。ズームレンズでも、もっと高画質でなけれ
ば、フォーサーズサイズの撮像素子のメリットが活きてこないように思います。

書込番号：14410047

[ライカ大好き]

EVFだからでしょうか？黄色判りにくい感じでした。	拡大してみるとこんな感じに写っていました。

ポロ＆ダハさん
御無沙汰しておりました。
おっしゃる意味や感覚は良くわかります。
私はオリのHPのサンプル画像を見て「？？」と言う感じでした。
ですので単焦点に手を出しました。
再研磨＆コーティングしたズマールでもまあまあ撮影出来ましたので、
ズームは不要とか思ってもいますが、出来れば良質なズームがあっても良いですね。
便利ですからね。14−35に慣れてしまって、これがスタンダードという感じになって
いるので、これ以下では嫌だなと思ってしまうところもありますが、単焦点の50マクロ
を使うと「ああ、すっきり！」という気持ちになるので、私は良質な単焦点を続々と
出しても欲しいと思っております。

まあ何が言いたいのか分からなくなってきましたが、E-M5はEVFを除いては気に入って
いるのは確かです。光学式のファインダーになれているので、EVFでは何か見えないものが
ある感じが致します。
それは、空気感とか温度感とか判りにくいので苦手です。
また、黄色の花のピントが合わせるのが厳しかったです。失敗例を投稿しておきます。
EVFで覗いていて自分にはピントがあっているか判りにくい状態でシャッターを切りました。(汗)
でも、今回は覚悟して、その点には目をつぶっての導入でした。

またまた、何が言いたいのか分からなくなりそうなのでこれで失礼いたします。

それから、何時も鋭いご指摘ありがとうございます。

書込番号：14410791

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん

M.ZD12-50/3.5-6.3は、これ一本でとりあえず一通りこなそうという（たぶんOLYMPUSはそう考えた）便利ズームですから、画質を求めるレンズでもないと思います。これは利便性の方を評価すべきでしょう。そういう観点では、なかなか優れたレンズだと思います。

M4/3のキットレンズの変遷を見てみると、MSC機構、ズームの高倍率化、マクロモードなど、物理的に制約される機能と光学性能の、二律背反の証明のようですね。

一方で、おっしゃるように、OLYMPUSが本気を出した高画質で明るいズームレンズを早く見てみたいとも思います。

書込番号：14412257

[パリュード]

　＞OLYMPUSが本気を出した高画質で明るいズームレンズを早く見てみたいとも思います。

　あれ？

　オリンパスって、いつも精一杯やった結果を商品化してると、云ってなかったか？
　ならば、音が漏れちゃうのも、本気出してなかったからじゃないのか？
　私は、軽率な経営サイドの判断だと、今でも思ってるけどね。
　やっぱ、そういう技術陣だったてことかいな。

書込番号：14412289

[Agota]

線の太い感じのする、オリンパスらしからぬ描写に思っていました。
価格を考えれば大バーゲンレンズですが。

FT12-60mm位のがやはり欲しいですね。

書込番号：14412290

[Tranquility]

パリュードさん

>オリンパスって、いつも精一杯やった結果を商品化してると、云ってなかったか？

よく読んでごらん。読解力が無いと言われないように。

精一杯にもいろんな方向性があるんだよ。
あなたには一つしか無いかもしれないけどね。

書込番号：14412293

[パリュード]

　常時削除があるから、スレの読み返しはしない事にしている。

書込番号：14412298

[Tranquility]

あまりトンチンカンなことを書いてると、ホントに読解力がないと思われるよ。

よく読めと言ったのは、このスレッドでキミがレスした書き込み。
つまり、私の二つ前の書き込みのこと。

このレンズは本気で「一本でとりあえず一通りこなそうという便利ズーム」を極めようとしてるんだよ。

書込番号：14412309

[パリュード]

　とりあえず、音を漏らしてみようと思ったのか？


　私は「云ってなかったか？」と、聞いただけだよ。
　云ってなければ、云ってないと言えばいい。

書込番号：14412322

[ポロ＆ダハ]

ライカ大好きさん、お久しぶりです。

＞私はオリのHPのサンプル画像を見て「？？」と言う感じでした。
＞ですので単焦点に手を出しました。

ズームと単焦点では、なんか違うメーカーのレンズみたいですよね。
12-50mmF3.5-6.3の画像をチェックして、SONYのNEX用か、EOS KISS用のレンズ
のような違和感を覚えました。

また、EVFだと黄色の被写体が白っぽく見えてピントが合わせにくいですよね。

Tranquilityさん、こん＊＊は。

このレンズって、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm/F4.8-6.7のように、SIGMAが
設計して、オリンパスの為にOEM生産しているようなテイストで、何か物足りなさ
を感じてしまいます。
フォーサーズ用の14-42mm/F3.5-5.6がキットレンズなのに、他社のキットレンズ
とは一線を画す描写だっただけに、違和感があるんでしょうかね。
後玉は結構大きいと思いますけど、バックフォーカスが長い方がテレセントリック性
の点では有利という事でしょうか。

Agotaさん、こん＊＊は。

＞線の太い感じのする、オリンパスらしからぬ描写に思っていました。

本当に、どうしちゃったんですかね。
ズーム比が５倍だと大型化しちゃいますから、２倍ぐらいに抑えて、明るいのに
コンパクトなズームレンズを作ってくれれば良いんですけど…

14-30mm/F2.8だったら、かなり小型に作れると思うんですけど、需要が見込めない
でしょうかね。
ズームじゃなくて、ライカのトリ・エルマーM 28-35-50mm F4(1998年発売)のように
飛び飛びの焦点距離を選べるようなレンズだったら、高性能化と小型化を両立できる
とは思いますけど、動画には不向きですから、難しいですかね。

書込番号：14424762

[おりすけ]

12-50mmを使っていると、マイクロのレンズ設計は本当にたいへんなんだろうなと思ってしまいます。小さい撮像素子に対して、マウントに余裕がありレンズ本体の大きさにもほとんど制約がないフォーサーズは、伸び伸びとレンズを作って、比類無い性能をものにしていました。それに我々が惚れ込んでいたんですよね。

ひるがえって、マイクロの場合は、ショートフランジバック、小型化、コントラストAF高速化のためのフォーカシングレンズの小型化とインナーフォーカス化など、設計のためのハードルが新たにたくさん出来てしまっている感じです。これに、動画対応や防塵防滴まで条件として加えた場合、やはり、フォーサーズの設計から何らかの要素を引き算しないと設計そのものが成立しないのだろうと想像します。コスト制約ももちろん大きいでしょう。

恐らく、引き算の要素としては・・・
・ズーム比を下げる
・明るさを一絞りから二絞り暗くする
・レンズの解像度・収差の性能要求を下げて、一部はボディ側の補正に頼る
などの方法をとらざるを得ないのでしょうが、個人的には、ズイコーを買う者のこだわりとして３つめの方法はあまり容認したくないんですよね。まあ、そこにこだわる奴は無い物ねだりせずにフォーサーズに逝けよ、と言われてしまえばそれまでなのですが、これだけの能力のボディを世に出してしまったのですから、なんとか、光学性能を落とさずにズーム比や明るさだけを抑えたタイプの高性能ズームを作って欲しいと希望します。

書込番号：14424858

[ライカ大好き]

ポロ＆ダハさん
どうもです！
＞ズームと単焦点では、なんか違うメーカーのレンズみたいですよね。
そうなんですよね。それがレンズの外観の質にまで滲み出ているような感じがして・・・
何か甘い感じがして・・・

EVFですが、拡大機能を使ってみると、少しフォーカスが分かりやすくなりましが、
滲みが・・・乱視になるようで・・・・　でも画質は悪くないので・・・
耐えるしかないでしょうかね。（笑）

あとE-M5のボディの質感は大変満足しています。持っているだけで嬉しくなります。
これもカメラの性能の一部であると思いますので、この点はありがたいです。


おりすけさん
おっしゃる通り！
＞・レンズの解像度・収差の性能要求を下げて、一部はボディ側の補正に頼る
＞などの方法をとらざるを得ないのでしょうが、個人的には、ズイコーを買う者のこだわりとして＞３つめの方法はあまり容認したくないんですよね。まあ、そこにこだわる奴は無い物ねだりせず＞にフォーサーズに逝けよ、と言われてしまえばそれまでなのですが、これだけの能力のボディを＞世に出してしまったのですから、なんとか、光学性能を落とさずにズーム比や明るさだけを抑え＞たタイプの高性能ズームを作って欲しいと希望します。

これだけの能力をボディに持たせたのですからね！
レンズもそれなりにお願いしたいところです。
私は勝手にE-5（フォーサーズ）をライカR型、E-M5（マイクロフォーサーズ）をライカM型と思い込んで使いたいと思っている者です。

ですからレンズがボディの能力を支えてくれないと私の思い込みの半分は実現しないので
E-M5に相応しいレンズ達を世に送り出してもらいたいです。

書込番号：14425446

[レオパルド・ゲッコー]

上級標準ズームとしてはパナソニックの12-35mm/F2.8で良いんじゃないかと思います。
同じ規格で２社で同じようなレンズを出しても潰し合いになるだけでせっかくの共通規格の意味がありませんから。

オリンパスが今後もっと上級仕様のボディを出すのであれば、F2通しのズームがあっても面白いかもですね。

書込番号：14425631

[ようこそここへ]

高性能ズームならば、マイクロではF2.8が妥当、しかも、ワイ端はともかくテレ端まで通しは難しいだろうね。

仮に小型化をある程度妥協し、コストもそこそこの高級路線でやったとしても、
歪曲やデジタル補正面、そしてズーム倍率ではZDほど光学的に追い込めないだろう。

この状況をみても分かる通り、必ずや、ZDと比べられてしまうし、それで劣っていてはウリにはならん。

小型軽量で、値段もそこそこなんですから性能もそこそこですよ、じゃ上級機向けのレンズとして通用するわけがない。
小型軽量で、値段もそこそこ、性能もZDを超えているからこそ、ウリになるわけでしょ。

もちろん、それでも十分に実用範囲内には収められるかもしれないよ。
でも、一度、ZDの松竹の味を知っちゃうと、そこから性能落とされても（ごまかされても）シラケるばかりなんだよね。

OMの亡霊の次は、ZDレンズの亡霊に怯えるオリンパスってわけだ。
怯える前にちゃんとみんなが納得できるような供養しとけっての。

しかも、マイクロ派生当時から、こうしたレンズ問題が出ることは予言され、危惧され続けてきたわけだから、この数年、今まで何やってたんだよ、対策っつったら「これからしばらくは単焦点で行きます」というコメント、つまり逃げて時間稼ぎする宣言だけかよ、という意味でもオリンパスらしすぎる。

だから、納得できるような高性能ズームが出るとしてもこれから数年後、そしてその頃には他社がもう・・・

書込番号：14425774

[ポロ＆ダハ]

えがみさんのブログ「エンジニアの嗜み」にＵＰされていますけど、17mm/F2.8も
新設計になりそうですし、パンケーキレンズが何本か出そうですね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-04-09

ただ、どのレンズも凹レンズの後玉を動かすリアフォーカシング方式で、完全補正
とは、ほど遠い設計ですから、個人的には興味ないです。

えがみさんも指摘されていますけど、Fujinon XF18mm F2Rといい、NEX E16mm F2.8
といい、ミラーレス用の広角レンズは周辺部がガタ落ちなので、やはりフランジ
バックが短い事は画質の均等性を保つためにはメリットにならないようです。

口径が小さすぎる銀塩時代からのマウントの呪縛から解放されているはずの
ミラーレス用のマウントなのに、ちょっと残念ですけど、CANONがどのような
ミラーレスのシステムを出してくるのか気になっています。
nikonは１を出しましたから、しばらくは足踏み状態でタイミングを伺っているん
でしょうけど、１のレンズでも周辺はガタ落ちですから期待はできないですかね。

個人的な願望としては、像面位相差＋コントラストのハイブリッド型ＡＦで、
ハイパワーな超音波モーターによる超高速ＡＦができるようにして、SHGクラスの
高画質が得られるレンズも出して欲しいのですが、期待薄ですね。

パナのレンズの場合、耐久性がイマイチのようですし、一般的な電化製品並に
修理代が高いという口コミもありましたので、ボディーと比べ使用期間が長く
なる傾向があるレンズだと、ちょっと心配です。

書込番号：14428916

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

私のちょっと前の書き込みで、M4/3の標準ズームが代を重ねるごとに画質が犠牲になっているようなことを書きましたけれど、M.ZD14-42/3.5-5.6初代、M.ZD14-42/3.5-5.6IIR、M.ZD12-50/3.5-6.3の3本を比較してみて、一概にそう言えないことがわかりました。

M.ZD14-42/3.5-5.6初代がとてもよいレンズでしたので、M.ZD12-50/3.5-6.3を比較したとき、広角端の12mmで画面周辺の倍率色収差が目について、あまり良くない印象がありましたけど、
あらためてまじめに比較してみると、14mm〜42mmのレンジでは、絞り開放でも初代にほとんど匹敵する性能がありますね。望遠側の42mmでは初代をしのいでいるようにも見えます。
（私の手元にある3本に限っての比較です。IIRはどのレンジでも他の2本よりアマいです）

これでズーム両端が伸び、マクロ機能まで加わっているのだから、やはり優れたズームと言っていいと思いました。しかも安価。

12mmでの色収差がカメラ内で補正されていれば、ずいぶん評価が変わると思いますが、なぜOLYMPUSはカメラ内での色収差補正をしないのでしょうね。弊害があるというような話も聞きましたけれど。

問題があるとすれば、やはり明るさでしょうか。
Panasonicの12-35/2.8に期待している人が多いのも、もっともなことだと思います。
OLYMPUSにも、M4/3の高画質で明るいズームレンズをぜひ出して欲しいですね！

書込番号：14430447

マウント変えか買い増しか？

[瓜坊主]

こんばんわ〜
ペンタ使いで主に風景撮りをしています。
年に数回、子供の運動会にも使います。

昨年、嫁さんがデジイチ(K-5 小型ですが重量が…)は使い辛いということでE-PL2を購入しましたが、同年夏にE-P3の前評判が気になりオリプラでチェック、即気に入り買い換えしました。

昨年の紅葉撮影はE-P3のキットレンズとE-PL2付属の望遠40-150の2本で身軽に撮影ができ写りも満足しました。E-M5の実際の写りは見てませんがネット等の作例を見た感じではペンタ同様、色濃いですが解像度が高いというか少し硬めですね。ペンタと対象的かなと感じてますが嫌いじゃないです。

山に自転車で撮影に行くこともあり、防塵防滴で小型軽量を考えて今までペンタでシステム組みをしてきましたが、E-M5の登場は非常に気になる存在です。

写りはE-P3でも概ね満足してますので更に進化したE-M5でも大丈夫かと考えてます。ただレンズが…

今後、サードパーティも含めM43が勢いづくであろうと考えますが、そのレンズ費用対策に不安が付きまといます。

DA★やFAリミテッドを数本所有してますが、ペンタは高くても10万クラスなので(安くはないですが！)何とかやっていけてます。

もちろんペンタに何も不満無く写りも大変気に入ってます。ただWマウントは費用対策が大変なのでM43に統一し、妻のE-P3と互換も図れレンズ購入に理解を得やすい？(あまり高価な物はダメでしょうが。)と考えます。

また、気になるレンズキットの性能が十分であれば45f1.8も買い増しして手持ちの40-150と暫くいくのが得策かなとも考えますし、悩みます。

あと、バッテリーグリップは必要ですかね？(キットレンズ12-50装着時)私は手がかなり小さいのと出来るだけコンパクトにしたいので必要なければ購入を控えようと思ってます。ペンタK-5はコンパクトですが★DA16-50、50-135レンズ使用時はバランスの面からバッテリーグリップを使用。結構大きく重たくなりますけど。この2本の時だけは必要ですね。

書込番号：14410962

[sigema]

＞ミラーレスやm4/3をやってるメーカーはいずれも大幅赤字に陥ったソニー、パナソニック、オリンパス

日経の記事によると、2011年度「精密・電機各社のカメラ事業の収益」は
ｷﾔﾉﾝ、ニコン、ソニーが黒字→黒字、パナと富士が赤字→黒字だったとのこと。
オリは赤字→赤字ですが、赤字幅は▲150→▲90億円と減少しているようです。
※日経はリンク禁止のようなのでリンクは自粛しますm(_ _)m

ミラーレス各社はそこそこ?好調みたいですね。
街中で見かけることが多くなってきました。

書込番号：14416305

[デジタル王]

数字そのものよりも魅力的なカメラづくりと言う意味では
わしの中ではオリンパス、富士、パナソニック。じゃが、マネーフォーバリューや
使い勝手などすべてで考えればオリとパナがベストじゃな。

儲けているとか儲けてないとかそれ以前の問題があるんではなかろうか。
カメラとして、今一番魅力的なのはOM-Dだよ。いろいろ欠点が取りざたにされているが
わしとしてはOM-D以上にワクワクさせてくれる魅力的なオーラを持っている機種は少いな。

書込番号：14416581

[髭じい]

瓜坊主さん。皆さんこんにちは

オリンパス板だけが排他的とおっしゃりますが、どこの板も同じようなものですよ。ここの板の皆さんをおとしめるような発言は慎みましょう。

カメラを問わず価格.comの板では、その製品に愛着を持って書き込みをされる方がほとんどですから、それを頭ごなしに否定されるようであれば、過剰な反応になるのは当たり前です。
否定的な意見であろうと肯定的な意見であろうと、他の方が不快にならないような書き方があると思います。

書込番号：14417300

[syuziico]

髭じいさんのご意見に同意いたします♪

ある製品をことさら 批判 することで、自己を表現しようとする人がいかに多いことか・・・・　その方たちには、
＞他の方が不快にならないような書き方があると思います。
と言っても 馬の耳に念仏でしょう・・・・

　それと、製品と会社体質は別モノとして見るべきだとも思います、
会社がわるいことをしたから その製品は買わない・・・　とかは笑止です、　会社は "組織" で動いてます、　
製品開発部門、営業部門、経営部門・・・ そのどこかが変なことをしたからと言って、会社全体を評価するのは
いかがなものかと・・・・　そんなふうに思うんです f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14417610

[おおくぼひこじゃえもん]

＞サードパーティも含めM43が勢いづくであろうと考えますが


ほぼないでしょうね。
コンデジの飽和化でミラーレスにしたみたいな感じを受けます。

デジタル一眼レフのサブにはなりにくい、コンデジより大きい…

書込番号：14417611

[アキラ爺さん]

何はともあれ、E-M5は音問題その他の初期不良が解消されてから購入します。
それよりミラーレスは総じて値下がりが速いので、メーカーの体力が持つか心配です。
（多少例外の機種もありますが）

書込番号：14417896

[黒粒]

どれほど二強のデジタル一眼レフが売れていても、お洒落カフェやショッピングモールで大きいレフ機は個人的には恥ずかしいので、デートのときはミラーレスのペンを持ち出します。
そういう使い方をしない本気撮りのときはレフ機ですけどね（笑）

書込番号：14418912

[Mustela erminea]

ぷっ！

一通り、読んでみたけど、このスレのどこに、「排他的」という文言が出てくるのかね？


もっとも、オリ板の排他的ぶりは、際立っていると思うがねｗｗｗ

本来であれば、長所短所を遡上に挙げるべきなのに、欠点や欠陥を挙げたとたんに、
よってたかっての集中攻撃や、「出て行け！」と罵声を浴びせる現状で、
愛着と言われても、説得力はないわなｗｗｗ

書込番号：14420390

[アキラ爺さん]

Mustela ermineaさんに同意です。

＞オリンパス板だけが排他的とおっしゃりますが、どこの板も同じようなものですよ。ここの板の皆さんをおとしめるような発言は慎みましょう。

Ａ（オリ以外のメーカー）が悪いからＢ（オリ）も悪くていいなんて理屈はおかしい。
Ａが悪いなら、それを教訓にオリ板を健全にしようとは思わないのかな。

＞会社がわるいことをしたから その製品は買わない・・・　とかは笑止です

別のスレですが、ある車メーカーの一部の車種のリコール隠しが発覚し、そのメーカーの車は買わないという方がおられました。ほんの一例だが、どんな業種でも一般社会は厳しいです。

＞もっとも、オリ板の排他的ぶりは、際立っていると思うがねｗｗｗ

全くそう思います。同じフォーサースでもパナ板はここまで酷いのは見たことがない。

書込番号：14421045

[フォークおばさん]

一般的な消費者は、購入前よりも 購入後に買った商品が間違いでなかったか確認の意味で情報収集するそうです。
でも
私のような、たくさんの趣味の中の一つが写真撮影で、購入前に情報を集める慎重な消費者も実際には多いと思います。

>>本来であれば、長所短所を遡上に挙げるべきなのに、欠点や欠陥を挙げたとたんに、
よってたかっての集中攻撃や、「出て行け！」と罵声を浴びせる

短所を煽る方には当然問題があると思いますが、短所を自由に発言出来るムードがOLYMPUSの掲示板には欲しいですね^^
余計なレス失礼致しました。

書込番号：14422259

[sigema]

おおくぼひこじゃいもんさんご紹介の以下のサイトを見ると、３位から７位
はすべてミラーレスで、ベスト１０中でもミラーレスが６機種を占めてます。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/09/news033.html

ミラーレスって売れているんですね！

書込番号：14424492

[bハム]

フォークおばさんさん　いつも不思議なタイミングで書き込みをされますね。

私も人のこと言えないですが。

書込番号：14426686

[ようこそここへ]

不思議なタイミングじゃなくて、話の流れからすれば、むしろ自然なタイミングなんじゃない？

フォーク姉さんはなんでいつも目をつけられて、ネチネチいじめられるのかな？
かなりまともな部類の発言してると思うんだけど。

逆にそういうのが許せないってこと？
だとすれば、何かがおかしいよね。

今まではたまたま運が悪かったのかな、とも思ってたんだけど、ここまで個人に目をつけて、
複数がとっかえひっかえ出てきてネチるのは気味が悪い。

理解しろとは言わんが、せめてネチらず放っといてあげたら？

書込番号：14426760

[fool proof]

手当たり次第にネチるようこそさんにもうんざりですよ、まったく(笑

まぁ普段眺めてるだけの人間がこんなこと言うのもなんですが
皆さん力抜いて気楽にいきましょう。

書込番号：14426905

[アキラ爺さん]

フォークおばさんさんは、中立な立場で意見を言ってると思うけどね。
ごく一般的なカメラ購入者の立場だと思います。

本当に短所を自由に発言出来るムードがオリの掲示板には欲しいものですね。

書込番号：14426986

[ようこそここへ]

まずはキミが力を抜いて気楽になれよ。
フールプルーフがフールに引っかかってどうすんだよ（笑）

書込番号：14426993

[fool proof]

>アキラ爺さん
殺伐としすぎですね(笑

書込番号：14427062　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノの価値って？]

画質については、センサー、画像処理エンジン、レンズ、撮影者の技量、現像・レタッチのスキルなど総合的に決まるものだと思います。

センサーサイズだけで画質云々はちょっとどうしたもんでしょう。

同じ画角、同じ被写界深度、同じアスペクト、違うセンサーサイズの写真を一般的な鑑賞サイズで見て、違いは本当に分かるのでしょうか。少なくとも自分は無理です。

書込番号：14427639

[アキラ爺さん]

＞画質については、センサー、画像処理エンジン、レンズ、撮影者の技量、現像・レタッチのスキルなど総合的に決まるものだと思います。

プラス　携帯性を私は重視します。
この年で大きいカメラはしんどくなってきた。

書込番号：14427657

[おおくぼひこじゃえもん]

>デジイチ(K-5 小型ですが重量が…)

ＡＰＳ−Ｃを使ってＭＦＴで写り満足出来ますかな。
ペンタックスのレンズを揃えた方がいいような・・・・

書込番号：14429104