OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

Cano kissx7とOLYMPUS OM-Dで悩んでいます

[ひるぷ]

CanonのKissx7にも質問しましたが、、

カメラに対して初心者です。

Kiss x7とOLYMPUS OM-Dとで
悩んでいます。
撮るものは、人物か風景くらいで、
こだわりとかはないです。

Canonは有名？なのでいいかなあと。
OLYMPUSはﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのでいいかなあと。
でもCanonは少し大きい。
でもOLYMPUSは少し重い。

OLYMPUSくらいの大きさで
Canonくらいの重さがいいなと
そんな感じで悩んでいます。

人気なのは、どちらが人気ですか？
また、レンズが色々あるんですけど
どれを購入したらいいか教えて下さい。、

書込番号：16115607　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

マルチですね！

削除して下さい。

書込番号：16115709

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

複数の機種について質問するなら「デジタル一眼レフカメラなんでも掲示板」に書き込む方法も有ります。
其れから利用規約は守って下さい。尚、自ら削除依頼して下さい。「お問い合わせ」から入って「お問い合わせ種別」で「書き込み削除依頼」を選択して下さい。
「すべてのクチコミを見る」を押す度に出てくるので目障りです。

書込番号：16115824

[ヒーラー76]

ビギナーの方でしたら、メーカーで提供しているキットレンズセットでよろしいかと思います。キットレンズ込みで手にしてみて、持ちやすさ、安定感を確認されてはどうでしょう。数字の上では重くても、手に馴染むカタチだと、そう重さは苦にならないこともあるんで。

書込番号：16115923　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

OM-D E-M5でしたら、防塵防滴レンズの12-50mmが付いているレンズキットを購入。
追加でレンズを購入するとするならば、まずは
　オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 http://kakaku.com/item/K0000268305/
が、よろしいかと。

その後は、撮るモノの傾向によって、変わってくるかと思います。

書込番号：16116183

[ryo78]

カメラは気に入った方でいいと思います。
携帯性次第です。

レンズは、広角、、望遠、単焦点、ズーム等自分の取りたいものを考えて、
随時購入していく問いいのではないでしょうか。最初はキットレンズでいいかなと。

書込番号：16116239

[deep-sea/take]

CANON機は5D3、OLYMPUS機はOM-Dを持っています。
拘りが無いとの事でしたら、初心者さんはOM-D（E-M5）が良いかと思います。

OM-Dのボディー内手振れ補正はとても優秀で、ブレによる失敗はKISSに比べ格段に少なくなるはずです。勿論KISSのキットレンズ（EF-S18-135 IS STM）も手振れには優秀だとは思います。が、OM-Dの手振れ補正はビックリしました。

先ずは、レンズキット：http://kakaku.com/item/J0000001564/
を購入して、一番使う焦点（お気に入りの焦点）が定まれば、オリンパスでもパナソニックでも、単焦点レンズを選びましょう。その時は又、この板で相談に来れば宜しいかと思います。

書込番号：16116525

[切り捨て御免]

EVFは気持ち悪くなるよ。
なれないとね。

書込番号：16116663

[ちいろ]

Kiss7とはユーザー層が微妙に違う気がします。
かたや防塵防滴でミラーレスのフラッグシップ、kiss7は明らかに入門者向けです。

ま、女性が持って似合うのは…OM-Dかなぁ。
取り敢えずキットレンズで始めて45mm1.8あたりを揃えると良いかもしれません。

マルチポスト…とのことですがそれぞれの板でしっかりとレスを付ければ特に問題ないのでは？

書込番号：16116700

[esuqu1]

12-50キットレンズ	12-50キットレンズ	12-50キットレンズ　バリアングルは水面などローアングル楽です^^	12-50　アートフィルターが楽しい機種です^^

小ささに関しては、どちらも魅力的な大きさ。
一番大きな違いとしては、初心者の方にとってファインダーの見え方よりも、
液晶のバリアングルが便利、タッチパネルでのシャッターが切れる、手ぶれ補正がX7と比べ物にならないぐらい強力！
おそらく現存のカメラの中では一番といっていいほど、レンズに左右されなくボディで手ぶれ防止するために
初心者ではありがちな薄暗いところでも、手ぶれが少なく写せるとなるとOM-D E-M5ですね。

ファインダーはEVFと言って一拍遅れて写る感覚で、現在のコンデジやスマホなどと同じような操作感覚で
写真に撮れる絵で液晶見えますので、どういう感じで撮れるのかが解かります。

対するX７はＯＶＦと言って、見たままの世界で撮れる優れた点ありますが、実際に写したら露出やＷＢなどで
自分の思いと違う絵が撮れる場合多々ありますが、それは使っていくうちに解かってきます。

大きな差として、バリアングル液晶は、私に撮ってOM-Dは軽量だからこそ役立っています^^
ハイアングルやローアングルに大活躍してますよ。

ちなみにファインダーできっちり撮るときは、ニコンのフルサイズ機を使って作品作っています^^

小ささは似ていますが、内容ではOM-D E-M5の方がマニアックです。
ですが初心者にも簡単なコンデジ並の操作で写せるから、そこもまた凄い機種と言えますね^^

どちらもご自分の好みになりますので、いい選択が出来ますように^^

ちなみにOM-Dでは12-50キットレンズでも充分です^^
デジタルテレコンにて×２倍にもなりますので実質は100mm（35mm換算24〜200mm）までカバーします^^
後に、単焦点レンズをお買いになられたらいいと思います。

書込番号：16116845

[ひるぷ]

すいません、
知りませんでした。

報告
ありがとうございました。

書込番号：16118811　スマートフォンサイトからの書き込み

[sawaLuz]

OLYMPUSで聞けばOLYMPUS好きの発言が多く、
Canonで聞けばCanon好きの発言が多い。
本当に悩む人は、両方で聞きたくなるのは仕方ないでしょうね。

カメラは本体のみでなく、レンズも含んでカメラなんで、
Canonならば大きく重たいレンズ。
OLYMPUSならば小さく軽いレンズ。

カメラ本体の性能は、
OM-Dはハイエンド、
Kiss X7は超初心者。

OM-Dならば、様々メーカーのレンズを高性能な手ブレ補正で使え、
Kiss X7ならば、Canonの一部の手ブレ補正レンズだけしか使えません。

書込番号：16123696

[エアー・フィッシュ]

悩んでいるくらいのレベルなら、たぶんどっちでも良いんじゃん♪
と思います。

個人的な意見としては、小さなほうが外出のお供として邪魔にならないと思います。

雰囲気で、何となくこの2択になっているとしたら、
もしかしたら、ペンタックスQのほうが小さくて便利と感じていただけるかもしれません。

書込番号：16124019

[salomon2007]

>Canonは有名？なのでいいかなあと。OLYMPUSはﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのでいいかなあと。
でもCanonは少し大きい。でもOLYMPUSは少し重い。<

ボディサイズではオリンパスの方が圧倒的に小さいですし、重量についてもボディだけでもオリンパスの方が軽いですよ。ただグリップ性能をみるとX7の方が握りやすい感じなので、それで持った感じオリンパスより軽く感じることがあるかもしれませんが。

E-M5はオリンパスのμ4/3機の一番上位機に当たりますから（キヤノンだとX7の上に60Dや７D、フルサイズの６Dなどがあり、X7は一番下位機で入門機）初心者の方でも十分使えることは使えますが、使いこなすには結構コツを覚えないといけない機種かと思います。
その点長年入門機として作られてきたKissシリーズの最新機種のX7はデジタル一眼が初めての人向けに工夫されている機種ですから、X7の方が初心者にはお奨めかと思います。

デジタル一眼の場合、レンズはそのメーカーの規格に合ったレンズしか使えないので、将来レンズを買ったりする場合に最初の機種に依存するので、本当は使いたいレンズがある方のボディを買うのが正解ですが、初心者でレンズをキットレンズ以外でそれほど増やす予定も無いのであればどの機種を選んでも問題は無いでしょう。

書込番号：16124428

オリンパスはこの症状を公表すべきだと思います

[chocobei]

他のスレッドでお騒がせしましたこちらに投稿させていただきます。
長くなりますが申し訳ありません。

発売後すぐ手に入れました。何のトラブルも無くスナップや仕事に利用して、大変気に入っていました。

五月のゴールデン・ウィークに２泊３日で友人と旅行に行った際、２日目に突然全く写真が撮れなくなってしまいました。電源スイッチを入切しても全く動きません。その時は「えーもう電池切れ？」みたいな感じで、その後の旅行写真はゼロという始末です。

帰ってから電池を充電して、また普通に使用していました。なんの問題もありませんでした。

しかし、五月末にまた同じような症状がでました。充電も十分だと確信していましたので故障を疑い、オリンパス・カスタマー・サポートに電話をしました。長くなりますのでやりとりをまとめますと、数日間（３回ほど）のやり取りで、ＣＳでもすでにこの症状は把握しており、スリープからのフリーズで、電池の抜き差しで直るとの事でした。今、改善策の開発中だと認めました。私としましてはこの事実はメーカーが進んで公表すべきだとＣＳの担当者には申しておきましたが、未だ公表は避けているようです。
私のように無知な人間も使用するわけです。電池の抜き差しでしのげるなら早く教えて欲しかった。　　
改善策が出次第連絡をくれる約束でＣＳとのやり取りは終わっています。

その後、自分でも調べようと価格.ＣＯＭのクチコミを見るとすでに出ていました。早く読んでおけば旅行中に電池切れだと諦めずに、その後の撮影も出来たのにと残念でなりませんでした。
クチコミには個体差があり全く症状が出ない物もある（多くの場合出ない）ようです。
　そこで購入店（大型家電店ですが）にその旨伝えると快く交換してくださいました。二ヶ月ほどフルに使用していましたので交換は無理だと思っていましたが、個体差があるということで、在庫の中で一番新しいロットにしてくださいました。大変感謝しています。

シリアルＮＯ．2502***　→　2510***　（少なくともこの間の製品は症状が出る可能性はあると思います）

しかし、残念なことに同じ症状が一週間もしないうちに出ました。
大変心苦しく思いましたが返品を申し出ましたら、このときも快く応じていただけました。

私が使い物にならないと考え、返品に至ったのは理由があり、スナップ以外は仕事に利用しているからです。ネットショップ用の画像作成の為に三脚に据え付けての使用です。その為症状が出た場合に三脚から外していちいち電池を抜き差しなんて仕事にならないからです。

以上が返品の理由ですが、オリンパスでは改善策を開発中との事ですので、改善されましたら再度購入するつもりです。それぐらい良いカメラだと思いますし、手元には別購入のレンズだけ残ってしまいましたので。

最後に大好きなオリンパスさんに一言。
この症状の応急処置法を公表して欲しいです。ここのクチコミを利用する方は、このカメラの使用者のごく一部でしかないでしょうし、かなり詳しい方が多いと思います。でも、私のような初心者や詳しくない方も購入しています。その方々が楽しい思い出を残すことが出来ないようなことが無いように。
そんな会社になって欲しいと思います。

書込番号：14687627

[ラフ・スノーローダー]

＞民生のレンズ交換式デジタル一眼レフの中では業界一とまで言われる、オリンパスの防塵防滴は、例えば２強と比べてセールスポイントにおいて劣る中、オリンパスの売れ線中の売れ線、付加価値以上の付加価値といっていい。

　写真愛好家は、単純にそれだけでカメラ選びをするのでしょうか？

　芸術などが殆ど理解出来ない理数系の私でも、カメラ会社各社に画像の特徴を持っている様に感じるのですが、写真愛好家としてはその画像の違いがカメラ選びをする時に重要ではないのかな？

『E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１』のクチコミ掲示

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11391785/#11513519

≪　＞一眼レフは極端に分けると「リアルに生々しく写るカメラ」と「絵のように写るカメラ」があることがわかりました。

この説明の仕方わかりやすいですね。
フォーサーズ系のカメラは確かに、目で見た感じにごく近い写真が撮れますね。
5D2の写真は、良くも悪くも絵画的です。


2010/05/26 23:29　[11412766]　≫



『E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較２(キットレンズ）』のクチコミ掲示板

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11403325/

　≪　僕もこの差は大きいと思います。
よく5D2のレンズ選びを初心者に尋ねられたユーザが、EF24-70mmF2.8Lの様な、ISのない明るい、だけど重くて大きいレンズをむやみに進めるのを見かけます。でも開放F値の小さいレンズはボケ味も大きい分、ピント面も浅いので、ピンぼけも量産しやすいと思います。ISが無ければ1÷焦点距離分のSS以下で手持ち撮影は困難ですし。

そういう意味ではキヤノンのF4Ｌレンズ群は、フルサイズで使う際もそこそこ被写界深度が得られ使いやすい、初心者にも優しい良いレンズだと思います。でもM4/3のカメラを使うとそれより簡単にジャスピン写真が撮りやすいことが今回のテストで明確になりましたよね。初心者にも優しいM4/3、苦労してもより高度な写真を撮りたい人のフルサイズと言う感じでしょうか。

2010/05/25 22:59　[11408319]

僕が一番たくさん撮る生き物の写真は、実はフルサイズの5D2で撮るメリットは少ない気がします。特に1D4が出てからは、暗所撮影も画素数もOKになったので、よけいそう感じるのかも・・・もちろんフルサイズの背景のぼけ味の大きさは好きですし、遠近感の強調がしやすいのは理解していますが、遠近感強調は4/3でも出来ますから。


＞オリの松単の、１５０ｍｍＦ２　と　３００ｍｍＦ２．８は、開放でも絞っても変わりなくシャープですね。

これも両方使っていますが、この２本はシャッター速度優先AEで開放撮りっぱなしで何も問題が起こりません。さらに良いのは、テレコンを併用しても、ほとんど画質落ちが感じられない事です。

もっともED150mmF2+EC-20は他社の600mmF4、ED300mmF2.8+EC-14は他社より明るい、と言うか35mm用ではまだ存在しない800mmF4クラスですし、これはご指摘の様に、4/3と言う専用設計の強みでしょうね。

僕はこういう高価なレンズだけでなく、4/3・M4/3のレンズは、どれも開放から安心して撮れる画質でがあることが、このシステムのアドバンテージだと感じています。

＞EF24-70mmF2.8L　こういうのを、プロや上級者が使うのは、暗いシーンでもファインダーが明るくＭＦしやすいからですよね、

そういえばF2.8ズームＬは舞台撮影とかで良く使ってますね。それとスタジオ撮影の多いカメラマンが、EOS-1Dsとセットで使ってるのを見たことがあります。

＞少々ぶつけても、濡らせても、簡単に壊れないのはプロ機の初心者向きなところでしょうか（笑）

これはどうかな（笑）キヤノンもニコンもまだ防塵防滴は少ないですから。
僕のプロカメラマンの知り合いで唯一キヤノンのみ使ってる田中良知さんは、EOS-1D MARKIIIとEOS-1Ds MARKIIIに、大三元レンズを使ってますね。
田中さんはナショナルジオグラフィックやビーパルなどの契約カメラマンで人物メインですがF2.8Ｌズームを良く使い、単焦点は虫や花むけにマクロ使ってるの見たことないです。

昆虫写真家の海野和男さんはE-3を良く使ってますね。そういえば僕は海野さんにE-1の時からフォーサーズを勧められ続けて、やっとE-3で買ったのでした（笑）もっと早く決心して買えば良かったかも、と今は思います。でもレンズ資産ってお金だけでなく選んで使える様になるまで時間がかかっているので、マウント追加や変更って、そうそう出来ないと思います。

そういう意味では、マイクロフォーサーズは、今のところレンズも安いし、アダプタ使えば、既存のレンズ資産ほとんど使えるし、カメラボディも安いのがあるしで、マウント追加しやすいカメラシステムだと思います。

で、フルサイズのサブでマイクロフォーサーズを使ってる内に、メインになったりして（笑）

2010/05/26 10:50　[11410008]　≫


　実際に、キャノンEOS-1D　5Dを使い込んだFJ2501さんのＭ4/3の評価とかなり異なりますね。

書込番号：14743697

[ラフ・スノーローダー]

＞雨や雪が降ってる中、濡れ濡れの状態で、ああまたフリーズかと電池を抜き差しすんの？
登山中とか、ずぶ濡れになって雨宿りする場所もなかったら、どうすんの？

　私は、雨天時はあまり撮影をしませんが、降雪時の撮影経験者です。

　カメラの耐水性能に信頼性が高いと、撮影時に何も用意、準備、対策をしないのでしょうかね？

　レンズが、濡れる可能性もあるのですからレンズクリーナー、バッテリー切れに備えて予備バッテリーを用意するのであれば、バッテリー交換時に濡れたカメラを拭取るタオルなどを用意する知恵、工夫などをするのではないのかな？

　水中での撮影を、議論している訳ではないのですからね！

　実際に、撮影現場でカメラを使用している立場からすると、

「かなり、低次元な発想、議論」

の様に感じるのは私だけなのでしょうか？

書込番号：14743706

[quite]

やはり個体差なんですかね。

この問題で最初にスレを立てた責任もあるので、改めてご報告しておくと、
交換後は全くフリーズはないです。今月の初めに、弟も買いましたが、
今のところ全く問題ないようです。

メーカーも懸命に調査しているのかもしれませんが、個体差であれば、
問題ない個体では当然ながら再現もしないでしょう。

何度かフリーズされた方の個体は責任を持って交換されるのが一番簡単かつ
最良の対応に思えますが。

書込番号：14743735

[ラフ・スノーローダー]

＞粉飾決算を告発しようとした、社長を解任する企業風土でおます。。
隠すに決まっているじゃないですか。。
もう、この会社企業体質として、終わってるんですよ。。
また韓国法人に不祥事発生だし。。


　確かにオリンパスが、問題を起こした菊川氏を社長、会長にしたのは間違いであったと私も思います。

　しかし、オリンパスは間違いを認め改めようとしているのではありませんか？

　過去のやり方を継続する事は、困難であり、許されません。

　ならば、消費者にとっては、今後好ましい方向転換される可能性は充分ありますよね。
　
　企業が、過去にどの様な失敗をしたのかよりも、どの様に改善してきたのか？改善するのかが重要ではありませんか？

　他社事例では、

　キャノンEOS-5Dが、ミラーが脱落するリコールがありましたよね。

　キヤノン、「EOS 5D」の“ミラー脱落”現象を告知

〜補強部品を無償で追加

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/03/10124.html

　そして、キャノンEOSはAPS-Cカメラでも同様の現象が消費者から報告されていますよね？

　その対応は、修理代が消費者負担の有料だそうです。
　消費者泣かせな、次元の低い企業体質ですよね？

　違うカメラであっても、同様の問題が発生しているのではれば企業の責任として修理をするべきだと感じますがいかがでしょうか？

　今後、オリンパスもキャノンの様に過去の反省をせずに無責任な事を継続するのか？企業としての責任を果たそうと努力するのかが問われているのだと思います。

書込番号：14743773

[アキラ爺さん]

＞水中での撮影を、議論している訳ではないのですからね！

E-M5純正ハウジング（PT-EP08）の予約が始ってるが、発売されるまでにフリーズ問題は解決してほしいね。

書込番号：14743796

[アスコセンダ]

フリーズした時に電池の抜き差しするぐらいなら、リセットボタンをつけろですか。
そんなもの必要ないない。
第一、あの小さなボデイーにそんなリセットボタンなどつけるぐらいなら電池の抜き差しすれば十分です。
リセットボタンなんてつけたら、カメラボデイーの表面積なんて限られているのだからかえって使い勝手が悪くなる。
フリーズはどこのメーカーの機種でもあることですが、そのためだけにボタンを新設するなんてナンセンス。
そんなことをするぐらいなら機能ボタンを増やした方がよほど使い勝手は良くなると思います。

書込番号：14743916

[ひろすけ。]

書き込みの中の、症状が出そうな設定で使ってみていますが、この症状はまだ出ないです。
ちなみに私のは最近買ったので、スレ主さんのシリアルからは随分先の方です。

結局のところ、個体差という事なんですかね？
そうなると、FWがどうこうという問題ではないかもしれませんね・・
リコールになる可能性も・・・

書込番号：14748001

[ひろすけ。]

で、結局FWアップがされましたが、不具合があった方は直ったのでしょうか？
なかなか書き込みがありませんね。
不具合があると盛り上がりますが、直ってしまうと静かになりますね。（笑

>改善されましたら再度購入するつもりです。
スレ主さんは買い直したのかな？(汗

書込番号：14827027

[tom77]

20mmf1.7に対してのフリーズは全くなくなりましたよ。
他はは知りません。
僕の個体としてね。

書込番号：14842880

[jet_b]

まだこのスレ続いていたんですね。

ちなみに私の知人の個体は
FW.upで症状出なくなったそうです。

書込番号：14847805

[ひろすけ。]

jet_bさん、レスありがとうございます。

>ちなみに私の知人の個体は
>FW.upで症状出なくなったそうです。
こういう情報が必要というか、一番重要じゃないですか。

FWが失敗しただとか、特定のレンズのフリーズは無くなったとか、そういうのは二の次で、
一番重要なポイント（症状が改善されたのか）が誰も書かれていなかったので、気になっていました…
このスレも荒れるだけ荒れて、あとは放置でしたし、
これからE-M5を買う人がこのスレを見たらどう思うかと思い。

これ以上、私はこのスレにレスを付けようとは思いません。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：14849407

[炊きこまれご飯]

誰かが書くだろうと思っていた＆ログインがめんどくさかったので今まで書いてなかったのですが、新ファームでも75mmf1.8使用時にフリーズしました。
オリンパスに電話で問い合わせましたが、もう少し様子をみたい的な事を言われ、それっきりです。

8月になったら再度問い合わせをしようと思います。
さすがにそろそろフリーズしないボディとの交換を求めたいという趣旨で。

書込番号：14877100

[ガラ イヤ]

雨の中　フリーズしたらどう電池抜き差しするの？

雨の中でも撮影する人ならその程度対処出来ると思いますが。

普通に体で防いでやればいいだけのことで。

いい加減な防塵防滴を　小さな但し書き見ないで（見ても）これくらいの雨ならと使って壊れたらそれこそ撮影不可能で　有償・・・（メーカー大儲けｗ）

どっちがひどい目に合うでしょうね。

書込番号：15113327

[SONY殲滅委員会]

E-P3と12-50mmでフリーズとか、12-50mmファームアップの不具合とかもありましたね。

書込番号：15114437

[ようこそここへ]

ガラさんね、

はじめに言っておくが、おそらく、ラフさんやキミが想像してる「雨」と、オレも含めたここの有志の何人かが経験し、そして今後も撮影時に想定してる「雨」とは、違う。

そういうのはね、ラフさんやキミの発言の内容やレベルから、キミ達が雨中行動や雨中撮影に関して、どの程度の経験値を持ってるか、わかるんだ。語るに落ちるってやつで、キミの言動の端々が、雄弁にキミの経験値を物語る。

ラフさんやキミと、オレ達とは、「雨」に対する認識も、その中で、（人それぞれ何らかの理由で）撮影を余儀なくされた際の心構えも、防水に匹敵すると都市伝説化するほどのオリンパスの防塵防滴への信頼性も、そしてそれに対する期待度も、違う。

防塵防滴がハイエンド機の第一義とさえ言っていいほど注力してるオリンパスもね、それはわかってるはずだ。

だからこそ、オリンパス板での要防塵防滴、要タフネスカメラの要求は他社板から見ればバカらしいくらいに高いんだよ。

――――――――

オレ達はね、雨の中でも撮影するからこそ、雨がカメラや撮影者自身にとってどれほど恐いものか、身に沁みてるんだ。

だからこそ、スレ主さんの言ってることに対して、即座に反応できるんだよ。

例えばキミ、カメラを持ってる時、そして撮影を余儀なくされる被写体がそこにあったとき、30℃超の気温、湿度100％の中で、ロクに風も吹いていない、むっと温気が立ち込める中での霧雨に出会ったことはあるか？

ものの数秒でレンズが結露し、手も顔も、合羽もザックもベトベトになる雨は？

下から上に吹き上がり、この雨は分子レベルなのかと思うほどにありとあらゆる隙間に入り込んで、全てを濡らす雨は？

また、降ってるか降ってないのかわからない霧雨なのに、無方向性で自由自在に浮遊し、いつの間にやら体もカメラもしとどに濡らす避けようのない雨は？

その雨が、海沿いでべっとりと塩気を含んでいたら、どうする？
都会や工場地帯の近くで、排ガスその他の不純物を大量に含む黒い雨だったら？
奥山の森の中で、たっぷりと森の精油や花粉が染み込んだ、サラサラベトベトの湿気だったら？

また、そのような雨や湿度、気温の中で、人体やカメラがどんな反応を起こすか、知ってるか？

そんな雨の中で、それでなくても余裕のないときに、被写体を目前にしてカメラがフリーズし、電池蓋を開けるしか解決の方法のないリスクや不安や鬱が想像できるか？

もちろん、キミは想像できないし、ましてやオレに指摘されるまで知ってさえもいなかった。

だからこそ、「その程度」「普通に体で防いでやればいいだけのこと」などと、「雨」や、雨中の撮影に対して臆面もなく言えるんだ。なぜなら、「その程度」で、「普通に体で防げる雨」しか、キミやラフさんの経験値や想像の世界にはないからだ。

湿度や濡れを防げないからこその雨中なんだ。そして、そんな雨はなんらエクストリームでもなんでもなく、そこら中のアウトドアに存在する。その中での電池蓋の開閉や、レンズ交換は非常にリスクが高い行為なんだよ。

もちろん、キミはそんなことさえわかってないからこそ、「どっちがひどい目に合うでしょうね。」などと言えるわけだ。

巣に戻って特定のメーカーのアンチだろうがマンセーだろうが、好きなコトやってろ。
だが、ここで知らない世界に口を出すんじゃないよ。

書込番号：15114557

[阪本龍馬]

そういう人は最初からオリンパスを使わずにニコンやキヤノンのプロ機を使うから心配は要りません。

オリンパスは所詮アマチュアユースのカメラです。

書込番号：15168741

[Dr.ロック]

2013年1月に購入しましたが、皆さんと全く同じ症状が出ました。
修理に出したところ、「本体に問題はなく、電池に若干の錆があるようですので新しい電池の買い替えをご検討ください」、と。
3か月前購入当初からあった症状で、代えの電池でも同症状ですから、確信犯でこの回答とすれば子供騙しですね。
泣き寝入りを狙っているのでしょうが、そういう対応が、「オリンパス」という会社に対する社会での評価全体を作っていくということがわからないのでしょうかね。
きちんと対応しないのは、この不良品率が１％や２％ではなく、ちゃんと対応したら大変な損失になる率で発生しているからでしょうね。

わざわざ送って、送り返されてきたＯＭ−Ｄで、今日もたくさんのシャッターチャンスを逃しました。
シャッターチャンス！⇒撮りたい！⇒ＯＭ−Ｄの電源を入れる！⇒つかない⇒チャンスを逃す
電池を入れ替えるなどガチャガチャやる⇒その都度みんなの旅行の時間を無駄に浪費

書込番号：16099459

[太呂]

＞五月末にまた同じような症状がでました。



とても残念なことです。

書込番号：16099642

[切り捨て御免]

公表まだぁ？

書込番号：16119584

[てんでんこ]

日頃の行ないが悪いというか、天罰が下るというか、そういうことかな……

書込番号：16122014

OMマウントアダプタ

[ロックおじさん]

みなさんこんにちは。
3月下旬にE-M5（シルバー、ダブルズームキット)を購入しました、
これいいです気に入りました。

昔OM-2Nを持っていて、その後ミノルタのAF機を購入したときに
妹にあげてしまいました。

E-M5を購入後妹に、OM-2まだ持ってる、と聞いたら
たぶんあるとの答えだったので返してもらうことになりました。

そこで質問なのですが、オリンパス純正のOMマウントアダプタは
結構高いので、もう少し安いアダプタを探しています。
おすすめのアダプタはありますか、出来ればamazonで購入出来る
ものがいいです。

ちなみにミノルタ機はキタムラのなんでも下取りに出してしまいました。

書込番号：16089518

[E.AIBOU]

ご購入おめでとうございます。

こちらはいかがでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008ZXQNGO/ref=mp_s_a_1?qid=1367564362&sr=8-12&pi=SL75

私もOMのレンズでマニュアルフォーカスを楽しんでます。
拡大してピント合わせが出来るので、重宝しています。

書込番号：16089604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんなのもあります
これもアマゾンだけど

優良KIWIFOTOS製 OLYMPUS オリンパス OMレンズ→パナソニック LUMIX カメラボディ マイクロフォーサーズ m4/3 マウントアダプター

\3650

リンクしようとするとエラーになるので上記「優良....アダプター」をコピーしてこの言葉でググルと一番上に出てきます

書込番号：16090543

[ロックおじさん]

E.AIBOUさん、Frank.Flankerさん情報ありがとうございます。
OM-2が手元に来るまでちょっと間がありそうなので、もう少し検討してみます。

書込番号：16090779

[MA★RS]

ヤフオクで 1,699 円とか1,600 円とかありますよ(*^▽^*)

私は、OM→43はヤフオクです('◇')ゞ
てかアダプタすべてヤフオクですね。。

書込番号：16091751

[ロックおじさん]

MA★RSさん情報ありがとうございます。
オークションなら安く入手出来るのですね。

新品でも3000円程度で買えそうなのでそちらにするかもしれません。

ペンタのスクリューマウントも持っているのでそちらは
オークションも検討して見ます。

書込番号：16093957

[ロックおじさん]

今回は、E.AIBOUさんの回答をGoodアンサーにさせて頂きました。
みなさまありがとうございました。

書込番号：16093969

[京都駅]

各位殿


>こちらはいかがでしょうか？
>http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008ZXQNGO/ref=mp_s_a_1?qid=1367564362&sr=8-12&pi=SL75

上記の件、参考にさせて頂き、同じものをアマゾンにて購入してみました。

しかしながら、OM-Dとアダプタとの間の固定がしっかりしていないのか？
OM-Dにアダプタ単体を固定しましても、円周方向にアダプタがカチカチと音を立てながら、
わずかに（１ｍｍ程度？）回転してしまいます。
なおOM-Dとアダプタとの間のトルクは、MFレンズのフォーカス時のトルクより大きいようなので、
MF時にアダプタ自体は回転しないのですが、一般的に、このようなものでしょうか？

あるいは交換をお願いする方が良いのでしょうか？

以上、ご存じの方よりアドバイス等を頂ければ幸いです。

書込番号：16107599

[ロックおじさん]

ZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f50mm	MRC Tokina 35-105mm 1:3.5-4.3

京都駅さんこんにちは。
Kernelのアダプタが来たので付けてみました。
結果E-M5とアダプタ間はガタはありませんでしたが、
アダプタとレンズ間がレンズによってはガタが出るようです。
標準ZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f50mmはガタはありませんが。
トキナーMRC Tokina 35-105mm 1:3.5-4.3はガタがありますが
今のところ問題はないようです。

アダプタを買うまでは、OMレンズ付けてみて、眺めて、自己満足に
浸って終わりかとも思いましたが、付けてみると結構面白そうです。
作例は別途アップします。

書込番号：16117702

特性ですか？

[ヒーラー76]

この機種の生み出す画像について「エッジが立つ」とか「クッキリ」「密度が濃い」というレビューや感想をみることがあるのですが、具体的にどういうものでしょう。
自分的には「繊細」や「やわらかい」の逆なのかなと想像しています。といってもほかのカメラで撮影された画像と比較して何が「クッキリ」なのかイマイチ説明出来ませんが。典型的な例だとわかるのかなぁ。
ボケてなければ「クッキリ」では？なんて思っちゃいます。
また、コントラストが強いとか色が濃いともちがうのでしょうか。

こういうのはこのカメラの特性なんですか？それともレンズとかで表現は変えられるものですか。初歩的な質問ですみません。

書込番号：16097446

[ヒーラー76]

〉松永弾性さん

〉あっさりが好きならあっさりと…こってりが好きならこってりと…それだけでしょう。
〉メーカーの個性ですからご安心を。
〉自分で設定変更も、RAW現像もできますよ。

ありがとうございます！
なるほどこの機種の個性と考えればよいのですね。また、自分で設定が変えられるということを聞き納得です。

書込番号：16097623

[松永弾正]

夕焼け	迷い	空を背負うもの	祈りの場所

過補正かなぁ？
PL3ですが…あ…僕のやりすぎかな（笑）♪

書込番号：16097635

[okioma]

私、こういう手の表現わかりません。
主観での感じ方と思っていますので
自分なりに気に入ったものかで判断しています。
見たものを言葉で表現することは難しいと常々思っています。

空気感というのもよく聞きますが
私にとって？？？の世界
笑…

書込番号：16097664

[チングルマist]

「ピクチャーモード」で
コントラストやシャープネス、彩度、階調（ハイキー、ローキー）などを好みに応じて
調整することができます。
レンズを選ぶことでも変わります。
このカメラを手に入れたばかりなので好みのパラメータを探しています。

書込番号：16097676

[まる。まる。]

>極小撮像素子というのは、どのサイズからいうのですか。極小撮像素子でなければ、「クッキリ」とか「エッジが立つ」画像にはなりにくいのでしょうか。

撮像素子って昔の銀塩カメラでいうところのフィルムの変わりになるもので、今はフィルムサイズにあたる35mmサイズの撮像素子をフルサイズと言っていますね。これって十分小さいと思うのですが…人の視野がたかだか35mmに収まるかっちゅうねん！て感じてます。
だから僕にはどれもこれも極小撮像素子。でも、これって技術が高くなったと喜ばしい進化だとも思ってます。

で、極小云々は兎も角、撮像素子が大きければ大きいほど「クッキリ」「エッジが立つ」映像になる筈ですよ。
3/4inのセンサーよりも35mmセンサーの捉える光の情報量の方がより多くなる訳ですから、例えば刃物の鋭利な先端を鋭利なままに捉えて映像化しやすくなりますよね、あとはレンズや補正で各社個性を出してる訳ですが、これは好みでどのようにも処理出来ますよね。
コントラストを高く、逆に低くとか、クッキリやボケなんかもそうだと思います。

あとは好みの色合いが出せるかどうかですかねー、僕はどちらかと言うとこちらの方が重要かな、昔のオリンパスは赤が茶色っぽく見えたりしてたけど、設定でなんとかなったし、それも今はましかなー。昔のNikonは何を撮っても赤っぽかったけど、これも設定でどうとでもなったし、多分今は良くなってるんだろーなー。

要は、その機種で可能な設定を駆使して好みの設定を導き出せるかどうかだと思います。

書込番号：16097787

[レトロとデジタル]

こんばんは

センササイズよりレンズやカメラの設定の方の影響が大きいでしょうね。

レンズにパナの12-35mm/f2.8 及び　35-100mm/f2.8 を思い切って購入したんですけど、結構好きな画になってます。

拙作貼らせていただきますね。

書込番号：16099263

[ガラ イア]

過補正・・・

きれいな写真の撮れない人のひがみです。

書込番号：16100090

[ginganohikari]

ガラ　イアさん

　　　↑

　やりますなぁ

　　　(^0^)

フィルム時代から
　　入賞作品で無補正のものはほとんど有りません

　　「補正の定義」は？なんて言わないでね

書込番号：16101906

[Ｔ・Ｂ・]

同じレンズ、20mm/F1.7で、同じ被写体を撮影しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15841049/#15862322
撮影日と構図はちょっと違いますが、E-M5のほうがGF1よりシャープです。

書込番号：16103255

[てんでんこ]

デフォルトでは「シャープネス高め」「彩度強め」の絵であると思います。でも、風景の場合、そのほうがいいと思うことが多いですね。ポートレイトは、もうちょっとやわらかいほうがいいかもしれません。

もちろん、これらはデフォルトの話ですから、撮影段階での設定、RAW現像時の設定、さらには、その後のレタッチでかなり調整できます。……が、そういうの細かくやってるひとって、ほんのほんの一握り。99%のひとがjpg撮って出しで、パッと見の印象を口走っているにすぎないと思います。どんなカメラでも、パッと撮って、パッと作品レベルの写真になるわけがありません。

それから、センサーサイズが大きいほど有利なのは自明ですが、35mm版とm43の差を実感しようとすると、最低でもA2（1Aでもわからないほうが多いと思う）には拡大しないいけません。でも、実際にはA3にするのもまれですから、そういう差は意味がないと思います。

書込番号：16103468

[Lonely Diver]

過補正・・良いじゃないですか。綺麗だったら。
風景や花のクローズアップ写真なんかとても綺麗ですよ。

自宅でのプリントは綺麗でも、ネットプリントなんかするとかなり色あせてしまう感じですから、ちょうど良いのかも。気に入らなかったら、補正すればよいだけのこと。

もし、控えめな設定だったら評価は「のっぺりした」とか「印象が弱い」とか書かれるんでしょうね。
見開き１ページの、ちょっと使っただけの評価なんかは参考にしても、気にしない方が良いです。

ついでに、PEN　E-P5のシルバー、PEN-Fみたいで興味津々です。（HP「中は大小を兼ねる・妄想はもうよそう」より）

書込番号：16103639

[ガラ イア]

ginganohikariさん

Ｓさんはキャノンのコンデジマンセーの人であちこちで大ボケかましてますｗ

小型軽量システムには目をそらし、ただボケがーー（レンズの周辺性能が悪いとかはあえて無視ｗ）とか高感度では！　とかだけ騒いでる人は可哀そうですね。

使ってての楽しさとか質感の良さなどでカメラライフは楽しいのに。

そーゆー人の共通は自分の写真は上げて事ない　てことですねｗ

書込番号：16105162

[ginganohikari]

ガラ　イアさん

　仰るとおりと思ってます。

　いろんな方が4/3フォーマットと135フォーマットとの差はA1まで拡大しても差ほどの差が無いと仰ってますね。
　私の実感でもあります。

　ピクセルサイズまで拡大しての比較は現実的にあまり意味が無いとも思ってます。

　確かに4/3に批判的な方はあまり自分の写真を投稿しない傾向にあるようですね。
　「あるよう」と曖昧な言い方をしたのは統計を取ったわけではない単なる印象だからです←最大限の敬意を表しているつもり（意味不明かも！）

　カメラ（写真機）はあくまでも道具。
　　　古典カメラを飾っておく愉しみも有りの世界だけれど使える限りやっぱ撮ってなんぼでしょう・・・・・(^0^)

　そういえばこの頃オリンパスロゴの入ったカメラストラップを見かけなくなりました。

　　みなさーん！
　　　オリンパスロゴの入ったカメラストラップ着けて町に出ましょうねぇ・・・・・＼（＾０＾）／2525

　

書込番号：16109658

[ようこそここへ]

＞「エッジが立つ」とか「クッキリ」「密度が濃い」というレビューや感想をみることがあるのですが、具体的にどういうものでしょう。

具体的？　じゃあこうだわ。

・　「エッジが立つ」　→　尖鋭度（シャープネス）が高い画像。
過補正をそう呼ぶケースも否定出来ないが、シャープネスが高い＝過補正とは限らない。

・　「クッキリ」　→　鮮明度（ディフィニション）が高い画像
画像内に写り込んでいるものが鮮明に見えること。

・　「密度が濃い」　→　解像度（レゾリューション）の高い画像。
オリンパスの場合は、諸事情により解像度という言葉は積極的には使わず、
解像感という言葉を好んで使った。

尖鋭度、鮮明度、解像度はそれぞれ画像評価において重要な要素であり、それぞれ関連性がある。

以上、異論と補足と各自の持論は認めるが反論は認めない（笑）

書込番号：16109782

[ヒーラー76]

〉松永弾正さん
すてきな作品ありがとうございます。画像はもちろんですがタイトルのつけ方が良いですね。タイトルって難しくて悩んだ挙句結局平凡な「見たまま」になってしまいます。勉強になります。


〉okiomaさん
「見たものを言葉で表現するのは難しい」→だから写真っていいなと思います。


〉チングルマistさん
自分の好みの設定（パラメータ）見つかるといいですね。私も含めて。



〉まる。まる。さん
〉撮像素子が大きければ大きいほど「クッキリ」「エッジが立つ」映像になる筈ですよ。

え！？「極小撮像素子なので仕方ない」とおっしゃっている方もいるので、ちょっと混乱してます（笑）フィルムサイズ35mmでも極小ということは、マイクロフォーサーズならなおさら極小という理解でよろしいでしょうか。

また、撮像素子が大きいと「クッキリ」になるということは、とにかく コンデジ＜マイクロフォーサーズ＜APS-C＜フルサイズ といくにつれて、「クッキリ」になると。ふむふむ。



〉レトロとデジタルさん
〉センササイズよりレンズやカメラの設定の方の影響が大きいでしょうね。
いやぁ、みなさんいろんな考えをお持ちで勉強になります。やや混乱気味ですが。
あとでゆーっくり考えてみます。
楽しい写真生活をされているようでうらやましいです。仕事が一段落したら私ものんびり写真散歩にいきたいです！


〉ガラ　イアさん
〉ginganohikariさん
"個性的" ご意見ありがとうございます（笑）


※残りの方々へのレスはまた後程にさせていただきます。

書込番号：16112842

[まる。まる。]

すみません、解りにくい表現でした。

撮像素子が大きいと、それだけ光を多く取り込む事が出来ますので、所謂画素数に余裕が出来る。
同じ大きさの撮像素子で画素数に差がある場合、画素の多い方が光を取り込める量が減るため、出す絵に無理が生じノイズが出やすくなります。
こういう点で撮像素子は大きい方が有利になります。
で、大きな撮像素子を使って画素を増やせば、それだけ細かなディテールを捉える事が出来ますね、ですからクッキリな絵が出来ますよね。
ですが、いくら大きな撮像素子を使っても、前述の通り小さな撮像素子を使ったものと対比した際に1画素当たりの大きさが小さなもののそれと同じか、それ以下の大きさになると意味を成しません。（ノイズが出やすくなります）
そういった点でSONYの素子を使った最近のOLYMPUSのミラーレス機を含めたNikonや、当然SONYの一眼レフは撮像素子の大きさだけの性能差があると考えて構わないと思います。（1ピクセル当たりの大きさが同じだと考えた場合）
結果として、この三社のカメラは大きな撮像素子を使った画素数の多い物程細部のディテールを捉えたクッキリした絵が出せる事になりますよね。

後はレンズの性能でも大いに出る絵に影響が出る事は確かですね、これもやはり大きければ大きい程捉える光量に余裕が出来ますから。
ハッブル宇宙望遠鏡とか凄いっ！

結論として、撮像素子やレンズは大きければ大きい程余裕があり、より細かなディテールを捉えクッキリした絵が出しやすくなる。
ただ、これは理論上そうだというだけの事で、実際にはそこに各社の味付けや技術的な事柄が加味されたりするので一概には言えません。

あと、35mmと43の違いって、A3プリント程度の出力では解りません。
少なくとも僕には解りません。
僕はそこまでしか拡大する事がありませんので、もうこれで十分過ぎる程です。
勿論それ以上を必要としている方もおられるのでしょうから、35mmは、それはそれで必要なんでしょう。

書込番号：16113526

[メガワンダー]

見た目と同じような画像しか認めないのはマスターベーションであり、派手目なほうが一般受けするのは間違いない。
Twitterでリツイートされるのはそういう画像ばかり(笑)

書込番号：16113889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒーラー76]

>Ｔ・Ｂ・さん
比較作例どうもありがとうございます。
カメラの個性を感じますね。


>てんでんこさん
自分の好みの画にするのはそう簡単にはいかないということですね。
かなりよくできたお手軽なデフォルトで満足するか、いろいろ研究して自分の色を求めるか。
これから勉強していきたいと思います。


>ようこそここへさん
>Lonely Diverさん
「エッジが立つ」「クッキリ」「密度が濃い」どれも決して否定的な意味ではありませんよね。
要は人それぞれの好みによって、見方、感じ方が変わると。丁寧なご説明感謝します。

書込番号：16116280

[ヒーラー76]

>まる。まる。さん
とんでもありません！
すごく詳しく、わかりやすい説明でよく理解できました。

「結論として、撮像素子やレンズは大きければ大きい程余裕があり、より細かなディテールを捉えクッキリした絵が出しやすくなる。ただ、これは理論上そうだというだけの事で、実際にはそこに各社の味付けや技術的な事柄が加味されたりするので一概には言えません」

→ご説明いただいた基本をおさえつつ、カメラ＆メーカー各位 "独特の味付け" をよく吟味するということでしょうか。これから写真についてハマってみようと考えている者としましては、いろんな作例、できれば各カメラ＆メーカーの代表的な味がどこかで紹介されてるといいなと思いました。フィルムだと、種類によって赤味が強いとかシアンがかぶり気味だとかよく実例と合わせて案内されてるのを見たことがあります。

あ、でも文章とかだと書いた人の主観（好み？）が入るかも知れませんね。そこはそれとして踏まえた上で参考にするようにします。

とにかく、ご親切にありがとうございました！

書込番号：16116295

[ヒーラー76]

>メガワンダーさん
いろんな考え方がありますねー。ありがとうございます。

書込番号：16116297

広いＤＲも解像度とトレードオフ

[Ｇケニー]

dpreview.comより	階調：オート	切り抜き、階調：標準	切り抜き、階調：オート

ピクチャーモードのi-Finishの階調「オート」について。
　
レビュー[516052]でも少し触れさせてもらったが、この「オート」は、かなり広いＤＲ（ダイナミックレンジ）で撮影できる。暗部の多い風景写真でも人間の裸眼に近い明暗で質の高い写真が得られると思ったが、結構、ディティールのつぶれが激しいことが分かる。

画像１から以下が読みとれる。
　・標準:　　　9.6EV
　・オート:　　　11.3EV
　・ハイキー:　8.8EV（低輝度側の救済、1EVほど）
　・ローキー:　8.9EV（高輝度側の救済、1EVほど）

本題であるが、「標準」と「オート」で解像感を見比べると、「オート」の細部の潰れは尋常ではない。木肌の質感がべったりである。日陰ではあるが、こういった場面でこそ使いたい「オート」であるが、画像データとしては厳しい。日の当たっている"細部"もデフォルメされたような輪郭になっている。明暗の激しいところでハレーションは出やすいカメラだが、パープルフリンジもはっきりでていて、ソニー撮像素子と再確認できる。

オリンパスはＯＭ−Ｄで、ＳＯＮＹ撮像素子で、"画像処理"による独自手法で大きな成果をあげているが、Ｍフォーサーズの受光面積では相当、無理をしていることをうかがわせる。

書込番号：14779063

[hidepontaro]

暗部を持ち上げてNRを強烈にかけている感じですね。
これなら、RAWをいじったほうがはるかに良いでしょう。
アートフィルターみたいなものと思ったほうがよさそうですね。

書込番号：14779332

[salomon2007]

諧調オートですが、4/3の時からオートだと白とびが無くなる代わりに暗部が潰れてしまうという欠点を抱えてまして、μ4/3になっても余り進歩してないな〜って感じですね。
諧調は標準がお薦めで、よほど白とびしそうな場面以外はオートは使わないですね。

他社だとダイナミックレンジオプティマイザー（ソニー）とか、アクティブ-Dライティング（ニコン）など似たような機能がありますが（レンジ範囲の移動・拡大なんで厳密には違うかも）、他社は掛け方が切、弱、強とか１〜５とかレベルで選ぶようになっているので、通常は弱や１〜２で十分な感じですがします。

ソニーやペンタにもありますが、露出アンダーと露出オーバーと適正露出の3種類を3枚連写して合成するHDRがありますが、これだと見た目に近い仕上がりになるので、そろそろオリンパスでもHDRへ変更するなりHDRを追加するなりして欲しいですね、連写機能も高そうですから。

まあ露出補正が±5出来る機種なら最大で10EVで後からソフトでHDR合成も出来るのでそっちの方がいいかもしれませんが、カメラだけで出来るにこしたことはないですね。ただ合成になるのでRAWでなくJPEGになりますが*_*;。

アートフィルターのドラマティックトーンはあくまでHDR風のフィルターなんで*_*;。

書込番号：14781041

[せっこき]

E-M5を私は持っていないのにナンですが(汗

ってか，オリンパスの階調オートはハッキリ言って効果をかけ過ぎでそのくせ調整も出来ず，ただただ使いづらいだけ(ってかこの階調設定で最適な撮影シーンに出会うことが滅多にない。)ですよ (^^;
この階調オートは，「逆光で顔が潰れないように」という用途であればその目的をちゃんと果たしてくれますが，それ以外の，特に風景などで使うには，かなーーーーーーり無理があると思います。

むしろ風景等でじっくり時間をかけられるのであれば，そういうときには「ハイライト／シャドー・コントロール」を使えばいいんでないの?，って思うけど。
取り扱い説明書のP.47を参照のこと。

# E-5にもこのハイライト／シャドーコントロールを付けてくでー(笑) ＞オリンパス

書込番号：14781148

[アーリーＢ]

そもそも、この撮像素子系にメインカメラ的なものを求めるのは図々しいんじゃないですかねw
あくまでもサブカメラ的なスタンスを求めた方が、気持ちは楽になると思います。
何だかんだ言ってセンサーサイズの大きさというのは、画質面で大きなアドバンテージを握っていると思います。

書込番号：14781273

[時の機械]

多くの方にとってメインカメラでしょう。
何台もカメラを持ってメインだのサブだの言ってるのは我々みたいな変質者だけだと思いますw

書込番号：14781415

[猫もふもふ]

えーとですね、
素子の問題と言うよりも、この点（NDの効き具合）は現像処理の影響が大きいので
DRが狭くなり非可逆処理しかできないjpegじゃなく、できればRAW、
なんなら他社製RAW現像ソフト使ってみてください(スレ主さんご存じでしょうけど)。
オリンパスビューアーだとNRをOffでもわずかにノイズ消し働いてますし、
階調オートをはじめ、レタッチの際に勝手にNR掛けてしまううので
作例のようなべたっ・のっぺりした画像になりがちです。ちょっとやり過ぎですよねぇ。
（E-5以前とは明らかに処理が違う）
E-M5になってちょっとやそっとのレタッチでは破綻しにくくなりましたので
手間を惜しまないならRAW現像ソフトでいろいろ調整してみてください。
APS-C機並？といわれるものの、高感度に強いフルサイズ機に比べると、まだ暗部階調
やレタッチ耐性はまだ一歩及ばず、って感じですね。単純な見かけ上の常用ISO範囲の
高感度性能はフルサイズもAPS-Cもm4/3も大差なくなってきてますけど。

書込番号：14781626

[ウルトラカメラ]

＞高感度に強いフルサイズ機に比べると、まだ暗部階調
やレタッチ耐性はまだ一歩及ばず

フルサイズに一歩及ばずと言うほど凄いとは思えないですけど
マイクロフォーサーズにしては信じられないくらいの素晴らしい出来ですよね。

ただ、昔の機種ほど、個性は感じられないのも事実。何かとトレードオフは避けられない
のでしょうね。

いづれにせよ、このカメラはいいカメラですよ。本当に素晴らしい出来だと思います。

書込番号：14781770

[黒幸]

確かにこれだけ小さいセンサーにしてはかなりがんばってるほうですよね。ISO200でもボケや暗部にノイズがでてきますが、かといってノイズリダクションをかければのっぺりしやすくなってしまう。
いろいろと設定項目はありますが基本はすべてオフの方があとあといい気がします。
一番ベストなのはRAWでノイズと解像感のバランスをとれるように微調整することだと思います。

書込番号：14782426

[Ｇケニー]

ぼくはオリンパスは初物なので、経緯などはよく知りませんでした。
ＤＲがかなり広い「階調オート」を高く評価したのですが、
いわく有りですね。そう、甘くなかった。

ところで、ソニーなどのＨＤＲ機能は３連写してカメラ内で合成するもの
ですが、これ、必ずしも良くない。動きものは、使えないです。
人や車が動いているとか、木々や花が揺れているとかで、以外とダメです。
ワンショットで撮れるところに、実は意味があります。

ＰＣでＲＡＷから露出差を起こして、ＨＤＲソフトで合成するのも、
結構、面倒で使えない。勝手に彩度が変わったりと、あくまで実写に
近いものを求めると、なかなか簡単にはできない。
お遊び風テイストのＨＤＲなら、適当でいいけど。

キヤノンＤＰＰなども、ＨＤＲをサポートするようになったけど、
これも今イチ。弱いというか、中途半端。

書込番号：14783059

[メカロク]

Ｇケニーさん

＞ソニーなどのＨＤＲ機能は３連写してカメラ内で合成するもの
　ですが、これ、必ずしも良くない。動きものは、使えないです。
＞ＰＣでＲＡＷから露出差を起こして、ＨＤＲソフトで合成するのも、
　結構、面倒で使えない。

ご存じかも知れませんが、OLYMPUS 機の（他社機は判りません）「ISO ブラケット」なら、
１回のレリーズで、ISO を変えた（つまり、明るさの異なる）３種類のファイルを作りますので、
動きものにも使えますし、RAW から露出差を付けた画像を起こす必要もありませんよ！
　＊ISO ピッチは、0.3EV／0.7EV／1EV の３種類で、最大の露出差が 2EV にしかならないのが、ちょっと残念かも・・・
　＊カメラ内にも「画像合成」機能はありますが、「HDR 合成」はできないないようなので（使ったことがありません）、
　　PCで、HDR ソフトを使って合成する必要はありそうです。

書込番号：14783465

[gintaro]

他の方も指摘されてる通り、ディテイルの喪失に関しては、「高感度ノイズ低減」（のくせに低感度からかかる）の仕業ですから、これをＯＦＦに設定すれば少しは改善するでしょう。
また、ISO320で撮られてるのも事態を悪くしてます。必要のない限り日中は感度をISO200に固定しておいた方が良いです。
それでも4/3サイズ素子で最低感度ISO200という仕様によりノイズが問題になる場面はあると思いますが、まずはなるべくノイズを避ける工夫を。画質と手間もトレードオフ、ということで。

書込番号：14784301

[Ｇケニー]

全体	磨りガラス模様部分

これは、本スレッドの主旨から離れます。
レビューからの参照スレッドとなっていますが、追加の参考画像です。

==> 点光源の周りで磨りガラスのような模様が見られる画像。

書込番号：14912559

[Ｇケニー]

AWB	2700K （適正ＷＢ）	ＡＷＢ　＆　電球色を残す：off

画像の追加（レビュー関連）

●　ＡＷＢの精度にていて。

　画像１....AWB （"電球色を残す":on ...デフォルト）
　画像２....2700K（適正）
　画像３....AWB　（電球色を残す:off）これでも黄色被りが残ってる。

　動画花火撮影では「電球色を残す:off」になっていると、
　ただせさえ発色が薄いのに脱色したような色になる。要注意。
　何で適正なon/ofか、判断に経験が必要。

　ちなみにCANON,SONYでこのような「電球色扱い」はＷＢに無い。

書込番号：15159256

[メガワンダー]

画像1が一番旨そうに見える

書込番号：16113931　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>動画花火撮影では「電球色を残す:off」になっていると、
　ただせさえ発色が薄いのに脱色したような色になる。

基本的に光源色に合わせようとするのがAWB
(光源の偏り無くし白にする)

実際には光源ではなくそれを受ける被写体で判断するので
全面赤でも全面青でもそれをグレーにしようとするので
上手くいったりいかなかったりする

花火の場合被写体そのものが光源であり
他には漆黒の空があるだけで色が無い

だからAWBで撮ったら白になってあたりまえ


電球色を残すというのは
AWBに追いきらせずカメラネイティブの色温度（5000K前後）に
近くしようとするこということなので色が残る

どっちにしても赤い花火も上がれば青い花火も上がるのに
WBを固定しないのは彩度を薄くしようという試みそのもの

書込番号：16113985

予備バッテリーは？？

[ニコスケ1]

先日買っちゃいました(^_^)v
ところが普通の一眼カメラと比べて随分電池の消耗が激しいように感じます。
これはミラーレス一眼の特徴なのでしょうか？
人それぞれでしょうかも知れませんが、皆さん予備の電池はいくつお持ちですか？
一般に後もう一個、つまり二個あれば十分でしょうか？
参考に教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：16037789

[ナイトハルト・ミュラー]

>ところが普通の一眼カメラと比べて随分電池の消耗が激しいように感じます。

EVFなり背面液晶なり点灯しておかないとなりませんから、その分電力消費が多いのでしょう。

書込番号：16037818

[Frank.Flanker]

こんにちは

ミラーレスの場合は光学ファインダーと違い、ファインダーも背面液晶も全て電池を使いますからしょうがないですね
予備電池が１個で足りるかどうかは一日の撮影枚数次第だと思います
一日に電池が３個必要なら予備が２個必要ですし、２個で間に合うなら予備が１個で良いと思います
電池はローテーションを決めて交互に使うのがバッテリーを長持ちさせるコツですし、無駄に多く持っているとローテーション管理が難しくなると思います

書込番号：16037822

[guu_cyoki_paa]

カメラの設定にもよるとおもうけど、
ミラーレスだとモニターが点いている時間が長いから
電池の持ちわ悪いよね。　　(・。・)ノ

さいきん暖かくなってきたから、真冬のころよりだいぶ持ち時間が長くなってきたよん。

あとね、使い始めのバッテリーわ本来の能力出さないよ。
何回か充電してると本気だすんだよ。　　∠(^_^)

いずれにしろ、予備わあったほーが心強いよね。　　(^-^)V　

書込番号：16037826

[呉服町]

私は、純正２個 及びロワジャパン製(純正充電器対応品)２個 計４個使用しています。

普通に撮影している時は、それほど気になりませんが 設定をいじっている時などは､通電時間が長くなる。又 低温の時もバッテリーの性能の低下等の為か保ちが悪くなるように感じたので、前述の用に後から２個 買い増ししました。

純正充電器対応なので、気軽に補充電できます。

バッテリーには、 No.1から No.4迄番号を振って順番に使用しています。

今のところ 純正・非純正の区別なく普通に使用できています。

ご参考までに 以上

書込番号：16037873

[esuqu1]

純正1個、バッタもん1個の２個でローテーションし使ってます。

ミスショット画像を削除その場でするとバッテリー減りが多いですよ。
消去するならパソか家に帰ってから。

２個使うメリットは、例えバッテリー使い切らなくても途中で充電することなく置いておけ、
使い切ったらフル充電とバッテリーに優しい使い方です。

すでに1万枚は撮っていますが、バッテリー劣化の症状はどちらもまだ起きていません。

一応、遠出するときやメインカメラでの撮影事には、どちらもフル充電しなおして持っていきます。日帰りでしたら充分ですね。

書込番号：16037901

[遮光器土偶]

　ミラーレスじゃない普通のデジタル一眼使ってますけど、ライブビュー撮影すると電池の消耗が激しいです。ミラーレスの場合、常にライブビューしてるようなものですから、電池の消耗は激しいでしょうし、小型ボディに搭載するために、電池自体が小型で容量が小さくなると思うので、撮影可能枚数が少ないのは、ある意味当たり前だと思います。

　ご自身の使い方で、満充電でおおよそ何枚撮れるのか確認して、そのうえで一回の撮影で何枚程度撮るかが把握できれば、必要なバッテリーも分かりますから、それに万一の予備で一個余分に持っておけば心配ないと思います。

書込番号：16037923

[gamera-jp]

純正２ヶとロワジャパンの互換１ヶ合計３ヶでローテーションしてます。

予備は確かに必要だと思います、自分のロワのバッテリーはHLD-6にはきつくて入りにくいの

でバッテリーホルダー用としては抜けなくなるといけないので本体専用で使用してます。

書込番号：16037929

[ogappiki]

一泊二日、撮影枚数五千枚を無充電で乗り切る為に、
純正バッテリー六個をローテーションしています。

初めは三個だったのですが、使いながらバッテリー切れの危険を感じ、
まだ足りないまだ足りないと一個ずつ買い足しているうちに
そんなんなっちゃいました（笑

しかし今考えると、三個程度＋充電器持って行けば、
それで済むじゃないかと思い、馬鹿なことをしたと反省しております（笑

書込番号：16037997

[gngn]

私は純正2本と、ROWAの1本の計3本です。

が、ROWAのは純正と比べると電池の持ちがかなり悪いです。純正の半分くらいしか使えない印象です。

書込番号：16038078

[88よりX1]

> 人それぞれでしょうかも知れませんが、皆さん予備の電池はいくつお持ちですか？
> 一般に後もう一個、つまり二個あれば十分でしょうか？

私は、全部で2個でローテションしています。昨年4月、発売直後、予備なしで、出かけたときは厳しかったですが、1個追加してからは、1日中撮っていても大丈夫な感じです。(撮影中心のときは、大体サブカメラも持ち歩くので、万が一、駄目になっても仕方ないと割り切っている面もありますが、1個目は大抵使い切りますが、2個目は緑の電池表示が全部付いたままのことがほとんどです…)

個人的に電池を長持ちさせたいときに気をつけていることは、モニターの明るさを暗めにすることや、EVF中心での撮影(こちらも一応、暗めの設定)、画像削除はその場でしない…などです。
最近使うようになった75-300mmを付けていると電池の減りが幾分早いかな、とも感じているので、使うレンズによっても多少変わるのかもしれません。

> ところが普通の一眼カメラと比べて随分電池の消耗が激しいように感じます。
> これはミラーレス一眼の特徴なのでしょうか？

ミラーレスの場合、ファインダー見ている時間もそれなりに消費すると思うので、構図やピント合わせが長いか否かや、電源を頻繁に切るか否かなど、(デジタル一眼レフに比べ)使用者の癖がストレートに、電池の持ちに影響するように思います。

勿論、どんなに工夫しても、電池(純正新品)がすぐなくなる、という極端な状態ならば、ボディ、又は電池の不具合も考えられると思うので、即点検に出したほうが良いと思います(一度、他のカメラで、そういうことがあり、初期不良で交換となりました)。

やはり、ご自分の使い方に合わせた「個数」なのかな…

書込番号：16038081

[robot2]

こんにちは
先ずは、予備を１つ買われたら良いです。
予備電池が幾つ必要かは、一つの電池で自分の撮り方で（ピント確認、手振れ補正、
連写ほか）何ショット撮れるか？に注意します。

書込番号：16038229

[てんでんこ]

モニターないしEVFの表示には電力を使うようですね。EVFのほうが画面が小さいですけど消費電力には変わりがないと思います。あと、本機は電源を入れると「シャーッ」と音がしますね。この音を聞いていると、いかにも電気を使っている感じで落ち着きませんが、こっちは、案外、電気は喰わないらしいです。

わたしの場合、電池一個で300カットくらい。朝から撮りはじめると、午後の3時〜5時くらいで電池交換となることが多いです。だから予備は1つあれば足りますが、2つ携行することにしています。予備とはそういうものだと考えます。「それが万一に備える態度じゃ、わかっとるんか！」と東電のアホンダラや原発村の乞食どもにいってやりたいです。

書込番号：16040046

[一π]

オリンパス OM-D E-M5 の BLN-1 互換 バッテリー【残量表示＆純正充電器対応】 ロワジャパン
amazonで１５８０円やすいから2個買っときました＾＾

書込番号：16040047

[ペコちゃん命]

ニコスケ1さん、こんばんは。

わたしはバッテリーグリップを購入したときにバッテリーもひとつ購入したので、合計で２個あります。
私の場合は２個あって1日持たなかったことはありませんので、これで十分じゃないかなぁ、と思います。

書込番号：16041272

[ニコスケ1]

たくさんのコメントありがとうございます。
これを参考に予備バッテリを買うつもりです。
初心者ですのでこれからもたくさん質問しますがよろしくお願いします。

書込番号：16041807

[ニコスケ1]

大変参考になりました。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：16041816

[senda3]

遅まきながら、追加で。

私はほとんどファインダーですが、通常500枚前後。

加えて連写を入れると800枚まで伸びたことがあります。

液晶を使うと300枚くらいに落ちますね。

予備は必ず1個持ち歩きます。

E-bayで、3個3千円で買いましたが、これはとてもコスパがある電池です。(^.^)

書込番号：16042917

[CRYSTANIA]

本体とグリップにそれぞれ1個の計2個です。
RAW+LNで1000枚強を撮って1個と本体分少し消耗するくらいでしょうか。
1日で2個とも切れたことはありません。

…が、グリップに入れているほうの自然放電が激しいのか、1週間ほどグリップに入れて放置しているだけでも次に使う時は減りが早いと感じます。

電源OFFで少し休ませると、バッテリー目盛が回復することも多々ありますので、低電圧でスコーンと落ちるまでなら、もうちょっと使えるかもしれません。

書込番号：16045585

[ねこ みかん]

縦型グリップを購入したので2個入れています＾＾
普通に使っても1日で2個使い切ることはありません。

書込番号：16047503

[メガワンダー]

閉じられてますが情報提供ということで。

確かにROWAのバッテリーは純正品の半分以下しか持ちません。いや、三分の一以下か。

書込番号：16113577　スマートフォンサイトからの書き込み