OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

CP+にて

[かづ猫]

	周辺をカット	ちょっと気になりますよね

昨日CP+に行き、OM-D E-M5とCANON EOS 5D2を用いてきれいどころ写真を撮ってきましたがその感想などです。
機器は、
OM-D E-M5＋M.ZUIKO 45mm/F1.8　と　EOS5D MARK II＋TAMRON 28-75/F2.8およびTAMRON 70-200/F2.8です(A09とA001)

で撮り比べ・・・までは出来なかったので、主観的な感想となりますが、ミスはOM-D E-M5が少なかったです。
・コントラストAFによるピント精度の高さ
・顔認識を使うことで、コサイン誤差を気にせずにフレーミング出来た
・同じ絞りでも被写界深度が深いので失敗が少ない
・何より5軸ブレ補正すごすぎます(OM-Dはノーフラッシュ)
・これはレンズの差でしょうね。周辺まできっちりと解像(特にA09では睫毛とかぼんやり感が・・・)

以上、勝手な感想でした。

書込番号：15715070

[ガイドブック]

70-200なら、キヤノン純正のEF70-200F2.8L�Uが良いですよ。
価格も大分安くなりましたし。

書込番号：15715690

[CRYSTANIA]

ガイドブックさん
＞70-200なら、キヤノン純正のEF70-200F2.8L�Uが良いですよ。

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8、4本分以上の重量ですな。

書込番号：15716276

[かづ猫]

ガイドブック様。
欲しいですねえ。
買う時は、EFレンズの掲示板で相談させてくださいね。

とりあえず、m4/3で次に欲しいレンズは75-300かな。

書込番号：15717021　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ところで会場では、C/Nの一眼レフをたくさん見かけましたが、OM-D E-M5も結構いらっしゃいましたね(^^)
当然、オリペンはもっとたくさん！

ただ、E-シリーズをお持ちの方は、お一人しかお見かけ出来ず>_<

NEXよりニコ1を良く見かけたのは気のせいかなあ…

書込番号：15717273　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

			同じ画角とは思えないほど大きさに差があります

トピ主様、こんにちは。

私も昨日はOM-Dを持ってCP+に行ってきました。

フルサイズ機も持っていますが、やはりああいった場で歩き回るには軽量コンパクトなOM+Dは持ち運びは楽ですし、女性を撮る際にも相手に強いプレッシャーを与えることもありません。

顔認識AFは精度もよく、楽に撮影ができます。

バリアングル液晶で人垣を避けながらも撮影ができますし、暗い室内での撮影にも関わらず、手ブレ補正が強烈に効いて楽々撮影ができます。
OM-Dにしておいて良かったと思ったのと同時に、OM-D用にもストロボが欲しいと思っちゃいました。

35-100をつけての撮影でしたが、比較画像で見るとわかるように、サイズがあまりに違います。
ああいった場でD800Eに70-200をつけて撮る根性は私にはありません（笑）

会場でEポートレート機能を初めてしったのですが、これもすごいですねえ。
ニコン機では別売りソフトを購入してやっていたことが、オリビューで簡単にできてしまうんですね。
ちょっとびっくりしました。

書込番号：15717822

[かづ猫]

最終日午後、SIRUIです。ここの三脚は良さそう	この二脚は最高！？

kenta_fdm3様。
自分、最初は顔認識を馬鹿にしていたんですが、実際に使ってみるとこりゃあ便利！と最近はよく使うようになりました。

特に子ども撮りや、今回のようなイベントの場合、いつ動くかわからないので
「顔認識」＋「C-AF+TR」＋「親指AF」が便利で・・・

e-ポートレートは良いポートレート。うちの奥様に大好評です(笑)

帰りの電車では、中学からの悪友（E-PL3ユーザ）に対して、上記を力説しながら帰ったのでした(^^)

書込番号：15718246

[葵葛]

＞この二脚は最高！

いわゆる「絶対領域」ってヤツですね♪

見るだけなら、私も大好物(´ω｀*)

書込番号：15719598

[ogappiki]

こんなに広くても「絶対領域」って言うんだ

もっと狭いもんと思とったorz

書込番号：15719781

[かづ猫]

葵葛さん
私も好きです(^^)
ただ、自分の娘達のは非公開です(￣3￣)|

ogappikiさん
ホムペ閲覧させていただきました。
最近始めたと思えない良い作品達ですね(^^)
私など、年数だけ経過して全然上達しない…
理屈のみ先行派です(^^;;
今はインターネットなどの発達で、昔に比べると情報がたくさん入って来て良い時代ですねえ。前は雑誌かサークルかカメラ屋での口コミくらいしか無かったので。
ただ、機材更新を考えると、財布に冬の時代がやって来ましたが。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：15719821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

中村香織ちゃん	永瀬かなちゃん

やっとブログネタのセレクトが終わったので
わたくしもその中から写真ペタｗ

今回パナ35-100mmを使ったんですが近過ぎでしたorz
12-35mm持って行けばよかったと後悔しとります(-_-)

書込番号：15732090

[みなおどん]

カメラだけじゃなくもう一つのお楽しみですね。
オリに関しては青い布しか見どころが無かったので…(泣)

書込番号：15851708

新型発売後の値下がり待てませんでした

[murakamikun]

ＣＰ＋での後継機種の発表も無く、当分は徐々に下がる事はあっても値崩れはしない、
また、円高から円安に振れて来ているので逆に値上げとなってもイヤなので・・・
ここの最安値とまでは言えませんでしたがキタムラ週末特価＋何でも下取りで９５，
８００円の掲示を見て衝動的にポチッとしてしまいました。
ポチッとする瞬間まで黒とシルバーで迷いましたが・・・持っている単レンズの大部分が
シルバーなのでボディもシルバーで。

書込番号：15736898

[カーボンバイク]

私はネットではなくて、近所のキタムラ先日買いました。液晶保護シート付きで95000円でした。私も値崩れするのを待てなかったです。

書込番号：15737113　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

まずは梅、それから桜。値下がりを待っていたら撮れなかったはずの被写体でも思う存分に楽しみましょう！お時間でもあれば作例でも。

書込番号：15737262　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001563_K0000432080&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

ご購入おめでとうございます。パナGH3と競合して、どちらも安くなってほしいと思っています。

書込番号：15737373

[kenta_fdm3]

おめでとうございます。

このカメラ、全く値段が変わりませんねえ。
ここまで値落ちしないカメラはちょっと珍しいかも。

元々の生産コストが高いから仕切りを落としてこないのか、それともオリンパスもフラッグシップモデルは安売りしてまで売るものではないと考えているのか。

現状でここまで機能が完成されたカメラは他にはありませんから、購入は正解だったと思いますよ。

書込番号：15737933

[esuqu1]

おめでとうございます^^
このカメラに関しては、現在の機能、能力を考えると型落ちになったところで
ミラーレス軽量機種では比較するカメラが少ない非常に優秀な機体だと思います。

また安くなったから売れるという事に関係なく、必要と思う方が沢山買われていますね^^
手にし、その違いを早く実感することが、持つ人が感じた金額で無かったという満足です。

レンズを選べ、もっといいレンズが欲しくなるミラーレス機はそうある物じゃありません。
このボディをもとに、レンズ資産を増やそうと思える機種ですのでいい買い物だったと思いますよ^^

書込番号：15738020

[てんでんこ]

逆にいうと、発売後、速攻で買ったひとの勝ちだったわけですね。

書込番号：15738551

[esuqu1]

一概にそうでもないのが、後から買いましたが、応募で32GB貰えました(笑)
ストラップとレンズは要らなかったので、こっちにしました^^

でも、その価値以上に早くからこの機種をお使いの方が幸せだったでしょうね^^
レンズ資産も増えていますでしょうし。

書込番号：15738700

[横道坊主]

交換レンズが欲しくなるって、キットレンズがしょぼいって事？

書込番号：15738769

[esuqu1]

>交換レンズが欲しくなるって、キットレンズがしょぼいって事？

そうなんですか？
私は12-50のキットレンズの必要性を感じ、あえて後から買いましたよ^^

一本で画角やボケなどを揃えられないので、目的にあわせてレンズが欲しくなるのが
交換レンズ出来るボディの魅力と思っています^^

書込番号：15739046

[kenta_fdm3]

レンズ交換式カメラにおいて、交換レンズが欲しくなるってことは非常にまっとうというか（笑）
魅力的な交換レンズが比較的手を出しやすい値段で揃っていることはやはりシステム全体として
完成度が高いってことだと思います。

ただ・・・・似たような焦点域のレンズが多いということは否定できませんが・・。

AFが更に進化して、500mm/f4なんていうレンズが出れば色んな意味で楽しそうなんですがねえ。
パナもオリも超望遠レンズを早く出して欲しいです。

書込番号：15739798

[ジイさんです]

私もCP+の終わった時点で、とうとう買ってしまいました。レンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50）はPEN用に先に買っていたのでボディ（ブラック）だけ、楽天のjoshinで87000円（送料無料）。それにマラソンなんとかキャンペーン6倍、joshinの期間限定5倍、そのほか通常の週末3倍キャンペーンなど、果たして何ポイントになるんだろう？
そう、肝心のカメラですが、自宅内の撮影ばかりでしたが、明日は夕方にダイヤモンド富士を撮るつもりです。天気がよければね。

書込番号：15740266

[murakamikun]

ＥＰＬ１ｓ→ＥＰＬ３→ＥＰＬ５と買い増しして来たと同時にレンズの方も
キットレンズの１４&#12316;４２，４０&#12316;１５０，９&#12316;１８，１２，４５，６０，７５と
買い増しし続けたのでそろそろいい加減にしないと家の財務大臣に切れられそうで
怖いです（笑）　ただ、１７ｍｍっていいなぁ・・・って思っているのでヨドバシ
で４万切ったら貯まってるポイントで行っちゃいそうです。
旅行や撮影外出時、システム的に小さいので交換レンズを色々持ち出すのに軽い為、
ＡＰＳＣシステムと比べ体力的、収納的に楽でいいですね。
また、長距離砲としてはＢＯＲＧをＡＰＳＣで使っていたのでＭＦになりますけど
マウントアダプター代えて本ボディで撮ってみたいです。
バッテリーの持ちが悪そうなのでａｍａｚｏｎで２個セットのものを買おうかとは
思っていますが・・・。

書込番号：15740339

[ドクトルおやじ]

交換レンズの買い増しは、いたって全うな楽しみ方だと思います｡
私はフォーサーズに加え、Canon、PENTAXのレンズも揃えており、家の財務大臣には既に愛想を尽かされています｡
でも、個人的にはミラーレスは、標準ズームを着けて、お気軽に撮影する事が殆どです｡

書込番号：15744216　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shin@バルセロニスタ]

最近のカメラでここまで値崩れしない機種も割と珍しいですよね。それだけ優秀な機種なんだと思います。私も数ヶ月前に我慢出来ずに買ってしまいましたが、買って良かったと思っています。

書込番号：15756372　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなおどん]

待っても値が下がらないのはフラグシップ機の証何でしょうか(笑)？
ペンシリーズもE-P3は中々値崩れしなったですし。。。
後継が近くならない限りガクッと値下がりはしないようですね。
この値崩れのしなさ加減は年末に色々なキャンペーンとダブった時の価格が最安値になりそうな気もします。

書込番号：15851700

撮像素子が東芝製になる？

[ポロ＆ダハ]

FUJIの撮像素子を東芝が製造しているとの書き込みの中に、

http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/7587-fuji-sensor/page-2#entry79824

≫They make a lot of smaller sensors, and have an ultra-high density 20mp
≫ sub-MFT (Micro Four Thirds) product for small consumer cameras coming
≫ on line soon.

というのがありました。
Theyというのは東芝のことで、m4/3の為に2000万画素の撮像素子を製造している
ということですけど、E-M5の後継機の撮像素子は東芝製になるんでしょうかね？
東芝とSONYはPS3の超高性能CPUの製造でタッグを組んでいますけど、次世代の
撮像素子ではどうなんでしょうかね。

書込番号：15764582

[Tubby sponges]

KodakとかPolaroidが使うのではないかと思います。

書込番号：15764616

[うさらネット]

ニコンD5200が東芝セミコンです。どうも本格的に入ってくるようです。

書込番号：15764692

[ガイドブック]

>m4/3の為に2000万画素の撮像素子を製造している

やはり、フォーサーズは切り捨てごめんなさい？？？でしょうかね？？？

ガンバレ、μフォーサーズ！！コンデジに負けるな！！ですね（＾＾）

書込番号：15764896

[KERMS]

GE、東芝、日立は福島第一原発事故についてどう思うのか
なぜ日本のマスコミは三社の責任を追及しないのか

書込番号：15764918

[松永弾正]

そりゃスポンサーだからでしょう。
原発推進派的コメントを連発してる人気タレントを叩かないこと…よりも必然的ですね。
福島に多数の友人を持つ身としては、心中穏やかとはいきませんがね。

まぁ、工業用のセンサーでは存分に働いてるし、お手並み拝見です。

書込番号：15765036

[kenta_fdm3]

オリンパスは状況的に他社を利用するのは難しいでしょうが、パナソニックはやはり競合他社からセンサーを買うことをよしとはしないでしょうから十分ありえる話だと思います。
ニコンもどうも東芝にシフトしていきそうだし、ソニー一人勝ちの状態を快く思ってる会社は
ないのでしょう。

書込番号：15765162

[アプリコットアップリケ]

＞KERMSさん
製造元を叩くのは、短絡的だと思いますよ。
製造元がどこであろうと
法律や行政の要求に沿って製造、設計しなくてはならないのですから、
法律や、行政の管理に不備が存在していれば、設計元、製造元がどこであろうと、似たような結果になったと思いますよ。

恥じるべきは、法と行政だと思います。

書込番号：15765312

[モンスターケーブル]

メーカーの人間ではないので
撮像センサーはサムスン製だろうが東芝製だろうが
画質が良ければ、どこが作っていようと関係ありません。　

書込番号：15765566

[松永弾正]

今までのオリンパスの色彩さえ反映されてれば、僕個人としては文句なしです♪

書込番号：15765788

[シーカーサー]

DxOMarkのD-5200の値からすると2000万画素でも期待が持てますね。
ただ画素ピッチが小さいのでm4/3よりもレンズ性能の高い4/3で
使う方が良いんじゃないでしょうかね。

書込番号：15765797

[シーカーサー]

DxOMarkのD5200の値からすると2000万画素でも期待が持てますね。

書込番号：15765836

[UHUsuper]

sub-MFT ということは、MFTより小さいサイズの高画素センサーということでは。

書込番号：15766766

[じじかめ]

各社で競争してより優れたセンサーが出来るのは、ユーザーにとってはありがたいですね。

書込番号：15767847

[ととべい]

確かに、UHUさんのおしゃる様に、sub-MFT ですから、より小さい素子用ということでしょうね。
SONY RX100が1インチ 20M画素ですから、これ対抗？
あるいはsonyの上を行って1/2.3で20Mですかね。
いづれにせよ、4/3ではないと思います。

書込番号：15787453

[ようこそここへ]

東芝がマイクロ用のセンサー作るって話は1年以上前からあるんだけどさ、今ん所は信ぴょう性は低いと見てる。
少なくとも、オレ個人は信頼するに足る情報に、まだ、あたっていない。

また、ソニーとオリンパの関係が復活したどころか医療、カメラ、両部門で蜜月に入りつつあるし、
E-M5の高評価は、ソニー製のセンサーなくしてありえず、ソニー様様なのは否めない。

よって、ここでマイクロの主力機に東芝製を積むとは考えにくいってこともある。

オリンパのカメララインアップの中で、東芝製を積む可能性がより高いのは、コンデジだろうね。

あと、東芝で新規に考えられるとすれば、液晶あたりじゃないかな。

書込番号：15787885

[てんでんこ]

UHUsuperさん、ととべいさんがご指摘のように、
"sub-MFT (Micro Four Thirds) product"
は、「m4/3より小さい製品」でしょうね。

けど、なんで、わざわざそういう言い方をするのでしょうか。業界で、m4/3を区切りにして、それより大きい小さいってわけてるとは思えないし、また、これまで東芝がm4/3センサーを作ってきた実績もないんでしょう。唐突な感じが否めません。

唐突といえば、KERMSさんの発言も唐突ですけど、どんどんやってください。原発には反対します。原発村の輩を刑事裁判にかけること、そして、できれば法改正をして彼らを一生フクイチで強制労働させることを心底願います。カメラの板ですが、我々の生存にかかわる大問題であり、あらゆる機会を捉えて話題にしていけばよいと考えます。

書込番号：15789135

[Noct-Nikkor 欲しい]

知りませんでした ･･･ 時代が変わったようですね!!

書込番号：15790029

[みなおどん]

後継機はどうなるのかますます目が離せません。
OM-Dも発売時はどこ製のセンサーか発表はなかったのでひっそりと替えられているかもしれませんね。
前よりも良いものを作ってくれればオリユーザーとして文句はないのでどこ製のセンサーでも問題ないです。

書込番号：15851665

クラック修理の件＆バージョンアップ、発表ありましたね。

[生物多様性]

みなさん、こんにちは。

液晶クラック修理の件、
オリンパスから良心的な発表がありましたね。

　防塵防滴に問題がなく、この件は保証を延長して対応するとのことなので、
修理が混む時期は避けて、しばらくはこのまま使おうと思います。


　　バージョンアップのアナウンス内容はいまひとつでしたが、

こっそり改善されてる裏バージョンアップに期待しています・・・。

書込番号：15786751

[ようこそここへ]

＞違いがわかる男さん

体調悪くてイライラするのはわかるが、そのはけ口をオレ個人に向けるのはいい加減にしろよ。その調子で挑発をエスカレートさせ、オレ個人に対して神経戦に持ち込みたいんならそれも結構。だが、その結果、キミ自身の心身が悪化するのはわかってるよな？

だから我慢してるんだぞ。ここで憂さ晴らしたいんなら相手を選べ。

書込番号：15788872

[freakish]

私のは残念ながら対象外でした。

しかし良く見ると接合部は見えます。これもクラックなのでしょうか。

書込番号：15788916

[てんでんこ]

↑そうですよ。あたいのも、こんな感じ。だから、気にしなくてよろしい。

書込番号：15789010

[kenta_fdm3]

freakishさん

クラックでしょうね。
対象外でも交換してくれるようですから連絡されてみたらどうでしょうか？

書込番号：15789012

[違いがわかる男]

オレ個人って事はガイドちゃんやナノちゃんは、ようこそくんの別キャラって事か。
なるほど。色々大変だね〜そうまでして粘着したい気持ちが理解できないな。
良いじゃん・このメーカーがどうなろうが関係ないだろ。
私の体調は粘着板同様、気にしなくて良いからね。
嫌なら他の板に行きなよ・私は居ないんでリラックスして論評をすれば。

書込番号：15789364

[大場佳那子]

cypherunknownさん、このカメラのモニターのガラスはゴリラガラスかその類似品で、表面硬度は極めて高いから保護フィルムはいらないよ。
カッターナイフの切っ先で削ろうとしても傷一つ付きやしない。
衝撃には弱く割れることはるけど、その辺りもゴリラガラスと同じだね。

書込番号：15789427

[京都の大学生]

私も中央部にクラックがありました。全く気がつきませんでした。E-P3を買った時は、本体下のバッテリー挿入口近くが歪んでいて、パナソニックと比較していい加減な生産管理だと思いましたが、今回は公表してくれて、隠蔽体質が改善されてきてると感じました。

書込番号：15789524

[ききちゃ]

なるほどそんな感じに亀裂が入るのですね。

亀裂なのでどんどん進行しそうですね。
で、最終的にネジがポロリと。

まぁ、ネジ部分の肉厚が足りなかった単なる設計ミスっぽいですね。
どうやって直すんでしょう？

書込番号：15789631

[てんでんこ]

↑きまってるでしょ、両面テープを裏に貼り付けます。

両面テープで思い出しましたが、こんな些細なことを問題にするなら、アイピースカバーを何とかしてちょうだいな。

書込番号：15789690

[愛凛子]

情報ありがとうございます、

ちょっと見、わかりませんでしたが、自分のもしっかり入ってました。

なんか全機種になりそうですね(-"-)

書込番号：15790027

[freakish]

kenta_fdm3さん。

やはりこれもクラックなのですね。

今週末から私のE-M5は南の海で沈められる予定なので、きちんと仕事をしてもらい、帰国後修理に出そうと考えています。

書込番号：15791023

[cypherunknown]

公表直前に修理依頼していたので、ただいま修理中です。
返ってきたら、気分転換にフィルム貼り替えようと思います。
便乗に優しくしていただきありがとうございました。

書込番号：15792381

[コレイイ！]

＞きまってるでしょ、両面テープを裏に貼り付けます。

えぇ〜・・
某社のキットレンズみたいに、使っていくうちに今度はそのテープが剥がれて部品がポロリ・・とならないようにして欲しいです(^_^;)

書込番号：15792409

[bigbear1]

ご報告です。先日マウント基部（外側）に小さな青いビニールのようなものが挟まっているのに気づき、グリップの軽い浮きも気になっていたので見てもらいました。一日預けで先程修理上がりで受け取りに行ってきました。明細書を見ると上記の修理のほか、該当シリアルNo.だったからか（眼で細かく見てもクラックはなかったけど）LVファインダー交換となっており、ついでに最新のファームウエアにバージョンアップもされていました。良心的で安心です。
※マウント基部のビニールは何なのか？どうして挟まったのか？不明ですが、PENの場合はその場ですぐ対応できるのですが、OMDは防塵防滴なので一日預かりということでした。

書込番号：15792451

[マニアっくま]

E-M5は３台所有していますが、２台は対象のS/N、１台は対象外のS/Nで、
全部にクラックが入っています。
オリンパスに確認しましたが、対象外のS/Nでも対応方法は同じということで
一応安心です。（対象外のS/N：BEH517xxxより大きい）

少なくとも１年は対応を続けるということなので、適当なタイミングで
修理に出すので良さそうです。

ただ、あのプラ部品はかなり貧弱そうなので、修理して本当にクラック入らないようになるんでしょうかね・・

書込番号：15792459

[kenta_fdm3]

修理品ですが、買った当初から盛り上がっていた部分が確かに平坦になっています。
これなら恐らくですが問題が再発することはなさそうです。

書込番号：15792626

[小鳥のお尻でご飯３杯]

guu_cyoki_paaさん

26日からっていうのは知ってはいたのです。
ただ、そもそもは修理対象のシリアルから外れていたので最初の問い合わせ段階では
自分のヤツは対象外なのかどうか？という問い合わせをしたんです。

その電話で女性のオペレータからピックアップ依頼先の電話番号を伝えられ、
「もうすぐに電話していただいてかまいません」といわれたので電話した次第です。
その時に最初から26日からの受付ですと言って頂いていれば無駄な時間を使う事も無かったなと。

ＨＰにまで出している事の情報がちゃんと伝わりきっていないのだなぁ、と思っただけです。
たいしたお話ではなくて申し訳ありません（笑

書込番号：15794000

[ogappiki]

自分のは対象シリアルだし発売日に入手してそれなりに使ってるから
クラック入ってんだろうなーと思って見てみたけど、
クラックのクの字も入っとらんかった。

それはともかく、両面テープを裏に貼り付けるだけじゃ
補強はされるだろうけど、
表から見てクラック消えて無くなりはしないんじゃないだろか、、、

書込番号：15794192

[ShiBa HIDE]

今日日通航空に電話したところ、明日ピックアップに来てもらうことになりました。
対応はスムーズでした。
小鳥のお尻でご飯３杯さんのおかげかも。
ありがとうございました(^.^)

書込番号：15794327

[みなおどん]

ネット上では今回のクラックの件で多少騒ぎになっていましたが流石の対応でしたね。
ユーザーにとってはオリンパスは信頼のおけるメーカーのようですね。

書込番号：15851657

レンズ選び。

[san。]

先日ＯＭ−Ｄのレンズキットを購入しました。
そこで付属のレンズのほかに
単焦点レンズが１つ欲しいと思っているのですが、
何ミリが使いやすいですか？

主に風景や花の撮影をします。

書込番号：15801479

[てんでんこ]

ビューアー２でご自分の撮った写真をご覧ください。そして、「こういう写真をもっと××な感じで撮れたらいいなあ（例えば、背景をぼかしたいなあ）」と思うコマがあったら、そのexif情報をご覧ください。そこにはいろんなデータがありますが、そのときの焦点距離を調べ、同じくらいの焦点距離のレンズを買えばいいでしょう。

書込番号：15801532

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268304_K0000152874_K0000418169_K0000055877&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

単焦点で風景なら12ｍｍか14ｍｍでしょうし、花の撮影には、マクロレンズがいいと思います。

書込番号：15801540

[Hiro Clover]

san。さん、こんばんは。
OM-Dレンズキットを購入されたんですね。(^_^)
何ミリが使いやすいか、ですけど、
それは人によって違いが出てくると思いますので、
広角から中望遠まで、さらにマクロ撮影も出来る今お持ちの12-50mmをしばらく使ってみて、
好みの焦点距離を見極めると良いと思いますよ。
OM-Dは液晶に焦点距離が表示されますので、
これを確認しながら、キットレンズの12-50mmで色々試してみて下さい。

オススメとしては、単焦点を1本追加だと、
風景は12-50mmを使って、花はM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroでしょうか。
価格コム
http://kakaku.com/item/K0000418169/
オリンパスHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/index.html
防塵防滴というのもポイント高いです。(^_^)

書込番号：15801597

[Hiro Clover]

M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro

参考になるか分かりませんが、M.ZD ED 60mm F2.8 Macroで撮った写真を貼っておきます。
（ボディは四枚目だけOM-Dで、1~3枚目はE-P2です）

書込番号：15801684

[valus]

風景ならM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
マクロならM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
となると思います。
これほどではないけど一本でどちらもそこそこ出来るのが
スレ主さんがお持ちのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZです。

ただ12-50mmに苦手な部分があるとすれば暗所の撮影ですので
それを補うとすれば12mm F2.0かなと思います。
そういう意味ではM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8もLUMIX G 20mm/F1.7もありです。

書込番号：15801920

[レトロとデジタル]

45mm f1.8 作例１	45mm f1.8 作例２	17mm f1.8 作例１	17mm f1.8 作例２

パナのレンズは使ったことがないので、オリンパスのレンズでいいますと。

1.17mm f1.8　⇒　風景やスナップに。
2.45mm f1.8　⇒　人物やお花の撮影に。背景ぼけも期待できます。

3.60mm f2.8 マクロ　⇒　マクロをはじめ一般の望遠用途に。（防塵防滴は魅力ですね。）

あたりが良いと思いのではないでしょうか。

45mmf1.8がこの中ではスバ抜けて安いのですが、描写に安っぽさはありません。
私は１と２のレンズを持っているので、OM-Dの作例を貼っておきますね。

個人的にお勧めは少し望遠ですけど45mm f1.8です。小型軽量でいいレンズだと思います。

書込番号：15802062

[みなとまちのおじさん]

基本的に、キットズームの12−50mmでほとんどの風景や花撮りはカバーできますよね。
12mmは24mm相当なのでかなりワイドですし、43mm固定のなんちゃってマクロとはいえそこそこのボケと描写が得られます。

その上で単焦点レンズとなれば、みなさんがお勧めの12mmF2.0か60mmF2.8マクロでしょう。

他にコスパと描写のバランスが良く、評価も高い20mmF1.7か45mmF1.8も検討されてみては？　12−50mmでは得られないボケ感に満足できると思いますよ。

書込番号：15802129

[ryo78]

12mm2.0がオールマイティかなと。
寄ってもいいし、風景もよし。

キリッとした良い写りをします。

書込番号：15802412　スマートフォンサイトからの書き込み

[san。]

てんでんこさん、じじかめさん、valusさん、ryo78さん
返信ありがとうございます。
レンズのほとんどがコンデジが２個くらい買えてしまう金額で
どれを購入したらいいか迷ってました。
でも、ひとつ購入したらまた別の・・・ていう風に
なってしまいそうですね。
とりあえず、みなさんのご意見を参考にして
まずは１本目のレンズを購入しようとおもいます。

Hiro Cloverさん、レトロとデジタルさん、みなとまちのおじさんさん、
画像までアップしてもらい、ありがとうございます。
こちらでほかの方々がアップしている画像も
参考にしながら、初めてのレンズを選んでいこうと思います。

親切なみなさまに、もう一つ質問なのですが、
このレンズを買って、今まで使っていたレンズの
出番がなくなったっていうことありますか？

書込番号：15804123

[みなとまちのおじさん]

＞このレンズを買って、今まで使っていたレンズの出番がなくなったっていうことありますか？

出番はあります。
12mmF2.0だけを持って出た場合、広大な風景はOKですが、もう少しアップで撮りたいとか花をマクロ的に撮りたいという時に不自由します。トリミングという手もあることはありますが・・。

20mmF1.7は標準域のレンズなのでたいたいのシーンに対応しますが、やはり広大な風景をという時にはちょっと。

60mmF2.8マクロは35mm換算120mmという望遠系レンズですので、用途が限られます。

なので、12−50mm（換算24−100mm）は残しておかれたほうがよろしいかと。もっとも、ズームレンズなんか大嫌い！　単焦点だけでいくんだ！　という信念があれば別ですが。

書込番号：15804225

[松之山]

おはようございます。
花と風景と言うことでちょっと気になりました。
画角から選ぶことの他に色合いから選ぶこともありかと思います。
自分で花を育てるとわかりますが、色と質感は妥協できないですよね。
特に明るい淡い色のニュアンスと透明度、黒薔薇の色とベルベット感など・・
それと花のある景色は大事な被写体になると思います。基本は桜で言えば
青空か宵闇を背景として撮ることですよね。
その２点を考えると

パナソニック２５�o　ｆ１．４
オリンパス１２�o　ｆ２．０

あたりが取っつきやすいと思います。富士山と桜の浮世絵もよし、夜桜もよしです。
もちろんそこそこのアップもよしだと思います。
それと景色に関しては、ＰＬフィルターを使われるといいと思います。
近距離はパナソニック、遠距離と逆光はオリンパスがいくらか得意です。
花も太陽光で透けて見える方角は大切ですからね、その辺も意識してみてください。
まあ結局、二つほしいと思います。
それと、最後の質問についてですが、
記念写真をのぞく、個人の趣味の写真となると標準ズームは使わなくなる可能性が高いと
思います。ディスプレイで楽しむのならそれほどでもないですが、プリントアウトとなると可能性が高くなると思います。

ＯＭＤはレンズに答えてくれますので、花の季節、様々な色合いを楽しんでください。

書込番号：15804768

[孔来座亜]

　換算２４〜１００ｍｍで、マクロ機能付で、しかも防塵防滴の１２−５０ｍｍ／Ｆ３．５−６．３は、登山や旅行などには万能の便利なレンズだと思います。

　欠点は、明るさと解像度、やや大きくて重いという事なので、取り敢えずは、標準レンズに近くて小型のＬｕｍｉｘの２０ｍｍ／Ｆ１．７が価格的にもお勧めです。（ＡＦには不満が有りますが）

　焦点距離を補う意味では、私は８ｍｍ魚眼と、７５ｍｍ／Ｆ１．８を持って行く事も多く、自宅では重くて大きいフォーサーズのＳＩＧＭＡ５０−５００ｍｍも併用しています。

　レンズは、それぞれ長所と短所とを併せ持っているので、私は１０数本のｍ４／３のレンズを持っていますが、要らないと思うレンズは有りません。目的に応じて、最適なレンズを使い分けると良いと思います。

書込番号：15804859

[おりじ]

san。さん　今日は。

E-M5で主に単焦点レンズをつけて使ってます。
気に入った画角があると単焦点レンズは写りが段違いにいいので、使用頻度が上がります。

ただ、ズームより融通が利きませんから、気に入らないと使用頻度が大きく下がります。
私の場合は12mmｆ２の使用頻度が高く、広角ズームのMZD9-18はあまり使いません。
写りがいい12mmを使ってしまうのです。

60mmマクロは非常に小さい花とか、また蕊にMFでピントを合わせて花びらをぼかしたとろけるような写真を撮るときはいいですが、そうでなければちょっと使いにくいです。MFでしっかりピントを合わせる、それ以外の所はぼけた感じになり、そういう写真に憧れたら一押しです。はまれば買ってよかったと一番感じるレンズだと思います。
45mmも安価で高性能、非常にお勧めですが、これも使わなければ宝の持ち腐れです。

結局san。さんが何を撮りたいかで、決まるのです。

オリンパスのHPにフォトパスというオリンパス製品の愛用者が写真を投稿しているページがあり、そこでカメラやレンズを指定して、会員が投稿した写真を見ることができます。
12mmや45mm、60mmなどの写真を見られたらいかがでしょう。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo
↑このページの撮影機材から選択するの項のレンズから興味のあるレンズを選択してご覧になられればいいと思います。

私は単焦点でしか撮れない画が簡単に撮れるということで45mmf1.8か60mmマクロのいずれかを買われるのがいいような気がします。

書込番号：15804872

[てんでんこ]

買ったレンズをどれも使うわけじゃありませんね。そのほうが望ましいけど、実際には、いろんな理由でお蔵入りになってしまうものが少なからずあります。でも、なければ寂しいし、「あのレンズがあれば撮れるかも？」と悩むことになります。実際には持ち出さないけど、そういうレンズも、本当に必要なレンズを選ぶ過程で役に立っていると思います。それに、長い時間のスパンで見ると、よく使うレンズの焦点距離は変化していくもので、今は使わなくても３年後には常用レンズになっている可能性もあります。

書込番号：15806435

[san。]

みなとまちのおじさんさん、松之山さん、孔来座亜さん、おりじさん
返信ありがとうございます。
いろんな方々の意見や投稿画像をみていると、
12�oｆ2.0と45�oｆ1.8かな、というところまで
絞れてきました。
マクロレンズもかなり迷っていますが、
いろいろ使ってみてやっぱり欲しいなと
思ったら購入しようと思います。

書込番号：15806444

[レトロとデジタル]

作例その２　夕暮れ時のスローシャッター	作例その３　逆光撮影	作例その１　マクロモード	作例その４　マクロその２

こんばんは

good anser ありがとうございます。

＞このレンズを買って、今まで使っていたレンズの出番がなくなったっていうことありますか？

12-50mmの出番ですが、私はマクロレンズを持っていないのでマクロ撮影がかなり役に立ち、広角も換算24mmなので花撮影や風景に使ってます。花と風景メインだとこれ１本でほとんど役立ってます。

それにこのレンス防塵防滴です。少し雲行きが怪しそうな時でもOM-Dと一緒に持って行ける（「防水」ではないです。この点ご注意を。）私にとっては唯一のレンズなのでやはり必要です。

逆光にも強く結構いいレンズで手放す気にはなれません。参考までに既にお持ちの12-50mmの作例を勝手ながら貼らせていただきます。12-50mmもいいレンズだと思いますよ。

書込番号：15806526

[猫ロケットパンチ]

山茶花　12mm撮影例

12mmと45mmなら12mmの方が寄れる分大きく撮れたりします。
※接写リングを使えば45mmでも大きく撮れます。

デジタルテレコンを使用しても解像度の劣化等感じないですし
カフェ等の室内でも気軽に使える12mmの方が万能でオススメですね。

しかし、45mmも脅威のコストパフォーマンスなので買っても全く損しません。
両方ともオススメします。（笑

書込番号：15810129

[みなおどん]

レンズ選びはカメラの深淵に嵌る前兆でとても怖いですが楽しいものですよね。
60mmマクロは良いレンズですよ。
花撮りが好きならもっていても損はない一本です。

書込番号：15851640

オリンパス語る「ミラーのある一眼レフは限界だった」

[あがしまえ]

カメラ雑誌で、マイクロフォーサーズが生まれた経緯を
オリンパス開発者がインタビューで答えています

E-410や510のときに、もうミラーのある一眼レフは限界だと悟った
ミラーを高速で駆動させようとすると、大きなバランサーと
それを動かすためのバッテリーが必要となり、どうしてもカメラ全体が大きくなってしまう
おそらくそれがE-3だったのでしょう

E-P1のデザインは最初「懐古主義にしたくない」とチーフが駄目出ししたが、
若い開発者が「なぜなんだ、理解できない！」と猛烈に反対して押し切ったそうです

書込番号：15802151

[BABY BLUE SKY]

>良くカメラをご存じの方とは思えない発言ですね、映画フィルムを流用して（無理に）小型化したライカ版35mmが良く考えられた規格でしょうか？

フィルムが時代を終えようとするとそのときまで
圧倒的に支持されて普及していたのですから良い規格です
それがたとえ偶然だとしても関係ありません

絵に描いた餅に価値はありませんから

支持されれば多くの開発費が投じられて
結果として一番良い規格になっていくんです

書込番号：15830504

[スマフォト]

規格が正しいとか、よく考えられているかは関係ないのではないでしょうか？

どんなに正しくよく考えられた規格でも、それがニーズに合っていなければ、使われません。

ライカ版が妥協の産物だったとしても、それはニーズがあったからこそ造られた。
だからこそ、普及したのだと思います。

カメラを使うのは、写真を撮りたいからです。
規格を使いたいからではありません。

書込番号：15830523　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる。まる。]

売れてるものが一番良いに決まってるじゃないかっ！
Windowsが一番！
BDなんかよりDVDのが良いに決まってる！
絶対MOさっ！
てこと？

ガラパゴス規格大好きな日本人的にはWindowsよりはLinuxのが良いとは思う。
DVDよりBDのが良いと思う。
MOって世界では使われてるけど、日本ではどうなの？

あと35mmは偶然フィルムと同じ、なんじゃなくって、本当にただの流用規格だったような・・・単純に、一般人も写真撮れたら良いよねー的に開発されたんだったような・・・いえ、あんまり覚えてないんですけどね、専門学校でちょこっとだけそう習ったような気がしたもんで・・・それ以前はもっと大きな大判サイズ（？）使ってたような・・・すみません詳しい方にパス！

書込番号：15831180

[まる。まる。]

あっ|ﾟДﾟ)))
僕的にはカメラに関してはQ10が超進化して手ブレ無い、高速連射、追従OK、画質は現在の4/3程度にまでなってくれれば十分、最高の規格ですよっ！
どこに行くにもお供にして行ける。最高だよね？そういう使い方するには現在のμ4/3でも大きいんだよねー。とか思ってみたり。
技術は日進月歩だ！いつかきっと叶う事もあるに違いない！たぶん。

書込番号：15831258

[あふろべなと〜る]

＞あと35mmは偶然フィルムと同じ、なんじゃなくって、本当にただの流用規格だったような・・・単純に、一般人も写真撮れたら良いよねー的に開発されたんだったような・・・

まあライカ判は映画の３５ｍｍフィルムを流用しているけども
フォーマットサイズはぜんぜん違うし、記録媒体だけ流用しただけであり
今のデジカメとムービーの関係で言えば
ＳＤカード使うという意味では共通って意味に近いと思うよ

ちなみに３５ｍｍの映画はフィルムを縦にまわして横長の画面を得るので
フォーマットサイズ的にはハーフサイズ、つまりはＡＰＳ−Ｃに非常に近い

ライカは当時の日本では家が買えるほどの値段だったから
一般人からは程遠かったと思うけども…
どちらかといえば、コンパクトで気軽に使える
機動性重視の規格として生まれているのではないかな？

結果的に量産効果を考えると
映画とスチルで共用できるフィルムは意味が大きかったでしょうね
まあ、ライカ誕生からたいして時間をおかずに
スチル専用のフィルムが一般的になってしまったから
その効果はそれほど長続きはしなかったのかもですが…

書込番号：15831296

[Tranquility]

「支持率の高さ＝製品の良さ」という価値観を全否定するわけではありませんが、もう少しいろいろな物の見方が出来る方がよろしいと思いますよ。

35mmフィルムカメラがいちばん普及したから良い規格だとの意見もありますが、あれはやはり映画フィルム流用規格で必ずしも理想的な規格だとは言えません。

・フィルム装填が難しい
（カメラ好きのあなた、彼女に「フィルム入れて」と頼まれたことあるでしょう）
・巻き戻しが必要
（うっかり裏蓋を開けてそれまで撮ったコマをダメにしたことあるでしょう）
・両側パーフォレーションの無駄
（そのぶん無駄にカメラが大きくなりますね。）
・平面性が悪い
（フィルムカメラが根本的に抱える問題ですね）
・最大で36コマしか撮れない
（薄いベースで72コマ撮りも出るには出ましたが）

などなど、いろいろ問題点があります。

オスカー・バルナックが35mmフィルムを利用したのは、そのとき既にそのサイズのフィルムがあったからです。
その後の技術者が細部をいろいろ改良して使いやすいカメラに仕上げていきましたが、根本に抱える問題点は今でもそのままです。（生い立ちから普及するまでを見ると、既存カメラシステムを流用したDSLRに似ていますね）

もしも最初からフィルム込みでハンディーなカメラを作ろうとエンジニアが真面目に考えたなら、全然違うものになっていたかもしれません。そうなっていれば、後の我々が裏蓋を開けてしまって泣くことは無かったでしょう。

書込番号：15831384

[あふろべなと〜る]

＞もしも最初からフィルム込みでハンディーなカメラを作ろうとエンジニアが真面目に考えたなら、全然違うものになっていたかもしれません。そうなっていれば、後の我々が裏蓋を開けてしまって泣くことは無かったでしょう。

最新技術で考えに考え抜かれた規格として
鳴り物入りで登場した規格がＡＰＳでしたね
３５ｍｍフィルムよりも圧倒的に利便性は高かったのに絶滅した…

これはフォーマットサイズがサイズが小さかったからだと思う
ＡＰＳのではじめのときに、新型の乳剤だから画質は３５ｍｍに劣りません
とかうたってたのだけども…
その新型乳剤を３５ｍｍフィルムに使えばダメじゃんと突っ込みたくなったし
実際、友達がコニカの社員だたのでそう言ったら
やつもそのとおりと認めていたし
そもそも時代的にメモリさえ安くなればデジカメの時代になるよねと
二人で笑いあってた（笑）

フィルムの場合、フィルム作ってくれなきゃ新規格なんて無意味で
敷居が高すぎたけども…

デジタルなら好きなようにフォーマットサイズ変えられるのだから
小さくて小型軽量つきつめた規格も出せるねとめちゃ期待していたのだが…
４／３が出るうわさが流れだしたころは本気でわくわくしてたなあ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15831530

[スマフォト]

Tranquilityさん
＞もう少しいろいろな物の 見方が出来る方がよろしいと思いますよ。

これは、あなたが鏡に向かって言うべき台詞ですね。

だからね、さっきも書いたけど、ニーズがまず先にあって、そこから規格が生まれるんですよ。
何かの流用だろうが、妥協していようが、デメリットがあろうが、必要から生まれてこそ規格は成り立つものなんです。

4/3は理想を追求しているかもしれませんが、それだけではダメなんです。

Wikipediaのエジソンについての一節を引用します。

---
エジソンが21歳の時に初めて特許を取得した 電気投票記録機は、議会における賛成票と反対 票の数を押しボタンで瞬時に集計し、投票にか かる時間を大幅に短縮できる画期的な発明とな る筈だったが、実際には「少数派の議員によ る牛歩戦術ができなくなる」という理由で全く 採用されなかった。エジソンはこの苦い経験を 通して、いくら立派な発明でも人々が喜んでく れなければ何の意味もない事を痛感し、その後 は周囲の人々の意見や要望をよく聞いてから発 明に取り組むようになったという。
---

写真を撮る人がいてのカメラであり、カメラの規格なんです。

書込番号：15831710　スマートフォンサイトからの書き込み

[何億光年]

Tranquilityさんとか言う人

・理想的な規格だとは言えません

4/3が理想と言う貴方の見方と世間一般とは大分温度差がある(藁)
4/3は何故世間一般に受け入れられていないのか？（シェアが低い）
説明してくれたまえ。

書込番号：15831823

[Tranquility]

スマフォトさん

>何かの流用だろうが、妥協していようが、デメリットがあろうが、必要から生まれてこそ規格は成り立つものなんです。

そうやって生まれた規格には、おっしゃる通りに妥協やデメリットがあると言っているんですよ。
更に付け足せば、なぜそれでもその規格が受け入れられるかというと、そのデメリットがあっても、それ以上の利便性があるからです。35mmフィルムのように手に入りやすいとか、35mmDSLRのようにすでに膨大なレンズシステムが揃っているからとか。

そんなの承知の上で、理想を追求したシステムがあってもいい（無くなったらもったいない）と言っているんです。
35mmDSLRを否定しているのではないから誤解無きよう。


何億光年さんとか言う人

>説明してくれたまえ。

もうとっくに書いているから読み返してくれたまえ。

書込番号：15831916

[何億光年]

Tranquilityさんとか言う人

・もうとっくに書いているから読み返してくれたまえ

売れていないのは自覚があるのか（藁）
了解。

当方今の状況を鑑みるに「買わなくて良かった」が本音。

書込番号：15831927

[違いがわかる男]

億年ちゃんは今までのガイドちゃんやナノちゃんみたいに
写真そのものの見分けがつかんのだろ。
ごめんごめんせっかくＨＮ変えてバレ無いと思ってたんだな。
しかし、丸分かりなのにＨＮ変えて粘着しなきゃならんかな・・
いずれにしても恥をかくのがお好きなようで。

書込番号：15832578

[「よ」]

こんにちは、ようこそここへさん。
仕事が忙しく、書き込みに気が付くのが遅くなりました。(_ _)

取り敢えず、先に言っておきますが、私は4/3を進めている訳ではありません。
ゴミに関してのオリンパスの考え方(先ずは映り込ませない)に共感しているだけで、他のメーカーもそれ位やってもらえればと何度思ったことか...。

＞ゴミ取りは便利な付加価値だ。だが、これから時間が進むにつれ、必要性は薄くなる、という話をしてる。

それにはある意味同意しますが、ミラーレスが普及するにつけ、ゴミ取り装置(SSF)はセンサーを守る保護フィルターの役目も担う様な気がします。



さて、ゴミ取りに関してですが、
「あなたは撮ってるにしちゃちょっと雑なやりかたしてると自分でも思わないか？」
とのご指摘、それは、「D3sは、2週に一回はぺったん棒、半年に一度はサービスセンターでの清掃...。」を受けての発言だと思いますが、それは最低限の話。

具体的な流れを書きますと。

撮影前日の夜にチェック、問題があれば清掃。
　↓
撮影当日、レンズ交換時はマウント面を下に向け、可能な限り素早く交換。
撮影中に背面モニターで確認出来る様なゴミ写りは経験なし。なので、撮影中にゴミ問題でサブ機に交換というのは、ちょっと非現実的かなと。(因に、只今レンズ交換を減らすために予備機の購入を検討中ですが、予備機=メインと同性能が要求されるので、なかなか簡単には...。)
　↓
それでもゴミが映り込めば、ソフトで修正。

以上の様な流れで、撮影が立て込めばその分清掃回数も増えます。（これ位は私も含め、知り合いのカメラマンは普通にやってます。)


ようこそここえさんは私を「かなりのマニアかセミプロ系の使い方だよね。」と書いているところから、普段の「読解力」の発言からそれ位は想定しての発言でしょうと思います。(違うのかな...汗)

その上で、後学ののためにも”もっとこうすれば良い”という手順を教えて頂けると助かります。
それは、ようこそここへさんのいう、一般の人のためにもなると思いますので宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：15832898

[ようこそここへ]

＞「よ」さん。

とりあえず便乗質問失礼しますでツッコんでみりゃぺらぺらノウハウもらえるだろう、しかもあわよくば困らせてやろうとちょっと悪意も感じる慇懃な文意ってのは、いくらなんでも見ず知らずの他人から誠実な回答を求めるには、むしが良すぎると思わないか？キミはそういう図々しいタイプだったかな？

どちらにせよタダで丸儲けはキミ。ボランティアで丸損はオレ。

なぜ、オレがこの流れで手取り足取り便乗犯に教えてやらなきゃいけない？
D3sのゴミ問題だろ？D3sの板に行って聞け。どんな回答がくるかはキミも想像つくだろう。

その図々しさに免じて１つだけ回答するとすれば、オレが知るかぎりのあなたの被写体や作風、そしてトークから感じたのは、なんでD3sなんだろう？ってことだった。

D3sはオレも好きなカメラ。だが、オレがキミの立場なら、D3sは選ばないと思う。発売当初からゴミ問題が多いカメラであることは知ってるよね？高感度番長、動体番長、報道番長、フィールド番長であることも知ってるよね？そしてそれを優先する人間にとってはいまだに大きな価値を見いだせるカメラであるが、他者にとってはそうでもない、むしろ設定、解像ともにドンピシャで追い込むのが難しいカメラであることも知ってるよね？

ついでに言っとくと、おそらく4/3もサブにはしてもメインにはしない、オレがキミの立場なら、ね。

そういう機材の選択も含めて、ちょっと雑かも？ってこと。

キミがもっと食い下がってくるのは自由だが、オレはこれ以上はキミとここで絡むつもりはないよ。ここでは語られていないキミの思い入れや目指してるものなんかもきっとあるんだろうけれど、オレはキミのことは知らないし、そこまではさすがにわからないしわかるつもりもない。悪いな。

書込番号：15833227

[「よ」]

こんにちは、ようこそここへさん。

＞とりあえず便乗質問失礼しますでツッコんでみりゃぺらぺらノウハウもらえるだろう、しかもあわよくば困らせてやろうとちょっと悪意も感じる慇懃な文意ってのは、・・・

そうとられてしまいましたか。
ちょっと残念ですね。
私自身、今以上の対策というと、レンズ一本につき専用ボディ一台。
後は、内部からのゴミに注意し、ゴミが付けば清掃する位しか思いつかないので、他に良い対策があればとの軽い気持ちからの書き込みだったのですが、そうとらえられたとしたら謝ります。m(_ _)m

>なんでD3sなんだろう？ってことだった。

これは単純明快です。
E-5に対して、より浅い被写界深度、高感度性能(iso6400がある程度使えるもの。)、連写性能が必要で、それをクリアーする機種がD3sだけで、他に選択肢がなかったからです。
現在ならD4や1DX(5DIIIも何とかかな...？)といった選択肢もありますがお値段がまだまだ...。orz

因に、E-5を兼用しているのも、D3sでは撮れない、もしくは難しいシーンがE-5で撮れる場合が多々あること。
ただ単純にそれだけで、より良いものがあればそちらを使います。

とどのつまり、私の撮影スタイルでは、フルサイズ、4/3、どちらか片方だけは力不足。
それを”雑かも”と言われれば、まぁそれまでなんですが。;^_^

書込番号：15833876

[カメラヲタク]

フランジバックは標準レンズの焦点距離で決まる、なんて都市伝説のたぐいですね。
だったら、バルナックライカは標準レンズが50mm（正確には51.6mm）ですが、フランジ
バックは27.8mm。一眼レフのフランジバックが長いのは、ミラーが動く空間を確保
するため。だから、ミラーレスカメラになって、またフランジバックを短くすることが
できたわけですよ。

書込番号：15835317

[Tranquility]

「よ」さん、こんばんは。


>あなたは撮ってるにしちゃちょっと雑なやりかたしてると自分でも思わないか？

という問いかけに対して誠実な回答をした「よ」さんに向かって

>いくらなんでも見ず知らずの他人から誠実な回答を求めるには、むしが良すぎると思わないか？
>どちらにせよタダで丸儲けはキミ。ボランティアで丸損はオレ。
>なぜ、オレがこの流れで手取り足取り便乗犯に教えてやらなきゃいけない？

と悪人扱い。
「オレはキミのことは知らない」という「見ず知らずの他人」に対してまったく失礼千万な話だと思います。
他人には問うが自らは何も語らない。「よ」さんに対して語れるものをこれ以上持ち合わせていないのかもしれません。
結局いつも「続ける気はない」あるいは「とやかく言うな」で議論が終了してしまうのですが、たいへん残念なことです。

さて、問題？のゴミ取り装置ですが「時間が進むにつれ必要性は薄くなる」との彼の見解です。
しかし、ゴミ取り装置の形態は変わりこそすれ、必要性が軽くなることはあり得ないでしょう。
我々が写真を撮る環境はクリーンルームではありませんから、今後も非常に重要な機能であることに間違いないと私は考えます。

また、ついでに書かせていただきますが、カメラの規格は「必要から生まれてこそ成り立つもの」とのご意見がありました。
4/3はそうではないとの論調のようでしたが、35mmフィルム一眼レフの規格を流用した場合に生じる不都合の無いカメラを35mmフィルム一眼レフ並の大きさで実現したいという必要（希望）があって考えられたのが4/3規格だったことを忘れられているのでしょうか？

書込番号：15836107

[ポロ＆ダハ]

D600に関して、nikonは仕様ですってことでゴミ問題は放棄しちゃいましたね。
D600はシャッター効率を向上させたと謳ってますけど、それってシャッター幕と
撮像素子の距離が短くなったということになりますから、当然赤外線カット
フィルターやローパスフィルターも撮像素子に近付いてしまったということに
なりますね。
コストダウンの為にシャッター幕のスピードを遅くしたかったということなんで
しょうけど、そのせいで更にゴミが付きやすくなったみたいで、ご愁傷様という
ところでしょうか。

フランジバックが長いと言うことは、フィルターと撮像素子を離すことができる
ということですから、たとえゴミが付いても、かなりＦ値を大きくしない限り
ゴミが問題になることはないですね。
オリンパスの場合は、フィルターと撮像素子の距離が十分取れている上、ゴミ
取り機能も強力ですから、未だに他社の追随を許していないわけですね。

書込番号：15836247

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

「エジソンは、いくら立派な発明でも人々が喜んでくれなければ何の意味もない事を痛感し、その後は周囲の人々の意見や要望をよく聞いてから発明に取り組むようになったという。」（スマフォトさんの書き込みから引用）

いや、さすがにエジソンさんですが、考えてみるとオリンパスもなかなかですね。

ゴミ取りはもちろん、ライブビュー、バリアングルモニタ、防塵防滴、程々な大きさで優秀なレンズ……などなど。

写真を撮る人の要望をよくわかっていると思います。
多くの4/3ユーザーは、その恩恵を受けて喜んでいるでしょう。もちろん私もです。
あと少し頑張ってくれれば、本当にいいDSLRシステムになると思います。

書込番号：15836399

[みなおどん]

E-P1発表当時は衝撃的でしたよね。
インパクト大きかったな。

書込番号：15851573