OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

OM-D E-M5とE-PL5で悩んでいます

[macoro]

先日いくつか候補を絞ってから、家電量販店で説明を聞き
OM-D E-M5に決定したところ、E-PL5発売を知りまた悩んでいます。

メーカーのサイトなどを見ると、中身はほぼ変わらないということですが、
違いは防塵・防滴、ファインダーの有無、見た目以外に何かありますか？

ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
置きっ放しになっています。
しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

最終的には実機に触って決めたいとは思っていますが、
その前に詳しい方にこの２つの違いをお聞きしたくて書き込みさせてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：15149605

[guu_cyoki_paa]

えとね

撮れる写真わセンサーが同じだから、違いわほとんど無いんだろうけど、
気になるのわ手ぶれ補正ですよね。

E-M5の手ぶれ補正わ超強力だから、E-PL5の補正がどれぐらい効くのかって気になりますね。(・・)＞

書込番号：15149619

[macoro]

＞guu_cyoki_paaさん、

早速の書き込みありがとうございます。
手ぶれ補正は大事ですよね。
この２つに違いがあるかどうかは、やはり実際に触ってみないとわからないんでしょうか・・・。

どちらにするかの決定的な決め手がほしいです。
高い値段のものには徹底的に優柔不断なので・・・。

書込番号：15149632

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５のほうがおすすめです。
ＶＦをつけて７２ｇの差をどう判断するかですが。
ＶＦ−３は画素数(４６万画素／６１万画素）、見え方なども確認されたほうがいいでしょう。
背面液晶も９２万画素ＶＳ．１４４万画素の差があります。
手振れ補正もＥ−Ｍ５最強？の５軸ですし、連写性能も異なります。

書込番号：15149729

[渋谷道玄]

ファインダーに関しては、E-M5にはアイセンサーが付いているので、
除くだけで液晶とEVFの切り替えができます。
あと、EVF表示のレイアウトもE-M5には3タイプあって、
フィルム時代のOMシリーズに似せたものが用意されています。

私は、E-PL2＋VF-2の組み合わせからE-M5に乗り換えましたが、
画素数以上にEVFが見やすくなったと感じました。
このあたりは、実際に店頭で確かめられた方がよいかも知れません。

EVFの画素数はE-M5とVF-2が同じで144万ドット、
VF-3は92万ドットですね。


あと、E-PL5にしかない機能としては、
アートフィルターに「ウォーターカラー」が、
アートエフェクトに「モノクロエフェクト」というのが追加されています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index4.html#anc01


あと、手ブレ補正は残念ながらXY軸の角度ぶれ補正のみですね。
撮影のケースによっては差を大きく感じるかも知れません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html

加えて動画撮影時の手ブレ補正は、E-M5がセンサーシフト式で、
E-PL5は、電子補正式です。
動画を撮られるならこの差は大きいかと思います。


まあ、長く愛着をもてるかどうかの基準は、
意外に見た目のデザインを気に入るかどうかだったりするので、
現物を手に取られた時の印象を大事にされてみてはいかがでしょう。

書込番号：15149753

[kawase302]

俺は一度、グーチョキに手ぶれしてみたい。

書込番号：15149776

[松永弾正]

EｰM5の強力手ブレ補正とEｰPL5が一年後発という時間を天秤ですね。
EVFならEｰM5。
でも、バックへの収まりのよさとか考えると…敢えてPEN EｰPL5をオススメするかなぁ。

書込番号：15149777

[むむまっふぁ]

EVFは欲しいということですが
E-PL5に外付けEVFを付けると変に背が高くなって
バックに入りにくくなると思います。
取外し出来るとは言っても付けて外して
シューカバーはどこに置くとか考えると
面倒くさくあまりませんか？
E-M5のサイズにEVFを収めたというのが
扱いやすくなったなぁという感想です。

書込番号：15149980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

解像度の低いEVFってあんまり役に立たないと思いますよ。

書込番号：15150113

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、お店で触ってみて決めるのがいいと思います。
デザインとしてはE-P3（E-PL5)の形でEVFを内蔵してほしいところですが・・・

書込番号：15150199

[shin-fuj]

僕もこの二機種で悩んでます

EVFはそれほど重要視してないので（寧ろチルトが欲しい）、同じ画質ならPL5かなぁと考えてますが横長の液晶と画素が…
ただOM-Dの有機ELの緑被りは好きじゃないでやっぱりこっちの方が良いのかな…？
オリの液晶はいつも残念なのが惜しいです

強力な手ブレ補正は気になりますが、GF1と20mmf1.7の手ブレ無しコンビを使ってるのであれば良い程度かもしれません…高感度も良いはずですしね


PL5が発売されるまで悩むことになりそうですけど…

書込番号：15150203　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

僕は、マイクロフォーサーズは初め、E-PL1sを購入しましたが、まず感じたのは、それまでの一眼と違ってファインダーがなく、特に日中野外での撮影がとてもやりにくかったことです。早速、VF-2を購入しましたが、画質はピカイチと感じましたが、既に他の方が書き込まれている通り、カバンに入れたり、持ち歩くときにファインダーが邪魔になったり、持ち歩くときずれやすく、無くしてしまわないか、心配になることもありました。(VF-3は外れにくい構造になったようです)

やはりファインダー内蔵機だな、と思いましたが、パナソニックの内蔵機はボディ内手振れ補正がなく、コンパクトな形状からNex-7が欲しいな、と何度も迷いましたが、購入には至らず…E-M5を購入しました。

> 元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
> 持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
> 置きっ放しになっています。
> しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
> また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

スレ主様が、E-M5の大きさで十分小さいと感じられるか、更にコンパクトなE-PL5の小ささが必要か否かを考えてみて、判断すればよいのではないでしょうか。私は、E-M5にパンケーキレンズを加えれば、大抵の一眼レフよりコンパクトになると思いますが…(話題のボディキャップレンズとの組み合わせも良さそう…)

> ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
> 別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
> OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

既に書かれている通り、VF-3は92万ドットで、VF-2が144万ドット、OM-Dの内蔵の物は144万ドットなので事前の確認が必要だと思います。スレ主様は、既にファインダーをご希望なさっていますし、手振れ補正の違い(これも事前に確認した方が良さそうです)、操作性(一眼の置き換えと考えるならば、2ダイヤルは便利です)を考えれば、私はE-M5が合っているような気がします。

> もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
> E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
> 少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

私も、ペンシリーズに比べると、E-M5は意外に重いな、と感じますが、ペンシリーズとの機能差、一眼レフと比べトータルでかなり軽くなることから、今のところ、実際に使っていて気になることはありません。

書込番号：15150213

[デグニードル]

おおむねE-M5並ともいえるし、E-M5の品質キープしたままの縮小版、とも言えなくもないE-PL5やが、長いこと待ち望まれていながら今頃付いた白眉の新機能が２つ・・・。

１つは手振れ補正w
M5と違い元のpen仕様の撮影時のみ手振れ補正＆動画は電子手振れ補正なPL5やが、パナのスイッチなしレンズ内手振れ補正に対応してるんで、レンズを選べば背面液晶も外付けファインダーも揺れねぇ
動画のこんにゃく対策にもお勧めw

も１つはスモールAFターゲット。
今までも1点AFは小さくでけたが、今度の奴は通常の35点AFを小面積化しとるので、使い勝手が大違いw

上の実際に使ってなさそーwなご意見番さんたちは実感できないかもしれんが、あのでかいAFエリアはホント勘弁してほしかったんで、これだけでもM5振ってPL5買ってもいいレベルwww

んー、ファームアップでE-M5にも付けてくんねーかなぁ


っつわけで、EPL5も十二分にミリキテキw

書込番号：15150243

[ちょこっとだけよ]

形がぜんぜん違いますので、お好みの方をどうぞ＾＾

書込番号：15150306

[rascal-x]

E-PL1にVF2を付けて使っていました。カバンから出す時に、引っかかるのか何度か外れそうになっていて、ヒヤっとしたことがあります。VF3はストッパーが付いていて、改善されているようですね。ストッパーについては、どの程度効果が有るのか興味があります。

最近α57を買い増したのですが、標準レンズなどサイズの小さいレンズを付けると思ったほどサイズが変わらなくて驚いています。やはり、後付けなのも有ってかVF2は嵩張るのかもしれませんね。

E-PL1は、現行機と違い背面液晶の性能が悪く(暗く、解像度が低い)、VF2無しでは屋外での撮影が厳しいと感じたので購入しました。望遠レンズ使用時や、MF時もファインダーは欲しいですね。

E-PL1はバリアングルモニターでは無いので、ローアングル時にも重宝しています。

逆に、望遠レンズを使わず、MFも使わない、バリアングルモニター搭載、しかも液晶が屋外でも見易くなっているのならば、どうしてもファインダーが必要では無いかもしれません。

バッテリーの持ちはEVFを使った時の方が、目に見えて良いです。

書込番号：15150358

[88よりX1]

追記失礼します。
先程の書き込みで、私の使っているカメラは、E-PL1sではなく、E-PL1でした…訂正します。

少し、関係ない話になってしまうかもしれませんが…E-PL5やE-PM2で追加された機能、スモールターゲットAFについては、私も興味があります。

オリンパスの説明には、
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917epm2j.cfm
> スモールシングルターゲットAF…従来の35点のエリアAF、グループターゲットAF、標準シング
> ルターゲットAFに加えて、ピンポイントでピント合わせが行えるように、1点あたりのフォー
> カスエリア面積を狭くしたスモールシングルターゲットAFが選択できるようになりました。

とあり、E-PL5の仕様表には、

> 測距点選択…35エリア/オールターゲット、シングルターゲット（標準サイズ/小サイズ選択可
> 能）、グループターゲット（35点中9点）

とあるので、35点は変わらず、その中のサイズを小さくできるということなのでしょうか…

「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
http://www.ustream.tv/recorded/21078007#./25594689
の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていないので、かなり分かりにくい…

10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
10/4（木） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第二夜 E-PM2編
と配信されるようなので、こちらに期待です…

私の場合は、(E-M5では)f2にマルチファンクションを割り当て、その中の「拡大AF(14倍の枠)」がすぐに出てくるようにしていて(あとタッチAF＆AF拡大も良く使います)、それなりに使えると思っていますが、ターゲットを小さくできれば、通常のAFモードを使う機会が増えると思うので、この機能にも期待です(買い換えたい程ではないけれど、ファームで何とかできるのならば、E-M5にも追加して欲しいです) 発売後、量販店などでE-PL5を使ってみる機会があったら、試してみたいと思います。

(拡大AFのオリンパスの説明)
> 拡大枠AF/拡大AF…800点以上の測距点選択が可能、拡大ボタンによる拡大ピント確認可
> （オールドレンズも可）拡大率：5倍/7倍/10倍（初期設定）/14倍

パナソニックレンズの手振れ補正スイッチなしのレンズについて、E-PL5世代から、オリンパスのボディで切り替えできるようになるのは、素直に嬉しいと思います。(パナソニックレンズのスイッチあるなしは、単純な発売時期の違いではなく、レンズによってバラバラで分かりにくいと思います(元々付いていて、最近ないレンズが増えましたが、最新12-35mmやこれから発売の35-100mmには付いてたりします))

基本的には、新しい機種の方が、同じクラスの旧機種に比べ、色々更新されていると思いますが、私には、トータルでは、やはりE-M5の方が多機能、高機能に感じられます。この辺りは、自分に必要な機能かどうかが、判断基準になるのだと思います。

書込番号：15150606

[macoro]

みなさんアドバイスありがとうございます。
お礼はここでまとめて言わせていただきます。

＞杜甫甫さん、
VF-3の画素数は忘れていました・・・。
ただただVF-2より小さそうだな・・・と単純に思ってしまって。
重さ、ファインダー、手ぶれ補正をトータルして考えて
OM-Dがおすすめということですね。
72グラムの差がどういうものか、やはり実機を触ってという感じですかねぇ。

＞渋谷道玄さん、
除くだけで切り替わるというのは実際体験してみましたが、便利そうだな〜とは思いました。
アートフィルターは今のところそう色々使わないかな〜と思っているので
あとは手ぶれ補正ですよね。
私みたいな素人にはこれが強力なのは大きなポイントだと思います。
静止したものでも、必死で脇を締めて息も止めて撮影したのに、
やはりブレているときがありますから・・・。(泣)
見た目のお話もわかります。
特に私みたいなカメラに詳しくない女性はわりと見た目が気に入るかは大きいのかも。

＞kawase302さん、
グーチョキとは・・・お名前でしたっけ？
またアドバイスよろしくお願いします♪

＞松永弾正さん、
手ぶれ補正のききかたがどう違うか・・・がポイントになるのかなぁと思ってきました。
ビューファインダーを付けないとしたら、バッグなどへの収まりを考えたらE-PL5ですよね。
しばらく使ってみないとお店で触っただけですぐに手ぶれその他の違いが
私程度の者にわかるのか不安です。

＞むむまっふぁさん
ビューファインダーが絶対欲しいとなると、E-M5だという感じですね。
書き忘れてましたが、撮る相手が犬が多いのでファインダーを
除いたほうが撮りやすいのかなと思って「必要だ」と書きました。
実際見たものがファインダーに映る速さと液晶に映る速度があまり変わらない
のなら、ファインダーも必要ないのかな・・・とも思いましたが、
やはり無いと犬を追いづらいのかなぁとも思っているので、やはりE-M5になるのかな・・・。

＞ムアディブさん、
やはりそんなに違うのですね。
同じ解像度のVF-2だとしても、やはりE-M5のファインダーのほうが
見やすいというお話もあるし、VF-2付けると大きくなりそうですし、
E-M5に少し傾きかけています。

書込番号：15150611

[macoro]

＞じじかめさん、
そうですね。最終的にはやはり実際に見て触って決めたいとは思っているのですが、
詳しい方に決定的な違いを教えていただいていないと、
店員さんにお店が売りたいものをムリに勧められそうで怖かったので。
今まで店員さん押しの商品を信用して買って失敗したことが多々・・・。
ほんと、PL5にEVFが付いていたら悩まず決められていたと思います。

＞shin-fujさん、
同じくお悩みなんですね。
中身が全く違えばこんなに悩まなくても済んだのに〜。
EVFを重要視していなければ、やはりPL5に軍配が上がりますかね。
EVFを付け足さなければ100グラムの違いがありますし。
E-M5のカメラらしい外観も好きだし、PL5のコンデジっぽい形も捨てがたいし、
EVFと手ぶれ補正の効き方が私の一番のポイントになりそうです。

＞88よりX1さん、
ファインダーの固定度が良くなっていれば別売りファインダーもありだけど、
解像度を考えると・・・ということですね。
それに元々付いていたほうがやはりコンパクトですし・・・。
やはり最終的にはEVFが絶対に必要かと手ぶれ補正の違いが
決定するためのポイントですね。
大きさはたかが100グラムなのか、100グラムの差は大きいのか・・・。
一応女なので、力がないことを考えてお店で持ち比べてみたいと思います。

＞デグニードルさん
レンズ次第では手ぶれ補正もそう大差はなくなる・・・ということですね。
ただ、逆に言えばしばらくはレンズキットしか買えないとなると
差が大きいということでしょうか。
スモールAFターゲットというのは知りませんでした。
そんなに重要な機能なのですね。
後に新しいファームウェアを配布してくれて、E-M5にも付く可能性はあるのでしょうか。

＞ちょこっとだけよさん
そうなんですよね。
形も大きなポイントではありますよね。
ここで明らかになった決定ポイントとルックスも合わせて考えたいと思います。

＞rascal-xさん、
後付けのファインダーの外れやすさがどう改善されているかも大事ですね。
でも、後付けは意外に嵩張る・・・と・・・。
モニターが見やすいのならばファインダーは絶対に必要ないのかなぁとも思えてきました。
ただ、犬の動きを追うことも多々あり、そういう場合はファインダー越しの
ほうがやはり撮りやすいですよね。
やはり私にはファインダーは必要なのかなぁ・・・。
ファインダーが欲しいときといらないときがあって、
それを考えてもE-M5は魅力的だと思ったんですが。悩みます・・・。

書込番号：15150614

[macoro]

＞88よりX1さん、
追記ありがとうございます。
どんどん色んなお話が出てきて、私の理解度を超えそうです。
いえ・・・既に超えてるのですが・・・。(汗)

スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
というのは全く違うんですかね？
その違いも、それがどう重要な機能なのかもイマイチ理解していない素人です・・・。
よりピンポイントでピントが合うということですか？
10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
↑は見る価値ありそうですね。見てみたいと思います。
かなりE-M5に傾いてきました。
コンデジ、携帯、家具など白ばかりを使っているので、
PL5の白いボディは魅力的ではありますが・・・。

書込番号：15150645

[88よりX1]

> 「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
> の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていな
> いので、かなり分かりにくい…

リンク先が間違っていたようです。正確には以下のようです。
http://www.ustream.tv/recorded/25594689
失礼しました。

> スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
> というのは全く違うんですかね？

発売前で未確認ですが、恐らく、シングルターゲットの小サイズ選択=スモールシングルターゲットだと思います。

> よりピンポイントでピントが合うということですか？

そうだと思います。ただ「よりピンポイントで合わせる方法」は、シングルでは「拡大AF枠の14倍」があって、今度の「小サイズ」がそれより大きいか小さいかは不明で正確には分かりませんが、どちらかというと「できないことができるようになる」というよりは、「合わせ方の選択肢が増える」という感じだと思います。

書込番号：15150721

[macoro]

＞＞88よりX1さん、
今動画を見ているところです、時々止まってしまうので
まだ全部は見れてませんが、PL5のことを知りたかってので
とても勉強になります。
ありがとうございます。

色々お答えいただいて色々と知識が増えてきました。
全部は理解できてないかもですが・・・。
こんなにたくさんみなさんに書き込みを頂いても、
なかなか決めることができないものですね。
あとは触ってみてからでしょうか・・・。
１０月上旬っていつ頃なんだろう・・・。

書込番号：15151227

迷える初心者です。決められず困っています(>_<)

[makironron]

こんにちは。初めて投稿させていただきます。
現在、OM-D・PL-3・PL-5の3つのうちどれを購入するか迷っています。

メインで撮影するのは、赤ちゃんです。
撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

他カメラとして、数年前に購入したCanonの50D+シグマの30mmf1.4を持っていますが、子どもを抱えてカメラを持ち歩くのがつらく、室内専用となってしまっています。
(スキルとしては、あまり専門的知識もなく全く初心者の域を出ません。。レンズ交換もしておらず、つけっぱなしです。)

電気屋さんで実機を見て、
OM-D：とてもよさそうだが価格が高い
PL-3：まあまあよさそうで価格も一番安い(これからもう少し安くなるかも？)
PL-5：ネットで検索したところセンサーもよくなったとのこと。しかし出たばかりで価格が高い。PL-5を買うならOM-Dのほうがよいかも？
と考えていますが、どれも一長一短で、悩んで悩んで悩んで…色々調べたのですが決めかねております。。。。

皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。
できましたら、おすすめのレンズ等も教えていただけますとうれしいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15148781

[マッシー8931]

自分も決めかねてます！
値段が、他のと比べると高いので、悩みます！

まだ購入してないですが、回答させていただきます。
赤ちゃんを撮るならシャッター音などを購入の決め手にして見てはいかがでしょうか

他のは詳しく調べてないので、詳しくわかりませんが、om-dに関しては、シャッター音など小さく低めの音なので、耳障りじゃないので、赤ちゃんの寝顔など撮るのには良い気がします！
また、アダプターを使えは、シグマのレンズも使えるので、良いかと思います。

書込番号：15148843　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

PEN EｰPL5Wズーム＋Mズイコー45ミリF1.8。
これで当面はほとんど撮れると思います。
OMｰDも良いですが、コンパクトなEｰPL5をオススメしときます。

書込番号：15148864

[霧Ｇ☆彡。]

OM-D　をお勧めしたいのですが

＞Canonの50D+シグマの30mmf1.4

をお持ちのようですので

EOS M Wレンズキットは　どうでしょう！（選択外の機種ですみません）

本日、実機を触ってきまして　ぼちぼち　でしたので・・・

書込番号：15149030

[GX1LOVE]

OM-DかE-PL5でいいと思います。E-PL3だと高感度ノイズがCanon 50Dと大差なく感じられるかもしれませんが、OM-DやE-PL5だと高感度も強くなっていますしダイナミックレンジもE-PL3より広いです。
どうせ買うならOM-DかE=PL5にしたほうが、センサーがAPS-Cよりも小さいマイクロフォーサーズでも数年前のAPS-Cよりも画質が良いと感じられると思います。

書込番号：15149164

[７Ｄ好き！]

明るくボケのある写真なら、単焦点レンズが必要ですね。

パナソニックの25mmF1.4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/

が室内撮りに良いと思いますよ。
追加で５万円位を考えたらどうでしょう。

ダカフェ日記にも書いてありますが、ご希望の条件は単焦点レンズは必須ですので・・・。

書込番号：15149184

[おりじ]

野良猫を45mmで、絞りは開放F1.8	家猫を45mmで	標準Zズームの42mm域で

makironron さん　こんばんは。
OM-DとE-PL3を使ってます。

背景をボケさせたいのと、手軽な機種をご希望ですね。
E-PL3が安くていいと思うのですが、E-PL5は暗いところに強くて、タッチパネル、ピントを合わせたいところを触るとシャッターが切れます。（OM-Dもです）

赤ちゃんにフラッシュはよくないのでOM-D又はE-PL5がいいのではないでしょうか。
私のお勧めはE-PL5の標準ズームキットに加えパナソニックのLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 又は松永さんお勧めのMズイコー45ミリF1.8です。

室内では45mmは焦点距離が長すぎる気もしますが、背景はよくぼけます。
一応E-PL3に45mmで猫を撮った写真を添付しておきます。
3枚目はE-P1に標準ズームの望遠端42mmで撮ったのですが、これでも背景はぼけていると思うのですが、いかがでしょう。

書込番号：15149283

[yoshi-an]

ピント・ぬいぐるみ	ピント・カメラバック付近	ピント・ぬいぐるみ　ART　f･ファンタジックフォーカス

makironronさん

こんばんは。
自分は初心者ですが、2ヶ月ほど前にO-MDレンズキット+Pana　25mm　f1.4購入しました。

Pana25f1.4で室内撮りした画像です。

被写体ぬいぐるみでごめんなさい。

書込番号：15149349

[white-siro]

皆さんおっしゃるようにOM-D又はE-PL5がよろしいかと思います。
E-PL5をまず買って使いこなせるようになってから、OM-D（もしくはその後継機）にいくというのもよろしいかと。

シグマの30mmf1.4を持ってらっしゃるので、ご存知かと思いますが、明るい単焦点が必須です。
皆さんの挙げているレンズはどれも素晴らしいですが、安さを重視するならLUMIX G 20mm/F1.7がオススメです。
ちなみにアダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。

参考にOM-D＋LUMIX G 20mm/F1.7の画像を付けておきます。

書込番号：15149469

[ryo78]

値段が高いに越したことはないですので、
お金とデザインの好み次第です。

OMD、E-PL5のセンサーのほうが優秀ですが、
E-PL3でも充分満足できるかなと思います。

シグマの３０mmF1.4をマウントアダプターのMFで使用して、
それでも使いづらさを感じたら、オリンパスの45mmF1.8の購入をオススメします。

マウントアダプターはオークションで安く落ちてますので、
キャノンのレンズをお持ちなら、もっておいて損はないと思います。

書込番号：15149486

[街乗りアウトバッカー]

EOSをお持ちなら
私もEOS Mをお勧めしたいです。
そのままsigmaのレンズも使えます。
ポートレートで少しプラス補正して撮って
ソフトフォーカス処理してみてはどうでしょうか？
持っていない私のイメージですが…

書込番号：15149518　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7

私も30mmf/1.4は今も子供部屋撮り用にD7000に付けっぱなしで置いてありますよ^^

その他にD700も持っているのですが、子供を連れあちこち行くときは軽いD7000を持ち出すのですが、
それでも『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
D7000さえもが重く感じてしまいます（笑）

なのでコンデジのGRD3を持ち出していってたのですが、やはり物足りないですよね。

そこでOM-D E-M5購入し、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHレンズ1本つけて持ちだしてます^^
35mm換算、40mmf/1.7になりますので、
今お使いのシグマ30mmが50Dの場合45mmくらいになるので
僅かに広角気味になり室内では使いやすくなると思います♪

他は、ニコン用アダプターを介し一眼レンズを使っています。
例えば、キヤノン用アダプターを購入しましたら、今の手持ちの30mmf/1.4レンズが
実質35mm換算60mmf/1.4レンズとして使えますよ^^

ダカフェ風撮影は、レンズが決め手になるので、ボディは正直どれでも変りません。
ファインダーを覗きながら撮りたいならOM-D、
更に軽量で液晶撮影で充分なら安いE-P3で充分だと思います^^

20mmのパンケーキレンズは、P-3とかの方が格好的には似合いますしね（笑）
私は実用、他レンズや防塵防滴、EVFの有難味があるのでハードな環境にも連れまわせる
OM-Dを選びました^^

メチャな事いいますと、サブ扱いで価格を抑えたいなら20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
余ったお金で子供の服やおもちゃ買ってあげて下さい（笑）
本当にレンズ次第ですから、付けっぱなしにするならボディはOM-D勿体無いでです。

これは、レンズを交換し、色々な撮影用途に使ってこそ価値がある機種だと思いますよ^^

書込番号：15149559

[Frank.Flanker]

買われるのなら高感度性能の良いOM-DかE-PL5が良いと思いますが後は値段の問題かと思います
背景をぼかすには標準レンズならパナの20mm F1.7か25mmF1.4
http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://kakaku.com/item/K0000261399/
中望遠となるオリンパスの45mm F1.8はボケが素晴らしいです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：15149585

[Okure-san]

ダカフェ風の背景ボケをお望みで、現在Canon EOS 50Dをお使いということであれば、マイクロフォーサーズ機という選択肢はないと思います。25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

アダプタ経由でお持ちの30mm F1.4を使った場合はマニュアルフォーカスになります。経験がなければ、かなり使いにくいと思います。

レンズ交換もされてないということで、失礼ながらセンサーサイズやフォーマットに関する知識もあまりお持ちでないのではないでしょうか。

そんなわけで、私もEOS Mをお勧めします。ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。付属の22mm F2の単焦点も、30mm F1.4ほどはボケないでしょうけど、室内での撮影にはちょうどいい焦点距離だと思います。

私自身はOM-D E-M5にPanasonic Leica 25mm F1.4を使っています。この組み合わせは非常に良いです。一から始められるのならマイクロフォーサーズ機にこのレンズをお勧めするところですが、すでにEOSをお持ちであることと求めておられる写真から、EOS Mが一番ニーズに合うのではないかと思います。

書込番号：15150095

[ムアディブ]

ボケの量に拘るならEOS Mが第一候補かなと思うけど、本当にシグマ30mmで実用的な速度でAFするのかの検証が必要ですね。

それとシグマ30mmは開放以外のボケ味は決して良いものではないし、ファインダー付いてないわりに9.4万ととても高いしアダプターの分重くなる。

30mm/f1.4と25mm/f1.4のボケの量の差は、直径にしてそのまま25:30だから1/3段程度。全然妥協できないって量じゃない。屋外だと距離が取りやすいから望遠の45mm/f1.8にするという手もある。

PM2 269g + 25mm/f1.4 200g = 469g
EOS M 298g + アダプタ 110g + 30mm/f1.4 400g = 808g

この差は大きい。

書込番号：15150234

[ちょこっとだけよ]

とりあえずレンズは45mm f1.8で＾＾

書込番号：15150313

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001564.J0000002790.J0000001539

E-PL5は未発売ですしOM-Dは高いので、とりあえずE-PL3でいいのではないでしょうか。
それほど暗くなければ、室内でも問題ないと思います。

書込番号：15150678

[ぷーさんです。]

キヤノン EOS KissX4 シグマ30mmF1.4 開放

makironronさん

>撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

Canonの50D+シグマの30mmf1.4を、お持ちならば、そのまんま頑張るのが、一番の
ように思えますが。ダカフェ調の写真を撮るのであれば、マイクロフォーサーズでは
レンズも追加になりますので、OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの
機種の方が良いと思います。

ただパナソニック25mmF1.4も 20mmF1.8も「ポートレイトではそれほどボケない」です。
あくまでもダカフェ調を狙うのであれば、マイクロフォーサーズは不向きですね。

選択肢にありませんが、シグマ30mmF1.4を生かすのであれば、キヤノンのKissX6iが
お勧めです。EOS 50Dより軽くなって、ライブビュー撮影も「何とかギリギリ」使えます。

もちろん大きさが我慢できなければ、ミラーレス機にするしかありませんけど。

書込番号：15151014

[ぷーさんです。]

パナソニックＧ３　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.

マイクロフォーサーズでの作例もＵＰします。

パナソニックＧ３での　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.ですが、このような
感じですね。

もちろんより望遠域になれば、美しいボケがマイクロフォーサーズでも得られますが
被写体との距離を考えると、フルサイズ換算50mm前後の焦点距離が、使いやすいでしょう。

書込番号：15151127

[makironron]

＞皆様
ご返信いただきましてありがとうございます。
これほど多くの皆様に迅速にご返信いただき大変感激しております。
これから皆様からいただいた情報を精査して、再検討したいと思っていますが、一先ず、御礼申し上げたいと思います。

＞＞マッシー8931様

マッシー8931様も決めかねているのですね。カメラ、よさそうなものが沢山あって悩みますよね。

確かに、シャッター音は寝ている子どもを撮影するのに大事ですね。あまり気にしていなかったのですが、再度実機を触る際に確認して実際に比較してみたいと思います。

＞＞松永弾正様

M.ZUIKO 45mm F1.8について、検索してみたのですが、非常に評価のよい、よくぼけるレンズのようですね。評価を見たところ、お子様を撮影している方もいらっしゃり、満足度の高いレンズであることがわかりました。

＞＞霧Ｇ☆彡。様

EOS M…実は迷って、こちらの口コミを拝見させていただいたのですが、オートフォーカスが遅く、子ども等動くものには不向きとの口コミが多く、後継機種に期待したほうがよいのかなと感じていたところでした。しかし、実機を触ってこられてぼちぼちだったのですね…私も実機を確認したわけではないので、実機を確認してみたいと思います。

＞＞GX1LOVE様

高感度ノイズに強くダイナミックレンジも広い…これから外出先での子ども撮影がメインと考えると、非常に魅力的です。やはり、そのあたりは新機種に軍配があがるのですね。

＞＞７Ｄ好き！様

LEICA 25mm/F1.4、とてもよさそうなレンズですね。確か、ダカフェでも以前PENに付けるならこのレンズがおすすめされていたような気がします(記憶違いでしたら申し訳ありません)。しかしちょっと重量があるのですね…悩むところです。。

＞＞おりじ様

写真添付ありがとうございます。ぼけのある素敵な写真ですね。私も子どもをこのような感じで撮影したいと考えておりましたので、とても参考になります。標準Zズームの42mm域で、の写真もぼけていますね。標準ズームでもこのような写真を撮影することも可能なのですね？実はお恥ずかしいことに単焦点意外使ったことがなく…申し訳ありません。標準レンズでこのように撮影するコツがあるのでしょうか。ちょっと色々調べてみたいと思います。

＞＞yoshi-an様

写真添付ありがとうございます。OMDを利用した際のイメージがつきました。私が撮影したい写真のイメージ通りです。これまでアートフィルターのあるカメラを使ったことがないのですが、ファンタジックフォーカスというのがあるのですね。子どもに合いそうな素敵なフィルタです。ますます欲しくなりました。

＞＞white-siro様

写真添付ありがとうございます。綺麗な写真でどきっとしました…私もこのように撮影できるようになりたいです。
＞アダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。
アダプタ利用の場合はマニュアルなのですね…私にはハードルが高そうですので、アダプタ利用は避けたいと思います。LUMIX G 20mm/F1.7のレンズ、確認しましたが評価のよいレンズのようですね。コンパクトとのこと、大変魅力的です。子どもを連れていると荷物ばかりが多くなってしまうので。。

＞＞ryo78様

＞値段が高いに越したことはないですので、お金とデザインの好み次第です。
仰る通りかと思います。子どももおり、中々カメラに予算を割けない都合もあり、どこでピン止めして購入するか、とても悩んでおります。アダプタの価格、確認してみたいと思います。

＞＞街乗りアウトバッカー様

EOS M…！まだ実機を触ったことがないため、週末にでも実機を確認しに行ってみたいと思います。気持ちとしてはCanonで統一したいのですが………悩むところです。。。

＞＞esuqu1様

写真の添付ありがとうございます。
＞『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
本当〜におっしゃる通りです。子どもって重いですよね。笑　米俵抱えて歩いてるようなものです。。笑　

旅行が好きで、旅行にも持っていきたいので、バッテリーを考えると本当はファインダーのある方がいいので、その点はOM-Dにもメリットを感じています。現在使っているCanon 50Dもファインダーを覗いて撮影していますので、慣れているところもあります。

＞20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
なるほど…それは考えてもみませんでした。真剣に検討してみたいと思います。
PL-2は2つ前の機種になりますが、それほど悪くはない(というと言い方はおかしいですが)のでしょうか。

＞＞Frank.Flanker様

レンズの候補をいただきまして、ありがとうございます。確かにおっしゃる通り、値段の問題ですね。。お財布とも相談して、できるだけ長期間使える、満足いくものを購入できればと思います。

＞＞Okure-san様

＞25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

そうなのですね。思っていたのと違う、となってしまうとせっかく買っても使わなくなってしまいもったいないので、それだけは避けたいところです。。
EOS M、週末実機を確認し、PENと比較したいと思います。

色々と知識不足で申し訳ありません。。

＞ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。

そうなのですね！それは安心しました。ありがとうございます！

＞＞ムアディブ様

確かに、その差は大きいですね。子どもを連れていると、少しでも軽くしたいと思いますので…！詳細な数字をありがとうございます。決定の際の参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：15151672

[makironron]

＞＞ちょこっとだけよ様

レンズの候補ありがとうございます！決定の際の参考にさせていただきたいと思います！

＞＞じじかめ様

リンク拝見しました。このような素晴らしい比較表があるのですね！まさに見たかったものです。非常に参考になります。これから熟読させていただきたいと思います。ありがとうございます！！

＞＞ぷーさんです。様

写真添付ありがとうございます。確かに、比較するとぼけの具合が異なりますね。腕がよいのでどちらの写真も素晴らしく見えますが…！
Kiss…こちらも検討していませんでした。

＞OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの機種の方が良いと思います。
こちらも、これまで検討しておりませんでした。
が、価格差含め真剣に検討してみたいと考えています。Kissも週末実機を確認してきたいと思います。50Dよりはだいぶ軽くなるようですので。

書込番号：15151677

先日購入しましたm(__)m

[ド ナ ド ナ]

NEXとかDPとか色々悩みましたけど、やっぱりこの機種が一番欲しかったので買ってみました(^^)

昨日一昨日と天気が悪く撮りに行けず、買った翌日に庭で試し撮りしただけなので
しばらく鳥撮りはお休みして、明日から撮りまくろうと思ってます^^;

キットレンズでしばらく頑張ってみて、前スレでオススメしてもらったコスパの良さそうな45mmを
近いうちに購入しようかなと思ってます。

書込番号：15142917

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。1枚目の写真、神秘的でいいですね〜。
45mm F1.8はコスパ最高だと思いますのでぜひゲットしてくださいね。

書込番号：15142974

[パナソニコンパ]

いいないいないいな！（＾ｏ＾）

書込番号：15142985

[松永弾正]

なんだか落ちつく♪

書込番号：15144055

[愛凛子]

＜やっぱりこの機種が一番欲しかったので買ってみました(^^)

良かったですね、とことん惚れて使いこなして、ください。

私は、いまだに使いこなせません、

お写真いい感じですね(^_^)/

書込番号：15144394

[はまってます]

http://sixjump.exblog.jp/

今晩は。
おめでとうございます。

ミラーレスでは、トップクラスのカメラで、素人の”はまってます”には使いやすくて良いですね。レンズはパナのレンズが検討に値すると思います。

書込番号：15144489

[technobo]

> なんだか落ちつく♪

御意。
花の写真というと何の花かわからないくらいまで寄ったりぼかしたりするのがイイようなんですが
そういう写真はなんだか落ち着きません。

書込番号：15144493

[ga-sa-re]

ドナドナさん、こんばんは

買わはりましたか、良いですね〜
私も、ものすごく気になっている機種です。
新しいレンズでの作例を、アップしてください。
切に希望します。 (^O^)／

書込番号：15144922

[nikon-canon]

EM5は非常に素晴らしいカメラです、Olyのレンズは非常に使いやすく高性能で悪いレンズがlineupにないくらいで、どれ買われても後悔はしないでしょう、といっても特にお薦めなのが下記のものです：

1 mzd45mmf1.8

2 mzd12mmf2
3 mzd 75mmf1.8
4 mzd 60mmf2.8macro
5 panasonic 25mmf1.4
6 panasonic 12-35mmf2.8OIS

以上です、中でも特に強くお薦め出来るのがmzd60mmf2.8macroとmZD12mmf2です。

焦点距離がよければmzd75mmｆ1.8は最高性能のレンズですがこれは結構高いので、まずはmzd45mmf1.8＋60mmmacroから購入されるのがお薦めです。

Panaの25mmｆ1.4も非常に素晴らしいレンズで絶対に買って後悔されないレンズの一つでしょう。

書込番号：15145375

[大江戸カメラ散歩]

ド ナ ド ナさん初めまして。
パナのLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
も良いですよ、参考までに拙いサンプルを。

書込番号：15145503

[esuqu1]

ドナさん　ご購入おめでといございます^^

このOM-Dは、驚くほど写りがクリアーでシャープに写るので
どのレンズを使っても、それなりの満足感が体感できるボディです^^

好きな、得意な画角にあわせ、ボケを楽しむなら明るいレンズをを選択し
撮影幅広げていって下さいね^^

スナップの得意な方ですので、ほんと見分けはすぐ付くと思いますので
まずは画角優先で^^

書込番号：15146506

[Vette ZO6]

45mm、いいですよー。ぞくっとする絵はこれを使うに限ります。是非お求めください。

書込番号：15146804

[ねんねけ]

うにゃ？

書込番号：15146964

[ド ナ ド ナ]

今年初見参カモ？	手のり鳩？	バリアングルは便利	ちょいピン甘・・・

たくさんのレスありがとうございますm(__)m

昨日今日と撮りまくりましたけど、画質もいいし使い勝手もレスポンスもいいし
ちょっと高い買い物でしたけど、GRDとかRX100とか処分してでも買って大正解だった気がします^^;
次はやっぱり何かしら、単焦点が欲しいですね、しばらくは買えませんけど・・・

書込番号：15151974

[ga-sa-re]

ドナドナさん、こんばん

調子良さそうですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15142917/ImageID=1322355/
おっさん好みです。(^_^)
ますます欲しくなりました。

ねんねけさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15142917/ImageID=1321165/
面白いです。

書込番号：15152120

[ねんねけ]

ちょ、ちょっと待っておくんなせ〜。

ga-sa-reさん、どうもありがとうございます＾＾


ドナさん、良い買い物になったようで何よりです。私もコレ買って以来コイツばっかりです。
なんかレンズ増えていきます＾＾；

書込番号：15155552

[esuqu1]

液晶画面がこんなになってパニックになってた時の写真（笑）

>GRDとかRX100とか処分してでも買って大正解だった気がします

うっそ、手放されてまでこのOM-Dに力を注がれたのですね^-^
でわでわ、さっそくver1.5にアップデートして、いつもウィンウィン言ってる
手ぶれ防止音を消しましょう♪

さっきアップデートしたら本当に音が消えちゃいましたよ^^

PS:アップデート後に、液晶モニター表示がおかしくなりました･･･
慌てて調べても解からないのでとうとうオリンパスに電話したところ
「少々お待ちください･･･」･･･1分待ち。
お客様わかりました。
「infoボタンを押してもらいましたら元に戻ります^^」

がーーん！(*￣∇￣*)
なんと初歩的な、指がinfoボタンに勝手に触れ押していたみたいでした･･･
めちゃ恥ずかしい、メチャ恥ずかしい････

でも、マニュアル見ても説明ないし、ほんとこのカメラの取扱いは
ボタンのメチャ多いカーナビを買った時の感覚に似てます･･･

弄ったことのないボタンが沢山あるんですよね(*￣∇￣*)ﾅﾊﾊ

書込番号：15155624

OM-Dを動画メインで使って気に入った点です

[Labhah]

発売日に予約購入後、5ヶ月が経ちました。

「日本妖怪物語 第3話」
http://youtu.be/8RLQS95GIBk

OM-Dで撮り始めた上記のシリーズですが、使っていて特にお気に入りの点をピックアップしてみました。

・動画エフェクトの残像が残る機能が面白い。
・アートフィルターのジオラマモードで微速度撮影が簡単にできて遊べる。
・やはり手ぶれ補正は凄まじい威力。ステディカム使ってるの？と聞かれたほど。
・内蔵ステレオマイクの音質がとてもいい。自然で臨場感がある。
・mov形式は編集でとても扱いやすい。（当方macでimovie11とFinal cut pro X使用）
・屋外でも有機ＥＬが見やすい。MFもできる。
・チルトも動画では必須と思えるなほど便利。
・電池が1メモリになって点滅しても、すぐには切れない。
・デジタルテレコンで画質劣化無くすぐに画角を変えられて便利。
・色温度を数字で幅広く指定できて良い。
・センサーに熱がたまって強制終了になることがない。
・内蔵スピーカーの音が良く音量も出るので、友人に見せる時に良い。

せっかくですので逆に気に入らない点も

・動画では電子接点を持たないレンズ（オールドレンズなど）は手ぶれ補正が効かない。
・外付けマイクを使う場合、ホットシューが使えなくなる。
・1080 24pに対応していないので映画のフレームレートでは撮れない。
・1080 60pに対応していないので滑らかなスローのカットが撮れない。
・動画ではタッチパネルでの操作ができない。
・ヘッドホン端子がないので録音状態をモニターできない。
・キットレンズの電動ズームをもっと遅くしたいが無理。

以上、動画メインで使いたい方の参考に少しでもなれば幸いです。
不満もありますが、OM-D E-M5はこれからずっと使っていきたい素晴らしいカメラです。

書込番号：15083308

[霧Ｇ☆彡。]

とても参考になるカキコミありがとうございます。

特に、「動画エフェクトの残像が残る機能」に注目しています。

ペンライトを使って軌跡動画が簡単に撮影できますので
購入を検討してます。

書込番号：15084840

[霧Ｇ☆彡。]

動画みました

シーンの展開＋撮影技術も素晴らしいですね！

また、いろいろ見ますね〜ん

書込番号：15084877

[Labhah]

>>霧Ｇ☆彡。さん
動画褒めて頂き嬉しいです^^
ありがとうございます。

動画エフェクトでのペンライトのアイディアはいいですね。
面白そうです。僕もやってみよっと（笑）

書込番号：15087998

[霧Ｇ☆彡。]

メーカーに言いましたら　それは　面白いアイデアですね！　なんてゆうてました。

ＯＬＹＭＰＵＳ　のみの機能ではないかと思います。

ペンライトの作例も　よろしくお願いします。（エンディングに良いかも）

おもしろい作品を期待してますね〜

書込番号：15088043

[Labhah]

霧Ｇ☆彡。さん
なるほど、メーカーさんもペンライトのアイディアに感心してましたか^^
そういえば、残像エフェクトはカメラとしてはOM-Dのみの機能かもしれませんがが、動画編集ソフトでできるやつもありますよ。もし霧Ｇ☆彡。さんがOM-D以外のカメラを買ったとしても、後から残像を加えることも可能です。ちなみにFinal Cut Pro Xには残像の機能がありました。確か「軌跡」というエフェクト名でした。ご参考までに。

書込番号：15088177

[M4/3信者]

日本妖怪物語、楽しまさせていただきました！

＞動画では電子接点を持たないレンズ（オールドレンズなど）は手ぶれ補正が効かない。

あらっ！そうなんですか！
OM-Dを購入する直前だったんですが、基本的には電子接点のないレンズしか使いませんので、私にとってはかなり重要な問題でした。

カタログをボォっと眺めてるだけではわからない事もあるもんですね。
ご報告、ありがとうございました。

書込番号：15089630

[esuqu1]

このカメラでこんなに奇麗な動画が撮れちゃうのですね。
感心して拝見させて頂きました^^

ところで、この撮影に使われたレンズはなんですか？

書込番号：15090002

[霧Ｇ☆彡。]

Final Cut Pro X の件　了解しました

たしか　ＭＡＣ　だけですよねん

Powerbook 持っているのですが SDK 開発用のみで使っていますが

検討する余地ありますね！

ＯＭ−Ｄ＋プロジャクターを使って　現場でワークショップ　などができて面白いかも

ですね！

書込番号：15090497

[Labhah]

M4/3信者さん
そうなんですよ。
僕もオールドレンズでできると思ってたのでショックでした。
お役に立てたようで良かったです。


esuqu1さん
観て頂きありがとうございます。とても嬉しいです。
第3話での使用レンズは
・オリンパス ED 12-50mm F3.5-6.3
・パナソニック G 20mm F1.7
・キヤノン New FD 135mm F3.5
の3本です。


霧Ｇ☆彡。さん
そうです、Final CutはMac用だけです。
でも、Windows用の残像エフェクトができるソフトも調べたら絶対あると思いますよ。
アイディアはつきないですね〜。OM-D早く買って遊んじゃって下さい（笑）

書込番号：15097963

[esuqu1]

えええーーーっ！純正の12-50mmですってぇ！
更に驚きはパナの20/1.7とわ･･･(^^;

いま、20/1.7しか持ってないのですが、ＡＦが遅く動画に適してないと思ったので
動画用レンズを吟味しているところでした！

ま、まさか標準ズームと20mmとわ････愕然としました(^^;

使いにくくなかったですか？

書込番号：15098035

[Labhah]

esuqu1さん
おぉ！同じレンズですね^^
確かにAFは動画には向いていませんね。

僕は基本MFで撮っています。
MFで撮る分には、20/1.7は滑らかにピント合わせできて使いやすいと思いました。
S-AFで最初にピント合わせて、撮影中はディスプレイ見ながらMFです。

僕もまだまだ練習が必要ですが、映画界では基本MFで撮影していますよね？
MFに熟達することは、映像カメラマンのスキルとしてとても良いことではないでしょうか。

しかしながら、気軽に撮影するならC-AFモードにして、MSCとか搭載してるような最新のレンズを装着するのがいいと思います^^
そういう点ではやはりキットレンズは動画用としてとても使いやすいです。

書込番号：15098244

[霧Ｇ☆彡。]

＞映画界では基本MFで撮影しています

同感！

私も動画をしてますのでわかります。

ジョーズの逆ズーム（ズームインしながら遠ざかる）で　迫力ある映像効果をだせますよね！

※　背景が　どんどん大きくなる　技

書込番号：15098324

[esuqu1]

Labhahさん

いたたたたた（笑）

そっかそっか、ＭＦ^^
動画＝カメラ任せのピントと思い込んでいた愚かさですね！

ビシビシと目が覚めました。
日頃の単焦点マニュアルレンズで写真を撮る事と一緒なんですよね！
S-AF多用してるしＭＦもあたりまえにしてるのを、動画でも練習したらいいんだ^^

そうですね、確かに20mmの同輪は動かしやすい感じ。練習してみます^^

目からウロコっていうか、レンズや機材に頼ろうとしていた自分がハズカシイです。
そっかそっか、マニュアル撮影ね･･･

書込番号：15098382

[Labhah]

霧Ｇ☆彡。さん
同感して頂き嬉しいです。
背景がどんどん大きくなる技、妖怪物語第2話で使いました（笑）
難しいので綺麗にできたとは言えませんが・・・

esuqu1さん
目が冷めたんですか（笑）
写真を撮るときにMFやっておられるのなら動画でもきっとバッチリですね^^
是非、動画でもMF、そして露出もMモードでやってみて下さい。

書込番号：15119777

[霧Ｇ☆彡。]

2話も見ましたよ

この撮影技術及び演出は、何処かで修行したのですか
それとも独自で研究したのでしょうか

あと、目指す目標などありましたら教えて下さい。

書込番号：15119852

[Labhah]

霧Ｇ☆彡。さん
2話も観て頂いたのですね。ありがとうございます。
修行ですか？（笑）特に何もしてません・・・
遊びでやってるだけなので、目指すところも特にありませんよ^^

書込番号：15120045

[さがーまんとも]

使う人のセンスと技術次第で同じ機種を使ってもここまでのものが撮れるとは…。
感服いたしました。
こんにゃくがーーとか言ってないで撮ってみろという事ですね。
次回作も楽しみにしてます。

書込番号：15143698

[Labhah]

さがーまんともさん
観て頂きありがとうございます。お褒めの言葉頂きとても嬉しいです！
また早く次回作を撮りたいという意欲が湧いて来ました（笑）

書込番号：15154664

OM-Dを動画で使用してみての感想

[Labhah]

外付けマイクはRODE VIDEO Mic Pro使ってます

OM-Dでムービー撮ってます。

日本妖怪物語 第2話「天狗」
http://www.youtube.com/watch?v=tJnnuQWV6k0
（上記ムービーはOM-Dの電池切れのため、一部EOS60Dで撮影。）

まず、最初に大きな不満点から述べさせてもらいます。
動画撮影時OM-Dはオールドレンズで手ぶれ補正が働きません（涙）
電子接点のあるレンズでしか手ぶれ補正が効かないのだとか・・・

せっかく手持ちのFDレンズで安定した動画をと思っていたのに。
かなり存した気分です。
オリンパスさん、ファームウェアで何とかして下さい。

しかしながら、気に入っている点も多いです。
レビューの方に書きましたが、音質が良いのと、背面ディスプレイが見やすいのと、やはり5軸手ぶれ補正は凄いのと、操作性も良いです。動画とは関係ありませんが、デザインもお気に入りです。OM-4Ti Blackを使っていた者としては、パッと見、似たようなカメラなのに、ここまでできることが違うと、カメラの進化に驚愕しながら撮影してます。

撮っていて純粋に楽しいです。そう思えるカメラです。

書込番号：14554757

[ド ナ さまぁ]

動画の画質より、映画の内容に見入ってしまった＾＾

書込番号：14555436

[そよはっは]

ペップＬＯＶＥ。
「あ、キュウリがない。」（棒）

いいですねぇ。
ぜひシリーズ化してください。

カメラマンの方は全体的に明るめの露出が好きなんでしょうか？
1作目の河童は、河童登場シーン（ダーク）と普通のシーンの対比があって良かったと思いましたが、2作目の「天狗」は、ちょっと明るすぎて怖い雰囲気がいまいちのように私は感じました。
まぁ、私見、好みの問題ですが、感想まで。

書込番号：14555687

[京都の大学生]

電子接点がないとボディ内手振れ補正効かないんですね。
私も知りませんでした。

書込番号：14555754

[yjtk]

動画のときだけですよね？
天体望遠鏡用にOM-Dを考えているんですけど。

書込番号：14556400

[ななつさや]

ボディーの振れの大きさが同じでも、レンズの焦点距離が違えば、補正量は全く違ってきます。

ところが、電子接点のないレンズでは、焦点距離すらOM-Dには分からないから、OM-Dはぶれの補正量も計算できません。

だから、そういうレンズで手ぶれ補正が効かないのは当然だと思います・・・

書込番号：14556433

[メカロク]

ななつさやさん

＞電子接点のないレンズでは、焦点距離すらOM-Dには分からないから、OM-Dはぶれの補正量も計算できません。

いい加減なことは、書かないでください！

電子接点のないレンズの場合は、焦点距離を入力（選択肢を表示して選択）できるようになっています。
勿論、ピッタリの選択肢がないこともありますし、ズームに連動することもできませんが、その場合でも、近似値に設定することで、少なくとも静止画の場合は、一定の効果があります。
　＊E-3 以来の伝統です。
　　・焦点距離の入力（選択）方法は、少なくとも E-P2 までと E-M5 では、変わっています。
　＊私は、単焦点の他規格レンズを多用していますので、少なくとも単焦点レンズの場合については、間違いありません。

書込番号：14556483

[プジョ雄]

メカロクさんのコメント通りですね。
小生も電子接点のないレンズを複数使っていますが、E-M5に焦点距離を入力することでちゃんと手ぶれ補正は効いています。
動画はまだ試していませんんが･･･

最近は自分の思い込みや想像だけで間違った情報やいい加減なことを平気で書き込む有害な連中が多いですね。

書込番号：14556541

[ななつさや]

動画では、普通はズームを使うだろうと思ったので、上記のようにコメントしました。(ズームでは上記のことは当然ですから）

掲示板は、くどくどと書くと読みにくいので、ズームであるかどうかなどの細かいことは、略してしまうことは少なくないです（スレ主様も私もズームかどうかは書いてないです）。

書いてないことについて、それを悪い方に解釈して怒り出すのは理解に苦しみます。こわいので、もう当分は、コメントしません。

なお、私もボディ内手ぶれ補正のメリットは十分に承知しています。

書込番号：14557138

[makoto_d]

こんばんは。
確か、電子接点のないレンズだと、五軸手振れ補正にはならないんだったような話だったのでは？

書込番号：14557813

[kenwood_icom]

Canon製MF機しか使ったことがありませんので、OM-Dが初めてのデジカメになります。静止画撮影のついでに動画も撮影してみました。使いこなすまでには全く至っていませんが、思ったより画質がよくかなり使えると感じました。ただ、屋外での利用ではかなり風切り音を拾いますので、スレ主さんのように外付けマイク+風切り音対策が必要と思われます。参考までに撮影データをdropboxにupしておきました。興味のある方はご覧になってください。無編集のためデータの大きさが250MB近くありますので、ご利用のインターネット環境によっては厳しいかもしれません。詳細は以下のとおりです。

http://dl.dropbox.com/u/74917147/P5131357.MOV.zip
撮影データ:JR西日本北陸本線走行シーン
レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 12-50mm 1:3.5-6.3 動画撮影は12mmで使用
画質モード:MOV FullHD F
風切り音低減:強
その他設定:工場出荷時状態
三脚使用

書込番号：14557980

[SLS AMG]

動画はE-P3より遥かに進歩してるけど、さすがにGHシリーズにはまだまだ及ばないですね。

書込番号：14558377

[S SV12R]

一言コメントで自己ナイスするくらいなら、たまには参考になるようなものＵＰしたら？
E-P2もE-P3もOM-Dもあるんだから。

書込番号：14558516

[アキラ爺さん]

S SV12Rさん。これでも数カ月前よりは少しはマシになってるよ。
彼（彼女）も一行コメントすることで、スレに参加したいんだと思うよ。
自己ナイスは相変わらずだけど。

書込番号：14559268

[Labhah]

ド ナ　さまぁさん
嬉しいコメントありがとうございます^^
作った甲斐がありました。

そよはっはさん
第一話まで観て下さったのですね！
ありがとうございます。

露出の件ですが、そよはっはさんさんのおっしゃるとおりで元々明るめの露出が好きなんですが、今回は無意識にやってしまっていました。
確かに、必要に応じて露出を変えたほうがいいと私も思いました。大変貴重なアドバイスありがとうございます。次からはちゃんんとシーンごとにふさわしい露出を意識してみようと思います。

yjtkさん
もちろんです。私も天体望遠鏡というかBORGで使用していますが、静止画ではバッチリ補正してくれるので、シャッター半押ししたら手持ちでのピント合わせも大分楽にでき、凄いと思いました。

書込番号：14559349

[yjtk]

Labhahさん

ありがとうございます。

書込番号：14559489

[ASHIU]

手ブレ補正の件ですが、発売前の3月中旬にオリンパスプラザ大阪にてMFオールドレンズ使う事を説明していろいろ伺いました。
男性の説明員さまが
「MFレンズでは手ブレ補正は3軸の補正になります」とおっしゃってました。
その時点では持ち込んだMFレンズの取り付けはファームが最終で無いことなどを理由に取り付け出来無かったのですが、キットレンズをMFにして擬似体験させていただきました。
その際の手ブレ補正効果の素晴らしさに驚いて、どの軸が有効かまで聞くまで考えがおよびませんで中途半端な答えになりますがご容赦下さい。

書込番号：14560248

[メカロク]

makoto_dさん
ASHIUさん

私も、こちらの掲示板で教えて頂いたのですが、「シフト（並進）ぶれ補正」は、
　「 電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」
とのことです。
　＊この件は、次のページの最下段近くに、「※3」として注記してあります。
　　　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

なお、本件は、飽くまで静止画の場合の話であり、動画撮影はしたことがないこともあり、「動画撮影時 OM-D は・・・電子接点のあるレンズでしか手ぶれ補正が効かない」ことは、このスレを拝見するまで知りませんでしたし、確認試験もしておりません。

書込番号：14560335

[GordiniR8]

オリンパスに手ぶれ補正に関して問い合わて、いただいた回答をまとめておきます。
（動画に関しては２度間違った回答をもらい３度目に正しい回答をもらえたというドタバタぶりでした）

【静止画】
・電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズ：５軸対応手ぶれ補正
・オールドレンズ：３軸対応手ぶれ補正（シフトぶれ補正は非対応）
【動画】
・電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズ：５軸対応手ぶれ補正
・オールドレンズ：非対応

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

書込番号：14564922

[Labhah]

GordiniR8さん、まとめて下さりありがとうございます。

せっかくまとめて下さったところであれなのですが、実は僕は違う情報を持っています。うろ覚えなので、参考までにして下さい。「デジタルカメラマガジン」か何かの雑誌のオリンパスへのインタビュー記事の情報です。４月中旬に本屋で立ち読みした時のものです。

そこには、動画撮影時には動画という情報の性質上、並進ブレの補正は必要なく、どのレンズを付けた場合でも、並進ブレの補正は行なっていないと書いてありました。動画のブレは回転ブレが主なブレなんだそうです。今回の５軸対応手ぶれ補正は、回転ブレ補正を行えるので、動画に最適な手ぶれ補正の技術であるという記述もありました。今までの回転ブレ補正は電子式しか存在していませんでしたので、今回の技術は写真以上に動画の手ぶれに対して非常に優れている画期的な技術なのです。あと、そのセンサーシフト式の手ぶれ補正と、ほんの僅かに電子式手ぶれ補正も行なっているとの記載もありました。御存知の通り、電子式手ぶれ補正を行うと画角が狭くなります。OM-Dの電子式手ぶれ補正は、撮影者が画角の変化に気づかない程、僅かなんだそうです。

以上、私の記憶が正しければ、オリンパスがオールドレンズに動画撮影時の手ぶれ補正を対応させないのは、ただの出し惜しみと言えるでしょう。まぁ、オリンパスのサポートセンターに直接電話するのが一番良いのですが。あとは、その雑誌を見つけて買うか...

書込番号：14565380

[GordiniR8]

Labhahさん、こんばんは。

ご指摘の通り電子接点を持つレンズでの動画撮影については私の勘違いでした。
オリンパスのニュースリリースを読むと
「当社従来機種に搭載したマルチーモーションISの採用により、広い周波数域に対応し、
動画撮影中の呼吸や歩行による揺れも補正しています。」とありますので５軸対応手ぶれ補正ではないようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120208em5j.cfm

さてオリンパスがオールドレンズに動画撮影時の手ぶれ補正を対応させない件ですがこれについても
オリンパスの方から話を聞きました。
オールドレンズを使って静止画撮影する場合は焦点距離の入力が必要となり、これによって補正量を決定しています。
しかし動画撮影時にズームレンズのオールドレンズを使った場合、撮影中にズーム操作して焦点距離が変わっても
焦点距離を入力し直すことができない、すなわち間違った補正量で補正してしまうことになって良い結果が得られなく
なってしまいます。（ズームレンズを使って静止画撮影する場合は、シャッターを切る前に焦点距離入力をやり直す
ことができる）こういう状況を防ぐためにオールドレンズを使って動画撮影する場合は手ぶれ補正の機能を初めから
オフにしているそうです。
まあなんだか建前のような理由にも聞こえてしまいますがいちおうそういうことらしいです。

書込番号：14566140

購入後2週間で故障。信頼性に疑問あり。

[綾瀬慎之介]

表題の通りです。
試し撮りを終えて、さて本格的に使ってみようと撮影旅行を組んだ矢先という、最悪のタイミングで故障しました。
故障の内容ですが、手ぶれ補正装置の誤動作です。
本来、手ぶれをキャンセルするために働く機構が、手ぶれと関係なく動作してしまうようで、何を撮影してもぶれてしまいます。
手ぶれ補正装置の誤動作なので、手ぶれ補正をOFFにすれば撮影はできますが、これではEM-5の魅力も半減です。
価格が２〜３万のコンデジならともかく、仮にも10万近い価格で、しかも防塵防滴など信頼性をアピールしているカメラの割には、お粗末だと思いました。
修理から戻ってきても、しばらくメインカメラとして使うのは見合わせようと思います。

書込番号：15074110

[quite]

残念でしたね。お気持ちは分かりますが、故障はどんな機種でも起こります。あまり心配なようであれば、購入店で初期不良交換をされた方がよいと思います。楽しいフォトライフをお送りください。

書込番号：15074206　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

お気の毒です。
たまりませんね。
ただ、長い目でみてやって下さいな。
お願いします。

書込番号：15074239

[霧Ｇ☆彡。]

お気の毒です。

他のカメラもお持ちのようですので

２台体制ですね！

書込番号：15074330

[GasGas PRO]

即、販売店で交換をされたら宜しいかと思います。
初期不良ですね。
大量生産の製品では何処のメーカーでも初期不良は出てきます。
カメラに限らず車でも同じです。
大量生産物の何パーセントかは、ハズレが出るモノです。
大切なことは、初期ハズレが出た後のフォローを確実にしてくれるショップで購入することでしょうね。

書込番号：15074395

[ASHIU]

>買って2週間

修理で納得されている様ですが
交換してもらった方が・・・

書込番号：15074400

[綾瀬慎之介]

ニコニコ顔で投稿されている皆様へ。
所詮人ごとだから、「どんな製品にも不良はある」「運が悪かった」と言えますよね。
と言うのも、私がそうでした・・・
実は私の友人も1月ほど前にE-M5を購入したのですが、なんと「電源が入らない」という初期不良。
そのとき私も、「どんな製品にも不良はある」「運が悪かった」「そのための保障期間」と笑っていましたが、まさか自分が不良品に当たるとは。
E-M5、不良率が高いような気がしています。
新品交換も考えましたが、交換しても良くなる保障もありませんし、それなら修理の方がメーカーの見解も聞けるので、修理に出すことにしました。

書込番号：15074471

[quite]

ニコニコ顔で失礼します。

私はかなり初期不良に当たるようで、ほぼ全てのメーカーで経験しています。その経験から、やはり仕方がないとしか言えません。

ちなみに、あなた様とご友人の方の体験だけから、この機種の初期不良が多いとかメーカーの批判をするのは無理があるように思います。

書込番号：15074553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

> 所詮人ごとだから、「どんな製品にも不良はある」「運が悪かった」と言えますよね。
と言うのも、私がそうでした・・・

娑婆(シャバ)では、信頼度１００％の品物は無いので･･･。
「運･不運｣と言う言葉がまかり通っている訳でした･･･････。

書込番号：15074620

[ムアディブ]

にこにこ顔で、、、とか勝手な想像だと思うけど。

少なくてわたしは違う。

あと、初期不良の場合、ロット不良の可能性が高いので、新品交換したほうが無難。

書込番号：15074762

[じじかめ]

嫌になった機種はやめて他の機種に変えるほうが、精神衛生上良いと思います。

書込番号：15074849

[阪本龍馬]

そうです。
所詮
他人事です。

なぜオリンパスを選んだ？自己責任でしょ！それを責任転嫁しないで下さい。

それと修理に出してメーカーの見解ですと？
そんなのある訳ないじゃん！

甘いと言うか世間知らずと言うか…

書込番号：15074850

[みなとまちのおじさん]

災難でしたね。
これまで数えるのも怖いくらいのデジタルカメラを購入してきましたが、初期不良に当たったのは1度きりです。

オリンパスE-10を発売当初にヨドバシカメラで購入しました。16万円くらいだったと思います。当時としては素晴らしい画質で満足していたのですが、1か月ほど経ったある日、突然電源が入らなくなりました。しばらく迷った挙句、購入店に相談すると、気持ちよく新品交換してくれました。その個体は現在まで快調に動作しています。

たしかに「人ごと」「工業製品にはよくあること」かもしれませんが、それなりに高価な買い物ですからね。不良品に当たったときのショックはよくわかります。

オリンパスは昔、キャパシタ電池がすぐだめになってしまうという不具合がありましたし、現在も1/100秒あたりの謎のブレ（手ブレ補正をOFFにすると大丈夫らしいですが）問題もありましたし、レンズは素晴らしいのに、どこかハード面の設計に弱点があるのかもしれませんね。

書込番号：15074938

[綾瀬慎之介]

＞にこにこ顔で、、、とか勝手な想像だと思うけど。

ここでいう「ニコニコ顔」というのは、投稿時のアイコンのことです。
これ、皆さん投稿時の感情にあわせて選んでいるのでは？

＞あと、初期不良の場合、ロット不良の可能性が高いので、新品交換したほうが無難。

なるほど、確かに・・・
後期ロットであれば不具合が（こっそり）改修されている可能性がありますね。
修理にするか交換にするか、もう少し考えてみることにします。
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞なぜオリンパスを選んだ？自己責任でしょ！それを責任転嫁しないで下さい。

まあ、落ち着いてくださいよ・・・誰が責任転嫁しているんですか？

＞それと修理に出してメーカーの見解ですと？
＞そんなのある訳ないじゃん！
＞甘いと言うか世間知らずと言うか…

オリンパスのデジタルデバイスは過去にも数回購入しており、不良品に当たったこともありますが、都度、見解を説明してくれましたよ？なのでメーカーとしては誠実な方だと認識しています。
そうですか、私は世間知らずでしたか。


＞ちなみに、あなた様とご友人の方の体験だけから、この機種の初期不良が多いとかメーカーの批判をするのは無理があるように思います。

批判ではなく感想です。
実際、身近で立て続けに不良品に出くわせば、誰でも「あれ？」と思うと思いますよね。

書込番号：15074984

[綾瀬慎之介]

余談ですが、昔読んだ寿司屋の漫画で、
若き寿司職人が、子供の学芸会用の昼食用に大量の巻き寿司を作る話があったんですよね。
そのうち1つ、ちょっと出来が悪かったのですが、「まあ、１つぐらいいいか」とそのままにしたら、
大将が怒り出すんです。

「お前にとっては数ある寿司の1つかもしれないが、それを手にした子供には、たった1つの寿司なんだぞ！」

まさに今の自分の心境です。
まあ、工業製品ですから１００％完全な物はないでしょうし、完全を保障したらこの値段では購入できないでしょう。
でもだからと言って、それを由としてはいけないと思うわけです。

書込番号：15075035

[乳蛙]

確かに、「その人にとってはその一台が評価の全てとなる」
理想論では全てにおいて完璧を目指すでしょうし、多人数が絡む工業生産品では難しいのもわかっておられると思います。

私も結構初期不良にあたる事が多かったです。
というのは、店舗は違いますが同じ系列で購入しているときに多発しました。
おかげでほぼ、カメラの有名メーカー品では初期不良に当たっています。
ま、カメラだけの話ではなく車や家電製品にも言えますけど。
運送中に壊れることだってありますしねぇ。

結局は粛々と直してもらうか、交換してもらうしかないと思っています。
信用できなければ使わなければいい、他人はそう言うと思います。
だって自分にとって「運が悪かった」ということで、自分だけはそうならないとみんな思いたいのです。
ただ、自分がそうなったことが気に入らないわけです。

少なくても、手ぶれ補正の故障で良かったと私なら思います。
補正等ない状況で撮れないのであればそれまでのスキルだったということですし。

写真は撮らなければ結果が見えません。
カメラ(機械)を信頼するかどうかも撮っていくプロセスの中で導かれます。


グダグダそんなことを考えている暇があるなら、一枚でもいいからシャッターを切ることを考えろと私は習いましたね（笑）
とりあえず悲しい顔にしときます。

書込番号：15075164

[esuqu1]

好きで買った機種が、故障不良だと残念ですよね･･･
人生の中には、何度も何度も新品買っても初期不良で交換をする時期が私もありましたよ。

それを宥めてくれるのは、メーカーではなく販売店の対応力とこちらの交渉力ですね。

ただ、今回そうとう頭に来たご様子ですのでここに投稿されてると思うのですが、
そんな相性の悪い機種は辞めたら如何です？
それも使う気持になれるか大切な相性ですよ。

私なら、新品交換にしてもらって気持を切り替えて持ちますが、それでもダメなら
あっさりとその機種は諦めて縁が無かったと諦められます。


それと、この顔アイコンは、初対面の挨拶も含めて笑顔顔にしてますが、
絵で判断されるのであれば、無表情の顔を選択させて頂きますね。
正直、私にはどーでもいいことですから。
なら無視して書かなければいい？　　いえいえ


>しかも防塵防滴など信頼性をアピールしているカメラの割には、お粗末だと思いました。
>修理から戻ってきても、しばらくメインカメラとして使うのは見合わせようと思います。


私が気に入って使ってる機種を、修理しても使う気がない文面に反発して書いてます。
だから手放したらと書きました。

このカメラへの修理するなればの愛情がまったく伝わってきていません。

書込番号：15076035

[メソ初心者]

こんばんは
友達の時には、仕方ない、とか言ったんですよね。で、自分のも不良だとなると
『残念ですよね。でもなんにでも初期不良は...』って意見を言われると喰ってかかるって
残念さんですよ。友達にもここで、自分が思った事を思われたって事に気づかれてますか。まず友達にあやまった方が良いですねー。カメラとは違う話しで失礼しました。

書込番号：15076538　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

イタリアでは、盗難にあった時に　ラッキー　と思うみたいですよ！

クルマも　まったく故障しない車より　たまに故障するクルマの方が

ディーラーに行く機会が増えて　顔なじみになることもあり　丁重に見て頂けるのでは？

と思うのは　私だけでしょうか？　（笑）

書込番号：15076687

[もんじゃ39]

あなただけですｗ

スレ主さんの心境も考えてくださいな。慰めにしても･････。

書込番号：15076991

[綾瀬慎之介]

＞修理しても使う気がない文面に反発して書いてます。

いえいえ、使う気はあります。
使う気なければ、さっさと手放しますよ。
ただ、またいつ壊れるか不安なので、しばらくの間はサブカメラとして使うつもりです。

ところで実際の所、E-M5の初期不良率ってどんなと感じだろう「E-M5 」「初期不良」で検索してみたら、
全く同じ現象の報告がチラホラと出てきました。。。
ロット的な問題だとしたら、やはり修理せずに新品交換の方がいいかもしれませんね。

書込番号：15077140