OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット のクチコミ掲示板

単焦点レンズの選択について

[とーる@n]

今回初めてレンズ交換式カメラを購入することになり、
どうせなら長く使っていける良いものが欲しいと
この機種のレンズキットの購入を考えております。
それに合わせて単焦点レンズも買おうと思っているのですが、
如何せん初心者なのでアドバイスをいただければと思い書き込みしました。

現在検討しているレンズは以下の2種です。
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・LUMIX G 20mm/F1.7

主な撮影対象は、室内で撮影距離5m以内の人物と猫になると思います。
フラッシュなしで撮影したいので、明るい単焦点ということでこの2つを候補にしました。
いっそ両方買ってしまう方がいいのか、取り敢えずはどちらか片方で事足りるか、
片方ならどちらのレンズがお勧めか教えて頂けますでしょうか。
また、これ以外にお勧めのレンズがあれば是非紹介頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14609899

[α成人]

とても初心者の方とは思えない良い選択ですね。

どちもレンズも良いレンズですが、室内がメインだということならLUMIX G 20mm/F1.7が宜しいかとおもいます。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は35mm換算で90mmですので室内では多少取り回しがむつかしいかと。

書込番号：14610030

[ryo78]

45mmと20mmのふたつあれば、ほとんど事足りると思います。キットレンズは思い切って売ってしまって、軍資金に回した方がいいかなと。。

それくらい、二つとも良いレンズです。

どちらかなら、画角や寄れる点から、20MMF1.7のほうが使いやすいと思います。

書込番号：14610066　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

スレ主様の用途ならば、勿論、20mmf1.7優先となると思いますが、45mmf1.8も、室内で人物撮影するのになかなか便利ですよ！(実際使っていてそう思います)

ということで、私も両方をお薦めします。

書込番号：14610133

[めぞん一撮]

そのシチュエーションの場合、人には20mmで猫には45mmではないでしょーかっ！！！

外でなら、人用に45mm、人のいる風景用に20mmですかね！

書込番号：14610137

[GasGas PRO]

キットレンズ３３ｍｍ時	キットレンズ４３ｍｍマクロ時	キットレンズ５０ｍｍ時	45mmF1,8

スレ主さんへ
被写体メインがネコ、ということでお話ししますと、
私の場合４５ｍｍ前後を多用しております。
感度アップしてもノイズは心配アリマセンのでキットレンズでもＯＫですね。
お奨めとしては、４５ｍｍＦ1,8ですが、、、やはりキットレンズは必要ですね。
実に優秀で被写体を選ばないキットレンズです。
アップした４５ｍｍＦ1,8の写真は最も近づいて撮ったば場合のサイズ参考です。
ネコの全身や周りを入れて撮る場合は少し離れればＯＫですね。
すべてリビングの天井の室内蛍光灯のみの照明で撮っております。

書込番号：14610164

[88よりX1]

追記失礼します。

個人的には、45mmf1.8と瞳認識AFの組み合わせで、色々な表情を撮って楽しんでいます。(瞳にカメラを持った自分が映り込むことがあったりして、驚きでした…)
あまりにも顔のディテールまで映ってしまうので、被写体になってくださった方に「拡大」を見せると嫌われるかもしれません…ご注意ください。(笑)

書込番号：14610169

[もとラボマン ２]

とーる@nさん　こんにちは

＞主な撮影対象は、室内で撮影距離5m以内の人物と猫になると思います。
室内で5mですと　望遠レンズの45�oですと猫などのアップですと使いやすいと思いますが　室内では焦点距離長く使いにくい場合も出ますので　室内でと言う条件では20�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：14610179

[とーる@n]

短い間に沢山のレス、ありがとうございました！
纏めレスで失礼致します。
ご意見を参考にしまして、思い切って両方買う方向で検討したいと思います。
Goodアンサーは全員に付けたいところですが、
サンプルを下さったGasGas PRO様にさせていただこうと思います。
カメラは来週末までには購入する予定です。
早くOM-Dライフを楽しみたいです＾＾

書込番号：14610399

[じじかめ]

キットレンズは風景撮影にはキット必要だと思いますし、
室内用に20ｍｍＦ1.7を追加すればいいのではないでしょうか？

書込番号：14610420

[hiderima]

普段使い、スナップ用に

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014

標準レンズとして

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

が、いいと思います。

ま、人それぞれ、使いやすい焦点域があるので
まず、レンズキッドのレンズで、自分がどの焦点域をよく使うか理解してから
その焦点に近い、単焦点レンズを買われるのがよろしいのではないでしょうか

書込番号：14610754

[Golden Boy]

解決済ですね(^^;

でも一言だけ。
これ1本というなら、PanaLEICA 25mm F1.8
を文句なしに推します。

解像度が高いですが、硬すぎない適度な柔らかさを持った描写です。

解放でもシャープですので、暗い室内でも効果が抜群です。

換算50mmの標準レンズですので、焦点距離の点からも用途は広いです。

私は、キットレンズ付で買いましたが、雨が心配でない限り、このレンズを着けっぱなしです。

書込番号：14610998　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーる@n]

少し目を離した間に、さらにレスをありがとうございます。
先日、無事レンズキットを購入しました。
その際に、26700円＋ポイント10%の値段に釣られて(笑)
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を購入してしまいました。
これからキットレンズと単焦点の練習をしつつ、
残りのレンズもおすすめ品を参考にさせていただき、考えていきたいと思います。
レンズ沼にはまり込まない程度に＾＾；

書込番号：14620408

OM-D+MMF-3+ZD70-300F4-5.6で月面撮影

[天文中年]

OM-D+MMF-3+ZD70-300F4-5.6で本日の月面撮影をして見ました。
デジタルテレコン使用して、１×１サイズにトリミング
モノクロ変換しました。

このレンズ、シグマAPO70-300とまったく同じレンズ構成なので
シグマのOEMと噂されてますが、以前シグマのAPO70-300ニコン
マウントを持っていましたが、オリンパスのこのレンズの方が
解像度高いような気がしてます。

書込番号：14612208

[愛凛子]

＞シグマのOEMと噂

その通りです。

福島県会津工場生産です、最近は受注ないみたいですけどね！

書込番号：14612415

[太呂]

このレンズ私も持ってますけど

こんなに綺麗に写るとは知りませんでした。

ボディーがいいのかな？

書込番号：14612506

[パ男]

クレーターまでよく写ってますねぇ。。　＠＠

書込番号：14612515

[MT40]

以前に写りがイマイチと聞いたので買いませんでしたが、E-5とかE-M5で使うと、結構良く写るようです。
どうもカメラを選ぶレンズらしいですね・・・

E-M5の発売あたりから急に人気が出て、現在、手に入りにくいようです。
私も金環日食撮影用に欲しかったのですが、量販店にありませんでした。

書込番号：14612696

[天文中年]

愛凛子さん

>福島県会津工場生産です、最近は受注ないみたいですけどね！

シグマはオール日本製ですから、ある意味、低価格のレンズ
ラインナップの充実度からすると凄いと思っています。

太呂さん

もともと、価格の割りに良く出来たレンズだと思います。
お持ちなら、是非使ってみてくださいね。

パ男さん

ありがとうございます。
以前はニコンのVR70-300と比較すると、劣るイメージだったのですが
OM-Dで使うと、印象が違ってきました。

MT40さん

OM-Dが発売される前は、中古価格は1万円前半で玉数もそこそありましたが
今は価格も２万円台半ばとなって、玉数も少なくなってます。
MMF3で安価に使える３００ミリクラスのズームレンズとして人気が
有るのだと思います。
ちなみに、MZD75-300は軽くてOM-Dには合ってるのでしょうけれど、価格が
このクラスズームレンズとしては、高価過ぎますしね。

書込番号：14613822

[アスコセンダ]

月をとても綺麗に撮影されてますね。
写りもすばらしいです。
私はZD７０−３００をとても写りの良いレンズだと思いつつフォーサーズで使ってきました。
他社の同程度のレンズを知らなかったというのもありますが、OMD-EM5で撮影された月の写真を見て、改めてその良さに気づかされました。
シグマのレンズのＯＥＭたぶと言われてきましたが、最近のシグマのレンズは価格の割に写りが良いですね。
シグマにはフォーサーズ同様、マイクロフォーサーズ用のレンズももたくさん出して欲しいものです。

書込番号：14616019

[天文中年]

アスコセンダさん

>シグマにはフォーサーズ同様、マイクロフォーサーズ用のレンズももたくさん出して欲しいものです。

全くそのとおりですね。♪
私的には、400mmF5.6のコンパクトな、単焦点超望遠レンズを
希望しますね。
野鳥撮影用に使いたいですね。

今日も月が出ていたので撮影しましたが、うす雲を通しての月ですので
昨日の写真より解像度が落ちてしまいました。

書込番号：14616250

[QC2]

すごくよく撮れてますね。ベランダからよく月の写真を、NIKON 500f8 レフレックスでとるのですが、こんなにきれいには撮れません。
あまり評判がよくないと思っていたのですが、4/3 と　m4/3のユーザーとしては手に入れたいレンズになりました。（竹レンズなどを手に入れる余裕はとてもないので）

書込番号：14618297

運動会の撮影のヒット率が悪くて困っています。

[prettylaugh]

このカメラで初めて運動会を撮影しました。(75-300)を使用。スポーツモードで撮影。キャノンと比べるとok率は半分以下でした。ダンナのキャノンで撮影するとほとんどgoodでした。どちらもISOオート、AF-C、換算400mmぐらいの撮影でしたが、同程度の価格のカメラなのにどうして差がつくのでしょうか？ hit率をあげるために、どんな工夫をしてますか？ 息子のサッカーの試合も近いのでよろしくお願いします。

書込番号：14574527

[その先へ]

基本的にミラーレス一眼であるE-M5と、旦那さんのキヤノン（一眼レフであるEOSと仮定しますが）ではオートフォーカス
の基本性能が違います。E-M5も驚くほど、オートフォーカスの速度は俊敏になっておりますが、
それでもミラーレス一眼のため、「コントラスト検出型のオートフォーカス」です。
方式の詳しい説明は省きますが、この方式は根本的にスポーツや動体撮影が苦手な方式です。

かたや、一眼レフは「位相差方式のオートフォーカス」を搭載しており、特にキヤノン・ニコン
のオートフォーカスは、動体・スポーツ撮影での定評があるものです。ただ、一概に性能がよい
という訳でもなく、使用されるレンズにも左右はされます。

もっとも簡単な方法は、E-M5で「綺麗に撮ろうと工夫・努力」するよりも、素直に旦那さんの
EOSをお借りになったほうが早いです。　運動会よりサッカーは撮影の難易度も上がります。

書込番号：14574567

[ひめさぶ]

prettylaughさん

その先へさんのおっしゃる通り、「一眼レフ」と「ミラーレス（ニコンV1を除く）」はオートフォーカスの方式が違います。
特にC-AFはOM-Dの使うコントラストオートフォーカスの苦手とするところでしょうか。

しかし、だからと言って全く成功写真が撮れないという訳ではありません。
先日、海の近くでカモメ撮りにチャレンジしてみましたが、C-AF/TRモードで連写をすればなかなか当たりが撮れました。
ok「率」と言う意味では率は低くなってしまうのですが、連写を使えばそこそこok写真は量産できると思いますよ。

まぁ、旦那さんのカメラが自由に使えるのであれば、スポーツ撮影時にはそちらを使うように「使い分け」をされるのが一番だと思いますが。

書込番号：14574605

[松永弾正]

月並みですがAFとしては苦手です。ですのでMFの練習をしてみて下さい。フィルムのようにコストがかかりません。結果チェックも直ぐに拡大で確認できます。馴れたら一番な方法です。

書込番号：14574622

[ウルトラカメラ]

prettylaughさん

大変恐縮ですがOM-Dで撮った失敗例の写真アップしていただけませんか？
どんな失敗例でも構いません。キャノンの成功例と並べてほしいのですが・・・

それかOM-Dの失敗例かなにか、もちろん成功例でもなんでも構いません。犬の寝姿でもいいですよ。（笑）
最近、オリンパスの掲示板では荒らしが横行しております。是非、最初にその辺の信憑度を
増すためにもアップされるようお勧めします。

写真などの具体性を示されるなら、掲示板の皆さんも新規であられるご自身を信頼され、どんどん助けとなる
アドバイスをされると思います。

書込番号：14574625

[okioma]

見た目は、同じような形をしていますが、
もっているAF性能の違いですね。
ミラーレスのE-5MはコントラストAF。
一眼レフのEOSは位相差AF。
これによりAFのスピード、捕捉性は違ってきます。
E-5Mのピントを合わせるスピードが速くても、
ピントを動くものに合わせていく能力は
位相差AFタイプの方が優れています。
そこが大きく違います。
あと、同じボディでも使用するレンズでも差は出てきます。

カメラの特性を承知の上で、カメラを使い別けると良いですよ。
資金があれば、E-5Mは購入したい1台ですね。

書込番号：14574628

[アキラ爺さん]

ミラーレスのAFは、今現在の技術では一眼レフ機に比べ、動き物のAF追従が苦手です。

別機種（G3）を使用していますが、AFモードをAF-CではなくてAF-Sにしたほうが良い結果が得られています。
サッカーの試合はダンナのキャノン機を使われたほうがいいと思います。

書込番号：14574640

[88よりX1]

SCNのスポーツモードは、どちらかというと初心者向けのモードなのかな、と思います。
僕は普段、SCN使わないので、詳細分かりませんが、SCNのスポーツモードにすると、以下の設定になるようです。
・露出補正ができない(？ようなのですが…)
・シャッタースピード変えられない(？ようなのですが…)
・顔認識、瞳認識有効
・C-AF
・連写H
・35点AF

顔認識、C-AF、連写Hなどはメニューから変更できるようですが、全般的に設定の自由度が少ないようですので、Sモードで、前記の部分を自分で設定しながら撮っていく方が良さそうな気がします。(お気に入りのセッティングが決まったら、マイセットに登録しておくといつでも呼び出せます。SCNと変わらぬ使い方(内容は自分のオリジナル)ができるので便利だと思います)。

具体的には、シャッタースピードを状況に応じて速めで固定して、AFも中央1点や9点にして、連写はLに変更、C-AFはTRも試して見た方が良いと思います。また顔認識は、状況に応じてオン・オフを考える必要があると思います。測光も状況によっては、スポット測光の方が良いかもしれません(特に逆光に近いときなど)。
(前記の様々な設定を2ダイヤルを屈指して簡単に変えられることもE-M5の良さだと思います)

ちなみに、自分だったら…
C-AF、TRでも十分にうまくいくと予想していますが、万が一、うまくいかない場合は、E-M5のAF自体は十分な速さがあると思うので、S-AF+(連写)+(顔認識)で小刻みにバシャバシャ撮るかもしれません。(ただS-AFで動いているものを撮るときは、半押し(AF)からシャッター切るまで、時間を置かないで撮る必要があります＆あとタッチシャッターも併用)

あと余計なことかもしれませんが、同程度の価格で、同程度のモノが撮れるということはないと思うので、その点は、カメラ選びのとき、かなり注意なさった方が良いかもしれません。
キヤノンの一眼レフとE-M5では全然、大きさが違うと思いますし(機能以上に、大きさにメリット、デメリットと感じる方も多いと思います)、この程度のクラスでは何もかもが良いということはなく、それぞれの機種に、それぞれの良さがあると思います。

以下、更に更に余計なことかもしれませんが…
個人的には、C-AFについては、ミラーレスだからというよりは、オリンパス機全般の(キヤノン、ニコンに対する)弱点という気もします。過去のエントリークラスのデジタル一眼レフのC-AFについても、それ程、良いとは思いませんでしたので。
逆に昔の3点AFの時代から比べれば、今のAFはかなり良くなっていて(E-M5も)、S-AFは問題ないレベル、C-AF、TRもかかなり進化している印象、でも、まだまだ、これからなんだと思います。

とはいえ、運動会で駄目、というのは少々「？」な部分でもありますので、個人的にはC-AFの問題ではないような気がします…

ご参考になれば…(スレ主様が初めにスポーツモードと書かれていたので、色々書きましたが、既に様々な設定をされてうまくいかなかったのならば、余計なことかもしれません…その場合は、失礼、どうかお許しください)

書込番号：14574701

[今から仕事]

追尾AFを使ったら、如何ですか。

書込番号：14574706

[Frank.Flanker]

コントラストAF方式のミラーレス機としては運動会での歩留まりは悪くない方ではないかと思います

ミラーレスは像消失時間が伴うのでどうしても動きものに追従しづらいと思います
位相差AF方式の一眼レフと比べたらいけません

書込番号：14574718

[あ〜ぷ]

すでに結果が出てるのですから
無理せず、キャノン機で撮影されたらどうでしょう。
この機種はS-AFが速いので、S-AFで高速連射というのも手かと思いますが
シャッターチャンスが非常にシビアで、超望遠の75-300だとフレーミングの難しさ
など慣れが必要になるはずです。
撮影機能が制限されるシーンモードに頼るようでは失礼ながら難しいと思います。
特に、AFポイントはオートではなくご自身で変えるようにしないと。

書込番号：14574725

[yuto-marin]

ずいぶん早い時期から運動会ですね？？？

子供が大きいカメラですと嫌がりますので
なるべく小さめの一眼レフと言う事で、K-5で使用していましたが、
中学生、小学生二人の子供のリレー等では、隣を走る子供にピントが
ずれる事は有りましたが、ほぼ確実にピントは合いました。
当然他の競技ではピントを外す事など無いと思います。

こちらのカメラではマダマダ運動会まで先の事ですが、NEX-７購入後犬の動きに
ピントが追い付かずOM-Dに買い換えました。
試し撮り等で確認しただけですが、ピントはK-5と同等の速さと思います。
コンティニュアスもパナ４５−１７５で十分くいついてくれると思います。
室内体育館等ではもう直ぐ発売予定の７５ｍｍf1.8でデジタルテレコン使用しながら
撮影するつもりです。
すぐ目の前を全速力で走る子供を追う訳ではなく、少し遠くから望遠で狙う訳ですから
OM-Dでオートフォーカスが追い付かない訳が無いと思います。
AF-Cがくい付かなければ、AF-Sで数枚ずつ連射しながら狙います。
まずは自分の子供が出る前に、試し撮りですね。

書込番号：14574783

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
特定の被写体を撮影するにあたり、機材の選択基準は、被写体に最も適したレンズとボディを組み合わせる、、、、、、と言うことですね。
被写体に適していない道具で苦労しても結果に限界がアリマス。
マズハ、最適な機材は何であるのかを考えるところから始められた方が、、、、結果は幸せになれると考えます。
私もＯＭ−Ｄは使っております。フジＸ１００も使います。X-pro1も使います。
しかし、動きものは、、、素直にD700かD4を使いますね。
どんな道具でも、向き不向き、得意不得意があります。人間と同じです。
無理強いを強いるのは、、、、失礼ながら、、道具との、賢いつきあい方では無いと思うのですよ。

書込番号：14574841

[cypherunknown]

受験を控える子供達への配慮。

熱中症対策。

最近はこの時期に運動会する学校増えてますよ。

書込番号：14574854　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

ん〜、評価が悪以外は文章の内容、表現方法と今までの例の方たちと非常に良く似ているような気も。。。汗
たいがい、オリはダメ、Canon（若しくはNikon）はほぼ百発百中でAFヒット。
これは露骨に疑う訳なんですけど、（笑）狙った数だけ確実に捉えてるシステムってそんなにあるのかな〜？しかも撮ったのはどちらもスレ主さんなんですよね？文面から判断すると、ですけど。
確かにオリのC-AFは今の所他社よりも難ありですが。。。本当に同じ人が撮ってそこまで大きな違いが出ますかね？
しかもCanonの方は旦那さんのですので、スレ主さんはどちらのカメラもそれほど使い込まれているのかどうかにも更に疑問が。。。
Canon板でも子供の運動会はそこそこ撮影スキルが必要ですってユーザーの意見を散見しますからね。（事実その通りなんですけど）

という訳で、ここは私もウルトラカメラさん同様、作例をアップしてくれればもっと有意義なアドバイスが貰えるという方に一票です。できればCanonで撮ったのと両方お願いしますね。

書込番号：14574860

[アキラ爺さん]

私も最初書き込みした時嫌な予感がしましたが、

＞hit率をあげるために、どんな工夫をしてますか？

という今までと違った建設的な質問だったので、何でもかんでも疑うのはどうかと思い自制しました。

書込番号：14574960

[くま日和]

>アキラ爺さんさん

そうですね。その点もちょっと今までとは違いますね。
もしかしたら先の私のレスはスレ主さんには大変失礼な書き込みだったかもしれませんが、比較出来るexif情報があがらない事には何とも言えない感じもしますので、私はこれ以降しばらくは様子見させてもらおうと思います。
建設的な意見で盛り上がると良いですね。^^

書込番号：14575038

[午後の紅茶ハイ]

流れをぶった切ってアレですが
うちの近所でもこの時期に運動会やってる小学校ありますね。

最近ではスポーツの秋って言わないのかな？

書込番号：14575076

[E.AIBOU]

スレ主様が、純粋にご質問されてるのであれば、この流れはある意味可哀想ですね。
だから、荒らしのスレが腹立たしい…


さて、お子様がおいくつか分かりませんが、お子様の運動会やサッカーの試合は、それほどスピード感ないと思うのです。だから、練習と慣れかなぁと。Canonで撮れたならCanonで撮った方が良いし。
それとご使用のレンズ、焦点距離、絞り値、シャッタースピード、ISO値など、何も情報が無いので、ここの諸先輩の方々も、アドバイスのしようがないかと思うのです。
失敗作をUPした方がよろしいかと思います。

書込番号：14575128　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAT.jp]

上のスレでJunki6 さんが上げられている過去レスを一読されてはいかがでしょうか。
何かヒントが見つかるかもしれません。
念のためにURL貼り付けます。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=75-300&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=K0000340278&act=input&Reload.x=0&Reload.y=0

書込番号：14575156

[αyamaneko]

朝の4時半から奥さんがPCでネットしている家庭。

あまり想像つかないなぁ。
子供とかがいて早起きなら、朝の準備で忙しいだろうし。

あくまで、主観ですから。


みんな遠距離通勤、通学でこの時間にみんな出払ったんだ。
で、一息。


次の機会に(サッカー？)、ダンナとカメラチェンジして撮ってみては？

そうすれば、カメラの影響度、ウデの影響度がわかるでしょう。

書込番号：14575162

ミラーレスの弱点と言われている点。

[我々の光おかい]

皆さん今日は。この度初めてミラーレス一眼の購入を考えていますが、良く言われているミラーレスの弱点が気になっております。AFが遅い、動くものに弱い所が特に気になります。
機種はこちらと、NEX-7に絞りました。
OMは父から譲り受けたマニュアルOMを持っているので、親近感が有ります。
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：14586754

[葵葛]

＞AFが遅い、動くものに弱い所が特に気になります。

これは単純にコンデジと同じ「コントラストAF」を採用してる為です。

一眼レフ機は動体に強くてAFの速い（速さは使用レンズで変わってきますがｗ）
「位相差AF」を採用してますが
この方式のAFの精度は「コントラスト方式」より低くなると言われています。


この機種の撮像センサーはm3/4（マイクロフォーサーズ）、、、NEX７のAPS-C

両方の画質を比べると
NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

まぁ、選ぶのはスレ主さんなので
総合的に気に入った機種を購入されるのがよろしいかと＾＾ｖ

因みにNEX7のAFも「コントラスト方式」です（笑）

書込番号：14586785

[ｈｏｔman]

速いスピードで動くもの以外は問題ないのでは？
OMをお使いであれば、AFに頼らずともMFで撮影すると言う手もありますし・・・。

書込番号：14586795

[hiderima]

ミラーレスが、ＡＦ遅いといわれますが、、
GH2辺りから、ＡＦ速度レンズ交換式カメラのなかで最速とカタログには表記されてます。

条件には寄ると思いますが、それほど遅いわけではないと思います。

書込番号：14586810

[デジタル系]

葵葛さん

マイクロフォーサーズ使ったことなくて書いているんでしょ？

最近のマイクロフォーサーズは猛烈にAF速いですよ。
レンズによっては遅いことは間違いないですが・・・（マクロは遅いという印象）。

センサーに関しては、ソニー製という噂があります。
比較サイトがいくつかあるので探してください（今すぐには出てこない）。
ノイズ特性や色なんか、ソニーのNEXとびっくりするくらい同じです。
ただ、今までのこってり感も減少してしまったような気はします。

書込番号：14586836

[葵葛]

m3/4機も一応持ってます・・・。
ただ、画質が気に入らないのでほとんど使ってませんが（爆）
使わないのに処分しないのはただ単に貧乏性なだけｗ


私はミラーレス機のAPS-Cとm3/4で、AFスピードの違いがあるとは一切申しておりませんが（汗）


写真のノイズ（特にISO800以上）は、APS-Cとm3/4では明らかに違ってきます・・・。

書込番号：14586865

[ローラースニーカー]

葵葛さんこんにちは

＞この機種の撮像センサーはm3/4（マイクロフォーサーズ）、、、NEX７のAPS-C
＞両方の画質を比べると
＞NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

私はNEX7は持っていないので教えて下さい。

OM-Dは高感度画質が飛躍的に向上したとカメラ雑誌とかで見かけますが

OM-DとNEX7を比べて 「NEXの方が全然上、特に高感度時」とお感じなのでしょうか？

従来のm3/4とNEX7を比べて 「NEXの方が全然上、特に高感度時」とお感じなのでしょうか？

書込番号：14586937

[＃４００１]

おはよーございます。

葵葛さんの説明にある通りです。

今や、フォーカススピードでは世界一で・・・
位相差方式を完全に「超えた」と言って良いです♪
ただし、コレは・・・
1）静止した被写体に対し・・・
2）レンズを∞遠で「デフォーカス」して・・・
3）2〜3ｍ程度離れた被写体を撮影した場合・・・
この様な条件で撮影した場合であって・・・
主として・・・
1）レンズのピントリングの回転スピード（フォーカスレンズの移動速度）
2）ボディとレンズの通信速度
3）センサーの反応速度（ビットレート？）
これらのスピードを表す物です。。。
※これらのスピードに関しては、機構的にコントラスト方式の方が有利になります♪

残念ながら・・・実際の撮影フィールドで・・・
特に「動きモノ」の撮影においては、この「スピード」の性能だけで、快適に撮影出来る訳では無い・・・って事です。

コントラスト方式のオートフォーカス・・・と言うのは。。。
撮像素子に映った「映像」その物を利用していまして。。。
この映像のコントラスト（明暗差／濃淡差）のピークになったところが、その映像が一番「鮮明」になったところ・・・つまり、ピントが合焦したと言う事を意味します。
従って、このコントラストのピーク（山）を検出するために、ドーしてもフォーカスレンズを実際に動かして「スキャン」する＝つまり山を一度越えてから戻る作業が必要になります。
なので、ドーしても原理的には動作が1アクション多くなる。。。
でも・・・この1アクション分の遅さは、技術の進歩・・・レンズの回転速度、通信速度等を速める事で克服しています♪
問題は・・・コントラスト方式では、ピントが前にずれているのか？後ろにずれているのか？？
分からない。。。
動く物体が、遠くから自分の方へ近づいてくるのか？？離れて行くのか？？
原理的に把握する事が出来ないって事です。。。

つまり・・・前後方向に動く物体に対して、ピントを追従させる事が極めて難しい。。。
※まあ・・・規則的に動く物（等速移動する様な動き）に対しては、ある程度追従可能だと思いますけど。。。

コレに対して・・・ミラーの有る一眼レフで採用されている「位相差センサー」方式の場合。
この位相差センサーと言うのは「三角測量」の原理を利用していまして。。。
「距離」を把握する事が出来ます。
つまり・・・ピントが前・・・あるいは後ろにどれだけズレているか？？
と言う事を把握し・・・
ソコにダイレクトにピントを合わせる（フォーカスレンズを移動させる）事が可能です。
つまり、フォーカスレンズを1Wayで動かす＝一発で合焦位置へ動かす事が可能になります。
トーぜん。。。
被写体が前後どちらの方向に動いているのか分かるので、「動きを予測」してフォーカスリングを動かす事も可能になるわけで。。。

今のところ・・・この「動体予測アルゴリズム」に関しては・・・
位相差AF方式のオートフォーカスに「一日の長」が有るって事です。。。

モチロン、ミラーレスで動きモノが撮れない・・・って事はありませんが。。。
なんとなく・・・人間の「感覚？」とズレた所が有って・・・^_^;
撮影し難く感じる人もいると思います。

ご参考まで

書込番号：14587026

[もとラボマン ２]

我々の光おかいさん　こんにちは

ミラーレス　動く物に対して　一眼レフに対しまだ弱いですが　動く物に対し弱いだけで　フォーカススピード自体は　遅くは無いと思いますよ　
実際　マイクロフオーサーズ使ってみて　止まっている物など撮る場合　一眼レフと比べても　フォーカススピードの違い解りません。　

書込番号：14587045

[葵葛]

私も一応写真撮影が趣味なので
量販店の許可を得てE-M5の生画像データを取得していろいろと見比べた感想です（汗）

m3/4ユーザーからは反感買われそうですが
NEXのAPS-Cセンサーの方が明らかに高感度時のノイズは少ないです・・・

なんていうかAPS-Cセンサーの方が懐が広い感じ？（笑）


同じISO感度で
高感度に強いといわれるコンデジとマイクロフォーサーズ機の写真を見比べてください・・・。

どちらがノイズが少ないでしょうか？・・・。


APS-Cとm3/4もこれくらいの差があると思います・・・




私はm3/4機を決して貶してる訳ではありません（汗）

ミラーレス機のAPS-Cもm3/4もそれぞれ一長一短があると考えてまして
センサーの被写界深度を考えると
APS-Cよりm3/4の方が有利な場面もあると思います。


高感度撮影では
やはりセンサーサイズの大きいAPS-Cに軍配が上がると思いますけどね〜＾＾；

書込番号：14587050

[Junki6]

客観的に見るには、比較データで見ては如何でしょうか？
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_14.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_1.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_3.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_4.html
画像を見ると、NEX7とEM5に大きな違いは無いと感じます。
まぁ、私が大きな違いが無いと思うだけで、これを大きいと感じる方もいらっしゃるので、
どっちがどうって結論を出すのは、個人個人だと思います。
ただ、私の持ってる個体は、これよりもノイズが多い様に感じてますので、今メーカーに調べて貰ってる最中です。

書込番号：14587095

[メカロク]

私の E-M5 は m4/3 ですが、m3/4 という規格もあるんですか？

もし、そんな規格があるなら、撮像素子の面積が、NEX の約 1/3 しかないことになるので、
そりゃぁ〜、高感度ノイズにも差が出るでしょうよ！

書込番号：14587106

[ローラースニーカー]

葵葛さんこんにちは

＞量販店の許可を得てE-M5の生画像データを取得して
＞いろいろと見比べた感想です（汗）
＞
＞m3/4ユーザーからは反感買われそうですが
＞NEXのAPS-Cセンサーの方が明らかに高感度時のノイズは少な＞いです・・・
＞
＞なんていうかAPS-Cセンサーの方が懐が広い感じ？（笑）
＞
＞高感度撮影では
＞やはりセンサーサイズの大きい
＞APS-Cに軍配が上がると思いますけどね〜＾＾；

ご回答ありがとうございました。

以前のm4/3はAPS-Cに差を付けられていたけれど
OM-Dでは遜色なくなったと聞いていたので
APS-CのNEX7は OM-Dより画質がずっと上というのを
初めて知りました勉強になりました。

教えて頂いてありがとうございました。

書込番号：14587135

[葵葛]

＞メカロクさん

あら・・・確かにそうなってますね・・・申し訳ないです＾＾；


揚げ足取りでしたらご勘弁をヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：14587142

[じじかめ]

http://www.monox.jp/digitalcamera_glossary_japanese_ko_contrastaf.html

コントラストＡＦもＡＦ速度の点では速くなって来ましたが、動体追尾等は苦手のようです。

書込番号：14587178

[おりすけ]

AFに関しては、現状で動きモノにはコントラストAFは厳しいのは確かだと思います。特に超望遠で限界が出てしまいます。E-M5にしても、この点についてはファインダーの追従性も含めて万全ではありません。私は動態撮影はE-5やニコン機と使い分けをしています。逆に、広角〜中望遠まではOM-Dは至極快適で、大口径レンズ使用時のピントの正確さは大きなメリットになります。マクロでもOVF+位相差よりもEVF+コントラストの方が総合的に有利になりつつあると感じます。

画質に関しては、E-M5の素子はこれまでの4/3と大きく違いますので、他の機種と分けて議論した方が良いですね。高感度ノイズについては、4/3機としては画期的に優秀で、ISO3200まできちんと使えて6400でも大きくは破綻しません。ダイナミックレンジも広いので、これまでの「ギリギリにチューニングした画」という感じは少なく、後処理しやすいタイプの画に変わったと思います。

E-M5もNEXもD800も、長所短所があってオールラウンダーではありません。ひとくちに動態撮影といっても幅が非常に広いので、スレ主さんご自身が具体的にカメラに何を要求なさるのかを明確にされた上で、機材選択なさるのがよろしいかと思います。

書込番号：14587650

[Golden Boy]

＞両方の画質を比べると
NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

真面目にそう言われるのでしたら、作例を。
言葉だけでは、だーれも納得しませんよ。

OM-Dの高感度耐性は驚く程上がっています。
少なくとも、全然上とは言えないでしょう。


あと、「全然」の後は、否定形ですから。
日本語勉強して下さいね。外国の方？

書込番号：14587667

[時にはぼやきたい]

EM-5とNEX-7の高感度画質については僅差というところでしょうか。

http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201203/article_14.html

http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201204/article_10.html

正しい間違いは別として、全然＋否定形以外でも使われことは多々ありますよ。日本人でもね。

書込番号：14587748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

全然
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3578/2003/zenzen.htm
OK

書込番号：14587845

[お買い物は賢くね＾＾]

逆に高度以外はレンズのラインアップも含めてE-M5の完勝？

書込番号：14588057

[weird]

自分はE-M5が初マイクロフォーサーズなので
最初高感度を試した時「あれ？こんなもんか」という感じでした。

が、そもそもE-M5の場合手ブレ補正が強力なので
感度を上げる必要がないですよ。
1/4秒でも撮れますので。

書込番号：14588090

E-M5と散歩仕様

[大江戸カメラ散歩]

		表参道裏の空中戦	このスタイルがなかなか

散歩レンズとして、バルナック・ライカの「ズマロン3.5cm、F3.5」を使うことが多いです。
６０年以上前の設計ですが、現代レンズにはないような柔らかい写りをします。
モノクロ全盛期のレンズですから、モノクロはそれなりに諧調が豊かに感じます、
カラーは現物と少しズレた色になるところが面白いです。
マイクロだと７０mmになるので、街中の景色を切り取る撮り方になりますが、
なにしろコンパクトで軽く、全金属のデザインが気に入っています。

書込番号：14610239

[guu_cyoki_paa]

上ばっかり向いて散歩していると、つまずいて転んじゃうよ。　　凹○
落ちてるお金も拾えないし。　　(((｡_｡ )( ｡_｡)))

書込番号：14610557

[α成人]

ＧＲ28　Ｆ2.8	ＧＲ28　Ｆ2.8	ＯＭ−Ｄに似合うレンズ	ＧＲ28　Ｆ2.8

guu cyoki paaさんのコメントわいつも面白い。

足元に気をつけていきます。
私のお散歩仕様はＬマウントのＧＲ28レンズです。このレンズＯＭ−Ｄのために開発されたみたいに良く似合います。
でも最近お金拾ったことないですねえ。

書込番号：14610782

[ばべ奉行]

E-M5とフォクトレンダー15mm	15mm	E-M5とZeiss 28mm f/2.8	28mm

｢金属｣に反応してしゃしゃり出てきました。 金属フェチです。

私の散歩仕様は二種類あります。(2つは反則かな)
一番にくるのがフォクトレンダーのSuper Wide-Heliar 15mm f4.5です。
換算で30mmになるので扱いやすいのですが、f4.5と遅いのが玉に瑕。

その次がCarl Zeissの28mm f/2.8
換算で56mm。 初期の一眼レフに良くあった55mm標準レンズの画角とほぼ同じです。 微妙な画角ですが結構いろいろと使えます。

最もE-M5は使い始めてまだ2週間ですからあまり散歩に出かけてませんけど、今まではPen E-P2にこれらのレンズを着けていました。

書込番号：14611958

[愛ラブゆう]

お気に入りの散歩用レンズです

こんばんは、

私の最近のお気に入り散歩用レンズは中古で買った西ドイツ製のCarl Zeiss Distagon 18mm F4.0です、行きつけのカメラのキタムラで売りに出されていたフィルムのコンタックスＲＴＳ２台とレンズやその他一式の中の１個です、店長から薦められました。

換算36mmF4.0なので昼間の散歩にぴったりです、先日愛犬と池の周りを散歩したときに撮りました、愛犬との散歩でピント合わすのも手間なので多分F5.6で距離環を3mにして撮ったと思います、パンフォーカスで撮れるので手抜きですね。

実焦点距離の18mmでも撮りたいので、マウントアダプタをそれぞれ買うのは無駄なので、RAYQUALのCY-EOSを使ってキヤノンのEOSマウントにして、Ｅ−Ｍ５にはさらにＥＦ−ｍ４／３アダプタを使ってマイクロ用にとマウントアダプタ２個重ねて使っています。

書込番号：14613182

[大江戸カメラ散歩]

guu cyoki paaさん
カメラ散歩に出るときは、かならず最初に神社で安全祈願
をしています、マジで（この時は明治神宮）。
交通事故にあったら、大ケガするし、お金もとられますからね。（笑）

α成人さん
珍しいレンズですね、デザインもナイスですし。

ばべ奉行さん
私もSuper Wide-Heliar、Carl Zeissの28mm f/2.8を持っています。
両方共「金属」デザインでナイスです。

愛ラブゆうさん
すごい迫力のあるレンズですね、私もコンタックスのレンズに興味あります。

書込番号：14613849

E-M5とGH2とNEX-7の高倍率ズームの組み合わせで迷ってます。

[E-PL1s]

今オリンパスE-PL1sと17�oパンケーキの組み合わせを使っています。他にレンズはありません。

今回高倍率ズームを購入し、１本で広角から望遠まで撮りたいと思っています。過去スレやレンズ板を見て、高倍率ズームはパンケーキより画質が劣るみたいですが、それより利便性を優先させたいです。

夏に祭りがあるのですが、広角から望遠までレンズ交換なしに使いたいです。
もうじき出る（はずの）ボーナスで、今買って慣れておきたいと思っています。
コンデジはキャノンのS95を使用しています。ほとんど絞り優先モードで使用しています。去年の祭りはS95で挑戦しましたが、ズームが足らず、AFも遅く、腕も未熟なので失敗写真を量産し、家族に怒られてしまいました。高倍率コンデジも考えましたが、E-PL1sの画質に慣れてしまうとコンデジには戻れません。

今考えているのが、

E-M5　＋　オリンパス14-150�o
GH2　＋　パナソニック14-140�o
NEX-7　＋　ソニー18-200�o

のどれかの組み合わせです。

田舎のため、展示機があるGH2しか触ったことがありません。E-M5はモックだけ、NEX-7はカタログだけです。

動画は撮りません。室内でもほとんど撮りません。大きさ、重さも上記の組み合わせではこだわりません。
ただし一眼レフは考えていません。
普段は風景撮りがほとんどですが、祭りにリベンジしたく、広角から望遠まで、AFのスピードが速く、失敗しにくいのはどの組み合わせがいいでしょうか？　又は無謀でしょうか？
GH2は高倍率セットがあり値段もこなれていて魅力的ですが、E-M5の評価も高く迷ってます。

書込番号：14604336

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
数多くのフルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズ機を所有していますが、残念ながらこの3機種は所有していません。あくまで個人的な意見ということで。

動画は撮らないということで、現時点で1年半以上前の製品であるGH2を選択される必然性はないと思います。この機種は動画の評価は高いですが、高感度性能で特に優れているわけではありませんね。

NEX-7はセンサーサイズが大きく、暗所性能の評価が高いですし、内蔵EVFの見易さは店頭で確認しました。ただ、ボディはたしかにコンパクトですが、APS-Cですから18−200mmのレンズは一眼レフ用と変わらない大きさになります。その点がクリアーできますか？

E-M5はこれまでのマイクロフォーサーズ機と違い、高感度性能の評価も高く、手ブレ補正の効き具合も次元が違うようです。また、AF速度もかなりアップしたようですね。14−150mmもかなりコンパクトでE-M5とベストマッチだと思います。また、17mmパンケーキも無駄になりませんしね。是非遠出してでも店頭でお手にとって確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：14604564

[おりじ]

E-PL1s さん、こんばんは。

Ｅ−Ｍ５に単焦点の１２ｍｍｆ２と４５ｍｍｆ１．８をメインで使ってます。
パナソニック14-140�oも持ってます。いいレンズですが、ちょっと重いです。
写りが同等のオリンパス14-150�oをお勧めします。

そうするとカメラは本体手振れ補正のオリンパスのＥ−Ｍ５ブラックです。

気に入ったら後でいいですから４５ｍｍｆ１．８もぜひ買ってください。2万円台で、ズームレンズとはふと味もふた味も違う写りです。（画角が違うので比較はできませんが１７ｍｍよりずっと写りがいいです）

書込番号：14604581

[Junki6]

自分がこの三機種で迷ったとすれば、答えは、EM5ですね。
理由は、手ぶれ補正、高感度の画質、軽量、レンズラインアップ。
パナも良いけど、オリのレンズを選択し難いし、オールドレンズや他社マウントを使って手ぶれ補正が効くのと効かないのでは大きな違いです。
と言う訳で、NEXも候補から外れてしまうと言うことです。
あくまでもメインで使う場合です。
EM5のサブにパナのレンズを補正して使う為にパナボディも一台追加したくは有るのですが苦笑。
と言う訳で、個人的な意見でした。

書込番号：14604637

[うさらネット]

E-M5　＋　オリンパス14-150�o
相互の使い回しが最も有効に機能。

書込番号：14604657

[freakish]

現在パナGF1、GH2、オリE-PL1s、E-M5を使用しておりますが、高倍率ズームは使用しておりません。それは高倍率ズームの描写に満足できないからです。

もし、もう一台ボディーを追加するのなら、間違いなく良い画を映し出すE-M5(動画も撮るならGH2)を追加し、単焦点+ズームなどの組み合わせの2台体制で撮影することをお勧めします。

M4/3には写りの良いレンズが沢山あります。豊富なレンズを使い分け、写真を楽しんで下さい。

書込番号：14604673

[我が人生はDOMINO]

　私は仕事柄上記3機種とも操作試写しました。どれも、特色あるカメラですが
強いて云えば、NEX-7＋18−200mmは他の2機種とは別物です。

　一眼タイプを含めても、レンズ交換式デジタルカメラでその機能描写性能において
これを凌ぐカメラは無いと思います。

　単焦点レンズの描写が、高倍率ズームレンズより良好な描写をするのは当たり前の
話・・・・。

　それじゃ、どれくらいの違いがあるのか（この場合スレ主さんがおっしゃるパンケーキ
レンズと比較して）、仮にA3にプリントしたものを見て、言い当てるような差を見つけ出す
のは至難の技であり、類い希なる眼力の持ち主です。

　重さにも、大きさにも拘らないと言うのですから、これは決まっているようなものです。

　SONYの18−200mmズームレンズは、APSーCサイズ超高倍率レンズの中では、群を抜く
高描写だと思います。Tamronからも同じようなレンズが発売されましたが、これも良いレン
ズです。どちらを選んでも後悔はしないでしょう。

　もし、パンケーキとまで云わなくても、小さい単焦点レンズが必要ならば、SIGMA30mm
を選んで下さい。価格は17.000円前後で、嘘みたいに廉いレンズですが、ウソ！・・と叫ぶ
くらい高描写レンズです。

　18−200mmの方は、ボディーとのバランスが悪くてととてもじゃないと云う方もいる
ようですが、これは触ったことの無い人の言う言葉・・・・。

　ボディー付きレンズとして構えれば、これほど操作し易いカメラは無いと思います。

　以上は但し付きです・・・ミラーレス機と言いますが、この手のカメラはベテランが持つと
2度と放せなくなるような機能のカメラですが、全くの初心者には難しいカメラです、と、云う
条件・・・・。

　特に、NEX-7はプロ機ですから、慣れないと苦労しますよ・・・・でも、勇気を出して挑戦
しますか！！

書込番号：14604725

[SLS AMG]

E-M5,GH2,14-150mmを使用しています。
お薦めはやはりE-M5との組み合わせですね。
動画も撮るならやはりGH2ですが、マグネシウムボディーで防塵防滴仕様のGH3の噂も聞こえてきましたからもう少し待ってGH3というのもありですね。

書込番号：14604774

[あ〜ぷ]

S95のAFでご苦労されたとのことなので、AF性能は大事だと思います。
14-150mmは持っていませんが、14-42mm II　と40-150mmをE-M5につけたところ
E-PL1sよりかなりAF速度が上がりました。S-AFなら位相差の一眼レフと遜色ないくらいです。
おそらく、14-150も同程度の速度が出るのではないでしょうか。
NEX7は店頭にあった標準ズームを試しただけですが、GH２やOM-Dに比べるとワンテンポ遅いと感じました。
これが、高倍率ズームで大きく改善されると言う話も聞きません。

書込番号：14604960

[E-PL1s]

短時間の間にレス感謝、感謝です。

みなとまちのおじさんさん。こんばんは。レスありがとうございます。

＞現時点で1年半以上前の製品であるGH2を選択される必然性はないと思います。
仰るように、GH2で気になっているのは発売日からだいぶたってることなんですよね。ミラーレスタイプは比較的新しい規格と思いますので、１年半の違いは大きいのでしょうか。

＞AF速度もかなりアップしたようですね。
それを重視してます。お祭りは動きがあまり予想できないので。E-PL1sのAFスピードは少々遅く感じています。

おりじさん。こんばんは。レスありがとうございます。高倍率ズームはやはり写りがあまり良くないんですね。

＞パナソニック14-140�oも持ってます。いいレンズですが、ちょっと重いです。
＞写りが同等のオリンパス14-150�oをお勧めします。

重いですか〜。確かにお店の展示機（GH2＋14-140）を持った時、レンズを「よいしょっ！」って持ち上げる感じでしたね。写りが同等なら、軽いほうがいいですね。
今の目標は祭りの写真をきれいに撮って、家族の期待に応えることなんです。家族が私の撮った祭りの写真に満足してもらえば、４５ｍｍｆ１．８を堂々と購入できるかもしれません。いろいろなスレで４５ｍｍｆ１．８の良い評価を見ますね。すぐには無理ですが買い揃えたいと思います。

Junki6さん。こんばんは。レスありがとうございます。
貴重なご意見ありがとうございます。
オールドレンズや他社マウントまでは手が出ないと思います。（腕もお金も）
手ブレ補正が本体側かボディ側か、悩ましいです。マイクロフォーサースのスレを斜め読みした限りでは、望遠側はレンズ側補正、広角側ではどちらも変わらないと理解しました。間違っていたらご指摘下さいね。
それと、レンズを補正等詳しいことはわからないのですが、パナのボディにはパナのレンズ、オリのボディにはオリのレンズがレンズの性能？を引き出せるのでしょうか？

うさらネットさん。こんばんは。レスありがとうございます。

オリンパスで固めるというのも手なんですよね。でもパナはどんな感じなんだろうという好奇心もあります。使い回しというのは、手ブレ補正が本体側かレンズ側かによるレンズの組み合わせということでしょうか？

freakishさん。こんばんは。レスありがとうございます。

４台使われているとはうらやましいです。その中でもE-M5がお勧めなのですね。
＞M4/3には写りの良いレンズが沢山あります。豊富なレンズを使い分け、写真を楽しんで下さい。

とりあえず昨年のリベンジで祭りを乗り越えてから、家族を説得する方向で考えます。


もし分かれば教えて下さい。
GH2が出た時は、記憶が定かではないのですが、マイクロフォーサースでは？最速のAFスピードと雑誌か何かで見た記憶があります。そして発売間もないE-M5も発売日現在でAF最速。
つまりAF速度は、E-M5 > GH2　だと思うのですが、最初に書いた高倍率レンズでもE-M5 > GH2なのでしょうか？　
引き続き、宜しくお願いします。

書込番号：14604997

[freakish]

＞一眼タイプを含めても、レンズ交換式デジタルカメラでその機能描写性能において
これを凌ぐカメラは無いと思います。

あーびっくりした。

書込番号：14605001

[その先へ]

NEX-7＋18−200mm　は、もはやミラーレスのレンズのサイズ・値段ではないでしょう・・・
素直にE-M5を基準にGH2と価格差で考えられたほうがいいと思います。NEXであればタムロン版
OEMの18-200Eが出てきますから、これを見てから判断された方が良いと思います。

書込番号：14605036

[kenta_fdm3]

NEX7は高感度が溶けているのがなあ・・。
低感度は素晴らしいと思うのですが。

そういう意味だと、価格と性能のバランスが良いのはやはりE-M5な気がします。
NEXならば5nが魅力的です。

書込番号：14605052

[うさらネット]

まずは、オリで体制固め。Lumixで遊ぶのは、その後が宜しいかと。
私はPana 5機種で、オリ機1台欲しいところです。

書込番号：14605254

[ローラースニーカー]

E-PL1sさん＞
＞今考えているのが、

E-M5 \104,800＋オリンパス14-150�o \73,920=\178,720
(販売開始日：2012/03/31)

GH2 14-140�o レンズキット=\105,100
(販売開始日：2010/10/29)

NEX-7 \119,800＋ソニー18-200�o(販売終了)\42,780=\162,580
(販売開始日：2012/01/27)

＞のどれかの組み合わせです。

E-M5とNEX-7高いですねー。
GH2安いけど古いですねー。

E-PL3 \51,800＋オリンパス14-150�o \73,920=\125,720
(販売開始日：2011/09/03)

E-PL3って、後ろから見下ろす感じで見ると
かっこいいなあーって思ってます。
私はレッドが特にかっこいいと思いました。

そういえばデジキャパ６月号で
女優の谷村美月さんがデジキャパの
「谷村美月の３Point Lesson with PEN lite E-PL3」で使った
E-PL3のホワイトに谷村美月さんのサインを
レーザー彫りで入れたものを１台プレゼントやってました。

谷村美月さんもE-PL3のホワイト使っているので
美月さんとお揃いになるそうです。

書込番号：14605442

[ASHIU]

>スレ主様

はじめまして。
パナのGH-1とOM-Dなど使っています。NEXシリーズは持っていません。

お祭りでは多少動きのあるシーンを撮られ無いでしょうか？
もし撮られるのでしたら連写機能が優れ、ベストショットを残せる確立が高いカメラがいいかと思います。

ほかの2機種に比べて連写能力高くないのでGH-2は避けられたほうがいいかな、と思います。

静止画のみで望遠レンズ手持ち撮影でしたらボディ手ブレ補正付いたOM-Dがいいかと。
OM-Dにパナの14mm-140mmを使ってますが手ブレ補正機能かなり助かってます。

※初心者様との事なので念のため　3機種比較表リンク
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281272.K0000340279.K0000152863

書込番号：14605449

[digitaalkaamera]

NEX-7はあまりお薦め出来ません。
高感度は画素数一気に上げすぎたので予想以上にノイズが多いです。
あと、妙に色が濃くなったような・・・気のせいかな？

GHは
んー動画を考えるならば・・・

E-M5は全てバランスがいいですね。
何より手ブレで全てをカバー出来る！
パンケーキもそのまま使えるし、スナップでパンケーキなら問題なし、
更に14-150も使えるなら問題無しでしょう。
個人的希望は標準12-50+望遠ですけどね。
合計金額なら2万も変わらないような気がします。
マクロもどきと広角24mmが使えると用途は増えますからね。
しかし、望遠を持ち歩くのが嫌なら14-150で・・・
防滴も魅力です。
E-M5の守備範囲の広さで決まりです！

書込番号：14605452

[ASHIU]

カメラ+レンズ＝　重量比較。

GH-2　 392 g ＋ 14-140mm 460g ＝ 852g
NEX-7　291 g ＋ 18-200mm 524g ＝ 815g
OM-D　 373 g ＋ 14-150mm 290g ＝ 663g

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14605499

[ASHIU]

連投失礼します。

GH-2にはあるとほんとに便利な電子水準器が付いて無いです。

あとNEX-7なのですが電子水準器で交換対応の不具合が報告されていますので、万が一だった場合の時間的リスクは含んでおかれた方が良い様です。
また、スレ主様が展示品が無い地域にお住まいとの事なのでひょっとして通販購入の場合不具合品に当たると色々手間とか生じるかもしれません。

※決してソニーアンチではありません。
どこのメーカーでも工業製品は万が一のリスクはあると思います。

書込番号：14605562

[アスコセンダ]

手ぶれ補正についてですが、望遠はレンズ補正が良いというのは、望遠の場合は光学ファインダーで撮影対象を覗いた場合手ぶれが目立ちやすく、レンズ補正なら手ぶれが補正された像で撮影対象が確認できるからです。
手ぶれ補正がカメラ本体内蔵の場合、光学ファインダーなら確かにファインダーから覗いた撮影対象はぶれています。
それが本体内蔵の手ぶれ補正の欠点として、レンズ内手ぶれ補正を採用するメーカーからデジタル一眼レフにおいては言われてきました。
しかしながら、ミラーレス機においては手ぶれ補正がカメラ本体側にあっても、電子ビューファインダーなので、手ぶれ補正された撮影対象をファインダーやモニターで確認することができます。
ですから手ぶれ補正がカメラ本体側に内蔵されていることのディメリットはありません。
むしろすべてのレンズで手ぶれ補正ができるというメリットのみが残ることになります。

それから、ＧＨ２は高輝度のピークが突然きて、空などが白く飛んでしまうと言うことが起こりやすく、ダイナミックレンジの点で、ＯＭ−Ｄ ＥＭ５に比べて劣っているように思います。
もしＧＨ２を購入されるならＧＨ３の登場を待った方が良いかも知れません。

それから見落としがちですが、レンズ交換するデジタル一眼ではセンサーのゴミ落とし機構の性能はとても大切です。
全規格のカメラの中でフォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機に搭載されているセンサーのゴミ落とし機構の性能が一番良いです。
それだけでもフォーサーズやマイクロフォーサーズから他の規格のカメラに移れない理由付けにすらなります。

レンズはオリンパスの14mm〜150mmの高倍率ズームがオートフォーカスも早く軽量で、写りもシャープなのでお勧めです。

書込番号：14605685

[E-PL1s]

引き続き、たくさんのレス、アドバオスありがとうございます。

我が人生はDOMINOさん。レスありがとうございます。
＞　一眼タイプを含めても、レンズ交換式デジタルカメラでその機能描写性能において
これを凌ぐカメラは無いと思います。

不勉強で申し訳ないのですが、一眼タイプというのは一眼レフ機のことでしょうか？

＞　以上は但し付きです・・・ミラーレス機と言いますが、この手のカメラはベテランが持つと
＞2度と放せなくなるような機能のカメラですが、全くの初心者には難しいカメラです、と、云う
＞条件・・・・。
＞　特に、NEX-7はプロ機ですから、慣れないと苦労しますよ・・・・でも、勇気を出して挑戦
＞しますか！！

書込番号：14605731