LUMIX DMC-GF5 ボディ のクチコミ掲示板

アドバイス頂きたいのですが

[cebu boy]

現在EPL3にパナの20mm F1,7を付けてブログ用の写真を撮っています。先日ヤフオクを除いたらGF5のボディーの新品同様が12,000円程でした。あまりの安さにびっくりしました。そこでし質問なんですが、EPL3＋20mm F1.7とGF5+20mm F1.7とでは撮影した画像に大きな違いがあるのでしょうか？

またGX1も気になっています。GX1とGF5とではカメラの性能に大きな違いがあるのでしょうか？カメラの形から言えばGX1が好きなんですが。

よろしくアドバイスお願いします。

撮影対象は花・風景です。現在使っているEPL3には20mm F1.7をｓつけっぱなしにしており、標準レンズはめったに使いません。

書込番号：16654695

[kenta_fdm3]

センサーは基本的に同じだと思いますのでRAWで撮って現像するなら差はないと思います。
JPGであればエンジンが違うようですから、高感度等多少は改善されてるようです。

書込番号：16654735

[ほら男爵]

ＧＦ５は専用センサー（当時新型）みたいですね
ＧＸ１はＧＦ５より旧式に辺りますが上位センサー？になるのかな？
ＧＦ６がＧＸ１と同じみたいですので…

…で、液晶はＧＦ５の方が圧倒的に見やすいです
カタログよりも、ずっと大きな差があると感じます

ただし…
操作ならばＧＸ１が圧勝します
ずうっっと！使いやすいです（笑）

肝心の写りは！！！
どちらもＩＳＯ１６００ぐらいまでなら充分♪…かな☆

ＰＬ３と大差があるか？と言うと絵作り（傾向）は違うかもしれませんが…
写りの性能は大差無いかもしれません（笑）

書込番号：16654788

[うさらネット]

GF5/GX1 についてのみ。
GF2のあとにGF3/GX1と分化しました。前者はファミリユーズ、後者はマニアユーズ。
従ってGF3/GF5にはホットシューが省かれ、よりコンパクト等、仕向け違いが見て取れます。
で、GX1の後継がGX7です。

性能差と言うより、機能差です。

書込番号：16654832

[cebu boy]

kenta fdm3さん

そうですか、大差なさそうですか？

ほら男爵さん

ありがとうございます。液晶画面を覗けばEPL3からGF5に鞍替えする大きなメリットはなさそうですね。もう少しEPL3を使って、今後どうするか考えることにします。

書込番号：16654845

[じじかめ]

画質は大差ないと思いますが、GX1のほうが対応アクセサリが多いですね。

書込番号：16654852

[じんたS]

cebu boyさん、今晩は。

＞現在EPL3にパナの20mm F1,7を付けてブログ用の写真を撮っています。
＞先日ヤフオクを除いたらGF5のボディーの新品同様が12,000円程でした。・・・撮影した画像に大きな違いがあるのでしょうか？

とのことですが、ご承知の通り私はGF3を持っております、GF5と撮像素子（以下、センサーと略します）を含め、大きな差はないかと思います。
お持ちのEPL3には、このPanasonicのセンサーが供給されていたかと思いますので、基本的な性能に大差はないかと思います。また確かにGX1は興味深い機種では在りますが、恐らくは同一センサーです。

それよりも、現時点ではOlympusE-PM2のコストパフォーマンスが高いかと思います。
特に、そのセンサーは高感度耐性がはるかに良くなっているようです（私はレンズキットを購入しております）。価格も十分に納得行くものなので、GX1、GF5よりもこちらの機種がお勧めかと思います。

書込番号：16654861

[cebu boy]

うさらネットさん

ご無沙汰しています。詳しく教えて頂きありがとうございます。もう暫くＥＰＬ３を使っていきたいと思います。ご面倒おかけしました。

書込番号：16654863

[cebu boy]

じじかめさん

アドバイスありがとうございます。

じんたSさん

ご無沙汰しています。そうですか、買い換えるとしたらやはりOlympusE-PM2ですか？EPL3を購入する際、EPM2も視野に入れたのですが、値段の安いEPL3に走ってしまいました。EPL3をもう少し使って、その後EPM2を購入しようかと考えています。ありがとうございました。

書込番号：16654890

[モンスターケーブル]

DxOのセンサーテスト

cebu boyさん、解決済みのようですが・・・
DxOのセンサーテストを見て下さい。PL3とPM1のセンサーが同一です。

どうせ買われるなら２万円台のE-PM2にした方が高感度画質が数段上の
画像が撮れるはずです。

●PM2のISO1000
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16644327/ImageID=1686465/

書込番号：16654945

[じんたS]

ISO200手持ちで�@	ISO200手持ちで�A	暗い場所、動体のときISO800設定を使ってます。

cebu boyさん、そうですね。

私の持っておりますGF3を使う場合ですが、
通常、静物についてはISO400位までで使っております（特に20mm F1.7を使う場合、極力ISO200で撮っております）。
暗いところで動体を撮る場合でも、ISO800を上限にしております。

同じセンサーを積んだE-PL3の場合も、ISO800くらいまででお使いになると、
それほど画質の粗さも気にならないかと思います。

前に載せたもので恐縮ですが、
自分自身ではそれほど粗さが気にならない写真3枚を、再掲させていただきます。

書込番号：16655067

[cebu boy]

モンスターケーブルさん

ありがとうございます。EPM2の購入をぜひ検討してみたいと思います。

じんたＳさん


いろいろと詳細に渡りアドバイスいただきありがとうございます。じんたSさんのアドバイス通り
EPM2の購入に踏み切りたいと思います。安物買いの銭失いにならないように、気をつけます（苦笑）

書込番号：16656604

私にはGF5XとGF5WAどちらがオススメでしょうか?

[こなかまた]

4〜5年前に購入したパナソニックのコンデジ所有ですが何となく触れる機会が減ってしまって、最近は主にiPhoneで普段の撮影をしています。

タマに子供の幼稚園で運動会や遠足などの行事がある際にはビデオカメラ持参の他に、家族が使わなくなった古いデジタル一眼も持ち出したりして「重いけど古いコンデジやスマホより少しマシな写真なのかな?」と思いながら撮影しています。
詳しいことはわからないのですが、おそらく初代 EOS Kiss デジタルのレンズキットだと思います。

ひたすらオートモードのままシャッターをきりまくって、その物凄く沢山の中に若干枚数の良い写真が撮れていたことで嬉しくなったので、買い換えるならコンデジではなく初心者向けの一眼カメラを候補に考えるようになりました。

自分なりにチョイスしたGF5Xの価格推移を何ヶ月か前よりチェックしていて、時が来たら購入に踏み切るつもりでした。
絞った理由は、デザインが気に入ったこと、これからはカメラも気軽にバッグに入れて出掛けたいのでコンパクトさが魅力なこと、元々コンデジ買い替え予定なので予算は多くなく最近の価格動向ならばギリギリ予算内で買える範囲であること、です。
購入したらケースは、メイク用品かのようにバッグに入れて出掛けられるサンワサプライのDG-BG41が第一希望で、残りの予算で液晶保護フィルムと書籍『LUMIX GFで撮る大人かわいい写真』が欲しいです。
その他に優先して揃えるべきアイテムって、何かありますでしょうか?

ここから質問の本題なんですが、ごく最近の投稿にあるレンズキットの違いについてのスレッドを拝見してから、将来的に自分にはGF5XよりGF5WAのほうが良いのではないだろうか?という疑問が芽生え始めて新規投稿させていただきました。
子供が小学校に進んだ頃にも多分まだ買い換えずに使うと思いますので、これから望遠レンズが必要になるのかな?という点です。
今回、初代 EOS Kiss デジタルのレンズキットで撮影した時に幼稚園の運動会の規模でも「もっと寄りたいのにな〜」と思う場面も正直ありましたので特に気掛かりな点です。
結局、持ち出さなくなってしまっては本末転倒なのでコンパクトさもモチロン重要視したいところなんですが、このように子育て世代の用途でレンズの買い足しをほぼ考えにくい場合の選び方についてのアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：16592512

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
初代 EOS Kiss デジタル、懐かしいですね。むかし使っていました。

これに望遠ズームを買い足すのが一番かとは思いますが、気軽に持ち出すのにはちょっと大きく重すぎますね。
私も一眼レフの他にGF1やPEN E-PM2などのマイクロフォーサーズ機を使っていますが、よっぽど気合いを入れた撮影でない限り、後者で十分です。

＞デザインが気に入ったこと、これからはカメラも気軽にバッグに入れて出掛けたいのでコンパクトさが魅力なこと、元々コンデジ買い替え予定なので予算は多くなく最近の価格動向ならばギリギリ予算内で買える範囲であること
＞幼稚園の運動会の規模でも「もっと寄りたいのにな〜」と思う場面も正直ありましたので特に気掛かりな点です

この条件ですと、GF5XよりはGF5WAのほうがよろしいかと。
GF5Xの電動ズームPZ14-42mmのメリットは動画を撮る際にズームしても画像がなめらか・収納時コンパクトという点ですが、電動でない普通の14−42mmもKiss用のものに比べれば十分にコンパクトですし、もしバッグに入れる際に引っかかるのであれば、カメラ本体とレンズを別々に入れれば済むことです。

ご自分でもお気づきのようですが、将来的に運動会などの行事を視野に入れておられるようですから、やはり望遠ズームレンズがキットになったGF5WAのほうがリーズナブルですね。あとで買い足すとなるとけっこうなお値段です。

ほんとうはもうちょっと足してG5ダブルズームキットのほうがファインダーがあるので運動会などには向いていますが、やっぱりコンパクトさを重視されるのであればGF5WAでしょうね。良い選択だと思います。

書込番号：16592643

[じじかめ]

日頃の持ち出し用に小型レンズを重視するか、運動会用の望遠を重視するかでしょうね。
望遠は、みなとまちのおじさん さんのレスの通りEVFがある機種のほうが撮影しやすいです。

書込番号：16592793

[松永弾正]

動画とかじゃないならWAでしょうね。

書込番号：16592832

[アナスチグマート]

小型優先ならGF5Xですね。

小型さならNEX-3NYもかなり小さいですよ。
こちらはダブルズームでも電動ズームがついてくるのでお買い得かなと思います。
http://kakaku.com/item/J0000006248/

書込番号：16592913

[t0201]

将来的な事を考慮すると、望遠レンズがセットされたWレンズキットがコストパフォーマンス的にもお得だと思います。

連動ズームは、動画撮影時に滑らかにズームリング出来るので、自然に撮る事が出来て魅力的だと思います。
電動ズームはズーム時の速度を選択出来るのそこもメリットだと思います。
動画の追従も良いと思います。

候補には入っていませんが、将来的に運動会等の動態を考慮するなら動態に強いと評価されているソニーも候補に入れても良いと思います。ビジュアル的にはパナやオリンパスの方が良いと思います。
注意する点は、現状ではソニーはレンズラインナップが他と比べるなら少ないのが気になります。
　
被写体が小さく写る場合は、トリミングで対処するのが、良いと思います。

同事に購入する物は、人それぞれですが、液晶保護シールは買います。貼り付けた状態でも操作がしにくい事はありません。
動画も視野に入れると、容量が大きくなるのでSDカードはゆとりを持って32G×２枚が良いと思います。
撮影前にはSDカードの初期化をして下さい。

一度使って見て、バッテリーの持ちなどを確認して予備バッテリーの購入も視野に入れることが良いと思います。

書込番号：16593812

[dell220ｓちゃん]

悩むまでも無くコスパが最高なGF5WAがいいでしょう。
というかこれしかありえないですね。

電動ズームは小型でいいですが、ＧＦ6のように片手で
操作できないので、どうせ両手使うなら手動ズームで十分です。
おまけに値段がほぼ同じで望遠まで付いて来ますしね。

値段も、ハイスペックコンデジより安いね。

あと2〜3万プラス出来るなら、また違った機種もありますけど。

書込番号：16594136

[ツバ二郎]

レンズを買い足すことを考えていないならば迷うことなくGF5WAでしょう。
持ち運びを重視するならばGF5Xの方がいいですが、運動会などでは望遠が絶対的に足りないと思います。

書込番号：16596130

[サラリーマンＮＥＯ]

私は先日、ダブルズームレンズキット（白）を購入しました。
コンデジでもあまり使いこなしていなかったのに、勿体ないかと
思いましたが、簡単に撮影できて便利ですよ。

元々、撮影を色々とされた方なら他のカメラと色々と比較された方が
良い買い物となると思いますが、私の様にコンデジよりも少しは綺麗に
撮影できればという者にとっては、正解だったかと思います。

まだあまり使っていませんし、近い距離での撮影でシャッターが利かなかったり
まだまだ勉強中ですが、使いこなせるようになりたいと思います。

ちなみにカバンですが、元々ビデオカメラ用に購入していたカバンが交換レンズ、充電器も
含めて丁度入るので、同じ物をまた購入しました。
レンズ用のフードもレンズに重ねれば入りますので、ご検討下さい。
（値段もかなりお得です）

https://www.amazon.co.jp/dp/B0009E1XJ4/ref=pe_492632_48821362_pe_302852_34649732_M3T1_dp_1

書込番号：16598195

[こなかまた]

御礼が遅くなりまして申し訳ありませんでしたが、御回答くださった皆さま誠に有り難う御座いました。
初めての投稿で少し不安でしたが、とてもわかり易く親身に教えて下さり本当に感謝しております。
皆さまのアドバイスを参考に家電店を訪問した際に改めてレンズの実物を見学して、正直GF5Xのコンパクトさに魅力を感じつつも、でも将来的に確実に必要になるであろうGF5WAを購入する方向で真剣に検討することを開始しました。
一つ方向性が定まったところで買い物する実感もわき、全ては皆さまのアドバイスのお陰だと思っております。
ウッカリしていましたが、液晶保護やSDカードや予備バッテリーの予算も確かに準備しなくてはならないんだと気付かされまして、勇気を出して初めて質問を投稿してみて本当に良かったと感じています。
また相談させて頂く機会がありましたら、どうぞ宜しくお願い致します。
この度は本当に有り難う御座いました。
尚、Goodアンサーはシステム上3件しか選べなかったので、文字数の多い方を優先に選択させて頂きました。
結果的に選べなかった方々の御回答も何度も読み返し参考にさせて頂いております。本当に有り難う御座いました。

書込番号：16633373

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
Goodアンサーありがとうございます。

GF5にはファインダーがありませんので、日中屋外だと液晶が見づらい場面が多々あります。
もし将来困るようなことがあれば、こんなアイテムを検討されてもよろしいかと思います。
http://kakaku.com/search_results/%89t%8F%BB%83V%83F%81%5B%83h/?sort=popular&nameonly=off&category=0003&l=l&lid=ksearch%5Fsearchbutton&act=Input&n=30

書込番号：16633821

[みなとまちのおじさん]

追加です。
予備バッテリーとありますが、けっこう高価ですね。（メーカーはこの手のサプライ品で利益を回収している部分がありますので）　同梱のバッテリー1本は満充電で300枚前後は撮れます。普通はこれで十分だと思うのですが。必要になったら買い足すということでよろしいのでは？

書込番号：16633824

持ち運びしやすく，初心者に適したカメラ

[hidedren]

はじめまして．初めて投稿させていただきます．
この度，コンデジを卒業して（壊れました）ミラーレスデビューしようと思ったのですが，どれにしようか決められません．条件としては，持ち運びがしやすく，簡単に使えたらと思います．撮像対象は風景や人が多いです（静止しているもの）．
候補としては，価格帯的に
LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット
LUMIX DMC-GF5W ダブルレンズキット
OLYMPUS PEN mini E-PM2　ダブルズームキット
PENTAX Q10 ダブルズームキット
Nikon 1 J2 ダブルズームキット
です．カメラを決めるにあたって，何かアドバイスがいただけたらと思います．
また，付属のズームカメラで月を撮影することは可能でしょうか．クレーターが見えればと思います．
それでは回答よろしくお願いいたします．

書込番号：16615450

[okioma]

35�o判換算750�o	35�o判換算1500�o

月を写すのは可能です。
ただ、どのキットも望遠側が35mm判換算で300�o前後ですから
トリミングしたとしてもセンサーサイズが小さいのでどこまで満足するかですね。


カメラは全く違いますが
35mm判換算で750�oと1500�oになるとこのくらいになります。
ご参考までに

書込番号：16615516

[みなとまちのおじさん]

動画を重視しないのなら、E-PM2ダブルズームキットに1票です。
GF5よりも高感度性能は1段以上優れています。

Q10はセンサーサイズの関係で高感度にはあまり強くないし、動きものを撮らないならJ2の選択はないでしょう。
ただ、E-PM2ユーザーとして申し上げれば、操作性はGF5のほうが上かな？

お月さま撮りについては、okiomaさんがおっしゃるようにキットの40-150mm（80-300mm相当ではかなり厳しいかもしれませんね。75-300mm（150-600mm相当）で撮ってトリミングするのが現実的でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000151306/

書込番号：16615716

[牛肉100グラム118円]

まずセンサーサイズで分けると
4/3型（この中で一番大きい）＝パナGF5、オリE-PM2
1型（中ぐらいのセンサーサイズ）＝Nikon1 J2
1/2.3型（一番小さい）＝PENTAX Q10

センサーが小さいメリットは、センサーが小さいとカメラやレンズを小型化できます！
センサーが大きいメリットは、センサーが大きいほうが画質が良い傾向があり、ボケも出しやすいです。

撮影は風景や人ですか。。どの機種でも高水準なのでどれでもいいと思いますが、
より高画質（とくに高感度で）なのはE-PM2だろうと思います。
低感度ならE-PM2もGF5もNikon1 J2もそんなに違いはないんじゃないでしょうか。

書込番号：16616083

[robot2]

カメラは画質ですが、普通センサーサイズの大きい方が画質が良いです。
ただ、カメラの画像処理エンジン、純正現像ソフトの事も有り一概には言えませんが…
注意点は、AF方式です。
ミラーレスは、コントラストAF方式か位相差AFとの併用になりますが最終的にはコントラストAFになりAFが遅く、
動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
ファインダーの有無。
光学ファインダーか、液晶ファインダーか。
最高シャッタースピード。
機能、操作性。
出来れば、小さいこと、軽い事を優先しない方が良いです。

Nikon 1 J2 ダブルズームキット
像面位相差AF方式で、AFが速く動体の撮影も問題有りません（ニコンは最速と言っています）。
見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j2/

書込番号：16616231

[ki_furu]

150mmそのまま。	150mm+EXテレコン(S)	150mm+EXテレコン(S)+デジタルズーム2倍	150mm+EXテレコン(S)+デジタルズーム4倍

こんばんは。GF5で月撮りしてみました。
本体はレンズなしで購入しましたので同型のキットレンズでは無いです。
が、比較のためにレンズは150mmで固定してあります。
クレーターを見やすくするために露出は下げ気味にしました。

150mmのままだとかなり遠いですが、EXテレコン(S)とデジタルズーム2倍でどうにか、という感じです。
EXテレコンやデジタルズームではトリミングしているのと変わらないと思いますが(^^;)、露出が自分の思う感じに合いやすくなるので、撮影はしやすくなる感じがあります。

手持ち撮影の限界という気がしました。
三脚で構えて少しずつ設定を変えながら、自分なりのベストショットを見つけるのがいいかなと思います。

普段は電動ズームレンズを付けて持ち運びしてます。
パンケーキ並みに小さいので嬉しいです。

書込番号：16616632

[hidedren]

okiomaさん

意外とキレイに撮れるものなのですね．okiomaさんの腕がいいだけなのか．．．
クレータを写すのはやはり難しいようですね．ありがとうございます．

みなとまちのおじさんさん

E-PM2ですか．一眼レフで撮ったことがないのでわからないのですが，好感度ですとはっきりと目に見えてわかるものなんですかね？また，これだけ内蔵フラッシュが入っていませんが，夜の外での撮影では必須になりますでしょうか？
月の撮影はやはり難しいようですね．当方学生なので，来年働いてから良いレンズを買います笑

牛肉100グラム118円さん

センササイズの詳しい説明ありがとうございます！非常に参考になりました．
やはりどの機種でもコンデジに比べたら明らかにキレイなんですかね？
最初の質問に記載するのを忘れていましたが，わたしはPCで見るか，小さいサイズに印刷するくらいなのですが，それでも違いがわかるものなのでしょうか？
質問責めですみません．

robot2さん

なるほど．小型にこだわるのはよくないですか．．．
普段の小さなイベントとかでもパッと持って行きたいと思ってできるだけコンパクトに収めたいんですが，やはり明らかに差がでますかね？
あと，やはりキットだけで撮像するのは難しいですか？買ったあとに何がいるのかがわからないです．

ki_furuさん

クレータまでしっかり見えますね！こういうのを撮りたいと思っていました！
やはりキットに入っているものだけでは難しいのですね．

書込番号：16617964

[ラクダで楽だ]

腕は悪いですが・・
何とか中秋の名月を写してみました。

もちろんカメラまかせです

モード　　　　　プログラムAE
シャッター　　　1/320秒
絞り　　　　　　F5.6
露出補正　　　　+1.7
ISO　　　　　　 ISO1000

レンズ焦点距離　150mm
換算距離　　　　425mm

EXテレコン　　　使用
デジタルズーム　4.00




最高ズームは楽しいですよ。
お月さまばかりでなく、見てはいけないものまで見えます。(^_-)

書込番号：16618259

[じじかめ]

私も見てはいけないものに見えます。（もちろん、冗談です。）

書込番号：16618860

[ki_furu]

> クレータまでしっかり見えますね！こういうのを撮りたいと思っていました！
> やはりキットに入っているものだけでは難しいのですね．

　私の書き方が足りなかったのだろうと反省しておりますが、やりたかったのは、キットレンズと同等のレンズでどこまで撮れるかを実験したかっただけです。

　EXテレコンもデジタルズームも本体側の設定だけです。
　ので、ダブルズームレンズの望遠端でならここまで行けるのかなと思います。

　私のあとで「ラクダで楽だ」さんが、150mmで撮影されております。
　こちらは同型のキットレンズかと思いますので、ズーム感はこちらの方が確かと思います。
　(露出が違うだけ。明るい方が名月って感じですね。^^;)
　参考になさってください。

書込番号：16620419

[都会のオアシス]

＞付属のズームカメラで月を撮影することは可能でしょうか．
ズームカメラではなく、ズームレンズかと思います。

＞最高ズームは楽しいですよ。
最高ズームって、何ですか？
お教えください。

書込番号：16632269

コンデジと比べるとどうなんでしょうか？

[snow_sky]

カメラ超初心者です。(一眼レフとミラーレスの違いは勉強しました)
類似の質問がすでに出ているかもしれませんが、リンク先でもいいので教えて下さい。

今までコンデジしか使ったことがなく、現在はDMC-FX70を使っています。
これの買い替えを検討中で、再びコンデジを買うかデジタル一眼にチャレンジしてみるか迷っています。
今のカメラの不満点は暗めの室内での人物（大人）や料理写真がフラッシュなしでも、もっとブレずに綺麗に撮れたらいいのになぁ、というところです。

コンデジのLUMIX DMC-LF1か、 こちらのLUMIX DMC-GF5Xあたりか…で迷っています。
よくF値が小さいと暗所に強いと聞くのですが、LF1のF値2.0でGF5XならF値3.5というのは、単純にはLF1の方が暗所に強いのでしょうか？
それとも他の仕様も色々と関わってくるのでしょうか？
こちらのキットのレンズが得意なのはどんなシーンなんでしょうか？
（携帯性が良さそうなので、この電動ズームレンズというのがいいのかと思ったのですが、ダブルレンズキットとの性能の違いは良くわかっていません…すみません）

一眼に興味を持ったのは、やはりあの背景のボケた写真なんかも、ちょっと撮ってみたいかなと思ったからです。でもやっぱり、色々勉強が必要そうで使いこなすのは難しいのかな？とも思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：16592311

[アナスチグマート]

一眼なら高感度に強いので、暗所でもぶれにくくすることができますよ。
F値の小さい方が暗所に強いのは事実ですが、感度を上げて撮影すると一眼とコンデジの差が出てきます。

LF1は広角側では明るいですが、ズームすると暗くなってしまいます。
これはGF5Xでも同じです。

ズームしてもF値が暗くならないカメラならキヤノンのG15があります。

背景ボケの写真を撮るなら一眼ですね。
ただ標準スームだとあまりボケてくれないので、明るい単焦点レンズを購入されたほうがいいかもしれません。

書込番号：16592333

[440BX卒業しました]

奇しくも私はFX70とGF5の両方を所有しています。
まずF値についていえば、確かに小さいほうが暗所に強いのですが、撮像素子が大きいほうが同じ解像度でも相対的に暗所に強いので、まあ一概には言えないです。GF5のほうがずっと大きいですからね。
私がFX70を持っているのにGF5を買った理由は、F値の小さいレンズを使って背景をぼかした写真を撮りたかったからです。その1点で買う意義があると考えたからです。今は20mmF1.7をつけっぱなしにしてあります。近場を撮るときにはとてもきれいにぼけます。しかし、いわゆるポートレート的な望遠ボケではないですね、当然。

料理とかを取るのなら、私が使っている組み合わせはお勧めですが、なんとなくsnow skyさんの用途で言うと、SONYのRX100とかがいいかもしれませんね。撮像素子が1インチあります。最近は裏面CMOS版も出ましたしね。撮像素子が大きめで、しかもあまりややこしいことを考えずに撮ることが出来ます。

FX70についてコメントしたいのですが、例えばfacebookなどにUpする写真ぐらいなら、結構暗いところでもちゃんと取れるはずです。いろいろモード選択が出来るようになっているので、それらを使いこなせば、レストラン写真ぐらいはフラッシュなしでも結構いい線いきます。もうちょっと仕事に使うようなら、やっぱり撮像素子サイズが1インチを超えたほうがいいんでしょけどね。

あと、もしsnow skyさんが、GF5でF値が小さいレンズを買った場合、Panasonicのモデルはカメラ本体に手振れ防止機能が無いことを意識しておいてください。レンズがその機能を持っている必要があります。

書込番号：16592367

[HT2007]

>コンデジのLUMIX DMC-LF1か、 こちらのLUMIX DMC-GF5Xあたりか…で迷っています。

よくF値が小さいと暗所に強いと聞くのですが、LF1のF値2.0でGF5XならF値3.5というのは、単純にはLF1の方が暗所に強いのでしょうか？

F値とセンサーサイズを考えると大きな差は無いように思われます。
ISO感度では DMC-GF5X が断然有利だと思います。

ピントを浅く表現するには　センサーサイズが大きい、絞りが小さい、焦点距離が長い　が一般的に検討される内容だと思います。


> こちらのキットのレンズが得意なのはどんなシーンなんでしょうか？

まずは、キットレンズを使って様子を見て、後で必要に応じてそろえていく方が良いと思います。
電動ズームレンズキットは　携帯に便利、ズームが電動。
ダブルズームレンズキットは　標準ズームと望遠系のズームレンズが付いている。

電動ズームと従来型のズームレンズは好みが分かれるところでしょう。
素早くズームしたいときは従来の手動型のほうが断然有利です。
電動ズームは、携帯性や映像記録を考えると確かに魅力的です。

また、コンデジは単体で完結しますが、ミラーレスやデジタル一眼はシステムアップ、レンズやストロボ等でシステムアップすることが可能です。　そこが魅力だと思います。　お金はかかりますが、それも愉しみの一つでしょう。

書込番号：16592386

[月歌]

　コンデジだとあまり気にしないかもですが、ミラーレスを含む一眼だと、気にしないわけにはいかないことなので、ちょっとだけ。って、本当は、コンデジでも重要な話なんですけどね。

　写真を撮るときは、必ず、露出を適正値にします。適正値にしないと、画面全体が真っ黒になったり、真っ白になったりすることさえあります。まあ、ここのところは、基本カメラ任せにしていると思いますし、それでも構いわないんじゃないかと思います。
　で、その露出ですが、「シャッタースピード」「絞り」「ISO感度」の三つの組み合わせで決まります。

　「シャッタースピード」はわかりやすいですね。動くものを撮るのに、シャッタースピードを上げないとぶれたりします。わざと遅くして、動きを表現する、なんてこともできます。

　「絞り」はコンデジだとあまり気にしないかもですが、開くとピントの合う範囲が狭くなり、絞ると広い範囲でピントが合うようになります。
　いわゆる「ボケ」を生かした写真の場合は開き気味にしたり、集合写真などは何列かに並んでいる人全員にピントを合わせたいので、できるだけ絞ったり。

　で、特にわかりにくいのが、「ISO感度」かな、と。
　感度、という位ですので、光に対するイメージセンサーの感度を指します。これを上げれば上げるほど、少ない光で写真が写せるようになるわけです。
　でも、上げれば上げるほど、ノイズが増えますので、低く抑えておいたほうが、綺麗な写真が撮れるわけです。

　例を挙げると、晴れた日に写真を撮るときに、シャッタースピードを1/250秒、絞りをF5.6、ISOを100にして、適正な露出だったとします。
　で、ちょっと曇ってきて、光の量が半分になったとします。
　このままでは、全体的に暗い写真になってしまいますので、任意のパラメーターを動かして、露出を合わせます。実際にはカメラが合わせてくれますが。
　シャッタースピードを半分の1/125にする。……動くものがぶれてしまうかも。
　絞りを倍のF4.0にする。……ピントの合う範囲が狭くなって、ピンボケするかも。
　ISOを倍の200に上げる。……画質は大丈夫かな。

　カメラが合わせてくれる、といっても、完全にカメラ任せにするわけではなく、例えば動くものを撮るならシャッタースピードを、ポートレートなどでボケを生かしたい場合には絞りを、というように、優先順位を決めて、それぞれのパラメーターを決定するよう、カメラに指示してやるわけです。
　例えば、ポートレートを撮りたいので、絞りをできるだけ開けてF2.0に、シャッタースピードとISOはカメラ任せ、とか。シャッタースピードを上限まで上げたいけど、絞りは開いても限度があるから、ISOを上げるしかないな、とか。

　で、ここからがスレ主さんの気にされている、暗いところでの撮影のお話です。
　確かにF値は、LF1のほうが小さいです。シャッタースピードは、同じにするでしょうから、そのF値の差の分を、ISOを変えて対応することになります。
　仮にLF1のF値が2.0で、GF5が4.0の場合、LF1でISOが200なら、GF5では800にしないとならない計算になります。
　で、LF1のISO200とGF5のISO800の、どちらが綺麗か、というと、単純に数字が小さいから、LF1のほうが綺麗、とはなりません。イメージセンサーの大きさが違うからです。
　GF5のイメージセンサーはLF1の5倍強の大きさがありますので、それだけ、多くの光を利用することができます。
　レンズ自体のF値で考えると、LF1はGF5の4倍明るい計算になりますので、トータルだと、GF5のほうがちょこっと綺麗ってことになるの……かな。実際には、F3.5でもうちょっと明るいですし。
　でも、コンデジのレンズはかなり良いものを使っていたりしますので、セットになっている程度のレンズだと、明るさ以外の性能で負けていることも。
　たぶん、ですが、画質も同等、暗所性能もそれほど大きな差はなし。小さい分、LF1のほうが便利、という感じじゃないかと。

　とはいえ、GF5はレンズを交換できる、というメリットがあるわけで。
　例えば20mmF1.7とか、25mmF1.4辺りを付けてしまえば、そもそも勝負になりません。センサーが大きい上に、レンズも明るいわけですから。
　レンズ交換式のカメラは、レンズを交換してこそです。交換しないなら、LF1のような、いわゆる高級コンデジのほうが、お得なことも多いです。

　レンズについては、電動ズームレンズキットと、ダブルレンズキット、それからダブルズームレンズキットがあるのかな。ややこしいですが。
　電動ズームレンズキットには、14-42mmの電動式の標準ズームレンズが、ダブルズームレンズキットには、同等だけど手動の標準ズームと、45-150mmの望遠ズームレンズが付いているようです。ダブルレンズキットは、手動の標準ズームに、単焦点レンズが付いていたような。この単焦点、薄いのが売りのパンケーキレンズというものですが、それだけが売りだったような。わざわざ選ぶのもどうかなぁ……。結局、ラインナップから外されてるし。
　で、汎用性の高いのは、ダブルズームレンズキットのほう。
　標準ズームレンズは、風景とか、近くの人物を撮るのに使えますが、ちょっと離れたところにあるものを撮るのは無理。ダブルズームレンズキットなら、もう一本付いている望遠ズームレンズに替えれば良いわけで。
　一方で、電動ズームレンズのほうは、電源を切ると半分くらいの長さになってしまうので、持ち運びに便利ですし、動画を撮る人なら、ズームの音が入らないなんて利点もあったりします。……静止画を撮るときの使い勝手は、手動のほうが上な気がしますけど。
　まあ、必要があるのなら、電動ズームレンズキットに別途、望遠ズームレンズを買い増せば良いだけの話ではあるのですが、予算の関係もありますし。
　持ち運びを重視するなら電動ズームレンズキット、とりあえず一式揃えて、というのなら、ダブルズームレンズキットという感じでしょうか。ダブルレンズキットは……なかったことにされちゃったくらいですのでｗ

書込番号：16592533

[うさらネット]

お早うございます。

FX70やGF/GXユーザです。FX70もワイド側はF2.2ですから明るい方で、イベントスナップのサブに使っています。
お奨めはGF5X電動キットに20mmF1.7などの明るいレンズの追加ですね。

マイクロフォーサーズにしておけば、レンズを含めて軽量コンパクトな展開が可能です。
FX70はSummicron搭載の良い機種ですから、そのままお使いくださいね。

書込番号：16592651

[みなとまちのおじさん]

ISO3200	ISO6400	ISO12800	ISO25600

おはようございます。
既にみなさんが詳しく説明されていますので
＞今のカメラの不満点は暗めの室内での人物（大人）や料理写真がフラッシュなしでも、もっとブレずに綺麗に撮れたらいいのになぁ

この1点に限ってお話します。
暗めの室内でフラッシュなしでブレずに綺麗に、ということなら、やはりGF5Xのほうがお勧めです。理由は、同世代のカメラなら、センサーサイズの大きいほうが高感度に強いということです。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
GF5Xはフォーサーズ（4/3型）、LF1は1/1.7型です。LF1はたしかに広角端ではF2とレンズが明るいのか特徴ですが、さすがにこれだけセンサーサイズが違うとそのメリットも帳消しにされてしまうでしょう。もちろん、旧世代の1/2/33型CCDのFX70よりはかなり綺麗だとは思いますが。

GF5Xと同じ大きさのセンサーを持つオリンパスE-PM2＋標準ズームで撮ってみました。10畳間で30Wの蛍光灯2本というあまり明るくない環境で被写体がちょっとアレですが‥

LF1は使ったことがありませんが、同サイズのセンサーを持つカメラは数台持っています。おそらくISO1600が限界、3200だとかなり厳しいと思います。GF5XならISO3200でも大伸ばししない限り十分、6400でもいけるでしょう。

F値が明るいレンズもいろいろありますが、けっこう高価です。まずはこの電動ズームレンズ1本で十分に綺麗な写真が撮れると思いますよ。

書込番号：16592714

[じじかめ]

交換レンズ（20ｍｍF1.7等）も使えますので、GF5Xのほうが多くのシーンで使えます。
明るいレンズを使えば、コンデジより暗い場所に対応が楽です。

書込番号：16592849

[snow_sky]

>アナスチグマートさん

レスありがとうございます。
暗所撮影には感度も重要なんですね。
キヤノンのG15ですか…なるほど、ちょっと検討してみたいと思います。
レンズ交換が出来るのはやはり一眼の強みですね。

>440BX卒業しましたさん

FX70もお持ちなんですか！貴重なご意見ありがとうございます。
撮像素子ですか…なるほど気にしたことありませんでした。
仰るとおり、FX70でも普通の室内なら結構綺麗に撮れていると思います。でも暗めの室内が私には苦手で…　確かにすべてiAでおまかせで撮ってしまっているので、もうちょっとちゃんと調整すればまだまだ使えるのかもしれません…　勉強が必要ですね
SONYのRX100というオススメ情報もありがとうございました。

>HT2007さん

レンズの説明を色々ありがとうございました。
電動とそうでないレンズにはそのような違いがあるんですね〜
まずはキットで買ってみるのが初心者には良さそうですね。
私の場合は…携帯性を重視してるので電動の方が良さそうですね

書込番号：16600338

[snow_sky]

>月歌さん

大変詳しい説明をありがとうございました！
多分、今後も何度も読み返させて頂くと思います。皆さん仰ってますがやはりF値以外にも重要な要素がいっぱいあるんですね。
レンズのお話ですが、初心者なので電動と手動なら電動の方がいいんだろうと単純に思ってましたが、利用シーンによって変わってくるんですね。静止画と動画で使い勝手が変わるというのは勉強になりました。
ダブルズームレンズキットは汎用性が高い…　うーん迷いますねぇ(笑)

>うさらネットさん

FX70をお持ちなんですね〜、結構古いので、もう使ってる人なんていないのかと思ってました。
ちゃんと使い方を覚えれば、まだまだ使える機種だったんですね！
（Summicron搭載の意味がわかってないのですが(^^;)　）
でも手放さずに持っておこうと思います、ありがとうございました。
追加レンズは20mmF1.7が人気のようですね〜

>みなとまちのおじさんさん

わざわざ写真もUPして下さってありがとうございます！
サムネイルでは良くわかりませんでしたが、拡大してみたら…
ISOの数値を変えていった後の変化が、私にもよーくわかりました。
そういうことなんですね〜
具体的なおすすめのiso数値も教えて下さってありがとうございます。
やっぱり、GF5Xの方が私の希望には合いそうなんですね。
そして、まずはこの電動ズーム1本で大丈夫と聞いて安心しました！

>じじかめさん

オススメのレンズはやはりそれなんですね〜
ありがとうございます！

書込番号：16600454

[snow_sky]

みなさま

私のような初心者に、丁寧で詳しい解説をして下さって
本当にありがとうございました。
昔だったら、コンデジ＝安い、デジタル一眼＝高価　と単純に思っていたのですが
今ほとんど値段が接近しているようで…　じゃあ何を決め手にしたらいいのかと
悩んでいたのが、皆様のおかげでほぼ解決できました。
一度、ミラーレス一眼を買ってみようかなという方向で決まってきました。
これからまた機種選びで難航しそうですが…　オリンパスのPenも気になってきてしまって(^^;)

また迷った時は色々教えて下さい！
ありがとうございました。

書込番号：16600516

買いでしょうか？

[あじやす]

キャノンの一眼で、写真を撮りはじめたばかりの初心者です！
最初に買ったファインピクス550をサブ機に使用しております！
今回、サブ機の買い替えを検討してまして、当機を検討しております。
本日ドンキホーテにて、ケース内の展示品で現品処分で24800円で、電動ズームキットをみつけたのですが、これならば買い！なのでしょうか？？
後継のGF6も気になりますが、サブ機としてなので、コスパが最優先なんですが！！

書込番号：16561086　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamiwakapon]

その価格なら買いです！(^-^)/

書込番号：16561117

[松永弾正]

めちゃくちゃ安い！

書込番号：16561189

[t0201]

サブ機をどの様に考えるかだと思います。

メインとして使うカメラと同じ物をサブ機と考えるか。
メイン機種とは事なるカメラを使うかだと思います。

僕もサブ機としてはどちらがいいのか迷っています。

書込番号：16561383

[ほら男爵]

安いと思います(^皿^)

ドンキのショーケース内のカメラを弄ってる人を吾輩は見た事が無いです（田舎のせいかも？…『その』カメラの状態に責任は持てません）

良いカメラですよ♪
でも、Ｆ５５０も残して上げて下さいね
ＧＦ５Ｘキットは高倍率ではありません♪(o^∀^o)

書込番号：16561388

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サブ機の使用頻度によるんじゃない。

頻繁につかうならいいけど。。。

書込番号：16561827

[じじかめ]

レンズも小型でいいと思います。

書込番号：16562141

[あじやす]

皆様、ご意見ありがとうございます！
使う頻度は、コンデジに変わる使い方だと、高い方なんで！真剣に財布と相談いたします！価格はやはり、安い部類みたいなので！

書込番号：16562148　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじやす]

皆さん、ありがとうございました！
迷いましたが、購入いたしました！
本当にアドバイス、ありがとうございました！

書込番号：16590259　スマートフォンサイトからの書き込み

少年野球 運動会の撮影について

[ゆうりんりんりん]

LUMIX DMC-GF5WA-W ダブルズームレンズキット の購入を考えております。

お値段・形など大変気に入り、すぐにでも購入をしたいと思いますが、

初心者の為、子供たちの野球などの撮影に向いているかが分からずなかなか踏み切れず

書き込みをさせて頂きました。感想やアドバイスなど頂ければ、幸いです。

同じ金額ならこちらの商品の方が少年野球などには向いてるなどありましたら教えてください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：16558769

[牛肉100グラム118円]

向いてるとは思いませんが、撮れないことはないと思います。
もっと古いマイクロフォーサーズで野球を撮ったことがありますがなんとか撮れました。
光学ファインダかEVF（電子ビューファインダ）が付いてるほうがいいです。

ミラーレスならニコン1V1やニコン1V2がAFが速くていいらしいです。
でも一番向いてるのは一眼レフだと思います。
動きものを撮影するのは一眼レフの得意分野です。
だけど野球は動きもだいたい予測できるし、バッターやピッチャーならGF5でも撮れます。

望遠レンズが換算90-300mmなので撮影する場所によっては望遠が足りないかもしれません。

書込番号：16558792

[robot2]

野球ほか、動体の撮影でのカメラ選びで大事な事は、AF方式に成ります。
お考えのカメラは、コントラストAF方式に成りますが、光学ファインダーのある一眼レフは位相差AFで、
こちらの方がAFスピードが速く動体の撮影に向いています。

普通に、ニコンかキヤノンの一眼レフにされた方が良いです。
それは、AF方式だけでなく動体追尾のノウハウが優れているからです。
例えば、ニコンの予測駆動AF
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm

小さいカメラで、位相差AFなのはニコン１シリーズに成ります（ニコンは最速と言っています）。
V2 見て聞くマニュアル（フォトギャラリー有り）。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/v2/

書込番号：16558887

[ほら男爵]

一眼レフだと大きく重く高くなりますが…向いてるのは確かだと思います

同価格帯でミラーレスだと
ニコンＪ２ダブルズームか
ＧＦ５ＷＡで
どちらも望遠効果（換算３００mm前後…コンデジの１０倍ズームくらいです）は同じくらいですね〜
ピントは…ニコンの方が早いですが…
撮り易さではあまり変わらないかもしれません（あくまでも私見です）
ＧＦ５はコントラスト方式（コンデジと同じ）ではありますが、単発のピント合わせは相当速いです

吾輩もファインダーの方が撮りやすいと思いますが、女性だと使わない方も多いので…


同価格帯だと高倍率でファインダーの付いたコンデジ（ネオ一眼）か
ミラーレス…


撮り易さ、望遠効果ならばネオ一眼
パナソニック ＦＺ２００
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000402689
富士フィルム ＨＳ５０ＥＸＲ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463957
推しです（ネオ一眼は…一眼の形をしたコンデジです）


写りの良さ（写真の綺麗さ）ならば
ミラーレスかと思います
ＧＦ５ＷＡ
ニコン１Ｊ２Ｗズーム
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000407035

一眼レフのお勧めは…
とりあえず保留にしておきます(^皿^)

書込番号：16558950

[okioma]

まず、このカメラはAFを合わせる機構が
コンデジと同じコントラストAFという機構でピントを合わせます。
で、動いているものにピントを合わせ続けるのは苦手ですので、
かといって撮れないことはないと思いますが、
どこまで満足するかです。

動きものを撮るのであれば
位相差AFという機構のものが搭載されているカメラの方が
より動きものには強いです。

ミラーレスではニコン1のV2とか
ソニーのNEX5R、6とかが像面位相差AFというのを積んでいます。
あとは、一眼レフの機種ですね。


あと、野球や運動会となると日中の野外での撮影となるかと思いますので、
この場合、ファインダーがある機種をお勧めします。
なぜなら、背面液晶のみでの撮影となると
日中の明るい場所では被写体が見えにくいし、
望遠になるほど被写体を捕らえるのが大変になります。
動きものであれば、なおさらです。
カメラの保持も大変になります。


まあ、あれもこれもと考えると予算的には厳しくなるかと。
それと、ボディ、レンズのほかに
メモリーカードは必須。
その他、必要に応じ液晶保護フィルム、保護フィルター、
クリーニングキット、ブロアー、予備バッテリーなど
これらで1〜2万位かかると思った方が良いですよ。
ご参考までに、

書込番号：16558983

[不比等]

遠くのモノ(人)を撮る際に、カメラをしっかりホールドしてあげないと、ブレて構図のなかにおさめるのが難しいんですよ。
なもんで、ファインダーを覗くタイプのモデルで3点支持するんです。

動く(撮影距離が変化する)被写体だと、AFがピントを合わせ続ける動きをするんですが…
これが得意なのが一眼レフなんかの位相差式のAFで、ミラーレス機の大半は、それが得意ではないコントラスト式のAFなんです。

だから、向いてるか？って質問に向いてますって回答は出せませんよね。

だけど野球の場合は、サッカーやバスケみたいに常に動いている訳じゃないので…
撮れる写真もあると思いますよ。

まぁ普段のスナップには使いやすい大きさと価格だと思いますので…
気に入ったのなら【まずは】買ってみたらどうですか？

書込番号：16559011　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

望遠レンズの割に軽くて、ＡＦも速いＦＺ200に一票！

書込番号：16559335

[ゆうりんりんりん]

皆様、本当に参考になりました。有難うございました。
書き込みをさせて頂いて本当によかったです。
読ませて頂き、Nikon 1 J2 ダブルズームキットかLUMIX DMC-FZ200 にしようとおもっています。
見た目で決まるより、内容が大切ですね。
ニコンが良い！という意見が多かったので、少しニコンに気持ちが傾いております。

また、アドバイスがありましたらご意見ください。

書込番号：16559582

[不比等]

ニコ１の注意点だけ補足です。

動く被写体に対するＡＦは、他のミラーレスと一線を画していますので、使い易いこと間違いないのですが…
比較的新しいシリーズで、レンズの選択肢がまだ少なく、『もうちょっと遠くを大きく撮りたいなぁ』なんて時に、初級者向けの選択肢がありません（はず）ので、そこだけは知っておいて下さい。

野球の場合、どこからどのポジションをどんな大きさで撮るかで、必要な焦点距離も違いますので、こればかりは本人しか解らないんですけどね。
できれば、少年野球（ですかね？）の他のパパママたちがどんなカメラで同んな写真を撮っているか？聞いた方がいいかも…詳しそうなパパいません？

書込番号：16559676

[てんでんこ]

昼間の野球なら問題なく撮れますよ。こじんまりしたボディーが手になじみやすく、条件的にも望遠レンズでもブレないでしょう。また、現在のキットレンズは小型軽量かつ性能もよく、エントリーグレードの１眼レフより画質的に勝っている可能性さえあります。以上、元ユーザーとしての感想です。使ったことがないのに腐しているひとを腹立たしく思います。

書込番号：16559865

[ゆうりんりんりん]

LUMIX DMC-GF5WA-W ダブルズームレンズキット を使用されていたんですね。

私のまわりでは使用されてる方がいなかった為、感想有難うございました。

参考にさせて頂きたいと思います。

書込番号：16560064

[ki_furu]

　こんにちは。地元のソフトボーチームに子供が所属しており、いつもG3,GF5で撮影しています。
　以下ご参考になれば幸いです。

　どのような写真を撮りたいかによると思いますが、私の経験では、ダブルズームセットではレンズ交換が頻発してつらかったです。

　たとえば3塁側ベンチに自分(自チーム)がいて、攻撃時の円陣を組むシーンなどはかなり近いし、逆にライトの守備についている子供を撮ろうとしたらかなり遠いです。G3を購入したときのダブルレンズ(14-45mm,45-200mm)では交換しなければ両方のカバーできないのですが、天気のいいグラウンドなどでは土ほこりが立ちますので、センサーを露出する交換作業は(天候次第では)リスクが高いです。
　実際には望遠側レンズだけでかなりカバーできますが、近いところは割り切りという感じでした。監督の指示を聞いている子供を撮ろうとしたら、自分が下がって距離を稼ぐしかないです。

　また、ズーム側200mmでもそのままではライト側守備についた子供までは届かなかった感があります。EXズームを設定して記録画素数Sで使用することで何とか届いているという感じで、L判プリントであれば画素数Sで十分です。

　ので、しばらくダブルズームで使用していましたが、どうしても近くと遠くを1本で何とかしたいので、14-150mmを買い足しました。
　これは最初に買ったダブルレンズキットより高かったですし、トータルのサイズも大きくなりました。^^;
　が、期待に応えてくれた感があります。

　GF5の付属が45-150mmのようですので、望遠端でEXズーム(S)を併用して何とか外野守備まで、というところかと思います。

　どうしても少し足りないと思うのがAF速度と連写速度で、AF速度はある程度「置きピン」でカバーできますが、連写速度が4枚/秒ではバッターのジャストミートを逃すことが多いです。これはLumixが得意とする(?)動画ではCMOS特有のこんにゃく現象が出ますので、動画で撮影しあとで静止画として切り出しても、画素数は我慢しても「あり得ないくらいバットが歪んだ静止画」が撮影され、我慢できないです。通常は1試合中に何回かは打席が回ってきますので、静止画で粘って撮影してて良かったなと思うことはあります。

　ISO感度ですがカタログ上はGF5は12800まで伸びていて、シャッター優先で1/1300ぐらいまで上げても(お天気次第ではありますが)明るい写真は撮れています。これぐらいだと写真のボールが止まって見える率が高いです。

　ビューファインダーが無いことは確かに合わせづらい感はありますが、撮影できないわけではないです。老眼が少し入ってきた私には見づらいですが...^^;
　もし予算があれば少し足してG5などを考えられてはいかがでしょうか。安定して狙うことはできます。ただし本体のサイズアップは必至です。

　総じて、高価で大きい一眼レフと比べてはどうしても足りないところが出てきます。
　が、使い込んでいくうちにできること・できないことが見えてきて、実はかなりの部分がカバーできるな、というのが今の印象です。

　試合の時だけでなく旅行時とか日常の表情・風景とか、GF5だと小さいだけに持って行けるシーンは多いです。最近は家内もオートで使いますので、私としては買って良かったなと思ってます。

書込番号：16561390

[美濃守]

動きものに位相差AFが強いのはそうかもしれないけど、野球だよね？バッターもピッチャーもずっと同じところにいるし、ランナーや守備は動いているけど、遠くのスタンドから見てるわけだし、そんなにAFでシビアな時ってあるのかな？実はスポーツの中では比較的撮り易い部類なのでは。実際にGF5で撮られている方の書き込みが一番参考になりますね。

書込番号：16561523

[ゆうりんりんりん]

皆様、色々なアドバイス本当に有難うございます。大変、参考になります。ちなみに、ＧＦ5というのはLUMIXでしょうか？
初心者な者で申し訳ありません。

書込番号：16562036

[不比等]

そうです。

フルネーム(？)で呼ぶことはあまり一般的じゃないので…

メーカーさんサイトの一覧にあるような呼び方をします。

書込番号：16562189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ki_furu]

> 実はスポーツの中では比較的撮り易い部類なのでは。

　するどいです。
　長文になってしまいましたので割愛しましたが、野球とかソフトボールは比較的「考える時間があるスポーツ」で、次の予測ができれば先回りして構えておくことはできます。

　たとえばランナー1塁でアウトカウントが進んでいなければ、盗塁しようとする可能性が高いです。そこでキャッチャーがセカンド送球すると予測ができれば、AFが遅くてもセカンドもしくはショートを予め狙っていれば、セカンドでクロスプレーを撮れる可能性が高くなります。
　もちろんそうはならない事も多いので、スポーツカメラマンって執念が要るんだろうなって思います。(まだクロスプレーを仕留めたことが無いので、自分の次の目標です)

　また、バックネット越しに主審の後ろからピッチャーを狙うと、野球中継でよく見るようなピッチャーの投球直後といったシーンが綺麗に撮りやすいです。MFでピッチャーに合わせると、バックネットが前ボケになっていい感じになります。
　このときはLumixのMFアシスト機能が抜群に便利です。
　前ボケのネットでピッチャーの顔を隠さないように構えると良いです。


　事が起こってからレンズを向けて間に合うかどうかとなると、恐らくAFの速度も効いてくると思いますが、自分の経験では「カメラマンの立ち位置と予測で7割方決まる」と思ってます。
　連写速度はEOSでもかなり上位機種でないとスピードが出ないので、AFはとりあえずこのままでも我慢するので、機械式で連写速度が2倍ぐらいになった、リーズナブルなミラーレスを作ってくれないかなと思います。

　LumixではGX7がホットな話題ですが、メーカーの仕様表ではメカシャッターでも5枚/秒なので、自分的にはいまいち買い換え動機が弱いです。FZ150/FZ200だと12コマ/秒となってますので、こちらのほうが「決定的瞬間」を捕まえる率が高いのでは? と思いました。

　と、FZ200を見に行ったら、高速連写のサンプルがありました。(プロ野球)
　こちらも参考になさってはいかがでしょうか。

書込番号：16565070

[ゆうりんりんりん]

分かりやすいお返事有難うございました。

写真教室に行ってる方は、最近、ペンタックスがなぜか多いね！と言っていましたが、何を録るかかですよね。本当に参考になります。皆様の意見を踏まえて、週末に子供と見に行こうと思います。

書込番号：16567794

[写歴40年]

ゆうりんりんりんさん　こんばんは。

サッカーは無理ですが野球は望遠に関してはもっと長い方が良いですが、撮り方によって良い写真が撮れると思います。

野球は予測して撮るスポーツでバッティングなどの瞬間は場所が決まっている為AFスピードは不要で、欲しいのはいつ打つかも解らないものに対して一球ごとにシャツターを切る根気だけだと思います。

守備に関しても打ってから追いかけたのではプロ機の一眼レフでも追いつかないので、ここに来るだろうと予測して気長に待つのが良い写真を撮るコツだと思います。

そのためには三脚などに固定して気長に何枚も無駄打ちする努力さえあれば、どんなカメラを使用しても撮れる球技としては珍しいスポーツだと思います。

運動会も同様の撮り方が出来る競技は良いですが、追いかけて撮る競技に関してはファインダーが無いと結構難しいと思います。

書込番号：16568154

[チャリカメカメ]

スレ主さん 失礼します

不比等 さん
＞フルネーム(？)で呼ぶことはあまり一般的じゃないので…
＞メーカーさんサイトの一覧にあるような呼び方をします。

名称、型式ですが、出来ましたら、メーカかシリーズを書いた方が良いと思います
例えば X5は、PENTAX X-5 EOS Kiss X5 BMW X5
G6は、キヤノンPowerShot G6 LUMIX DMC-G6 HP Pavilion g6 pontiac g6
分りずらいでしょう

書込番号：16585479