LUMIX DMC-GF5 ボディ のクチコミ掲示板

レンズについて質問です。

[北海の八郎おじさん]

現在GF-1とGF-5のユーザーです。レンズはパナの20mm短焦点と、14-42mmズームH-H14045を所有しています。20mm短焦点は大満足なのですが、ズームの方は　その平坦な画質に不満で使用していません。そこで質問なのですが、このズームレンズと比較して、以下の2つのレンズは画質について優れているのでしょうか？　�@パナ14-42mm H-PS14042 �AオリM ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6�UR　
以上、ご指導お願いいたします。

書込番号：16001308

[餃子定食]

＞その平坦な画質に不満で使用していません

多分描写性能ではなく開放F値が暗めなので平坦に感じていると思いますよ
暗いF値だとどうしても立体的に撮影できませんから

描写性や万能性を考えるとオリンパスの12-50mmが結構良いと思いますがオリンパス製レンズには手振れ防止機能が付いていません

書込番号：16001378

[おりじ]

北海の八郎おじさんさん　こんばんは。

候補のレンズはいずれもお持ちのズームと大して変わらないと思います。

ＡＦ性能は別として、パナソニック、オリンパスともにＧＦ１、Ｅ−Ｐ１についていた標準ズームレンズのほうが新型より写りがいいです。
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

オリンパスの１２−５０ｍｍは防塵防滴でマクロ機能もついており、高性能ですが、標準ズームに比べ写りがすごくすぐれているわけではありません。

写りが向上したとすぐわかるのは餃子定食さんが書かれているようにＦ値の小さいレンズですが、ズームで候補はパナソニックのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPHしかありません。

とりあえす旧型標準ズームの中古が大変安いので試して見られたらいかがでしょう。

また、安価な単焦点レンズならご希望に添えると思いますが、手振れ補正機構がありません。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
シグマの30mm F2.8 DN [マイクロフォーサーズ用]

書込番号：16001590

[もとラボマン ２]

北海の八郎おじさんさん　こんにちは

この2本のレンズ　写りの違いは有るとは思いますが　お持ちのレンズから切り替えても今の不満は　改善されない気がします

このレンズの不満改善したいので有れば　24-70mm F2.8のような上級レンズにするか　パナの14�oとオリンパスの45�oF1.8の単焦点にするなど　しないと満足できないかも知れません

書込番号：16001612

[北海の八郎おじさん]

餃子定食さん、おりじさん、もとラボマンさん、ご丁寧なご指導ありがとうございます。F値の明るいレンズを探せばいいのですね。F値の明るいレンズは高価なので、中古も含めて探してみます。

書込番号：16001809

[もとラボマン ２]

北海の八郎おじさんさん　返信ありがとうございます

自分は　14-42mmズームH-H14045の前の型の14−45�o使っています　ボケとかは苦手ですが　シャープな写りのレンズで　パンフォーカス気味に使うには　優秀なレンズです　
14ー42�oも有るので　使ったこと有りますが　写りの方は　余り変らず　よく写るレンズだと思います　でもこのレンズマウントが　プラ製で　耐久性が心配の為初期型から切り替えられないでいます。

でも　北海の八郎おじさんさんの場合ボケを生かした写真が好きに見えますので　単焦点や　明るいレンズの方が　合っているかもしれませんね　

書込番号：16001963

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43

こちらもご参考まで。

書込番号：16003716

[CRYSTANIA]

オリM ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6�UR　をLUMIXで使うと手ブレ補正が無くなるのが痛いかと。

写りに関しては、それこそ重箱の隅突きのドングリの背比べになりますので、レンズのサイズ、重量にも不満が無いのならば、敢えて買い替え、買い増しの必要はないと考えます。

おりじさんのご指摘通り、写りを重視するなら大口径の12-35mmでしょう。
後は単焦点レンズの充実ですかねぇ。
もっとも、単焦点で手ブレ補正が付いているのは、LEICA DG 45mmマクロくらいですけども。
（LEICA DG 45mmマクロ、悪いレンズじゃないし、ちょっとクセもあって、写りもいいんですが、いかんせん、価格がちと高め(^^;

シグマのレンズ（19mmと30mm）も、なかなか良いですよ。20mmよりちょびっと長いくらいのサイズで、電源ON時以外の挙動は速いし、静かです。
もし、製造中止の旧モデルが格安で売ってたら、飛びついても間違い無し。新モデルのほうは予算次第で。

書込番号：16026503

Nikon D40と比べてどうですか？

[はっぴーごーいんぐ]

Nikon D40を持っています。
初心者なので、一切マニュアル設定なしで一緒についてきたレンズのみ使用して使ってます。
カメラはソニーのTX１００V、HX１００Vを所有しています。
全部カメラにおまかせで撮影。　旅行のときはHX１００Vで満足していますが、
写真の質は、Nikon D40が一番いいです。
ただ、サイズ的な問題もあり、動画も撮れないので、サイズが小さく、軽く、レンズも小さいのを
探しています。

全てカメラにお任せで撮影する予定ですが、こちらのカメラでもNikon D40位綺麗な写真は
撮影できますでしょうか？

綺麗というのは個人の主観なのでそれぞれ意見が分かれるかと思いますが、
人物を撮影したときの詳細な立体感・・・みたいなのが明らかにソニー（上記のもの）と
Nikonでは違うため、今まで大満足していたソニーではなくもう少しステップアップをしたいと
思っております。

ちなみに、Nikonは友人がNEXを購入したという理由で譲っていただけました。
これからも大切にする予定です。

NEX 5Rとも迷っておりまして、こちらのレビューを何度も読みました。

一応、欲しい物をしぼってみたら、GF5XもNEX5Rも同じです。
タッチスクリーン、タッチで撮影、電動ズーム、小型、ミラーレス、動画撮影

海外のど田舎に住んでいるため、実物を触る事も比べる事も出来ず、
ネットでオーダーする事しか出来ないのですが、
GF5の方が小さくて軽くてシャッタースピードも速いという印象を持っていて
こちらに気持ちが傾きつつあります。

皆様のご意見を頂戴できたら・・・。と思い、書き込みをさせていただきました。

長文すみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：15987734

[じじかめ]

GF5は使ったことがありませんが、G1やGF2を使った感じでは、風景なら満足できると思います。
ボケを活かす撮影では、D40に及ばないと思いますが・・・

書込番号：15987839

[うさらネット]

GF2+14mmF2.5

NEXはセンササイズがD40と同じですから、
同じ光学性能を得ようとするレンズは基本D40と同じサイズになって、
システムとしてはコンパクトになりません。商品コンセプトに違和感をおぼえます。

その辺のことも考えて、私はm43（ミラーレス先駆システム）であるLumixを追加しています。
G2/GH1/GF1/GF2で、G1甥っ子宅へ転居。
画質傾向はセンサが違いますので異なりますが、A3ノビ印刷までならD40同様十分使えます。

GF5も良いですがGX1はいかがでしょうか。クラスとしては若干上位の位置づけです。

当方D40は2台使っております。GF2の作例貼っておきます。

書込番号：15987937

[はっぴーごーいんぐ]

じじかめさん

ご意見ありがとうございます。
Nikon D40で最初に何気に部屋にある椅子を撮影して、椅子にピントが合って
背景がぼんやりしているのに、

わぁ〜〜〜〜〜

と、感動をしました。　背景がぼんやりは、やはりNikon D40ですね。
あと、ソニーのデジカメは、はっきり、くっきりと映ってそれはそれで綺麗なのですが
Nikon D40は、なんだか優しい写りで・・・。素人なのでどう表現していいのかわからないんですが、
とてもいい感じなんです。　Nikon D40はキープですね。（笑）

ありがとうございました。

書込番号：15988287

[はっぴーごーいんぐ]

うさらネットさん

参考になるご意見ありがとうございました。
サンプルの画像もとてもいい感じですね。コンパクトデジカメとは空気感というか何かが違いますね。
おすすめのGX１のリビューをじっくりと読んでおりました。
リビューの内容に多少のばらつきはある物の、僕のようなド素人には区別がつかないような
感じかな〜〜〜。と思っております。

リビューの内容から考えるに、GF5Xに比べて暗い所で画質が良いのかな〜〜〜。
程度に素人なりに思いました。部屋の中でもペットやら美味しそうなご飯とか
暗いレストランとかで撮影する事もありますので、心はかなりGX１になびいております。

値段もほとんど同じですし・・・。
とても参考になるご意見本当にありがとうございました。
再来週に日本に行きますのでその時に購入しようと思います。

書込番号：15988631

[ニコイッチー]

D40とは良いカメラを譲っていただいちゃいましたね
D40はニコンの歴史に残る名機っす＼(^o^)／

あまり良いカメラを手に入れちゃうとD40が宝の持ち腐れになっちゃうっすので、V1やJ2あたりが良いかと(^^ゞ
そんでもってD40に40mmf2.8マクロなんかつけちゃうとも〜コンパクト♪
折角なんでP/S/Aモードっくらい楽しみましょ(^O^)

書込番号：15989304

[はっぴーごーいんぐ]

ニコイッチーさん

そ・・・そうだったのですか？かなり綺麗に撮影できるな〜〜〜。
って思っていたんです。　食事は見た目よりもおいしく？？？
家具は高級に・・・。と。

雰囲気がでる、今まで体感のなかった写真だったので、
最初の一枚を見たときはすごく感動したものでした。

譲っていただいた方も全然使用していないらしく、
恥ずかしながら、僕も全然使用してなくて（1ヶ月に10枚とるか、撮らないか）
大きさから来る、お尻のオモタさと思ってました。

お勧めいただいたレンズ、検討してみますね。
なんか、ど素人なのにレンズを検討って・・・。自分がこそばゆいです。

ニコンのＶ１とＪ２は一切検討していませんでした。
友人が持ってます。そういえば・・・。とっても綺麗な風景写真を撮影してたのを
覚えています。

今はどのカメラも優秀すぎて、やっぱりド素人の僕には・・・敷居がたかいかも・・・。
これから、取り扱い説明書を読んでみます。Ｐ／Ｓ／Ａですね。

以前、フラッシュのたき方がわからず、結局今もその方法すらわかっていない
Ｄ４０をもっともっと大切にしていこうと思いました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：15989371

[ニコイッチー]

そうなのですよ(^^ゞ
ニコンは初心者向けにコスト削減して安く小さく作ったつもりが、なんせ吐き出す画に迫力と言うかはっぴーごーいんぐさんも思うものがあった訳っす
当時は高感度も強く、上位機種を使っているプロまでもが絶賛して散歩機やサブ機に購入
今のリトルニコン達があるのはD40のおかげなんす

D40はD50からコストダウンして産まれた機体っす
D40xはD40の高画質機で1000万画素をつんで出てきたっす
D60はD40xとほぼ同じなんすけど、素人に優しいゴミ取り機能やADLなどを加えたちっと高級機に
でもD40xもD60も逆に高感度が低く画も綺麗なんだけどと上級者からはいらねーやなんて機種に(^^ゞ
D60とほぼ同じで機能でAFが11点になったのがD3000
D40のラインはD3000では引き継がれなかったんす

D3000もラスト一眼レフCCD機として、使いやすくもあり散歩にはと人気も出ましたが
今やCMOSも良くなってCCDだからこその画像ってのも薄れてきちゃいましたかね(^^ゞ
でも日中のCCDの画はCMOSには負けていませんので(^O^)

なのでD40の板だけは今も元気っす
かなりのD40マスターがいるので、困った事は即答っす

名機D40を良い状態で手に入れられたのは、はっぴーごーいんぐさんの運命かもっす
カメラに動画なんぞいらんのじゃい！とD40はカメラの基本を教えてくれます♪
手振れ補正やライブビューがないのは、ファインダーでのしっかりした構え方を
ゴミ取りがないのも、素早いレンズ交換とカメラメンテナンス…と言ってもシュポシュポするだけっすけど(^^ゞ
600万画素しかないのも、トリミングせずにしっかりと被写体と向き合う事を教えてくれるっす

D40に18-55ED�Uしかなければ、まずは55-200VRはとってもお得で背景ボケも楽しめるのでお勧めっす
D40魂はまだまだ熱いっすよ〜

書込番号：15990367

[はっぴーごーいんぐ]

ニコイッチーさん、

気迫が伝わってきて、さらに分かりやすく、簡潔にニコンのカメラの近代史（？？）が理解できました。
なるほどーーーー。後でゆっくりとD4０を見てみたいと思います。

そんなにイイカメラだったんですね〜〜〜〜。大切にします。
結局もらった当初しか使ってなかったもんで・・・・。（笑）

海外旅行には持ち出した事がありませんが、ニコイッチーさんの指摘事項、心に伝わってきました。
カメラはきっちりとホールドして、一瞬一瞬を大切に撮影して行く。トリミングなしで
心を込めて写真を撮るそういう心は忘れていました。（と、いうより知らなかったです）

ソニーのデジタルカメラの１６万画素よりも、ニコンのD4０の６００万画素の方が
何倍も綺麗な印象です。これは個人の主観ですけどね。

今日、持っているカメラ全部で同じ被写体を取り比べてみました。

使用したカメラは、ソニーのTX１００V、HX１００V、サンヨーのザクティー（防水の奴）、D4０
D4０＞＞＞＞＞＞サンヨー＝ソニーTX１００V＞ソニーHX１００Vでした。
個人の主観は入りまくってますが・・・。　（人物の顔を撮影）　景色とかになるとソニーもかなりいいと思います。

なんか、D4０を持っているという事実にわくわくしてきました。
とても良いアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：15990527

[ニコイッチー]

今の時代D3100よりD40を使っている人の方がツウです
これはニコンのフルサイズを持ってる様な人達からするとです
素人的には普通D3100のが新しいし良いだろうと思いますよね(^^ゞ
もちろんD3100も高感度とかD40より良いのにです
D40に良いレンズなんかつけてたらニコ爺たちに話しかけられるかも

設定をいじっていないD7000よりD40のが綺麗っす(^O^)
もちろんD40は連写やトリミングは苦手っすけど
苦手なところは別のカメラで補うと言うくらい、D40メインでD7000がサブの方の多い事(^^ゞ

今だと欠点もあるけど良いカメラなんす
何だろう単車で言えばCBX400Fみたいなもんすかね…小さいからバブかも

書込番号：15990679

[はっぴーごーいんぐ]

ニコイッチーさん

（笑）うまく表現しましたね〜〜〜。
そんなに良いカメラ、大切に使ってくれそうなニコイッチーさんに差し上げたいくらいです。

まだ説明書は開いていないのですが（爆）これから頑張って読んでみます。
メカにはまり始めると、凝り性だった昔の魂がちょっと燃え始めてきました。

書込番号：15995471

[kenta_fdm3]

D40とGF5と同センサー？だったGF1を使用していました。

D40はCCD特有のべたっという写り。フィルムライクで色乗りがよく、手放してしまった事を今でも後悔しています。
ただし、現在全盛にあるCMOSの写りと比較すると違和感を感じるかもしれません。

GF5はセンサー性能は、まあ、十分だとは思いますが、前時代のセンサーのために今の目から見るとやや高感度性能に物足りなさを感じます。

D40とGF5、写りの方向性が違うように思うので一概にどちらが綺麗とは言えないので、どちらが好みか、となります。
私はD40の写りが好みです。

D40貴重なカメラなので大切にされてくださいね。

書込番号：15997971

[はっぴーごーいんぐ]

kenta_fdm3さん

お礼が遅れて申し訳ございません。
ご意見ありがとうございます。再度、D4０の良さを認識できました。
この前、ちょっと朝焼けを撮って見ました。

優しい自然な感じがします。　持っている他のコンパクトデジカメも綺麗に映りますが、
ちょっと不自然な感じ・・・。パッとみたら綺麗なんですが、・・・うまく表現できません。（笑）

kenta_fdm3さんのおっしゃるとおり、好みの問題なんだと思います。
僕はプロでもありませんし、写真展とかに行ったりもしませんので、本当に個人の好み（笑）
D4０の唯一の不満（？？）はサイズです。（笑）
そこまで大きくもなく、そこまで重くもないですが、レンズがつくとなんかすごーーーーい大きく感じて、
旅行には持って行った事がないです。（笑）

がんばって持って行ってみようかな・・・。
実際に写真を撮って見ないと、自分の好みかどうかはわからないですよね。
ここにあるサンプル写真を見つつ、じっくり検討してみます。

コメントありがとうございました。

書込番号：16018054

液晶モニターの色が・・

[トッポジョージ]

店舗で見ていたら液晶画面の再生画像の色がちょっと違って出て来ます。
紫色が青になっているのでこれは仕様なんでしょうか?

安いデジカメが皆こんな感じだったので、まったく意外でした。
取れた画像の色はちゃんと出ているとは思うのですが、少し不安になりました。
画面は明るくていいです。

書込番号：15976963

[mosurin]

誰かがホワイトバランスの所の設定を
白熱灯の所に切り替えただけだと思いますけど。

書込番号：15976982

[secondfloor]

トッポジョージさん、こんにちは。

カメラの液晶画面は、見やすさを優先してますので、色の再現性はイマイチのことも多いです。

ただカメラは紫を写すのが難しいので、もしかしたら本当に青く写ってる可能性もあります。

書込番号：15977036

[うさらネット]

フリッカの影響かも。最近の店舗は気遣いした照明だと思いますが。

書込番号：15977064

[Rising.Sun]

最近GF5を購入しました。

そんなハズないだろうと、再生で確認してみると仰る通り紫色が、青色に表示されます。
残念ながら、再生だけではなく撮影の時もです。
仕様なんですね。
PCへ取り込むと、紫色です。

書込番号：15977520

[トッポジョージ]

ご返信ありがとうございます。

mosurinさん　
ホワイトバランスはいじらなかったので、見てみます。

secondfloorさん
そうですね、これは使っている人じゃないと分からないかもしれませんね。
店では紫色や赤の再生がどの程度出来るのかをカメラごとに確認してます。
一度カードに撮らせて貰うのも手かも。

うさらネットさん
うーん、照明なんですかね・・・。
ニコンJ2はモニター暗いけど紫は出てました。


まだレビューが１つも無いのも不思議ですね。

書込番号：15977551

[トッポジョージ]

Rising.Sunさん　
実際のご報告ありがとうございます。
モニターの仕様なんでしょうね、液晶カラーバランス赤青を替えても駄目でした。
PCやプリントでは問題なさそうですね。

書込番号：15977583

[Rising.Sun]

トッポジョージさん

改めて色々と試してみましたが、写すものの光のあたり方によって変化するようです。
カメラの角度を変えると、見たまま（紫色）になったりします。
なんか、不思議ですね。

＞PCやプリントでは問題なさそうですね。
カメラで写した画像は青でも、PCへ取り込むと、淡い色まで表現（目で見たまま）されて問題なかったです。
１枚目の画像は、青と紫のペンです。

書込番号：15977783

[てんでんこ]

紫（とくに青紫はデジカメがもっとも不得意とする色です。
Rising.Sunさんの2枚目のムスカリは、よく健闘しているほうです。
もっと青くなってしまうのがふつうです。

書込番号：15978301

[葵葛]

てんでんこさんがおっしゃる通り
パープルって色は、デジカメ全般が苦手にしてる色ですね＾＾；

場合によっては、普通のブルーに見えてしまうことも（笑）

アップした写真は右側の瓶は肉眼に近い色だが
左の瓶は、肉眼ではもう少し赤みがある鮮やかなパープルです。。。

この傾向は、どんなデジカメでも変わらないです＾＾；

書込番号：15979286

[ツバ二郎]

トッポジョージさん、おはようございます。

GF5の液晶は青く表示されます。

昨年の秋にコスモスを撮影した時から気になっていました。

3月中旬にD7000とGF5をもって撮影に行ったときにGF5だけ液晶表示が青くなりました。
少しだけ紫っぽくなった時もありましたが全体的に青く表示されます。

お店で他のパナ機を試しましたがGX1は問題ありません。
G5は液晶が青っぽかったような記憶がありますが、EVFは問題なかったと思います。
GH3は液晶は問題なくEVFが青っぽかったような記憶があります。

詳しくは私の数日前のブログに記載していますので、よろしかったら参考にしてください。

ちなみにPCのモニターで見ると少し青っぽい感じがしましたが紫色で表示されました。

書込番号：15979768

[ちょろQパパ]

紫

花弁の【紫】や葉っぱの【緑】が見た目のまま

欲しいですよね

書込番号：15989101

[トッポジョージ]

ツバ二郎さん

こんにちは
>GX1は問題ありません
ということは上位機種と差を付けているという事?ですかね?

どちらかと言えばこの機種のターゲットは女性を中心に作られているように
思えます、本体の色とかパンフレットを見るとそう感じるのですが、実際カメラの
設定などをあれこれやると意外に初心者向きでないのが分かります。

でもオートで気楽に撮れるカメラで好感は持てます。

書込番号：15990908

[ツバ二郎]

トッポジョージさん

こんにちは

>>GX1は問題ありません
>ということは上位機種と差を付けているという事?ですかね?

という訳ではないようです。
G5も液晶は青っぽかったと思いますから

ヨドバシのパナの人に話をしたら、その方も驚いていたようで
一緒に試しましたから(^_^;)

GF5はコンデジ上がり（私もですが）のライトユーザーが多いのではとのことでした。
GX1は一眼のサブとして購入する方も多いらしいので、紫が青かったらもっと
大きな話題になっていたのではないかと言ってました。

>でもオートで気楽に撮れるカメラで好感は持てます。
オートは息子や知らない人に撮影してもらう時にコンデジと同じ感覚で
撮影できるのでいいですよね(^^)

書込番号：15992557

[トッポジョージ]

ちょろQパパさんの花の色は絶妙ですね!
だいぶ前のカメラのようですがいい色出るんですね。
私も2000年あたりに発売のフジ1700Zというのを持ってますが、名機です(多分)。

ツバ二郎さん

そうなんですかー
一般的に安価なカメラの液晶は紺→青、紫→青みたいなのが多いんです。
色がちょっと違うと、人に見てもらうとき正確に伝わらないのが困るんですよね。

書込番号：15993673

[ちょろQパパ]

ついレンズの大きさに負けて	紫 ⇒ ブルー変換名人

トッポジョージさん　こんばんは

1700Z・・・CCDの一粒が大きな名機です。
ボディがピンクとかブールー、シルバー、ゴールド？とか色々あって
集めようかと思いましたが・・先にピンクが手に入れば後は集めやすいのです。
でもついレンズの大きさに負けて・・・（＾＾）♂

≪一般的に安価なカメラの液晶は紺→青、紫→青みたいなのが多いんです≫
安価じゃなくても・・カメラオタの評価が高くてもですぅ

≪色がちょっと違うと、人に見てもらうとき正確に伝わらないのが困るんですよね。≫
わらっちゃう失敗もありますよ（＾＾；

ここまで見事に紫⇒青を変換してくれるなんて・・・（爆）

書込番号：15994201

[ちょろQパパ]

こっちもおもしろいですぅ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434039/SortID=15964731/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=15989202/#tab

書込番号：15994333

GF5のズームレンズ

[いちろ2４いちろ]

一眼初心者ですが詳しい方おしえてください。

半年ほど前にGF5X　電動ズームレンズ付き（14-42mm）を買いました。
ズームが3倍？だと思うのですがもっとズームアップができるレンズを買おうと探してます。

45-150mmとかはこれもほぼ3倍なのでしょうか？
標準のよりズームアップできるのでしょうか？

5倍〜10倍で3.5万円以下で探してるんですがオススメがありましたら教えて下さい。

書込番号：15981109

[クリームパンマン]

14-42mmと45-150mmを組み合わせるとレンズ交換は必要ですが10.7倍のズームです。

一本で倍率の高いのは

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000084516/

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./
http://kakaku.com/item/K0000027536/

これだとレンズ二本より高価ですね。

書込番号：15981248

[楽しくやろうよ]

いちろ2４いちろさん、こんばんは。そんなに詳しくはないですけど(^^；

お持ちの電動ズームレンズは焦点距離が14-42mmで3倍です。5倍〜10倍が欲しいということですが、14mmから考えて5倍〜10倍ということですよね。


14-42mmは3倍ですが、45-150mmも約3倍です。でも、45-150mmはスタートの時点で45mmで、14-42mmの最大ズーム42mmよりも大きく写ります。


○○倍ズームとはレンズの焦点距離のことなので、レンズ交換式のカメラでは、倍ではなく焦点距離そのもので考えたほうがいいですよ。

下記の画角と焦点距離を参考にしてはいかがでしょう。
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

書込番号：15981250

[じじかめ]

広角寄りの3倍か、望遠寄りの3倍かの違いです。

書込番号：15981309

[てんでんこ]

わたしの勘違いかもしれませんが、スレ主さんは、ズームの倍率が大きくなると、より望遠になる（拡大率が大きくなる）と考えておられるように思います。もしそうなら、それは違います。

望遠や広角というのは「画角」によって決まります。そして、「画角」を表わす指標として焦点距離が用いられます。キットレンズの14-42mmは、焦点距離が14mmから42mmまで変化するレンズであり、14mmが最も広角（画角が広い）で、42mmが最も望遠（画角が狭い）になります。

キットレンズの14-42mmを<3倍ズーム>というのは42mm÷14mm＝3倍だからです。よって、クリームパンマンさんが書いておられるように、このレンズに加えて、45-150mmを買えば、150mm/14mm＝10．7倍になります。

なお、14-42mmは<3倍ズーム>、45-150mmは<3．75倍ズーム>で倍率はたいしてかわりませんが、前者は広角〜標準〜中望遠（ちょっと望遠のこと）、後者は中望遠〜超望遠、ですので、まるで画角の違うレンズです。

書込番号：15981626

[もとラボマン ２]

いちろ2４いちろさん　こんにちは

コンデジでは　何倍ズームと表記されえるのが　一般的ですが　レンズ交換式のレンズの場合何倍と言う表記も使う場合も有りますが　焦点距離で表記されるのが多いですので　
ミラーレスの場合10倍相当の焦点距離は　始まりが14�oとすると　14−140�oが10倍のレンズの焦点距離に成ります

10倍位のレンズは　高倍率ズームに成りますし　大きく重くなりますので　ミラーレスの場合高倍率よりは　標準ズームと望遠ズームの2本に分けて使い分ける事が多いですし　コンパクトなGF5には　合っていると思います。

今回の場合も　お持ちの標準ズームと　45-150mmを購入すると　この2本で10倍相当のレンズになりますので　45−150mm追加購入での2本体勢が出費も少なく済み　良いと思いますよ

書込番号：15981694

[BAJA人]

こんばんは。

「倍率」については皆さんがご説明のとおりですね。

>5倍〜10倍で3.5万円以下で探してるんですが

10倍はクリームパンマンさんが示されたようなレンズがありますが、
35ｍｍ版換算で28-105ｍｍとか28-200ｍｍ相当の「適度な倍率＝5〜7倍程度」の
ズームレンズがマイクロ4/3にはないんですよね〜。
早く出してもらいたいものです。

書込番号：15982071

[いちろ2４いちろ]

皆さまありがとうございます。
倍率が高ければ高いほどズームアップして撮影できると思ってましたがそうではなかったんですね。
皆さまに教えて頂いたおかげで、一眼の知識がすごく増えました。
ありがとうございます。

書込番号：15982159

エツミのETM-9507 レリーズアタッチメントベルトを使いたい

[青いりんごです。]

シャッターリモコンが無いのが不満です。
ＧＦ５の場合、他のボタン類がどの程度隠れますか。
動画ボタンもダメでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130222_588930.html

それにしても、デジカメのシャッターボタンはどうしてネジが切ってないのでしょうか。

書込番号：15967656

[Frank.Flanker]

こんにちは

昔のメカニカルなシャッターボタンは押し込み物理的な力でシャッターを作動させていたからシャッターボタン自体がわりと頑丈に作られていたと思います
それに対して今のシャッターボタンは軽く押して電気的な接続をさせればよいだけですから昔のシャッターボタンに比べると小さくコンパクトで穴を切るだけの深さもないでしょうし物理的にレリーズをねじ込んで支えられるだけの強度もないように思います

電磁レリーズのリモコンが発売されていればこういうアイテムは不要なんでしょうけど、中にはリモコンの発売されてない機種もありますからその場合はこういうアイテムを使うしかないですね

書込番号：15967799

[ロケット小僧]

青いりんごです。さん、おはようございます。

あ、そういえばGF5ってリモート接点が無いんですね。(~_~;)
セルフタイマーでやるしかないと言う訳ですか。。。。。

絵を見る限り、ギリギリではあっても使いずらそうですね。
レリーズのときだけのモノでしょうか。

＞それにしても、デジカメのシャッターボタンはどうしてネジが切ってないのでしょうか。

レリーズが電子式の接点になってから無くなりましたね。
昔の機械式のシャッターレリーズでしたら良いのでしょうが。
わざわざ対応させるとコストもかかるのでしょう。
防塵防滴対応もしやすいのでしょうか。

ライカの被せ式みたいなものでしたら対応できそうですけどね。
（接合部が大きくなりそうですけど）(~_~;)

書込番号：15967800

[影美庵]

こんにちは。

＞それにしても、デジカメのシャッターボタンはどうしてネジが切ってないのでしょうか。

カメラの使い方が変わって来たためでしょう。
カメラブレを防ぐ為に、三脚に乗せ、ケーブルレリーズでシャッタを切ると言う人は少なくなり、多くの人が手ぶれ補正機能や高感度撮影機能を活用しています。

もちろん、シャッタボタンにねじを切れば、その分コストアップになります。
ただネジを切るだけではなく、レリーズを支えるために、強度も必要になります。
各社とも、１つの部品で1円未満の金額で、コスト低減に努めていますから、あえて、無くても良い機能はどんどん削られていったのでしょう。

個人的には、価格アップになっても良いから、レリーズ用ねじ穴は残して欲しいですが…。

書込番号：15967826

[か〜みっと]

＞それにしても、デジカメのシャッターボタンはどうしてネジが切ってないのでしょうか。

メカニカルな押し込みスイッチ/レバーだった昔と違い

今は電子接点になっているからですね。

書込番号：15967870

[robot2]

こんにちは
デジ一は、シャッターボタンにネジを切るほどの深さの余裕は無いです。
E-6484ですが、安いものだし着けて見て、操作ボタンの隠れるところは穴を開けても大丈夫かもですね（自己責任で）。
レリーズケーブル、リモコン！カメラの選択は、こういった事も大事な留意点になりますね。

書込番号：15968010

[もとラボマン ２]

青いりんごです。さん　こんにちは

＞デジカメのシャッターボタンはどうしてネジが切ってないのでしょうか　

シャッター切るだけでしたら　有っても良いと思いますし機械式でも付けること出来ると思います
でも最近は　レリーズに求められる機能も多くを求められ　専用の電気接点の方が　制御しやすい為　専用接点に変ってきたのだと思います　
実際フジのX20に　機械式レリーズ付けられるように成っていますし

後　GF5は手軽に持ち運び　コンデジ感覚で使う事考えられた為　レリーズつけなかったのかもしれませんね　G3などのカメラには付けること出来ますので　機種により差別化した可能性有ります。

書込番号：15968016

[じじかめ]

http://blogs.yahoo.co.jp/noillyprat1973/30333579.html

昔、こんなアダプターを買いましたが、使いづらくて殆ど使いませんでした。

書込番号：15968092

[guu_cyoki_paa]

こんなのもあるよん。
つ　http://www.kyoei-bird.com/vixen/zioma_deji_option.htm

ベルトタイプだと、カメラのグリップの形状によってわズレたりしちゃうのかもね。　ミ(ノ;_ _)ノ ズルッ

書込番号：15968487

[kittykats]

　　↑
デジスコで使う時のだね。

書込番号：15968559

[パリュード]

　
　＞コスト低減に努めていますから、
　＞あえて、無くても良い機能はどんどん削られていったのでしょう。

　んなこたあねえよ。
　あれもこれも、いらんもんばっかじゃん。

書込番号：15968569

[tak210]

ボタンは半分かくれます	使いづらいです

正直ギリギリです。ボタンも半分かくれます。
シャッターがカメラの天面に対して水平についているので
取り付けはわりと確実です。

書込番号：15968765

[青いりんごです。]

この写真が欲しかったです。
この際、これを無線リモコン化して動画の赤ボタンも押せればいいですけどね。
９８０円で買えるようなので、買ってしまってもいいのですが。

書込番号：15968921

[にっこりと！]

guu_cyoki_paaさんご紹介の VIXEN のレリーズブラケット持ってます。
ＧＦ３につけたところ、ストラップをつけなければピッタリでした。ストラップをつけるとダメです。
三脚につける部分が小さくてちょっと不安。シャッターボタンの上にゴムマットをつけるのもイヤかも。
金属製なためカメラに傷がつきそうで怖いです。

他のカメラで使ったことがありますが、結構ブレます。
30cmくらいだと短くて引っ張っちゃうんです。長めのがいいみたいです。
あと、レリーズを押した感じも鈍いかな。

静止画ならタッチシャッターのほうがいいみたいです。

シャッターボタンにネジ穴…ですが、ソレより無線のものを希望しますね。バルブとかないし。

書込番号：15969378

どちらにしようか。。。

[なめこ乃湯]

初めまして。

今まで、パナソニックのコンパクトデジカメを使ってきましたが、一眼デジカメの購入を検討しています！

いくらかネット内を見ましたo(^▽^)o
カメラに関しては、初心者なので教えてください。

今のところ、パナソニックのGF5Xレンズキットか、ソニーのNEX5RLレンズキットがいいなぁ、と思っています。

主な用途は、風景とか、花とか、旅行等で使う予定です。もちろん、日常でも使いたいです！

現在使用しているパナソニックルミックスは五年ほど前に20000円くらいで購入しましたが、旅先での風景をプリントしてみると、色合いが実際に目で見たものと違って感じることがあります。
せっかく遠くまで行って、海外だともう行けないかもしれないのに、少しがっくりしてしまいます。

一眼デビューでステップアップしたいと思っていますので、アドバイスを聞かせてください！
(^-^)/

書込番号：15959225　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ミラーレス一眼に買い換えても、正直、目で見た風景の色とPCに取り込んだ画像の色は異なる事が多いです。ですが記録の設定でraw撮影していると後から、ホワイトバランス等を調整できるソフトが付いてきますので、そちらで編集して色目を合わす事は可能です。

と言うわけで過度の期待はしない方が良いです。

書込番号：15959251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なめこ乃湯さん
使って来たやつが、
何倍か、わからんけど
ズームレンズ、二本足しても
望遠側、足りんかもしれんで。

書込番号：15959462

[うさらネット]

GF2+14mmF2.5

お早うございます。

NEXはAPS-C機ですからレンズはレフ機と同じ大きさ（同性能なら）です。
結局、それならレフ機持てば良いので中途半端ですね。

コンパクトに且つ同じ操作感なら、Lumixは操作が共通ですから良いでしょう。
色はWBの調整で変えられますし、プリントする時にもある程度の調整は可能です。
GF5ご先祖様のGF2作例（等倍）を貼っておきます。これ気に入っているショットです。

5年ほど前ですと、当方所有ではFX150/FX37/TZ5とかでしょうかね。

書込番号：15959702

[Frank.Flanker]

ミラーレス機ならコンデジよりは撮像素子サイズが大きくなるので、色などの諧調性も豊かになり暗所での性能もアップして満足度は高まるかと思います
撮像素子サイズで考えるとNEXがよりベターですね
弱点は撮像素子の大きい分レンズも大きくなりやすいこと、マイクロフォーサーズ機のパナ機の方がレンズラインナップが充実している

書込番号：15959705

[うさらネット]

追伸、貼付は手前に合焦させています。

書込番号：15959706

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003973_J0000001566

NEX-5Rの標準ズームレンズも小型になりましたが、GF5のレンズよりは大きいですし
ほかのレンズはもっと大きくなります。
両方置いてあるお店で触ってみて、確認しておいたほうがいいと思います。

書込番号：15959794

[なめこ乃湯]

ありがとうございます！

ヴェネチアですね♪( ´▽｀)
家族でずっと前に行って、大好きなので、思い入れがあり、グッときました。

操作面からだと、やはりパナソニック製品の方が使い慣れてると思います。
お店で実際に見てみようと思います。

書込番号：15959927　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめこ乃湯]

ありがとうございます。

大きさや、手に持った感触を両方お店で試してみたいと思います♪( ´▽｀)

書込番号：15959934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なめこ乃湯さん
おう！

書込番号：15961169　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

他の方も指摘されていますが、NEXシリーズは交換レンズが大き目なのが多いです。
GF5に付けた場合、マイクロフォーサーズの各交換レンズも充分に大きいような気もしますが、NEXは、それよりも大きい。
この辺りはレンズ交換が試せるお店で実際に交換してもらって、ご自身で持ってみるのがよろしいかと。

レンズ交換式カメラですので、せっかくならば何本かレンズを所有して交換しながら使うことを考えましょう。
まぁ、試してみた結果、レンズ交換不要な大型素子のコンデジやネオ一眼に流れるという選択肢もあるワケですが……(^^;

Nikon 1とかPentax Qに、もうちょっと交換レンズの商品が情実してくれると良いのですけども。

書込番号：15965481