D3200 ボディ のクチコミ掲示板

今から買うならD3200？D3100？

[メカムーホー]

初デジイチとして、NikonのD3200かD3100を検討しています。

そこでご質問なんですが、今の時期どちらを買うのがおすすめですか？
デジモノは新しいものというのがセオリーでしょうが、
価格差は大きいですし、D3200は高画素なところがかえって使いづらいとの評も目にします。
ただ、D3100は背面液晶がかなり旧いようですので、それもどうかなと。

ちなみに、今持っているカメラはコンデジ（フジ660EXR）のみですので、
どちらでも写真はかなりグレードアップするのかなと期待しています。


なお、蛇足ですがサブにはP7700を考えています。
なかなかスタイリッシュで使いやすそうですので、価格がこなれてきたら
ぜひ購入したいとも思っています。

書込番号：14968678

[RAMONE1]

とりあえず、
PHOTHITOなどで、他の方がD3100で撮られた写真を拝見してはいかがでしょう？

書込番号：14970376

[kyonki]

どうしてもD3100とD3200しか比較しない理由がよくわからないな〜

とにかく予算を抑えたいなら、D3100
コスパの良いエントリーモデルなら、D5100
どうしても2400万画素が必要なら、D3200

D3100の液晶の解像度が低いと言われますが、高解像の液晶と比べるとそう思うだけで、D3100のみを使う限りそう思ったことはないですねぇ。

書込番号：14970424

[TAKtak3]

デジモノは新しい物が一番…そうでしょうか？新作にも名機と言われ続ける者と、そうでないものがあります。
私はニコン好きなので、D3200をダメと言うわけではありませんが、同価格帯の他社品と比べて、残念ながら見劣りすると思います。
もしWズームをお考えなら、候補外ですが、金額的にもD7000の18-105キットが断然オススメです！
私は、D3100からD7000にステップアップした者ですが、D7000は凄いですよ！D3100はもちろん、D3200とも比較にならないほど優れています。
判りやすいところで言えば、連写速度やSDカードが2枚差し込めて、コピー出来る等、色々な使い方ができます。これってとても便利ですよ。他にもファインダーの見え方や、細かな設定が容易に出来る仕様など、挙げたらきりがないほど違います。
特に質問者様のように各機種の違いを吟味するような方なら、後からデジイチを分かってきたころ、売り場で上位機種を触ったとたん、欲しくてたまらなくなりますよ！……私もそのクチです。

書込番号：14971196

[TAKtak3]

申し添えます。Wズームをお考えなら、金額的にもD7000を…と言うのは、D3200のWズームならD7000の18-105にも手が届くって事です。
望遠レンズが必要なら予算が離れてしまいますね。

ちょっと高くなるけど、D7000のボディとシグマの18-200って手も有りかと……。

書込番号：14971231

[午後の紅茶ハイ]

何でD3200とD3100の二択なのか分かり兼ねますが、
とりあえずD3200は発売当初より値下がりして買いやすくはなっていますね。

D3200 18-55キット　約65,000円
D3100 18-55キット　約35,000円

目立つところでD3200がD3100に勝っているのは
・2400万画素（1400万画素）
・連写4コマ/秒（3コマ/秒）
・液晶92万ドット（23万ドット）
・感度ISO100〜6400（ISO100〜3200）

初めてのデジイチなら正直D3100でも全く問題ないかなーと
2400万画素が欲しいならD3200ですが。


D5100 18-55キット　約43,000円

選択肢にありませんが
こっちのほうが遥かにコスパが良いです。

＞ただ、バリアングルは今のところ考えてないので…

D5100は別にバリアン目当てだけで買うカメラじゃないですよ。

書込番号：14971245

[写歴40年]

メカムーホーさん　こんにちは。

予算があるならばD3200で良いと思います。

但し価格を比べてみるとD3100やD5100の破格値がよく解ると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139405.K0000365263.K0000240403

書込番号：14971276

[kyonki]

スレ主さん

「高画素＝綺麗」というのは必ずしも当てはまることではありません。「高画素＝高繊細」これは間違いない事実です。しかし「繊細＝綺麗な写真」では決してありません。
写真の出来は、撮影者のテクニックやレンズ性能に拠るところが大きいです。画素数なんて1000万画素もあれば必要十分です。

もし、A2以上に引き伸ばすとかPC画面で一部分を大きく拡大して鑑賞するなどの用途なら2400万画素がいいでしょうね。

書込番号：14971302

[S0123]

こういう場合、
「どんな時にどんな写真を撮りたいのか」
「デジタル一眼レフのどこに魅力を感じているのか（あるいは、今使っているコンデジのどこが不満なのか）」
の二点を書くと、より具体的で明確な助言がえられやすいと思います。

午後の紅茶ハイさんがまとめてくださっているように、D3200がD3100に優っている点は、記録画素数、連写性能、背面液晶の画素数、高感度性能、といったあたりです。
記録画素数……高ければ高いほど高精細な画像が得られるけれど、その分、ぶれやぼけ、レンズの描写力不足など、アラも目立ちます。わざわざ等倍に拡大表示して比較すれば、の話ですが。おそらく、実用上はD3100の1400万画素で十分かと。
連写速度……秒3コマと4コマではほとんど差がないので、連写能力に重きを置くなら、予算を貯めてより連写性能の高い上位機を買うか、高速連写の得意なコンデジを選んだ方がいいかもしれません。
背面液晶の画素数……所詮、厳密な画質の判断には適さないので、気にしなくてもいいと僕は思います。店頭でD3100とD3200を比べて比較してみてはいかがでしょうか。
高感度性能……よほど特殊な用途でない限り、実用上の差はほとんどありません。

こうしてみると、やはり画素数の差をどう見るかがポイントになりそうです。
「A3ノビ以上に大きくひきのばしてプリントしたいので高画素が必要」とか「なんとなく新しいものの方がいい」というのでなければ、D3100レンズキット+安価な単焦点レンズ、という組み合わせの方がデジタル一眼レフの長所を楽しむには向いているかもしれません。

書込番号：14974193

[カールツァイ酢]

こんにちは。

S0123さんのご指摘通りじゃと思う。
下のスレで分かった事は、
D3200ならば、ノイズは変わらぬが画素を落としても十分に使えるという事じゃ。
高画素が要らないならば、積極的にM,Sサイズを使いこなせば良いということじゃな。

ただ、この値段なら、PENTAX K-30もターゲットに入るんじゃが
検討はしなくてよいのかのう。
サブにはK-01も控えておるが。
何故こんな事言うかといえば、わし自身が正にD3200とK-30で揺れ動いておるからじゃよ。
「趣味なら本気で』と渡辺謙氏は言われるが、本気になったら楽しくないんじゃよな〜
遊んでいるから楽しいんじゃから。
よい機種に巡り合えますよう。

書込番号：14975646

[S0123]

スレ主さん、もうこのスレッドはごらんになってないんでしょうか。
P7700の板はごらんになってるようですが。

書込番号：14982658

[メカムーホー]

拝見してます^^；

ごめんなさい。
いずれ、コンデジと一眼両方揃えるつもりですが、
どっちが先かと迷っちゃってまして・・・

書込番号：14982710

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

あたしなら　D3100かな
D3200の高画素が気になるけど　あたしが触った感想は
ニコンさんは　上手にまとめているわよ！
でも　ファイルサイズが少し大きくてパソコンくんの処理に少し時間が
いや〜ね！！

書込番号：14988629

[ムアディブ]

D3100のレビュ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101006_398218.html

色ノリが明らかに悪い。階調も少ない。低解像度だがD3200と比較して特に暗所性能が高いわけではない。

D3200のレビュ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120613_539653.html

高精細で立体感が得られる。暗所性能もD3100から劣ってるわけじゃなく、色ノリも良い。解像度分以上に性能が上がってると見て良い。

D7000レビュ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101201_410543.html

微妙だけど精細感が高いのは多分レンズのせい。D3100よりは色ノリが良さそうだけど、色ノリの良さを演出しようとして、彩度高めで色が潰れ気味。解像度低めだが、D3200より暗所性能が高いかというとそんなことはない。やっぱりセンサーの古さは否めない。

というわけで、それぞれ値段なりかなと思います。

D3200が特に欠点があるわけでもないから、D3200で良いと思いますが。
これに良いレンズつけてやるといい映りすると思いますけど。

書込番号：14988873

[ばんぐらぁ]

メカムーホーさん　こんにちは

私はD3100ユーザーです

私がデジタル一眼は全くの初心者である事と、各機種の機能を調べて比較した結果、
D3100でどこまで攻めれるか遊んでみたいので、D3100にしました。
将来的にステップアップしてもD3100は予備機としても充分な性能ですしね。

細かい点では不満はありますが、それをいかに運用でカバーするかも楽しみですし
不満点を自分できちんと把握しておけば、次期カメラ選択で大いに参考になります。


分からないなら、どれでもいいから買えるものを買うのが一番ベストでしょう。

初めから自分が欲しいカメラのベスト選択が出来る人は、それなりの写真経験と、
自分のカメラに対する要求事項がわかっているからこそ出来る事だと思います。

他人に質問している時点で、カメラの性能についても自分の要求事項についても
全く何も把握されていないのではないかと思います。

そのためオート頼りでの撮影ばかりになり、結果は高級機でもエントリー機でも
同じ事になるんじゃないかと思います。

つまり「習うより慣れろ」が先だと思いますよ。
そしてカメラは一つの機種を一生使い続けるというのは無いと思います。
だからこそ、とにかくどれでもいいから撮る　この姿勢が一番大事だと思います。


私もおすすめ意見としてはみなさんとほぼ同じ。

デジ一眼が何もわからない・とにかく撮ってみたいなら　買換・買足に有利なD3100
D3100の基本条項に追加して、高解像度が欲しいならD3200
D3100の基本条項に追加して、高解像度不要で操作性重視ならD5100

D3100・D3200・D5100は価格面の絡みもありますのでここで一つの壁がありますね

ある基礎がきちんとわかるなら絶対に無理して壁を超えてでもD7000をお勧めします
知人に借りて撮影してみた時にD7000の操作性は感動しました。

ステップアップした時に、この感動を味わいたいならぜひエントリー機からどうぞ！

それでも迷っているなら、全て見送って自分の中でコレだというのが出るまで待つ。
ということでいかがでしょう？



ムアディブさん

リンク先をどう見ても色ノリの良し悪しを比較する判断材料がわからないので
ぜひご教示下さると幸いです。

表示では晴天と書かれていても、明らかに曇天で霧がかかっているD3100の写真と
空に水蒸気は多いものの明らかに木漏れ日があって直射日光があるD3200の写真で
色温度や光の条件が違うため、私にはは色ノリの良し悪しは比較出来ませんでした。

ましてや室内で同じものを撮っているなら、まだ比較材料があるのですが・・・

すみませんが、これらを総合的に判断して色ノリが良い悪いと断定する判断材料を
ご教示いただけませんでしょうか？

こういった点でまだまだ自分のレベルの低さを実感しております。。。
ムアディブさんのように、条件が違えど断定出来る程のレベルに到達するには
私にはまだまだですね。

書込番号：14994361

[ムアディブ]

>リンク先をどう見ても色ノリの良し悪しを比較する判断材料がわからないのでぜひご教示下さると幸いです。

え? 何を?

見てわからないなら、「わたしには同じに見える」でいいんじゃないかな?
またはユーザさんなら反例出したほうが参考になると思うけど。

>表示では晴天と書かれていても、明らかに曇天で霧がかかっているD3100の写真と空に水蒸気は多いものの明らかに木漏れ日があって直射日光があるD3200の写真で色温度や光の条件が違うため、私にはは色ノリの良し悪しは比較出来ませんでした。

そう言われればそうかなと思って、GANREFも色々みたんだけど、色が薄めの設定なのかな? やさしめの色になるようですね。

少なくても曇りは苦手だと。曇りだと階調は少ないし。

>ましてや室内で同じものを撮っているなら、まだ比較材料があるのですが・・・

>すみませんが、これらを総合的に判断して色ノリが良い悪いと断定する判断材料をご教示いただけませんでしょうか？
>こういった点でまだまだ自分のレベルの低さを実感しております。。。
ムアディブさんのように、条件が違えど断定出来る程のレベルに到達するには
>私にはまだまだですね。

突っ込むのもいいんだけど、議論したいならまず自分のスタンスを明らかにしようよ。逃げは良くないな。

D3200も曇りなら色ノリが悪いっていいたいの?
であれば、それを示す例を挙げればいいんじゃないだろうか。そうすればお互いの理解が進むよね。

「わたしは判断しない」って強く自己主張されても、慇懃無礼なだけで何にも進まないと思うんだけど。どう判断するのか考えようよ。

書込番号：15011574

[クリームパンマン]

D3200とD3100の価格差は3万円程度です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000365263.K0000139405.K0000139404

D3100にサードメーカー製の明るめの標準ズームや、明るい単焦点レンズをプラスした方が、絞りの自由度が上がり表現の自由度が上がります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000026456.K0000019618.10505511926.K0000271170

書込番号：15012288

[ばんぐらぁ]

>ムアディブさん

>D3200も曇りなら色ノリが悪いっていいたいの?
>であれば、それを示す例を挙げればいいんじゃないだろうか。そうすればお互いの理解が進むよね。

はぁ・・・・もう結構です。　この一言であなたのたかが知れました。
カメラについては詳しいようですが、写真撮影経験については言わずもがなですね。

いずれにせよ、もう何も期待いたしませんので、ご無礼の段、お詫び申し上げます。

書込番号：15017987

[ヒロシ0729]

3100ユーザーです、私はお散歩カメラに新古品の3100を購入しました、あくまでも軽さと機動性そしてリーズナブルな価格、メインはD800ですが重さや大きさで普段の鞄に入れる気になれなくて、実際使うと画質そこそこで十分実用性のある良いカメラだと思います、本格的な撮影には少しものたりませんが圧倒的にシャッターチャンスが増えるアドバンテージ、お財布の負担に成らない点などコストパフォーマンスは非常に良いと思います。
解像度も3100程度あれば十分楽しめる(A4ならまず十分な解像度)です(D300より解像度は高いし奇麗です)。
もしD3100買うなら処分の在庫処分をこまめに探すのが正解です、中古並みの値段で購入できますので。
ちなみに私は25000円(レンズなし)で購入。

書込番号：15087081

[TAKtak3]

候補外ですが、D5100に一票！

3200は価格がこなれてきたとは言え、まだ高すぎです。5100の方がトータル的に高性能なのに、安いです。

もし、3200を買う予算があるなら、思い切って7000を買った方が断然良いとおもいます。

書込番号：15112509

[L&Bs]

価格差が3100と3200ではかなりあるので、3100で残りをレンズにまわすと色々と楽しめると思います。

書込番号：15114236

どうして海外のほうがこんなに安いの?

[海外価格]

D3200を購入しようと価格を調べていて疑問を感じました。現在、価格コムの最安値が約７万円位いなのですが、同時に海外のAmazon.comでは＄６９９で売っています。

http://www.amazon.com/dp/B007VGGFZU/ref=as_li_ss_til?tag=watchwiki-20&camp=0&creative=0&linkCode=as4&creativeASIN=B007VGGFZU&adid=0XC7ZS09ZF7CSP3RGY7M

1ドル＝８０円としても約５万６千円くらい...!!??
どうしてこんなに価格差があるのでしょうか?　NIKONは使い慣れているので、英語表示でも全然問題ないと思うしなぁぁぁ。こんな大きな価格差にビックリ!!! 日本メーカーの製品なのに日本人の国内購入者がワリくってる感じデスネ〜...(+_+)/

書込番号：14844898

[salomon2007]

>海外購入は１年の補償が購入国に成るからです（日本では有償修理/レンズは国際補償）。<

ニコンのレンズは国際保証でしたっけ？キヤノンのレンズは確か国際保証だったように思いますが。
ボディ・レンズ共国際保証なのはオリンパスだけですけど、μ4/3にしても国内価格と大差ないので余りメリットは感じないですね。

現在の円高は日本の経済力がどうとかではなく、リーマンショック以来アメリカがじゃんじゃんドル札を刷ってドル安誘導してきたからで、本来は日銀が政府と協調してデフレ対策の一環として円紙幣をどんどん発行して円安誘導をしないといけないのですが、統治能力が全くないことを露呈した民主党政権では政府側の行動は望むべくもなく、また日銀は日銀で「インフレ恐怖症」から過去経験したことのないデフレ脱却のための金融政策を積極的に採ることをしないので、今の円高基調が続いている訳で。
ユーロも今はアメリカ同様の事をやってますから、日本だけ一人貧乏くじを引いてる状態ですね。

今の日本経済の実力からみたら１ドル＝120円でもおかしくはないでしょう。

書込番号：14846156

[狸の酒盛り]

今時1$＝100円の為替レートで売上計画を立てる会社なんてないよ、
すぐ倒産だよ。
ほんとｵﾒﾃﾞﾀｲ人が多いね、ネットの方が情報多いのに、なんでかね?

その国なり、国同士の輸出入の関税率の違い、

販売国内ﾏｰｹｯﾄ当、価格は変わるもの、
韓国のﾄﾖﾀｶﾑﾘは米国産です、なんでか解りますよね、

例えるなら、米国をﾔﾏﾀﾞ池袋、EUをﾔﾏﾀﾞ新宿、日本はとある地方の支店、
集客力のある支店でｼｭｱを伸ばす、
他で利益を出す、

大切なのは会社全体で利益、売上は計画通りか、それ以上かが大事では。

だから昨年大赤字のｿﾆｰ､ﾊﾟﾅ､ｵﾘは今年にかける度合いは強いと見ます。
世間一般的に2期連続赤字はクビ者だよ、

書込番号：14846240

[流離の料理人]

海外在住中(インド)ですが、日本円が円高で換算すると日本から見たら現地の価格が割安に感じられるでしょうね、
まー今景気の良いインドでもデジタルの一眼レフは人気有りますが、おいそれとは購入できない価格ですね。

最近もニコン インドが余りにも日本円のレートの変動で安くなり過ぎたので、ニコン インドのお勧め価格が変動になりました。
何せ 6月頃にはD4にソニーの16gbのxqdカードとリーダー付いて 40万ぐらいで、いくらなんでもニコンが厳しいのか
今は490000円ぐらいですが、其れでも安いかな。。安い時に購入しましたが。ははは

それと海外でも保証は一律 1年ではないですよ、インドは2年、タイ 香港は1年4ヶ月の筈です。

ニコン D８００Eもタイなどでは日本の価格の価格より約6万ぐらい安く購入可能なので、保証そのや含めてもお手頃ならと言うことで、旅行を兼ねて買われています。まーリスクは有りますが。

使用言語もD4,D800などは24言語対応なので、全然平気でしょう。


まー海外の人にしたら物凄く高い金額でしょうがね。

書込番号：14846693

[流離の料理人]

追伸

D3200 キツト 。。。

インドの方にしたらお高いですが。ニコンのインドの価格がアメリカ、Amazonさんより今のレートならやすいです。
ニコンもやってられないでしよう、此れじゃ。

Www.nikon.co.in の所に価格が出てます、4gbのカードとバツク付き。はーですね。
37950インドルピー となってます。
旅行かねがね如何ですか。

書込番号：14846791

[狸の酒盛り]

忘れてました、日本では未発売ですが、10年にｻﾑｽﾝがﾐﾗｰﾚｽに参入して来ました、

日本製のTVは世界の市場から、
価格を含め駆逐されつつあります。

二の舞にならないように、
対抗策でしょうね。

書込番号：14849280

[探究心]

日本人は良いお客さんなんでしょうね。
取れる所からは取っておけと。

以前レンズをアメリカから購入した際も送料等の別コスト考えてもお得でしたし、日本では1年保証なのに、アメリカではニコンオフィシャルで複数年の保証が付いていました。

D800の不具合もアメリカニコンでは正式発表してるにもかかわらず、日本ではファームウェア出すまで隠し通す。

日本人に対しての冷たさを見てると、カメラが良いだけになんだかなーと残念な気持ちになります。

書込番号：14850547

[yohyohx]

　久し振りに覗かせていただくと、価格ですから、白熱していますね。動向を見ていますと、最近加速度的に下がってきていますね。
生産が軌道に乗り、製品の流れがスムーズになってきたのでしょう。
お急ぎでなければ、しばらく価格変動を見られてはいかがですか。
　内外どちらにしましても、価格は原価と在庫で決まります。いまは在庫が潤沢になり、各お店が値下多売に走り出したという感じがします。
　国内価格もレート￥８２〜８３くらいで、いまの海外価格に遅かれ早かれなると、旧型機を使いながら私は待っています。
　最後に、価格にこだわって買い物をすると後悔します。価格は必ず下るものですから。
それより、いま欲しいかどうかではなく、必要かどうかで、お決めになるのがよろしいかと思います・・・が。

書込番号：14850849

[功夫熊猫]

キヤノンのＥＯＳＸ６iは国内価格とほぼ同じでしょうか。


http://www.amazon.com/Canon-Rebel-18-0-Digital-18-55mm/dp/B00894YWD0/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1343149209&sr=1-2&keywords=canon+t4i

書込番号：14853331

[popos2]

＞最後に、価格にこだわって買い物をすると後悔します。価格は必ず下るものですから。
＞それより、いま欲しいかどうかではなく、必要かどうかで、お決めになるのがよろしいかと思います・・・が。

まさしくその通りなのですが、人間って......　やっぱり弱いですよね。

書込番号：14864255

[屋根なし]

私は、プノンペン赴任中ですが、カメラもレンズも幾つか購入しました。確かに価格ドットコムの最安値よりも2割ほど安いと思いますが、Nikon D7000,D3100は例外で、一律100円/$とか80円/$と言うわけでもないようです。

保障の件は、国内保障ですが、今まで、日本国内、此処の経験では1年で壊れることはまずないと言ってよいでしょう。すぐに壊れた例としては、日本製を売りにしているX100のみです。

購入時チェックが必要なのは、日本語とVTRの対応と思います。NEXは日本語がありませんし、VTRもPALのみしか対応しません。Nikon、Fujiは問題ありません。店頭で見ただけですがCanonも大丈夫そうです。

Nikon D800、D3200、5DMK�Vも店頭に置いてあります。D800は1台のみですが、欲しければD800Eも一週間で入荷できるとのことでした。ただし、D3200（レンズキットで635USD)を除き日本より高い（D800が3800USD、最近3340USD）です。

安くてかつ入手も容易なのは悔しい限りです。ですので、日本で買うのと同じ（というか得した気分）に購入しています。

書込番号：14869957

[屋根なし]

一つ追加します。サムソンのカメラですが、APS-Cサイズ+18-55mm付が仁川空港で430USDでした。メーカー名やカメラ・レンズの持つ歴史や魂、100%拡大の画質等にこだわらない人はそちらに行くのではないかと感じてしまいます。

書込番号：14869962

[GasGas PRO]

＞---＞最後に、価格にこだわって買い物をすると後悔します。価格は必ず下るものですから。
＞それより、いま欲しいかどうかではなく、必要かどうかで、お決めになるのがよろしいかと思います・・・が。--------＜
会社の備品購入の稟議でOKかNGの重要な項目と同じですね。
カメラなどは、業務で必要な人以外は生活必需品ではありませんから、買わなければ出費も増えませんし、買わないに超したことはありません。
本当に人生に必要ならば、、、、、製品価格など、２の次でしょうな。

書込番号：14875616

[狸の酒盛り]

アメリカを含め海外の貧富差は日本以上に差があります。
当機種はｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙです､
自分を営業部長に立たせれば、自ずと答えがでるのでは?
日本でも一度購入すればなかなか買い換えしません、

他の製品ですが、
日本、海外メーカーのｴﾝﾄﾘｰｾｯﾄは内容、価格も大変お得です、

まず買って貰う、
次に、
買って良かったと思われる、

そして、もっと欲(良く）取りたいと思わせる、

そうすると次にレンズを買ってくれる。

さらに欲求がたまり、価格ｺﾑに投稿を始める、

結果、ど沼にはまり、溺れる。

追伸、
米国産のｶﾑﾘを韓国に輸出の件は、
一昨年のﾚｸｻｽのﾘｺｰﾙ問題からの販売低下に対して、増産する事で米国の雇用問題に対して取り組んで います、
と、言う、
米国内での販売に繋げる意味があると読みます。

書込番号：14875718

[子怡]

海外の場合消費税は別なのでは？
また日本では、最初の売値からすぐ大幅に価格が下がる（特別な人気商品以外）ので実質大して違わないと思います。

書込番号：14889772

[ビカビカねっとのＰちゃん]

salomon2007さん>
　レスが遅れて申し訳ありません。どうも、為替・変動相場制という概念を理解しておられないようなので
続けさせてもらいます。
　変動相場制において為替がどのように決まるかということは簡単に説明できないのですが、
抽象的に言うなら、通貨の相対的な価値の変化により決まります。それは経済成長率もありますし、
おっしゃられるように非兌換紙幣の増発による意図的な通貨価値の下落も含まれます。
　いずれにしても、ドルを増発して意図的にドル安に誘導しても、名目上の変化が起きるだけで、
実質的には何も変わりません。今回の例で言うなら、ドル安により、名目上D3200は
値上げされます。それでも日本より安く販売されている理由に為替を挙げるのには
無理があります。

　マスコミで報道されることがないので大半の人は御存じ無いと思うのですが、製品レベルでなく、
部材レベルにおいて日本の経済力はほぼ一人勝ちの状態です。例えば、iPhoneが中国製であっても
メインのパネルは日本製であり、表に出ない底辺部分は日本でしか生産できません。単なる統計的な
数値でなく、質という意味では、日本の経済力はアメリカに近いところがあります。

書込番号：14898358

[カタログ君]

うーん、この手の話題でいつも思うんですが、
現地の給料に合わせてるんじゃないのですか？

ニコン社員といっても、世界で給料一律じゃないでしょ？
手配する人、管理、営業＆現地のカメラショップの店員？
の給料が安ければ、定価が安くても案外利益は、日本と
同じくらいだったりとか・・・

書込番号：14901357

[プランB]

アメリカにおける価格設定については良く分かりませんが、ひとつ確実にいえることは、アメリカで買ったニコンのカメラは、メニューから普通に日本語を設定できます。

書込番号：14901803

[功夫熊猫]

多分、Kiss５Ｘが売れているから、営業政策上同じ価格帯に設定したんじゃないでしょうか。

http://www.amazon.com/Canon-T3i-Processor-3-0-Inch-Vari-Angle/dp/B004J3V90Y/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1344270333&sr=1-1&keywords=eos+rebel+t3i

Ｄ3200の位置づけが海外市場では５Xの対抗機種だと思えば何の不思議もないのですが、そうすると国内での位置づけと整合性がとれなくなるのかな。

書込番号：14905043

[杜甫甫]

毎度毎度出てくる話題。
疑問に思わないで、安さ優先なら安い海外から買えばいいだけでしょ。

書込番号：14909563

[ふぁいらむだ]

米国では州ごとに売上税が異なるため、通販の価格表示は外税です。米国価格と国内価格を比較する場合は、消費税を除いて比較する必要があります。

米国アマゾンの一眼レフ販売ランキングで上位のニコン製カメラと、日本アマゾンの税抜き価格を比較すると、1ドル78円で換算して次のようになります。

D3100＋18-55VR、米国 38,800円、日本 36,600円
D5100＋18-55VR、米国 50,500円、日本 42,400円
D800、米国 233,900円、日本 256,200円
D7000、米国 77,800円、日本 67,400円

http://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-Cameras/zgbs/electronics/3017941/ref=zg_bs_nav_e_4_3109924011

円高により発売時の価格では日本の方が高価になっていますが、海外では日本ほど販売価格が下がらないため、最終的には逆転するケースが多くなっています。

書込番号：15049045

画素サイズについて

[カールツァイ酢]

D3200は２４００万画素ではあるが、
それは最大画素であって、MやSサイズで撮影すれば
それほど手振れに気を使わなくともよいのではないかと
思うに至ったんじゃが、実際はどうなんじゃろうか？

どこかで見たんじゃが、Mが１３００万画素、Sが６００万画素
らしいんじゃが、この程度じゃとさほど手振れに気をつけなくとも
よいのではないかと思ったりしているんじゃが、実際はどうなんじゃろうか？

それと、画素を落として撮影した場合はノイズも少なくなるもんなんじゃろうか？

書込番号：14910641

[S0123]

まず、前提として、M、L、などの小さいサイズで撮影するのと、撮影後にPCで縮小処理をするのとでは、おそらく結果に大差はないと思います。

いずれの方法にしても、縮小した画像を、同じ拡大率、同じ距離で鑑賞すれば、小さく見えます（当たり前ですね）。
そして、小さく見えるのであれば、その分、ブレやノイズは目立ちにくくなる……ということは当然あるかと思います。
ただ、それは、ブレやノイズが減ってるわけではなく、「小さいから目立ちにくい」というだけのことです。
両者を同じ大きさにプリントして、同じ距離から見れば、大差はないはずです。

ですから、画像のデータを小さくすることではなく、ブレや高感度ノイズの軽減を目的に、MやSといった小さいサイズを選択する意味はないと思います。
後から画像をいじったりするのであれば、むしろLサイズ、できればRAWで撮った方がよいのではないでしょうか。

書込番号：14934395

[てんでんこ]

低画素有利の説明は理解できました。しかし、もっと根本的な原理において、あるいは直感的に「そんなことあり得ない」と思われてなりません。それは例えば、永久機関が存在しないのと同じです。低画素有利説は、前提条件がどこかおかしいのではないか？と思えてなりません。

書込番号：14935568

[ネアン・デルタール子]

nishiha45さん、
こういうお話が聞きたかったのよ！
プロセッサーの処理がどうなのかってことね。

S0123さん
それじゃ、MやＳサイズの意味は無いってことなの？
ファイルの容量だけの違いってことなの？？

でんでんこさんは疑いの目で見てるのね。
ホントのとこはどうなのかな。

実写で見るのが一番なんだろうけどね。

書込番号：14936090

[カールツァイ酢]

毎年お盆は実家で過ごすんじゃが、
わしのいない間に嬉しくもスレが進んでおるわい。

＞ネアンデルタール子　さん
あなたも気になっておいでとの事。
モヤモヤの晴れる日が早く来るといいんじゃがな。

＞nishiha45　さん
＞＞最良の場合........
そうなっている事を祈るばかりじゃ。
NIKONに問い合わせたらエンジンの処理に関して
教えてもらえるんじゃろうか。

＞S0123　さん
結果に大差ないとのことじゃな。

＞でんでんこ　さん
貴殿の疑念を解く為にも、
どなたかがテストをしてくれれば有り難いのう。

書込番号：14942120

[S0123]

テスト画像（Lサイズをリサイズ）	右上の糸巻きの部分を等倍で切り出し（Lサイズ）	同条件で撮影したMサイズの画像を等倍で切り出し	同条件で撮影したSサイズの画像を等倍で切り出し

もし、より小さいサイズ（MやS）で撮影することで画質が向上するというようなことがあるのであれば、ニコンも積極的にそれを謳うはずです。
そのように謳っていないということは、そういう効果はないと考えるのが自然でしょう。
小さいサイズで撮影したり、撮影後に画像を縮小したりしても、「小さいからアラが目立ちにくい」という以上の効果は見込めないと思います。

D3200は所有していないので、手持ちのカメラの中で一番発売時期やグレードの近いD5100で簡単に試してみました。
それほど厳密にではありませんが、一応、撮影条件は揃えてあります。
少なくとも、このサンプルでは、小さいサイズで撮影することによるノイズ軽減の効果は認められません。

書込番号：14943847

[S0123]

一応、撮影データを補足しておくと、感度は1段増感（12800相当）、ノイズリダクションはオフにしてあります。

書込番号：14943886

[カールツァイ酢]

S0123　さん
ほんとじゃなぁ〜、サンプル写真からはノイズの出方は
D5100では同じように見られるのう。

気になって、D3200の取説ファイルを開いてみたんじゃが、
画素サイズの説明にはなんともそっけない文言があるだけで
特にこれと言って説明は無かった。

ひょっとしてとは思ったんじゃが、
結果はわしの思っていたものとは違ったようじゃ。
今までお付き合い頂きました皆様には、
心より感謝申し上げる次第じゃ。
しばらくはここを解放しておくので、
この件で書き記したい事があるならば
遠慮なくどうぞ！

書込番号：14946873

[nishiha45]

小生所有のD7000で、下記の条件で試してみました。

ISO　12800　（D7000の場合ISO　6400ではノイズが少なくて比較が難しかった）
SS 1/15　　（SSはノイズ量に影響あり、一般的な手持ち撮影の最遅速として1/15を選択）
f20　　　　（絞り値はノイズ量に影響しない）
高感度ノイズ低減：標準

この条件で、サイズをS,M,Lと変えて撮影して、被写体の大きさが同じになるように
Excel上で揃えて比較しました。

比較した結果、わずかではありますが、Sサイズが良好の結果となりました。
M,Lサイズは、ノイズが少し多い感じで、また、M,Lの間に差は感じられませんでした。
ノイズ量：S＜M=L　ということです。

撮影時に、受光素子からの16Mpxlの情報を、撮影同時に4MpxlのSサイズにリサイズする事が、
結果ノイズの低減効果も伴うのでは？

画像のアップはしてませんが（小生、アップする為に画像を縮小するすべを知らない）、
この件が気になる方は是非自分で試してみれば、上記のような、なるほどの結果が得られると思います。

以上、この事に気付かせてくれた、皆さま、ありがとうございます。

書込番号：14951184

[カールツァイ酢]

nishiha45　さん

本当ですか！？
D7000でSサイズがノイズに有利であったとな。
高感度撮影に有効な手段となりうるわけじゃな。

高画素になればなるほど顕著に現れるのではないかと
思っておったんじゃが、片鱗は現れておるという事じゃろうか。

書込番号：14951379

[S0123]

nishiha45さん

大変申しあげにくいことですが……
「被写体の大きさが同じになるようExcel上で揃え」ると、表示されているのは、元の画像ではなく、「Excelによって縮小表示された画像」になってしまいます。（Excel以外のソフトを使っても、PCの画面上で大きさを揃える限り、同じことが言えます）
ですから、残念ながら、nishiha45さんのおこなった比較では、縮小率の違いで、たまたまSサイズの画像に一番きれいに表示されただけ、という可能性があります。（というか、その可能性が高いと思います）
この手の比較をおこなう場合は、表示に使用するソフトはWindowsにもとから入っているフォトビューワーでもなんでもいいので、等倍表示で表示した方がよいでしょう。

それともう一点、SS（シャッター速度）はノイズ量に影響あり、とのことですが、これは手ぶれや被写体ぶれのことを指しておられるのでしょうか？ だとしたら、それは高感度ノイズとは切り分けて考えた方がよろしいかと思います。
「手持ち撮影の……」ともおっしゃっていますが、比較も手持ち撮影でおこなったのでしょうか？
画角にもよりますが、手持ちで1/15秒というと、手ぶれによる影響が入り込む可能性が高くなります。
こうした比較をおこなう場合、手ぶれによる影響が入るのを防ぎ、構図や角度なども変化しないように、三脚を用いて撮影するのがふつうです。
それができないのであれば、せめてもう少し早いシャッター速度にされた方がよいのではないでしょうか。

書込番号：14951606

[nishiha45]

こんばんはS0123さん、意見ありがとうございます。

Excel上での画像の縮小は、画像の端をドラッグして揃えました。
当然　Lサイズの画像の縮小率は大となります。

等倍表示の場合、対象物の大きさが異なってしまいます。
（Lサイズの画像の対象物が大きくなります。）

同じ対象物を、画像のサイズ以外まったく変えずに撮影して、対象物が同じ大きさになるように画面上で表示した状態で、S,Lどちらがノイジーか、といった観点から評価しているつもりです。

SS速度に関しては、標準ズームでの室内撮影においてISO6400、SS 1/125で切れる明るさがあるのなら、ISO800、SS 1/15で切れます、VRが付いてますので、SS　1/15でも実用上手振れの影響も少ないはずです,ISO800ならノイズの無い綺麗な画像が得られると思います。

テストでのSS速度を1/15とした理由は上記の通りです。

私はテストには三脚を使用しました。
テストということで手振れ防止のためと、同じ対象物を、同じ距離で正確に中心に捕らえるためです。明るさも変化が無く適度に暗いのが良いということで室内撮影です。

実際にプリントした場合も含め、繰り返しいろいろテストすれば、S、Lの違いが無いのかもしれません、
ただ私自身、今回のテストの結果、D7000でSサイズでISO12800はノイズも少なく、有りだな、と思っていることは事実です。
Sサイズでも4Mpxlあり、はがき大なら十分高解像ですし。

自分が良く使う条件で、試してみる価値有り、と思います。

書込番号：14952417

[nishiha45]

先の小生の書き込みで、SS速度はノイズ量に影響有り。
と書きましたが、SS　1/125〜1/4の間で試写したところ、あまり違いは見られませんでした。
（もう少し遅くなると違うかも？）

被写体の明るさは一定、ISO12800で、SS速度の変化に合わせｆ値（絞り）を変化させてます。
ｆ値の変化による中心部の解像度の変化のほうが顕著でした。
（ｆ22以上では解像度が落ちる）
（周辺部は中心部分とは違った変化をしてます）
（レンズはVR18〜105mmGテレ端）

改めて、D7000の高感度性能の良さに驚いてます。（D3200のクチコミ掲示場なのにすみません）

書込番号：14953101

[alfread]

1.ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、三脚にカメラを固定して静物を L と S で撮影する。
2.Ralpha 等の画像補間ソフトを用いて、S を L の画素数に拡大補間した画像 SL と、
　L を S の画素数に縮小した画像 LS を作成する。
3.S と LS、LとSLをそれぞれ比較評価する。

感じるところは人それぞれだと思いますが、上記の方法で比較できます。
補間アルゴリズムもたくさんある中から選択できます。

ベイヤー方式のカメラで撮影した画像には画素数なりの解像力はありませんので、
L と S の比較では L が優勢でも、L と M の比較ではほとんど差がない可能性はあります。

書込番号：14953204

[S0123]

nishiha45さん

こちらの言いたいことがきちんと伝わってないようですね。
どう説明したらご理解いただけるのかなあ……

> 等倍表示の場合、対象物の大きさが異なってしまいます。

かといって、ソフトで大きさを揃えてしまうと、表示されている画像は「そのソフトによって縮小されたもの」、つまり本来の画像と別物になってしまうのですが……
大きさを揃えたいのであれば、実際にその写真を完成品として鑑賞するのと同じ形で揃えるしかないと思います。
たとえば、プリントして部屋の壁に飾るのであれば、実際に同じ大きさにプリントして、壁にかけて見比べてみるとか。

> SS　1/125〜1/4の間で試写したところ、あまり違いは見られませんでした。
> （もう少し遅くなると違うかも？）

ああ、長時間露光によるノイズのことだったのですね。
それでしたら、手持ちで撮れるシャッター速度の範囲内なら、問題にするほど差は出ないと思います。

> 改めて、D7000の高感度性能の良さに驚いてます。（D3200のクチコミ掲示場なのにすみません）

そうですね。僕も最近、D7000と同じ撮像素子のD5100を購入しましたが、高感度性能の高さには感心しています。
僕が最初に買ったデジタル一眼レフはD70でしたが、ISO800でもノイジーだったあの頃からすると、隔世の感があります。
Sサイズといっても、400万画素もあれば大伸ばしさえしなければ十分（そういえばD70と同時期のD一桁機、D2Hも400万画素）ですし、細かいことは気にせず、自分の満足する設定で撮ればいいのかもしれません。
2400万画素のD3200ならなおさら。

書込番号：14954463

[カタログ君]

ノイズに関して。
キヤノン機なら、M-RAWでサイズを抑えるとノイズが減って
高感度に強くなると聞いたことがありますが、、
JPEGのLMSで差が出るとか、聞いたことないです。。

書込番号：14964448

[ネアン・デルタール子]

いい勉強になりました！

高画素機を購入した場合は、きれいな景色はフル画素で撮影し、
それ以外はM,Sで画素を落して撮影すれば良いってことですね。

参考にさせていただきます。

書込番号：14982494

[S0123]

ネアン・デルタール子さん

これまでの話の流れから、どうしてそのような結論に至ったのかがわかりませんが……繰り返し申しあげているとおり、記録画素数を落としても、画質が向上するということはおそらくありません。
高感度耐性などが向上する、というのは、残念ながら思い込みにすぎないと思います。
まあ、ご本人が納得しているのであれば、他人がとやかく言う筋合いはないのですが……

記録画素数を落としても、おそらく以下のようなメリットしか得られないと思います。
・PCのデータ容量や処理速度などの負担を軽減できる
・機種や撮影条件によっては、連写速度や連続撮影枚数等が向上する場合もある

逆に、高画素であるメリットは、トリミングしたり大きく引き延ばしてプリントしたりするのでなければ、実はあまりありません。
ですから、トリミングなどの事後処理をせず、縮小画像をブログ等にアップするとか、L判や2L判程度にプリントするといった用途なのであれば、常にMサイズやSサイズでも構わないと思います。

僕もあまり大きく引き延ばすことはないのですが、腕前がなくて、撮影後に画像をいじくりまわさないと満足いく結果が得られないので、常にRAWで撮影しています。

書込番号：15008209

[ジェンツーペンギン]

S0123さん、

ネアン・デルタール子さんが書いているのは、

きれいな景色(=最高の画質で残したい時)：フル画素(L/Raw)
それ以外(=画質はそんなに重要じゃない時)：M,Sで十分

という意味で、あっているのではないでしょうか。

書込番号：15008727

[カールツァイ酢]

＞S0123　さん

わしもネアンデルタール子さんはジェンツーペンギンさんが
言っておられる様な事じゃろうと思うんじゃ。

貴殿が検証してくれたおかげで疑問が解けたこと、
心より御礼申し上げる。

書込番号：15009830

[S0123]

なるほど、そういう意味でしたか。
納得しました。

書込番号：15039021

CMOSについて

[ロンブータロー]

カメラに詳しい方、教えてください。

光を効率よく取り入れる技術として裏面照射CMOSというシステムがあります。
ニコンのホームページにはその言葉がどこにもありませんが、この機種は違うのでしょうか。
コンデジでは裏面照射という言葉が使用されてますが、一眼レフのような大きなセンサーの場合、必要ない技術なのでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：14567132

[marius_koiwa]

おっしゃる通り、裏面照射技術はコンデジの様なきわめて画素ピッチが小さい場合にのみ有効だそうです。
ニコンの人がそう言っているのインタビュー記事をどこかで見ました。

書込番号：14567172

[αyamaneko]

NIKONにかぎらず、一眼レフ(APS-Cサイズなど)で裏面照射CMOSを採用しているところはないでしょう。
(まだ？)

画素数がもっと増えれば出てくるかも？
(もしかすると画素数が増えなくても。)

もし興味がありましたら、ご覧になられてみては？↓

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/exmor_r_01.html

書込番号：14567196

[arenbe]

裏面照射CMOSは昼間の画質に難ありとも聞きますし・・・

書込番号：14567338

[guu_cyoki_paa]

つい最近まで、リメンって読むのお知らなかった。　　(/ω＼)

書込番号：14567372

[マイルドだぜ１９]

αyamaneko さん

他社一眼レフでソニーのアルファ、Aマウント系２桁品番機種が「裏面照射CMOS」採用機種ですよ

書込番号：14567392

[マイルドだぜ１９]

失礼しました

以前、カメラ誌でライターが「EXmor」と「EXmorR」を同じものとして記事にしたのを読みまして
それ以来、そうだと思い込んで今日まで来てました。

書込番号：14567428

[Frank.Flanker]

＞現段階の裏面照射型CMOSセンサーは、画素ピッチの狭い小型高画素センサーに対して有効という。35mmフルサイズやAPS-Cサイズといった画素ピッチに余裕のあるセンサーでは、裏面照射型にしても大幅な感度向上は見込めないのではないかとしている。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

書込番号：14567572

[αyamaneko]

＞リメンって読むのお知らなかった。

もしかして、｢ウラメン｣　？

書込番号：14567888

[MIZUYOUKANN]

私も「ウラメン」って読んでました　(^^ゞ

うらめんしや〜　（まだ、季節が早いか）

書込番号：14569909

[ロンブータロー]

みなさん、大変ありがとうございます。

2400万画素になったので、裏面照射CMOSで対応してるのだと思いましたが、ちがうのですね。
まだまだ、APS-Cの場合は必要ない技術なのですね。
実は、コンデジですが裏面照射CMOSのソニーTX-5を所持してて、ノイズが少ないのを実感してましたので一眼にも採用されたら購入しようと考えてました。
ちょっとがっかりしましたが、事実がわかって良かったです。

みなさんありがとうございました。

書込番号：14570912

[高い機材ほどむずかしい]

通常現状の製造では、工程が増えるのでコストがかかるんです。
どっかの会社が工程増やさずに裏面入光にするやり方を開発したって
きいたことがあります。
センサーサイズの違いではなく、フォトダイオード開口面積と配線パターン面積
との面積差が大きいほどメリットは原理的にすくなくなります。
センサーサイズが０．５で配線が０．５なら、背面にすれば１入光しますが、
センサーサイズが０．９で配線が０．１のひりつならすでに０．９入光していますから
さほど改善しないということです。

CPUの速度上げるのに微細化してもリークが増えて正比例的速度アップが望めず
歩留まりコストも上がるなら極端な微細化は必要ないのと同じで、背面にする
コストと見合わないだけだと思います。現にCPUはパラレル化や低電圧化など
トータルで性能上げてますからね。

APS-Cでもフォトダイオードの光変換効率性能を上げれれば工程を増やして
高価な裏面にする必要はないかもしれませんが、いまでも特殊な
高感度センサーは背面ですね。
http://jp.hamamatsu.com/products/camera/pd343/index_ja.html
http://jp.hamamatsu.com/products/sensor-ssd/pd101/pd457/index_ja.html

書込番号：14571730

[カタログ君]

＞＞ノイズが少ないのを実感してましたので・・・
？？
裏面CMOSはノイズを減らす技術じゃないはず。。
明るく写るのが特徴で、暗い場所では明るくノイズが目立たないけど、
常にノイズっぽくて、昼とかだと汚いです。。

TX-5のノイズが少ないのは裏面CMOSじゃなくて、
強力なノイズリダクションが搭載されているん
じゃないでしょうか？

書込番号：14604356

[高い機材ほどむずかしい]

>裏面CMOSはノイズを減らす技術じゃないはず。。
光を多く入れれば、S/Nはよくなります。

書込番号：14614047

[カタログ君]

詳しいデータは知りませんが、
比率ですから、ノイズが増えても
それ以上に光が増してればS/Nは良くなるんじゃ・・・

書込番号：14615268

[高い機材ほどむずかしい]

光量が少ない場合は、暗電流と信号とで暗電流が大きくなれば
本信号が埋もれます。
ですので、暗電流を減らすために撮像素子を冷却したりします。
冷却せず光入力そのものが大きくなれば暗電流より光入力信号が
大きくなるので暗電流の影響がへります。

書込番号：14617742

[子怡]

ソニーがこれまで1/2.3インチまでだった裏面照射型センサーを1/1.7まで拡大してきたので何かブレイクスルーがあったと思われます。今後はより大きなセンサーサイズにも対応してきそうな気がします。

書込番号：14889779

[謎の円盤U.F.O]

APSサイズではコストがかかる。　ISO 1600以上などより多様されるISO 200までの画質が悪い。　

書込番号：14955194

D5100かD3200か？

[マハロハロ]

宜しくお願い致します。
普段はD7000で主に子供を撮っています。
始めは楽しくどこに行くにもD7000を持って出かけていましたがちょっとした公園等に行くには持って行くには大きく感じるようになりもう少し小型のD3200かD5100を購入しようと考えています。値段的にはD5100ですがD３２００は2400万画素等との事ですが私の様な初心者が見て違いが分かるものなのでしょうか？そこまで違いが分からないようならD５１００にしようと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：14771002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

マハロハロさんこんばんは。

いろいろ悩まれているようですね、お察しします。
私もフィルムの時代は、どこへ行くにもカメラを持って行ったものです。
子供さん可愛いでしょうね、たくさんいい写真を撮ってあげてください。

小さいお子さんでも、なかなか早い動きもされますし、どこでも持って行ける
機動性も必要だと思います。　
みなさんも言われているように、同じ一眼レフでは、大きさが中途半端。
持っておられるレンズなら、どんな状況でも今は一応はOKだと感じますし
早急に結論を出されずに、再考されてはいかがでしょうか。

書込番号：14773615

[ダイバスキ〜]

マハロハロさん
おはよ〜ございま〜す

ちょっとした公園等に行くのにＤ３２００では高過ぎませんか？
私もエントリー機に新発売の今の値段を出す気にはなれません。
小型軽量がお望みならＤ３１００レンズキットが良いと思いますが、もっと突き詰めた決断としてＪ１なんかでも良いと思います。
バリアングルでＤ５１００と言う選択肢が有るのだとは思いますが、私ならＤ３１００です。
勿論、もう少ししたら安くなるＤ３２００と言うのも有りますが、あくまで安くなったらの場合です。


以下、横レス失礼。

＞（一千万や二千万のカメラならともかく）

は有り得ないでしょう。
まさに想定外。
実際には憶でも『ともかく』と言うことばは浮かばないと思います。

＞カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

はごく普通の事だと思います。

書込番号：14774002

[パリュード]

　太宰治の「桜桃」を、ご存知か？

書込番号：14774166

[ファンタスティック・ナイト]

私も同じように悩んでいます。悩むと言うことは本当は欲しくないのかも知れませんが…。

Nikon1 J1はなんでm4/3ではないのだろう？RX100が発売された今では…。
D3200を買うなら今ならKissD6iではないだろうか？
投資を最小にするならD3200だが、この値段高すぎでしょ。
D400 or D600の発表までのつなぎとして買うか？（中古は幾らで売れるか？）

結局D90続投？でもD90はISO6400しかないのもねぇ。
24M/ISO12800には魅力を感じるところ。

⇒保留

書込番号：14774473

[ファンタスティック・ナイト]

でーも、今年の夏二人目が生まれるんで、そろそろタイムリミットかな？
が本音。

書込番号：14774486

[写歴40年]

マハロハロさん　こんにちは。

大きさがその程度の違いで良いならば、もう少しD7000で我慢して価格がこなれてからD3200を購入されれば良いと思います。

書込番号：14775814　スマートフォンサイトからの書き込み

[135mmF1.8G]

高いって、懐具合を自分中心に語られても...。　画像エンジンエクスピード3のより進化したオートホワイトバランスでビギナーさんも撮影がたいへん楽になります。　デジタル製品で、古い機種を推薦される方は、いまだ銀塩アタマを持った 古い思考の方が多いようです。　時代は流れ、常にビギナーさんでも 露出やワイトバランス がオート撮影で当たるように進化しつづけています。

書込番号：14776433

[マハロハロ]

短い間に沢山のアドバイスありがとうございました。
大変、勉強になりました。
正直、ミラーレスに関しては全く候補に入れて
いなかったのですが一番回答の中で多かったので
ミラーレスの中から選びたいと思います。
予算が許せばこんなに迷う事は無いのですが、、、。
皆様ありがとうございました。

書込番号：14777677

[マハロハロ]

古い機種については全く考えていませんでしたが、なんとなくD40が気になり出しました。D5100を買ったとしても多少の小型化にはなりますが画像は全く同じで出てくるでしょうから、D40も検討してみようと思います。
古い機種なので不安がありますがどうでしょうか？

書込番号：14787933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D7000を使っている人が今更D40はないんじゃないの？
長所もあるけど短所も一杯あるよ。そういう点を分って買うならいいけど、最新機種を使ってきた何も知らない人がいきなり飛びつくのはどうかな〜

よく検討してね。

書込番号：14788156

[午後の紅茶ハイ]

当時D40購入して「今でも現役」ってなら分かるけど
今更D40はどうかな？

D40の何が気になったのか分からないけど、
独特の鮮やかな色合いを体験してみたい？のならいいかも。
ただ個人的にはうーん…て感じ。
このところ変に神格化されて持ち上げられてるのも好きじゃない。

質問者さんのそもそもの購入目的（D7000は大きい）なら
ミラーレス機がフットワークいいような気がするけど。

とりあえず人それぞれですし
色々検討した上で一番ベストなお散歩カメラを購入できるといいですね。

書込番号：14788245

[kyo-ta041]

そんな相棒と梅雨時期の一枚

マハロハロさん、こんにちは。
D40は全くのベーシックな機能のみのCCD機です。
私は考えつつとるのが好きなのでD40はとても気に入っています。
AFも三点ですが、ロックして構図を作るようにして撮っています。もしくはMFです。
MF用としてパナのL10用のマグニファイヤアイピースを付けて合わせ易くしています。
スローなテンポでゆっくりと時間を過ごすには良い友ですね。
A優先での露出補正やM露出も使いながら撮り、気に入った写真をRaw現像するというスタイルが合うカメラなので、便利カメラではありませんよ。

それでも何時でも何処でものかわいい相棒ですね。

書込番号：14788780

[宇宙家族ロビンソン]

D3200とDX16-85Gを新品購入されましたら幸せになれます。　そのあと200mmF2.0G(2型)を新品購入されましたら本当のニッコールの写りが堪能できます。

書込番号：14790352

[宇宙家族ロビンソン]

D7000を所持されている方が下位機種に魅かれるのは疑問です。　D800を新品購入しましょう。　レンズは85mmF1.4Gと24mmF1.4Gを新品購入しましょう。 幸せになれます。

書込番号：14790381

[Lanza and X-Trail]

一眼レフならどれでも邪魔になります。
ボディは小さくなってもレンズは変わりません。

高性能なコンパクトが良いのでは。
例えばニコンP7100なら腰に付けておけばまったく邪魔になりません。
望遠200mmまで使え、子供を撮るのに良いと思います。
画素数は少ないと思われますが、CCDが小さいのに画素数を大きくしても意味がありません。

画質的にはキャノンG1Xなどはどうでしょうか。

私は数年前に買ったキャノンG7を外出時持って行きます。
それで撮った写真を写真展へ出したこともあります。

書込番号：14824720

[マハロハロ]

Lanza and X-Trailさん

コメントありがとうございます。
なるほどそういう路線もありますね。
G1XとX10あたりも検討してみます。

書込番号：14824750　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙家族ロビンソン]

激安になったD7000（100％ガラスペンタプリズム使用ファインダー）ならSDダブルスロットですからDX16-85Gを装着されましたら快適撮影が可能です。

書込番号：14827777

[ga-sa-re]

マハロハロさん、こんにちは

みなさんからの、いろいろなアドバイス、迷うところところですね。
迷いついでにと言ったら、語弊になりますが、少し気になるものが有りますので
もうひとつ。　DMC-FZ-150という機種があります。もうじき新しいFZ-200も
出るようです。実際に使ったわけではありませんので、情報ということで。
価格コムの板で、皆さんの意見が出ています。
それから、私ような拙い意見にgoodアンサーをいただき、ありがとうございました。

書込番号：14832195

[藍月]

解決済みなので、あれなのですが、
ニコンワンのJ1とかもご検討であれば・・・


むしろフジの×-Pro１とか、

→　http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/xpro1.html

シグマのDP2 Merrillなどもとても良いですよ。

→　http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/dp2m.html

書込番号：14832258

[藍月]

あ、ご予算とかあるんでしたっけ？

それ次第ですよね。　^^；

書込番号：14832273

RAWでの画素数についての質問です。

[屋根なし]

日本でも品薄と聞いているD3200を購入することが出来ました。現在、まだ50枚ほど撮っただけですが、次の疑問があり質問させていただきます。

RAWでの画素数ですが、

D3100→4608×3072（約１４００万画素）で11.3MB、D3200→1632×1080（約１７６万画素）で18.0MBです。Nikon View NX2の最新版での表示を元にしています。どちらも(12-bit)です。Capture NX2でも表示のpixel数は同様です。なお同時記録のjpegは6016×4000で間違いなく2400万画素です。

ファイルの大きさは、若干D3200が大きいですが、被写体により変化しますので断定できませんが、２４00万画素であれば22MB位あっても良いと思いますし、176万画素では1ファイルが18MBにもならないと思います。

NIKONのカメラの設定には、RAWの大きさの設定変更はないと思いますが、原因は何でしょうか？

宜しくご教授ください。

書込番号：14716175

[ナイトハルト・ミュラー]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM

ここから適当にピックアップしたNEFファイルをダウンロードしてみましたが、
ちゃんと6016×4000で表示されましたよ。
＃View NX 2(ver 2.3.2、64bit)で確認。
＃Capture NX 2(ver 2.3.2、64bit)でも問題なし。

書込番号：14716413

[paroparonikon]

屋根なしさんこんばんは！

ホームページでは、下記のような説明がありますよ。

お使いのカメラに対応していないバージョンのソフトウェア（Nikon Transfer、ViewNX、ViewNX 2、Capture NX、Capture NX 2 など）を 使用すると、RAW画像が正常に開けない場合があります。その場合、 画像の保存は行わないでください。 また保存だけでなく、ラベルやレーティングの付加、XMP/IPTC情報の 付加などの操作も行わないでください。

必ずお使いのカメラに対応した最新のバージョンのニコン製ソフト ウェアをご利用ください。

なお、D4、D800、D800E、およびD3200では、下記のような現象が発 生します。 ・ 画像の縦横サイズがおかしく (ピクセル数 1632×1080 等) なる。 ・ 画像の dpi が 300dpi から 72dpi に変わってしまう。 ・ 画像の調整が出来ない。

書込番号：14716419　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

屋根なしさん、こんにちは。

D3100
11.3MB÷1400万画素≒0.81MB/100万画素

D3200
18.0MB÷2400万画素≒0.75MB/100万画素

仮にD3100の画素数が2400万画素だった場合、、、0.81×24＝19.44MB。
D3200の18MBと比べても、差は1.44MB。
RAWファイルには、画素数に影響されない、管理情報も含まれてますので、この差はさらに小さくなりますが、、、このくらいの差は、被写体の違いによる誤差、と言ってもいいと思います。

あと『176万画素』という値がどこから来たのか、いまいち分からないのですが、記録画素数を変えても、RAWファイルに記録されるのは、常に6016×4000の2400万画素です。

書込番号：14716424

[paroparonikon]

最新バージョン

View NX 2　ver 2.3.2　

Capture NX 2　ver 2.3.2

ソフトウェアのバージョンを確認されましたか？

書込番号：14716495　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

すいません、途中になってしまいました。

そのような感じで、RAWファイルには6016×4000画素分のデータがきちんと記録されてると思うのですが、その1632×1080と表示されるRAWファイルを、View NX2などで現像したら、どのような画像が出来上がりますか？

あとView NX2のバージョンは、ヘルプメニューのバージョン情報から知ることができますが、ここでもう一度バージョンの確認をしてみてください。
ちなみにView NX2の最新は、Ver.2.3.2です。

書込番号：14716503

[屋根なし]

皆様、早速のご返答感謝致します。まとめてコメントさせて下さい。

�@原因はNikon View NX2と思い、同梱のものに変更いたしました。Ver. 2.3.0 32bitです。Nikon Transferは、Ver.1.5.3です。Transferが旧い可能性がありますのでバージョンアップして見ます。

�A画素数176万画素＝1632pixel×1080pixelです。1632と1080は、View NX2, Capture NX2に表示される数字です。

�Bカメラの液晶に表示されるpixel数は、6016×4000です。また、ファイル容量は他に撮ったものでは22MB程度ですので、1632×1080pixelよりは大分大きいですね。

�CCapture NX2で開いてJpeg保存すると、やはり1632×1080で保存されてしまいます。

�D当方カンボジアに滞在中です。海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：14716554

[secondfloor]

ニコンのページによると、『ViewNX 2 には Nikon Transfer 2 が組み込まれていますので、ViewNX 2　をご使用の場合、Nikon Transfer のダウンロードは必要ありません』とのことです。

http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/nktransfer.htm

書込番号：14716586

[ナイトハルト・ミュラー]

>海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

インストール済みView NX 2が2.3.0以上である事は確認しているので？
ちなみに、Capture NX 2は2.3.2からD3200に対応です。

書込番号：14716605

[屋根なし]

皆様お騒がせして申し訳ありませんでした。

旧いNikon Transfer NX2を使わず、View NX2から直接取り込むことで、6016×4000のRAWファイルを得ることが出来ました。

ありがとうございました。

因みに、レンズキットセットで699ドル、レンズは所有していますので、ボディのみ627ドルで購入しました。日本円換算で、5万円強でした。安いので不具合はあきらめようとしていましたが解決できて感謝です。

書込番号：14716704

[宇宙家族ロビンソン]

カンボジアの7、8月は暑いのでしょうか。

書込番号：14790513

[屋根なし]

カンボジアは4月5月が直射日光の関係があり最も暑いです。今は雨季の入り口ですので曇り空が多く、直射日光がありませんのでしのぎやすいです。と言ってもクーラーを切ると室温はすぐに32度くらいになります。こういう中で生活していると、室温30度でしのぎやすくなり、28度まで落とすと寒く感じ、夏掛け布団を掛けて寝るように直ぐに慣れてしまいます。

カメラですが、日本ではD700+いいレンズで2キロ位でも大丈夫でしたが、こちらではさすがにメマイが出るくらい厳しいです。そこで、D7000,D3100,D3000,Nex-5N.fujiX-100,Nex-C3へと、どんどん堕落していますが、せっかくの2400万画素のD3200では少し重いレンズでも頑張ろうかという気持ちにまたなりました。X-100は日本製ですがあっという間に壊れてしまいました。

ファインダーが汗で汚れ、直ぐ汗臭くなります。グリップのラバーがヌメヌメになるような気がしますし、レンズ・ボディ自体が高温になり大丈夫か不安になります。気持ちですがプラスチックボディの方が直射日光で暑くなるような気がします。

日本は四季があるし、海・山・川・滝・・・があり写真好きには最高の国と思います。

ちょっと本題からそれましたがお許しください。

書込番号：14791423