D3200 ボディ のクチコミ掲示板

NIKONさんにお願い

[コレクターおじさん]

D3200の掲示板は盛り上がってますね〜
私はD3200Eが欲しいんですけど…
NIKONさん出してくれませんかね？

書込番号：14497741

[ひろ君ひろ君]

えーーい　こうなったら
D4EにD5200Eか　ついでにSB-910E

書込番号：14497747

[robot2]

こんにちは
2472万画素では、ローパス無効化の差異の判断は困難かもですね。
ニコンは、テストはしていると思います。

書込番号：14497809

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000339852.K0000339854

5万円高くなりそうですが・・・（？）

書込番号：14497823

[kyonki]

D3200なんていうエントリーモデルではなく、D300S後継でやってもらいたい。

書込番号：14497845

[TIFA.CRYSIS]

ローパス無効が有効になるのは（変な日本語だなｗ）

画角に対しての画素密度が高い場合（たとえばフルサイズ３千万超＝Ｄ８００レベル以上）
（したがってセンサーの画素ピッチは直接関係ありません）

であって、Ｄ３２００とかＤＸ（Ｄ３００後継）などは意味ありません

書込番号：14497985

[かえるまた]

＞ローパス無効が有効になるのは（変な日本語だなｗ）
＞画角に対しての画素密度が高い場合（たとえばフルサイズ３千万超＝Ｄ８００レベル以上）

？

PENTAX Q は1240万画素でもローパスレスです。
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2128/spec

書込番号：14498058

[コレクターおじさん]

リコーのＧＸＲ用Ａ１６ユニットもＳＯＮＹ製１６００万画素ＡＰＳ−Ｃでローパスレスです。
私はＳＩＧＭＡ製デジカメの絵が好きなんですけど、最近になってその理由をＦＯＶＥＯＮだからと言うよりもローパスレスのすっきりした（くっきりした？）絵だから好きだと表現した方が適切なように感じています。
あくまでも個人の感覚としての話しですけど。
ＮＩＫＯＮの中でも軽量なＤ３２００で出してくれたら嬉しいなというだけの願望です。

書込番号：14498120

[＃４００１]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_006.JPG

コレもローパスレス♪
やっぱり、ローパスフィルターって必要悪に思えてきた（笑

D3200E
出たら、出たで面白い♪
風景専用機で買ってみたい気もする^_^;

書込番号：14498284

[MA★RS]

いっその事、レバーでローパス有効/無効を切り替え
できるようにして欲しい＼(^o^)／

ほとんど同じ部品なのに２台買うのは。。

書込番号：14498552

[コレクターおじさん]

ＭＡ★ＲＳさん
切り替え式にですか…

それ大賛成です！

書込番号：14498619

[TIFA.CRYSIS]

当たり前ですが、コンデジとかは「そもそも」ローパスフィルターが意味ないので、
ローパスフィルター無しですし、

もちろんローパスフィルター無効も（そんなことしないですが）全く意味ないです。

書込番号：14498783

[DENIKOPPA]

NIKONへの要望、その他としてD3200 には露出ディレイ機能は追加したほうがユーザーに親切だと思います。なぜだかわかると思いますが。

書込番号：14500794

[TOCYN2]

いや、それよりも、ＪＰＥＧの圧縮率の緩和と、無圧縮のRAWを記録できるようにしてほしい。
メーカーサンプルの風景写真が残念なことになっている。
D８００では、高画素化のメリットが素人でも分かったが、D3200では劣化が素人でも分かった。
ソフトウェアのリミッターが厳しいです。解除か緩和してほしい。

書込番号：14501333

[といぷ-]

最近シグマのコンデジDP2Xを購入してから、D800が重たく感じてしまってます…

D3200Eは興味深いですね、無効でなくローパス無しでも構わないです。

書込番号：14501562　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレクターおじさん]

そうなんですよ。
ちょっとお散歩という時に重いと気楽に持ち出せないし、仰々しいフラッグシップ機もどうかなと思いますし。
私が持ち出す確立が高いのがＤＰ1ｓのファインダー付きなのもそのせい。
普段の街撮りでもハッとするような画が撮れる時があります。
軽いエントリー一眼でローパス無し、欲しいな〜。

書込番号：14501737

[モデラート]

>軽いエントリー一眼でローパス無し、欲しいな〜

同感です。コンスタントに75点80点の画像が得られるカメラより10枚に1枚自分的には120点あげたくなるような画像が撮れるカメラの方が愛着が沸きますよね。

書込番号：14502157

[ガグリー]

光学的ローパスフィルターの効きをon/offできるニコンの出願中の特許だそうです。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-05-21

書込番号：14503234

[童 友紀]

いや〜　、もうＥですよ。

書込番号：14505343

[向かいの山田君]

ローパスを完全に無くすと真っ赤の画像になっちゃうから、効き目を弱くするのも必要かもしれないけどとにかく厚みを薄くして欲しい。

書込番号：14508796

[Clausewitz]

エントリー機にたいして要望多すぎ（笑）
でも現状高値だからまぁいいか。。

書込番号：14509395

[マットのした]

ローパスはいいから、ママ、パパのため、サイレントモードつけてほしいです。

書込番号：14509575

[キングオブブレンダーズ]

エントリー機種だから、ボディー単体で5万円を切って欲しい。画素数アップは価格体系をあげるためだったのかも。

オリンパス以上のゴミ対策を開発して欲しい。一番進歩のない部分。

サンプル写真に解説を入れてほしい。キットレンズでもここまで写る。価格10倍の高級レンズはこう写る、なんて。

ファインダーの倍率を上げて欲しい。

ローパスレスは上級機種で期待してます。

書込番号：14514105　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレクターおじさん]

みみ…みなさん

要求多すぎませんか？

確かにエントリー機にしては初値が高過ぎですよね。
もっと下がってからでないと売れないでしょうけど、このお値段ならいろいろお願いが多くなるのもわかります。

ＮＩＫＯＮの担当者がこのクチコミ見たら唖然とするかも！

書込番号：14514382

[コレクターおじさん]

キングオブブレンダーズさん

オリンパス以上のゴミ対策
エントリー機にこそ必要かもですね〜

相方がＫＩＳＳＸ５０を使ってまして、この機種はゴミ対策機構が無いんですけど、レンズ交換しているところがとても見てられない！
結果レンズ交換は私の仕事です。

エントリー機って一眼初心者が使用する可能性が高いわけですから、以上とまでは言わないけどオリンパス並みになったら良いですね。

書込番号：14514433

[貧乏王子]

猫も杓子もキャノンみたいでニコンのほうがお洒落にだと思います。
Ｄ８００欲しいが予算考えるとＤ３２００も魅力です。

書込番号：14533378

[kakakuoyazi]

ローパスレスを最初に市場に出したのはライカM8だったようナ・・・デジ一ではありませんが。
今ではローパスレスが高忠実度再現には当たり前の装備みたいに語られてますネ。
今度はモノクロ専用D3300BK出てくるのかナ？

書込番号：14589448

[藍月]

D3200、サンプル眺めている限りでは凄く良さそうな描写力だと思います・・・カタログの作例もとても入門機のそれとは思えない。じっくり鑑賞したくなると言うか。

それでもチェックするとやっぱりアラが出るのでしょうか？
このフォーマットサイズでの高画素・・・階調が狭いとか、高ISOで破たんとか、早い回折？

でもEを作ってもカリカリ・ペキペキ過ぎて絵として不自然になっては逆効果ですよね。
たぶん開発費の償却もできない出来になるのでは、ないかな。

所詮エントリークラスなので左程の期待はしていませんが、さっきポチッと予約してみました。（レンズキット、ブラック）

D700の後継機種にこれを選んだらバカですよね。



＞　＃４００１さん

フジの×pro1ローパスレスで遊んでいますが、こいつの描写は秀逸だと思います。
ただ操作の作法が色々ありまして、AF合焦動作とかファインダーとか操作系の面倒くささとか・・・、少なくともきびきび撮影は苦手です。

でもいい色合い出すんですよ、JPEGで。
解像感もちょっと目を奪われるほど素晴らしいです。
別な次元でいいメカです。

書込番号：14589943

ファーストインプレッション ニコンD3200

[銀塩*ist]

早いですね。もう、こういう記事が載り始めました。
つい先日、発表されたばかりだと思っていたら、発売まで近づいているのですね。

デジカメWatch
ファーストインプレッション：ニコンD3200
〜有効2,410万画素のエントリー一眼レフカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120426_529269.html


高画素のわりには、動作は軽快、というレポートを、前に別の記事でも読みましたが、
その辺りは、さすがにニコン、上手くバランスをとってくるような気がします。

書込番号：14485855

[RAMONE1]

銀塩*istさん
情報ありがとうございます(^^)
、
画素数UPが目立ち話題になっていますが、
情報を拝見してグリップの吸い付くようなラバー素材が気になっています。
D300系ほど握り易くはないでしょうが、
D7000をそうしてくれてれば、、、と思いました^^;
ひょっとして、
グリップの下剋上！？

書込番号：14486502

[じじかめ]

レンズの所為か風景を等倍で見ると、少し苦しい感じが・・・

書込番号：14486534

[ととべい]

いい条件なら、「D3Xで撮った」と言っても、ほとんどの人は疑わないでしょう。

書込番号：14486577

[white-tiiger]

風景の色のりが控えめな感じです。このようなものでしょうか。シャープ感が欲しいですね。これってレンズのせいでしょうか。

書込番号：14486593

[あふろべなと〜る]

へえ
高感度かなりがんばってますね

ＩＳＯ１２８００でこのくらいならＩＳＯ５１２００までつけて欲しいものだ

キットレンズも思ったよりは使えてる感じですね
６０マイクロとかで写したのを見たいな

今は出先のＰＣで見てるからはっきりわからないけど
デフォルトだとさらに自然な色味になったのかな？
レタッチにはそのほうがありがたいけども♪

書込番号：14486659

[うさらネット]

レンズのためと設定がノーマルだと、こんな感じでしょうか。

こちらの目が、シャープネスを強調した絵に慣れてしまって。
D7000初見の時にも感じた印象です。結局、D7000はシャープネスを少し上げて使っています。

書込番号：14486810

[スーパーチャオズ]

スレ違いで申し訳ありませんが、もうニコンアウトレットには置いてあり、普通に触れる状態でした。(他のショールームに関しては分かりませんが)

ファーストインプレッション繋がりと言う事でお許し下さい。

書込番号：14486840

[さすらいの「Ｍ」]

低感度、明るいところでは期待できそうです。

http://www.dpreview.com/news/2012/04/24/Nikon-D3200-preview-samples-gallery

Ｄ７０００がヨドバシ．ＣＯＭで値下げされましたね。
初夏から初秋に後継機か上位機の発売かな？

書込番号：14486949

[マットのした]

風景はやけにコントラスト低いですね。
画素数同じでもD3Xとは全然違う気がします。
勿論レンズにもよりますが。

書込番号：14487038

[-御影-]

動作が軽快というのはうれしいですねぇ

しかし・・・どう考えてもレンズが性能に追いついてないよなぁ＾＾；
D3200の公式ページの撮影サンプルといい、風景の写真の出来があまりにも・・・
だから他スレが荒れるんだよ。。。

この際だから新しくこの高画素を活かせるレンズを作ってしまえばいいんだよ！

書込番号：14487432

[A Perfect Sky]

-御影-さんの意見に同感です。

私も公式ページやレビューの画像見ましたが、
レンズがしょぼいです。D3200の性能を活かしきれてない
印象ですね。

価格comのユーザーの書き込みごときにニコンが動くとは
思えませんが、入門機のレンズも強化してほしいものです。。。

書込番号：14489071

[ととべい]

>レンズがしょぼいです。

18-55のキットレンズですよね。
でも、そんなことはないと思います。
このレンズは、安価で外観はチャチ、AFは鈍足ですが、写りは悪くないです。
「安価なレンズだから。。。」と皆さん馬鹿にしていないですか？？

これでダメと言うのなら、ほとんどのNikkorはダメです。

書込番号：14490912

[candypapa2000]

α65のキットレンズでも確実にフォーカスがあっていて、ブレを確実に抑えれば、ちゃんと解像しますので、このカメラのキットレンズでも多分、問題ないのではないかと思います。

まだ、これだけのサンプルでレンズが悪いとかいうのは、まだ、決めつけないほうがいいと思います。24Mピクセルのセンサーは、かなりシビアな特性を持っていますので、画像処理エンジンのチューニングがまだ完全でない可能性があります。

書込番号：14491076

[銀塩*ist]

皆さん、レスありがとうございます。

私は、今のキットレンズは試したことが無いのですが、VR無しの18-55mmII型を、黒と銀の２種類使っています。

18-55mmII型は、ＣＣＤ機でのみの使用感としては、室内での近距離での撮影で、なかなかの描写を
してくれるな、と感じます。開放付近でも、けっこうカリッとしていて、ボケ味もズームレンズのわりには、
わりと素直そうなで、画作りの邪魔にならないところが良いと思っています。


安い普及タイプのキットレンズでも、描写の良い撮影距離や焦点距離があったりして、
使い方によっては、もっと高いクラスが上のレンズよりも、良好な結果を残すことがあると思います。

同じレンズが、使う人によって評価が分かれる理由のひとつが、レンズの個体差やロットの違い、
そしてこの試した撮影環境、被写体の違い、だと思っています。

そのレンズが得意な撮影環境ならば、けっこう高画素のCMOS機との組み合わせでも、
頑張ってくれるかもしれませんね。

結局は、道具として、どこでどういう風に使うか、であって、カンペキに駄目なレンズを、
さすがにニコンは、キットとしてセットで付けて売ったりはしないと思います。

でも、弱点が無いレンズ、というのもありえないですから、実際に使ってみれば、
いくらでもアラは出てくると思います。

軽量で屋外でのスナップ撮影などには、キットズームは便利なことも多いですし、
VR搭載になって、大きく重くはなったものの、人によっては、愛用できるレンズだと思います。

結局のところ、実際に自分である程度の期間を、使ってみなくては解らない、のかもしれませんね。

書込番号：14491550

[銀塩*ist]

＞RAMONE1さん

一眼レフにとって、グリップは大事な要素ですよね。
D80のグリップは気に入っているのですが、D7000を店頭で試すと、イマイチ好みではありませんでした。
D3200、もう実際に触れる場所もあるみたいですから、そのうちに報告も上がってきそうですね。


＞じじかめさん

風景撮影は、レンズや設定をけっこう選びますから、条件によっては厳しいことも多いかもしれませんね。


＞ととべいさん

小型ボディのカメラですが、良い条件なら、けっこう頑張ってくれそうですよね。


＞white-tiigerさん

CMOSになって、ダイナミックレンジの値が大きいものも増えてきましたが、条件によっては、
コントラストが低いせいか、地味な画像になる場合もありますね。
白トビなどを気にしない被写体では、CCD機が良い画を出してくれることもありますね。
ニコンのエントリー機は、D50以来、JPEGをわりと派手めにする傾向があると思いますが、
D3200ではどうなるのか、楽しみです。


＞あふろべなと〜るさん

60mmマイクロの作例は、見てみたいですね。
ニコンのエントリー機は派手めな画像になることも多かったと思いますが、実際の製品では、
いったいどっちになっているのか、興味があります。ニュートラルなのも、アリだと思います。


＞うさらネットさん

私も、シャープネスが強めの画に目が慣れてしまって、ちゃんと撮れているのか解らなくなる時があります。
もうちょっと別の作例も見てみたいですね。　他のレンズでも、今後、どんどん作例が公開されていくと思います。

書込番号：14491581

[銀塩*ist]

＞スーパーチャオズさん

実機の展示情報、ありがとうございます！　いえいえスレ違いでは無いと思います。
発売に近づいている、ということが実感できますね。


＞さすらいの「Ｍ」さん

暗い場所での撮影ではどうなるか興味があります。
D7000の後継機も、そのうち発表されるかもしれないですね。楽しみです。


＞マットのしたさん

たしかにコントラストは、ボディの設定以外でも、レンズ交換でも変わりますよね。
エントリー機の派手めな画作りを変えたのか、それとも、この作例がたまたまこうなだけか、気になるところです。


＞-御影-さん

「2400万画素超という高画素のセンサーを搭載しながら動作に緩慢さはなく、快適な撮影が行えた。」
と書かれた記事を発表直後に読んでいて、うろ覚えで書きました。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/20/news115.html

今のキットレンズも、D60あたりからずっと変わってないですから、そろそろ新型が出てきてもおかしくないですね。


＞A Perfect Skyさん

価格コムの書き込みで、メーカーが動くかどうかは事の大きさによっても違うと思うのですが、
メーカーの中には、けっこうこういった掲示板をチェックしている所もあるみたいですよ。


＞ととべいさん

キットレンズでも、あなどれない描写をすることはありますね。
そのキットレンズ限らず、そのレンズの長所と短所を理解していると、撮影はしやすいですよね。


＞candypapa2000さん

SONYの今のキットレンズ DT18-55を私も時々 使っていますが、近距離の描写はなかなかだと感じていますし、
ボディ側の手ブレ補正の効果と組み合わさって、使いやすいレンズですよね。軽量ですし。
（たぶん 一眼レフ用のキットレンズとしては、設計が一番新しいタイプですね）

ちゃんとピントが合うこと、微ブレさせないこと、光の方向に気をつけること、
など、撮影条件がちょっとでも違えば、画がかなり変わることもありますし、
まだまだ他の作例も見てみたい、と感じます。


皆さん、レスありがとうございました。

書込番号：14491629

[藍月]

銀塩*istさん、紹介ありがとうございます。

結構とんがっているスペックだけど入門機としてはどうなんだ？と考えつつ、
期待してます、こいつ。

これがカメラユーザーのすそ野を広げる新機軸になるのか、
それともやりすぎちゃった短命の狼煙に過ぎないのか。

上手くいけば今後のラインナップに大きな影響を与えることになるのでしょうし、インドや中東、アフリカあたりの新規市場でシェアを奪える世界基準のスペックなのかも知れません。（いやただのど素人の勝手な意見です）

サンプル観る限りは、ややコントラストが低い、カリッと感が薄い。
でもRAWで撮ってカラーバランスをほんの一滴さわってコントラストを上げると、凄く自然な描写になる素性ではないかしらん、と期待してしまいます。
メーカーサンプルではこの安価ズームの作例が中心でしょうね。
これ以上のレンズだと、初心者の予想価格をはるかに超えるし重くてでかくなって売れませんし。

この映像素子にすっごく描写の良いレンズをつけて、RAWで撮ってみてみたいです。
今現在のニコンのテクノロジーのギリギリが見えるかなと。

＞　私も、シャープネスが強めの画に目が慣れてしまって、ちゃんと撮れているのか解らなくなる時があります。

等倍評価って意味あるのかな？と感じます。
鑑賞サイズで勝負じゃないですかね。最近フジのX-pro1というローパスレスの、自然な描写と個性的な色合いがマイブームです。

書込番号：14495163

[銀塩*ist]

藍月さん、レスありがとうございます！

　＞とんがっているスペック

現状では、エントリー中のエントリー機である、D3000番台の機種としては、
とんがりまくりですよね。

画素数で考えると、大ヒットして 今のニコンのデジイチのユーザー拡大のきっかけにもなった、
D40 とは、逆のカメラ、になってしまうかもしれないですが、発売時に話題になる、
とんがったスペックの入門機、ということでは同じかもしれませんね。

D40は、ボディ内のＡＦモーターを省く、という大胆なことをやって、それでも売れたのだから、
実際に使った人の評判が、良かったのでしょうね。
ペンタックスのK-xなども、後から販売台数が伸びて、ペンタとしては異例のヒットだったようです。

やはりエントリーは、使いやすさや、上のクラスのカメラを持っている人のサブ機としても、
イケルかどうか、ってあたりがヒットのポイントかもしれませんね。

　＞上手くいけば今後のラインナップに大きな影響を与えることになるのでしょうし、

このカメラで、市場の動向を探っている感じはありますね。　もし売れれば、高画素が
「カメラを新しく買いたい」と消費者に思わせる動機になる、ということがハッキリしますし。


＞等倍評価って意味あるのかな？と感じます。

本来 本当に必要な人は、限られるのだと思いますが、デジタルですと拡大が簡単なせいで、
画像の粗探し、ばかりをしてしまう層が、かなり増えているかもしれませんね。

気に入ったカメラで、心地よく撮れるのが、一番良いことだと思いますし、
道具は、使う人の使用方法によって、一長一短になるわけで、どんな人にとっても
カンペキになる道具、というのは、絶対にありえないですからね。

　＞フジのX-pro1

ローパスレスが話題になりますが、絶妙な画角と明るさのレンズを、発売時にちゃんと揃えてくる辺りが、
フジの底力を感じます。ローパスレスを求めるユーザーの声も、大きくなっているので、
他社からも出て、選択肢が増えると良いですよね。

X-pro1は、私もいつか欲しいカメラです。
マウントアダプタもいろいろ発売されて、これからもますます楽しみな機種ですよね。
長く楽しめるカメラなのでは無いでしょうか。

お書き込み、ありがとうございました！

書込番号：14496677

高ISO作例

[ととべい]

これを見ると、結構頑張っているように思えます。
私的にはISO3200までは十分かな？

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6541

書込番号：14463081

[うさらネット]

かろうじてISO3200かな。
が、ディテールが厳しいですから、多分上限設定はISO1600にすると思います。

書込番号：14463165

[ぃそ]

ISO 1600のコがいいです

書込番号：14463221

[杜甫甫]

ISO1600のコもいいですが　非常用として12800のビールもいいっ！

書込番号：14464740

[Nearco(ITY)]

ISO1600の子なら等倍に拡大してもイケマス！！・・・何が？等倍に拡大ってなに？

冗談はおいといて、高感度の画像も中々いいですね！

書込番号：14465564

[じじかめ]

ニコンのシールを肌に直接貼って大丈夫かいな？　しかもニコン（２個）も・・・

書込番号：14466072

[MT46]

鑑賞サイズなら　ISO3200も十分okな感じですね

書込番号：14467770

[TGIF@MA]

dpreviewにも、RawのISO別比較画像がUPされましたね。

旧モデルのD3100の方が若干高感度でのノイズが少なそうです。
http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/6

はっきり言って、このサイトのStudio scene comparisonを見る限り、D3200はパッとしません。
特に気になるのが全体的にぼやっとしている事ですね。
なんでしょう？絞り過ぎですかね？

最近、dpreviewも怪しいからなあ..

書込番号：14493994

[TGIF@MA]

あ、すいません、真面目なトピックで。

私も1600のコがいいです。

書込番号：14494043

バリアングル液晶

[bluemoon:sheep]

てっきりバリアングル液晶かと思っていままで待っていたのに
ふたをあけたらただのライブビュー・・・・・・・。
落胆ぷりがすさまじい私。
もうD5100でいいかな・・。と思う。24万画素もいらないし・・・。

書込番号：14461070

[551dutaman]

bluemoon:sheepさん

貴方にはD5100で十分です。
安心してお買いください。

書込番号：14461114

[Green。]

こんにちは。

D3200にバリアングル液晶を装備してD5200として登場しそうですね。

書込番号：14461117

[αyamaneko]

＞てっきりバリアングル液晶かと

そこまでしたら5000系の優位性がなくなるのでは？


＞24万画素もいらないし・・・。

少な杉！？

デジカメ出たての頃の画素数ですね･･････････。

書込番号：14461128

[bluemoon:sheep]

551dutamanさん
何をもってしてあなたには5100で十分ですと言っているのでしょうか。
5100よりむしろ31000で十分だと思ってるくらいなのですけど。（性能・画質的に）
手が異常に小さいので5100は手に余ってしまってうまくもてないんですよ、グリップが深くなっていて余計持てないんです。

greenさん
そうですね、その可能性もかなり否定できませんよね・・
そうするととりあえず底値の3100を購入しておいてもいいのかもしれないです。

書込番号：14461132

[bluemoon:sheep]

αyamanekoさん
失礼しました。24万画素間違いです。
3000と5000のターゲット層が違うということですよね。

書込番号：14461140

[高山巌]

こんにちは

多少大きくてもバリアングルはあった方がと〜っても便利なので、そちらを使われると良いと思います。
低い位置からの撮影とかファインダーじゃ無理な時が多いですから。

書込番号：14461163

[αyamaneko]

3000系はより買い易い(とっかかり易い)ようにコストをできるだけ抑えて、

5000系はちょっとグレードアップで差別化して、

そこから先は中級機種へ。

という住み分けではないでしょうか？

でも、3100の発売時の価格、こんなにしました？
(発売後すぐにどの程度まで下がるかわかりませんが、ちょっと買い易い価格ではないですね。)

5200はいくらに設定されるんでしょう？(近々出るのなら。)

書込番号：14461166

[Mr.Bonebean]

・24万画素もいらない
・手が異常に小さいので5100は手に余ってしまってうまくもてないんですよ、グリップが深くなっていて余計持てないんです。

そんなあなたにNikon U2！
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/film/u2/

書込番号：14461170

[kyonki]

私は1200万画素のD5000バリアングルを使ってますけどね〜
とても便利で綺麗な絵を出してくれます。

スレ主さんはD5100で不満なのでしょうか？評判の良いD7000と同画質ですから必要十分と思いますよ。

2400万画素なんて書き込み速度やSD容量、PCへの負担を考えるととても厄介な代物にしかなりませんよ。

書込番号：14461178

[bluemoon:sheep]

みなさまご意見ありがとうございます。
3100は自分の手の大きさにしっくり馴染むのですが
いかんせん撮っている対象物が地面ギリギリにある小さいものなため
（しかも湿地等顔を近づけたくない場所にあるもの）
バリアングル液晶でないと確認しながら撮影できないという点が不満です。
その他何も不満はありません。多少初級機すぎないかという点のみです。

5100はグリップがでかすぎて手に余ってしまいますが、バリアングル液晶
です。
画素数は1200万画素あれば十分すぎるので、3200の2400万画素に関しては
引き延ばすこともないため私にはハイスペックすぎる画素数なのです。

書込番号：14461212

[αyamaneko]

＞しかも湿地等顔を近づけたくない場所にあるもの

ということは、アングルファインダー(DR-6)では厳しいんですよね？
上からファインダーを覗けるようにする物ですが。

こちら↓のシステム図の中にありますが。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3100/system01.htm

http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/finder/index.htm#dr-6

書込番号：14461264

[bluemoon:sheep]

そうですね、上から小さいものを取るというより、地面すれすれのものを横から取ることが多い（コケ・きのこ類）です。

書込番号：14461274

[デグニードル]

今ニコンの何使ってんのかは知らんけど、そのまま併用でE-M5でも買い増したほーが使い勝手ええんでねーの？




・・・と質疑応答っぷりを見てて思ったw

書込番号：14461439

[ラングレー(no.2)]

ワイヤレスモバイルアダプターWU-1aと
スマートフォン(Android OS 2.3系)かタブレット端末(Android OS 3.x系)の利用が前提ですが
バリアングル液晶よりも面白い撮影が出来そうで便利なのでは・・・(^^ゞ

書込番号：14461564

[MA★RS]

＞てっきりバリアングル液晶かと思って

それはまったく盲点でした／(^o^)＼

バリアングルは5000番台だけだと思ってました。。(>_<)

＞もうD5100でいいかな・・

いいとも＼(^o^)／

書込番号：14461900

[じじかめ]

好評な16MPセンサーにせず24MPにしたのは、D300Sの後継機のテストという意味かも？

書込番号：14462277

[TGIF@MA]

最近の流れだと、残りのAPS-C三兄弟の後継機（D5200、7100、D400？）も全て同じセンサーなんですかねえ。

それだとあまり面白味がないですね。

D3200にバリアングル載せて、D5000系を廃盤にしても良かったような。
んで、D3100を並売。

書込番号：14463868

[といぷ-]

知らなかった…
D3000系とD5000系の差はそこだったのですね。
最近庭の花の撮影で、バリアングルが有ったらなと思ってました。
そうなるとD7200に搭載してD5000系が廃盤でD400がフラッグシップで良さそうですね。
それならD3200の価格底上げに納得いきます。

書込番号：14464002　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

>24万画素もいらない

超超低画素機ですな(大笑)
何を撮られてるのですかな？？？

書込番号：14464027

[bluemoon:sheep]

みなさまご意見ありがとうございます。
特にD3200にバリアングル載せて5000系は廃止と言う意見に同意です。

※ちなみに散々突っ込まれていますが24万画素は間違いです。
さすがにもっと必要ですから。10の２乗してください。

おもに撮影しているのはコケときのこです。

書込番号：14464116

[TGIF@MA]

10の二乗したものを乗じて（かけて）下さい、が正解では？
10を二乗しただけだと100画素？です。

揚げ足とってすいません。

こっちではエントリー機が比較的安いので、D3200かα37のどちからを試しに買ってみよう悩んでいます。
そんな金あるなら5D3貯金に回した方がいいんでしょうけど.. ^^;

私も使っていて思うのですが、バリアングルは非常に便利なので、無いのは残念ですね。
失礼致しました。

書込番号：14464349

[もとラボマン ２]

D3200発売の影響で　D5100値段安く成って行きそうな気がしますので

自分は　もう少し待って　値段の推移見ながら買い時探そうと思っています。　

書込番号：14464373

[にゃんで]

＞そうですね、上から小さいものを取るというより、地面すれすれのものを横から取ることが多い（コケ・きのこ類）です。

アングルファインダーをちょっと誤解されているかな？
地面すれすれのものを撮るのに非常に便利なものです。
バリアングルなんてものが無かった時代は、スレ主さんのような撮影をする方はよく使われていました。
上から覗くのは人間で、カメラは地面すれすれで横から撮れますよ。
バリアングルよりは顔を地面に近づけなくてはなりませんが・・・

誤解でなかったらごめんなさい。

書込番号：14465388

[landlock]

D5100 + 三脚（ローアングル可能なもの）+ リモートケーブル（無線でもOK）
でいいと思います。

書込番号：14465813

[エフ博士]

5000シリーズだけがバリアングル背面液晶搭載機種です。　ニコン使いの常識です。

書込番号：14471611

[エフ博士]

D3100は低解像度背面液晶のため、最後までルーペ拡大ボタンを押してもピントの芯が確認できないショボイデジタル一眼でした。　ユーザーから D90並の解像度の背面液晶にして の多数の声から、D3200は高解像度背面液晶に進化しました。

書込番号：14471660

レッドいいですね。

[青木酒屋]

レッドいいですなぁ。
濃い色ですね。

2400万画素オーバーですか。
高感度はどんな感じになりますかねぇ。
D800見る限り心配する必要はないかな？

D50の次はD300の後継機と決めているんですが、
もういつでるのやら。。。
つなぎでD3200のレッドも悪くないかなぁ。

書込番号：14456940

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンのKISS X50にそっくりでビックリしました。

うちの家内がX50を欲しがったのですが、撮像素子クリーニングさえついていない機種はパスしました。
こちらは基本性能がしっかりしているので、売れそうですね。
…余りにもX50にそっくりで、間違えてしまいそうで怖いですが（笑）

書込番号：14458653

[デジタル系]

キットレンズくらいは赤い筐体にしてほしい。

赤いボディに黒レンズって、結構違和感がある。
妹が赤ボディのX50使ってます。

しかし、このカメラすごく売れそうですね。
他人に相談受けた時も安心して推薦できるし・・・。

書込番号：14460529

[らいおん3]

某テレビショッピングの社長が喜びそうな色。。。

書込番号：14460999

[青木酒屋]

ぽんた@風の吹くままさん。
あれ、本当ですね。X50そっくりだ。
色は3200の方がやや濃いレッドでしょうか。
それにしても形からなにからよく似てますねぇ。
まぁグリップ部分の黒と赤のメリハリから、自分はd3200の方が好みです。

d3200
http://kakaku.com/item/K0000365264/images/

kiss X50
http://kakaku.com/item/K0000226535/images/

書込番号：14469739

[田主丸の紅乙女]

D7100のつなぎにピッタリですね。

書込番号：14513930

[田主丸の紅乙女]

赤い鏡筒の18-55Gを装着したーい。

書込番号：14513943

画素数

[はっふぃー]

この機種や最近の動向から鑑みるとニコンは画素数のUPに力を入れ始めたのでしょうか。

　画素数UPのキヤノン、高感度優先のニコンといったイメージが薄れてきましたね。

　個人的にはサブカメラとして機能するD300Sの後継機種のような高速連写のAPS-Cが欲しいです。

書込番号：14456938

[青木酒屋]

D4はそうでもないんですけどね。
エントリー機だからインパクトが大事なのかな？
D400は高画素いらないっすから動体撮影最高レベル機にして欲しいなぁ。
でもそうなるとD4の立場が無くなるか。
あれ？D400って出ない気がしてきたぞ。。。

書込番号：14456951

[向かいの山田君]

どっちがどっち　と言うわけでもありませんよ。
それにしてもα77の画質と比べたいですね。D3200が出てくればキャノンも新機種を出してくるでしょうね。

書込番号：14456990

[藍月]

スゴイのがまた出てしまいましたね。
今年のニコンはどこまで前向きなんだ？　^^

D4譲りのエクスピード３はとても性能が良さそうで、サンプル見てもとってもいい感じですよね。
自然でシャープ、階調も広そうで色転びも控え目、サンプルのオリジナルデータをNX2でいじってみてもいい感じで、今までの入門機とはレベルが違う描写力という印象を受けます。

高感度撮影もISO3200程度ならそつなくまとめているし、連写が秒４コマという点以外には敢えて探しても不満な点が・・・ない。

半年くらい価格がこなれて初期バグが収まるのを待って、ひとつ買うかなぁ。
D800とガチンコ勝負したら、基礎感度での画質はどの程度違うのか知りたいところです。

D3200+18-55�oセットと40�oマイクロがあれば自分の日常のお遊びスナップには十分すぎるカメラかもしれない・・・。（つい先日購入したV1の立場はどうなるんだ・・・？）

書込番号：14457014

[スペクトルム]

D800が予想以上に売れたからでないかい？

書込番号：14457023

[kyonki]

最高価機種D4が16Mpで最安価機種D3200が24Mpというのも面白い。

書込番号：14457046

[朝から昼寝]

自社開発の撮像素子というのが不確定要素ですね。大方、評価の定まったソニーの素子を使うのかと思っていたけどＤ２Ｘのトラウマが有って怖いですね。
良い方に転べば良いですが・・・・ＳＮとダイナミックレンジがどれくらいなのか心配です。D5100やD7000より、ダイナミックレンジが広くて、ＳＮが良いのなら。本当にありがたいですが。

APS-Cカメラは全部２４ＭＰに統一しコストダウンな感じでしょうか？これ以上画素が増えても、実質的にレンズは、解像しないので増やしても、これまでの様な訳にはいかないので・・・例え、他社から３０ＭＰや４０ＭＰが出てもＤ８００の３６ＭＰ同様に長く使えるカメラになるでしょうね。

書込番号：14457112

[といぷ-]

気にはなりますが、値段がネックかなと思います。
GW前なら無理する方もいたでしょうが、夏まで様子見る方のが多いでしょうね。

書込番号：14457137　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド人の○ロ○ボ]

450gで秒４コマ、RAW１８枚、2400万画素ということで、

使いまわしっぽいAFシステムを除けば、とても素敵なカメラの予感がするかもしれません。

個人的には、初めてニコンの入門機がほしいでしょうと思います。

書込番号：14457146

[ブラックモンスター]

私の周りには未だ「高画素＝高画質」が定番です。
コンデジより低画素とD300sを笑われてしまった。（泣）
しかしニコンさんの勢いは凄いですね。
D3200+28mmF1.8Gなんてナイスな組み合わせかも。

書込番号：14457184

[kyonki]

パパママカメラマンさんは2400万画素と聞いただけで飛びつくのでしょうね（笑）

書込番号：14457205

[Power Mac G5]

SONYの24MPセンサーのカスタムオーダーという可能性もありますけどね。

それはともかく、ニコン、ソニーユーザーとしては本当に残念な気持ちです(; ;)
でも市場（消費者）が求めてるからしょうがないですね。私が経営陣だったら（内心ばかばかしいと思いながらも）高画素競争のトップを走るように檄を飛ばします(^^)
必要画素数の意味がわかっている人はごく少数だろうし、
何しろ携帯でも1300万画素、コンデジ用1/2.3で2000万画素センサーが出る時代ですからね。
高画素＝高画質神話は不滅です！

あ〜あ、しらけちゃう〜

書込番号：14457304

[にゃんで]

高画素信仰の根強い初心者層には高画素機のみを、という考えかもしれませんね。
ここまで高画素になったら、ＣＸクロップがあってもいいと思います。

書込番号：14457314

[子怡]

報動資料には”新開発のニコンDXフォーマットCMOSセンサー”となっていてニコンが開発したとはどこにも書いてありません。もし自社開発だったとしたら具体的（技術的）なセンサーの改良点に関する記述があるはずです。DxOMarkのテスト待ちですが常識的にはD800と同じようにソニー製だと思われます。仮にNEX-7の次の世代のセンサーだとしたらより性能が向上している可能性があります。
＞D800が予想以上に売れたからでないかい？
D800が発売されたころにはすでに生産の体制になっていたと思います。
ニコンはキヤノンより慎重なメーカーのように思われるので少なくともフィールド・テストに半年は要したはずです。
キヤノンの5D3（2200万画素）のDxOMarkの結果がまだ出て来ませんが、NEX-7（2400万画素）が5D2（2100万画素）のスコアを上回っていることを考慮するとD3200（2400万画素）との比較がどうなるかに興味があります。

書込番号：14457337

[Power Mac G5]

こちらには「自社新開発」って書いてますね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3200/features01.htm#a1

まあ、個人的にはめちゃ盛り下がってるのでどうでもいいですけど。

書込番号：14457366

[じじかめ]

ニコン設計/ソニー製造というパターンでしょうね？しょうがないかも？

書込番号：14457388

[うさらネット]

エントリモデル大好き。が、ちと高画素過ぎですね。絞れませんカメラかな。
D40/D3000/D3100のエントリ群にいずれ加えましょう。

う〜ん、高画素過ぎる感じですが。

書込番号：14457453

[某記者]

Power Mac G5さん

デジタルカメラは画素数がすべてなんだよ。覚えておきなさい。

あなた以外は誰も白けてない。
白けてるなら誰も買わないから俺が買えるはずなのだが、D800がフル生産でも手に入るのに
数ヶ月も掛かるのだ。D800Eなどはもう１年も掛かるのではないかとまで言われている。

世間は画素数を求めている。

PowerPCなんて時代遅れで、Coreiシリーズに移行したことはあなたも知っているだろう？ｗ
モトローラが破れ、結局Intelを使わざるを得なかった。当たり前だ。チンタラチンタラ
やっているわけにいかないのがデジタルの世界だ。

ニコンはこれからも高画素に力を入れるだろうし、ソニーも１億画素のカメラを計画中だ。
まだまだこれからなのだ。

α55からとりあえずはD3200にスイッチしようか。D3200ですら５Dmark3を超える下克上に
乾杯だ。

書込番号：14457469

[向かいの山田君]

ニコンの作例見たけど、シャッキリ感が無かった。
高画素化というのはそういうもんだね。

書込番号：14457506

[てつD2H＆D90(再登録）]

24Mとはビックリでした。
ワイヤレスモバイルアダプターいいですねー
9インチ位の中華アンドロイドをモデルさんに向けておいて構図とポージングの話とかが早くなります＾＾

書込番号：14457549

[朝から昼寝]

Power Mac G5さん
いや、2000万画素くらいの数値で落ち着く筈ですよ。
キヤノンが１８００万画素、ニコン・ソニーが2400万画素・・・違いはそんなに無いですよ。
後は、ＳＮ、ダイナミックレンジ勝負でしょうね。これ以上増やしても意味が無い所まで来ただけです。

書込番号：14457624

[マスター☆]

画素数は適度がいいですけど、でも2400は個人的には許容範囲。

D800 が高画素すぎるって言われてますけど、解像度の高いディスプレイでみたりプリントすると、光が十分にあるときは艶やかに見えると思うんで、高画素化にも期待しています。

でも！個人的には、D700/D3 の CMOS を使ったD40みたいな安い機種でないかなぁ。しかも本気で高感度対策したやつでたらほしいなあ〜。それとこれあわせて１０万円で買えたらいいなぁ。って夢見ます。NIKONさんひとつよろしく（笑）

書込番号：14457708

[woodpecker.me]

センサーは、D800と同じで、おそらく今までほとんど話題になっていない
さる大手半導体メーカーだと思いますよ。半導体製品の規模からしたら
ソニーよりキヤノンより大きい。したがって量産技術はたぶん優れている。

書込番号：14457722

[スカル１１]

ええ、ウワサ通りとはいえD300S後継機はおいてかれて先にD3200ですか。

D7000やD800よりも画素ピッチが狭いけど大丈夫なのかな？！
（α77の画質を見てるとちょっと心配だなあ）
まあ、ニコンさんはこの辺は手を抜かないと思っているので信用しています。

あと、D300Sの後継機は画質優先にして欲しいです。
（まさか、無いなんてことはないですよね。）

書込番号：14457757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

朝から昼寝さん

＞自社開発の撮像素子というのが不確定要素ですね。大方、評価の定まったソニーの素子を使＞うのかと思っていたけどＤ２Ｘのトラウマが有って怖いですね。

自社開発はD2HのLBCASTでＸはソニー製じゃなかったっけ？？
違ったらスミマセン

書込番号：14457801

[みかん.com]

もちろんソニー製だよ。
α77用からちょっとカスタマイズしてるかもしれませんけどね。
他のニコン一眼レフ用CMOS/CCDも全てソニー製。

ニコンはステッパーとかの半導体製造装置の大手メーカーで半導体メーカーじゃない。
ソニーもニコンから半導体製造装置買ってそれでCMOS作ってるんじゃないかな。

別にどこ製でも写りが良ければいいじゃないですか。

書込番号：14457947

[パーシモン1ｗ]

2400万画素にも驚いたが、EXPEED3搭載もビックリ。
エントリー下位だから、エンジンはEXPEED2にしてくるかと思ったが。
タイの水害で、逆に早々と切り替えたのかな？

書込番号：14458021

[インド人の○ロ○ボ]

低画素信仰がd800の登場で終わったではと思いましたが、

案外そうでもないかもしれません。

書込番号：14458251

[忘喜捨]

>デジタルカメラは画素数がすべてなんだよ。覚えておきなさい。

つまりD4＜D3200なんですね

書込番号：14458309

[Power Mac G5]

某記者さん

＞デジタルカメラは画素数がすべてなんだよ。覚えておきなさい。

相変わらずシンプルで力強いお言葉、お見事！

＞世間は画素数を求めている。

そうなんですよね。必要画素数ってのが理解できてない人のほうがずっと多いんですよね。でも、少数派でもD800ではなくD4を求めるユーザーもいるんですよね。
ただし、初心者は大きな数字（画素数）を求めているというのは断言できますね。

＞PowerPCなんて時代遅れで、〜

どうでもいいんですけど、うちにはすでにPower Macはないんですけど……。数年前にIntel Macに総入れ替えしました。
HNに惑わされたのかもしれないが、予断を持つというのは“記者”の心構えとしていかがなものかですぞ。

*****************

ここからはまじめな話ですが、
APS-Cで24MPセンサーだと、（キットレンズクラスの）並のレンズだと画質的にはむしろ悪い結果になるというのは先輩のNEX-7などが証明してますね。
そういう点で現時点でエントリー機にはかなり無理があると思います。
でもまあ、営業的にはセールスポイントになるからいいってことでしょう。

書込番号：14458328

[インド人の○ロ○ボ]

＞必要画素数


「必要」が個人個人でいろいろではと思いますから、自分と違う「必要」を探す人も、いるかもしれませんね。

書込番号：14458411

[スペクトルム]

高画素数＝高画質の神話は不変に近いからね…


1200万画素でやせ我慢してたニコンユーザーなんかD800が登場してからわざわざCanonカメラのスレにわざわざネガキャンの書き込みに来るぐらいですからね。


D4なんぞより売れるD3200だからニコンも高画素路線に変更したと思われます。

これもD800という3600万画素のカメラが予想以上に売れたからこそニコンも高画素数路線に舵を切ったのでしょう。

書込番号：14458414

[インド人の○ロ○ボ]

＞高画素数＝高画質の神話は不変に近いからね…

かたや、低画素信仰も絶対みたいかもしれません。

メーカーさんも、どっちにすれば最大多数を幸せにできるか、大変でしょうと思います。

いっそ、パーツ売りでもすればとヤケになるでしょう。

個人的には、技術を磨いて画素数を上げる(d800,5d2)が素敵と思います。

旧技術のまま画素数を上げると、ちょっぴり残念(50d)かもしれません。

画素数据え置きで技術を磨く（d3,d3s,d700,1dx,5d3）もアリと思います。

d3200が、d800や5d2の仲間だといいですね、と思います。

書込番号：14458458

[しまんちゅー]

D4、D800の撮像子は、ソニー製なんですか？

「協力会社」に作ってもらっている･･･と言う記事を見かけましたが、
ソニー製とは書いてなかったような･･･。

D3200の撮像子、DXなので、面積的にはFXの半分。
それでいて2400万画素と言うことは、
D800よりも、画素が緻密なんですね。

それで、撮った絵がどんな感じになるのか、
興味ありますね。
映像エンジンが同じなので、出てくる絵が楽しみです。

5月末発売･･･勢いでポチッとしないよう気をつけないと･･･。

そー言えば、D4を買ったときのポイントが･･･

書込番号：14458459

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

どの程度の画素数が必要かは人によりけりとしか言いようが無いので、高画素だからダメとか低画素だからダメってのは違うと思いますけどね。

高画素を喜ぶ＝初心者、低画素を喜ぶ＝上級者というのは考えが浅過ぎると思いますし、勿論その逆も同じ事でしょう。
D4もD800もプロが使いますから、画素数で上級者だ初心者だと決め付けるのは、それこそ初心者の考え方だと感じます。

書込番号：14458674

[ｋ・ｋｋ]

１画素あたりの受光面積はフォーサーズの1200万画素くらいのイメージ？
　
よくわかりませんが・・・。


エクスピード３になったのはセンサーを2430万画素に変えたら、膨大な演算能力が必要になるので、画像エンジンも変えたんだと思います。

書込番号：14458793

[お股せ119]

EXPEED3を入門機に搭載、Nikonの攻勢は止まらないようですね。
高感度域で画像が荒れないか気になりますが、その分、ISOで無理してないようです。

今月、NikonD4購入して、EOS-1D、5D、レンズ等処分したところなので、お散歩用に考えようかな。D4は頼もしいけど、やっぱり軽装備にしたい時は、これかD5100、D7000後継機ですね。

でも、APS-Cで2400万画素ならフルサイズだと、6000万画素の密度ですね。すごい。

書込番号：14459061

[sugaちゃん]

D3200のセンサーは23.2X15.4mmですね。
D3100が23.1X15.4mm、SONY製センサーのD5100,D7000が23.6X15.6mmです。
とするとD3100同様ルネサス製の可能性が高いと思います。

書込番号：14459078

[woodpecker.me]

>しまんちゅーさん

そうですね、ソニー製のときはソニーと言っていますが、D800のときには微妙に
言い回しを変えています。

この3200だって、設計はNikonとしても、回路やデバイス特性は製造メーカーが
提供するものを使うので、いわば共同開発というほうが当たっていますね。

製造はそのメーカーですが、どうも発表のニュアンスではソニーではないと
推定します。

書込番号：14459107

[MT46]

2400万画素-DXﾌｫｰﾏｯﾄの回析限界がF5.6ちょっとですね
F8.0位までは問題無いかと思いますが
F11.0は躊躇してしまいそうです

もう、限界に来てると思います

書込番号：14459180

[おおくぼひこじゃえもん]

某記者さん

>デジタルカメラは画素数がすべてなんだよ

は、同意ですが

>１億画素のカメラ

この画素数ではまだ低画素です

書込番号：14459397

[朝から昼寝]

ニコンは単純に画素競争に終止符をうちたかったんだろうと思います。

ＦＸで８０００万画素になろうがＡＰＳ−Ｃで４０００万画素になろうが実用絞り域で解像度が向上しないわけですから、これくらいの画素で留めて置いてダイナミックレンジとかＳＮや感度を今後成熟させるのじゃないでしょうかね？

書込番号：14459746

[スペクトルム]

高画素数カメラを求めるならハッセルブラッドしかないのでは？

書込番号：14459886

[オムライス島]

高画素＝高画質ですよ。

ダイナミックレンジや高感度ノイズが同等なら、そりゃ画素数多い方が良い。
ところが・・・ですけどね。

ただ、入門機の購入層はそいうことを気にしないんです。

キヤノンで7Dが出たとき、APS-Cで1800万画素はレンズを選ぶとかいろいろ言われましたけど、同じ素子を乗せたKiss板では何も問題になってませんでしたからね。
そういうものです。

書込番号：14459982

[子怡]

D800が3600万画素だと言い当てた内部事情に詳しい”sonyαrumors”の管理人はニコンの"微調整"がセンサーの性能にどの程度影響を与えるかに興味があるようです。
DxOMarkではNEX-7のセンサーより少し良い結果が出てくるかもしれません。
5D3のスコアを上回る確率は高そうです。

書込番号：14460031

[20-26]

>スペクトルムさん
>1200万画素でやせ我慢してたニコンユーザーなんかD800が登場してからわざわざCanonカメラのスレにわざわざネガキャンの書き込みに来るぐらいですからね。

しょうがないですよお。貴方のようなキヤノン信者の方はD200の時代には
高感度に強くないとデジカメとしては駄目、D3やD700で高感度で追い抜かれると、
一転して趣旨換えし、高画素でなければ高画質に非ずと、
長年にわたって節操なく散々ニコンのスレに荒らしに来ていたんですからｗｗ
現状はキヤノン信者がもたらした、自業自得の最たるものですねえ、なんちゃってｗｗ

書込番号：14460177

[?怪人]

D3200を一番売るのは大手家電量販店だろうと思います。

購入する人も、旅行用にというならともかくまさかD4やD800のサブにする人は少数で、圧倒的に一眼初心者ではないかと思われます。

そういう人たちにとってはやはり「高画素」はアピールするものだし、何より店員のセールストークとしても取り入れやすいと思います。

EOS Kissがエントリーモデルとして確固たる地位を築いてしまっているので、少しでもその牙城に近づこうと思ったら普通のことではかなわないということでしょう。

それに画素密度とか高感度域での画質低下とかいうことも、いざというときに使えることが大事で、もっと極論すればカタログスペックが必要なんだと思います。

勿論、Nikonは極めてまじめな会社ですからそんないい加減なものは販売しませんけどね。

でも最近のNikonの活性の高さには一Nikonファンとしてはうれしい限りです。

永遠のライバルのCanonとお互い切磋琢磨して、世界の頂点をいつまでも維持して欲しいものです。

書込番号：14460410

[OM1ユーザー]

D800買えそうもないからD3200の24MP搭載の発表見てこちらにしようと思いました。

連写など4枚/秒でいいし、視野率95%あれば十分、適当に撮ってもトリミング耐性があるし、AFなんかどうせ中央1点しか使わないし、何よりも軽いのがいいですね。

これがD7000と同じセンサーだったらそんなこと考えもしなかったでしょう。
やはり高画素効果は大きいですね。

書込番号：14460465

[デジタル系]

正直、画素数なんてほとんど気にしないけど、とにかく、サンプル写真見ると、
圧倒的な高画質に驚く。

それで、この値段だからねえ。

D800高くて買えない人は、このカメラでも十分満足できるんじゃないかな・・・

特にニコンは画素数を強く打ち出しているような感じはないね。
高画質であることが重要だよ。

書込番号：14460545

[ととべい]

>APS-Cで24MPセンサーだと、（キットレンズクラスの）並のレンズだと画質的にはむしろ悪い結果になるというのは先輩のNEX-7などが証明してますね。

確かにNEXの場合はそうなっていますね。NEXの場合は素子の大きさの割にバックフォーカスが短いので、相当しっかり設計しないといいレンズはできないんじゃないでしょうか？

Nikonの18−55は外観は安っぽいし、AFは鈍足ですが写りはいいですよ。
これがダメらなNikkorはほとんど全滅です。

私は特に画素数信仰派ではないですが、キットレンズでも低感度ならいい絵が得られるんじゃないでしょうか？

書込番号：14460895

[おおくぼひこじゃえもん]

＞D3やD700で高感度で追い抜かれると

ニコンさんは塗り絵が上手ですね。
いつからPicassoになったのでしょうか？

私は塗り絵は余り好きではないですが…

書込番号：14460914

[スペクトルム]

私はCanonユーザーでもありニコンユーザーでもあります。どちらも旧式ですが5D2とD700を併用してます。


私にはいちいちネガキャンをやる輩を理解出来ませんね。ネガキャンをやったらCanonやニコンからカメラをプレゼントして貰えるなら喜んでやりますけどね。

書込番号：14461024

[藍月]

今まで自分が使ってきたカメラの画素数が自分の感覚のベースになっているからかも知れませんが、何事も一方的に良いことばかりは有るはずもなくて、画素数をむやみに増やすと当然あれこれ弊害もあって、全体としてはバランスし難いカメラとなってしまうはずだと理屈では理解していますから、結局現実的には今の自分の鑑賞方法とか操作しているパソコン・HD・メモリーやチップのスペックから逆算して操作しやすい画素数を選ぶべきだと思っていました。

つまり1200万画素〜1600万画素で十分かつ最適だと。

でも、実際にD800とかD3200というレベルの画質のバランス具合や、高画素の画面が持つ描写力というのは凄いもんだなあと感じてしまいます。色白は七難隠すではありませんが・・・。圧縮効果でノイズが見えない！

等倍で鑑賞すると粗が見えても、全体を作品として眺める場合には、やっぱり高画素って違うんですね。高画素のもたらす弊害よりも画質が良く見える効果のほうが大きいと感じるのは、やはり技術の進歩と云えるんでしょうか。

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157629851394125/

書込番号：14461087

[特急ゆのさと]

おそらくニコンさんはα77・65の弱点を徹底的につぶしてくるでしょう。
レンズは絶対的に強みがありますし、期待していいと思います。

書込番号：14461241

[狐屋コンコン]

D3200の発売について海外はどう思っているかを見ていたら、
プロのウェディングカメラマンが以下のような事を言っていました。

式の会場でD3やD4を使っている。助手まで使って入るが、
会場に来た客が２４メガピクセルのカメラばっかりだったら、
フラストレーションを感じてしまう。

確かに、そうかもしれませんね。D３、D4などプロ機の
優位性が耐久性などで、直接、画質に関係しない場合、
D3200の方が優位になる事も有り得るのかな？

このところのニコンのカメラには驚くばかり。
D3200のセンサーピッチでフルサイズセンサーが来ると、
次は54Mピクセルですね。
DX機で実証試験、その後フルサイズ搭載でしょうか？

書込番号：14461754

[ガグリー]

おおくぼひこじゃえもんさん

>>１億画素のカメラ

>この画素数ではまだ低画素です

可視光の波長の制約から画素サイズはむやみに小さくすることはできません。
分解能を0.5マイクロメーターとすると、35mmフルサイズでは約3.5億画素が限度です。
しかし製造上の制約から1億画素程度が上限で、これ以上画素数を上げるには画面サイズを大きくするよりないと思います。

どのような根拠で1億画素を低画素と言われているのでしょうか、教えてください。

書込番号：14461973

[ガグリー]

35mmフルサイズで計算していました。
ASP-Cサイズでは約1.4億画素が理論上の上限ですね。

書込番号：14462010

[朝から昼寝]

レイリー解像限界を無視して画素上げても意味が無いのですが・・・・
今、APS-Cで２４ＭＰ使用してますが将来的には３０ＭＰを出すとか有るかもしれないけれど限界ですよ。
フィルムスキャンして３２００ｄｐｉでスキャンするのと６４００ｄｐｉでスキャンするのでは情報が増えるのではなく、無駄にファイルサイズが大きくなるだけと同じです。
１２ＭＰが２４ＭＰに増えて情報量が増えたようには、いかないと思いますよ。

昨年末、某社の技術系重役と飲む機会がありましたがフルサイズで４０ＭＰが実質的にボーダーに近い値だろうと意見は同じでした。

書込番号：14462023

[Proton500]

画素数、実用最高感度、連写数
このバランスですね。
平均して高いのが良い。

あと、その時代に応じたPCの能力とメディア容量・速度とのバランスでしょうか。

全てバランスよく進化してくれるのが良いですね。

書込番号：14464494

[愛を感じてます]

エントリー機でこの画素数、高感度OKでガイド機能付き、ダブルズームキットで10万ちょい！

話題のシャー音機のレンズキットと変わらん価格なら、こっちの方が売れるよなぁ…

書込番号：14466555