D3200 200mm ダブルズームキット のクチコミ掲示板

3週間目の感想です

[屋根なし]

今日で購入してから3回目の日曜日です。休みの日はレンズを替えて散歩しています。そこで以下、使用した感想を書かせて頂きます。

�@画素数について
初めてのデジカメが35万画素でしたので、画素数が多いことは良いことだと思っています。ただ、私の現在の使い方では、最初に受けたような画素数ショックは感じていません。理由は、パソコン画面での鑑賞だからでしょう。私のパソコンでは、1000万画素でも十分と思います。ただ、このカメラを購入しましたので、また、プリントに挑戦しようと考えています。

�Aレンズについて
18-55mmVRDXでは、やはり甘く感じます。35mm f1.8G DX, 50mm f1.4G, 16-85 VRDXでは満足しています。大きめですが、14-24 f2.8, 24-120VR f4.0との組み合わせが焦点距離も丁度良く、特に気に入っています。

�Bノイズについて
D700,D7000に比べると感じますが,D3100とは違いが感じられません。ただD700に比べると明らかに艶が違いますが、NEX-5Nも含めた通常の撮影ではあまり気になりません（3枚目:ASA1600)。

�C画像処理など
Jpegで10MB, RAWで20MB位ですが、私のパソコン（ノート、Window7-32bit、i5、Capture NX2）では、ほとんど差は感じられません。

�D感想
正直私の使い方では差は感じられませんが、昔風に言えば、フイルム面積が大きい（D700はハーフ判と云う勘定になってしまう）ので、差がないということは、もしかしたら大きな差かもしれません。プリントは日本に帰ってからですが、35ｍｍカメラではあまりしなかったトリミングには効果がありそうです。値段もほぼ5万円（627ドル、レンズ付きで699ドル）でしたので大変良いと感じています。D800Eに期待しています。早く、いつでも買えるようになれば良いと思います。

書込番号：14780517

[sweet-d]

こんにちは。

>>ASA1600

あーさー、懐かしい...久しぶりに聞いたような気がします。
若い人、知ってるかなぁ...

しょーもない事記してしまい、すいません。

書込番号：14781122

[うさらネット]

今晩は

ほぼ書かれているとおりの印象を、私も持っています。
普通にD3100を高画素にして、周辺（例えばLCD）の機能を少しアップしたような。

VR18-55mmについては、当方個体ではVR16-85/VR18-105等とF6.3ではほぼ互角です。
ED18-70mmが甘いとは聞いていましたが、明確に甘い確認ができました。(^_^)

どのレンズでも、小絞りぼけと思われる緩みがF10で明らかに確認できています。
F8までで使うのが無難ですね。落ち着いて撮りたい機種かな〜。

書込番号：14782012

[屋根なし]

＞sweet-d様

ASA→ISOに修正しようと思っておりましたが、そのまま忘れて送信してしまいました。ASAなんぼと言うのがこびりついていて中々離れません。コダクローム�UがASA25、トライXでも400でしたから、デジカメはとんでもない領域で写真を撮っているのに改めて気づかされます。

＞うさらネットさま

私が甘いと思った写真を添付します。この日は特にこのような写真が多く記録されました。ピントと言うより、フレアのような気もします。フードは付けております。CNX2でコントラストを思いっきり上げると多少メリハリは出ます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：14782667

[宇宙家族ロビンソン]

コダクローム2ではなくKMです。　KR（PKR）はISO64です。

書込番号：14787204

[屋根なし]

＞宇宙家族ロビンソン様

私も宇宙家族ロビンソンのファンでした。

1974年までが、コダクローム�U（K�U）、それ以降がコダクローム25（KM）ですね。wikipediaなどでご確認ください。当時のスライドが未だに色あせずに残っています。フィルムスキャナーで徐々にデジタル化していますが中々進みません。

書込番号：14787406

[宇宙家族ロビンソン]

コダクローム25（KM）よりコダクローム64（KRとより高い品質管理のPKR）をNewFD300mmF2.8Lでモデルのコンポジを撮影しました。　わたしは悪巧みしてはドツボを踏むドクタースミスが大好きです。　謎の円盤UFOのストレーカー最高司令官も好きです。

書込番号：14790438

[宇宙家族ロビンソン]

コダクロームのコクのある印象派的な発色と階調がなくなってF6を売却しました。　最後にコダクローム200（135と120）も発売されましたが粒子が荒すぎました。　私にとってコダクローム64が製造終了された時点で コダックと銀塩の歴史 は終わりました。　事実、コダックは倒産しましたが。

書込番号：14790490

[屋根なし]

＞宇宙家族ロビンソン様

フイルムの味は今、各メーカーのボディで選択するしかないのでしょうね。それと、レタッチで。

スミス博士のドジを踏んだ時の、言い訳をする手の表現が忘れられません。今となっては当時近代的な衣装も、ももひきのように見えてしまいます。

互いに、デジカメライフを満喫しましょう。それでは。

書込番号：14791348

[スリーピーです]

カメラと関係のない話題で失礼いたします。
私も宇宙家族ロビンソンのファンでして、どこかでもう一度見れないものかと思っていました。
それが、Huluというインターネットでの映像配信サービス(月額980円)で、やっていることを発見し、いっぱいあるエピソードを楽しんでいます。
最初の方のエピソードは白黒で始まり、途中からカラー放送になっているのも面白いです。
原子力潜水艦シュービー号もやって欲しいのですが、残念ながらやってません。
すでにご存じでしたら失礼いたしました。

書込番号：14794062

[宇宙家族ロビンソン]

スティングレー、原子力潜水艦シービュー号、謎の円盤UFOも大好きです。　ダイナブックT451/46DBSの液晶画面も超低レベルです。

書込番号：14807871

[宇宙家族ロビンソン]

スリーピーですさんのおっしゃる通りです。　クールビズに逆らって常にスリーピースを着用されているのですね。

書込番号：14814732

[宇宙家族ロビンソン]

屋根なしさんのおっしゃる通り、ドクタースミスの言い訳はバレバレで好きでした。　悪巧みが裏手に出て、毛むくじゃらのモンスターに襲われるときによく言う彼のセリフ なんなのコレ、助けて。も大好きです。　正論を言うフライデーの電源を切ってしまう彼の性格も共感いたします。　小学校低学年のアメリカテレビドラマは白黒でしたが、実におもしろかったですね。

書込番号：14814773

[☆極楽とんぼ]

ＡＳＡを『アサ』、ＩＳＯを『イソ』と言うのは日本人だけ。

外国に行ったら、正しく『エイエスエイ』、『アイエスオウ』と言いましょう。

書込番号：14866374

D5100かD3200か？

[マハロハロ]

宜しくお願い致します。
普段はD7000で主に子供を撮っています。
始めは楽しくどこに行くにもD7000を持って出かけていましたがちょっとした公園等に行くには持って行くには大きく感じるようになりもう少し小型のD3200かD5100を購入しようと考えています。値段的にはD5100ですがD３２００は2400万画素等との事ですが私の様な初心者が見て違いが分かるものなのでしょうか？そこまで違いが分からないようならD５１００にしようと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：14771002　スマートフォンサイトからの書き込み

[からんからん堂]

大きめ、または高精細にプリントしないのであれば違いは分からない気がしますね〜。

書込番号：14771017

[guu_cyoki_paa]

D7000もD3200もたいして変わらないじゃん。　　（ー’`ー；）
もっと小型で持ち出しやすいミラーレスとかじゃだめなの？　　α~ (ー.ー")

書込番号：14771021

[αyamaneko]

いまお使いのレンズは、3200、5100で(AFで)使えるタイプ(AFモーター内蔵)ですか？

書込番号：14771034

[もとラボマン ２]

マハロハロさん　こんにちは

画素数にこだわりが有るのでしたら　D3200にした方が良いと思いますよ　D5100買った後でも後悔が出る可能性が有りますので　でも拘り無いのでしたらD5100でも良いと思いますよ

自分が　買うのであれば　D5100　普通に使うのであれば十分ですし　お買い得感もあるのでD5100買うと思います。　

この2機種A4に伸ばして　違い見つける自信有りませんし‥

書込番号：14771051

[マハロハロ]

αyamanekoさん
今、使用しているレンズは
Nikon AF S 16-85
Nikon 35 f1.8G
Nikon 50 F1.4G
タムロン 18-270
です。

書込番号：14771074　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後の紅茶ハイ]

2400万画像が必要ならD3200
そうでないならD5100だと思います。
雑誌の比較記事によればカメラ自体の出来もD5100のほうがいいみたいだし。

バリアングルあるから撮影の幅も増えるかも。


ただ自分ならE-P3あたりを買うという選択肢もアリです。

書込番号：14771113

[Dragostea]

　D7000がD3200になっても、あまり大きさは変わりないのはスレ主さんも知っての通りだと思います。

　マクロレンズでも買って撮影の幅を広げた方がいいのかなと思いました。

書込番号：14771208

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291086.K0000293460.K0000376658

ミラーレスぐらいが小型でいいと思います。

書込番号：14771366

[kyonki]

＞D5100かD3200か？

この2択なら迷わずD5100にしますね。初級機に7万円以上出すなんて考えられません。
予算があって2400万画素の高解像に興味があるならD3200でもいいかもしれませんが、初級機はブレ対策や内面反射などに疑問が残りますし、ファイルデータが大きくなりすぎると後処理や保存にスムーズさを欠きますね。

書込番号：14771418

[むさのマント]

マハロハロさん、こんにちは。

私もD7000を持っていて、自分の子供を撮っていますが、公園に遊びに行く時はミラーレスのGF1をウェストポーチに入れて持って行きます。

D7000ですと子供と遊べないので、持って行きません。D5100やD3200にしてもたいして変わらないと思います。

ミラーレスやハイエンドコンデジにして、子供との遊びをメインにして合間に撮影が良いと思いますよ。
写りも悪くないですし、常時携帯出来るのは強みですよ。

書込番号：14771427　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3200の解像はやはり良いです。

で、レンズ試験にもってこい、という私のような機材お宅には必須ですが、
まず、三脚前提か高速シャッタが必要ですね。
それと少なくともA3ノビで楽しむなら有用です。センサは好評ですし、絵は良いですよ。

でも、気軽に持ち出すのは私はD40とか、Pana GF1+14mmですね。

書込番号：14771567

[パリュード]

　
　でかいデジ一なんかで子供撮ってるお父さんって、
　絶対子どもより、カメラの方が大事だよな。

書込番号：14771578

[kyo-ta041]

マハロハロさん、こんにちは。
私は日頃はD40+35f1.8もしくはGF2+14f2.5のどちらかを常時携帯という生活です。

ちょっと公園に持っていくという使い方であれば、極力小型軽量という話かなと思いました。
小型D7000という考えならD5100が画も含めて合うのではないでしょうか。

D3200は少しコンセプトと使い方が違うカメラのように思いますし、高画素ゆえの撮り方が必要であればお気軽カメラではないでしょう。

目先を変えて小型軽量、Nikon好きなら位相差が使えるNikon１（J1、V1）、拘り無しなら安価になっているGF3辺りが合うと思います。
個人的にはNikon1はFT1でFマウントを使えるところも魅力を感じます。

書込番号：14771609

[きいビート]

＞でかいデジ一なんかで子供撮ってるお父さんって、
＞ 絶対子どもより、カメラの方が大事だよな。

とんでもない偏見だ。

たかが10~20数万円のカメラと、我が子と、
カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

書込番号：14771778

[パリュード]

　そこで、カメラの値段がでてくるのは、おかしかないか？

書込番号：14771962

[午後の紅茶ハイ]

別におかしくないでしょ

子供よりカメラのほうが大事って発言のほうがよっぽどおかしい

横槍失礼〜

書込番号：14772002

[パリュード]

　（一千万や二千万のカメラならともかく）
　たかが10~20数万円のカメラと、我が子と、
　カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

　。。。というふうに、読めたもんでね。

書込番号：14772140

[RAMONE1]

まぁまぁ、
いろんな人がいますよ。
、
話の根底にある『でかい』の基準自体も人によって全然違うし、
何も持ってなくても、子供嫌いな親も当然いるでしょう。
そして、その逆も然別であり、
どちらが一般的か語る意味も無ければ、板違いでもある内容なので
この辺りにしておきましょ〜(^^)
、
さてさて、
私の場合は息子との遊びの内容でカメラを変えています。
、
アスレチックとか、動きは十分あるけど、攻撃を受けない遊びならD7000。
、
チャンバラやドッチボールなど攻撃を受けるもの なら持たない。
持ってもコンデジ。
、
ゆっくり散歩しながらブラブラするならD40。
(持っていませんが、ここはミラーレスでも良いかも。)
、
とはいえ、気分次第で持ちたいカメラを持ちます(^^)
もちろん持たない時もあります。

書込番号：14772248

[うさらネット]

両機いずれも、ファインダ等は入門機級ですが、
D5100はD7000と同じセンサIMX071です。結果、絵は同じかと。
一方、D3200はまるで別ですから、センサの違いを楽しむならD3200です。
ラティテュードの広さで好評のセンサを積んでいます。

＞ちょっとした公園等に行くには----
再度、D40（中古）を強く奨めますね〜。600万画素の世界は気楽で良いですよ。
A3ノビにプリントアウトで画素不足を感じません。

書込番号：14772302

[sweet-d]

こんにちは。
既にＤ７０００をお持ちなら、私もＤ３２００の方がオススメですね。

>>始めは楽しくどこに行くにもD7000を持って出かけていましたがちょっとした公園等に行
>>くには持って行くには大きく感じるようになりもう少し小型のD3200かD5100を購入しよ

という事であれば、いっそのこと、Ｐ５１０かですね。

書込番号：14772448

RAWでの画素数についての質問です。

[屋根なし]

日本でも品薄と聞いているD3200を購入することが出来ました。現在、まだ50枚ほど撮っただけですが、次の疑問があり質問させていただきます。

RAWでの画素数ですが、

D3100→4608×3072（約１４００万画素）で11.3MB、D3200→1632×1080（約１７６万画素）で18.0MBです。Nikon View NX2の最新版での表示を元にしています。どちらも(12-bit)です。Capture NX2でも表示のpixel数は同様です。なお同時記録のjpegは6016×4000で間違いなく2400万画素です。

ファイルの大きさは、若干D3200が大きいですが、被写体により変化しますので断定できませんが、２４00万画素であれば22MB位あっても良いと思いますし、176万画素では1ファイルが18MBにもならないと思います。

NIKONのカメラの設定には、RAWの大きさの設定変更はないと思いますが、原因は何でしょうか？

宜しくご教授ください。

書込番号：14716175

[ナイトハルト・ミュラー]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM

ここから適当にピックアップしたNEFファイルをダウンロードしてみましたが、
ちゃんと6016×4000で表示されましたよ。
＃View NX 2(ver 2.3.2、64bit)で確認。
＃Capture NX 2(ver 2.3.2、64bit)でも問題なし。

書込番号：14716413

[paroparonikon]

屋根なしさんこんばんは！

ホームページでは、下記のような説明がありますよ。

お使いのカメラに対応していないバージョンのソフトウェア（Nikon Transfer、ViewNX、ViewNX 2、Capture NX、Capture NX 2 など）を 使用すると、RAW画像が正常に開けない場合があります。その場合、 画像の保存は行わないでください。 また保存だけでなく、ラベルやレーティングの付加、XMP/IPTC情報の 付加などの操作も行わないでください。

必ずお使いのカメラに対応した最新のバージョンのニコン製ソフト ウェアをご利用ください。

なお、D4、D800、D800E、およびD3200では、下記のような現象が発 生します。 ・ 画像の縦横サイズがおかしく (ピクセル数 1632×1080 等) なる。 ・ 画像の dpi が 300dpi から 72dpi に変わってしまう。 ・ 画像の調整が出来ない。

書込番号：14716419　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

屋根なしさん、こんにちは。

D3100
11.3MB÷1400万画素≒0.81MB/100万画素

D3200
18.0MB÷2400万画素≒0.75MB/100万画素

仮にD3100の画素数が2400万画素だった場合、、、0.81×24＝19.44MB。
D3200の18MBと比べても、差は1.44MB。
RAWファイルには、画素数に影響されない、管理情報も含まれてますので、この差はさらに小さくなりますが、、、このくらいの差は、被写体の違いによる誤差、と言ってもいいと思います。

あと『176万画素』という値がどこから来たのか、いまいち分からないのですが、記録画素数を変えても、RAWファイルに記録されるのは、常に6016×4000の2400万画素です。

書込番号：14716424

[paroparonikon]

最新バージョン

View NX 2　ver 2.3.2　

Capture NX 2　ver 2.3.2

ソフトウェアのバージョンを確認されましたか？

書込番号：14716495　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

すいません、途中になってしまいました。

そのような感じで、RAWファイルには6016×4000画素分のデータがきちんと記録されてると思うのですが、その1632×1080と表示されるRAWファイルを、View NX2などで現像したら、どのような画像が出来上がりますか？

あとView NX2のバージョンは、ヘルプメニューのバージョン情報から知ることができますが、ここでもう一度バージョンの確認をしてみてください。
ちなみにView NX2の最新は、Ver.2.3.2です。

書込番号：14716503

[屋根なし]

皆様、早速のご返答感謝致します。まとめてコメントさせて下さい。

�@原因はNikon View NX2と思い、同梱のものに変更いたしました。Ver. 2.3.0 32bitです。Nikon Transferは、Ver.1.5.3です。Transferが旧い可能性がありますのでバージョンアップして見ます。

�A画素数176万画素＝1632pixel×1080pixelです。1632と1080は、View NX2, Capture NX2に表示される数字です。

�Bカメラの液晶に表示されるpixel数は、6016×4000です。また、ファイル容量は他に撮ったものでは22MB程度ですので、1632×1080pixelよりは大分大きいですね。

�CCapture NX2で開いてJpeg保存すると、やはり1632×1080で保存されてしまいます。

�D当方カンボジアに滞在中です。海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：14716554

[secondfloor]

ニコンのページによると、『ViewNX 2 には Nikon Transfer 2 が組み込まれていますので、ViewNX 2　をご使用の場合、Nikon Transfer のダウンロードは必要ありません』とのことです。

http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/nktransfer.htm

書込番号：14716586

[ナイトハルト・ミュラー]

>海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

インストール済みView NX 2が2.3.0以上である事は確認しているので？
ちなみに、Capture NX 2は2.3.2からD3200に対応です。

書込番号：14716605

[屋根なし]

皆様お騒がせして申し訳ありませんでした。

旧いNikon Transfer NX2を使わず、View NX2から直接取り込むことで、6016×4000のRAWファイルを得ることが出来ました。

ありがとうございました。

因みに、レンズキットセットで699ドル、レンズは所有していますので、ボディのみ627ドルで購入しました。日本円換算で、5万円強でした。安いので不具合はあきらめようとしていましたが解決できて感謝です。

書込番号：14716704

[宇宙家族ロビンソン]

カンボジアの7、8月は暑いのでしょうか。

書込番号：14790513

[屋根なし]

カンボジアは4月5月が直射日光の関係があり最も暑いです。今は雨季の入り口ですので曇り空が多く、直射日光がありませんのでしのぎやすいです。と言ってもクーラーを切ると室温はすぐに32度くらいになります。こういう中で生活していると、室温30度でしのぎやすくなり、28度まで落とすと寒く感じ、夏掛け布団を掛けて寝るように直ぐに慣れてしまいます。

カメラですが、日本ではD700+いいレンズで2キロ位でも大丈夫でしたが、こちらではさすがにメマイが出るくらい厳しいです。そこで、D7000,D3100,D3000,Nex-5N.fujiX-100,Nex-C3へと、どんどん堕落していますが、せっかくの2400万画素のD3200では少し重いレンズでも頑張ろうかという気持ちにまたなりました。X-100は日本製ですがあっという間に壊れてしまいました。

ファインダーが汗で汚れ、直ぐ汗臭くなります。グリップのラバーがヌメヌメになるような気がしますし、レンズ・ボディ自体が高温になり大丈夫か不安になります。気持ちですがプラスチックボディの方が直射日光で暑くなるような気がします。

日本は四季があるし、海・山・川・滝・・・があり写真好きには最高の国と思います。

ちょっと本題からそれましたがお許しください。

書込番号：14791423

今、流通状況は？

[sunachi]

カメラのキタムラで、３〜４週間の納期となっていますが、実際はどうなのでしょう？

Ｄ８００と比べるとまだましなのでしょうか？

ニコンプラザで、Ｄ４、Ｄ８００、Ｄ３２００と撮り比べてみましたが、

画質は、Ｄ８００＞Ｄ４＝Ｄ３２００のように感じましたが（全くのずぶの素人の判断）

Ｄ３２００が、ずいぶん頑張っているように思えます。

購入を考えているのですが、Ｄ６００の発表の噂もあり、躊躇しています。

高画素＝高画質＝すてきな写真って考えてる愚か者です。

書込番号：14697187

[うさらネット]

D800はただ単にD700の高画素版ですし、D3200はただ単にD3100の高画素版です。
処理エンジンの進化はありますけど。

高画素が必要なときにD3200、必要なければ低画素お気軽機D40も使います。
D600？はかなり気になる存在ですね。

D3200、流通は相変わらずタイトなようです。下がりませんものね。

書込番号：14697255

[功夫熊猫]

去年のタイ洪水で商品がなくなって、中国あたりではニコン１を売りまくり、実際よく
売れたようです。
とはいえ、さすがにニコン１ばっかり売るわけにもいかないし、中国では大きくキヤノン
に遅れをとっているので、Ｄ３２００は中国あたりへ優先的に出荷されたいたりするのか
もしれません。

はたまた、噂のＤ６００はタイ生産のようですから、その影響を受けていたりするのか
もしれません。

書込番号：14698883

[ザイデルの5収差]

画質は、A2出力すればD4がベッタになりまよ。

書込番号：14699703

[大和鹿丸]

ほんとに出回ってませんよねぇ。

D3200をD800の追加にしようかと思っているんですが・・・
一応、ヤマダにデモ機があったので一通りイジって来ましたが軽くて小さくていいですね。

書込番号：14701045

[ナノクリ135/2.0G]

D7100まで待たれた方がよろしいかと思います。

書込番号：14707500

[yohyohx]

野鳥や昆虫を撮って、トリミングで望遠の不足分を補うなど・・・。トリミングが必要でなければ、D3100でいいのではないですか。

書込番号：14715629

[sunachi]

先週の月曜日に「ブラック、ボディのみ」で、カメラのキタムラに予約を入れました。

今日で丁度１週間。連絡なし。見通しの連絡もなし。

レンズキットやレッドボディは、１週間程度で入荷しているようですが……

結局、すでにレンズを持っている、買い換えユーザーが多いんじゃないかな？だからボディのみの需要が多いんじゃないのかな

エントリー機とはいえ、そこそこ魅力を持ったカメラだと思うけど、売り渋る程のカメラでは

ないと思うんですがね。

レンズキットしか入手出来ないなら、ＥＯＳｋｉｓｓｘ６のレンズキットでもよいんだがな。

書込番号：14755469

[135mmF1.8G]

キッス6iはグリップにアレルゲン物質が含有されているから、突如アトピー性皮膚炎が発症するかもしれない怖い機種ですね。

書込番号：14773207

[sunachi]

ブラックボディのみ。６月２４日注文で、７月１６日受け取りました。

約３週間ですか。もう少し待たされたら、キャンセルしていたかもしれませんね。

手にした感想は、小さい軽い。でした。

Ｄ３００ｓ、マルチパワーバッテリー、１８−５５ｍｍレンズを下取りに出して、約８千円の追加。

もったいない！！とのおしかりを受けるのを覚悟で、２４００万画素の世界に踏み込みました。

１６−８５ＤＸのレンズを付けても、そう苦にならず、楽しんでます。

書込番号：14823554

ＡＰＳ-Ｃ一眼最強の動画カメラはどれだ！？

[smash model]

ＡＰＳ-Ｃ一眼最強の動画カメラはどれだ！？最近のニコンも頑張っているようでこれが最強かな？ソニーかな？

書込番号：14672668

[Frank.Flanker]

難しいですね

ミラーレスも含めるとソニーのNEX-7あたりかな？
D3200よりはこれから出るキヤノンのX6iの方が確実にすごそうだし

書込番号：14672690

[Mr.Bonebean]

GH2とか、じゃないの？

書込番号：14672709

[Frank.Flanker]

GH2はすごいと思うけど
マイクロフォーサーズ機ですね

書込番号：14672712

[smash model]

やっぱりニコンは弱いんですね！ずーとニコン派の自分としては複雑です。
マイクロフォーサーズを含めるとやっぱりＧＨ２なんでしょうか？発売されてから大分経つのに！！

書込番号：14672835

[まるるう]

光学ファインダーの一眼で言えば、X6ではないでしょうか。
内蔵マイクがステレオってのが良い。

X6 主な動画撮影機能
フォーカス方式 ：ハイブリッドCMOS AF方式（顔+追尾優先AF、ライブ多点AF、ライブ1点AF）
　　　　　　　　　　手動ピント合わせ（約5倍/10倍拡大確認可能）
露出制御 ：動画撮影用プログラムAE（露出補正可能）、マニュアル露出 （1/3段ステップ±3段）
測光方式 ： 撮像素子による中央部重点平均測光、および評価測光　
音声 ： 内蔵ステレオマイク、外部ステレオマイク端子装備、録音レベル調整可能、
　　　　 ウィンドカット機能あり、アッテネーター機能あり

書込番号：14672838

[ムアディブ]

>光学ファインダーの一眼で言えば、X6ではないでしょうか。

いや、そんな、無理に絞り込んでも、、、

書込番号：14672944

[ベイロン]

何を基準に最強とするのかわかりませんが、ビデオカメラ並に強力な手ブレ補正が効くＮＥＸシリーズなんてどうですかね？

アクティブ手ブレ補正機能のある交換レンズ限定ですが、手持ちなら最強でしょう。

６０Ｐ（ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞ方式）で記録できるし、保存形式もAVCHDなのでレコーダーに直接保存できるし・・・

高感度画質重視ならNEX-5Nで、解像度重視ならNEX-7でしょうか。

動画機としての使い勝手なら、全てにおいてNEX-VG20が最強だと思います。

NEX-VG20は、APS-CサイズCMOSセンサー搭載のレンズ交換式デジタル一眼ビデオカメラなので、条件に合う気がします。

書込番号：14673037

[さすらいの「Ｍ」]

そうですね、ＳＯＮＹ　ＮＥＸ　ＶＧ−２０　が最強でしょう。
だって　ビデオカメラだもの（笑）

でも、レンズのバリエーション（あえてＭＦレンズを付ける）を考えると、Ｘ６ｉも良いねぇ（ＳＴＭも良いし）

書込番号：14673072

[あふろべなと〜る]

動画ならＮＥＸ−５Ｎでいいんじゃない？
６０ｐだしね

フルＨＤって２００万画素くらいだから
元が２４００万画素でも１６００万画素でもそこでは解像感に差がでないと思う

書込番号：14673154

[Mr.Bonebean]

＞GH2はすごいと思うけど
マイクロフォーサーズ機ですね

レフって書いてないじゃん。

書込番号：14673180

[神楽坊主]

＞Mr.Bonebeanさん

スレタイ。
話の対象がAPS-Cだからじゃね？

書込番号：14673240

[ベイロン]

確かにﾌﾙHDは約207万画素位ですけど、画素数の多いビデオカメラと207万画素のビデオカメラを比べて、細部のクッキリハッキリ感がなんか違うんですよ。

まぁ、センサ−の問題かもしれませんけどね・・・

普段ｷﾔﾉﾝのM43使ってるんですけど、友人のCX520Vの方が細部まで解像している感じがします。

動画編集で拡大した時なんか特にそう感じます。

書込番号：14673248

[sutehijilizm]

α77と5Nを持ってるけど、
よほどの暗所以外はα77。

AFが速いし静か。
音質も手振れ補正も5N以上。

解像度なら3/4のGH2、
暗所＆ボケ味はFFのd800や5d3だけど、
明るい場所でのスポーツならα77だね。

書込番号：14673517　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

NEX-VG20も60pがありますね。

書込番号：14673572

[コララテ]

マイクロフォーサーズ機でもＧＨ２は凄いの？
ＩＳＯ感度が上げられるとか聞いたけど、ビデオカメラより高感度撮影出来るのでしょうか。

オーロラとか撮ってみたい。

書込番号：14673720

[あふろべなと〜る]

＞確かにﾌﾙHDは約207万画素位ですけど、画素数の多いビデオカメラと207万画素のビデオカメラを比べて、細部のクッキリハッキリ感がなんか違うんですよ。


これはあたりまえにありますね（笑）
ある意味ベイヤー素子ではその１／４ほどの解像感しかないですから（笑）

でも逆に言えば表現したい解像度の４倍あれば十分と思います

書込番号：14674511

[yjtk]

純粋に画質面だけだとGH2じゃないでしょうか。
解像感が他と比べるとかなり高めです。

これに対して、Nikon、Canon、SonyはGH2に比べるとゆるい絵になると思います。

動画中のAF速度も、X6iは不明ですが。
現時点で言えば、GH2＞＞NEX＞＞＞＞＞Nikonという感じです。

録画時間も、GH2（無制限）＞＞＞＞NEX（29m50s＋発熱制限）＞＞Nikon、Canon（29m??s制限＋発熱＋ファイルサイズ）

動画中の手ぶれ補正は、
アクティブ手ぶれ補正までついて、実用になるのは、
NEX＋SEL18200だけかもしれません。

後のは移動しながら撮るなら、スタビライザーとか要るかも。

個人的には、Nikon、Canonは1080/60iないし1080/60pに対応していないので、その時点で最強はないと思います。

それと、ファミリーユースに限定するならAVCHDの方が管理は面倒でも、フォーマット的にはありがたいです（AVCHD方式をより加点材料とする）。

映画やPVでも撮るのなら別でしょうけど。

書込番号：14674666

[銀座草]

動画重視なら、APS-Cよりも小さい方に視野を広げてみてください。

ピントの合う範囲と、ピントの合わせ方は重要です。
パンフォーカス　ボケの表現のバランスがいいのが、１インチ〜4/3インチです。
ニコン1 ソニーRX100　パナGH2 GH3が動画として被写界深度が扱いやすいでしょう。

APS-Cやフルサイズ一眼は、ピントが難しく、家庭用ビデオカメラとして気軽に撮るのは難しいです。
また、60コマ/秒は滑らかな映像表現には必要です。

ですから、ニコンなら１インチシリーズが良いと思います。
キヤノンはフルHD 60コマがないので論外です。
ソニーのα　のトランスルーセントミラー機のＡＦの合わせ方も動画としては一般的ではありませんので、苦労します。ソニーならNEXがマシですが、まだ動画用レンズがほとんどありません。

ということで、どうしても一眼で動画をまともに撮りたいなら、GH3を待たれるのが一番です。

書込番号：14675102

[まるるう]

銀座草さん
＞ニコン1 ソニーRX100　パナGH2 GH3が動画として被写界深度が扱いやすいでしょう。

GH3はまだ発表もされていませんが・・・
G3の間違いでしょうか？

書込番号：14675203

[銀座草]

G3も30コマ/秒なので、お奨めできません。

GH3を待たれるのが一番ですが、今買うならGH2になりましょう。

書込番号：14675263

画質モードについて

[一二三二一]

いつもこのサイトを拝見しております。
このカメラは2400万画素と高画素のため、撮影時にはPCへの負荷を考えて画素数を落として記録した方が良いと考えてます。
そこで画質モードが、FINE、NORMAL、BASICとある中で、これらを撮り比べた場合どの程度の違いがあるのでしょうか？
また「BASICのL」と「NORMALのS」ではBASICのLで撮影した方が綺麗でしょうか？
一眼を持っていないど素人の質問にお付き合いのできる方、ご教授願います。

書込番号：14671858

[Frank.Flanker]

保管用は外付けHDDを買われてそこに保管するようにすれば画素数は落とさずとも良いようにも思えますが
FINE、NORMAL、BASICの圧縮率の違いですが、FINE、NORMALではあまり分からないかもしれませんね
一般的には同じ容量ならサイズが大きくて圧縮率が高いほうが綺麗だと思うので、「BASICのL」の方が綺麗ではないかと思います

でも、ご自分の目で確かめるのが一番だと思います

書込番号：14671912

[うさらネット]

画素数を落とすなら、D3100で良いです。
画素数は落とさないで、Basicとすれば、一応D3200高画素のメンツは立ちます。(^_^)

書込番号：14671939

[ニコイッチー]

んーD3200にする必要がなくなりますね〜
D5100でよろしいのでは？

書込番号：14671956

[secondfloor]

一二三二一さん、こんにちは。

画質にこだわられるのでしたら、『FINEのL』で撮られるのが一番だと思うのですが、画質を犠牲にしなければならないほどの『PCへの負荷』というのは、具体的にはどのようなものでしょうか？

容量的な負荷を抑えたいのでしたら、このくらいには抑えたいという容量の目標と、最低限必要な画素数はどのくらいでしょうか？

また写真をアプリケーションで処理するときの計算能力的な負荷を抑えたいのでしたら、画質モードをNORMALやBASICに変えても負荷は変わりませんので、画像サイズをMやSにする必要があります。

書込番号：14671996

[kyonki]

まあ、2400万画素は大き過ぎるってのが普通の考えですよね^^
それなら、サイズをMかSにすれば手っ取り早い。しかし、それなら上の方も言われるようにD3200にする意味がない。

ということで、画素数以外は殆ど変わらないD3100でOK、おまけに遥かに安価。

書込番号：14672031

[一二三二一]

短い間にご返信いただき、有難うございます。
画質モードを撮り比べた写真があるとわかり易いのですが。。。
口コミでは画素数を抑えた機種の方がノイズが目立たないという意見も多かったので、それなら画質の設定を変えてやれば良くなるのではという考えもありました。

最初は価格の下がったD3100を狙っていたのですが、液晶画面や連射のコマ数などが気になり躊躇していました。
D3200はこの弱点を克服した名機だと思いますが、まだ高いですね。

他機種ではα37、α57にも惹かれていますが、ファインダーを覗くと違和感があります。
もう少し様子を見てみたいと思います。

書込番号：14672034

[kyonki]

画像サイズをMかSにしてもノイズは変わらないです。画素ピッチの問題ですから。

書込番号：14672045

[robot2]

こんにちは
最良は、RAW＝光の情報で撮ること（サイズほか関係有りません）。
落としても、NORMAL の L サイズ！

高画素機を、買う場合の留意点。
PC ＆ 外付けHDD ほか準備をする。
画質を落として保存する事は考えない。

書込番号：14672068

[一二三二一]

素人の質問にお付き合いいただき、ありがとうございます。
本当は一人一人にお礼を書きたいところですが、まとめて失礼させていただきます。

今まで画像サイズを落とせばノイズ量も変わるのかと思い込んでいましたが、画素ピッチの問題で変わらないのですね。
また画素数を落としてもNOMALのLまでですか。
参考になります。

私にはD3100で十分な気がしてきました。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：14672110

[ニコイッチー]

下手でもいいじゃん♪

んじゃD7000行っちゃいましょう
男らしい一眼レフを選んだんです！めめしい事は言わずドッシリかまえて
男は黙って一眼レフ！ぐらいの貫録で♪
一眼レフをまるで相棒の様にカッコよく扱えると惚れ直されます…はずです
↑
90％使い回しですが(^_^;)
男の子はD7000ぐらい振り回す元気が必要です
おりゃおりゃーっブンブン
D7000で鍛えればお姫様だっこだって出来ます！




彼女が軽ければorz

書込番号：14672115

[kenta_fdm3]

私はD5100をお薦めしますよ。
D7000やK-5と同じ非常に優秀な素子を積んでますから、高感度もISO3200までなら許容範囲になります。

ただ、現状で値段もそんなにかわりませんから、D7000の大きさに耐えられるならばD7000の方がお薦めです。

書込番号：14672738

[takokei911]

D3100使っていましたがD7000を触ったのが運の尽き、1ヶ月で2機体制になってしまいました・・・。

悪いこと言わないですから、D5100やD3100（3200）が欲しい際にちょっと大きいD7000を触らないほうが良いと思います・・・感触が忘れられず結局D7000を買う羽目になります（笑）。

シャッタの感触、握った感じ、ツーダイアルの便利さ、設定項目の多さetc・・・中型機とエントリークラスの差は小さいようで果てしないです。もちろん上級機とも凄まじい差がありますが・・・（笑）。大きさと重さと価格が納得出来れば一押しはD7000です。

書込番号：14674084

[sweet-d]

こんにちは。
今後出てくるニコン機は画素数でＤ３２００を上回ってくるでしょうから、初めて一眼レフを購入されるのでしたら、時代に逆行されるのではなく、この機種を選べば良いのではないかと思いますよ。近い将来、ニコンのデジイチラインナップ中でＤ３２００が一番低画素となる時代が来た時に、後悔なさらぬよう、よーく検討なさってくださいまし。

書込番号：14674617

[一二三二一]

D7000を推す声が多いですが、私には重く感じます。
D3200は、軽量コンパクトなところが気に入ってます。
１年後を考えるとD3200かD5100を選んだ方が良いかもしれませんね。
そうなるとKissX6も候補に挙がりますが価格が高いし、X5にはあまり魅力を感じません。
もう少し考えてみます。
有難うございました。

書込番号：14674976

[金色のたこ焼き]

Ｄ４(1620万画素)：『アレ？？一応僕がニコンのフラグシップ機なんだけど・・。』

Ｄ８００(3630万画素)：『悪いな兄貴、時代が求めているのは画質より、画素数なんだよ！』

Ｄ３２００(2416万画素)：『兄上達には申し訳ござらんが、今の時代はこすとぱふぉまんすの高さで勝負でござる。』

書込番号：14678365

[kyonki]

＞Ｄ３２００(2416万画素)：『兄上達には申し訳ござらんが、今の時代はこすとぱふぉまんすの‥‥

初級機でありながら7万円以上するのに、どこがコストパフォーマンスがいいのか。

書込番号：14678814

[金色のたこ焼き]

コストパフォーマンスの意味を調べてみて下さい＾＾；
私はD3200の性能なら発売後１ヶ月現在７万円でも
十分コストパフォーマンスは高いと思います。
でも私が買うならもう少し値段がこ慣れて来るのを待ちますけどね。

すみません。
そもそも画質モードについての掲示板に書く内容ではなかったですね。

書込番号：14679488

[kyonki]

コストパフォーマンスとは？
早い話が費用対効果でしょ。

だから！D3200のどこが費用対効果がいいのかな？！

もしかして24Mpだから凄いと言いたいのかな？カメラってのは画素数だけで決まるものではないですよ。
プラボディ、見難いペンタミラー、操作系の使いにくさ、レリーズフィーリング‥‥‥これらはいずれもD3000〜D3100と続く初級機のものです。D3200がいくら24Mpを積んでも何ら変わっていません。

そのD3200に7万円以上の価格は到底コストパフォーマンスが良いとは言えない。

書込番号：14679591

[ナノクリ135/2.0G]

ニコンサロンの方は、ボデー価格の半分がセンサー価格とおっしゃっていました。　高解像のSONY製2400万画素センサー搭載ですから新品購入されて、高解像度画質を実際に見られた方はコスパが悪いなどと思わないでしょう。　自社製の甘いセンサー搭載でしたらコスパは低すぎますが。

書込番号：14707529

[ナノクリ135/2.0G]

性能対価格比です。

書込番号：14707533