D3200 200mm ダブルズームキット のクチコミ掲示板

画素サイズについて

[カールツァイ酢]

D3200は２４００万画素ではあるが、
それは最大画素であって、MやSサイズで撮影すれば
それほど手振れに気を使わなくともよいのではないかと
思うに至ったんじゃが、実際はどうなんじゃろうか？

どこかで見たんじゃが、Mが１３００万画素、Sが６００万画素
らしいんじゃが、この程度じゃとさほど手振れに気をつけなくとも
よいのではないかと思ったりしているんじゃが、実際はどうなんじゃろうか？

それと、画素を落として撮影した場合はノイズも少なくなるもんなんじゃろうか？

書込番号：14910641

[もとラボマン ２]

カールツァイ酢さん　こんにちは　

パソコンで　等倍観賞するのがメインであれば　画素数（拡大率）　小さい方がブレ見つけ難いですが　
同じサイズの　プリントメインであれば　画素数変えても　ブレ量自体は変ら無いと思いますよ。　

書込番号：14910703

[Frank.Flanker]

こんにちは
撮影サイズを変えても撮像素子から出てくるデータは変わらず、それをカメラ内で縮小しているかどうかだけです

縮小すれば手ブレも気がつきにくくなりますし、高感度ノイズもわかりにくくなるとは思いますが、手ブレが少なくなったりノイズが少なくなるのではありません
最大サイズで撮影してパソコンで縮小しているのと結果は同じようなものになると思います

書込番号：14910721

[うさらネット]

D3200所有しています。ご提案の使い方は想定外なので、試したことはありませんが。

手ぶれについては、
画素数を落とした（間引きした）場合は、全体としては同じ感じですが、
等倍画素単位では緩まって見える筈です。言い換えれば、顕著に見えないだけです。

高感度ノイズについては、
画素合成して平準化を図っている情報に接したことがありませんから、
設定画素数に関わらず同じだと思います。

メディアの制約等がない限りは、フル画素で撮った方が何にせよ有利だと思います。

書込番号：14910722

[うさらネット]

Frank.Flankerさん

低画素は間引きではなく、リサイズですかね。

書込番号：14910728

[カールツァイ酢]

＞もとラポマン２　さん
早速のご回答、ありがとうございます。

画素数を変えても、手振れ自体が少なくなるわけでは
なく、見えにくいだけなわけですな。
有り難うございます。


＞Frank.flanker さん
最大サイズで撮影したのを縮小したのと同じ事になるわけですな。
勉強になります。


＞うさらネット　さん
手振れは顕著に見えないだけということですな。
D3200の使い方としては、フルで撮影して必要なサイズに縮小した
ファイルを使うということですかな。

この方法はRAW、JPEGどちらでも有効な方法と捕えても良いんじゃろうか？

書込番号：14910897

[うさらネット]

RAWはご存じのように、ほぼセンサ出力（AD変換されますが）ですから、
いわゆるRGB生ですね。

もしRAW保存も一緒と言うことでは、RAW単独、またはRAW+JpegFINEの選択になります。

書込番号：14910946

[カールツァイ酢]

＞うさらネット　さん

今も現役のコンデジ、パワーショットA620にはraw記録がなく、
ずっとJPEGで撮影しておったんじゃ。
ところが、JPEGを弄ってると画像が汚く劣化してしまうので、
できるだけ弄らないようにしてきたんじゃが、
D3200の場合はrawは問題ないにせよ、JPEGでも縮小程度では画像劣化の点では
問題はないと考えていいのじゃろうか？

書込番号：14910998

[うさらネット]

Jpegは元を残しておかないとダメです。勿論RAWも、しかり。

Jpegは非可逆性フォーマット（ファイル形式）ですから、一度加工すると元には戻せません。
特に、縮小は大きな情報消失になります。従って最大サイズの保存をお奨めします。

縮小が必要な、例えばここ価格Comへアップするときは、1024pixサイズに縮小、
名前を変えて保存したファイルをアップします。

書込番号：14911244

[きいビート]

600万画素だろうが、2400万画素だろうが、1億画素だろうが、
出力解像度を上回らないサイズで、同じ大きさのプリントなら、
ブレは変わらない。

ブレ対策に小さいサイズで撮影、なんて、意味わからん。

書込番号：14911386

[カールツァイ酢]

＞うさらネット　さん

何度もかたじけない。
JPEGは最大サイズで保存するとして、
縮小の必要がある場合、例えばこの場へ写真を掲載する様な時、
元画像のJPEGコピーを用意してそれを加工に回すということで
よろしいであろうか？　←　質問１
それならば、元画像も守れるし、縮小画像も得られるんじゃが。

しかし、最初からraw撮りしているなら、後加工はどうにでもなる
という考えもあるわけで、その場合の問題はファイル容量の大きさという
ことになるのかのう。
皆さんは基本はrawとJPEGどちらで撮られておいでなのじゃろうか？←　質問２

書込番号：14911465

[カールツァイ酢]

＞きいビート　さん

ブレは見にくくなるというのが
皆さんのご意見じゃがな。
無くなるわけではなく、見えにくいだけ
だそうじゃ。

書込番号：14911497

[てんでんこ]

奇想天外

書込番号：14911549

[カールツァイ酢]

>てんでんこ　さん
逆転の発想（笑

書込番号：14911604

[カールツァイ酢]

わしがこの様に考えるに至った記事がこれじゃった。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1207/25/news051.html

書込番号：14912622

[totonSS]

リンク先の記事に書いてあるのは、「ＳサイズならＳＤカードの容量を圧迫しませんよ」というだけですね。ブレと関係ある記述もないようです。

一度、カメラの基本を学ばれることをオススメします。

書込番号：14921135

[カールツァイ酢]

>totonSS さん

＞＞ブレと関係ある記述もないようです。

記述が無いから皆さんに聞いておったんじゃが......
高画素機をあえて低画素で使う意義として
ブレ対策になるのか、ノイズにも有利かという論点じゃがな。

書込番号：14921727

[ネアン・デルタール子]

こんにちは。
このテーマ、ずっと前から気になってたのよね。

今後は２０００万画素超えが標準になるのでしょうから、
それをあえてメモリーの節約やブレ対策に有効な手段が
低画素の有効利用なら、場合によっては使えるかもってことよね。

スレ読んでいて思うけど、
バカの一つ覚えみたいに全部フル画素でと言うのは
何の為にＭ、Ｓサイズが用意されているのかを
理解してないように思うんだけど。

書込番号：14923154

[nishiha45]

隣り合ったピクセルの情報を平均化することで画素数を減らしているのであれば、その結果ノイズも平均化され減る訳で、その分ISO感度を上げることができ、その結果シャッター速度を上げることができ、その分ブレが減るのではないでしょうか。

書込番号：14923314

[nishiha45]

データーの間引きをすることで画素数を減らしているのならノイズの現象には繋がらない？

要するに、画像のサイズがＬ⇒Ｍ⇒Ｓと縮小するに応じて、
ニコン自慢のカメラ内プロッセサー”Expeed３”でどのような処理をしているかで、結果が変わっていくと思います。

最良の場合、画素数が1/4になる場合（Ｌサイズ⇒Ｓサイズ）において、4画素分の平均化処理を行っているとすれば、ノイズは、1/√4＝1/2、半分になると考えることができ、結果ＩＳＯ感度を2倍に上げることができ、2倍のシャッター速度で撮影が可能になるかと思います。

誰か、”Expeed3”内での処理の件”Nikon”さんに問い合わせてもらえませんでしょうか？

書込番号：14933995

[S0123]

まず、前提として、M、L、などの小さいサイズで撮影するのと、撮影後にPCで縮小処理をするのとでは、おそらく結果に大差はないと思います。

いずれの方法にしても、縮小した画像を、同じ拡大率、同じ距離で鑑賞すれば、小さく見えます（当たり前ですね）。
そして、小さく見えるのであれば、その分、ブレやノイズは目立ちにくくなる……ということは当然あるかと思います。
ただ、それは、ブレやノイズが減ってるわけではなく、「小さいから目立ちにくい」というだけのことです。
両者を同じ大きさにプリントして、同じ距離から見れば、大差はないはずです。

ですから、画像のデータを小さくすることではなく、ブレや高感度ノイズの軽減を目的に、MやSといった小さいサイズを選択する意味はないと思います。
後から画像をいじったりするのであれば、むしろLサイズ、できればRAWで撮った方がよいのではないでしょうか。

書込番号：14934395

[てんでんこ]

低画素有利の説明は理解できました。しかし、もっと根本的な原理において、あるいは直感的に「そんなことあり得ない」と思われてなりません。それは例えば、永久機関が存在しないのと同じです。低画素有利説は、前提条件がどこかおかしいのではないか？と思えてなりません。

書込番号：14935568

[ネアン・デルタール子]

nishiha45さん、
こういうお話が聞きたかったのよ！
プロセッサーの処理がどうなのかってことね。

S0123さん
それじゃ、MやＳサイズの意味は無いってことなの？
ファイルの容量だけの違いってことなの？？

でんでんこさんは疑いの目で見てるのね。
ホントのとこはどうなのかな。

実写で見るのが一番なんだろうけどね。

書込番号：14936090

[カールツァイ酢]

毎年お盆は実家で過ごすんじゃが、
わしのいない間に嬉しくもスレが進んでおるわい。

＞ネアンデルタール子　さん
あなたも気になっておいでとの事。
モヤモヤの晴れる日が早く来るといいんじゃがな。

＞nishiha45　さん
＞＞最良の場合........
そうなっている事を祈るばかりじゃ。
NIKONに問い合わせたらエンジンの処理に関して
教えてもらえるんじゃろうか。

＞S0123　さん
結果に大差ないとのことじゃな。

＞でんでんこ　さん
貴殿の疑念を解く為にも、
どなたかがテストをしてくれれば有り難いのう。

書込番号：14942120

[S0123]

テスト画像（Lサイズをリサイズ）	右上の糸巻きの部分を等倍で切り出し（Lサイズ）	同条件で撮影したMサイズの画像を等倍で切り出し	同条件で撮影したSサイズの画像を等倍で切り出し

もし、より小さいサイズ（MやS）で撮影することで画質が向上するというようなことがあるのであれば、ニコンも積極的にそれを謳うはずです。
そのように謳っていないということは、そういう効果はないと考えるのが自然でしょう。
小さいサイズで撮影したり、撮影後に画像を縮小したりしても、「小さいからアラが目立ちにくい」という以上の効果は見込めないと思います。

D3200は所有していないので、手持ちのカメラの中で一番発売時期やグレードの近いD5100で簡単に試してみました。
それほど厳密にではありませんが、一応、撮影条件は揃えてあります。
少なくとも、このサンプルでは、小さいサイズで撮影することによるノイズ軽減の効果は認められません。

書込番号：14943847

[S0123]

一応、撮影データを補足しておくと、感度は1段増感（12800相当）、ノイズリダクションはオフにしてあります。

書込番号：14943886

[カールツァイ酢]

S0123　さん
ほんとじゃなぁ〜、サンプル写真からはノイズの出方は
D5100では同じように見られるのう。

気になって、D3200の取説ファイルを開いてみたんじゃが、
画素サイズの説明にはなんともそっけない文言があるだけで
特にこれと言って説明は無かった。

ひょっとしてとは思ったんじゃが、
結果はわしの思っていたものとは違ったようじゃ。
今までお付き合い頂きました皆様には、
心より感謝申し上げる次第じゃ。
しばらくはここを解放しておくので、
この件で書き記したい事があるならば
遠慮なくどうぞ！

書込番号：14946873

[nishiha45]

小生所有のD7000で、下記の条件で試してみました。

ISO　12800　（D7000の場合ISO　6400ではノイズが少なくて比較が難しかった）
SS 1/15　　（SSはノイズ量に影響あり、一般的な手持ち撮影の最遅速として1/15を選択）
f20　　　　（絞り値はノイズ量に影響しない）
高感度ノイズ低減：標準

この条件で、サイズをS,M,Lと変えて撮影して、被写体の大きさが同じになるように
Excel上で揃えて比較しました。

比較した結果、わずかではありますが、Sサイズが良好の結果となりました。
M,Lサイズは、ノイズが少し多い感じで、また、M,Lの間に差は感じられませんでした。
ノイズ量：S＜M=L　ということです。

撮影時に、受光素子からの16Mpxlの情報を、撮影同時に4MpxlのSサイズにリサイズする事が、
結果ノイズの低減効果も伴うのでは？

画像のアップはしてませんが（小生、アップする為に画像を縮小するすべを知らない）、
この件が気になる方は是非自分で試してみれば、上記のような、なるほどの結果が得られると思います。

以上、この事に気付かせてくれた、皆さま、ありがとうございます。

書込番号：14951184

[カールツァイ酢]

nishiha45　さん

本当ですか！？
D7000でSサイズがノイズに有利であったとな。
高感度撮影に有効な手段となりうるわけじゃな。

高画素になればなるほど顕著に現れるのではないかと
思っておったんじゃが、片鱗は現れておるという事じゃろうか。

書込番号：14951379

[S0123]

nishiha45さん

大変申しあげにくいことですが……
「被写体の大きさが同じになるようExcel上で揃え」ると、表示されているのは、元の画像ではなく、「Excelによって縮小表示された画像」になってしまいます。（Excel以外のソフトを使っても、PCの画面上で大きさを揃える限り、同じことが言えます）
ですから、残念ながら、nishiha45さんのおこなった比較では、縮小率の違いで、たまたまSサイズの画像に一番きれいに表示されただけ、という可能性があります。（というか、その可能性が高いと思います）
この手の比較をおこなう場合は、表示に使用するソフトはWindowsにもとから入っているフォトビューワーでもなんでもいいので、等倍表示で表示した方がよいでしょう。

それともう一点、SS（シャッター速度）はノイズ量に影響あり、とのことですが、これは手ぶれや被写体ぶれのことを指しておられるのでしょうか？ だとしたら、それは高感度ノイズとは切り分けて考えた方がよろしいかと思います。
「手持ち撮影の……」ともおっしゃっていますが、比較も手持ち撮影でおこなったのでしょうか？
画角にもよりますが、手持ちで1/15秒というと、手ぶれによる影響が入り込む可能性が高くなります。
こうした比較をおこなう場合、手ぶれによる影響が入るのを防ぎ、構図や角度なども変化しないように、三脚を用いて撮影するのがふつうです。
それができないのであれば、せめてもう少し早いシャッター速度にされた方がよいのではないでしょうか。

書込番号：14951606

[nishiha45]

こんばんはS0123さん、意見ありがとうございます。

Excel上での画像の縮小は、画像の端をドラッグして揃えました。
当然　Lサイズの画像の縮小率は大となります。

等倍表示の場合、対象物の大きさが異なってしまいます。
（Lサイズの画像の対象物が大きくなります。）

同じ対象物を、画像のサイズ以外まったく変えずに撮影して、対象物が同じ大きさになるように画面上で表示した状態で、S,Lどちらがノイジーか、といった観点から評価しているつもりです。

SS速度に関しては、標準ズームでの室内撮影においてISO6400、SS 1/125で切れる明るさがあるのなら、ISO800、SS 1/15で切れます、VRが付いてますので、SS　1/15でも実用上手振れの影響も少ないはずです,ISO800ならノイズの無い綺麗な画像が得られると思います。

テストでのSS速度を1/15とした理由は上記の通りです。

私はテストには三脚を使用しました。
テストということで手振れ防止のためと、同じ対象物を、同じ距離で正確に中心に捕らえるためです。明るさも変化が無く適度に暗いのが良いということで室内撮影です。

実際にプリントした場合も含め、繰り返しいろいろテストすれば、S、Lの違いが無いのかもしれません、
ただ私自身、今回のテストの結果、D7000でSサイズでISO12800はノイズも少なく、有りだな、と思っていることは事実です。
Sサイズでも4Mpxlあり、はがき大なら十分高解像ですし。

自分が良く使う条件で、試してみる価値有り、と思います。

書込番号：14952417

[nishiha45]

先の小生の書き込みで、SS速度はノイズ量に影響有り。
と書きましたが、SS　1/125〜1/4の間で試写したところ、あまり違いは見られませんでした。
（もう少し遅くなると違うかも？）

被写体の明るさは一定、ISO12800で、SS速度の変化に合わせｆ値（絞り）を変化させてます。
ｆ値の変化による中心部の解像度の変化のほうが顕著でした。
（ｆ22以上では解像度が落ちる）
（周辺部は中心部分とは違った変化をしてます）
（レンズはVR18〜105mmGテレ端）

改めて、D7000の高感度性能の良さに驚いてます。（D3200のクチコミ掲示場なのにすみません）

書込番号：14953101

[alfread]

1.ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、三脚にカメラを固定して静物を L と S で撮影する。
2.Ralpha 等の画像補間ソフトを用いて、S を L の画素数に拡大補間した画像 SL と、
　L を S の画素数に縮小した画像 LS を作成する。
3.S と LS、LとSLをそれぞれ比較評価する。

感じるところは人それぞれだと思いますが、上記の方法で比較できます。
補間アルゴリズムもたくさんある中から選択できます。

ベイヤー方式のカメラで撮影した画像には画素数なりの解像力はありませんので、
L と S の比較では L が優勢でも、L と M の比較ではほとんど差がない可能性はあります。

書込番号：14953204

[S0123]

nishiha45さん

こちらの言いたいことがきちんと伝わってないようですね。
どう説明したらご理解いただけるのかなあ……

> 等倍表示の場合、対象物の大きさが異なってしまいます。

かといって、ソフトで大きさを揃えてしまうと、表示されている画像は「そのソフトによって縮小されたもの」、つまり本来の画像と別物になってしまうのですが……
大きさを揃えたいのであれば、実際にその写真を完成品として鑑賞するのと同じ形で揃えるしかないと思います。
たとえば、プリントして部屋の壁に飾るのであれば、実際に同じ大きさにプリントして、壁にかけて見比べてみるとか。

> SS　1/125〜1/4の間で試写したところ、あまり違いは見られませんでした。
> （もう少し遅くなると違うかも？）

ああ、長時間露光によるノイズのことだったのですね。
それでしたら、手持ちで撮れるシャッター速度の範囲内なら、問題にするほど差は出ないと思います。

> 改めて、D7000の高感度性能の良さに驚いてます。（D3200のクチコミ掲示場なのにすみません）

そうですね。僕も最近、D7000と同じ撮像素子のD5100を購入しましたが、高感度性能の高さには感心しています。
僕が最初に買ったデジタル一眼レフはD70でしたが、ISO800でもノイジーだったあの頃からすると、隔世の感があります。
Sサイズといっても、400万画素もあれば大伸ばしさえしなければ十分（そういえばD70と同時期のD一桁機、D2Hも400万画素）ですし、細かいことは気にせず、自分の満足する設定で撮ればいいのかもしれません。
2400万画素のD3200ならなおさら。

書込番号：14954463

[カタログ君]

ノイズに関して。
キヤノン機なら、M-RAWでサイズを抑えるとノイズが減って
高感度に強くなると聞いたことがありますが、、
JPEGのLMSで差が出るとか、聞いたことないです。。

書込番号：14964448

[ネアン・デルタール子]

いい勉強になりました！

高画素機を購入した場合は、きれいな景色はフル画素で撮影し、
それ以外はM,Sで画素を落して撮影すれば良いってことですね。

参考にさせていただきます。

書込番号：14982494

[S0123]

ネアン・デルタール子さん

これまでの話の流れから、どうしてそのような結論に至ったのかがわかりませんが……繰り返し申しあげているとおり、記録画素数を落としても、画質が向上するということはおそらくありません。
高感度耐性などが向上する、というのは、残念ながら思い込みにすぎないと思います。
まあ、ご本人が納得しているのであれば、他人がとやかく言う筋合いはないのですが……

記録画素数を落としても、おそらく以下のようなメリットしか得られないと思います。
・PCのデータ容量や処理速度などの負担を軽減できる
・機種や撮影条件によっては、連写速度や連続撮影枚数等が向上する場合もある

逆に、高画素であるメリットは、トリミングしたり大きく引き延ばしてプリントしたりするのでなければ、実はあまりありません。
ですから、トリミングなどの事後処理をせず、縮小画像をブログ等にアップするとか、L判や2L判程度にプリントするといった用途なのであれば、常にMサイズやSサイズでも構わないと思います。

僕もあまり大きく引き延ばすことはないのですが、腕前がなくて、撮影後に画像をいじくりまわさないと満足いく結果が得られないので、常にRAWで撮影しています。

書込番号：15008209

[ジェンツーペンギン]

S0123さん、

ネアン・デルタール子さんが書いているのは、

きれいな景色(=最高の画質で残したい時)：フル画素(L/Raw)
それ以外(=画質はそんなに重要じゃない時)：M,Sで十分

という意味で、あっているのではないでしょうか。

書込番号：15008727

[カールツァイ酢]

＞S0123　さん

わしもネアンデルタール子さんはジェンツーペンギンさんが
言っておられる様な事じゃろうと思うんじゃ。

貴殿が検証してくれたおかげで疑問が解けたこと、
心より御礼申し上げる。

書込番号：15009830

[S0123]

なるほど、そういう意味でしたか。
納得しました。

書込番号：15039021

CMOSについて

[ロンブータロー]

カメラに詳しい方、教えてください。

光を効率よく取り入れる技術として裏面照射CMOSというシステムがあります。
ニコンのホームページにはその言葉がどこにもありませんが、この機種は違うのでしょうか。
コンデジでは裏面照射という言葉が使用されてますが、一眼レフのような大きなセンサーの場合、必要ない技術なのでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：14567132

[marius_koiwa]

おっしゃる通り、裏面照射技術はコンデジの様なきわめて画素ピッチが小さい場合にのみ有効だそうです。
ニコンの人がそう言っているのインタビュー記事をどこかで見ました。

書込番号：14567172

[αyamaneko]

NIKONにかぎらず、一眼レフ(APS-Cサイズなど)で裏面照射CMOSを採用しているところはないでしょう。
(まだ？)

画素数がもっと増えれば出てくるかも？
(もしかすると画素数が増えなくても。)

もし興味がありましたら、ご覧になられてみては？↓

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/exmor_r_01.html

書込番号：14567196

[arenbe]

裏面照射CMOSは昼間の画質に難ありとも聞きますし・・・

書込番号：14567338

[guu_cyoki_paa]

つい最近まで、リメンって読むのお知らなかった。　　(/ω＼)

書込番号：14567372

[マイルドだぜ１９]

αyamaneko さん

他社一眼レフでソニーのアルファ、Aマウント系２桁品番機種が「裏面照射CMOS」採用機種ですよ

書込番号：14567392

[マイルドだぜ１９]

失礼しました

以前、カメラ誌でライターが「EXmor」と「EXmorR」を同じものとして記事にしたのを読みまして
それ以来、そうだと思い込んで今日まで来てました。

書込番号：14567428

[Frank.Flanker]

＞現段階の裏面照射型CMOSセンサーは、画素ピッチの狭い小型高画素センサーに対して有効という。35mmフルサイズやAPS-Cサイズといった画素ピッチに余裕のあるセンサーでは、裏面照射型にしても大幅な感度向上は見込めないのではないかとしている。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

書込番号：14567572

[αyamaneko]

＞リメンって読むのお知らなかった。

もしかして、｢ウラメン｣　？

書込番号：14567888

[MIZUYOUKANN]

私も「ウラメン」って読んでました　(^^ゞ

うらめんしや〜　（まだ、季節が早いか）

書込番号：14569909

[ロンブータロー]

みなさん、大変ありがとうございます。

2400万画素になったので、裏面照射CMOSで対応してるのだと思いましたが、ちがうのですね。
まだまだ、APS-Cの場合は必要ない技術なのですね。
実は、コンデジですが裏面照射CMOSのソニーTX-5を所持してて、ノイズが少ないのを実感してましたので一眼にも採用されたら購入しようと考えてました。
ちょっとがっかりしましたが、事実がわかって良かったです。

みなさんありがとうございました。

書込番号：14570912

[高い機材ほどむずかしい]

通常現状の製造では、工程が増えるのでコストがかかるんです。
どっかの会社が工程増やさずに裏面入光にするやり方を開発したって
きいたことがあります。
センサーサイズの違いではなく、フォトダイオード開口面積と配線パターン面積
との面積差が大きいほどメリットは原理的にすくなくなります。
センサーサイズが０．５で配線が０．５なら、背面にすれば１入光しますが、
センサーサイズが０．９で配線が０．１のひりつならすでに０．９入光していますから
さほど改善しないということです。

CPUの速度上げるのに微細化してもリークが増えて正比例的速度アップが望めず
歩留まりコストも上がるなら極端な微細化は必要ないのと同じで、背面にする
コストと見合わないだけだと思います。現にCPUはパラレル化や低電圧化など
トータルで性能上げてますからね。

APS-Cでもフォトダイオードの光変換効率性能を上げれれば工程を増やして
高価な裏面にする必要はないかもしれませんが、いまでも特殊な
高感度センサーは背面ですね。
http://jp.hamamatsu.com/products/camera/pd343/index_ja.html
http://jp.hamamatsu.com/products/sensor-ssd/pd101/pd457/index_ja.html

書込番号：14571730

[カタログ君]

＞＞ノイズが少ないのを実感してましたので・・・
？？
裏面CMOSはノイズを減らす技術じゃないはず。。
明るく写るのが特徴で、暗い場所では明るくノイズが目立たないけど、
常にノイズっぽくて、昼とかだと汚いです。。

TX-5のノイズが少ないのは裏面CMOSじゃなくて、
強力なノイズリダクションが搭載されているん
じゃないでしょうか？

書込番号：14604356

[高い機材ほどむずかしい]

>裏面CMOSはノイズを減らす技術じゃないはず。。
光を多く入れれば、S/Nはよくなります。

書込番号：14614047

[カタログ君]

詳しいデータは知りませんが、
比率ですから、ノイズが増えても
それ以上に光が増してればS/Nは良くなるんじゃ・・・

書込番号：14615268

[高い機材ほどむずかしい]

光量が少ない場合は、暗電流と信号とで暗電流が大きくなれば
本信号が埋もれます。
ですので、暗電流を減らすために撮像素子を冷却したりします。
冷却せず光入力そのものが大きくなれば暗電流より光入力信号が
大きくなるので暗電流の影響がへります。

書込番号：14617742

[子怡]

ソニーがこれまで1/2.3インチまでだった裏面照射型センサーを1/1.7まで拡大してきたので何かブレイクスルーがあったと思われます。今後はより大きなセンサーサイズにも対応してきそうな気がします。

書込番号：14889779

[謎の円盤U.F.O]

APSサイズではコストがかかる。　ISO 1600以上などより多様されるISO 200までの画質が悪い。　

書込番号：14955194

3週間目の感想です

[屋根なし]

今日で購入してから3回目の日曜日です。休みの日はレンズを替えて散歩しています。そこで以下、使用した感想を書かせて頂きます。

�@画素数について
初めてのデジカメが35万画素でしたので、画素数が多いことは良いことだと思っています。ただ、私の現在の使い方では、最初に受けたような画素数ショックは感じていません。理由は、パソコン画面での鑑賞だからでしょう。私のパソコンでは、1000万画素でも十分と思います。ただ、このカメラを購入しましたので、また、プリントに挑戦しようと考えています。

�Aレンズについて
18-55mmVRDXでは、やはり甘く感じます。35mm f1.8G DX, 50mm f1.4G, 16-85 VRDXでは満足しています。大きめですが、14-24 f2.8, 24-120VR f4.0との組み合わせが焦点距離も丁度良く、特に気に入っています。

�Bノイズについて
D700,D7000に比べると感じますが,D3100とは違いが感じられません。ただD700に比べると明らかに艶が違いますが、NEX-5Nも含めた通常の撮影ではあまり気になりません（3枚目:ASA1600)。

�C画像処理など
Jpegで10MB, RAWで20MB位ですが、私のパソコン（ノート、Window7-32bit、i5、Capture NX2）では、ほとんど差は感じられません。

�D感想
正直私の使い方では差は感じられませんが、昔風に言えば、フイルム面積が大きい（D700はハーフ判と云う勘定になってしまう）ので、差がないということは、もしかしたら大きな差かもしれません。プリントは日本に帰ってからですが、35ｍｍカメラではあまりしなかったトリミングには効果がありそうです。値段もほぼ5万円（627ドル、レンズ付きで699ドル）でしたので大変良いと感じています。D800Eに期待しています。早く、いつでも買えるようになれば良いと思います。

書込番号：14780517

[sweet-d]

こんにちは。

>>ASA1600

あーさー、懐かしい...久しぶりに聞いたような気がします。
若い人、知ってるかなぁ...

しょーもない事記してしまい、すいません。

書込番号：14781122

[うさらネット]

今晩は

ほぼ書かれているとおりの印象を、私も持っています。
普通にD3100を高画素にして、周辺（例えばLCD）の機能を少しアップしたような。

VR18-55mmについては、当方個体ではVR16-85/VR18-105等とF6.3ではほぼ互角です。
ED18-70mmが甘いとは聞いていましたが、明確に甘い確認ができました。(^_^)

どのレンズでも、小絞りぼけと思われる緩みがF10で明らかに確認できています。
F8までで使うのが無難ですね。落ち着いて撮りたい機種かな〜。

書込番号：14782012

[屋根なし]

＞sweet-d様

ASA→ISOに修正しようと思っておりましたが、そのまま忘れて送信してしまいました。ASAなんぼと言うのがこびりついていて中々離れません。コダクローム�UがASA25、トライXでも400でしたから、デジカメはとんでもない領域で写真を撮っているのに改めて気づかされます。

＞うさらネットさま

私が甘いと思った写真を添付します。この日は特にこのような写真が多く記録されました。ピントと言うより、フレアのような気もします。フードは付けております。CNX2でコントラストを思いっきり上げると多少メリハリは出ます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：14782667

[宇宙家族ロビンソン]

コダクローム2ではなくKMです。　KR（PKR）はISO64です。

書込番号：14787204

[屋根なし]

＞宇宙家族ロビンソン様

私も宇宙家族ロビンソンのファンでした。

1974年までが、コダクローム�U（K�U）、それ以降がコダクローム25（KM）ですね。wikipediaなどでご確認ください。当時のスライドが未だに色あせずに残っています。フィルムスキャナーで徐々にデジタル化していますが中々進みません。

書込番号：14787406

[宇宙家族ロビンソン]

コダクローム25（KM）よりコダクローム64（KRとより高い品質管理のPKR）をNewFD300mmF2.8Lでモデルのコンポジを撮影しました。　わたしは悪巧みしてはドツボを踏むドクタースミスが大好きです。　謎の円盤UFOのストレーカー最高司令官も好きです。

書込番号：14790438

[宇宙家族ロビンソン]

コダクロームのコクのある印象派的な発色と階調がなくなってF6を売却しました。　最後にコダクローム200（135と120）も発売されましたが粒子が荒すぎました。　私にとってコダクローム64が製造終了された時点で コダックと銀塩の歴史 は終わりました。　事実、コダックは倒産しましたが。

書込番号：14790490

[屋根なし]

＞宇宙家族ロビンソン様

フイルムの味は今、各メーカーのボディで選択するしかないのでしょうね。それと、レタッチで。

スミス博士のドジを踏んだ時の、言い訳をする手の表現が忘れられません。今となっては当時近代的な衣装も、ももひきのように見えてしまいます。

互いに、デジカメライフを満喫しましょう。それでは。

書込番号：14791348

[スリーピーです]

カメラと関係のない話題で失礼いたします。
私も宇宙家族ロビンソンのファンでして、どこかでもう一度見れないものかと思っていました。
それが、Huluというインターネットでの映像配信サービス(月額980円)で、やっていることを発見し、いっぱいあるエピソードを楽しんでいます。
最初の方のエピソードは白黒で始まり、途中からカラー放送になっているのも面白いです。
原子力潜水艦シュービー号もやって欲しいのですが、残念ながらやってません。
すでにご存じでしたら失礼いたしました。

書込番号：14794062

[宇宙家族ロビンソン]

スティングレー、原子力潜水艦シービュー号、謎の円盤UFOも大好きです。　ダイナブックT451/46DBSの液晶画面も超低レベルです。

書込番号：14807871

[宇宙家族ロビンソン]

スリーピーですさんのおっしゃる通りです。　クールビズに逆らって常にスリーピースを着用されているのですね。

書込番号：14814732

[宇宙家族ロビンソン]

屋根なしさんのおっしゃる通り、ドクタースミスの言い訳はバレバレで好きでした。　悪巧みが裏手に出て、毛むくじゃらのモンスターに襲われるときによく言う彼のセリフ なんなのコレ、助けて。も大好きです。　正論を言うフライデーの電源を切ってしまう彼の性格も共感いたします。　小学校低学年のアメリカテレビドラマは白黒でしたが、実におもしろかったですね。

書込番号：14814773

[☆極楽とんぼ]

ＡＳＡを『アサ』、ＩＳＯを『イソ』と言うのは日本人だけ。

外国に行ったら、正しく『エイエスエイ』、『アイエスオウ』と言いましょう。

書込番号：14866374

D5100かD3200か？

[マハロハロ]

宜しくお願い致します。
普段はD7000で主に子供を撮っています。
始めは楽しくどこに行くにもD7000を持って出かけていましたがちょっとした公園等に行くには持って行くには大きく感じるようになりもう少し小型のD3200かD5100を購入しようと考えています。値段的にはD5100ですがD３２００は2400万画素等との事ですが私の様な初心者が見て違いが分かるものなのでしょうか？そこまで違いが分からないようならD５１００にしようと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：14771002　スマートフォンサイトからの書き込み

[からんからん堂]

大きめ、または高精細にプリントしないのであれば違いは分からない気がしますね〜。

書込番号：14771017

[guu_cyoki_paa]

D7000もD3200もたいして変わらないじゃん。　　（ー’`ー；）
もっと小型で持ち出しやすいミラーレスとかじゃだめなの？　　α~ (ー.ー")

書込番号：14771021

[αyamaneko]

いまお使いのレンズは、3200、5100で(AFで)使えるタイプ(AFモーター内蔵)ですか？

書込番号：14771034

[もとラボマン ２]

マハロハロさん　こんにちは

画素数にこだわりが有るのでしたら　D3200にした方が良いと思いますよ　D5100買った後でも後悔が出る可能性が有りますので　でも拘り無いのでしたらD5100でも良いと思いますよ

自分が　買うのであれば　D5100　普通に使うのであれば十分ですし　お買い得感もあるのでD5100買うと思います。　

この2機種A4に伸ばして　違い見つける自信有りませんし‥

書込番号：14771051

[マハロハロ]

αyamanekoさん
今、使用しているレンズは
Nikon AF S 16-85
Nikon 35 f1.8G
Nikon 50 F1.4G
タムロン 18-270
です。

書込番号：14771074　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後の紅茶ハイ]

2400万画像が必要ならD3200
そうでないならD5100だと思います。
雑誌の比較記事によればカメラ自体の出来もD5100のほうがいいみたいだし。

バリアングルあるから撮影の幅も増えるかも。


ただ自分ならE-P3あたりを買うという選択肢もアリです。

書込番号：14771113

[Dragostea]

　D7000がD3200になっても、あまり大きさは変わりないのはスレ主さんも知っての通りだと思います。

　マクロレンズでも買って撮影の幅を広げた方がいいのかなと思いました。

書込番号：14771208

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291086.K0000293460.K0000376658

ミラーレスぐらいが小型でいいと思います。

書込番号：14771366

[kyonki]

＞D5100かD3200か？

この2択なら迷わずD5100にしますね。初級機に7万円以上出すなんて考えられません。
予算があって2400万画素の高解像に興味があるならD3200でもいいかもしれませんが、初級機はブレ対策や内面反射などに疑問が残りますし、ファイルデータが大きくなりすぎると後処理や保存にスムーズさを欠きますね。

書込番号：14771418

[むさのマント]

マハロハロさん、こんにちは。

私もD7000を持っていて、自分の子供を撮っていますが、公園に遊びに行く時はミラーレスのGF1をウェストポーチに入れて持って行きます。

D7000ですと子供と遊べないので、持って行きません。D5100やD3200にしてもたいして変わらないと思います。

ミラーレスやハイエンドコンデジにして、子供との遊びをメインにして合間に撮影が良いと思いますよ。
写りも悪くないですし、常時携帯出来るのは強みですよ。

書込番号：14771427　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3200の解像はやはり良いです。

で、レンズ試験にもってこい、という私のような機材お宅には必須ですが、
まず、三脚前提か高速シャッタが必要ですね。
それと少なくともA3ノビで楽しむなら有用です。センサは好評ですし、絵は良いですよ。

でも、気軽に持ち出すのは私はD40とか、Pana GF1+14mmですね。

書込番号：14771567

[パリュード]

　
　でかいデジ一なんかで子供撮ってるお父さんって、
　絶対子どもより、カメラの方が大事だよな。

書込番号：14771578

[kyo-ta041]

マハロハロさん、こんにちは。
私は日頃はD40+35f1.8もしくはGF2+14f2.5のどちらかを常時携帯という生活です。

ちょっと公園に持っていくという使い方であれば、極力小型軽量という話かなと思いました。
小型D7000という考えならD5100が画も含めて合うのではないでしょうか。

D3200は少しコンセプトと使い方が違うカメラのように思いますし、高画素ゆえの撮り方が必要であればお気軽カメラではないでしょう。

目先を変えて小型軽量、Nikon好きなら位相差が使えるNikon１（J1、V1）、拘り無しなら安価になっているGF3辺りが合うと思います。
個人的にはNikon1はFT1でFマウントを使えるところも魅力を感じます。

書込番号：14771609

[きいビート]

＞でかいデジ一なんかで子供撮ってるお父さんって、
＞ 絶対子どもより、カメラの方が大事だよな。

とんでもない偏見だ。

たかが10~20数万円のカメラと、我が子と、
カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

書込番号：14771778

[パリュード]

　そこで、カメラの値段がでてくるのは、おかしかないか？

書込番号：14771962

[午後の紅茶ハイ]

別におかしくないでしょ

子供よりカメラのほうが大事って発言のほうがよっぽどおかしい

横槍失礼〜

書込番号：14772002

[パリュード]

　（一千万や二千万のカメラならともかく）
　たかが10~20数万円のカメラと、我が子と、
　カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

　。。。というふうに、読めたもんでね。

書込番号：14772140

[RAMONE1]

まぁまぁ、
いろんな人がいますよ。
、
話の根底にある『でかい』の基準自体も人によって全然違うし、
何も持ってなくても、子供嫌いな親も当然いるでしょう。
そして、その逆も然別であり、
どちらが一般的か語る意味も無ければ、板違いでもある内容なので
この辺りにしておきましょ〜(^^)
、
さてさて、
私の場合は息子との遊びの内容でカメラを変えています。
、
アスレチックとか、動きは十分あるけど、攻撃を受けない遊びならD7000。
、
チャンバラやドッチボールなど攻撃を受けるもの なら持たない。
持ってもコンデジ。
、
ゆっくり散歩しながらブラブラするならD40。
(持っていませんが、ここはミラーレスでも良いかも。)
、
とはいえ、気分次第で持ちたいカメラを持ちます(^^)
もちろん持たない時もあります。

書込番号：14772248

[うさらネット]

両機いずれも、ファインダ等は入門機級ですが、
D5100はD7000と同じセンサIMX071です。結果、絵は同じかと。
一方、D3200はまるで別ですから、センサの違いを楽しむならD3200です。
ラティテュードの広さで好評のセンサを積んでいます。

＞ちょっとした公園等に行くには----
再度、D40（中古）を強く奨めますね〜。600万画素の世界は気楽で良いですよ。
A3ノビにプリントアウトで画素不足を感じません。

書込番号：14772302

[sweet-d]

こんにちは。
既にＤ７０００をお持ちなら、私もＤ３２００の方がオススメですね。

>>始めは楽しくどこに行くにもD7000を持って出かけていましたがちょっとした公園等に行
>>くには持って行くには大きく感じるようになりもう少し小型のD3200かD5100を購入しよ

という事であれば、いっそのこと、Ｐ５１０かですね。

書込番号：14772448

[悠々2]

なんでスレ主の要望でD3100が出てこないのか不思議

まだ新品はあるし、格安だし、小さいし軽いし、写りもなかなか
マウントは同じで、レンズやアクセサリーも使い回し出来る

程度の良いD40中古があれば、低画素CCDの切れの良さで、これもお勧め

書込番号：14772663

[パリュード]

　一番意味のない語りをしてるのがRAMONE1さんだね。

　定見が全く無いじゃないの。

書込番号：14772666

[135mmF1.8G]

D3200です。　雑誌記事を鵜呑みにして入門機だから...などと言ってる初心者はボツです。　デジタル一眼レフレックスカメラはレンズ交換式コンピュータです。　最新型電子頭脳(画像エンジン) エクスピード3 が搭載されたD3200を新品購入しましょう。

書込番号：14773269

[135mmF1.8G]

ルーペ拡大ボタン4回プッシュでピントの芯が確認できない欠陥カメラD3100だから、D3200で92万ドット背面液晶（原価コストアップ）にしたんだろう。　今頃、D3100などビギナーに推薦する者は初心者さんに対して思いやりが欠如している。

書込番号：14773318

[ga-sa-re]

マハロハロさんこんばんは。

いろいろ悩まれているようですね、お察しします。
私もフィルムの時代は、どこへ行くにもカメラを持って行ったものです。
子供さん可愛いでしょうね、たくさんいい写真を撮ってあげてください。

小さいお子さんでも、なかなか早い動きもされますし、どこでも持って行ける
機動性も必要だと思います。　
みなさんも言われているように、同じ一眼レフでは、大きさが中途半端。
持っておられるレンズなら、どんな状況でも今は一応はOKだと感じますし
早急に結論を出されずに、再考されてはいかがでしょうか。

書込番号：14773615

[ダイバスキ〜]

マハロハロさん
おはよ〜ございま〜す

ちょっとした公園等に行くのにＤ３２００では高過ぎませんか？
私もエントリー機に新発売の今の値段を出す気にはなれません。
小型軽量がお望みならＤ３１００レンズキットが良いと思いますが、もっと突き詰めた決断としてＪ１なんかでも良いと思います。
バリアングルでＤ５１００と言う選択肢が有るのだとは思いますが、私ならＤ３１００です。
勿論、もう少ししたら安くなるＤ３２００と言うのも有りますが、あくまで安くなったらの場合です。


以下、横レス失礼。

＞（一千万や二千万のカメラならともかく）

は有り得ないでしょう。
まさに想定外。
実際には憶でも『ともかく』と言うことばは浮かばないと思います。

＞カメラの方が大事な親が、何処に居るんだ。

はごく普通の事だと思います。

書込番号：14774002

[パリュード]

　太宰治の「桜桃」を、ご存知か？

書込番号：14774166

[ファンタスティック・ナイト]

私も同じように悩んでいます。悩むと言うことは本当は欲しくないのかも知れませんが…。

Nikon1 J1はなんでm4/3ではないのだろう？RX100が発売された今では…。
D3200を買うなら今ならKissD6iではないだろうか？
投資を最小にするならD3200だが、この値段高すぎでしょ。
D400 or D600の発表までのつなぎとして買うか？（中古は幾らで売れるか？）

結局D90続投？でもD90はISO6400しかないのもねぇ。
24M/ISO12800には魅力を感じるところ。

⇒保留

書込番号：14774473

[ファンタスティック・ナイト]

でーも、今年の夏二人目が生まれるんで、そろそろタイムリミットかな？
が本音。

書込番号：14774486

[写歴40年]

マハロハロさん　こんにちは。

大きさがその程度の違いで良いならば、もう少しD7000で我慢して価格がこなれてからD3200を購入されれば良いと思います。

書込番号：14775814　スマートフォンサイトからの書き込み

[135mmF1.8G]

高いって、懐具合を自分中心に語られても...。　画像エンジンエクスピード3のより進化したオートホワイトバランスでビギナーさんも撮影がたいへん楽になります。　デジタル製品で、古い機種を推薦される方は、いまだ銀塩アタマを持った 古い思考の方が多いようです。　時代は流れ、常にビギナーさんでも 露出やワイトバランス がオート撮影で当たるように進化しつづけています。

書込番号：14776433

[マハロハロ]

短い間に沢山のアドバイスありがとうございました。
大変、勉強になりました。
正直、ミラーレスに関しては全く候補に入れて
いなかったのですが一番回答の中で多かったので
ミラーレスの中から選びたいと思います。
予算が許せばこんなに迷う事は無いのですが、、、。
皆様ありがとうございました。

書込番号：14777677

[マハロハロ]

古い機種については全く考えていませんでしたが、なんとなくD40が気になり出しました。D5100を買ったとしても多少の小型化にはなりますが画像は全く同じで出てくるでしょうから、D40も検討してみようと思います。
古い機種なので不安がありますがどうでしょうか？

書込番号：14787933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D7000を使っている人が今更D40はないんじゃないの？
長所もあるけど短所も一杯あるよ。そういう点を分って買うならいいけど、最新機種を使ってきた何も知らない人がいきなり飛びつくのはどうかな〜

よく検討してね。

書込番号：14788156

[午後の紅茶ハイ]

当時D40購入して「今でも現役」ってなら分かるけど
今更D40はどうかな？

D40の何が気になったのか分からないけど、
独特の鮮やかな色合いを体験してみたい？のならいいかも。
ただ個人的にはうーん…て感じ。
このところ変に神格化されて持ち上げられてるのも好きじゃない。

質問者さんのそもそもの購入目的（D7000は大きい）なら
ミラーレス機がフットワークいいような気がするけど。

とりあえず人それぞれですし
色々検討した上で一番ベストなお散歩カメラを購入できるといいですね。

書込番号：14788245

[kyo-ta041]

そんな相棒と梅雨時期の一枚

マハロハロさん、こんにちは。
D40は全くのベーシックな機能のみのCCD機です。
私は考えつつとるのが好きなのでD40はとても気に入っています。
AFも三点ですが、ロックして構図を作るようにして撮っています。もしくはMFです。
MF用としてパナのL10用のマグニファイヤアイピースを付けて合わせ易くしています。
スローなテンポでゆっくりと時間を過ごすには良い友ですね。
A優先での露出補正やM露出も使いながら撮り、気に入った写真をRaw現像するというスタイルが合うカメラなので、便利カメラではありませんよ。

それでも何時でも何処でものかわいい相棒ですね。

書込番号：14788780

[宇宙家族ロビンソン]

D3200とDX16-85Gを新品購入されましたら幸せになれます。　そのあと200mmF2.0G(2型)を新品購入されましたら本当のニッコールの写りが堪能できます。

書込番号：14790352

[宇宙家族ロビンソン]

D7000を所持されている方が下位機種に魅かれるのは疑問です。　D800を新品購入しましょう。　レンズは85mmF1.4Gと24mmF1.4Gを新品購入しましょう。 幸せになれます。

書込番号：14790381

[Lanza and X-Trail]

一眼レフならどれでも邪魔になります。
ボディは小さくなってもレンズは変わりません。

高性能なコンパクトが良いのでは。
例えばニコンP7100なら腰に付けておけばまったく邪魔になりません。
望遠200mmまで使え、子供を撮るのに良いと思います。
画素数は少ないと思われますが、CCDが小さいのに画素数を大きくしても意味がありません。

画質的にはキャノンG1Xなどはどうでしょうか。

私は数年前に買ったキャノンG7を外出時持って行きます。
それで撮った写真を写真展へ出したこともあります。

書込番号：14824720

[マハロハロ]

Lanza and X-Trailさん

コメントありがとうございます。
なるほどそういう路線もありますね。
G1XとX10あたりも検討してみます。

書込番号：14824750　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙家族ロビンソン]

激安になったD7000（100％ガラスペンタプリズム使用ファインダー）ならSDダブルスロットですからDX16-85Gを装着されましたら快適撮影が可能です。

書込番号：14827777

[ga-sa-re]

マハロハロさん、こんにちは

みなさんからの、いろいろなアドバイス、迷うところところですね。
迷いついでにと言ったら、語弊になりますが、少し気になるものが有りますので
もうひとつ。　DMC-FZ-150という機種があります。もうじき新しいFZ-200も
出るようです。実際に使ったわけではありませんので、情報ということで。
価格コムの板で、皆さんの意見が出ています。
それから、私ような拙い意見にgoodアンサーをいただき、ありがとうございました。

書込番号：14832195

[藍月]

解決済みなので、あれなのですが、
ニコンワンのJ1とかもご検討であれば・・・


むしろフジの×-Pro１とか、

→　http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/xpro1.html

シグマのDP2 Merrillなどもとても良いですよ。

→　http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/dp2m.html

書込番号：14832258

[藍月]

あ、ご予算とかあるんでしたっけ？

それ次第ですよね。　^^；

書込番号：14832273

今、流通状況は？

[sunachi]

カメラのキタムラで、３〜４週間の納期となっていますが、実際はどうなのでしょう？

Ｄ８００と比べるとまだましなのでしょうか？

ニコンプラザで、Ｄ４、Ｄ８００、Ｄ３２００と撮り比べてみましたが、

画質は、Ｄ８００＞Ｄ４＝Ｄ３２００のように感じましたが（全くのずぶの素人の判断）

Ｄ３２００が、ずいぶん頑張っているように思えます。

購入を考えているのですが、Ｄ６００の発表の噂もあり、躊躇しています。

高画素＝高画質＝すてきな写真って考えてる愚か者です。

書込番号：14697187

[うさらネット]

D800はただ単にD700の高画素版ですし、D3200はただ単にD3100の高画素版です。
処理エンジンの進化はありますけど。

高画素が必要なときにD3200、必要なければ低画素お気軽機D40も使います。
D600？はかなり気になる存在ですね。

D3200、流通は相変わらずタイトなようです。下がりませんものね。

書込番号：14697255

[功夫熊猫]

去年のタイ洪水で商品がなくなって、中国あたりではニコン１を売りまくり、実際よく
売れたようです。
とはいえ、さすがにニコン１ばっかり売るわけにもいかないし、中国では大きくキヤノン
に遅れをとっているので、Ｄ３２００は中国あたりへ優先的に出荷されたいたりするのか
もしれません。

はたまた、噂のＤ６００はタイ生産のようですから、その影響を受けていたりするのか
もしれません。

書込番号：14698883

[ザイデルの5収差]

画質は、A2出力すればD4がベッタになりまよ。

書込番号：14699703

[大和鹿丸]

ほんとに出回ってませんよねぇ。

D3200をD800の追加にしようかと思っているんですが・・・
一応、ヤマダにデモ機があったので一通りイジって来ましたが軽くて小さくていいですね。

書込番号：14701045

[ナノクリ135/2.0G]

D7100まで待たれた方がよろしいかと思います。

書込番号：14707500

[yohyohx]

野鳥や昆虫を撮って、トリミングで望遠の不足分を補うなど・・・。トリミングが必要でなければ、D3100でいいのではないですか。

書込番号：14715629

[sunachi]

先週の月曜日に「ブラック、ボディのみ」で、カメラのキタムラに予約を入れました。

今日で丁度１週間。連絡なし。見通しの連絡もなし。

レンズキットやレッドボディは、１週間程度で入荷しているようですが……

結局、すでにレンズを持っている、買い換えユーザーが多いんじゃないかな？だからボディのみの需要が多いんじゃないのかな

エントリー機とはいえ、そこそこ魅力を持ったカメラだと思うけど、売り渋る程のカメラでは

ないと思うんですがね。

レンズキットしか入手出来ないなら、ＥＯＳｋｉｓｓｘ６のレンズキットでもよいんだがな。

書込番号：14755469

[135mmF1.8G]

キッス6iはグリップにアレルゲン物質が含有されているから、突如アトピー性皮膚炎が発症するかもしれない怖い機種ですね。

書込番号：14773207

[sunachi]

ブラックボディのみ。６月２４日注文で、７月１６日受け取りました。

約３週間ですか。もう少し待たされたら、キャンセルしていたかもしれませんね。

手にした感想は、小さい軽い。でした。

Ｄ３００ｓ、マルチパワーバッテリー、１８−５５ｍｍレンズを下取りに出して、約８千円の追加。

もったいない！！とのおしかりを受けるのを覚悟で、２４００万画素の世界に踏み込みました。

１６−８５ＤＸのレンズを付けても、そう苦にならず、楽しんでます。

書込番号：14823554

RAWでの画素数についての質問です。

[屋根なし]

日本でも品薄と聞いているD3200を購入することが出来ました。現在、まだ50枚ほど撮っただけですが、次の疑問があり質問させていただきます。

RAWでの画素数ですが、

D3100→4608×3072（約１４００万画素）で11.3MB、D3200→1632×1080（約１７６万画素）で18.0MBです。Nikon View NX2の最新版での表示を元にしています。どちらも(12-bit)です。Capture NX2でも表示のpixel数は同様です。なお同時記録のjpegは6016×4000で間違いなく2400万画素です。

ファイルの大きさは、若干D3200が大きいですが、被写体により変化しますので断定できませんが、２４00万画素であれば22MB位あっても良いと思いますし、176万画素では1ファイルが18MBにもならないと思います。

NIKONのカメラの設定には、RAWの大きさの設定変更はないと思いますが、原因は何でしょうか？

宜しくご教授ください。

書込番号：14716175

[ナイトハルト・ミュラー]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM

ここから適当にピックアップしたNEFファイルをダウンロードしてみましたが、
ちゃんと6016×4000で表示されましたよ。
＃View NX 2(ver 2.3.2、64bit)で確認。
＃Capture NX 2(ver 2.3.2、64bit)でも問題なし。

書込番号：14716413

[paroparonikon]

屋根なしさんこんばんは！

ホームページでは、下記のような説明がありますよ。

お使いのカメラに対応していないバージョンのソフトウェア（Nikon Transfer、ViewNX、ViewNX 2、Capture NX、Capture NX 2 など）を 使用すると、RAW画像が正常に開けない場合があります。その場合、 画像の保存は行わないでください。 また保存だけでなく、ラベルやレーティングの付加、XMP/IPTC情報の 付加などの操作も行わないでください。

必ずお使いのカメラに対応した最新のバージョンのニコン製ソフト ウェアをご利用ください。

なお、D4、D800、D800E、およびD3200では、下記のような現象が発 生します。 ・ 画像の縦横サイズがおかしく (ピクセル数 1632×1080 等) なる。 ・ 画像の dpi が 300dpi から 72dpi に変わってしまう。 ・ 画像の調整が出来ない。

書込番号：14716419　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

屋根なしさん、こんにちは。

D3100
11.3MB÷1400万画素≒0.81MB/100万画素

D3200
18.0MB÷2400万画素≒0.75MB/100万画素

仮にD3100の画素数が2400万画素だった場合、、、0.81×24＝19.44MB。
D3200の18MBと比べても、差は1.44MB。
RAWファイルには、画素数に影響されない、管理情報も含まれてますので、この差はさらに小さくなりますが、、、このくらいの差は、被写体の違いによる誤差、と言ってもいいと思います。

あと『176万画素』という値がどこから来たのか、いまいち分からないのですが、記録画素数を変えても、RAWファイルに記録されるのは、常に6016×4000の2400万画素です。

書込番号：14716424

[paroparonikon]

最新バージョン

View NX 2　ver 2.3.2　

Capture NX 2　ver 2.3.2

ソフトウェアのバージョンを確認されましたか？

書込番号：14716495　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

すいません、途中になってしまいました。

そのような感じで、RAWファイルには6016×4000画素分のデータがきちんと記録されてると思うのですが、その1632×1080と表示されるRAWファイルを、View NX2などで現像したら、どのような画像が出来上がりますか？

あとView NX2のバージョンは、ヘルプメニューのバージョン情報から知ることができますが、ここでもう一度バージョンの確認をしてみてください。
ちなみにView NX2の最新は、Ver.2.3.2です。

書込番号：14716503

[屋根なし]

皆様、早速のご返答感謝致します。まとめてコメントさせて下さい。

�@原因はNikon View NX2と思い、同梱のものに変更いたしました。Ver. 2.3.0 32bitです。Nikon Transferは、Ver.1.5.3です。Transferが旧い可能性がありますのでバージョンアップして見ます。

�A画素数176万画素＝1632pixel×1080pixelです。1632と1080は、View NX2, Capture NX2に表示される数字です。

�Bカメラの液晶に表示されるpixel数は、6016×4000です。また、ファイル容量は他に撮ったものでは22MB程度ですので、1632×1080pixelよりは大分大きいですね。

�CCapture NX2で開いてJpeg保存すると、やはり1632×1080で保存されてしまいます。

�D当方カンボジアに滞在中です。海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：14716554

[secondfloor]

ニコンのページによると、『ViewNX 2 には Nikon Transfer 2 が組み込まれていますので、ViewNX 2　をご使用の場合、Nikon Transfer のダウンロードは必要ありません』とのことです。

http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/nktransfer.htm

書込番号：14716586

[ナイトハルト・ミュラー]

>海外用はこのようなことがあるのでしょうか。

インストール済みView NX 2が2.3.0以上である事は確認しているので？
ちなみに、Capture NX 2は2.3.2からD3200に対応です。

書込番号：14716605

[屋根なし]

皆様お騒がせして申し訳ありませんでした。

旧いNikon Transfer NX2を使わず、View NX2から直接取り込むことで、6016×4000のRAWファイルを得ることが出来ました。

ありがとうございました。

因みに、レンズキットセットで699ドル、レンズは所有していますので、ボディのみ627ドルで購入しました。日本円換算で、5万円強でした。安いので不具合はあきらめようとしていましたが解決できて感謝です。

書込番号：14716704

[宇宙家族ロビンソン]

カンボジアの7、8月は暑いのでしょうか。

書込番号：14790513

[屋根なし]

カンボジアは4月5月が直射日光の関係があり最も暑いです。今は雨季の入り口ですので曇り空が多く、直射日光がありませんのでしのぎやすいです。と言ってもクーラーを切ると室温はすぐに32度くらいになります。こういう中で生活していると、室温30度でしのぎやすくなり、28度まで落とすと寒く感じ、夏掛け布団を掛けて寝るように直ぐに慣れてしまいます。

カメラですが、日本ではD700+いいレンズで2キロ位でも大丈夫でしたが、こちらではさすがにメマイが出るくらい厳しいです。そこで、D7000,D3100,D3000,Nex-5N.fujiX-100,Nex-C3へと、どんどん堕落していますが、せっかくの2400万画素のD3200では少し重いレンズでも頑張ろうかという気持ちにまたなりました。X-100は日本製ですがあっという間に壊れてしまいました。

ファインダーが汗で汚れ、直ぐ汗臭くなります。グリップのラバーがヌメヌメになるような気がしますし、レンズ・ボディ自体が高温になり大丈夫か不安になります。気持ちですがプラスチックボディの方が直射日光で暑くなるような気がします。

日本は四季があるし、海・山・川・滝・・・があり写真好きには最高の国と思います。

ちょっと本題からそれましたがお許しください。

書込番号：14791423