PENTAX K-01 ボディ のクチコミ掲示板

聞いてみたい質問

[沼の住人]

非難囂々のK-01ですが。^_^;

ひとつ聞いてみたいのですが、みなさん、個人的にどこが許せません？

（１）光学ファインダーじゃない点
（２）EVF含めてファインダーがない点
（３）他のミラーレスのように薄くない点
（４）デザインに凝っている点
（５）PENTAXだから
（６）その他

このくらいでいいかな？
このうちのどれでしょう？

書込番号：14193998

[じじかめ]

(2)と(3)が許せないというより欠点だと思います。

書込番号：14194023

[あふろべなと〜る]

（６）デザイン優先と言っているわりにあまりに平凡なシルエット


あとは個人的にはどっちでもいいといえばそうなのだが
１眼レフに積む前にバリアングル液晶の実験をかねて採用しといたほうがよかったんじゃないかな？
１眼レフはファインダーが命だからＬＶはおまけでいいけど
ＬＶ専用機であるならＬＶの可能性を追求するのもよかったからね

とりあえず中判カメラの折りたためるウェストレベルファインダーと同様の構造の
液晶ルーペを出すといいと思う
背面液晶を特大のファインダーとして使用できるので♪
プラスチックでポップなカラーでね
かなり軽く作れるはず

自分はＥ−Ｐ１に折りたためない液晶ルーペつけて８００ｍｍレンズで使ってるけど
手持でもすこぶる撮りやすいですよん♪
(*´ω`)ノ


カラバリも増やしてほしいな♪

書込番号：14194065

[kazushopapa]

このカメラ自体には特に無いけど、(知人に勧める上で弱いのは、
�@カラバリが無い。�A赤外線通信に対応していない。
かな。
自分がもし買うとして、
�Bボディ単品売りが無い。

書込番号：14194078

[あふろべなと〜る]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100528_369200.html

折りたたみの液晶ルーペのイメージはこんなのね
Ｅ−Ｐ１にハッセルのウェストレベルファインダーだから
デザインは合ってるけど非常に重くなってる（笑）

純正で出せればスマートにフィットさせられるであろう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14194102

[ペンタごん太]

(6)その他でKマウントであることです。

Kマウントの採用は、新規マウントのレンズを展開するほどの余裕がないため、
既存ユーザーの囲い込みを狙ったとしか思えません。
また、一眼レフからミラーを取っただけの中途半端さも目に付きます。

デカイ、重い、かっこ悪い(これは主観です)。他社のミラーレス機に対し訴求する部分が見当たらないと感じています。

この機種を出すくらいなら、Qにもっと力を注ぐべきではなかったかと思います。

書込番号：14194139

[しんす'79]

(6)その他
フルサイズじゃない事ですかね…。

取りあえず、センサーも安くなっているだろうし何か出して。

書込番号：14194155

[霧Ｇ☆彡。]

MZ-3

こんにちわ！

個人的にどこが許せません？　と言うより　購入意欲が沸きませんね〜
モックを頂いても　いらない

このカメラは　ミラーレスのメリットがあるのでしょうか？

istD（以降のシャッター音が悪い）とか　MZ3（この大きさを再現して欲しい）見たいな
ミラーレス　EVF　付きの新しいタイプのものであれば・・・

少なくとも　OM-D　と対抗するような要素があれば　考えます。
お値段が、本体価格　５万円ぐらいで

MZ-3
http://www.pentax.jp/japan/products/filmcamera/35mm/mz-3/

istD
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/ist-d/view.html

いまだ使っています。

書込番号：14194244

[カタログ君]

（３）
軽いと良かったのでは？

いまいちな事は、
ミラーレスっぽさが少ないからじゃないでしょうかｗ
液晶をバリアングルにしたり、
お得意のアートフィルターを入れるなど
すればもっと受けたと思います。。

書込番号：14194275

[沼の住人]

霧Ｇ☆彡。さん

> このカメラは　ミラーレスのメリットがあるのでしょうか？

追加で聞いてみたいのは、霧Ｇ☆彡。さんの考えるミラーレスのメリットってなんですか？

書込番号：14194276

[沼の住人]

カタログ君さん

こんにちは。

ミラーレスっぽくないですか？

でも

> 液晶をバリアングルにしたり、

バリアングルはパナのGFシリーズも付いていませんよね？

> お得意のアートフィルターを入れるなど

あ。それはちゃんと付いてます。(^.^)

ちなみに、アートフィルターというのは某Ｏ社が機能をぱくってつけた名前なんですよ。
真似っこされることが多くて。。。。^_^;

書込番号：14194339

[真龍]

�@　折りたたみフード	�A　�@+自作フード	�B　最終手段　コンパクトでない

こんばんは　

許せないと言う訳ではありませんが　使いにくそうなところになるでしょうか

まず（２）ですが　可動しない背面液晶のみというところです

晴天の野外などＬＶが見えないシーンは多々あり苦労すると思います
コンデジなら被写界深度もあり　ラフにも撮りますが・・・
やはりＡＰＳ−Ｃですのでそれ相応の撮影に対応したいです
（ＭＦのしやすさも含めて）
ウエストやバストレベルでの撮影も出来たほうが便利だと思います
ＥＶＦのついた機種もぜひ出して欲しいです

写真は私のＮＥＸでのＬＶの三段階の対応策です

あと（６）ですが
「重さ」です　ほぼＡＰＳ−Ｃの一眼を持ち出す覚悟が必要なところです
一日中カバンなりに入れて持ち歩くのはお気軽ではないと思います
またこの重さでのコンデジスタイルの撮影では腕もだるくなり疲れるかなと・・・
特に一般の女性とかには重い・デカイとならないでしょうか？

新しい画像エンジンに更新された最初の機種　画質には期待しております

書込番号：14194394

[arenbe]

１，５，６ですね。

ｋ−５（ｋ−ｒ）の後継機を発表してからコレにして欲しかった。

ミラーレスが流行りだからいち早くというのもわかりますが、

一眼レフユーザーが軽んじられてるみたいで嫌。

書込番号：14194421

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

あくまでも他との比較で、

固定式の背面液晶で撮影するしかないのに重いこと。

機能･性能面で明快なアドバンテージがほとんど無いこと。

書込番号：14194429

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　気に入らない所ですが

　６）カラバリが豊富に無いという所かと〜（笑）

書込番号：14194616

[whitetwin]

沼の住人さん こんばんは
最初のスレに書いたのですが、ボディ単体がなくズームレンズキットを予約してしまいました。

ですから許せないというよりは、願望ですね。ボディ単体で発売してくれー。
バリアングル液晶はあったら便利かなという程度ですかね。

書込番号：14194654

[冉(ぜん)爺ちゃん]

沼の住人さん こんばんはです

各社ミラーレス持っていても、欲しくなる・・・・・　　　　　　　　　　　　。　　　。

Pentax　許せません　また買うことになる　　　／(-_-)＼ こまったなぁ〜

書込番号：14194875

[旅人”]

文句を言う人は声が大きいので目立つだけで、特に欠点が有る機種だとは思いませんが、強いてあげるならと言うことで・・・。

やはりバリアングルの液晶が欲しかったですね。

デザインに凝っていると言うほど突飛なデザインではないので、どうせならもっと面白いデザインでも良かったと思います。

後はもう少し軽い方が良かったかもしれません。

書込番号：14194885

[ぺんたZ-5p]

（６）で、ボディ単体での販売が無いというところでしょうか。

ミラーレスが普及し、「ミラーレスというモノはこうでなければダメ！」という固定観念が出来上がっているので批判が多いのだと思います。

ＱのデザインをＡＰＳ−Ｃ用にそのまま大きくして新規マウント、もしくはｍ４／３やＥマウントだったらあまり批判されなかったのではないかと思います。

私自身は、半年から一年後に購入したいと思っています。

いいカメラだと思うんだけどなぁ〜

書込番号：14194896

[ロク.]

実物を見て問題なさそうなら買うつもりです。

書込番号：14194976

[Photo研]

（１）〜（５）全部許せますよ(^_^)
（６）その他で、
・ダストリムーバルが超音波式じゃなく、SRのふるい落とし式なこと
・アストロトレーサーが使えないこと（GPSは使えるのに）
かな？細かいですが。

アストロは、ファームアップで何とかしてくれると期待しています。

書込番号：14195101

[ぺんたZ-5p]

Photo研さん

アストロはファームアップでの対応を検討中のようですよ。
http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-pentax-interview-cp-2012.html

書込番号：14195145

[ねねここ]

（６）その他。許せない事はないですが、らしさが足りない事。

個人的には、横構図と縦構図を頻繁に使うので液晶バリアングルはいらないですが、
コンパクトデジカメのペンタックスらしさがあれば良かったと思いますので、

○液晶はスマートフォン風の取り外しできるユニットで、アンドロイドアプリが使え、
SDスロット、赤外線付きでコピーや保存ができ、取り外しても単体で画像やアプリが見れたりすれば、
地図や情報が見れたり、カメラを出しにくい人が多い電車内でも画像が確認できていいと思いますし、
コピー画像に文字が入れられると後で参照でき、使い道があると思います。
wi-fiができれば尚今風でデザインに合ってる気もします。

○折角の箱型デザインなので、コンデジVS20の様に縦撮りシャッターを付ける

○コンデジRS1000は前面にプリントを挟みましたので、K-01では本体は箱デザインのままでも、
フロントだけデザインが違うカメラパネルをネジではめて、違うデザインも楽しめれば、
新しい感覚で使える気がしますし、今までにない一眼だと思います。

○WG-2の様にLEDライトを付ければ、マクロ時や動画時に役立つと思います。

そんな、コンパクトデジカメでの発想を一眼にも生かして欲しかったと思います…

書込番号：14195173

[Pic-7]

沼の住人さん、こんばんは。

（6）その他です。
これからカメラを趣味として始める人には、APS-Cでここまで広角から望遠まで揃っているミラーレスは他になく、
アダプター等煩わしいアクセサリもナシに、一眼レフとレンズ資産を共用出来るメリットは、
逆にK-マウント既存ユーザーとして、それ程購買メリットが感じられないと思います。

（３）他のミラーレスのように薄くない点
普段持ち歩くカメラとして、薄くて小さいカメラはQマウントがありますので、個人的には問題無しです。
(m4/3よりも素子が大きいミラーレスか、携帯性がよいミラーレスか選択があるのはメリットと感じます。)

みなさん、あまり気づいてない様に感じるのですが、APS-Cでミラーレスを出してきているって事は、
K-マウントが今後も無くならないって事が既存ユーザーにとっての大きなメリットだと思います^^

書込番号：14195316

[Pic-7]

すみません、ちょっと訂正です。

【誤】
みなさん、あまり気づいてない様に感じるのですが、APS-Cでミラーレスを出してきているって事は、
K-マウントが今後も無くならないって事が既存ユーザーにとっての大きなメリットだと思います^^

【正】
みなさん、あまり気づいてない様に感じるのですが、『K-マウントで』APS-Cでミラーレスを出してきているって事は、
K-マウントが今後も無くならないって事が既存ユーザーにとっての大きなメリットだと思います^^

書込番号：14195422

[浪漫写真]

こんばんは

沼の住人さん

k-01別に、こんなのもラインナップにあっていい機種だと思いました。
許せないところはないです。

ただ、既存のkマウントユーザは購入対象じゃないんだなぁと感じました。
2台目にサブに持つなら良い感じですが

僕が購入しても写真ライフに変化が少ない感じです。（k-7とk-r持ってます）

（４）のデザインに凝っていなければ、安くて写りが良いだけの、本当に
　つまらないカメラになっていたと思います。

僕のk-rと交換を申し込まれても、お断りする感じのスペックダウンな
カメラですから・・・・
↑（２）のファインダーとシャッター速度とかです。

デザインは良いと思うので安くなったら購入するかもしれません。

色々としょうがないんです、k-rの下位モデルなんですから

書込番号：14195487

[猫の座布団]

（６）その他
許せないという程ではありませんが
せっかくOVFから解放されたのに撮影アングルがアイレベルに制約される点
このカメラに限った話しじゃありませんがオーソドックスなT型のスタイルには飽きました。

書込番号：14195570

[XJapon]

なかなか面白いスレですね。

私は(6)その他で
何か隠し球的なサプライズ機能がなかったことですかね。

個人的にはそろそろSRを活かしたステッチ機能辺りがこないかなとか妄想していたのですが
ミラー外したことでセンサーの可動域の制約もなくなり理論的にはフルサイズのイメージサークルまで動かせるはずなんですけどね。
最大フルサイズ3200万画素相当なんて洒落の効いたハッタリってのも面白かったり

書込番号：14195687

[ねねここ]

UNIT交換式

すいません。いい事思いついたので追加です（＾＾；

ペンタックスリコーだと思ったら、リコーと言えばユニット型GXRですから、
K-01の液晶パネルユニットとEVFユニットが取替えできれば、
みんなに優しく受け入れられた気がします。
これだと、液晶の大きさとEVFの置き場所どちらにも影響が出ず、
ミラーレス一眼的には画期的な方式ではないでしょうか？？…

書込番号：14195713

[gintaro]

(6) 光学ファインダもＥＶＦもなくても評価されてる機種はあるし、もっとでかくて重い機種もある。
この機種がダメなのは、光学ファインダもＥＶＦも無くて、一眼レフ並みにでかくて重い点でしょ。
ミラーレス、一眼レフ、それぞれに良さがあるわけだけどこの機種には何もない。ミラーを失ったマイナスしかない。

ついでにRAW現像ソフトがSILKYってのも手抜きすぎ。

書込番号：14195806

[茶虎猫]

(1)重いレンズを付けたときや屋外晴天のとき、液晶だけだと安定性や視認性でつらそう。G12みたいなしょぼいのでいいからついてて欲しい(さらに非難囂々か)。せめてバリアングル液晶だったら。
(4)外観自体は好きなんですが、真夏の猛暑高湿度でべたつきそう(はがれるかも)とか、メディア挿入口がゴムですぐだめになりそうとかで、不朽(Timeless)には見えないところ。
(6)水準器がない

EMF、ハイブリッドファインダーは2〜3秒見ただけで気分が悪くなるので要りません。EVFだけになったらデジイチやめます。

書込番号：14196156

[馬鹿なオッサン]

(2)は当然としても、(6)としては、重過ぎる点ですな。

デザインは良いと思いますがネ…。

書込番号：14196244

[ワン太の父]

（６）その他
結局、このカメラの立ち位置がはっきりしていないこと。

ＥＶＦが付いていない為、入門者対象の超エントリークラス？

センサーがＫ−５に近い仕様なので、ついｋ−５クラスの写りを望んでしまうため、エントリークラス以上？と思ってみたり

Ｋ−ｒより下位に当たるエントリー向けなのか？
この後にミドル・ハイエンドクラスを狙ったミラーレスを予定してるのか？

ミラーレスでコンパクトなら、新しいマウントで、既存のＫマウントレンズは、マウントアダプターで使用でもよかったと思う。

今後の展開を匂わせるような発信をして欲しいですね

書込番号：14196269

[沼の住人]

なるほど、なんとなく見えてきたのは、今までにないクラスのカメラなのでどう判断して良いのか分からない気持ち悪さといった感じでしょうか?

そう言えば、以前、市場のギャップに入るカメラを用意などというメーカーのコメントもありましたね。

このスレは取り敢えず締めないで、自然と沈静化するまでみなさんの意見が書けるようにしておきましょう。

書込番号：14196406

[空やん♪]

他の方の意見にもありますが、私は（２）が残念（許せないという程ではない）でなりません。
遠視の老眼ですから一眼レフではない時点で、ほとんど「ノーファインダー・スナップシューティング機」決定です。
カメラのミラーのアップダウンが無くなった代わりに、私が老眼鏡をアップダウンさせながら撮る事になりそうです....

そろそろカメラもBTO方式が採用されても良いのではないでしょうか。
基本ボディーにファインダー（EV or OV）、液晶（固定 or バリアン）、グリップ（肉厚、肉薄、縦）などを
組み合わせ自由にするとか。

どうでしょうかPENTAXさん。

書込番号：14196420

[天然女子]

個人的には価格が思いっきりこなれたころ導入予定。
その頃にはEVF用接点、バリアングルつきK-02が出てるかも知れないけど…

用途は画像（イラスト）取り込み、今はK20Dで三脚+LVです。
センサーと画像エンジンがK-5並みかそれ以上のようだから、K-5より相当安くなれば買い！って思ってます。
外にも持ち出すと思うので、あふろべなと〜るさんが言ってるシェードみたいなものが欲しいです。

書込番号：14196449

[大森つゆだく]

（６）その他
カラーリングで迷ってしまい全く決められない(?_?)

現在の気分は…黄50％、黒40％、白10％…って感じなんだけどね

シルバーレンズがどのボディに似合うか確認してみたのですが、どれも似合っちゃうんですよね〜

書込番号：14196731

[大森つゆだく]

ブラック×イエローかな？

書込番号：14196765

[大森つゆだく]

ブラック×ブラックかな？

書込番号：14196777

[大森つゆだく]

ホワイト×ブラックかな？

書込番号：14196798

[大森つゆだく]

私のお気に入りミラーレスのGF１は（１）と（２）が該当するけれど別に気にならないです

（３）はビスケットレンズだとほぼスクエアで鞄のスペースをとらずに意外と軽かったです
DA200mm着けてもボディの厚み滑り止めグリップのおかげで握り易く、バランスも良い

（４）（５）は逆に魅力的な要素だしね

やっぱり（６）その他ですね
ケーブルスイッチ非対応が残念なぐらいです

書込番号：14196943

[gintaro]

＞個人的には価格が思いっきりこなれたころ導入予定。
その頃にはEVF用接点、バリアングルつきK-02が出てるかも知れないけど…

K-02はミラーレスらしい薄型ボディにして、Ｋマウントアダプタ同梱で売ったら良いと思います。希望者にはメーカーでアダプタが外れない処理をしてあげれば、Ｋレンズが「そのまま」使えます。
あるいはK-01と同等の使い勝手のＬＶモード（ミラーレスモード）を備えた小型一眼レフをKr後継機として出せばよいと思います。有名デザイナーじゃなくてよいから、普通に500g切れたら良いと思います。なんならスーパーインポーズとかなくてもよいです、ファインダごとないよりはずっと。

＞今までにないクラスのカメラなのでどう判断して良いのか分からない気持ち悪さといった感じでしょうか?

多くの人にはすぐに判断がつくと思います。コスト面以外、この「クラス」の意義や価値をだれも理解できない、説明できないわけですから。
そもそも、燃費の悪いハイブリット車や、ぶ厚い液晶テレビについて「どこが気に入らないか？」というのは質問が違うと思うし、「今までにないクラスなので、みんなどう判断して良いのか分からないんだよね」というまとめ方もポジティブ過ぎて、そういう気持ち悪さなら感じます。

書込番号：14197014

[Logicool!]

売れるか売れないかは別として、こんなカメラでも「ペンタックス」が出すと不思議と許せてしまう♪

もしかしたらヒットする可能性だって無きにしも有らず。

Qといい、このようなカメラが商品化できること自体凄いことだよ。

デジカメ界のHORGAを狙えるのはペンタだけかもしれない。

書込番号：14197154

[ねねここ]

>市場のギャップに入るカメラを用意

結局、他社にないところで出して来たので刷り込まれた常識と違う感覚だと、
違和感がどうしてもぬぐえない人が多い感じかもと思います。
小さくなったり機能が増えないといい物じゃないと思うのは、
昭和から続いてきた様なあるいみ日本人が得意な感覚ですね（＾＾；…

書込番号：14197169

[斐光苑]

一応、他のスレで批判したので書いておきます。

（１）（２）
他の方も書かれていますが、ファインダーを省くと、日中屋外の視認性が悪くなります。
EVFは次期機種でもいいので、せめて視野角の調整できるバリアングルを付けて欲しかった。
日中の視認性に関してはCP+で質問したところ「市販のフード等を使用ください」とのことでした。
あと、コントラストAFだけだと動態追従性が厳しいので、代わりになる技術が欲しい気はします。
K-01のAFは早いですし、ニコ1以外の他社も対応していないので、欲張りなのはわかってますが、K-rが比較に上がってしまいますので。

（３）
小型軽量は、ミラーレスにする利点の一つと思います。
そして小型軽量はペンタックスが今までに訴求してきた点でもありました。
K-rにこの素子を載せて、PRIME Mを積んでもたいして大きさは変わらないのではないでしょうか。

（４）
デザインを頑張るのは当然で、優劣ではなく好き嫌いですので、別にそれほど。
慣れますし、実機では写真ほど気にならない事が多いので。
ただ、デザイン優先でミラーレスしたという「公式説明」には困惑します。

（６）
DR2でないこと。効きが全く違います。
オーダーカラバリが無いこと。カラバリが映えるデザインだと思いますので、残念です。
多くのレンズを使えると言いながらも、Kマウントの現行レンズが少なく、新レンズの展開も遅いこと。

ミラーレスカメラとしての利点や必然性、失った機能への対価、多くの人に訴える他機種と競争できる魅力というものが見えにくい製品で、矛盾さえ抱えていると思います。

自分の場合、バリアングルでオーダーカラバリであれば、一応、購入は検討していたでしょう。


>なるほど、なんとなく見えてきたのは、今までにないクラスのカメラなのでどう判断して良いのか分からない気持ち悪さといった感じでしょうか?

みなさんちゃんと具体的に「機能が足りない」と書いてるのに、そりゃ無いと思いますよ…

書込番号：14197173

[霧Ｇ☆彡。]

沼の住人　さまへ

私が考える　ミラーレス（レンズ交換式ミラーレス一眼）のメリットとして

１）低振動（ニコンの場合、ミラーアップの振動が大きい・・・）
２）ＭＦで、光学ファインダーからピン合わせをした時のピンズレが無い
３）撮像素子からマウントまでの距離が短くなる（Ｃマウントレンズなどが使える）
４）被写界深度の確認が　　難しい
５）仕上がりの状況確認が　難しい（撮影後、液晶での確認となる）

など・・・

ミラーレスと言うより　ミラーレス＝＋ＥＶＦ（付き）と言う感覚です。

私の場合、Ｍモード＋ＭＦの使用頻度高いので　できれば　ＥＶＦ付きで
簡単な操作（拡大専用ボタン）で拡大表示ができればと思います。

光学ファインダーでは　ＩＳＯを変更しても　ファインダーの明るさが変わらない
後部液晶では、目と液晶までの距離が近いため老眼の方には不具合が多い
液晶を見てから　遠方を見るとボケる　（老人の笑い）

現在、使っているカメラとして

ミラーレスカメラ　Ｇ１　ＧＨ１　ＮＥＸ５
レフレックスカメラ　５Ｄ　２０Ｄ　６０Ｄ　Ｅ−３３０　Ｅ−３　Ｅ−５ Ｄ８０

特に、Ｅ−３　Ｅ−５　では
低振動モード（ミラーアップ後　数秒後撮影）で撮影できますので重宝してます

ＰＥＮＴＡＸ　M42レンズ対応フィルムカメラ　MZ-3　istD　K10D

書込番号：14197299

[みすくいずむ]

てめーが使う分の欠点と、このカメラ自体の欠点を履き違えてる人が多過ぎやしないかい？？

書込番号：14197342　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

ねねここさん　のアイデア　賛成です。

このカメラのデザイン性は　かなり　良いと思っていますが

ＥＶＦ（外付・交換ユニットでもＯＫ）さえ付いていれば　１５０点　です。

書込番号：14197357

[カットよっちゃん]

このカメラというより、出たタイミングが微妙な印象を与えているのかもしれません。
HOYA時代からアイデア路線で開発していた廉価機がたまたま新体制の第一弾になってしまった。
かたやライバル社はこれでもかと言わんばかりの本気ラッシュ。
ライト向けの位置づけのK-01が、ヘビー級のリングに上げさせられた感じでしょうか。

しかし、各社が削りあいの時に防御で乗り切り、後半戦で妥協のない製品を出して勝負をかける作戦かもしれません。
インタビューでユニークなペンタックス製品（K-01）と真面目なペンタックス商品（？？？）に期待してと言ってましたし。
タイミングを間違うと、どんな良い商品でも大手にのみこまれてしまうように販売時期でも他社の隙間を狙っているのかも。

書込番号：14197459

[あふろべなと〜る]

最近のペンタックスは一概に小型軽量が売りとはとても言えないでしょ
Ｋ‐５はかなり小型軽量だけどね

Ｋ‐ｒはエントリークラスで最重量級
小型軽量化が求められていると思います

でもＫ‐０１がこんな重さで出てしまうとＫ‐ｒ後継機が出て小型軽量化してきたらますますＫ‐０１の魅力が出にくくなる…

むしろＫ‐ｒ後継機は小型軽量化するきないのかと心配だ

といったとこかな

書込番号：14197527

[ガラ イヤ]

うーーーむ、面白いねーーー

あれもこれも搭載しろ。　小型軽量にしろ。

バリアンがない。　バリアンがない。・・・
ミラーレスはＱしか持ってませんが　バリアン欲しいと思ったこと一度もありません。
みなさんそんなにバリアン使ってますの？
あれば使うとゆー物なんでしょうか。

ＥＶＦ　ＭＦ操作するなら欲しい装備ですね。
０１やミラーレス、エントリークラス一眼レフ　でＭＦ操作なんかしたこともない人の割合てどんなもんでしょう。
この前仲間と撮影しに行って、ペンにＥＶＦ付けてた人いたけど一度も使ってる所は見れなかった。（残念）

Ｑには望遠用とかでルーペつけたりするけど、今度の望遠レンズが発売されたら・・・

ＣＰ＋でいじった感じはＡＦはスムーズ、ボタン類は大きく使いやすい。
やっぱちょっと重いｗｗ

でも他スレでも書いたが撮影枚数はバッテリーに余裕があるのでＮＥＸより１００枚以上、ペンより２００枚以上余計に撮れる。
これはカタログスペックなので実際はもつと差が出そう。

さらにＮＥＸ７だとＥＶＦを使うと撮影枚数ダウン　４３０→３５０
外付けタイプはどんなもんなんでしょう。？？

たしかにＤＲ２じゃないのは値段の兼ね合いもあるかもしれないけどちょい不親切だね。
効果が全然違うから。
単三電池が使えないのも残念。
縦位置シャッターつきで単三バッテリーグリップが出ればよかったなと。（３５００円くらいで）

なんやかんや書いたけど前にも書いたがＱもＫｒもＫ５もあるんで　買う可能性は低いす。
専用レンズはＬＸに付けて使ってみたいｗｗ

書込番号：14198150

[dabo_goldcoast]

�E　バリアングル液晶でないところ。

滑り込みセーフかと思ったらわずかの差でアウトって感じです。残念です。

書込番号：14198188

[キャプテン球拾い]

横からすみません。

フィルムカメラで超パンケーキ。
DA40レンズをLXに付けたらどうなるか、
ちゃんと撮影できるんでしょうか？教えてください。

書込番号：14198232

[あふろべなと〜る]

バリアングルなりチルト液晶はシビアな条件でも活きてきますね

コンデジ撮りだと条件が悪くなると非常に手振れし易いですが
液晶が動けばウェストレベルと言うかバストレベル？
胸にカメラを押し当てるとアイレベルよりむしろ手振れしにくい

まあ俺はチルト液晶のモデルしか持ってないし
縦位置がほとんどなので液晶動かさないけど（笑）


あとは三脚使用でじっくり写すならＬＶでの厳密なピント合わせが面白いですし
ローアングルでは液晶が動いたほうが撮りやすいですよね
将来的にアストロトレーサーに対応するのなら
かなり上を向いた撮影もあるでしょうから
固定液晶やファインダーでは相当無理な体勢になりますね（笑）

書込番号：14198247

[せんべー]

(6)その他

　エントリー機クラスなのに、バリアングルじゃないこと、

　赤外線や、Wi-Fiなどの、通信機能が無いこと

書込番号：14198266

[茶虎猫]

>みなさんそんなにバリアン使ってますの？
私も以前は「バリアンイラネ」と思ってたんですが、最近P7100を買ったらバリアンで結構便利。あふろべなと〜るさんがおっしゃるように、安定しないときバストレベルやウエストレベルで使ってます。

大森つゆだくさんのホワイト×ブラックの2枚目、メディア挿入口カバーがちゃんと閉まってない〜。

書込番号：14198397

[whitetwin]

キャプテン球拾いさん
DA40mmXSがDA40ｍｍLimitedの構成と同じだとしたら、使える可能性は多いですね。

ちなみにDA18-55でも35ｍｍ以上は使えました。
DA55-300ｍｍは全域使えます。

ただLXだとどうでしょう。MZシリーズとかMEスーパーでは使ってました。

こういったレンズで遊べるのもペンタックスならではですね。
キャノンのEFSレンズとかニコンのDXフォーマットのレンズだと、はなから無理ですから。

書込番号：14198633

[ガラ イヤ]

キャプテン球拾いさん

４０ｍｍは新旧平気そうですが発表された後玉が飛び出したやつはミラーアップが出来ないと付けられないと思ったのでＬＸで　て書いてみました。
ただ、開放でしか使えませんが。
１０−１７ｍｍなんかも１５−１７ｍｍ間で使ってますｗ

ちゃんと使いたかったらＺ，ＭＺシリーズがいいと思います。

書込番号：14198782

[ぜにたーる]

許せないのは特にないですが、もっと尖っていても良かったかな。
軍幹部を黒の三角にするアクセサリが欲しいです。
これをアクセサリーシューにカチッとはめれば精悍な印象になりそう。
自作できそうなのできっと自分で作ると思います。

沼の住人さんの考えたウィークポイントに対する僕の考えはこんな
かんじですね。^^

（１）光学ファインダーじゃない点
　　　そういうカメラじゃないのが分かってますから問題無し。
　　　そこはK-5, K-r後継機が担います。

（２）EVF含めてファインダーがない点
　　　そういうカメラじゃないですから問題無し。
　　　（ファインダー無しのカメラを作ってるのにファインダーを
　　　　載せるのは本末転倒、これはいさぎよく無くすべき）

（３）他のミラーレスのように薄くない点
　　　薄さじゃなく、デザインを求めているので問題なし。
　　　薄い＝良デザインではないと思う。厚くてもデザインが
　　　良ければ、Kマウントレンズが使えるメリットの方が大きい。

（４）デザインに凝っている点
　　　デザインは重要。（ただし軍艦部が浮いてるのが気になるので、
　　　これは実物を見てから判断したい）

（５）PENTAXだから
　　　逆にペンタだから安心してレンズが増やせるなあ。よそだと
　　　レンズが使えなくなりそうで心配。

（６）その他
　　　ボディのみ販売がないのと、カラバリがないのが気になりますね。
　　　このカメラ、シックな色合いがとても似合いそうなのでもったいない。

書込番号：14198845

[ガラ イヤ]

連投すみません。

安定させたい時って首にかけたストラップをぴんと張るように撮ってます。
ローアングルも平気で腹這いになっちゃうし（女の子は無理か）

書込番号：14198854

[キャプテン球拾い]

whitetwinさん
ガラ　イヤさん

ご返信ありがとうございます。
やっぱりLXだと絞りがコントロールできないんですね。
なるへそ開放のみの撮影になるのでしたか。
シャッターでに完全に絞りこむような動きだった気がしてました。

となればMZ-3買い戻して（MZ-Sがいいでしょうかね？）試してみようかな。

書込番号：14198870

[ねねここ]

>安定させたい時って首にかけたストラップをぴんと張るように撮ってます。

このコメントで思い出しましたが、ペンタックスフォーラムにこれが売っていました。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/129961

ワイヤー先端を足で踏んで、ワイヤーを張って安定させるワイヤー三脚的な物らしいです。
両肘を腰で安定させてこれを使えばK-01でも安定できそうです。
K-01に内蔵とかしてたら、初心者用に作ったみたいに言えたでしょうね（＾＾；…

書込番号：14199142

[しなのぴっこり]

コンデジからステップアップを考えている者です。

防塵防滴だったらK-01に決めていました。

（１）、（２）ファインダーの使い方（見かた）がわからないので無い方が良いです。
（３）薄さ（大きさ）は十分小さいと思います。
（４）デザインは好きです。でも気に入った色がないのでカラバリ希望です。
（５）PENTAXはなんとなく憧れてます。
（６）重いと言われますが、k-rでも軽いと思うので十分です。フルサイズセンサーを希望の方が多いようですが、レンズが高くなり選べるレンズも少なくなるので困ります。バリアングルはあった方が良いけど無くてもなんとかなります。
以上、自分なりのこのスレへの回答です。

これを言ったらこの楽しいスレの価値を下げてしまうような気がしますが、この場に集うようなカメラマニアを相手にしたカメラではないと思います。そう考えるとレンズのそろった大きな欠点のないカメラではないでしょうか？

書込番号：14199386

[ピスタチオグリーン]

（６）その他

気に入らない点は重さですね。

女性の方にも沢山使って貰いたいので

バッテリー+40mmXS付きで400g程度にして欲しかったかなぁ


一緒に撮りに行く知り合いは

K-rでも重くて苦痛と感じていましたから。


軽くなればこのサイズと合わせてさらに使い易いような気がします(^^)
(まだ、触れていないので想像ですけどね)

書込番号：14199553

[ピスタチオグリーン]

> キャプテン球拾いさん
> ガラ　イヤさん
> whitetwinさん


LXはボディから絞り調節が出来ないので

絞りリングの無い40mmXSは最小絞りでしか使えない事になります(＝＝)/

書込番号：14199721

[旅心の楽しみ]

K-01に触ったことはないのでわかりやすい一点だけです。

>（２）EVF含めてファインダーがない点

自分が所有しているミラーレス1眼はPEN　PL1Sですが、
動体の撮影や、望遠での撮影には結構苦労します。
では、マクロではと思うとピントのヤマを見るのも液晶画面を
眺めながらとなって今ひとつ。
結局数打ちゃ当たるでたくさん撮るか、EVFを付けて撮影する
ことになります。

K-01にはオプションでEVFは欲しいと思います。

書込番号：14199755

[冉(ぜん)爺ちゃん]

>マクロではと思うとピントのヤマを見るのも液晶画面を
眺めながらとなって今ひとつ。<

↑はAFで合わせたら、Fnボタンの隣のムシメガネ (p_-)押します。

拡大してからMFも、E-PL1なので多分おなじかな。

書込番号：14199995

[あふろべなと〜る]

＞安定させたい時って首にかけたストラップをぴんと張るように撮ってます。

もちろんそれが、シビアな状況でのコンデジ撮りの基本ですが
ファインダーでのアイレベル、さらに可動液晶でのウェストレベルの方が
かなりがちっと安定しますよ

まあ自分はやらないけど（笑）

と思ったら１台だけバリアングル液晶のカメラを持ってることを思い出した（笑）
キヤノンのＴＸ１
自分的にはメイン機のサブサブサブサブサブサブくらいの位置で使ってるカメラだが（笑）
縦型のムービースタイルなのでウェストレベルでは強固に安定します（笑）
（ボディサイドに液晶が出ているので、胸に押し当てても液晶に力が加わらないので安心）
(*´ω`)ノ

書込番号：14200066

[茶虎猫]

>安定させたい時って首にかけたストラップをぴんと張るように撮ってます。
コンデジはそうしてるんですが、非力なのでレンズ込みで1キロ超えたらしんどそう。K-5で試してみます。

>ワイヤー先端を足で踏んで、ワイヤーを張って安定させるワイヤー三脚的な物らしいです。
以前、これに似たものを自作しているおじさんを見ました(外国の方だった)。効き目あるのかも。

書込番号：14200103

[カメラ久しぶりです]

オイラはこの機種気に入ってますよ。
１〜５、別に欠点はありません。
レフレックスとミラーレスの違いだけど、シャッター音がないというところが
ミラーレスのいいところだと思う。
（ちなみにオイラは一眼が欲しいけど、どうしても条件にあうものがこの世にない）

ミラーレスはボデーが薄くなきゃだめ？
そうかな？
オイラは手のひらが大きいから、薄っぺらのボデーは扱いづらいんだよね。
それにダイヤル、ボタン、本当にシンプルな方がいいよ。

薄い方がいい、タッチパネルがいい〜
それはもう携帯やらスマホで十分。

誰にも似ていない
誰も持ってない、それだけで浮き浮きするカメラって、ここ数年
なかったと思う。だからいい！

バリアングル？
それを求めたらいかん。デザイナーとペンタのコラボを理解できる人だけが
楽しめばいい！
オレは欲しい！！！

ってどう？

書込番号：14200970

[お父さんしっかりして！]

私は許しますよ、

一眼レフを使う前はケータイとコンデジで写真撮ってたので、Ｋ−０１に違和感は
あまり感じません。
デザインもモダンで良いし、懐古趣味の対極にこんなカメラがあってもいい。
（クラカメは好きですが、新製品のデザインがほぼ昔のまんまってのは、それでいいのっ？
　て思っちゃいます）

ＥＶＦとバリアン無くてもいいけど、スマホ並みの大型液晶モニター載せて欲しかった。
ビューアー的に使えるし、小さなミラーレスと差別化できて一石二鳥！

書込番号：14202399

[ヲタ吉]

（６）その他　　バカに良さが理解されないところ。

書込番号：14202565

[KD_Tetsuhiko]

ダイアルにHDRが割り当てられたのが、どういう反応になるか楽しみですね。海外のアマチュア写真家には、HDRばかり使ってる人が沢山いますが、日本人にはちょっと抵抗がある機能なのかもしれません。あんまり見ないですよね。

書込番号：14202828

[旅心の楽しみ]

冉(ぜん)爺ちゃんさんコメントありがとうございます。

私はE-PL1Sでムシメガネを愛用しています。(P。^)
MFの時はS-AF+MFのモードですね。

E-PL1Sでムシメガネを使用すると、暗場所ではノイズも
一緒に拡大されるのがタマに傷です。
EVFもノイズは同じですが、液晶モニターで見るより少し落ち着いて
画像を見られるかなと思っています。
(^。^)

書込番号：14202936

[冉(ぜん)爺ちゃん]

旅心の楽しみさん どもっ

確かにですね自分のはE-PL2に付きっぱなし、でもあまり使いません老眼なので(^。^;)フウ

当該機種のアシストはX2X4X6なので、心配ちゃ〜そこが少し(・_・？)ハテです。

結局（６）その他になりますかねぇρ（⌒◇⌒）ノ

書込番号：14203137

[kazushopapa]

再投稿になりますけど。
許せないのは、このカメラそのものじゃなくて、
ｋ−ｒの路線のちゃんとした後継機とか、フルサイズの一眼「レフ」とか、そういったものを早く出さないことなんですよね。
別スレで沼の住人さんがＣＰまで待てと仰っていたので待っていたのにがっかりです（笑）
そういったものと同時か後ならサブカメラとしてｋ−０１みたいなのも十分ありかなって気がします。
まぁ自分の場合は出ても簡単にフルサイズは買えないから、その後に買うとしたらｋ−０３ぐらいになってるかな。

書込番号：14203279

[Yellow Duck]

厚いだの、重いだの、散々言われてるので新宿のフォーラムでタッチアンドトライしてみました。

発表された直後は「いやーこれは無いだろ」
最近は「意外とこのデザイン悪くないかも」
なんて考えてたんですがフォーラムで実機を見て触ってみたら
「なるほどマーク・ニューソン」って感じで、結構欲しいと思いましたよ。

機能的には諸説諸々意見があると思いますが、「許せないこと」よりもなんだか「許しちゃうぞ」と前向きにさせてくれるデザインでした。具体的には。。。。

�@意外と大きく感じない
サイズを数値で見るとk-5あたりと大して変わらない大きさのはずですが凹凸が少ないスクエアなデザインなので意外とコンパクト。
ＮＥＸやＰＥＮと比べると厚みはあるけど、「ガっ」と鷲掴みにすると「あれ？意外と大きくない」って感じです。

�Aそれほど重くない
これも意外とホールド感が良いので実際の重さより軽いように感じました。

�B案外可愛い
時間と共に受け入れつつあったデザインですが、実機はかなり良い印象でした。
むしろＯＭ−ＤやＸ−Ｐｒｏ１のようなレトロデザインの方が最初は受け入れやすそうですが飽きるのも早そう。むしろ新しい方向性という点ではＮＥＸあたりと共通の前向きさを感じます。しかも意外とキッチュで可愛く見えてくるから不思議。

あえて、機能面については触れませんが「気軽に」「楽しく」「気負わず」持ち出すカメラと考えればハイアマチュア的な使い方を求めること自体ナンセンスだし、結構お散歩カメラとしては優秀かつ充分な機能を持っていると思います。

何はともあれ、フォーラムに行ける方は是非、自分の目で確かめて触って見てはどうでしょうか？案外ＰＥＮＴＡＸらしい肩の力の抜けた面白いカメラのような気がしました。

※因みに同席していた素敵な初老のご夫婦がとても気に入られた様子が印象的でした。

書込番号：14203652

[セクション]

沼の住人さん、そして皆さん
家族（娘2人を含む計4人）会議の結果K-01購入に決定しました。
1.OVFがほしい（親父のみ賛成、娘2人反対）
　長女・・・まつ毛のセットがダメになる
　次女・・・ファインダー見て撮った事ない
　婆様・・・娘と液晶見ながら構図を決められる（ｋ-5でもできるでしょ）
2.EVFがほしい（親父のみ賛成、娘2人反対）
3.レンズキットは薄くバランスも良さそう（全員賛成・・・私もほしいから賛成した）
4.デザイン（家族全員絶賛・・・ブラウンの初代計算機の緑と赤ボタンを連想する）
　デザインはヨーロピアンテイストを感じるのだそうです。
　イタリアンレストランでも違和感ない（婆がこんなことをつぶやいております・・ボケ）
5.レンズ買わなくていい（大蔵省の婆）・・・40ｍｍは買うのよ（ここはごまかす）
6.親父のレンズが使えるから経済的（娘2人・・・）
　

書込番号：14204145

[pen SL]

そうですかね、そんなに悪いんじゃないでんすか。

ミラーレスは小さいと言いますすが、レンズも含めて小さいのは。マイクロフォーサーズやNikon1などの、センサーサイズの小さいものだけですよね。（Qは別格ですが）NEXも、本体は薄いですが、ズームを付けると１１ｃｍくらいあって、K-01の18/55mmの１２．５ｃｍ（推定）とほとんど変わりません。４０ｍｍXSや新設計の広角レンズ（１８ｍｍ？）であれば、NEXの16mmとあまり変わりません。それと、NEXのあのデザインは、アンバランスでとても私には許容できません。APSーCではこんなものと思うのですが。フジも結構大きいです。

CP+で触ってきましたが、正直言ってデザインは、すごいーでもなければ、なんだこりゃでもないが印象です。ただ、思ったよりもコロとした感じです。なんだこりゃ気に入らないと言っている人は先入観念のミラーレスの形があるからでは？　ただし、デザイナーを使ったにしては、上面のデザイン以外は平凡かと。

個人的には、バリアングルは好きでないので、ここは問題なしです。ただし、古い人間ですので、やはりファインダーが欲しい。K-5とのすみ分けでいえば、１８ｍｍパンケーキとOVFの組み合わせがでれば、即買いです。

重さについては、バッテリーが大きいので、こんなものかと。その分長い。

pen SL

書込番号：14204223

[ねねここ]

>デザインはヨーロピアンテイストを感じるのだそうです。

こんなイメージに感じるのかもしれませんね？

http://doron.allabout.co.jp/s/071031/index4.htm

書込番号：14204420

[ThruPath]

K-5ユーザです。

お散歩用にとK-01に興味を持ちつつ新宿フォーラムに行ったのですが、
そこで触れてみて残念だったことが２つ。

・18-135を付けたらAFが遅かったこと
　35/40mmの単焦点タチに比べ、18-135は結構残念な位。
　K-5キットでペンタもやるじゃん！と買ったこの構成が、
　K-01との組合せでは・・・て感じ。
　帰宅して確かめるに、K-5でもLVだと同様なんですね。
　特に望遠側？トルクが重いのは不利？？（自信なし）
　ともかく購入検討の方は使用予定のレンズの試着をお勧めします。

・ついつい画面をタッチしてみたくなったこと
　ファインダー覗こうとして(苦笑)、　←係員もやってた!!
　その次に取った行動がコレ。

某社機みたいにタッチAFやら、はたまた高速連写やらパスト連写やら、
まだまだ発展の余地がありそうな気がよぎりました。

個人的には「許せない」ではなく「今回はスルー」。
Ｋマウントミラーレスは、興味あるカテゴリでした。
K-01 が出てみてわかったのですが、個人的に求めていたのは
単にコンデジやスマホ以上、K-5 以下(?) の存在ではなくて、
イイトコ取りしつつ、新たな楽しみ・機能・快適性みたいなもの。
わがままですね。

ps フォーラムでは、しばらく後に本体単体の発売する計画もあると聞きました。

書込番号：14204581

[leoojin]

私はペンタックスファンですが，今回のカメラについては基本の１〜３すべてが欠点で，ホンマに馬鹿なカメラを作ったとしか思えない．過去の栄光やK-5の力作もどこへやら----こんなものが売れると本気に考えたのだろうか？
もし私が考えるなら-----ソニーNEXのように薄くした新規マウントで----ミラーボックスの空き部分を利用したアダプターは完全電気接点申し送り式か，又は1.7X-AFアダプターの機能（但しテレ補助レンズ無しの素通しタイプ）で（ジーコジーコメカ式カップリング連動の他に電動式（18-135内蔵モーターのたぐい内蔵）の半ＡＦ式且つ絞りも連動にてＫマウントレンズには対応させ（これで従来のＫ-ＦＡレンズは殆ど不満のない状態で利用可能だし，さらにはＡタイプもＦＡと同じ性能となり，（Ｍタイプレンズレイコールアダプターのような絞り調整リング（Ｍ専用自動切り替え？）必要（これないと現カメラと同じようにＭタイプは解放絞り専用になる？---裏技でレンズはマウントロックせず絞り動く位置で止めると絞り操作可能），旧Ｓタイプもマニュアル絞り優先の半ＡＦに大変身する．（上記のうちどこか手を抜くとその分利用不可のカメラ型式やレンズのタイプが存在）
又標準〜広角系は新たに新マウント用のレンズ（軽量パンケーキのたぐい）を専用で製品化すれば良い（ミラーレスの最大の長所はボデイが軽量化できるのと広角系レンズが軽量コンパクトに作れることであり，望遠系レンズは軽量化やでかさには全く貢献しない）
（当然ＥＶＦは必要で，液晶は出来ればバリアングル式にする）．
1.7ＸＡＦアダプターは使った方は理解できるが，半自動といえども実際には完全自動に近い性能なので不便さは全くない状態でＡＦを働かせることが出来，さらにはアダプターの調整分だけピント合わせも近くまでできるのでどのレンズも半マクロ的活用も加算され言うこと無し．
（アダプター内素通しのためレンズの性能劣化も無し）
ソニーなどのミラーボックス無しは有りに比較すると200g位軽いので，工夫によりアダプター付き（ミラー分の重量で作れば----現1.7Ｘは150ｇ以下）の状態でもレンズ無しのボデイ重量は少し増える程度さほど従来品と変わらないと思います．（望遠系は専用を複数持つとかえってミラーレスの方がそれぞれのレンズ鏡胴の長い分重量増しになるのでトータル的に重くなる）
今からでも遅くないのでミラーレスはこのようなタイプにすべきです．-----これならもう少し高価になっても充分売れる．
又この場合サードパーティから他マウントのアダプターも作ってくれるだろうし，場合によっては他メーカー用のアダプターをリコーＧＸＲのようにペンタックスで製作しても良いのでは
（これにて ペンタックスレンズはＡＦ連動，且つ絞りも連動，他社レンズはＡＦ連動で絞りはマニュアルで-----＞他社ボデイユーザーもボデイとアダプターを買う確率大で，そこからさらには将来のペンタックスユーザーも増える）---といいことずくめでは-----
----文章長くなりすぎゴメン．

書込番号：14204981

[leoojin]

上記の追伸ですが
1.7AFアダプターのメカはわかりませんが，補助レンズが前後に移動により焦点合わせしているとなるとアダプター案ではレンズがないのでアダプターはヘリコイド式で交換レンズ全体を前後する必要があるがこの場合，少しは重量が増すかも---，又レンズ全体を前後する方法で近距離でのレンズの性能が低下するのかは専門でないので自分にはわからないが同じ原理で使う純正の接写リングもあることなので低下があっても無視できるくらいかと---勝手に想像しています．

書込番号：14205027

[Sneezy Walrus]

このカメラには新生ペンタックスからのメッセージが至る所に込められていると思います。まずはビューファインダーが無いこと。これはミラーレスのEVFが一眼レフ機のOVFを凌駕しない限りEVFは製品には載せないというポリシーでしょう。言いかえればVFが欲しい人は一眼レフを買ってくださいというメッセージです。将来、EVFがPentaxが考える「使える」レベルに到達したらきっとミラーレス機にも装備されるでしょう。

次にK-rが早々とディスコンになったこと。これは一眼レフ機がミラーレスの上位であることを明確に内外に示すためでしょう。設計時期が異なるとはいえ、ミラーレスより安い一眼レフ機が存在することを経営が嫌がったということです。要すればペンタックスはミラーレスはまだまだ一眼レフ並みの性能を引き出すことは出来ないし、その間は下位に位置づけますよということです。

最後はKマウントを維持したこと。1眼レフユーザーが恐れることは、やがてミラーレスの性能が一眼レフを凌駕し、その時には今のレンズ資産が無駄になるということです。この恐れはKマウントの高額レンズやK-5、K-rの後継機への投資意欲を減退させます。ミラーレスでもKマウントですよというメッセージは強烈な安心感を与えます。

書込番号：14205907

[那須華]

K-01のコンセプトから外れた要望なので、許せない・欠点だとは違いますが。

(6)のバリアングル液晶でない事
になりますかね。ここは非常に残念です。

K-5を手に入れてから星空も撮るようになりまして
前回の皆既月食の時はほぼ真上で、ピント合わせがかなり辛く
バリアングル液晶が欲しいと感じました。

前回の皆既月食が好条件だったので、同じ思いをした方がいたと思うのです。
今年は金環日食、金星の太陽面通過もありますので
このタイミングで出すのであれば、バリアングルで出して
その波に乗っても良かったのではと思いました。

太陽はファインダーより液晶が安全！バリアングルで楽々撮影！！とか(笑)
で、アストロレーサー対応で、星空も気軽に撮影！みたいな。
たまたま、GRD�Wにもインターバル合成が搭載されましたので
この路線を押すのも面白いかなと。
※BORGと相性も良いですし、特集ページにも載せてもらえたりとか＾＾；

あ、K-5の後継機にはいらないですよ、バリアングル液晶。
搭載機がないので、つけるならK-01かなと。

書込番号：14206372

[KD_Tetsuhiko]

Sneezy Walrusさんの考えは「なるほど！」です。EVFに関しては、外付けでさえ用意されていないことが疑問でしたが、クオリティの面から搭載を見送ったと考えると納得が行きます。そして、ディスコンのタイミングも変だと思ったんですよね。あのタイミングで下位機種をディスコンするってことは、CP＋のタイミングで後継機が発売されるというスケジュールが順当ですが、K-01が出た。ふむふむ・・・実機を手にするまで少し時間があるので、色々考えるのも楽しいですね。

書込番号：14206451

[PPPH22]

EVF付けたくても、リコーとのシナジーがこれからなのに無理。
ペンタックスの精一杯。変な期待かけずに汲んであげれば？

書込番号：14206534

[ねねここ]

＞変な期待かけずに汲んであげれば？

K-01と何代かすぎて進化した他社ミラーレスを同じ目線で見るのもかわいそうですね。
それも少し違う道を選んできたのに、同じ道にさせようとするのが学校教育みたいです（＾＾；…

書込番号：14206916

[★本当ですか？]

買う人は買う。
買わない人は買わない。
ただ、それだけ。

唯一の長所となれば、アダプター無しで、Kマウント・レンズが装着可能。

今となってみれば、どれも古臭い技術。
目新しさをカバー(誤魔化す)する為の手法が、カラバリや、デザインを売りにするところ。

真正面から勝負出来ていない技術力を露呈した、発表か。

リコーの手助けが活きた製品を待つことが肝要。

書込番号：14207551

[いとしのエリツィン]

コンデジ代わりに使うなら(１)も(２)も許せるはず
許せないのは（６）
もっと徹底的にシンプルな構成にしてコスパを上げて欲しかった
できれば６万円未満が望ましい

コンデジセンサーであるＱはカメラ女子をターゲットに企画したのに全く売れず
予想に反してマニアのオールドユーザーにばかり受けたみたい
一眼ライクな操作系のミニチュアカメラだけど小さいだけじゃ駄目ってことだ

そこで真逆のコンセプトで攻めてきたのがK-01
決して小さくない本体だがズームレンズ装着時のサイズで比較すべきではないだろうか？
見た目のカジュアルなスタイルからは想像もできない程の本格派な一眼
新開発の画像処理エンジンはK-rよりもワンランク上のものだ
Ｑの反省点からも「超ビギナー向けでも画質は妥協しない」という本気度が伝わってくる
まずは一部のオールドユーザーにソッポを向かれたことでK-01のアプローチは成功だと言えよう

まあオールドユーザーでもサブ機はコンデジだという人には需要はありそうだ
問題はデザイナーズブランドモノに弱いミーハーな女子達を今度こそ取り込めるのかどうか
iPhoneのように「見た目はシンプルだけど高機能」という魅力に気付いてくれればいいのだが…
市場での受け入れられ方によってはＫシリーズのラインナップにも変更が生じてくるかもしれない
今後の情報メディアでどのようにとり上げられるかで勝負は決まってくるのだろう

書込番号：14207553

[★本当ですか？]

この機種、どう見ても高機能とは考えにくい。

基本的なカメラとしか思えない。

それほどまでに世界は進んでしまった、ということ。

書込番号：14207719

[Tubby sponges]

Sneezy Walrusさんの14205907を概ね支持いたします。

ファインダーを付けない理由には重さと高さも有るのかと思います。
バリアングル液晶を付けない理由も重さと厚さで不利になるからでしょう。
K-rとK-01の差は、重さで実質約38ｇ、厚さは実質約4mmにすぎませんから。
もっとも、一番大きな理由はコストの問題だろうと思いますが。

Kマウントを固持したことからも明らかなことですが、
PENTAXによるPENTAXIANのためのK-01であることに異存はありません。
そこを非ユーザーにそれがどう受けとめられるかが少し心配です。

書込番号：14207774

[PPPH22]

その進化した他社ミラーレスと戦わなければいけないのが市場。
ミラーレスが売れる理由を履き違えて、みんな違ってみんな良い、なんて学校教育みたいな事を言ってると潰れる。

書込番号：14207881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

ミラーレスの種類は増えたが、どれもおんなじ方向性で、結局選択肢は
一つだけじゃん、という状況は嫌ですね。

アップルのように市場を作っていく方が、流れに乗るよりいいと思います。
その方がカメラの世界がもっと広くなるし、可能性が広がります。

書込番号：14209134

[カットよっちゃん]

みなさんの不満点で「デザインに対する不満」が意外に少ないですね。
自分的にも見慣れて、むしろ新鮮でいいのかな？と思い始めています。
こういうデザインもアリとなれば、今後のカメラデザインの自由度に影響を与えるかもしれません。
むしろ他社も、ぶっとんだデザインを出しやすくなるのでは？

書込番号：14209142

[みすくいずむ]

カメラの知識が全く無い人がK-01に興味を持って、このスレを見たら
「色々付いて無いから駄目なのかな？」
とか思っちゃう人も出てくるでしょ？

例えば
「ファインダーが無く私個人的には物足りないが、スマートフォン、コンデジの撮影に慣れた初心者の方ならこの仕様でも良いのではないか？」
くらい言えないんですか？

K-01に鼻息が荒い人は、K-5の後継機が出るまで待ちましょう。

書込番号：14211382　スマートフォンサイトからの書き込み

[★本当ですか？]

今までのカメラにある機能のみ。

斬新さを発見させるのであれば、せめてWiFi標準搭載。
加えて言えば、ハードSWレスでなけりゃ。

いまさら、過去の機能だけで目新しさを感じる方たちの方が???。

または、温故知新の製品。
過去にあったスタイルに最新デジタルを盛り込む。

ノスタルジーだな〜。

iphone ipadのブレイクスルーが影響している証となってしまっている。

書込番号：14211543

[キャプテン球拾い]

＞カメラの知識が全く無い人がK-01に興味を持って、このスレを見たら
＞「色々付いて無いから駄目なのかな？」とか思っちゃう人も出てくるでしょ？

そう言う趣旨のスレだから、褒めたいなら他でやればいいのですよ。
ここは、スレ主さんには珍しく、カメラのダメ出しをする場所なんですから。
買う気満々のカメラをバカにされてカチンときたのは分かるけど。

ダメ出しするところがなければ、俺みたいに黙ってろって事でw

書込番号：14211890

[Southern Island]

K-01は、K-5ボディーやLimitedレンズを持っているおじさんが、K-5にパンケーキの21mmや40mm付けるより、K-01の方が小さくなるから、取りあえず安い予備ボディーという感じで買っておきましょう、というのなら判る（けど、K-5が安くなったので、それならもう一台K-5買おうかという事にもなりかねないが・・）。

これからレンズ交換式カメラを買う人にとっては、ミラー用レンズのミラーレス機という事で、商品としては駄目でしょうね。

ミラーレス用APSとか4/3までレンズを準備できないペンタックスが、Q以外にミラーレス機もありますよ、と窮余の一策として出してきたとしか思えない。

相当企画段階で、揉めたのではないかと思いますねぇ。宣伝で何を訴求しているのも良く分からない、これは売り手自身があまり自信がないのじゃないかなぁ、とも思えます。

書込番号：14212010

[みすくいずむ]

キャプテン球拾いさんへ
申し訳ない。顔真っ赤になっている自分を見透かされた様で恥ずかしい限りです。

書込番号：14212043　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャプテン球拾い]

みすくいずむ 氏

偉そうに言うて申し訳ない。
これ欲しいけど予算的な問題で俺は見送りです。
ゼヒ即購入してマンキツシテクダサイ！

書込番号：14212385

[Sneezy Walrus]

RICOHに買収されたということの意味を理解されてない方が多いですね。
RICOHはキヤノン、富士フィルムには及びませんが、ニコン、オリンパスよりははるかに大きな企業です。自己資本でみればニコンの約2倍、オリンパスの6倍位あります。そういう会社がわざわざM&AでPENTAXを買った以上、決してニッチを攻めてHOYA時代のようにコソコソ利益を上げて黒字化するだけではRICOHの中で大義名分が立ちません。（HOYA時代にコソコソ感が強かったのは、HOYAにはカメラ部門は余分であって、何とか黒字化して少しでも買収価格を吊り上げるため。だから表面上の数字を良くするためにコア人材までも経費削減のため切った）

おそらく2〜3年の間にフルラインナップを取りそろえて、キヤノン、ニコンに胸を合わせたガチンコ勝負を挑むでしょう。またそれが出来なければ昨年の買収を決断した経営陣はその責任を問われます。

そういう観点からK-01を眺めるとその位置づけ（一番下のクラス、まさに「ゼロ」）や力不足のスペックである理由もわかりやすいかと思います。すくなくともフラッグシップであるOM-DやX-Pro1と比較する対象ではないことに気付くと思います。

だからK-01はこれでいいのです。

書込番号：14212791

[キャプテン球拾い]

そうかー。
俺なんかリコーのことは全く理解できてなかったよ。
ただKーO1はリコーが音頭なんかとってないだろーしなー。

書込番号：14212938

[ねねここ]

>ただKーO1はリコーが音頭なんかとってないだろーしなー。

企画はペンタックス時代のものでしょうけど、さすがに親がリコーですから、
K-01を承認したのはリコーと言ってもいいのではないでしょうか？
だめならお金を出さないと思います。

リコーとしては、他社と決定的に違うメーカーなのをアピールして、
新しいKシリーズの為に01にリセットし直した気がします。
まだ始まったばかりではないでしょうか（＾＾；？…

書込番号：14213551

[斐光苑]

別にけなしたくてけなしてるんじゃなくて、製品の評価で「ダメって言うならその理由を教えてよ？」というスレであって。

売れる製品には売れるだけの魅力があるもので。別に宣伝だけで売れてるわけじゃない。消費者はシビアです。
欠点があっても、それに勝る魅力が詰め込まれた商品なら売れますし、自然と魅力は伝わります。

逆を言うと、「問題ない」「新機軸ですごい」という書き込みを見て買って、落胆する初心者さんが出たらどうするの？て事で。

書込番号：14213857

[恒]

思い切りの良い引き算ができた、小気味好いカメラと思いました

（１）光学ファインダーじゃない点
必要なら、K-5があるから問題なし
（２）EVF含めてファインダーがない点
無くても写真は撮れる、液晶があるんだから
（３）他のミラーレスのように薄くない点
わざと残した空間を生かすレンズが登場する予感
（４）デザインに凝っている点
ペンタ６７のウエストレベルファインダー付きのイメージで、個人的には大好き
（５）PENTAXだから
天体望遠鏡、フィールドスコープ、中判等でもペンタユーザーなので・・・
救いようがありません
（６）その他
Kマウントを踏襲してるのが良い、先の期待が持てる

ミラーレスとして、他社並みでは「無い」のが、批判されているような感じです。
あえてそうするのがペンタックスの良い所と私は思っている。アストロトレーサが
使えるようになったら買ってしまうでしょう。（ボディー単体販売希望）

書込番号：14214496

[恒]

連投申し訳ありません、個人的な意見を、も少し書きます

ペンタのHPにあるデザイナー氏のインタビューがK−01の意味を良く表していると思います
字幕からの引用になりますが
　>私ならK−01を「用途が非常にはっきりとしたセミプロ用の写真撮影装置」と定義します
　>目を引くための仕掛け的部分が一切ない
これらを含めインタビューの最後の方にペンタックスとデザイナーの明確なK−01のコンセプトが
見て取れると思います。

個人的には「用途が非常にはっきりした」に反応すると、K−７以降に対応がされていない、
ペンタックスリモートアシスタントがK−01適応できるようになれば、本体を入手さえすれば
すぐにでも流星観測用四連回転シャッター撮影システムが稼働できるのですが、ペンタックスさん
おねがいします。

書込番号：14214721

[ガラ イヤ]

使ってみて落胆できるほど分かってるなら初心者じゃないｗ


★本当ですか？さん
相変わらずの必死な書き込みだけど相変わらずのピンボケぶり。
最下級のエントリー機にあれがないこれがないてゆーのはおまぬけではないですか。
もし買うんなら不細工だけどｍ４３よりちょっと素子が大きいけどレンズ交換も出来なくて画質も苦しいのがほぼ同価格ででますよ。
え、０１のデザインがよく見えてきちゃって困ってるんですかｗ

書込番号：14214915

[のうがきたれぞう]

このカメラ最初見たときはイマイチに感じてたけど、
よくよく考えてみるとミラーボックスに当たる部分が
空間として残るんだよなぁ〜と。

となると、個性的な専用レンズが出てきそうな予感が
しますね。

沈胴式の単焦点とか、旧ニッコールの２１ｍｍみたいな
マウント面よりボディー側にレンズ後端が飛び出たのとか
妄想が膨らんでいきます。

ちょっと期待してるのが現行のリミテッドレンズの
ビスケット化（笑）
マウント面より外側の厚みを押さえて内側に伸ばして
ボディーからの厚みを全部そろえちゃう（笑）
それなら現行ミラーレス機よりボディーが厚くても
ぜんぜん気にならないかも。

あくまで妄想です。現実にはフランジバックがレンズごとに
変わるでしょうし。
受光素子へは斜めに光が当たるようになるでしょうし。
何より光学系は新設計でしょうから実現は無理でしょう。
でも、ペンタックスなら何かしらやってくれそうな気が
するんですよね。

ブロニカのＳＱとＥＣながめながらの妄想でした。

書込番号：14215860

[カラメル･クラシック]

のうがきたれぞうさん

テーマとは関係ない話なのですが…

＞ブロニカのＳＱとＥＣながめながらの妄想でした。

ドキッとしました。ＳＱのユーザーなんです。

書込番号：14216061

[座シートベルト]

埋め込み式のマウントアダプターとか

書込番号：14216368

[ねねここ]

＞埋め込み式のマウントアダプターとか

埋め込み式で、Qのレンズが使えたりしても面白そうです。
周辺画質が落ちてもトイレンズで200万画素程度で遊べるとか（＾＾；…

書込番号：14217155

[斐光苑]

追加（６）
通常のKマウントで使えない「Kマウントレンズ」を出されるのは、既存ユーザーとしてはマイナスと感じます。
開発リソースが十分で、十分にレンズが出せているならかまいませんが、一年半も新レンズが出ない状況（そのうちいくつかは現行レンズの焼き直し）でこれだと。
K-01でしか使えないレンズを出すなら最初からショートフランジバックの機種を出して、既存レンズはマウントアダプターかませばいい話だし。

本当にそろそろしっかりしてくれないと。リコーさんがどれだけ寛容で長期展望持ってるのか知りませんけど。

書込番号：14218394

[カメラ久しぶりです]

ホースマンのデジタル一眼なんか、もっと変カメラだよ。ニコンのレンズが使えますってだけだよ。ペンタックスは良心的だな〜ほめほめ

書込番号：14218429

[ガラ イヤ]

別に専用レンズが一本二本出たからって文句ゆー様なユーザーは（ユーザーは）いないと思うけどね。
レンズがすごい魅力的でそのためにボディ買ってもらえればラッキーとゆーことで。

それでなくても他社より小型軽量のレンズがあればの荒業ｗｗだし。

ボディだけ薄くてレンズが不恰好にでかい方が総合点でどうなの？　て感じですね。
ＮＥＸだってやっとレンズがそろってきたぐらいだし。

Ｋマウントアダプター別売りにするといくらくらいかかると思ってるのでしょう。
純正の６７，６４５用アダプターが３−４万くらい（ヨドバシ）
６４５−６７以外連動機能なしでこの値段。
ニコン１用　　約２万
ＮＥＸ用　　　３３０００　（大きさ的にはここが基準？）
４３−ｍ４３　１６８００

初心者がこの値段出して買うことに当然割高感は感じますよね。
つまり他のミラーレスに対しこれだけ割安でレンズ使い放題なわけですね。
どっちがメーカーにもユーザーにもお得でしょうか。

書込番号：14218741

[Yotchi]

どこが許せないか…。うーん、まず
（４）デザインに凝っている点
が１つ。
デザイン重視はいいんです。いいんですけど、個人的に機能的な部分を捨ててまで
デザインを重視したように見えるのがマイナス点です。
例えばグリップ部や電源スイッチ部なんかはあの形状がベストとは思えません。

もう１つは
（６）その他
ラインナップ的な位置づけがみえないところ
でしょうか。
現在K-rが生産終了しエントリー一眼に位置する製品がなくなった状況で、K-01が出る。
このラインナップを見ると、K-01がエントリー機の位置づけなのかと思ってしまいます。
でもその割には値段が高い。
ファインダー機は残すような発言もされていますから35mm系のフラッグシップというか
K-5の系統は継続されるでしょう。じゃあミラーレスはどういう位置づけなのかというと
よくわからない。

ファインダー機と並列に進めるのであれば、ミラーレスとしてエントリーとミドルクラスの
2種類が欲しかったところです。新規ユーザーにはエントリー機を安く提供し、
ファインダー機所持者や上位の人はミドル機を選択するなど、機能や価格面で分離したほうが
いいのではと思いました。

どうしても他者のミラーレスとの比較になってしまいますし、いくらKマウントの
レンズ資産が使えるとはいえ、カメラをよくわかっていない一般層にそういう点は
理解して貰えにくく、結局は値段がかなりの要素を占めてしまいます。
ミラーレス機としてのラインナップを揃え、安価なエントリー機があり、レンズ資産を
増やしたらミドル機にステップアップするか、ファインダー機に移行するか選択が
できるようになるというのが自然と思います。
Kマウントの既存ユーザー（ファインダー機所持者）はサブ機として選択の幅が
広くなりますしね。
今後の展開はわかりませんが、現状だけを見るとどうしても中途半端な立ち位置で
中途半端なスペック、中途半端な価格のように思います。


ちなみに自分はK20を所持しているのですが、K-01はサブ用として買おうと思っています。
35mm macroか15mmを常用すると楽しそうだと今から考えてます。
というか、K20が重すぎて全然持ち歩かなくなったのと、やっぱり一眼じゃレストランで
メシ撮りがしにくいんですよね（他の客やお店の雰囲気的に）。こういうカメラだったら
気軽に撮れるかもしれないなあ、と少し期待しています。

書込番号：14219838

[股太郎侍]

許せないところは・・・ないですね。むしろ欲しい
今月DMC-G3(Wキット)買ったばかりなので、初値で突撃できませんが・・・

（１）光学ファインダーじゃない点
K-rがあるので無問題

（２）EVF含めてファインダーがない点
PENTAX Q、DMC-LX5もウエストレベルで撮るので無問題。
バリアングル液晶とEVFは、DMC-G3があるので必要な用途はそちらで。

（３）他のミラーレスのように薄くない点
PENTAX Q+01、DMC-LX5（自動開閉キャップ付）のほうがもっとコンパクト。画質もまぁまぁ良いですし。

（４）デザインに凝っている点
今人的にはホワイトに惹かれています

（５）PENTAXだから
たぶん？信者ではありませんので無問題。メーカーとしてはパナ、富士、キャノソと同じぐらいお気に入りですが。

（６）その他
この大きさは、しっかりホールドできて（K-rとか程じゃないにしろ）良いのでは。
ビスケットレンズでスナップ撮影しつつ撮り歩くにはするぶんには、レンズを含めたトータルサイズは思ったよりコンパクトで自分的には「アリ」かと。

気軽に撮る時はコンデジスタイル、構図がシビアなシーンはバリアングル＋タッチＡＦ、動体、望遠、気合入ってるときはファインダー。
１台で使い分けできるのが理想ですが、ファインダーもバリアングル液晶も、無ければ無いでどうにかなるものです。どうせK-01しかデジカメ持って無いって訳でも無し。

書込番号：14220097

[ペンペン7]

許せない点はないですね。
ただ、後継機が出るのなら…

可動式液晶にしてほしい。
E-3やNEXでの経験から、
特にEVFなりOVFなりが
装備されないカメラなら
尚更、ほしい機能です。
NEXの液晶がとても使い
やすい。PENTAXの更な
る発展に期待したいです。

書込番号：14220288

[あなたに三行半]

実際に触ってみて非常に不安に感じた点がひとつある
カードスロットやコネクター部のカバーの造りがとにかくひどいのだ

ラバー製なのでちゃんと閉めたとしても塵が入り込みそうに思えてしまう
雨の日なんかとてもじゃないが怖くて持ち出せない
固定しているのも細いゴム２本で安いオモチャレベルの強度だった
そんなに力を入れないで引っ張っても簡単に壊れると誰もが感じるはずだ
恐らく買って数日間のうちに壊れてしまったという報告がたくさん聞かれることになるだろう
消耗品じゃないんだから壊れたら修理に出さなければいけない
たとえ無償でも面倒くさいし修理されて戻ってくるまでの数日間はカメラが使えなくなる

せめてカードスロットは底面のバッテリースロット内に設けるべきだろう
中級機に初めて防塵防滴を採用して世界を驚かせたメーカーだとは思えないお粗末さである

書込番号：14220970

[茶虎猫]

あなたに三行半さんの表現は手厳しいけれど、同意見です。グリップ部で頻繁に力が加わるところですからね。

再生ボタンがピクトグラムじゃないところとか、こういう耐久性にかかわるところとか、相手は著名なデザイナーかもしれないが、カメラメーカーとして譲れないところはきちんと議論して詰めたのかなあ。そこがちょっと不安です。

このゴムカバーには指摘があったそうで、発売までに改善するとどこかで読みましたが、どの程度変わってくるのでしょうか。やっぱしカチッと閉めたいです。

書込番号：14223321

[霧Ｇ☆彡。]

なんでもない　ことですが

実売価格が \35,180 になるとは予想外！？
書き込みしたことすら　忘れていました。

書込番号：15379252

大きさ比較ですって (^.^)

[沼の住人]

大きさの比較

面白い画像を見つけましたので。

http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/147.html

こうして並べてみるとそれほどバカでかいというほどでもないかと思う。

まあ、デザインとしてゴロっとしているので大きく見えるけど。

ご参考まで

書込番号：14193665

[よしもりもり]

ホント 沼の住人さんの仰る通り
凸凹していない分、バックからサッと出せそうです　K−０１
システムとして見たら逆にコスッキリまとまっているのに、、
そのうちにペンタも胴枕式のコンパクトな専用ズームレンズでも作ってくれればと思います。

古いレンズだし広角側が足りませんが　F ZOOM 35-70mm MACRO なんて捩じ込んだらコンパクトで良いかもです。

書込番号：14193699

[KD_Tetsuhiko]

別のコメントにも書きましたが、四角くてキャラメルみたいな形なので、弁当箱みたいなケースの中に切り込み入りウレタンを入れて収納すると、とても収まりが良いですよね。少し大きな弁当箱では横に円筒形の切り込みが入っていて、DFA100mmマクロとのセットにするとか。そして遠足に行ってオニギリが入ってると思って開いたら、なんとダブルズームキットが入っていたり・・・ああ・・・なんか夢が広がります。妄想失礼しました。

書込番号：14193868

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

確かにバカでかくはないですね。
やっぱりでかいなぁ、といった程度だと思います。(笑）
自分には小さく見える好デザインに感じます。

書込番号：14193901

[カットよっちゃん]

PENTAX MZ-3　と K-7

グリップ部分のでっぱりが少ないのも小さく見える要因でしょうか。
初代*istD以降はグリップが大きくなりましたが、浅いグリップも好みです。
K-01をはじめ、APS-Cミラーレスシリーズはグリップ浅い方向性で行ってほしいかな。

書込番号：14193937

[沼の住人]

たしかに、グリップでかいですものね。

これでDA18-55をつけちゃうとK-rと同じくらいになるのかな？
たぶん、正面で見るとK-xくらいだと思います。

でも、グリップとマウント部の間をきゅっと絞れば、NEX7くらいの大きさには収まったのかも？
そこはデザインで、譲れなかったのでしょうね。。。おそらく。^_^;

書込番号：14194019

[よしもりもり]

確かに他社と比べれば厚いボディーですが
K−０１はこの画像で見る限り、ペンタのレフ機よりも薄くなってるんですね
メーカー発表のサイズ表でもK-01は厚さ59mm　K−rが68mm
9mmも詰めたことに少々驚き
フランジバックそのままなのに、K-01 でコレだけ縮めてきたとは、、
レフやファインダー取り除いただけだと行ってる方もありますが
元々ボディー内手ぶれ補正を内蔵しながらも比較的コンパクトなペンタ機ですから
更に厚みを押さえるのは大変だったのではと、、この努力は、、ペンタの開発陣に拍手送りたいです。

書込番号：14194038

[Tubby sponges]

よしもりもりさん

こんばんは。

＞9mmも詰めたことに少々驚き

仰るとおり確かに立派だと思います。拍手。
液晶や手振れ補正ユニットの構造見直しも効いてるんでしょうかね？

ただ、K-5/K-rは無駄に分厚かったんだな等と、
誤解する方がいらっしゃるといけないので一言。

K-5/K-rはマウントよりグリップやペンタ部が前方に出ています。
実質的に薄くなったのは多めに見積もって4〜5mm程度です。

書込番号：14194870

[よしもりもり]

Tubby sponges さん
なるほど、手元のレフ機で計ってみたところ厚みはグリップを含んでいるようですね
ご指摘ありがとうございます。、
されど、この５mmに　やはり拍手を送りたいですね。

書込番号：14197478

[nakky85]

この40mmレンズと同じくらいの「厚み」で
20mmレンズ出してくれたら無敵です。明るさは1：3.5くらいでもいいので・・・

グリップは・・・バッテリー共通化のためにしょうがないんですよね？

書込番号：14197599

[太威憤ホラマー]

厚い厚いとあちこちで言われてますけど、マウント部分だけ突き出た形にして後の部分を薄くすれば、フランジバックの短いモデルと実質変わらないんじゃないですかね。レンズを付けた状態で考えれば。
でも、そうやったとしたって、ソニーやパナと違ってＳＲ・ＡＦモーター・絞り駆動機構といったものがボディ内にあるんだから、同じ技術で作ったら絶対ボディの体積は増えますよ。厚さを抑えようとしたら横に広がるしかないんじゃないですか。
「大して手を加えることなくただレフを取り除いただけ」みたいなことを言う人があちこちいますけど、そんな当たり前のことも分からないでケチ付けてるんですかね？　薄さを追及しても不利なのが分かっているからわざとコロッとしたデザインにしたんじゃないですか。下手に薄く見せようなんてしてたらそれこそ中途半端な存在になってたでしょうね。

書込番号：14198053

始めにレンズ有りき

[労力士]

2年位前から写真SNSでFA Limitedレンズの描写力にうっとり♪

しかしSONY Bodyとレンズの機材システムを構築してしまっている自分にとってK-rやK-7・5を購入するには二の足を踏んでいました、そこにKマウントのk-01のアナウンス、「まずは憧れのレンズ有き」と考えてFA 43�_ F1.9 Limitedレンズを先に購入して、現在防湿庫の中で眠りについております、K-01を現在予約注文中で、このBodyとレンズがどんな画を吐き出すのか？楽しみでなりません、ただBody単体での販売を行わなかったのが残念（汗）

書込番号：14192620

[やむ1]

労力士さん、こんにちは。
K-01の発売楽しみですねぇ。
FA43mmもコンパクトなので、K-01とのセットもいい感じかも。
K-01の素子は実績のあるK-5の素子と同じようなので、
FA43mmとのセットでいい相棒になってくれるのではないでしょうか。
K-01を手にされたら、ペンタライフも併せて楽しんでくださいね。

書込番号：14192895

[なおたむ]

>>やむ1さん

素子は消費電力を抑えた新しい物でK-5とは同じじゃないはずですよ。

書込番号：14193021

[やむ1]

なおたむさん、訂正ありがとうございます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510391.html

> 有効画素数はK-5などと同等だが、より低消費電力となる新開発の撮像素子を採用

ずっと、K-5と同じものとの情報を引きずっていました。
新開発のものだったのですね。

書込番号：14193369

[冉(ぜん)爺ちゃん]

労力士さん こにちわぁ

我が家の5N PENTAです、使い方いろいろ(@_@)

書込番号：14193705

[Vinsonmassif]

DA15mmF4ED AL Limited 212g
DA21mmF3.2 AL Limited 140g
FA43mmF1.9 Limited 155g

軽いレンズで撮りたくて　なのにk-5は740g
アダプターなしマウントのままのミラーレスカメラで560gは
たかが180gされど180g
こんな軽いレンズをLVだけで撮るつもりなら
k-01の選択は大いにあり

＞「まずは憧れのレンズ有き」と考えてFA 43�_ F1.9 Limitedレンズを先に購入

始めにLimitedレンズありきと
K-5では動かずk-01に予約を入れる
スレ主さんにエールを送ります

書込番号：14206439

[スーパーおやじくん]

手持ちのlimited レンズ

PENTAX には、Limited レンズに相応しボディーが無く、最近はPEN やEOS の使用頻度が多かっけど、DA -40mm F2.8XS 付きK-01を購入し、手持ちのLimited レンズと一緒に遊び倒す予定です。あとはボディーをイエローかブロックか？うーん悩ましい！

書込番号：14206959　スマートフォンサイトからの書き込み

もう少しの機種

[安物買いkazu]

普段ニコンを使っていますが、他マウントを使ってみたくペンタに興味がありましたが
k-x k-r k-7 k-5と購入するかしないか葛藤を続け、未だに購入できない優柔不断な人間です。
本題ですがこのK-01デザインはともかくとして、このセンサーの大きさでのミラーレスは魅力です。私的に。
しかしなぜ電子ビューファインダーを省略したのか?
秒コマ10以上をクリアー出来なかったのか?
この2点が非常に残念で、逆にクリアー出来ていれば買ったかもしれませんでした。

書込番号：14192284

[時の機械]

他メーカーで多連写できるものはほとんど最初に合わせたフォーカスのまま連写する方式ですので用途が限られると思います。このカメラは一眼レフの流用と思われますが、その結果の産物としてバッテリーが他のミラーレスより持ちそうですし、素子の関連で高感度はそこそこ行けそうです。動画がフルＨＤで３０Ｐというのが他のメーカーと比較すると見劣りしますが、社内デザインでコストをギリギリまで落としたらもっと良かったとも思います。将来、ＥＶＦが装着できる次期機種が出るときには、ＥＶＦとボディの間にケーブルを接続することでボディから離して使えるリモコン機能付ＥＶＦや、あるいはスマートフォンを繋ぐとＥＶＦ代わりになるなどのほかにない機能を期待します。人垣を超えての撮影や、小動物の撮影、マクロ撮影などで幅が広がるのではと思います。

書込番号：14192380

[arenbe]

たしかに遠隔でスマホを液晶代わりにできたらすごいね！！

書込番号：14192414

[LE-8T]

で結局は、ペンタックス機・・買わないと言う事を書きたかっただけかな。

書込番号：14192909

[カットよっちゃん]

確かにEVFを搭載したら使い勝手は向上しまが、本体サイズ、重量、さらに価格がアップします。
そうすると、この機種の想定するターゲット層から売れなくなってしまいそうです。

コンデジにファインダーが付いていなくて怒る人はあまりいないように、この機種もそんな感覚で使うものだと思います。
連写数は、推測ですが、これもコストを抑えるためだと思います。

他社の豪華本格機能ミラーレスに対して、華やかなスペックでは劣るかもしれません。
しかし割り切れば、価格、必要十分な性能、豊富なレンズ、目立つデザインなどで、地味ながらも立ち位置がハッキリしていると言えます。
新型ミラーレスでありながら、一眼レフの流れから生まれた機種でもあるので、良くも悪くも完成された商品と言えます。

他社ユーザーがペンタ機の操作性や画質を低価格で楽しむという意味ではいいかもしれません。

書込番号：14192965

[ガラ イヤ]

秒１０コマでなにが撮りたいんでしょう。

うちはそーゆー撮影はＤ３ｓにまかせてます。

書込番号：14198320

実機レポート

[あなたは2組です。]

日経トレンディネットに実機レポートが載ってました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120221/1039777/?P=1


最初はデザインに馴染めない部分もありましたが、色々見ているうちに「このデザインもアリだな」って思うようになってきました。

書込番号：14187670

[沼の住人]

下の部分が核心だと思いました。

K-01は、一見するとデザインだけを追求した実用性の低いカメラに見える。だが、高速オートフォーカス付きのライブビュー撮影、内蔵ステレオマイクによる音声収録が可能なHD動画撮影、新開発のCMOSセンサーによる高感度撮影など、最新ミラーレス一眼としての基本性能も抜かりない。K-01をある程度使いこなしたユーザーが、手持ちのレンズ資産をそのままに、高性能デジタル一眼レフカメラ「K-5」にステップアップする、という楽しみも本機ならではの魅力だ。

なるほど、なるほど。

書込番号：14187847

[APA非会員]

この配色がパトレイバーを彷彿させる・・・黒と黄色もいいけど、白もいいなぁ。
緑と赤のボタンが際立つ。

それにしてもデザイナーが作っただけあって、背面ボタンの配置が美しい。
ダイアルと電源スイッチの大きさ、緑赤ボタンの配色などシンプルでいて機能的。
元々PENTAXのUIは他社に比べてシンプルだったが、より洗練されたというか
外見の奇抜さではなく、こういう細かいインターフェイスも優れていると気づいて欲しいね。
携帯やテレビのリモコンもそうだけど、どうも国産家電のデザインはユーザーの意見聞きすぎて崩壊している。
CP+で沢山の新製品出たけど、これだけUIに優れたカメラはPENTAX K-01だけだと思うけど、
皆さんの意見はいかが?

書込番号：14187896

[white-tiiger]

「デザインを重視しつつも、実用性を損ねていないのが本機の特徴だ。」の記述が嬉しいですね。

このカメラ、なかなかいいですよ。

PENTAXも他社にない視点でのミラーレスの投入。

なかなかのものと感心しています。

書込番号：14188083

[arenbe]

なぜISOやWBなどのボタン位置を微妙に変えるんだろう？統一してくれ。

書込番号：14188316

[大森つゆだく]

起動画面までデザインされててなにげにオシャレだわ
K-5のバッテリーが使えるから予備も買わずに済みますからね
何より嬉しかったのは『隠れTAvモード』があったことです〜
ホワイトデーに彼女に買ってあげたいな♪

書込番号：14188364

[ねねここ]

先日、マーク・ニューソン氏と花瓶かなにかのコラボ看板を見かけました。
新宿高島屋の物ですから、ややセレブ向けのイメージもあるようです。
シンプルにする為に「捨てる事」がガラパゴスと逆方向ですから、
意外と次世代の考え方なのかもしれません。
見た目と中身のギャップが本当に差があれば、口コミで浸透していく気がします。

既存マウントのミラーレス機をキヤノン、ニコン、オリンパス、SONYでもだせば、
K-01も当たり前になるでしょうね…

書込番号：14188370

[あなたに三行半]

>既存マウントのミラーレス機をキヤノン、ニコン、オリンパス、SONYでもだせば

キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html

書込番号：14188433

[ねねここ]

＞キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね

それは「ミラーロス一眼」という感じですね（＾＾；…

書込番号：14189553

[KD_Tetsuhiko]

個人的にはK-01とBMW mini とのコラボが面白いと思ってるんですけどね。黄色なんてデザインコンセプトからして、相性バッチリじゃないですか。

書込番号：14190036

[Photo研]

> キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね

こういう揶揄は、全然、おもしろくないし、キャノンファンにはもちろん、ペンタファンにも不愉快です。やめて欲しいですね。
言っていいジョークと、悪いジョークがあると思います。
ナイスを入れた人たちも、軽率です。

書込番号：14190658

[PPPH22]

キヤノンを貶すだけのスレに十数件もナイスが入る。
これがペンタ板の現在か…なるほど。

書込番号：14190701

[オミナリオ]

はじめは現場監督に見えたけどこの頃はセロテープの台に見える。

でもなんだか慣れてきたのか、さほど違和感を感じなくなってきたな〜
Black×Blackなんかなかなか・・・実物見ると、案外「いいなあ」とか思いそうな気がします。

EVF有りの上位機なんて出たりするんですかね？

書込番号：14190768

[ぜにたーる]

＞PPPH22さん

ペンタに限らずどこの板でもあることでしょ。


そうやってペンタユーザーの総意のように印象づけること
の方がいかがなものかと思いますよ。

書込番号：14191013

[ねねここ]

>Black×Blackなんかなかなか・・・

実際見た感じではBlack×Blackが落ちついて見えました。
持つと金属の固い感じや重さが逆にある部分がそんな気持ちにしてくれます（＾＾；
ストロボ部分をブラックに交換できるサービスがあれば良さそうですね…

書込番号：14191140

[PPPH22]

別に総意とは言ってなく、15人を超える人数と、ねねここさんの悪ノリに驚き。
ガライヤとライチの教育の賜物かな？

他社板でもよくあるけど、無いほうがいいじゃん。

書込番号：14191763

[あなたに三行半]

チョットふざけただけで悪意はなかったんだけどな…
なんか地雷を踏んだような気分です

> こういう揶揄は、全然、おもしろくないし、キャノンファンにはもちろん、ペンタファンにも不愉快です。やめて欲しいですね
承知しました(T ^ T)

書込番号：14192788

[ねねここ]

ミラーレスという表現に違うなと思っただけですが、
悪い印象にとられたなら申し訳ありません。

個人的には悪意はないですが、真剣な文章で悪意を持った書き込みの方が、
不健全だと感じますますので、軽く書きたいだけでした…

書込番号：14192907

[カットよっちゃん]

初めて見た時はいわゆる日本のカメラデザインと違う感覚で、判断に迷いました。
かっこいいのか？悪いのか？オシャレなのか？脳みそが追いついてきませんでした。

しかし、この機種は目を引く新機能が無いと言っていいのに、新鮮に見えるのはやはりデザインの力だと思います。
ペンタ社内のデザイナーの方がカメラっぽくデザインできたでしょうが、話題性は半分以下になっていたかもしれません。
新規ユーザーにカメラコーナーで足を止めてもらうには、効果的な作戦と言えるでしょうね。

書込番号：14193140

[Photo研]

あなたに三行半さん、
ねねここさん、

読み返すと、ちょっと反応過剰でした。
多分、ナイスが17も（その時点では）付いていたので、何てことだ！と、血が上ってたようです（さらに、ナイス、増えてますねぇ…）。

でも、まあ、冗談も程ほどにと言うことで。

書込番号：14195161

[gintaro]

ＣＡＮＯＮの事故機もＫ−０１もミラーロスで良いんじゃないでしょうか。
途中で落っこちると怒られるけど、潔く最初から落っことしとけば擁護してくれるユーザーもいるという、その違いだけだと思います。

書込番号：14195814

[おじん16120899]

日の出前、ミラーロスとTAKUMAR 1:3.5 28mmm	日の出前、K-5とPenntax-F 35-70 3.5-4.5

どこかでキヤノンのミラーロスと呼ぶ声がする・・

　どちらも AWF
----- なのさー -----

書込番号：14196434

[オミナリオ]

>ストロボ部分をブラックに交換できるサービスがあれば良さそうですね…

そうですね〜
カラーリングとかグリップ部の処理（縦シマはどうも文房具っぽく感じる・・・）も
選べたりするといいですよね。でもペンタならきっとやるかな？
ＬＸみたいに金メッキ＆クロコダイルとか（笑）

書込番号：14196709

[あなたは2組です。]

沢山のレスありがとうございました。

インフルエンザを発症し、しばらく掲示板すら見ていなかったので…

K-01の他のスレを見ていると斬新なデザインには賛否両論があるようですが、オリンパスのOM-DやフジのX-Pro1等は懐古過ぎるなんて言われたりもしていますね。

K-01のようなデザインのカメラがあることでユーザーの選択肢が増えるのはいい傾向であると感じます。

書込番号：14197115

何故このような物が生まれたのか

[リポペン]

各メーカーはフルサイズへの回帰かコンデジ化を進めている現代なのに
仕方なしに生まれたAPSCを未だに採用し続け
大して手を加えることなくただレフを取り除いた、カメラと言えないような箱

これが注目の新機種？新ラインナップ？
いえいえ、どう見ても新興国向けのOEM生産カメラでしょう

でも一つだけ良い点も見つけました
わざわざコレジャナイモデルを出さなくてもコレジャナイ
（”コンナンジャナカッタ”でしょうか）

どうしたらこの程度で発売出来るんでしょうね？

書込番号：14183287

[トニービン産駒]

OEMなの？

書込番号：14183301

[スカル１１]

"コレガイイトオモッタカラ"
じゃないのでしょうか。

まあ、これはパスして次に淡い期待をしています。

書込番号：14183311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワインとチーズ]

参考出品されていた、K-01専用レンズ、
これの出来次第で、コンパクトかつ魅力的なシステムになると思います。

期待しています。

書込番号：14183336

[Frank.Flanker]

OEMとは
http://e-words.jp/w/OEM.html

書込番号：14183362

[arenbe]

いまさらフルサイズに行ってキヤノンニコンに対抗できるとでも？

DAレンズを含めたAPS-Cの小型軽量こそ他社より優れてる点では。

ミラーレスのK-01には魅力を感じないのは同意ですが。

書込番号：14183494

[じじかめ]

他社が造らないような機種も面白いのではないでしょうか？

書込番号：14183503

[リポペン]

>トニービン産駒さん
何処か別のメーカーで色違いが出てても・・・おかしくありませんよね（笑）

>スカル１１さん
どうでしょうか？妥協スルシカナカッタかもしれません
目玉の出展が無かったのとK-5が旗艦のままなので他社との遅れを心配しちゃいます

>ワインとチーズさん
急遽出したんでしょうか？せめてキットレンズくらい作ってからにしてほしいです
ムービーも意識してるのでユーザーに受けたら出してみよう・・・と言うことですかね？

>arenbeさん
当然キヤノン・ニコン相手には無理でしょうね
懐古デザインのオリンパス程度なら喰えるだろ？って出したの見え見えです
ただAPS-C自体が中途半端なので、このサイズしか実質無いメーカーは辛いと思います
m4/3はバランスを考えてから誕生していて、フルサイズもようやく素子が追いついてきたと言った個人的な感想ですね

>じじかめさん
そういう尖った特徴なら中身645Dで、DAレンズが使えれば賞賛に値するんでしょうけど
DAレンズは一応フルサイズ以上でも使えるレンズ・・・でしたよね？

書込番号：14183539

[けんちんじる]

ミラーレスは使ってみたいけれど新たにシステムを組むのは無駄が多いと感じているユーザーにニーズはあると思います。

製品名を｢コレジャナイロボ-01｣にしておけぱ、批判されることもなかったでしょう。

書込番号：14183632

[風信帖]

内容にいちいち反応しませんか、間違いの修正だけ…

KマウントのDAレンズはフルサイズには対応しません。
35mmフィルムに対応してるのは、FA、DFAです。
非公式ながら、フルサイズのイメージサークルを持つDAレンズも存在してる様ですが…

書込番号：14183635

[もとラボマン ２]

リポペンさん　こんにちは

独創的なデザインですよね

年末には　ストロボ　立位置グリップなどを付け　コレジャナイロボ　合体バージョンも出そうな気が‥

でもこのフランジングバックであれば　フルサイズセンサー載せても今までのレンズ使えるので　フルサイズにステップアップする為の　機種の様な気がします。

書込番号：14183645

[APA非会員]

CP+開催中に海外のメディアが企画の川内さんにインタビューしています

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PP-t4ODEqbs

・まずデザイン構造でミラーレス仕様に決まった
・我々がK-01で目指している事は「ミラーレス=スモール=ライト」ではなく「Kマウントが使える事」
・ミラーレスというカテゴリーのひとつのあり方 - こういうミラーレスがあってもいいと思っています
・SDMやフィッシュアイでレンズを楽しみ、ムービーでも大きなぼけ味でも楽しめる。
・他のミラーレスで望遠レンズを付けるとバランス悪くなる、K-01ではしっかり構えて撮影出来るのがメリット
・専用レンズ(光学系が出っ張っている)は今後のミラーレスの将来性を期待させる商品
・FA50はそのまま継続販売。DA50mmはもっと安く両方とも販売
・明るいレンズをできるだけリーズナブルで
・DA560はいわゆるAPS-Cで製造。ボディ内モーター以外の方法で(SDMか)
・OVFはあまり意味がない、EVFは電子接点用意していない。O-GPS1のアストロトレーサーはファームUPで対応
・黒モデルが最初のデザイン案。カラーもデザインのひとつなのでカラーバリエーションはなし。K-01に見合ったデザインが必要
・ラインナップを何かに集約するのではなく、他社がやらないものに。「どれかではなく、どれも」
・フルサイズはずっと検討している、対応したレンズを用意しないといけない
・将来的にやろうとする場合は、他のメーカーに無いものでいつなのか答えられない
・一眼レフは今後も残るし、一周を切り取る光学ファインダーはEVFより勝る
・フォールディングは写真を撮るのに最も良いスタイル
・CESにてフルサイズミラーレスの話がありましたが・・・ひとつのアイディアで現時点では具体的ではない
・ロードマップに掲載されていないレンズも当然あるよ
・国内生産に戻す事は考えていない
・16-50mmに変わるレンズは検討している
・今後、レンズ内モーターが増えて来るが、コストもあるのでレンズによってSDMかDCかは変わってくる
・これからはユニークなPENTAXとまじめなPENTAX。これからも応援よろしくお願いします



「何故このような物が生まれたのか」という問いには、ずばり「デザインありきのユニークな視点」から生まれたんだと思います。
それで仕様をミラーレスに、また従来のKマウントも使えるようにしたため外観の具体的な寸法が決まったんだと思います。

ミラーレスの話や今後のフルサイズなども答えていますが、直近で35mmミラーレスが出るわけではないですね。
K-01はあくまでKシリーズの派生と考えた方が良いと思います。
PENTAXとしては他社がやっている薄いミラーレスやっても意味が無いっていうのが答えなんでしょうね。

ロードマップも出ましたが、DAレンズはフルサイズ以上使えません。レンズのイメージサークルはフルサイズ以下ですよ。
645Dなんてとてもカバーできません。大は小を兼ねますが、小は大を兼ねませんからね。
これは35mmミラーレスを薄型にした場合にも起こる状況で、薄型に対応したKマウントレンズを出したら、K-01やK-5には付けられません。
フルサイズに対応したイメージサークルのDFAを使って35mmミラーレスが一番効率的なのです。

書込番号：14183657

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
K-01のデザインにはちょっと笑ってしまいましたが、既存のレンズが使えるというコンセプトはそんなに間違っていないように思います。（売れる売れないは別として）　できればメインマウントのキヤノンがこれをやってくれないかなと淡い期待を持っています。

ただ、私にとって致命的なのはファインダーがないということです。せめて使えるEVFでも併売してくれたらと思います。もっともそんなに投資するのなら、多少の大きさ・重さは我慢してK-rを購入したほうがリーズナブルですけどね。

いちおうフルサイズ・APS−C・マイクロフォーサーズを何台か所有しています。ペンタはK-x・K200D・K100DS・istDS2を持っています。APS-Cというセンサー、そんなにひどい言われ方をするようなものでもないと思うのですが。K-5・K-rの高感度性能はかなりのものですし、X-Pro1のISO6400の画像は凄いと思います。K-01、ペンタの小型レンズと良くマッチすると思いますよ。

書込番号：14183752

[あふろべなと〜る]

フルサイズの規格にＡＰＳ−Ｃセンサーを入れている１眼レフは
確かに無駄に大きく重くなるわけですが

その中でペンタックスの場合ＤＡレンズというＡＰＳ−Ｃ専用が多いので
他社に比べて非常に魅力的なレンズラインアップになってると思いますよ

ニコキャノは基本、本格的に撮るならフルサイズつかってねってラインアップですからね

俺はまあ、フィルムと共用したいしフルサイズメインですけども
ライカ判フィルムの画質にはＡＰＳ−Ｃやフォーサーズでも十分匹敵するので
一般的にはフルサイズが普及しないのもうなずける話ですよね
ミラーレスが出たから１眼カテゴリでのフルサイズ比率はどんどん下がるでしょうね

まあ、縮小傾向にどんどんなるであろう１眼レフでのフルサイズ比率は高まるでしょうけどね（笑）


Ｋ−０１の欠点は…
デザイン重視というわりに、あまりに普通なデザインってとこかな
奇抜なことしてほしかったね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14183843

[DSU]

これ単体で見るとあれですが、
すでにKマウント一眼レフ持ってる人が、
２台目に買うとなると、
存在意義も出てくるのではないでしょうか？
既存のミラーレスとの比較をやめて
Kマウントカメラの一形態としてみると、ありだと思います。

書込番号：14183874

[リポペン]

>けんちんじるさん
ほぼ捨て値に近い価格で売られているm4/3があるのを見ると無駄にしか思えません
その製品名はアリですね。これがKかと聞かれると、K・・・？と思っちゃいますね

>風信帖さん
失礼しました
指摘された所は非公式ながら一部の所が全てで使えると勘違いしていたためです

>もとラボマン ２さん
こんにちは
縦グリップは当然単三電池仕様で、ですね
本体右端にポップアップのストロボ、縦グリップにも縦位置利用時で右上に来る所にポップアップストロボがあればロボ感があって面白いかもしれませんね

>APA非会員さん
デザイン重視ですか・・・まるでアップル社の製品ですね。個人的には一番駄目な設計方法だと思います
あと、ファインダーが無いのに望遠におすすめなんて何を考えたら言えるんでしょうか？発言した方は本当にカメラを使っているのかとしまいます
それならばいっそ”ユニークな”方法で三脚を組み込んでから言って欲しいですね

>みなとまちのおじさんさん
コンデジ撮影しか出来ないのは致命的ですよね。もしかしてGXRの後継なのかと思いました
既存のレンズが使えるのは良いと思いますが、だったらGXRみたいにMマウントの方が良かったのでは？と思います
ミラーレスが流行った理由の一つがマウントアダプターでのオールドレンズ活用があったと記憶しているので
私も現行レンズだったら現行のちゃんとしたボディーの方が適してると思いますよ

>あふろべなと〜るさん
レンズ群はそんなに・・・魅力を感じてません
どちらかというとAPS-Cサイズで旗艦として張れる本体の方が凄いと思ってます
たしかに奇抜なデザインではあるけれど、突き抜けた特徴は無いですよね
このカメラは来年の福箱候補でしょうか（笑）

>DSUさん
2台目にならK-rを買う方が合理的だと思います
特にKマウントとして見るなら、尚のことです
これならマウント部分をユニット交換式にして新GXRと銘打った方が面白かったのにと残念でなりません

書込番号：14184023

[あふろべなと〜る]

まあＫ−５もすごいですけどね

ＡＰＳ−Ｃ１眼レフ専用の広角単焦点レンズはＤＡにしかないのですよ
ニコンもキヤノンもソニーも作ってない
広角の場合、センサーサイズ専用に作らないと
非常に大きく重く高価になるので
実はＤＡは凄かったりするのです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14184047

[カメラ久しぶりです]

K−０１の応援ありがとう！！
批判されるのも注目される所以。
日本の底力の証明だっちゃ

書込番号：14184109

[リポペン]

>あふろべなと〜るさん
なるほど、確かにフルサイズセンサーだと広角だけどとても高いですね
逆に4/3はコンパクトで軽いけれど広角にするのが大変みたいですし
その中間のDAなら確かに秀でてますね

>カメラ久しぶりですさん
生産は日本国外です
デザインは日本人の方ではありません
お金は・・・日本のメーカー負担みたいですけれど（笑）
底ですが力にはなってませんね

書込番号：14184183

[あふろべなと〜る]

そういうことなのです（笑）

たとえば１４／２．８で比べると…

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504510814.10503510234.10501011870

重さで２／３、値段はなんと１／３!!!

これがＡＰＳ−Ｃ専用であるペンタックスの魅力ですな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14184218

[DSU]

リポペンさん
＞2台目にならK-rを買う方が合理的だと思います
K-01って、Kマウント最小最軽量なんじゃないですか？
コンパクトなKマウント機が必要な人にはいいんじゃないかな？
どうせファインダーで撮るならプリズムで視野率100%のK-5
気軽にLVで撮るならコンパクトなK-01で＾＾
という需要もあるのでは・・・・？？？

書込番号：14184288

[具昏粕]

＞何故このような物が生まれたのか

ペンタックスユーザーにはよくお似合いだと思いますが･･･？

ユーザーの好みをよくぞ具現化してくれた！、と逆に褒めてあげてもいいのではw

書込番号：14184353

[猫の座布団]

>各メーカーはフルサイズへの回帰かコンデジ化を進めている現代なのに
>仕方なしに生まれたAPSCを未だに採用し続け

最近はミラーレスなどで幾つか新しいマウントが誕生していますが
電子接点の内径にイメージサークル以上の寸法を確保していない物はありません。
デジタルで画質を確保するには必須条件と言えるでしょうがフィルムカメラ時代に開発されたマウントでこの条件を満たす為にはイメージサークルを小さくするしか無いのです。

新しいマウントを採用しなければ画質の条件を満たせないのにメーカーの都合で仕方なしに作られた妥協の産物である各メーカーのフルサイズこそどうしたらこの程度で発売出来るんでしょうね？

書込番号：14184374

[斐光苑]

>何故このような物が生まれたのか

ペンタックスが今まで出してきた機種、それに搭載されて機能いない機能（出来ること出来ないこと）。
2年前にはミラーレスを作って無いとコメントしていたこと。
ペンタックスの本体とレンズの開発速度。
他社との知名度（ブランドネーム）の差。近年の値下げ競争の激化。
K-r生産終了して数ヶ月という状況。

答えは簡単、と思うんですけど（前向きな事言ってないので、また嫌われるな、こりゃ）。

ちなみに、システム（レンズと本体）のサイズではm4/3がバランス取れてると考えますけど、
日常使用における画質と高感度のバランスで、今のAPS-C機はすごく使いやすく、良いと思います（NEXはレンズがという人が居るけど、些事）。
フルサイズ機は重量と、安いレンズの周辺画質とか気になるし。

あと、OEMぽいというのは的外れですね。

書込番号：14184395

[時の機械]

このカメラ、敢えてミラーを残し、ウェストレベルファインダーを付けたら面白いと思います。

書込番号：14184595　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

ヒロポンさん、
頑張って反論されているのが面白い！
まあ、いいじゃないですか。
私もこうやって文字を打っているのはマックだけど、生産国は中国？
今はメイドインジャパン自体が少ないのはしょうがないですよ。
新興国向け、いいじゃないですか。
新興国の方がマーケットも広いんだし。あのパイオニアも台湾の企業の製品に
自社の文字を入れて、ブラジルでデジカメ販売しているそうですよ。
カメラなんて、所詮「箱」ですよ。ローライ３５なんて、まさに箱でしょう。
トプコンスーパーREも箱の組み合わせみたいなカメラでしたね。
コンテッサなんて見事な箱！
まあ、そんなもんですよ。当たるも八卦、なんとやらですよ。

デザイナーが十時野郎のニコンもあるし。
APS-C云々だって、結局今は素子のサイズが共通化しようがないんだから。
こだわりの部分がお使いの方々によって違いまっせ。

まあ、こういう板、いろいろなカメラ愛、デジカメ愛を感じて
面白いです。感謝！

書込番号：14184600

[Logicool!]

このようなユニークなトイカメラを出せるのはペンタしかないじゃないか！

私は全く興味が無いが、EVFの出来がEM-5より良くて、α７７に近いものならいいんじゃないか？

少なくともフジのEVF以下ということは無いだろう。

書込番号：14184766

[みすくいずむ]

カメラオタクの「K-01はカメラじゃないっ！私こんなのいらない！プンプン！何このデザインは？プンプン！」って主張はよーーく分かった。よーーく分かりました。

文句があるなPENTAXに直接言ってくれ。

あとはこれを手にした人に委ねましょうや。
このカメラで素敵な思い出を作る人もいれば、そうでない人もいる。

書込番号：14184847　スマートフォンサイトからの書き込み

[KD_Tetsuhiko]

スレ主さんはK-01を、時代遅れの設計で、重たくて、デザインまでもがダサいものを、良くも今さら発売したものだとおっしゃりたいのでしょうが。少なくとも私の周りにいるデザインコンシャスなデザイナーたち（店舗のデザイン）からも、このデザインはかなり好評です。私もですが、懐古趣味と家電カメラには辟易していて、その質実剛健な感じを密かに、私はキャラメルカメラと名付け、早速予約しましたしね。ご質問にお答えするなら、私たちのような価値観を持った存在がいるからこのカメラは発売される価値があるのです。このカメラにDA40XS以外にも、手持ちのオールドレンズやコシナのレンズを付けた姿を想像するだけでワクワクしていますよ。

書込番号：14184982

[しぇんろん。]

一般的にカメラに馴染みのない人達は、例えばフルサイズ機を見て、でかい、重い、ダサい、キモい…と感じるんじゃないですかね。

それと同じでカメラに馴染みすぎてる人達に受け入れがたいデザインというだけですね。
でも、そもそもそこってターゲットじゃない。

僕は必要ないので買う予定はありませんが、デザインその他が悪いとは思いませんし、こういうアプローチだってありだと思います。
自分の用途に合わないなら買わなきゃいいだけ。
何を騒いでるんだか。

書込番号：14185077　スマートフォンサイトからの書き込み

[white-tiiger]

何故このような物が生まれたのか。

何故って、作らないと、PENTAXの社員が飯を喰えなくなるでしょう。

必死になって作ったのがK-01。

一瞬ギョッとしたけど、いい姿しているよ。

立てばビアダル、座ればタライ、歩く姿はドラム缶。

いいんじゃ、ないですか。

自由な発想ができ、こんなカメラも作れるPENNTAX。

私も、手ごろな値段になったら買いますよ。

書込番号：14185107

[煩鞍]

気にいらないなら、買わなきゃいいだけ。
他社のが気になるならそれを買えばいいだけ。

ただそれだけの事。

デカかろうが重かろうが、欲しい人は買うし、
いらない人は買わない。

騒ぐ程の事じゃない。

自分が気にいらないからって騒ぐ人達ってなんなんでしょ？

書込番号：14185326

[みなとまちのおじさん]

＞だったらGXRみたいにMマウントの方が良かったのでは？
Mマウントって、ライカMマウントのことでしょうか。たしかに魅力的ですが、高価ですし、M42レンズのように気軽に中古で購入して楽しむ、というわけにはいきませんね。また、ミラーレスのために新マウントを立てるというのは、ペンタにとっては厳しいと思います。

ミラーレスの普及率からいえば、パナ・オリに勝てる可能性はほとんどないと言っても過言ではないでしょう。フルサイズ・APS-C用の単焦点レンズに限っては、キヤノンとニコンに負けないくらいの魅力的かつコンパクトなAFレンズが数多くありますしね。これを生かさない手はない、という発想だったと思います。

＞ミラーレスが流行った理由の一つがマウントアダプターでのオールドレンズ活用があったと記憶しているので
そうですね、ミラーレスの初号機はたしかパナG1だったと記憶していますが、一眼レフに比べて小型軽量のメリットはあったものの、ペンタ部を残したデザインは賛否両論で、オールドレンズファンが注目した程度だったと思います。なぎら健壱氏やアルフォーの坂崎幸之助氏たちが伝道師として活躍しておられましたね。オリがE-P1を発売して、そのスタイリッシュなフォルムから、カメラ女子たちにも受け入れられるようになりました。

話は変わりますが、ペンタ用のM42マウントアダプターって使いづらいんですよ。レンズを外すとボディ側に残る方式で、それが外しづらいので困ります。（笑）　フォーカスエイドも効くし、スーパータクマーレンズなどは本来のペンタ機に良く似合うんですが。マイクロフォーサーズ用は簡単なねじこみ方式なので便利です。

スレ題とあまり関係ない話で申し訳ありません。

書込番号：14185332

[Logicool!]

もしかしたらペンタはこのカメラを実売２万ぐらいで売って、Kマウントユーザーを増やすのが狙いかもしれない・・・

書込番号：14185349

[ぜにたーる]

製品デザインは、性能の一つですよ。
なめ過ぎてはいけません。ファッションと一緒。

センスの合わない人は買わなければいいだけ、気に入った人が買うカメラです。
大衆受けを狙っていない事は、見れば分かると思うんですけどね。

書込番号：14185458

[六甲紺太]

僕は、これK-01いいと思ってます
ソニーαAマウントでこれが出たら
予約入れます。

書込番号：14185536

[リポペン]

>あふろべなと〜るさん
確かに画質云々は置いておいても値段の差はびっくりですね
解説ありがとうございます

>DSUさん
もしこのカメラにEVFがあったとしても普通はK-5を選びますね
サイズはK-rと比べて一回り、いえ一皮小ぶりと言った方が良いでしょうか
これだったらQの方が小ささを重視するユーザーに対して正しい姿勢だと思います

>具昏粕さん
つまりニッチな人、バブル期のデザインが好きな人が多いと言うことでしょうか？

>猫の座布団さん
冒頭でフルサイズ回帰としたのは実際に使えるからです
素子の高画素化、高速読みだし、電子補正の向上と欠点を克服していってます
今まで苦しい中APS-C専門としてやって来たのは判りますが、キットの新レンズがないのはミラーレスが単に廉価な物でしかないと考えてるようにしか思えません

>斐光苑さん
近年のペンタックスの歴史の説明ありがとうございます
もうしょうが無いのかな？と私自身あきらめが付きそうです
ただ、フルサイズもAPS-Cも安いのは周辺の画質低下が・・・4/3の方が素直なので日常使用ではm4/3がバランスが良いと思います（まあ今は電子補正が当たり前になりましたが）

>時の機械さん
取り外しただけですものね、比較的簡単だと思います
ただK-rより大きく重くなりそうですが・・・

>Logicool!さん
EVFは無いし、予定も無いそうです。背面の液晶でコンデジのように撮影してくださいとの事です
当時先進的なLVを一般的にしたメーカーの一つなのにこの対応はお粗末過ぎると思います

>みすくいずむさん
ならばせめて悲しむ人は少ない方が良いと思いませんか？

書込番号：14185652

[おおくぼひこじゃえもん]

>.あふろべなと〜るさん

>たとえば１４／２．８で比べると…

>http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.aspPrdKey=10504510814.10503510234.10501011870

>重さで２／３、値段はなんと１／３!!!

>これがＡＰＳ−Ｃ専用であるペンタックスの魅力ですな♪


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000161427.K0000161430.K0000161428.K0000161431.K0000161429

純正にこだわりが無ければ、同じですね。
ＭＦになりますが・・・

書込番号：14185655

[リポペン]

>KD_Tetsuhikoさん
不便がお洒落と信仰する人種の方ですか？
それともソニーのラジカセが好みなのですか？（あの奇抜なデザインは懐かしいですね）
カメラのデザインは今見ると古くても当時の人たちが考え抜いたスマートな設計ですよ
往々にして建築系や自称デザイナー様の考え方は、「まず奇抜であれ、爆発が先だ」という印象ですので見るに堪えない物が生まれます
・・・ま、裏のサインだけでデザイン料どれくらいしたのかは気になります（笑）

>しぇんろん。さん
ターゲット・・・ペンタックスは何処の層を狙ってるんでしょうかね？
私には判りかねます

>white-tiigerさん
なるほどです。確かにこれでデザイナーと企画した人はご飯が食べれますね（笑）
確かに1万円台になったら魅力を発揮するかもしれませんね。今は時期尚早と言った所ですか

>煩鞍さん
ですがここにリソースを割くことでK-5後継、K-r後継に影響が出たら？と考えると何無駄なことをしてるんだと思いますよね

>みなとまちのおじさんさん
そうです、そのライカのMマウントです。折角リコーと手を組んだのだからアリだと思うんですよね
ペンタックスの事情も皆さんの書き込みでだいたい見えてきました
ですがQもあるのに「とりあえず、ミラーレス」と手を出したのは残念でなりません
それこそ中国とかでひっそりと売る分には良いかもしれませんね？

>Logicool!さん
撒き餌レンズならぬ、撒き餌ボディー
これは新しい発想かもしれませんね（笑）
確実に投げ待ちの不良在庫になるのが見えてますが・・・

>ぜにたーるさん
デザインも性能の一部というのは私も同意見です
ですが機能するデザインとハリボテとでは全く意味合いが変わってきますよ

>六甲紺太さん
既にNEX+アダプタととてもユニークでソニーらしいカメラがあると思いますが
三脚座付きなのがよく判ってると思います

書込番号：14185760

[KD_Tetsuhiko]

あれれ、スレッドは質問になってますよね。それもその内容が「どうしたらこの程度で発売できるんでしょうね？」じゃなかったですか？。なので私は「自分にとっては価値がある」という主旨でお答えしたんです。それなのに、話題が私のデザイン観に対する批判になっちゃってますよ。否定的な意見を押し通すことが目的で、肯定的な意見には全て批判することが目的なら質問などするべきではありません。私なりの意見を述べたのに残念な結果になっちゃいました。このスレッドはこれでお終いですね。

書込番号：14185987

[pp5x]

K-01、個人的に初心者または女性向けかなと見ています。
写真雑誌のカメラマン誌とCAPA誌ではこのカメラが絶賛されていましたね。

少なくとも、価格コムの常連オタクや、フルサイズ妄想ばあさんには似合わないと思います。

それと、スレ主さんの文言にはK-01に対するネタミが感じられますが、最近悔しいことでもありましたか？

書込番号：14186001

[六甲紺太]

NEX+アダプタ�T及び�U持っていますが
望遠レンズには似合わない

それにＡマウントレンズを変なミラーの入っていない
Ａマウントカメラで撮りたいだけです

それに、K-01まるでパンダのようで
かなり　デザイン的には　お気に入りなんです

もしかしたら　買うかもしれません
ただ、これ以上マウント増やしたくないし
悩ましい限りです

書込番号：14186257

[Photo研]

何故このような物が生まれたのか？
今更問うても始まりません。なぜなら、もう、生まれてしまったから。
大事なのは、これからどうやって育ってゆくか、です。
厳しい批判も、やさしいファンの言葉も、みんな、その糧になります。

書込番号：14186309

[イタリアンロースト]

お叱り覚悟で正直なところを言います。このカメラ、人前で出すのは恥ずかしいです。

ミラーを外せばミラーレス、そんな安易な考えではなくミラーレスになったことで得られるメリットが感じられない。Ｋマウントが使える、当たり前ですよね。一眼レフからペンタ部とミラーと外してストロボでフタをしただけなんだから。ＮＥＸ−５に対して体積比２倍、重量も２倍。それを相殺するメリットがほしい！

書込番号：14186347

[猫の座布団]

>冒頭でフルサイズ回帰としたのは実際に使えるからです
>電子補正の向上と欠点を克服していってます

メーカーとしても光学的欠陥品であると認識しているから補正が必要なんでしょうが
誤魔化しはごまかしでしかありません。
確かに売れている間はメーカーとして使える商品ですがいつまで性能不足のフィルム時代のマウント規格を仕方なしに使い続ける気なんでしょうかね。

書込番号：14186584

[しぇんろん。]

カメラに対する偏った認知のない若い人には結構売れるんじゃないですかね。
単純にレンズ交換式カメラの選択肢が１つ増えただけだと考えますが。

ターゲットの層が分からないなら分からないままにしといたらいいんじゃないですか。分かっても納得できないでしょうし、こんなとこでゴニョゴニョ言っても不毛です。

書込番号：14186624　スマートフォンサイトからの書き込み

[pen SL]

好み・趣味の範囲で、このような接点ができないスレを立てることが意味なしのような気がしますが。しかもこのようなタイトルで！

このデザインは好き嫌いがあるかもしれませんが、「ミラーレス＝薄型」の固定観念は変ですね。
確かに、MFTのオリンパスなどでは、センサーが小さいので、薄くなるのですが、APS-Cでは、このスタイルもありかと。薄型のNEXのズーム付きは不格好に感じるのは、歳のせい？？？

pen SL

書込番号：14186673

[KD_Tetsuhiko]

ええ、確かに無意味ですね。所詮、趣味、好み、センスというのは人それぞれが異なるのが当たり前。「このカメラを人前に出すのは恥ずかしい」という感覚もあれば、私の様に気に入ったので、既に予約してしまった人もいるんです。どちらが間違っているかなんて結論は出せません。その人自身がそう思っていることが真実なんですから。
なので「私はこう思う」をぶつけ合うのは、他者の嗜好を知る上において意味があることだと思いますが「お前の趣味はどうかしている」をぶつけるなんて不毛なだけ。私はもう終わりにします。

書込番号：14186776

[宇宙コブラ]

多種多様なレンズ遊びがしたくてミレーレス機を購入される方もおられますので、
k-01の　Kマウント採用は外部性が乏しく相当マイナスでしょう。

k-01のデザインはこれだけシンプルなボタン配置と、ボディは大きめでそれなりのクリアランスは確保されていると思われますから、防塵・防滴構造にする位の付加価値を付けても良かったと思います。

・・・・・
k-01のストラップは気に入ったので予約しました。（*^_^*）

書込番号：14186795

[旅人”]

いやいや、こうゆう否定的なすれには皆さん食いつきが良いですね。(^^ゞ

嗜好品なので好みは人それぞれですから、自分の好みに合わないといって文句を言われてもしょうがないですね。

なぜこのカメラが出来たかは、インタビュー記事にあるのでそうゆうことです、ほかと同じことをやっても叩き合いになるので、独自色を出そうとしたと言うことでしょう。

まだ発売されていないしサンプルもありませんが、カタログデータを見た限りでは写真を撮る機能に問題はなさそうなので、Ｋ５と同レベルの写真は取れると思いますがそれでは不満なんでしょうか。

書込番号：14186802

[XJapon]

一割程度の一眼ユーザーではなく、9割のコンデジユーザーを狙ったのは明白でしょう。
コンデジはモニター見ながら撮影するスタイルですからこれが定着した今ではファインダーを覗くという習慣はないですし、女性ユーザーの場合、付けまやマスカラを付けているのでファインダーを覗く行為は敬遠されます。
使われないならいっそのことファインダーとミラーを外してしまおうなんて発想じゃないでしょうか。

サイズ的には若干大柄ですが、日本人サイズではなく海外を視野に入れたコンセプトでデザイナーも海外から起用したりと攻めの企画ではないかと思います。

他社は新マウントを起用してコンパクト化を図っていますが、PENTAXには既存マウントで十分コンパクトなレンズがありますので新マウントに移行しなくとも十分コンパクトなシステムが構築できるでしょう。

ミラーレスのマーケティングからもキットレンズからレンズを買い増しするユーザーは少ない傾向が強くレンズで儲けるビジネスは破綻しておりキットレンズで売り切るには新マウントはリスクが高すぎます。
逆に気軽にレンズが購入できるシステムとしてQが対局的存在ではないでしょうか。

ニーズは分かっていてもなかなか製品化に踏み切れず他社が足踏みしているうちに奇襲を仕掛けるには丁度よいタイミングだと思います。

書込番号：14187052

[Mr426]

すでに何人もの方が言ってますけど、自分の用途や感性に合わないからといって騒いでいる人が多すぎですねー。いったいどんなカメラだったら満足なんでしょうね。

書込番号：14187110　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky_tree]

スレ主さんこんばんは。
否定的な意見でここまで論じられるところがすごいですね！

＞どうしたらこの程度で発売出来るんでしょうね？
どの程度で発売するのがベストなのか僕には分からないですが、少なくともこの外見は僕の目を釘付けにしました。
世の中いろんな人がいるんだと思います。

DSUさんも書かれておりますが、Kマウント一眼レフのサブ用途に使うのはありかと思ってます。
今僕にはこれを買える財力がないのですが、この黄色ボディにキットの極薄40mmレンズで手持ちのK-5と両方持ち歩きたい妄想ばかりしてます。K-5を向けると構えられそうな人を撮ったり、K-5で写真を撮るかたわらで動画を撮るのに使ったりと、妄想は膨らむばかりです。なんせKマウントのレンズがそのまま共用できるのでサブ用途にはもってこいかと思ってます。

ただ、これを単独で使うとなるとマストと思えるシチュエーションは考えづらいですね。

＞カメラと言えないような箱
については、僕はもはやカメラと言える箱を定義づけることはできないのだと思います。

書込番号：14187186

[みすくいずむ]

>みすくいずむさん
>ならばせめて悲しむ人は少ない方が良いと
>思いませんか？

このカメラはいつも悲しんでる人向けに作られたものなのでしょう。
ひとえには言えませんが。生産台数も少ないみたいですしね。後は物好きな新規ユーザー。

書込番号：14187202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾚﾝﾀﾛｰのﾊﾟﾊﾟ]

何故このような物が生まれたのか…

必要と思う人がいたから…(´ω｀)

書込番号：14187326

[あなたに三行半]

Hな事をしたから

書込番号：14187365

[white-tiiger]

奇をもって斬新。目を引きます。

このカメラの琴瑟に触れた人だけが購入すればいい。

嫌いな人まで買えとメーカーは言っていませんぞ。

嫌いなのに、このスレ立てる必要はなかったでしょう。

嫌いなら買わねばいいだけです。

しかし、このカメラを持っていたら注目されるでしょうね。

それだけでも価値があります。

私は、好きです。

その個人の趣向にケチをつけて欲しくありません。

この国は個人の自由が認められているでしょう。

嫌いなら買わないのも自由です。

買わない人が買おうとしている人に批判がましいことは言って欲しくありません。

しかも、実物も無いのに空言は止めて欲しい。

もっと、このカメラに対する建設的な意見なり感想を聞きたいものです。

買って使ってみての批判はありでしょうが。

兎に角、実機が発売された後のレビューなりクチコミが楽しみです。

私は、発売日をワクワクしながら待っています。

書込番号：14187753

[よしもりもり]

騒ぎたいだけでしょうから、、どうせ話し合いにもならないし
まともに相手すると疲れますよね、、ホント
スレヌシが他に書いてるレス見てもストレス解消としか思えません
どこまで行ってもこの手のダストは無くならないので、、
仕方ないですかね
みなさん、こんな痛い人に　ちゃんと答えてあげて誠に忍耐強いです。

書込番号：14187805

[*Shosyo]

リポペンさん、こんにちは。

う〜ん何だかなぁ、このチョロＫへの幻滅に同意はするけれど、
わざわざスレ建てするもんでもありますまい。
嫌なら無視すればいいことだと思いますけどねぇ、無視。

　-　途中見てないのですが、皆さんのご意見も賛否両論いろいろおありなんでしょうし。

それよりこの場をお借りして、価格.com さんへのお願いを。
・・・
私のようにこのページ（添付）からしか見ない人間には、
これじゃぁ各スレッドがどのカメラについて語っているものかサッパリ判らない。

サブカテゴリの記述の善処を求めたく思います。価格.com 御担当様、よろしくお願いいたします。

書込番号：14188067

[woodpecker.me]

すごく続くスレですね。スレ主さんのここだけに反応しました。

「デザイン重視ですか・・・まるでアップル社の製品ですね。個人的には
一番駄目な設計方法だと思います」

その一番だめな設計方法で、iMac, iPod, iPhone, iPadが生まれて、それぞれ
世界を席巻したのに......

書込番号：14188376

[ねねここ]

今時間があるので釣られて（＾＾；

＞・まずデザイン構造でミラーレス仕様に決まった
と言ってるようですから、単純な見た目じゃなく「構造デザイン」の事だと思います。
基本的にはペンタックスで設計したものに外観で味付けしただけのようなインタビューも
どこかで見た気がします。

大きさや重さ的には、人間の手の大きさはある意味普遍ですから、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%96%93%E5%B7%A5%E5%AD%A6
エルゴノミクスデザインに近い考えがあるのかもしれません。

フルサイズの画質はいいでしょうが、コンデジのピントが深い写真に慣れているので、
今度はピントが合ってない感覚を頻繁に感じたり、ピント位置にシビアな分、
写真を撮る事にストレスがでてくるでしょうから、一般的仕様にはAPS-C程度が
落とし所ではないかと思います。

だいたいの意見は写真を撮る側の意見ですが、ファインダーもありいかにも一眼のカメラで、
レンズを自分に向けられてシャッターを沢山切られる事に慣れている人は少ないですから、
撮られる側の気持ちとしては、この形の方が威圧感が少ないし、撮る人の表情も見えるので、
その関係性の違いが「ミラーレス」の価値ではないかと思います。
被写体の気持ちやその醸し出す空気感も今の写真には大事になって来たのかもしれません？
単純に言えば、写真が身近な存在により近くなって来た証拠だと思います…

書込番号：14188870

[イタリアンロースト]

結局、理由があと付けというのが見えてしまうんですよね。

ペンタックスには頑張ってほしいので、敢えての苦言です。

書込番号：14189047　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

ミラーレス一眼の割りに本体が大きくて、
大きい割りに、ファインダーがついていない。

Kマウントのレンズをそのまま利用できるメリットは
あるけど、APS-Cミラーレスで考えたら、NEX-7が欲しくなります。

中途半端な気がして、購入意欲がわいてきません。

今後PENTAXさん大丈夫なのかなぁ…不安になってしまいます。

書込番号：14189299

[white-tiiger]

PENTAXは大丈夫です。

K-01後も楽しみです。

もちろん、今はK-01に期待します。

こんなカメラ出せる勇気ある会社はPENTAXだけですよ。

夢のある会社です。

書込番号：14189355

[ガラ イヤ]

みんな最初デザイナーズデザインの意識が先行したためいまいち　あれ？　と思ったけどよくよく見ればシンプルで良いデザインです。

どこぞのＧ１ＸだかＧＸ１だかよりよっぽどいいと思います。

でかい　重いも　Ｋｒより小型軽量なんでカメラ女子もＯＫでしょ。
単に小さい軽いが欲しければ　最強のＱがありますしね。

そこで余裕の大きさに合わせて電源の余裕もあります。
０１　　　　　５４０枚
ＮＥＸ７　　　３５０枚（ファインダー）　４３０枚（モニター）
ＮＥＸ５Ｎ　　４３０枚
Ｅ−Ｐ３　　　３３０枚
ＰＬ３　　　　３００枚
ＰＭ１　　　　３００枚

てかＮＥＸ７をみるとＥＶＦの方が電池食うのね。
やたらＥＶＦ，ＥＶＦ騒ぐ人多いけど。
外付けタイプは２−３万するし。

ＭＦで使うんじゃない限りＥＶＦているのかな？
日差しで見づらいならシェードつければいいし。

まあ、それぞれ一長一短なんで選択肢の一つとして０１もありなんじゃないかと。
ミラーレス　最大ｗと最少をペンタが担ってるとゆーことで。
それに４０ｍｍや２１ｍｍ付けてるならレンズ込みの大きさでは勝ってるかなと。

うちはＱ持ってるんで買う可能性は低いけどｗ

書込番号：14189402

[ねねここ]

逆にNEX-7の進化版とか、E-PM1より小型化版とかこれから大きな変化は難しそうです。
結局、画素数アップ作戦とか、光学ファインダー付きミラーレスとか（＾＾；？

これからはミラーレスがライバルと言うより、素子が大型化したハイエンドコンパクトが
ライバルになってくる気がしますので、価値観も変わってくる気がします…

書込番号：14189484

[woodpecker.me]

ねねここさん

＞・まずデザイン構造でミラーレス仕様に決まったと言ってるようですから、
単純な見た目じゃなく「構造デザイン」の事だと思います。基本的には
ペンタックスで設計したものに外観で味付けしただけのようなインタビューも
どこかで見た気がします。

本当はそうですね。じつは英語のdesignは日本語で言う”設計”で、外観も、
部品も、スペックも、要するにすべての製品仕様を決めることを言うのですね。

日本人は"デザイン"を外観だけにたいして使うことが多いけれど、こちらは
本当は"スタイリング"といいます。

そういう意味ではペンタの広報担当者？の言ったことは実は正しい言い方だったの
かもしれません。まあ、うすうすそう感じていてかみついた私も人が悪い。反省！！

書込番号：14189495

[KD_Tetsuhiko]

NEXではなく、K-01を選ぶもう一つの理由はボディ内手振れ補正ですね。普段からK-5を使ってるとそれが当たり前になってて恩恵を感じませんが、超望遠の手持ちや、夕暮れ時などにK-5と手振れ補正非対応のカメラで撮影比較すると一目瞭然でした。

書込番号：14190020

[ブラックローズ]

K-01、どこからどう見ても「欲しい」とか、どう頑張っても「かっこいい」とか思えなくて、そんでKマウントが使えるミラーレスとか謳ってて、Kマウント使えなきゃどうすんの！とか漠然と思ってました。今はまだ発売前なんでスレの内容もなかなか香ばしいですが、そのうち購入した方々からの有意義なクチコミが増えてくるでしょうから。

自分はやっぱり欲しいと思えないし、買うことは絶対ないと思います。ごめんなさい、ペンタックス。でも、やっぱり俺もペンタファンだし、初心者やカメラ女子（男子でもいいけど）なんかがコレ持ってお散歩スナップとか楽しんでる光景なんか目撃しちゃったらちょっぴり嬉しくなるかもしれないな。

独り言だな、こりゃ、失礼。

書込番号：14190165

[時の機械]

＞どこぞのＧ１ＸだかＧＸ１だかよりよっぽどいいと思います。

このように他社の製品をけなすと、結局はひいきの会社にとってマイナスだと思います。

書込番号：14190510

[武田のおじさん]

こんばんわ。ヨーロッパと日本じゃかなり文化が違うので趣向性もかなりギャップもあるのでは？ペンタックスも日本だけのメーカーではないのでこのようなデザインもありなのでは？畳みの部屋では似合わないかもですが、最近流行の部屋だったら結構映えそうなデザインだと思いますよ。持ちやすそうだし。最近のコンデジはスタイルも良いしコンパクトだけど自分には小さすぎて手に馴染みません。NEXやPENもいいけど自分には薄すぎてなんとなく持ちにくいです。ただのコンデジなら携帯でもかなりいい線いってますし。スタイリッシュで機能満載、コストパフォーマンスに優れているのでしたらペンタックスらしさ満載でしょう。そんなわけで自分はK-rを手にしましたが満足してますよ。きっと０１手にした人も満足する人が沢山いるはずです。

書込番号：14191118

[ねねここ]

＞woodpecker.meさん

デザインという言葉は意味が広いので難しいですね。

K-02もあるなら、今度はamadanaにスタイリングを頼めば、携帯電話やスマートフォンみたいに、
いろんな人に受け入れやすくなるのかもしれません。
実はアマダナでどう一眼が変わるかそれが見てみたいです（＾＾；…

http://www.amadana.com/collection/

書込番号：14191670

[リポペン]

こうやって皆さんの反応を見ると熱心なペンタックスファンの方が多いのがよく判ります
ですが、予約しました！や買います！と言う人の少ないこと
私は○○があるので・・・と断っていても、結局は買わないのですからね

一番可愛そうなのは何も知らずこのカメラを買ったユーザーでしょう
後継機も出ること無く消えるのが可愛そうだと思います
いわば騙されたも同然ですからね
その人達がそんな対応をするメーカーに対して良いイメージを持つかと言うとそんな事無いのは明白ですよね

偶然買ってこのカメラでは足りないと判った人は乗り換えを検討するでしょうが、まるで違う存在の既存の一眼レフが選択肢に入りますか、入らないでしょう
となると違うメーカーから探すか、カメラを使わなくなるとなるでしょう
また当然その人達のこのカメラに対する評価は低い物となります
メーカーにも良い思いが無くなるでしょう

このような物を安易に製品化しようとしているペンタックスにとって自ら首を絞める形にはなりませんか？
悲しむ人がこのカメラのユーザーだけで無く、他のペンタックスファンの皆さんも入らないことを祈ります

書込番号：14191804

[煩鞍]

スレ主さん、あなたがこのカメラを嫌いなのはよーくわかりました。

実際、このカメラ触ったんですかね？
二次元で見るより、実機は結構いいですよ。

私もデザインはビミョーだと思いましたが、
実機に触って欲しくなりましたし。

そもそも、メーカーだって馬鹿じゃない。
売れないものは作りません。
世界規模でみれば、赤字に絶対ならないでしょう。
ユーザー数や、ランキングばかり気にしてる人もいますが(笑)

ユーザーフレンドリーなペンタだからこその商品だと思います。
もし、小型化の為に新マウントを作ったとしても、
あなたみたいな人は難癖つけて騒ぐでしょう。

初めて一眼を使うユーザーは、手探りで楽しみを見つけるし、
既存ユーザーも、レンズ資産は活かせるし、
サブなら動画専用でもいいと思いますけど。

後継機種がどうなろうと、今を楽しめないなら、
さっさと他メーカーにすればいいんじゃないでしょうか。
このご時世、会社が大きかろうが小さかろうが、
潰れる時は潰れます！

私は、ペンタの画作りが一番好きですし、
小型軽量なのも好きです。

そもそも、K-7/K-5はかなり小さいですし、
K-01がでかいとゆうより、
ペンタの他機種は小さいからそう感じるのでは？

他メーカーの大きさには正直びびります。
ペンタなら、他社ミドルクラスサイズで、
フルサイズ出せるんじゃと、淡い期待もできますし(笑)

カメラなんて、所詮遊びの道具なんですから、
道楽と割り切って楽しんだ方がいいんじゃないでしょうかね？

書込番号：14191838

[時の機械]

少し違うと思います。もともと売れているカメラはそれでいいのでしょうが、ここで皆さんはペンタックスにエールを送っているのだと思います。せっかく発売されるなら売れてほしいですよね。そのためにこのカメラに対する希望を良いところは褒め、気になるところは批判という形で発言していると考えなければ今後はありません。

一番よくないのは、「気にいらなければ買わなければいいだけのこと。」という発言です。今後の発展の芽を自ら摘んでどうするのかと思います。

書込番号：14192143

[しぇんろん。]

＞一番よくないのは、「気にいらなければ買わなければいいだけのこと。」という発言です。今後の発展の芽を自ら摘んでどうするのかと思います。

違うと思います。
気に入らないものを買う理由なんかありません。
気に入ったから買うんでしょう。
特定のメーカーを極端にひいきにしている人以外の大多数の人は、自分に必要なものを選んで買っています。
本当に単純に興味がない、あるいは気に入らないという人はそもそもこんなところに書き込むエネルギーなんかありません。
見ないし買わない。それだけです。

たとえば一眼レフに興味ない人が、その会社のためにわざわざその嫌いな製品の口コミを見て、こうしたスレを立てるでしょうか？

ここでこういうスレを立てる人はただその製品やメーカーをこき下ろすことが目的の人が、期待をしていたがっかりしたというお怒りがある人のどちらかだと思います。

もし本当は期待していた人がメーカーのためにということであれば、直接要望をメーカーに出せばいいし、ここで主張するにしてももっと建設的な議論を目指す書きかたをすればいい。

「知らずに買った人がかわいそう」とか「だまされた」などというのは詭弁にもほどがあります。
「後継機なし」とか「このカメラで足りなくなったときに一眼レフが選択肢に入らない」という根拠も全くありません。

ミラーレスから一眼レフへの移行がスムーズなのは現状この一択です。
物足りなくなって乗り換えに負担がかかるのはむしろ他のメーカーの気がしますが。

自分の都合のいいように話をすり替えてますが、このスレから分かるのは「熱心なペンタックスファンが多い」のではなく、「スレ主がペンタックスを嫌い」ということだけです。

僕は熱心でもないし、自分がいいと思ったから使っているだけです。

書込番号：14192961

[sky_tree]

スレ主さんこんにちは。

ここまでネガティブな意見を論じられていたことに少し尊敬しながら読んでいたのですが、
＞後継機も出ること無く消える
と断定的な表現されたのには幻滅でした。何年先の未来を見てきたのかは知りませんが、現時点でこの表現には語弊が生じると思いました。
きっと購入を考えてここを見に来た人は、こんなに長いスレを全部読むことはなかなかないと思いますが、今度スレを立てる時はネガティブ一本槍ではなく「ここをこうすれば良かったのに」的な内容で書き込まれると建設的で読まれる人も購入するか止めるかの良いきっかけになると思います。

せっかく素晴らしい文章力をお持ちなのですから。
幻滅と書いてしまいましたが、それ以外の内容には本当に感服して読ませていただいたんですよ。

書込番号：14193195

[Global Positioning Sistem]

僕もカメラには全くの素人ですけど、第一感
「昭和のかほり漂う懐かしいデザインのカメラだなぁ」と思いました。

レトロスタイルが「お洒落」か「古臭い」かというのは、粋か野暮か？って感じに似てると思うんです。

古き良き時代という意味で、例えば明治大正を想起させるOld Fashionedを
コンセプトに大学の卒業式等で"はいからさんが通る"みたいな洗練された
袴姿で黒髪ロングの女の子を見れば、周囲の男性陣は「か〜わ〜い〜い〜」
となる（はず）ですが、もし僕が同じ大正浪漫？を狙ったつもりで当時の
大八車牽いてる鉢巻姿の人夫の格好しても

「ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ〜やばいの来ちゃったよ〜きんもーっ☆」と、

全く違った反応をされちゃうわけです（笑）

ただ、このPENTAXさんのデザイン「古臭い」と言えば古臭くも見えますけど、
懐かしいと思えば却って好印象だから大衆ウケはどうなるか分かりませんよね。

しかしまぁ、カメラに限らず家電量販店に行くと思いますよ。
どれもこれも似たようなのばっかだなぁ〜とね。

こんな時代だから、多少はトンガッてる顔が並んでても
いいんじゃないのかなぁ〜と。

あ、性能云々は全く知りませんけど(´・ω・｀)v

書込番号：14193322

[ガラ イヤ]

わざわざ引用ありがとうございます。ｗｗｗ

分かってたけどあえて書かなかったのですが、またもニューネームでの書き込みご苦労さんです。

みなさんも　あーーーまたあいつか　　との前提での書き込みでしょう。

残念なレンズ固定式ミラーレスもどきの方がよっぽどなんとなく買わされてなんじゃこりゃ　てもんでしょう。
ｍ４３より素子サイズが大きいですよーー　て必死に宣伝してるみたいだし。

てか出るもの出るものみんな買わなければいけないものなんですかね。
オリンパス好きさんはＥ−Ｐ３にＰＬ３，ＰＭ３全部そろえなければ認めないと。
おんなしミラーレス買ってどうするのですかね。

てか、スレ主さんはなーーにを持ってるのかなぁ？？？？？？？

書込番号：14193468

[カラメル･クラシック]

新製品が発表になると、褒めちぎる人とか、貶しまくる人とかが、忽然と現れて書き込みをするという話を聞いたことがありますが、名前を変えて書き込む人もいるのですね？

そういえば、最近グルメ版でありましたが、書き込みを職業にしている人もいるかもしれませんね？
出会い系サイトに書き込む仕事の募集をしているらしいですし、
気をつけなきゃ。

書込番号：14193704

[KD_Tetsuhiko]

「また、あいつか」・・・・そうですか。コメント数ゼロの新規アカウントみたいだったから、おかしいなと思ってたんですよね。私はカカクコム初心者ですし、自分が予約したばかりのカメラについて、酷い書かれようしてたんで、結構真剣に自分なりの主張をしたんですが、こういうこともあるんですね。良い経験をさせてもらいました。

でも、なぜこのような全面否定スレッドを体力使って展開する必要があったのかに、私はとても興味があります。
普通に考えれば、ペンタックスに個人的な恨みがあるのか、ペンタックスのカメラが売れてもらっては困る立場の人なのか、もしくはターゲットにしやすい商品を見つけては罵倒することで何かを解消しているのか。三つのウチのどれかですよね。
個人的な恨みにしては見返りが少なすぎるので、後ろ二つのウチどちらかだと思いますが、でも、結果的にはこのお方、論理破綻を起こして、最期はエセ占い師みたいな「お前は不幸になる！」みたいな終わり方で、どの目的も達成されなかったことでしょう。これで懲りてくれることをお祈りします。でも、このスレのお陰で様々な見解を聞かせていただき、私としてはとても有意義でした。ペンタユーザで良かったっす。

書込番号：14193833

[ブラックローズ]

＞一番よくないのは、「気にいらなければ買わなければいいだけのこと。」という発言です。今後の発展の芽を自ら摘んでどうするのかと思います。

まったくそのとおりだと思います。ここはルールと常識の範囲内で自由に書き込みして良いところだと認識しております。お気に入りのメーカーから新商品が出たら、すべて賛を唱えなければならないのでしょうか？人それぞれの感じ方がありますから賛もありますし否もあります。どれが正しいという事はありません。

このK-01についても、否の意見に対しては賛の側の方の中に、「欲しくないならいちいち書き込むな」とか「ただ買わなきゃいいだけ」という意見をよく目にします。その気持ちはわかります。しかし商品が気に入らなかったといって、黙って背を向け不買の姿勢を取るより、こういったある一定の認知度、知名度のあるサイトで意見を発してみるほうがよほど前向きではないでしょうか。もちろん意見の主張の仕方は気をつけなければなりませんが。

メーカーの方達も見ていてくださってるかもしれません。

残念ながら私ははこのカメラには全く魅力を感じません。でもペンタックスは大好きですので書き込みさせていただいてます。

書込番号：14193839

[Logicool!]

このカメラEVF無いんですね。
ずいぶん思い切りましたね。

でも一番残念なのは、リミテッドレンズが似合わないことじゃん？

書込番号：14193990

[よしもりもり]

https://lh6.googleusercontent.com/-HIf0VE4VdHY/Ty0UHc3fzyI/AAAAAAAAAr0/DDYKSBztuSw/s0-d/K01_FALtd.jpg

それほど似合わないとも思えない。

書込番号：14194069

[時の機械]

＞気に入らないものを買う理由なんかありません。

気に入らなければ買わなくてもいいという言葉で逃げるのではなく、改善点を語り合うのも必要だと言っているだけです。購入する人だけが書き込む掲示板にどんな意味があるのでしょうか？

書込番号：14194079

[ガラ イヤ]

購入もしないし、ただお仕事で嫌がらせを書き込ませるメーカーもあるとゆー事。

書込番号：14194304

[１００均]

＞ガライヤ


＞＞分かってたけどあえて書かなかったのですが、またもニューネームでの書き込みご苦労さんです。

＞＞みなさんも　あーーーまたあいつか　　との前提での書き込みでしょう。



あなたがその言葉を送ってる相手もあなたも他から見れば同類なんですけど。
ガラ　イヤ爺さん（＝寝る子は眠い、ぬこずき、、等）、そろそろあなたもニューネームに変えるころですか？
今の名前でいくつめでしたっけ？？


＞＞購入もしないし、ただお仕事で嫌がらせを書き込ませるメーカーもあるとゆー事。


あなたが他社機種の板、特にキヤノン機、パナ機の掲示板で書き込みしてる内容もその疑いをかけられるに相応しいものですけど。
自分のやってることを棚に上げないほうがよいのでは？

まあペンタがわざわざあなたのような狂信者爺さんを使ってやらせ書き込みするメリットもないいだろうけどさ（笑）

書込番号：14194612

[しぇんろん。]

書き方の問題でしょうか、全然伝わってないですね。
購入する人だけが書き込めなんて一言も書いてません。

気に入らないことを書く目的について言ってるんですが。
本当に意味のある批判とそうでないものがあるということです。

このスレがどういうものかの判断はお任せします。

書込番号：14195128　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぇんろん。]

ムキになるのも嫌ですが、伝わらないのも面倒なのであえて書きます。
「気に入らなければ買わなきゃいい」というのは、「こんなくだらないスレいらないよ」という意味で使ってるんじゃないんですか？
ただ文句を言うためだけに立てられたスレなど無意味ですし、こういうスレで建設的な議論はできません。

他の方は知りませんが、僕は批判的な意見のすべてに反応しているわけじゃありません。

ちなみに個人的にはこのカメラ買うつもりは全くありません。

書込番号：14195276　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky_tree]

そろそろこのスレも終わりでしょうか。

ちょっと意地悪になりますが、スレ主さんの
＞一番可愛そうなのは何も知らずこのカメラを買ったユーザーでしょう
＞後継機も出ること無く消えるのが可愛そうだと思います
が引っかかっちゃって意地悪になってしまいますがマネさせていただきます。

可哀想なのは何も知らずこのスレに反応して書き込みされた方々でしょう。
もうスレ主さんがこのスレに出ること無く消えるのが可哀想だと思います。



やっぱこの書き方は語弊あるなぁ。気を悪くされた方には申し訳ありません。

書込番号：14195569

[リポペン]

肯定のレスが少ないのは当然予期していました
反論のレスが出てくるのも当然だとも判っていました
意外や意外
明らかに煽りの入っている私の投稿にもきちんと読んでいらっしゃる方がいたのには驚きです
（それこそ罵倒のみで返してスレッドを機能させないのもありなんですが）

異を唱えることは悪なりと封じ込めるのも簡単ですが
明確に要らない・不満だ・改善を求むと意見が自然と出るのはとても良い事だと私も思います
現に別のスレッドで具体的に何処が不満なのか始まったのが証拠でしょう
全てが賛だなんて宗教だけで十分ですよ？
脊髄反射・某メーカーの陰謀論はみっともないですが、大部分の方が大人なペンタックスユーザーと改めて判りました

私の意見としてはこれ作るなら早くK-r後継作れ、というのが一番ですが
何カメラも知らないような高額デザイナー様に適当な仕事させてるんだとの怒りもあります

ミラーレスの小型化は筐体よりレンズの方が大きな意味を持つのは両手しか使えないバランスの悪さ故だと考えてます
他に比べたら軽量なレンズですが、レンズヘビーで不安定になるのがわかりきってるマウントで背面液晶（しかも固定）なんてユーザーのことを考えてないのが丸わかりです

ペンタックスは今まで決して安かろう悪かろうではなく、ちょっとお得なスペックを持つと言う印象だったので
このカメラの不甲斐なさに関してはなおさらですね

嫌なら買わなければ良い、と言うのはそのアクションのみで終わらせてはいけないと私は考えてます
ですがこのスレッドの中でちょっと白熱してこられているようなので、一息つく意味もかねてこのレスでスレッドは閉じたいと思います

長々とおつきあいありがとうございました


最後に
>sky_treeさんへ

>が引っかかっちゃって意地悪になってしまいますがマネさせていただきます。
>可哀想なのは何も知らずこのスレに反応して書き込みされた方々でしょう。
>もうスレ主さんがこのスレに出ること無く消えるのが可哀想だと思います。
>やっぱこの書き方は語弊あるなぁ。気を悪くされた方には申し訳ありません。
刺激になるレスありがとうございました
私の書き方がだいぶ稚拙でしたね、そこの点は改善したいと思います
このレスで折角書き込んだ可哀想な人が出ないと良いと思います

書込番号：14195746

[里いも]

こんにちは
見つけるのが遅くなったもので今になりましたが、このカメラのコンセプトといい、デザインといい、いいですね。
多くのレンズユーザーが居るはずだし、ヒットの予感です、早くKr並にやすくなったらいいな。
いずれkrに代わってペンタの稼ぎ頭になるかも知れません。
4/3からの移行も期待できます。

ニコンなど一眼レフとライバルになることを恐れてか、中途半端な感じだし。
（コダックがフィルムの売り上げ減少を懸念し、デジカメ戦略を取らなかった事に似てる？）
ソニーが既にAPS-Cを出してるので、同等以上で戦って欲しかった。

書込番号：14202246