PENTAX K-01 ボディ のクチコミ掲示板

K-01の動画と液晶について、質問いたします。

[旅狂キャメラ]

往来のペンタックスファンです。
FA・DAレンズを持っているし、イストシリーズ、K100シリーズと愛用しています(今でも)。
さて、このK-01・K-30から動画がAVC/H.264になり高画質・低メモリ消費で良くなりましたね。
そこで質問ですが、�@K-01で動画中にズームレンズを動かすとAFも動きますか??
AFが固定のままなのか、コンテニュアンスなのか知りたいのでご回答ください。
�Aまた、ミラーレスは背面液晶見ながら撮影となりますが、晴天の野外では見にくいという心配があります、このK-01についてはいかがでしょうか。
ちなみに私がペンタックスが好きなのは、イスト系やK100系が単三電池使用で汎用性があること、本体もギヤレンズ・モーターレンズとも対応していることなど、従来ユーザーの互換性を考えてくれる良心的な会社であることです(言い方を変えれば電池やレンズに互換持たせているため商売がヘタということですが)。
今回はK-01の従来レンズが利用可能なのと動画がH.264になったので興味を持ちました(出来れば電池を単三使用にして欲しかったですが・・)

書込番号：14931284

[みんてぃあM]

ちょうど先ほど撮影してましたので参考までに。

Q1.K-01で動画中にズームレンズを動かすとAFも動きますか?
A1.残念ながらズームを動かしてのオートフォーカスも追尾してのオートフォーカスはありません。本体からのオートフォーカスを合わせたい時はAF/AE-Lボタンを押さないと動作しません、が本体からのオートフォーカスを使うとモーター音が凄く入ります。外部マイクも買ったのですが入ってしまいます。（スームレンズ回すときも音が入ってしまいます、ピント合わせの時は入らないのでマイク次第かもしれません。）

Q2.ミラーレスは背面液晶見ながら撮影となりますが、晴天の野外では見にくいという心配があります、このK-01についてはいかがでしょうか。
A2.私が使う限りは、もの凄く明るいところですと見づらい時もありますが特に問題に思うことはありませんでした。

私もコスパ高いのでメーカが潰れてしまわないか心配してしまいます、本当に良いメーカーさんだと思います。

書込番号：14932092

[旅狂キャメラ]

みんてぃあMさん
早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、動画中にAFはコンテニュアンスになりませんですか。
またモーター音も入りますか。
この点では、ビデオを作っている家電メーカーのソニー・ナショナルに負けるんでしょうが、
本来、一眼カメラは静止画を綺麗に撮るためのもんですから、
カメラとしてマジメに作っているペンタックスはとても好きです。
市場ではミラーレス・フルHD動画などメーカーは仕向けていますが、
従来の一眼ユーザーからしたら、ミラーレスになってレンズの買い増しを余儀なくされるし、またバッテリの型を変えて、予備バッテリの高い出費に悩ませられてはたまりませんわ。
そういう意味で、K-01のDA・FAレンズがそのまま使えることに従来ユーザーは喝采しないといけませんね。
ペンタックスは従来のユーザーを裏切らないので根強いファンがいるのでしょう(私も)。
ところで、K-01のバッテリの持ちはいかがでしょうか。
写真撮影なら400枚以上はいくでしょうが、動画を撮るとなるとかなり消費すると思います。
実際の状況をお知らせください。

書込番号：14935034

[ken-san]

旅狂キャメラさんこんばんは。
＞晴天の野外では見にくいという心配があります
私は老眼ですのでＱとＫ−０１にはＵＮのフード付きルーペを使用してます。
取り付け枠だけ２個買いルーペは兼用で使ってます。

書込番号：14935529

[旅狂キャメラ]

コレは・・かなり大きいですね。
付けたままバッグに入らないです。
もっと小さい、あるいは折り畳み式の良いのがあればいいのですが。
K-01にEVFが付いていたら文句なしに購入!!となるのですが。

書込番号：14936171

[ken-san]

旅狂キャメラさんおはようございます。
付けたまま持ち歩かないですよ。
取り付け枠があるので撮影の時に取り付けるんです。
あと折りたたみ式のフードなども（ルーペ付きも）ありますが書きましたように老眼ですので視度補正の付いた本品しか使えないのでこれになったんです。
又写真はＱに付けた所です。
Ｋ−０１はローバスフィルターの数が一枚しか使われておらず解像度も高く良いカメラですよ。

書込番号：14936581

[OFFICE 染 谷]

一瞬ハッセルかと思った。

書込番号：14947208

ピントが甘く感じます

[せとろん]

ミラーレンズ使用	ミラーレンズ使用	ミラーレンズ使用	300�o

購入して4ヵ月が経ちます。撮影枚数も20000枚を超えたかな〜という感じなのですが、最近気づいたことがあります。望遠系のレンズを使い遠景撮影ではピンが甘くなっていることです。
デジタル・ドアップモードでしっかり確認したつもりでもピンが甘くなっています。

Mモードでしっかりと画面でピンを合わせているのですが、どうにもイマイチ甘くなってしまいます。ネットではこの機種だけではなくニ□ンの7000でも他の機種でもミラーレス機に少なからず見られるピンブレとも書かれていましたが、実際の所はどうなのでしょうかみなさんのご意見をお願いします。

手ブレという感触も無くはないのですが、三脚使用の草花撮影でもイマイチ感があります。

ちなみにレンズはセットレンズの300�oズーム、ケンコーのミラーレンズ400�oを使用した場合に甘くなります。技術面でのアドバイスも含めて回答よろしくお願いいたします。

書込番号：14928207

[delphian]

こんばんは。
望遠も 300mmクラスになるとブレに相当シビアです。
三脚に乗せて 2秒セルフで撮っても安心出来ない程です。
私はDA★300を使っていますが、手持ちの場合は手ぶれ補正ONで 1/750以上を
基本にしています。
ISOを上げてても SSを稼ぐ方が結果は良いですね。
まずは 1/1000以上で切れるよう ISOを調整して撮影してみてはいかがでしょうか。
これで改善するようなら SSが足り無かったって事になると思います。

あとキットの 300mm端は描写がゆるいのですが、それとは関係無い話ですよね？
DAL55-300は 200mm辺りまではまずまずですが、300mmだと F11にしてもビシっと
しないレンズですので、ブレと描写は切り分けられているものとして書いています。

書込番号：14928228

[delphian]

追記です。
ブレをピントが合ってないと勘違いする場合もありますので、ピントが追い込めている
という自信があればブレを疑って良いと思います。

書込番号：14928234

[salomon2007]

>ネットではこの機種だけではなくニ□ンの7000でも他の機種でもミラーレス機に少なからず見られるピンブレとも書かれていましたが、<

ニコンのD7000はミラーレス機ではありませんが。
レフレックス機でもミラーレス機でも見られるという意味ですか？ネットでは使用されたミラーレンズの性能について書かれていたのではないんですか？

書込番号：14928668

[もとラボマン ２]

せとろんさん　こんにちは

300�oの方はブレなのかレンズのせいなのか　わかりませんが　ミラーレンズ（レフレックスレンズ）は　ピントシビアで　焦点距離長くブレもでやすいレンズですので　今回の写真の様な　描写はブレかピントの問題のような気がします。

書込番号：14928734

[PASSA]

ピントが甘いのではなく描写が甘いのだと私は思います。 画像情報を載せられてませんが、
先に指摘されてますようにレンズのテレ端描写力、回折（F11辺りで影響が出始めますね）は
考慮されましたか？　4枚目はトリミング無しの画像でしょうか？

それと、便乗質問でスミマセンけど「ミラーレス機に少なからず見られるピンブレ」ってのは
どういう現象でしょう？　ググってみたのですが今一よく解りませんでした。

書込番号：14928790

[muta]

こんにちわ〜
キットレンズの300�oの方は分かりませんが
ケンコーミラーレンズ400F8だと遠方のピント合わせは難しいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000338167/images/
↑フォーカスリングの30m〜∞の注目
ミラーレンズはピントの微調整がし易い様にニコンだと最短1.5m〜∞で
一回転半くらい回るのですがケンコーの400F8だとかなりタイトな作りです。
ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DXも同じ様な感じで
正直言って20m超えの撮影はしたくないレベルです。

http://kakaku.com/item/10503510301/images/
↑ニコンのReflex Nikkor500F8です。
フォーカスリングのストロークが全然違います。
タムロンとかもこれくらいのストロークはあります。

レンズの描写に関しては個体差もあるので最高の条件でテストする事をお勧めします。
やりかたとしては晴天時に三脚を使い念の為に手振れ補正は切って
シャッター速度は1/1000以上確保できる感度に設定してコンクリートの壁とか斜めに撮影。
これだとどこかにピントが来ると思いますのでピントが来た部分の描写を見れば
レンズの素性は分かると思います。

1枚目の写真を見るとレンズが怪しい様な気がします・・・

書込番号：14929227

[delphian]

ブレ無し	←等倍切り出し.jpg	ブレ有り	←等倍切り出し

　
とりあえずサンプルを貼ってみます。
撮影レンズは　TAMRON SP500mm F8　というミラーレンズです。
1/1000で撮影するとブレ無く撮影できましたが、クリーンな画が撮りたくてISO 100にしたら
ブレで像が甘くなりました。
メジロが頭を動かしたからなのですが、ブレのせいで像が甘くなるサンプルにはなるかな？ (^^

書込番号：14929475

[SUPRA_JZA80]

望遠レンズではないんですが、キットの標準ズームで、花など小さい物に少しよってマニュアルでピントを合わせます。液晶画面ではばっちりと合っているのですが、撮影してみると後ピンになっています。AFのときも同じです。しかもAFだと撮影最短距離より近づいてもピントが液晶上では合います。ですが、やっぱり後ピンになっています。

液晶と実際に撮れるものに違いがあるなんて、がっかりです。

書込番号：14930128

[ぺんたZ-5p]

SUPRA_JZA80さん

＞液晶画面ではばっちりと合っているのですが、撮影してみると後ピンになっています。

手持ちでの撮影ですか？三脚固定ですか？
手持ちの場合Ｋ−０１のようなノンレフカメラは、シャッターを押した瞬間にあらゆる方向にぶれやすいです。
最短撮影距離辺りでは絞り込んでいない限り、わずかに前後しただけでピントが大幅にズレてしまいます。

三脚固定で絞り込んでの場合ですと、フォーカスシフト（焦点移動）も考えられます。
色々と試されてはいかがですか？

ちなみに私のＫ−０１ではピンずれは起こりませんよ。

書込番号：14930321

[斐光苑]

>液晶と実際に撮れるものに違いがあるなんて、がっかりです。

理論上、コントラストAFで背面液晶でピンが来てれば、画像もピントは合ってるはずですが…
後ピンなら人為的な問題？

キットレンズの最短撮影距離付近は、合焦しててもきりっと写らない（ぼやけた画像になる）って現象ってことはないでしょうか。　

書込番号：14930402

[SUPRA_JZA80]

ぼやっとしているんではなくて、ピントを合わせたい花の後ろの花にピントが合うんです。液晶見て、シャッター押すまでに１ｃｍくらい動いてしまっているんでしょうかね。
前ピンは一度もないんです。私の癖ということですかね。

書込番号：14930845

[delphian]

私の K-01も液晶と記録された画のピント位置が違うなんて事はありません。

液晶に表示されている通りに撮れないのは原理からしてありえませんので、
撮影までに動いていると思いますよ。
三脚に固定してチェックしてみて下さい。
三脚をお持ちでなければテーブルに置いて動かさないように撮ってみれば
良いと思います。

書込番号：14930948

[SUPRA_JZA80]

テーブルに置いて30cm先の時計を撮ってみましたが、液晶の拡大画面でピントを合わせても合いませんでした。何回か試してみると、液晶上でピントが合ったと思ったところから1.5cm後ろにずらしたらジャスピンになりました。近づいて撮るときは、そのことを考えて撮ろうと思います。ちょっと落ち着いてきたら修理に出そうかな…。

書込番号：14939759

[おじん16120899]

SUPRA_JZA80さん、始めまして、お早うございます。

　液晶画面をみてピント合わせをしている画面の画像其の物をSDカードに
記録している原理からいって貴方の言っていることは理屈に合いません。
あなた自身もめがねも含めて一度修理に？出される(行かれる)事を強く
お勧めいたします。
私には、あなた自身が壊れているとしか思えませんです・・。

書込番号：14945700

[ぺんたZ-5p]

スレ主様、SUPRA_JZA80様

一度試していただきたいのですが、ＳＲ（手振れ補正）をＯＦＦにしてみてはいかがですか？
ひょっとするとＳＲが誤動作をしているのかもしれません。

自分で検証できることを試さずに、「このカメラはおかしい」と口に出すのは避けた方がよろしいかと思います。

書込番号：14945808

[高機動型ザコ]

DAレンズ使ってると問題ないっぽいんですが、
F35-80を使ってる時、事前のピント合わせの時はばっちりピンと来てるように見えたのに
そのまま実写するとピンがずれてるということが俺にもありました。
風や自分のゆらぎが原因かと思って複数取り直して、
ほぼ全部実写前の液晶で確認したピントとずれたので古いレンズではなんか誤動作するのかなと感じてます。

DAは40XSしか持ってないので検証しにくいですけど。
SMC-MレンズでMFではしっかりピント合わせ時の液晶表示通りの絵が撮れます。
もともとMFレンズで使うのが楽しそうで買ったカメラなので気にはしてないですけどね。
この夏は暑くてMFがしんどかったのでDAレンズ買ってしまいそうです

書込番号：14945981

[高機動型ザコ]

追記　
某掲示板でもピントがずれるという書き込みを見たことがあります。
その書き込み主の検証では、「DAレンズではないとき」「中央スポットAF」で
ピントズレが発生する、とありました。
僕が体験したのもFAレンズで中央スポットAFでした。
被写体が白い花で、最短近くでの撮影でしたね。
ピンクの花ですこし距離に余裕があるときは発生しなかったです。

一応、スレ主さんと同じことを感じた人間はほかにもいるということで。
このカメラをけなすつもりはありませんよー。愛機です。
ただ問題があるとすれば、ファームで治りそうな問題ですので報告しときます。
すこし自分でも検証して再現性高いようならメーカーにも報告しますね

書込番号：14946031

[delphian]

AF	MF	右下のみMFで他はAF	このレンズの場合AFだと前ピン

　
私の例ですが、SIGMA 55-200というレンズだと AFが合わないです。
所有している他の FAレンズ、DAレンズだと問題無いのですが、このレンズだけはピントがずれます。
ぺんたZ-5pさんがお書きの SR ON/OFF も関係無しでした。

貼った実写サンプルの 3枚目と 4枚目は右下だけ MFで他は AFです。
何度やっても結果は変わりませんでした。

AFだと液晶画面でも甘く感じますし、MFすると精細になります。
つまり画面に表示されている通りに撮影はされております。

コントラストAFの原理からしても？？？な現象ですが、社外品レンズなので文句は言えません。
ちなみに K-5だと位相差AF、コントラストAF、どちらもジャスピンで撮れます。

SUPRA_JZA80さんの場合キットのズームレンズでAFが合わないとの事ですからSCでチェックして
もらう方が良いでしょうね。
K-01は他にも不具合がありますので、ファームアップで一緒に修正してもらえるかもしれません。

書込番号：14946127

[delphian]

書き忘れましたが、TAMRON 90mm マクロ (272E) は K-01でジャスピンです。
FAレンズよりも常に高精度でフォーカスします。
一概に他社レンズだからと言うわけでも無い様です。

書込番号：14946137

[SUPRA_JZA80]

みなさま返信ありがとうございます。

手ぶれ補正をオフにしたり、スポットAFをやめてみたりしましたが、どうも私のDAL18mm−55mmは後ピンのようです。

そして、液晶に写ったものと結果が違うということについては、

�@MFでピントを拡大したときの液晶はざらついた画像で、ピントの山がつかめづらい（合っているように見える部分が実際より広く見える）

�Aレンズの性能自体がシャープではないので、ピントが合っていないように感じる。（シグマ50mm1.4で試し撮りしたときと解像感が全然違う）



※ピントやシャープさに関して、このカメラを買う直前はシグマDP2だけを一年間使っていて、パソコン画面に等倍に写した時のシャープさに慣れてしまって、それと同じことをベイヤーセンサーでしたのでぼやけた感じがしたんだと思います。

書込番号：14951624

シグマのレンズを使っているかたいますか？

[SUPRA_JZA80]

標準レンズキットを買って次に明るいレンズを買いたいと思って、ヨドバシに行って試し撮りをしたんですが、シグマの30mm1.4 17-50mm2.8はAFでピントが合いませんでした。50mm1.4は何度か付けたり外したり、バッテリーを抜いてみたり店員がしていたら合うようになったのですが…。

前記の２本は、AFすると液晶上ではぼやけていて合っていないのに、AF枠が緑になってカメラは合っています。といいます。もちろんシャッター押してもぼやけたままです。ミラーレスなので対応していないと言われました。メーカーに問い合わせてもらったらメーカーもミラーレスは想定して作っていない。調節すれば少しは良くなるだろうと。

純正外のレンズはこんなもんなんでしょうか？本命はシグマ50mm1.4なのですが、使っている方いらっしゃいますか？

添付写真は縮小せずにファイルサイズを小さくするためにトリミングしたものです。

書込番号：14923145

[馮道]

こんばんは

この機種ではありませんが（K-5での事例です）、ＨＳＭ搭載レンズでコントラストＡＦを使用した場合にＡＦが合わなくなる現象がありました。ちなみにAPO70-300やタムロンSP17-50はボディ内
モーターのため問題無く合いました。
当時使っていたレンズは、18-125DC HSM、50-150EX DC HSM�Uで（18-125は訳あって手放しましたが）
50-150の方は、メーカーに問い合わせＲＯＭ交換で対応可能になりました。

全てのレンズとはいかないようですが、一度直接問い合わせてみてはどうでしょうか？

[e-mail]

書込番号：14923379

[delphian]

シグマ50mm1.4では有りませんが、情報としてコメントします。
私もシグマのズームレンズでピントがずれます。
具体的には 55-200mmF4-5.6 DC です。（AFカプラでフォーカスするレンズ）
コントラストAFなのにズレるってのが理解不能なのですが、微妙にピンボケになります。
不思議です。
ちなみにそのレンズは K-5だとドンピシャで良い描写をしております。
位相差AFでの結果ですので、K-5のコントラストAFも試してみます。

書込番号：14923398

[エアーサロンパスＥＸ]

もうずいぶん昔のことなのですが、
フィルム全盛時代にシグマのレンズを使ったことがあります。
ピントも合わないし、挙動がおかしいし、挙句の果てには鏡胴に巻いている滑り止めのラバーが切れてベロンと外れました。そんな経験はシグマのレンズ以外ではしたことがありません。
そんなこんなで、ずいぶん前にシグマのレンズだけは買うまい、と心に誓って今日に至ります。
タムロンのA09とA16は愛用しておりますが、とくに不具合を感じたことはありません。
一概にレンズメーカーだから駄目というのではなく、
レンズメーカーでも出来の良し悪しがあります。
モデル（型番）による当たり外れや個体による当たり外れもあるのでしょう。
私の場合はとにかくシグマは駄目という印象（というか経験則）です。
製品自体というよりも、耐久性（精度的な意味も含めて）が駄目なんですよね。
30ｍｍF1.4とかちょっと欲しいなって思ったりもするんですけどね。
でもシグマか・・・って思っちゃうとあと一歩が踏み出せません。

我が家の家訓として「シグマのレンズだけは買うな」という教えを代代伝えてゆきたいと思ってます。
以上、シグマ私見でした。
もちろん、シグマの製品と相性の良い方、好きで愛用されている方もいらっしゃると思うので、
あくまで私という一個人の経験談と考えです。
ご参考になれば。

書込番号：14923742

[22bit]

まあ、シグマのレンズは新しい機種がでると動かなかったり、不具合が出ることが良くありますので。
特にHSMレンズに関してはその傾向があります。
それでシグマに問い合わせるとレンズのROM交換対応でよくなるという事例はあるようです。
新宿マップカメラのペンタックスフロアにもK-01とSIGMA 50mmF1.4 EX DG HSMの組み合わせで
デモ機があったのですが、同じように合焦しない現象が出ていましたので、レンズ側のROM交換が
必要なのだと、触っていたときには思いました。

当方ではSIGMA 17-50mmF2.8 EX DC OS HSMとK-01の組み合わせで使ってみています。
合焦動作自体はおおむね大丈夫です。が、ややピントにばらつきが感じられることが多いです。

もともとK-01のコントラストAFの場合、レンズ内モーターの有無にかかわらず、レンズによって
ピント精度が今一歩で、DA35mm Macro LimitedやDA50-200mmでも数枚に一度、ピントずれ（前ピン傾向）で
合焦してしまう現象を確認しています。
この件についても以前のAF時の往復動作現象報告時にあわせて不具合としてPENTAXへ報告済みです。
PENTAXフォーラムの担当者がフォーラム機材のK-01とDA35mmMacroLimitedとの組み合わせでテスト撮影されていて
見せてもらいましたが、そちらでも数枚に1枚程度、ピントがあっていない写真が散見されていました（苦笑）

ちなみに、これらのレンズは調整済みK-5の位相差AF、コントラストAFではピント精度問題ないですね。

＃余談ですが、K-01とDA★55mmでも使っていますが、こちらは普通に使用できますね。

書込番号：14923788

[神楽坊主]

k-5のコントラストAFで以前話題になってましたが、
今頃K-01で話が出てくるとはのんびりしてますね。

書込番号：14924674

[SUPRA_JZA80]

みなさまありがとうございました。

店員がメーカーから聞いてきたバージョンアップというのはレンズのROM交換のことだったんですね。たしかにそれだと治るような気もします。また個体差もありそうですね。

ペンタックスのレンズも試してみましたが、どれもいきなり不具合があるようなことはなかったです。ただ、レンズに入っている緑のリングが嫌なんです。本体の白×黒に合わないように感じます。☆55mmも試しましたが、シグマ50mmと比べて値段の差の性能差は感じられませんでした。

う〜ん、悩みます。次に買うレンズどうしよう？

書込番号：14926362

[星ももじろう]

カメラと
レンズのいたちごっこですね以前ニコン用シグマ24-70　F2.8通しを持っていましたが
カメラを新しいものに帰ると露出が合わなくなりました70-300はペンタ用K100イストDS2など不自由なく使っています
新しいカメラに古いレンズは使うなということでしょう
私はほとんどMFなのであまり関係ありませんが
頑張ってください
シグマレンズは悪い印象はあまりなく
タムロンのムービーレンズで苦い思い出がありますのでどちらかというと
タムロンの方が私は悪い感情を持っています
実際には最近のものはさがないようですA06も使っています
当時はフジノンと比べると月とすっぽんどころか亀くらいでした昭和52年頃です

書込番号：14934402

[エアーサロンパスＥＸ]

ほんとレンズメーカーに対する評価はひとそれぞれですねえ。
ただ、タムロンはソニーやペンタックスにOEM（正確にいうと違うのかもしれませんが）で、
タムロンのと設計が同じレンズを純正品として出してますから
最近のタムロンは信頼性が高いと思います。
シグマは最近、そういうふうにメジャーなカメラメーカーの純正レンズのOEMは出してませんよね。
寡聞にして私の知る範囲では。
シグマは本当に駄目駄目というのが私の個人的な経験側です。
タムロンはまずまずです。
加工精度がいちいちですよね。
結局は純正に勝るものは無い、というのが結論です。
え？シナノツァイスはって？MF限定なら良いもの作るのも簡単ですが、
やはりAFメインの時代ですからね。MFだけでいいって人はよっぽどのマニアだけですからね。
例外ですね。

書込番号：14942616

02への要望(笑)！

[松永弾正]

操作性に関するアドバイス、本当にありがとうございます！買うことに決めました。
で、僕はKｰ5ユーザーです。Kｰ10と20も使っています。これらレフとは違う尺度でノンレフメインに使いたいんです。
で…02で…
1.α77並みに動く液晶
2.Kｰ5並みの防塵防滴
3.Kｰ5並みの機能
4.ミラースペースへのあおり機能搭載
をお願いしたいんです。
ノンレフにしてはデカい？構わない(笑)！
むしろ、シフトレンズがないんだからシフトボディにすればいい。
645システムをまんまデジタル化したペンタックスだから期待！
一眼レフシステムまんまで、ノンレフ独特の撮影ができるシステムに昇華させて下さい！

書込番号：14921563

[salomon2007]

K01の良い所はフランジバックを詰めなかったせいで、Kマウントレンズをそのままネイティブに使えるということです。

他社のノンレフレックスは皆一様に「ノンレフレックスは小型軽量でなくてはならない」という誰が唱えたのか分からない言葉にまるで宗教的教条がごとく囚われて、ミラーボックスの空白部分を詰めてフランジバックを短くした新たなマウントを設計しており、それまでのマウントレンズはネイティブでは使えないようにしています。

辛うじて専用のマウントアダプターを装着することでこれまでのマウントのレンズも使えるようある程度の互換性を残してはいますが、基本的には新マウント用のレンズをネイティブに使うことを前提としてボディの設計を行っていますので、アダプター経由での旧マウントレンズの使用感はやはり今一にならざるを得ません。

ところが、ペンタは逆転の発想なのか、これまでのKマウントレンズをそのままネイティブに使えるようミラーボックスをそのままにしてノンレフレックスを作ってしまったんですね、いや〜実に面白い^o^/。（ミラーレスとしてはQが別にありますが、あれはもうレンズ交換出来るコンデジですからノンレフレックスとしての範疇からはちょっと外れますね。やはりセンサーサイズが4/3以上でないと「ノンレフレックス」としては認めがたいように思います。）

さて早くもK-02のご希望のようですが、K-01のデザイナーはまた起用するのでしょうか？
そこらへんが結構関係してきますよね。
α77ほどのバリアングル液晶は付かないまでも、横開きのバリアングル液晶は付けようと思ったら付けられると思いますが、デザイン上の制約で無理とかは十分ありえますから、やはり社内デザイナーだけで行くのかどうかはかなり重要になってくると思います。

３の機能がどれからどれまで指すのか定義が難しいですが、可能性が高いのは３でしょ。
後は１で普通のバリアングル液晶。
２と４についてはペンタがK-0xシリーズをどの価格帯で考えているかに寄りますが、それほど高い価格設定は考えていないと思うので無理だと思いますね、はい無理です^o^/。

書込番号：14922310

[松永弾正]

salomon2007さん
ご返信、ありがとうございます！
リアルに難しいでしょうね！タイトル末尾に付けている(笑)マークの真意なんですが…。
仮にあれがニューソンのデザインじゃなく、せめてKｰ30くらいなら…とは思います。
あのシステム、考えようによってはおもしろいんですよ。
クラシカルなシステムとノンレフが完全同居できちゃう！磨いて欲しいなぁ！

書込番号：14922347

[BABY BLUE SKY]

ども
>4.ミラースペースへのあおり機能搭載

ミラー(のあった)スペースってCMOSの前だから
オーバーインフ側にしか傾け(チルト/スイング)できないっすよ
まあ傾けるスペースはどっちにしろそんなに要らないと思いますけど

シフト(ライズ/フォール)は面方向にスペースが要るし
ぶっちゃけCMOSをそんなに動かすより
フルサイズぐらいのCMOS積んでトリムしたほうが簡単(笑)
どうせレンズはフルサイズ用以上のイメージサークルが要るし

てかもっとFBの短いミラーレスと適当なフルサイズ以上のレンズを
蛇腹で適当に繋いでやればシフト/チルトレンズの出来上がりっす
K-01はFB長いんで645レンズとか使えばok

書込番号：14922419

[松永弾正]

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます！

なるほど！645システムとの連動っすか！
あのミラースペースをなんとか活かせないかなぁ…もったいない。

書込番号：14922438

[猫の座布団]

まあ、あのスペースこそが本来の意味の「カメラ」なんですが。
フランジバックを詰めた分バックフォーカスを短くしたのは今までの所フジくらいで他はレンズの鏡胴が長くなっただけですから、あれこそ無駄なスペースですね。

書込番号：14922576

[鉄バカ日誌]

645センサー搭載のk-02を作ったりして（笑）中々PENTAXのカメラはよめません、、

書込番号：14922583　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

猫の座布団さん
ご返信、ありがとうございます！
もったいないでしょ！アソコが伸びしろなんですけどね。
僕もあおりくらいしか思いつかない(笑)。

書込番号：14922588

[松永弾正]

鉄バカ日誌さん

…それ…私的悲願…(笑)！

書込番号：14922601

[カメラ久しぶりです]

あんたたち、なんで現行機があるのに
架空の話　ほんとに　すきねえ

書込番号：14922715

[松永弾正]

カメラ久しぶりさん
アハハハ！確かに(笑)！
鋭いご返信、ありがとうございます！

現行モデルは好きなんですよ。でなきゃ、ネタにすらならない。

後は…ロマンかな(笑)！

書込番号：14922753

[pbi4]

E-M5は小さ過ぎると思うけれどK01もう少し持ちやすく軽いといいですね。
出なくてもそれほど驚きではないK02よりK-3はどうなっているんでしょう？
驚愕の進化（フルサイズ）のため統制をキツくしているのか、噂になるような進化がないのか。
今でも十分な描写性能なので、やはりレンズですね。静音化だけでも地道に出して欲しいです。

ところでK01ってKマウントレンズをそのままネイティブに使えるんでしたっけ？
ほとんどのレンズは位相差AFでK01のコントラストAFに対応していないので
アダプターなしだけど、アダプター経由で旧マウントレンズ装着したM4/3機の使用感と同様にならざるを得ないんじゃないかと？多分に逆転の発想というか開き直り。K01より小型軽量のフルサイズK-3で紛れもない逆転に期待。

＞まあ、あのスペースこそが本来の意味の「カメラ」なんですが。
＞フランジバックを詰めた分バックフォーカスを短くしたのは今までの所フジくらいで
＞他はレンズの鏡胴が長くなっただけですから、あれこそ無駄なスペースですね。

EマウントとM4/3マウントとで、フランジバックを詰めたのにバックフォーカスが短くなっていなくて鏡胴が長くなっただけのレンズってありましたっけ？「本来の」で妙に頷いてしまうような「教条」に囚われて作られたのがK01だけどその辺りの勘違いがユーザーだけだといいのだけれど。

書込番号：14923557

[delphian]

> ところでK01ってKマウントレンズをそのままネイティブに使えるんでしたっけ？

手持ちの純正AFレンズ（FAとDAレンズ）は全てネイティブに使えますし、AF精度も良いです。
※タムロン 90mmもAF精度は完璧です。

ということで、ペンタは頑張ったな〜　という印象です。

書込番号：14923581

[猫の座布団]

>EマウントとM4/3マウントとで、フランジバックを詰めたのにバックフォーカスが短くなっていなくて鏡胴が長くなっただけのレンズってありましたっけ？

ミラーレス用レンズでバックフォーカスを詰めた例なんて↓ぐらいでしょう。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18mmf2_r/specifications/

まあデジタルカメラの場合結局は撮像素子に対するテレセントリック性を確保するためにレトロフォーカスだし、短いバックフォーカスでテレセントリック性を確保する為には後群が巨大化する事を図らずも証明してしまった訳ですがw

マイクロフォーサーズのフランジバックはフォーサーズが長すぎただけで撮像素子の大きさからすれば元々あんなもんだし。

書込番号：14923957

[松永弾正]

pbi4さん
ご返信、ありがとうございます！
Kｰ01とKｰ5後継機について悩ましいのは…Kｰ01につく“0”なんです。
ペンタックスが今後の展開としてKｰ3→Kｰ1とバージョンアップしていくための布石としてなのか？
単純に開店休業中の格闘技団体の興行への配慮あるいは権利関係なのか？

なんにしても心よりレンズの静音化はよろしく！

書込番号：14924481

[松永弾正]

delphianさん
先のスレではありがとうございます！
おかげで決めました！

書込番号：14924487

[松永弾正]

猫の座布団さん
ありがとうございます！

確かに…4/3はガチガチ頭でやりすぎました。
もったいないなぁ…。

書込番号：14924494

K-5付属のPDCUが使えません

[winecamera]

すみません、どなたか教えてください。K-01でRAW撮影したものは、K-5同梱のソフトでは開けないのでしょうか？また、K-5でRAW撮影したものも、K-01同梱のソフトでは開けませんでした。それぞれ違うものと思ってそれぞれのソフトで処理（現像）すればよいのでしょうか？

書込番号：14915553

[ぺんたZ-5p]

winecameraさん、こんばんは。

残念ながらＫ−０１のＲＡＷファイルはＰＤＣＵでプレビューはできますが、現像、書き出しはできません。

逆のＫ−５のＲＡＷファイルはＫ−０１付属のＳＩＬＫＹＰＩＸでは開くことすらできません。

Ｋ−０１のＦＡＱには記載されていませんが、Ｋ−３０のＦＡＱには記載があります。
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/k-30/index.html

コストダウンのためだと思いますが、どうにかしてほしいですね。

書込番号：14915596

[winecamera]

ぺんたZ-5pさん、
さっそくお教えいただき、ありがとうございます。

やはりそうでしたか、残念ですが、それぞれのソフトを使うことにします。
市販のソフトはなんとなく使う気になれないので、ちょっと不便ですが仕方ないですね。

書込番号：14915961

[delphian]

winecameraさん

現像ソフトはレンズやカメラと等しく重要ですので、市販ソフトの導入も
視野に入れた方が良いと思います。
今回の様な事例に限らず、他社機を使っても同じ手順で現像できますので、
現像ソフトの統一にはメリットがあります。
調整能力や現像品質に優れたソフトを使うと表現の幅が更に広がりますよ。
私にとって現像ソフトを買うというのはレンズ一本買うのと同じ扱いです。

書込番号：14916003

[winecamera]

delphianさん、

『現像ソフトはレンズやカメラと等しく重要ですので、市販ソフトの導入も視野に入れた方が良いと思います。』という含蓄のある言葉にハットさせられました。

何の根拠もなく市販ソフトを嫌っていた自分をちょっぴり反省しました。

どうもありがとうございました。

書込番号：14918649

[winecamera]

単純な？わたくしの疑問にもすぐに回答をいただいて感謝しています。
「解決済み」にさせていただいて、グッドアンサーをつけさせていただきました。
どうもありがとうございました。

さて、きょうもK-01で、東京スカイツリーを撮りまくってきました。納得できるプリントアウトのためにも、やっぱり市販の現像ソフトかぁ〜、でもPDCUってけっこう気に入っているんですけど。

書込番号：14918887

そろそろ買い時価格？

[バイヤーさん]

池袋ラビで39800円になってるのでそろそろ買い時ですかね？
ビッグカメラと競合させればあと2千円は安くなるかなぁ。
いつも思うんですが価格コムより店頭のが安くないですか？
価格コムから通販した人います？

書込番号：14913644　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

安いですね。
買い時では無いですか？

書込番号：14913721

[arenbe]

18-55じゃなくてDA40の単焦点が付いてこの価格！買うしか！

書込番号：14913800