PENTAX K-01 ボディ のクチコミ掲示板

K-01はAPS-Cサイズ素子で正解だった

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page8.asp

海外dpreviewにキヤノンG1Xのサンプルが載っていました。
見た感じではもうコンパクトデジカメの画質ではない印象で、
素子が小さいミラーレスもにも負けない感じになって来たようです。
さすがにキヤノンだけの事はあります。

という事で、ペンタックスK-01はファインダーを取っただけの一眼と言われてますが、
でも一眼の画質は落としていないでしょうから、十分価値が出て来たと思います。
NEXの画質と同等かそれ以上なら、ミラーレス一眼では画質的にハイレベルなはずですし、
やはり「ボケ」と言う事では負けないと思います。

今までのコンパクトデジカメとミラーレス一眼の常識もキヤノンによって変わりそうですから、
やっぱりK-01のコンセプトは結構正解だったのかもしれません…

書込番号：14164668

[あふろべなと〜る]

Ｋ−０１に求められるのは画質的には同じとされる
ソニーの１６ＭＰシリーズでの最高画質の位置を奪還することかな（笑）

去年出たＮＥＸ−５Ｎを超えたいところだなああ

個人的には品のあるペンタの超高感度のノイズは大好きなので期待します♪
とはいえなぜかＫ−ｒと同じＩＳＯ２５６００までなんだが…


それにしてもＫ−０１
ペンタックスとはメカ的にほぼ同等の機能のα２３０よりも
ファインダーがないくせに重いってのはいかがなものか？

書込番号：14164756

[LE-8T]

Kマウントで出した処が、フルサイズミラーレス機を出すかも知れない布石かも知れませんね。
マウントを増やしたく無いだけかも知れませんが・・・

書込番号：14164941

[じじかめ]

正解かどうかは発売されてから、ハッキリするのでしょうね？

書込番号：14164944

[ぺんたZ-5p]

あふろべなと〜るさん

α２３０よりも重いのは致し方ないのではないでしょうか。
Ｋ−０１はアルミフレーム（外装だけかもしれませんが・・・）
モードダイヤルや電源スイッチあたりもアルミという話がありますしね。

α２３０のようなエンプラを多用した造りではないからだと思います。
Ｋ−７など、外装はマグでもフレームはわざわざ「重いけど耐久性のある」ステンレスですしね。

ペンタの過去のカメラと同じく、耐久性重視の造りだからじゃないかと思いますよ。

書込番号：14165255

[ねねここ]

売れる数的に正解ではないとしても、
少なくても一眼としてポジションキープはできると思います。
アイドルグループの様にセンターだけがみんなにいい訳でもないと思いますし。

やや重いですが、動画もあるので金属の方が熱を放射するにはいいのかもしれませんから、
夏が勝負になるのかもしれませんね（＾＾；？？…

書込番号：14165511

[APA非会員]

私も気温が高い日の撮影が気になります。炎天下はさすがにキツいとは思いますが、
ちょっと暑い夏の日で撮影ができないとなると旅行に持っていけないですからね。
まぁ、その辺りはPENTAXも当然検証済みでしょうか。
去年の夏も暑かったですから。

書込番号：14165825

[ねねここ]

>その辺りはPENTAXも当然検証済みでしょうか。

検証もしたでしょうし、SONYの件も見てて安全対策を配したかもしれませんね。
素子式手ぶれ補正ではそれだけでも熱が出やすいはずですし、
画像エンジンも処理負担が大きいと熱が増えると思いますので、
温度のサーモスタットにも少し余裕がでるのではないかと思います。
ボディ内モーターレンズではそれも影響するはずですし。

マウントもKマウントを変えた方が新しいレンズが売れるはずですから、
ユーザーに真面目な所はフィルム時代から変わらないのかもしれません。
それが、新鮮なインパクト感を与えないのではないでしょうか（＾＾；？…

書込番号：14166064

[browsemen]

　K-01が発表された日から9日後の2月17日本日の価格はズームレンズキット61918円、ダブルズームキット79660円、K-rが発表された日から9日後の9月18日の価格はレンズキット74735円、ダブルズームキット92737円です。前述の日付のK-01とK-rの価格差はレンズキットが12800円位K-01の方が安く、ダブルズームキットが13100円位K-01の方が安いです。K-01は価格の安さも含めて評価した方が良いのかもしれません。K-01はK-rなどのエントリー一眼レフよりも低価格のレンズ交換式カメラではないかと思います。デジタルカメラの中でも画素数や階調数や高感度性能などの画質がとても高くデザインが良いカメラが安く買えるのは魅力ではないでしょうか。今回のK-01のペンタックスの判断は全体的に間違ってはいないかもしれません。
　今回のK-01に限らずフルサイズミラーレスやK-5などの一眼レフカメラの後継機やレンズなどの他の商品のデザインにも力を入れていただきたいと思います。K-01のデザインは結構良いと思いますが、次回以降のペンタックスの商品はPENTAX・機種名・SRなどのロゴがなく、PENTAXのロゴがないことを前提としたデザインに挑戦していただきたいと思います。

書込番号：14167567

[ねねここ]

＞PENTAXのロゴがないことを前提としたデザイン

富士フイルム的な感じの扱いだとそうなるでしょうね。
K-01のデザインが今後どうなるかわかりませんが、
ミラーレスだとデザインを変えやすいでしょうから、
挑戦してくれればいいですね…

書込番号：14168701

[あふろべなと〜る]

＞α２３０のようなエンプラを多用した造りではないからだと思います。
＞Ｋ−７など、外装はマグでもフレームはわざわざ「重いけど耐久性のある」ステンレスですしね。


まあ、Ｋ−７とか中級機ではそれをやってしかるべきですし
それをしても小型軽量なＫ−７、５は非常に魅力的ですが

４８０ｇってエントリー機のわりに大きく肥大化したＫ−ｒの後継機にもとめられる重さくらいと思うんですよね
Ｋ−０１なら小型化は難しいけども徹底的に軽量化は考えるべきだったのではないかな？
少なくとも似たような構成のα５５より軽くできなかったのか？

なんかいろんな部分でつめが甘いカメラと感じてしまう…

書込番号：14169016

[Fish Easter 11]

>マウントもKマウントを変えた方が新しいレンズが売れるはずですから、

そうか！
Kマウントを踏襲したわけがわかった。

１９７５年の恐怖

マウントを変えてレンズを売るはずだったのが、ボディごと、売れなくなった！ｗｗｗ

ペンタックスを一眼レフの王者から一夜にして引きずりおろした、あの恐怖のマウント変更の悪夢が、いまだに、彼らのDNAに眠っているのでは？

書込番号：14169144

[ＳＬ愛好家]

＞マウントを変えてレンズを売るはずだったのが、ボディごと、売れなくなった！ｗｗｗ

そのボディにあわせてアダプタをペンタは用意したんですよね。
なんだか、現代のミラーレス機に似ている気がします。
ミラーレス機を買う人はアダプタ遊びの機種としてしか考えていない感じがしますから。
これではレンズが売れません。
だからＫマウントを残すことでレンズを売ろうとしているのでしょうね。

書込番号：14169227

[Yu_chan]

◆ペンタックス、一眼レフ用レンズが使えるミラーレス一眼「K-01」 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120207/1039648/?rt=nocnt
『開発担当者によると、当初からミラーレス一眼を作ろうとしたのではなかったという。デザイン優先で設計を進めたところ、結果的にミラーレス構造に落ち着いたとのことだ。』

◆マーク・ニューソンデザイン、もうひとつの「K」――「PENTAX K-01」 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/08/news024.html
『ミラーレス構造を採用するがそれはデザインのため。』

とあります。
今回のK-01は、あくまで著名デザイナーのマーク・ニューソンのデザインを重視、優先したコラボコンセプト企画なので、結果的にミラーレスになったということだと思います。
ペンタの中で、ミラーレスカメラについてどうするのか議論に議論を重ねた結果出したのがK-01というわけではなく、このK-01がペンタックスのミラーレスカメラへの最終的な判断や解答だとはちょっと思っていません。
まだこの先フランジバックを短くした新マウントが出る可能性もまだちょっぴりあるとは思います。一番のネックはやっぱり対応レンズの開発ができるかどうかでしょうか。
ペンタが今からセンサーが若干小さいμフォーサーズへ参加することも考えられないし。
ペンタが後発で本格的なミラーレスを出すならミラーショックによる画質への影響が大きいと思われるフルサイズか中判かな〜とも思えますが、最近はシグマのFoveonや富士のX-Pro1用センサーなどAPS-Cでもフルサイズ並みの画質をうたうものもあるし、ソニーやキヤノンもFoveonのような３層構造センサーを研究してるようなので、これらのセンサーが広がってくれば、今のベイヤー配列フルサイズが必要か不要かといった議論が起こりそうです。
個人的にはK-5をベースに、現存ベイヤー方式のフルサイズセンサーをのせるか、シグマのFoveonや富士の新型センサーを入手してのせるかでもしてくれるだけでもわくわくしますが。
富士はセンサーを外販したがってるという話がデジカメinfoにありましたし。
『富士フイルムが新型センサーの外販を考えている？ - デジカメinfo』
http://digicame-info.com/2011/12/post-330.html

書込番号：14169679

[gintaro]

ボディサイズも正解してほしかったですね。

書込番号：14170052

[ねねここ]

>日経トレンディネット

記事の最後にはこう書いていました。
「今後、同様のミラーレス一眼が他社から投入される可能性もある。注目したい。 」

デザイン優先設計とマウント継承でこうなった訳ですが、
K-ｘ、K-rのカラーリング作戦は他社にも波及してKISSなどは赤い一眼も出しました。
今回のマウント継承作戦がまた他社に波及すれば、これも既存レンズを使う為の、
ミラーレス一眼の１ジャンルになるかもしれません。
本当は他社もこの方が簡単だけど出せなかった部分があると思いますから、
キヤノンなどはG1Xも作ったし、出しやすくなるのではないでしょうか。

ミラーレス一眼はコレジャなくてはいけないときまりがあるわけではないし、
デジタルだから可能な事もあるはずですから、基本なんでもありだと思います。
今回はペンタックス時代からの流れで作ったと思いますが、
次は本当の意味でペンタックスリコーとしてだすでしょうから、
違う感じにしてくる可能性もあると思います。
ただ、リコーGXRがハイレベル系なのでペンタックスはあくまでエントリー系かもしれませんが…

書込番号：14170306

[gotow]

こんにちは

ペンタックスのもともとの魅力は、昔から多くの方が語られてきた
ように、絵作り（とくに色）と、単焦点レンズの楽しみ、というのが
大きいと思うのですが（私はそうです）、
そういったカタログスペックに現れにくいものによって、じわじわと
支持を得てきたのだとしたら、
K-01には特段、そういった支持に反するものがなさそうなので、
心配するような問題はないように思います。

従来のペンタックスの魅了を継承しつつ、ミラーレスというトレンド
にも（なんちゃってで？）乗り、デザインで変化球をつけたという
感じでしょうか。

（小型軽量でないのがペンタックスらしくないというご不満は了解ですが…）

他社ユーザさんで、ペンタックス機や特定のレンズに興味があるけど
一眼レフを導入するのはためらわれるという方々（そういえば別の
スレッドの方もそうでしたね）にも、K-01は敷居が低いかと。

従来のペンタックスユーザ ＋ ペンタックスに興味のある他社ユーザ
を対象にするだけだとニッチ過ぎるので、
ともかく店頭でいろんな人に手に取ってもらいたい、ということで
このデザインでしたら、納得はできます。

というように、普通に考えたら、K-01は普通のアプローチのように
思えてきました（普通すぎて面白くない書き込みですみません）。

ともかく、スレッドのタイトルに戻ると、APS-Cなのは良いですね。

ところで余談ですが、素朴な疑問として、
同じAPS-Cでマウントが違うαとＥとでは、（レンズに違いはあるとしても）
基本的な写りは概ね同じでしょうか？ 違うでしょうか？

書込番号：14170557

[Yu_chan]

＞本当は他社もこの方が簡単だけど出せなかった部分があると思いますから、
＞キヤノンなどはG1Xも作ったし、出しやすくなるのではないでしょうか。

まったく同感です。特にまだミラーレスを出していないキヤノンはペンタが先行してK-01を出したことで、同じような手法が取りやすくなったと感じます。
今までコンデジ型薄型一辺倒だったのが、別路線の可能性が出てきておもしろくなりそうです。
もちろんこれまでのレンズ資産もそのままいかせて庶民のふところ事情にもやさしいです。

＞基本なんでもありだと思います。

デジタルに変わり、単にフィルムをイメージセンサーに置き換えただけのカメラに終始する、こだわる必要もないと思います。
音楽などでもレコードからＣＤ、今はダウンロード販売で曲を買いiPodなどで聞く時代に変革してきました。
人は年を取ると『昔はよかった』的な回顧主義に行きがちですが、昔を知らない人や若い人にとってはアップルの製品のような他には無い先進的で強烈な発信力を持つイメージが受けるのだと思います。
今回、オリがペンに続き２つ目に昔のＯＭをデジタルとしてひっぱりだして来ましたが、昔を知らない新しい物好きな私には名機の復活とか言われてもなにか心に響くものは感じませんでした。

書込番号：14170572

[新キャベジン]

マイクロフォーザーズがコンパクト路線で走り始めてからミラーレスはそういうものだという固定観念をどこかに持って来た様に思いますが、ソニーで行き着くとこまで行きましたしペンタックスの様な考えもあっていいですよね。

一部のカメラ好きには中途半端でつまんないでしょうが、これからの人や拘りの無い人にはDA40SXも含めたシステムとしてはスッキリまとまってて売り易いんではないかと。

私も最近の懐古趣味的なモデルには特に惹かれません。
K-01、案外すんなり受け入れる事ができましたし素直にAPS-CでKマウントだった事が嬉しいですけどね。

書込番号：14170623

[あふろべなと〜る]

＞『ミラーレス構造を採用するがそれはデザインのため。』

これってホントなんだろか？
基本的にメーカーのコメントは話半分に聞いてるけども…
コレが事実ならニューソンを嫌いになる

別にＫ−０１のデザインは悪いとは思ってないけども

デザイナーが好き勝手やってこの程度のデザイン？
これはつまらなすぎるでしょ
シルエット的には１眼レフからファインダーとっただけじゃん
デザイナーが好き勝手やっていいなんてこんな最高に面白い話はないし
最高のインダストリアルデザインが生まれるまたとない機会にこれ？？？

この程度なら社内デザイナーの方がよっぽどいい仕事しそうだし

むしろ本気で面白いもの創りたかったら
一般公募でデザインコンテストでもして
面白いデザインを採用すれば最高に楽しいイベントになったのに…

ホントにコレがニューソンの本気なの？？？

書込番号：14171489

[愛棒]

にゅーそん「貰ったギャラの分だけ仕事した」

書込番号：14171935

[猫の座布団]

記事というものは書き手の主観や知識知能のレベルと無縁では有り得ないものだと思いますが。
デザイナーの提案した案にはノンレフが適しているとペンタックスが判断したのでしょう。
マーク・ニューソン氏も
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/index.html#!prettyPhoto/0/
で技術的要件を全て満たすのがデザイナーの仕事と語っていますが技術的要件とはつまり「ペンタの中で、ミラーレスカメラについてどうするのか議論に議論を重ねた結果」に他ならないと思いますが。

書込番号：14172344

[gotow]

こんばんは。

デザインの評価は第一印象で決める、というのもありなのですが、
評価の分かれるK-01のデザインを、少しじっくり見てみました。
以下、素人の見方ということで読み飛ばしを。

全体的に丸みのついたスクエアで、突起物や蓋のたぐいが少なく、
スクエアだけどあまりソリッド感やカタマリ感はなく、柔らかい感じ。

真正面から見ると、偽ペンタ部？（PENTAXのロゴ部分）と、
モードダイアルと、電源スイッチ（兼シャッターボタン）の、
３つが水平に配置され、
とくに偽ペンタ部とモードダイアルは高さもほぼ同じで一体感があり、
これらとボディとが、ツートンカラーになっている。
その水平線にマウントの外周がぴっちり接している。
これが最大の特徴。

上のほうはきつきつに詰めているのに対し、下のほうはゆとりがあり、
しもぶくれのような、間の抜けた印象。そのしもぶくれの片方が
レンズ交換ボタンになってて、左右対称でないのもちょっとおもしろい。

真上から見ると、後ろダイアル、モードダイアル、電源＋シャッターボタン
の３つが、ちょっとずれた正三角形に配置され、これに
グリーンボタンとレッドボタンが混ざって、ボタン配置はわりと整然と
しているけども、楽しげな感じもする。

モードダイアルの下のふくらんだ円筒部分が野暮ったいけど、
これがないと全体がすっきりしすぎる気もするので、これはこれで
ありかも？

といった印象です。
斬新さもないけど陳腐でもなく（しかしカメラとしてはやはり新しく）、
垢抜けてもいないけど、垢抜けてなさすぎることもなく、
いわゆるキッチュというのでもなく、
緊張感と、間の抜けた感じとが、微妙に混在している、
その理由が少し分かったような気がしました。

皆さんはいかがでしょうか？
実物を触ってみたいですね。

書込番号：14173162

[ねねここ]

否定的な意見も多い一眼というジャンルではスタイルの変化がしにくいなという感じで、
結局、消費者がついてこれる王道な物しか残りにくいのかもしれません。
自動車の様に、進化すればするほど無くてもいいが増える物になりそうです。

個人的にはデジカメを自分で作れる訳でもないので、
どう受け入れて自分の道具にできるかを考えて買う方ですから、
マイナス部分よりプラス部分が多ければ十分候補にはできると思っています。

デザインの事をいうと終りがないので、
個人的にはやはりAPS-Cサイズで良かったなという印象です…

書込番号：14173262

[微笑むプレミアム]

APS-Cなのはセンサーサイズを優先させたというより、既存のKマウントを優先させた結果でしょう。
ミラーレス市場はライトユーザーやサブ需要市場が多いので、従来ほどセンサーサイズのアドバンテージを重視する必要はありません。
むしろセンサーサイズを大きくするとシステム全体のバランスが難しくなるデメリットもあります。
話題のG1XにしてもG12ユーザーからは「デカ過ぎ」と不評も多いです
ミラーレスでは携帯性も重視されますのであまりセンサーサイズに拘る必要は無いと思います。
SONYの様にAPS-Cでもとにかく無理してでも小型化するという割り切りがあればそれはそれで良いですが
しかしその場合はさらにレンズ設計が苦しくなりますし、ボディだけ小さくしてもレンズとのバランスが悪くなる等やはり弊害も多いです。

結局、ミラーレスではマイクロフォーサーズやNikon1ぐらいのシステムがバランスが良くて扱いやすいと思います

書込番号：14174390

[APA非会員]

ローパスレスくらいはやってもよかったかもね

書込番号：14175034

[ねねここ]

新宿ペンタックスフォーラムにK-01がタッチ＆トライコーナーで展示してありました。
奥の部屋のカウンターです。

大きさも重さもだいたい思っていた感じでした。
AFもまあまあで液晶表示は綺麗でした。
散々画像を見ていたせいか、シンプルで落ちついた感じに見えて、
特別な違和感はない気がしました。
イエローのレンズだとなかなかいい感じです。
動画も綺麗に撮れる感じですが、速い横のパンには若干弱いようでした。

3.4枚目は初代*istDと新旧比較した物です。
参考にはなりませんが記念に（＾＾；…

書込番号：14178371

[あふろべなと〜る]

＞新宿ペンタックスフォーラムにK-01がタッチ＆トライコーナーで展示してありました。


お♪

明日から連休だし自転車でプラプラ行ってこようかな
ついでにニコンのＤ４も見たいしね
(*´ω`)ノ

書込番号：14178392

[Photo研]

東京のフォーラムに展示されましたか！
大阪には、いつ、置かれるのかな？
発売までに、イベント、ないのかな？

書込番号：14179296

[大森つゆだく]

＞明日から連休だし自転車でプラプラ行ってこようかな

あいにく明日は休館日ですよ
K-01タッチ＆トライは今月末まで開催してますが、毎週火曜日は定休日です
イエローに見慣れ過ぎたせいか、妙にブラックが気になりだしてきました

書込番号：14179335

[あふろべなと〜る]

あ
日が変わってたのか
今日行こうかと思ってた（笑）

書込番号：14179344

購入するタイプとタイミング

[まぐろYA]

K-01、賛否両論ですが、難しいことは解らず、単に綺麗な写真が撮れたらそれでいい私には最高です。ビビッときましたよこのデザインに（笑）

最近のコンデジ以外のカメラはレトロか無骨一辺倒。
このPOPなデザインは個人的に最高です。PENTAXには拍手を送りたいです。
買う方向でうずうずしてます。

ところで、購入するレンズセットのおすすめはどれでしょうか？
また、買うタイミング（価格的にではなく、工業製品として安定する次期）はいつくらいになるのでしょうか。

書込番号：14169515

[Frank.Flanker]

最初はズームレンズキットで良いのではないでしょうか

また昔は一眼レフは発売してから半年経過した方が見えない部分の不具合が調整され製品が安定するといわれましたが、製品的な安定だけでなく値段的にも発売から３ヶ月後、半年後のほうがこなれてお求め安くなってると思います

書込番号：14169580

[まぐろYA]

ありがとうございました。
デザインが好みなだけにウズウズしてますが、もう少しの我慢ですね＾＾

書込番号：14169681

[やむ1]

まぐろYAさん、こんにちは。
やはり、最初はキットズームからでもいいと思うのですが、
せっかくコンパクトなDA40XSも出ることですし、
少しでも綺麗な写真が撮りたいというのであれば、
そこから始めてみるのもいいかも知れませんね。
コンパクトに持ち運べるメリットって、かなり大きいと思います。

買うタイミングは、初期ロットは避けた方がいいとよく言われますね。
でも、こればかりは、どこでロットが変わるのか、
また、店頭に残ってるものが、いつのものなのか。
店舗によっては、長期在庫のケースもあるでしょうし、難しいです。
大型量販店で、ある程度時期見て買うのが安心かも知れませんが。

ただ、このK-01は素子はK-5のものが使われていると思いますし、
その他の部分も、多くはK-r/K-5から受け継いでいる部分だと思います。
本当の意味で、新規に起こしてるところって、外装くらい？
メーカーも不良はしっかり対応してくれると思いますし、
あまりロット等考えずに、欲しい時に買うのがいいと思いますよ。
出てから少しだけ口コミ等の様子見て、大きな問題なさそうであれば、
買ってしまってもいいのではないでしょうか。時は金なりです(^o^;

書込番号：14169801

[六甲紺太]

このカメラにかんしては
K-01レンズキットの方が良いと思います

このカメラ専用レンズですから。

書込番号：14170929

[なおたむ]

>>六甲紺太さん

smc PENTAX-DA40mmF2.8 XSはKマウントのレンズですが、このカメラ専用じゃないですよ。他のPENTAX機にも使えます。

書込番号：14171127

[まぐろYA]

やむ1さん
六甲紺太さん
なおたむさん

ありがとうございます。
楽しみに待とうと思います＾＾

書込番号：14171980

[六甲紺太]

こちらと　
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/875/html/36.jpg.html
勘違いしてました

書込番号：14172106

やっぱり注目度は低いようですね。

[white-tiiger]

口コミ数もさることながら、クチコミに投稿される方もペンタックスファンが中心の様です。これでは、市場を開拓するだけの魅力に欠けているのではないでしょうか。私は、ペンタックス大好き人間です。だから、今の状況を見ていると一抹の寂しさを感じます。この、カメラの売りはKマウントを使えることだけのようにしか思えません。このカメラのセールスポイントをどなたか分りやすく説明して頂けませんか。

書込番号：14156932

[沼の住人]

なぜ、このようなスレッドを立ち上げるのか、よくわかりませんが。

ツイッターのクチコミでは結構あがっていますよ。

興味を持つユーザの層が違うだけでしょう。

書込番号：14157024

[nakky85]

なるほど・・・
この機種がなかなかに注目されているということは
white-tiigerさんが証明されてくれたようなものです（笑）

書込番号：14157030

[かいざいく]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14133024/
発売前にそんなに何度も嘆かなくともいいと思うのですが。
私にとっても、Kマウントであること以外の魅力は感じないカメラですが、
同様にまったく魅力を感じないカメラが売れていたり、
逆に私にとってはとても魅力的なカメラがほどほどの売れ行きであったり、
個人の感覚などその程度のものと思っております。

スレ主さまはQの発表時にも多々嘆いておられましたが、
なんだかんだでQは市民権を獲得しようとしているではありませんか。

どうしてもPENTAXの方向性に疑問をお感じになるようでしたらば、
ここで茶飲み話的にスレをたてるより、
PENTAXに直接意見してやったほうが、スレ主様のお考えが伝わるかと思います。

書込番号：14157050

[市民光学]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14099814/#14111005

　少々 toy っぽくても取っつきやすい感じにして、
　値段も安く売って入り口を広くして、
　中身はＫ−ｒ由来だから絵はしっかりしていて、
　画角60mm相当のバンドルレンズがかっちり写れば、
　初心者でも iphone あたりとは違うとわかり、
　喜ばれるのではないかと。

書込番号：14157064

[みすくいずむ]

この機種は新規ユーザー開拓が目的でしょう？
カメラに詳しくない人はデザイン重視ですから。
他社のミラーレスとは全く違う存在感を出せて僕は良いと思います。
さらにアドバンテージとしてこれまでのレンズ資産も活用できる。
kマウントの中古のレンズも沢山出回ってるので、新規ユーザーの方にもレンズ交換の楽しさ味わってもらえる。
大変魅力的なカメラだと思いますよ。

電気屋等、実機に触れてから勝負じゃないでしょうか？

書込番号：14157089　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおたむ]

まさにKマウントが使える事がメリットのカメラなんだと思います。
これからカメラを買う人がミラーレスから一眼レフに移行する際、K-01専用以外のレンズはマウントアダプターを買う必要もなく何の制限もなく使えますから。
それって他のメーカーは現状では難しいのでは？

ま、既存のKマウントユーザーには旨味を感じにくい機種とは思います。


因みに書き込みがPENTAXユーザーが多いのは当たり前です。
カメラファンでもなけりゃこんな所見もしませんし発売されてない機種なんか知られてすらいません。
書き込み数を比べてる機種は各社、各マウントのハイエンド機なのでは？
そういう機種は口コミヘビーユーザーはもろに購入層ですから。

K-01は価格的にもエントリー機。エントリー機の購入層の多くは店頭に並んでからですよ動くのは。

書込番号：14157094

[ねねここ]

コンパクトデジカメのペンタックスはよく使っていますが、いつも注目度は低いですし、他社と比べられてだめだと言われる事が多いと思います。

Kマウントだとかは知ってる人しか興味がないわけですから、カメラに興味や知識が無い人が使った時に、ただシンプルにAPS-C一眼同等の画質、ボケ、高感度が味わえる事がセールスポイントだと思いますし、それが簡単に使えそうな部分もあると思います。

「女子カメラ雑誌」効果で小型ミラーレスが女性に人気ですが、今はフイルムカメラの「写ガール雑誌」も出ていて、やはり柔らかいボケがある写りがメインの様です。その流れに乗るとすれば、やはり「ボケ味」が大きい事がセールスポイントではないでしょうか？「写ガール雑誌」を見ても、二眼カメラやフィルムカメラのプロ用カメラが多いので、大きさはそこそこなら問題ないのかもしれません。
知り尽くしてる人の市場開拓は難しいので、「フィルムカメラの写り」に興味がある女性などを中心に市場があるかもしれませんし、市場開拓ということ自体、すでにデジタル一眼を使いこなしてる人にやる事でもないと思います。

極端に言えば、iPhoneのカメラ機能とK-01を持っていれば、十分今風に暮らせる気もします（＾＾；…

書込番号：14157097

[デグニードル]

写真を初見では「マイファーストソニー？」と思っただけで、あとは実物見てみんと、なんとも話題にしようがないなぁ…ってな感じなので、みんなやっぱ、店に並んでから、と思ってるんやろね。

>このカメラのセールスポイント

発売日までの間に、120色を上回る 240色とか発表してくれたら事前でも盛り上がるんかもしれん。w

書込番号：14157130

[arenbe]

キヤノン、ニコンに比べてユーザーの数が少ないから仕方ないでしょうな。

実際ｋマウントを使えるミラーレスという以外セールスポイントはない。

おまけでデザインかな。

新しいモノ好きや裕福で心の広いペンタユーザーなら買うと思う。

既存の一丸レフユーザーは普通に考えたらk-5があるのに買う意味はない。

書込番号：14157424

[カメラ久しぶりです]

ホワイトタイガーさん、バレンタインで沢山チョコ貰ったんでねえのすか
ホワイトデーでお返しにプレゼントしてやったらいいっちゃ

書込番号：14157487

[white-tiiger]

セールスポイントはKマウントが使えることだけのようです。
K-5があるのにミラーレスのK-01をあえてデビューさせる意図が掴めません。
ペンタックスに聞くしかないのでしょうが、限りなく？？？？？…。
ミラーレスならQがあるのに。このK-01がミラーレスカメラとして将来どのように発展するのかも掴めないし予想もできません。しかも、K-rにあった赤外線通信機能もK-01にはなかったと思います。
ペンタックスユーザーとして確かにK-01は興味はあります。しかし、どこか、単にK-rをミラーレスにしただけのような感じがして、今一魅力に欠けるように思えて仕方ないのです。
そのように感じるのは私一人でしょうか。ペンタックスのファンだけに残念です。

書込番号：14157556

[みすくいずむ]

新規ユーザーの中には、k-5の様な正にデジタル一眼の様なゴツゴツしたデザインを好まない方もいらっしゃると思います。
でも一眼レフみたいな写真は取りたい。
そのジレンマを埋めたカメラだと思いますよ。その点では他社のミラーレス機と同じ路線ですよね。

EVFも付いてない、重い、吐出してスペックが高い訳でもない。デザイン的にも存外のPENTAXユーザーを取り込もうというカメラではないと思います。
PENTAXファンの人が見るk-01と、カメラを全く知ない人が見るk-01とでは印象は全く違うと思うのですが。

書込番号：14157607　スマートフォンサイトからの書き込み

[white-tiiger]

ミラーレスのメリットは何でしょう。
私は小型化と思っています。
小型化されてのミラーレスカメラではないでしょうか。
そうした中であえてK-01なのでしょうか。
今後、どんどんミラーレス機が増えユーザーも多くなると思います。
ミラーレスのメリットや良さを分りやすく教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：14157637

[せんべー]

k-01＝K-rと思っていると、今回のK-01は、何も感じないのではないですかね！
ミラーレス一眼カメラと言う新しい分野なので、フラットに考えていかないとこのカメラの良さを見つけることは中々できないと思います。
それに、ターゲット層は、カメラなんて初めて触る人とでは、感覚も違いますよね。
まあ、現物が、店頭に並んでからでも、いろいろなことを言うのは遅くないと思いますよ！

書込番号：14157641

[ajaaja]

これ以外のどのミラーレスも既存マウントを使おうとすると、高いマウントアダプタを使い、しかも本来の機能を全て発揮できないような物がほとんどです。
K-01は、何の追加もせずに既存レンズのレンズ機能を100％発揮できると言う意義は大きいと思います。
既存マウントを標準で使えるようにすると言う事はこの形しかあり得ないでしょう。
何百種類と言う既存レンズが100％使えるノンレフカメラと言うのは素晴らしいじゃないですか。

書込番号：14157647

[せんべー]

あ、書き忘れた。赤外線や、Wi-Fiなどをつけなかったのは、残念ですよね

書込番号：14157654

[white-tiiger]

確かに、実機を触れたら考えが変わるかも知れませんが、それにしてもスペックが中途半端な気がしてなりません。デザインも大切でしょうが、カメラは写真を一枚撮ってなんぼでしょう。優れた画質を生産することが大切ですよね。だから、どこにミラーレスの良さがあるのか分りません。そのあたりの説明が欲しいのです。

書込番号：14157716

[デグニードル]

>カメラは写真を一枚撮ってなんぼでしょう。優れた画質を生産することが大切ですよね。だから、どこにミラーレスの良さがあるのか分りません。

なんだ、まじめなスレかと思ったら、単なるアンチ野郎のネタスレだったんかw

ミラーレスカメラで撮った写真なんざゲロゲロで見れたもんじゃねぇとは、言ってくれるねぇ。

書込番号：14157748

[市民光学]

１．　そりゃペンタにしたら、いろいろレンズを買ってくれたらありがたいだろうけど、
このカメラを買う人はキットレンズの３本があれば十分な人たちなの。
　だから、「Ｋマウントが使える」 ことは２番目なの。

２．　このカメラのメリットは、従来より安く作れることなの。
　客も、必要な性能の物を安く買える可能性があるの。

３．　小さくならないのは、中身がＫ−ｒに近いからだし、
悪くいえば小さくできなかったから。
　どうしても薄いカメラがほしい人は、１の理由からして、
当面は他社のカメラを買うしかないの。
　逆にこのくらい大きい方が、海外では売りやすい可能性があるの。

　我々は購買のターゲットじゃないの。
　じいちゃんが魅力がないと感じるのは当たり前。

書込番号：14157756

[市民光学]

　このカメラは、金にシビアな欧州人や、ＢＲＩＣｓの人や、初心者向けなの。
　欧州で先に発表して、日本でほ発表は後日だったの。

　デザインと新しいレンズを抜きにすれば、Ｋ−ｒやＫ−５を持っている人にとっては
目新しい物は無いの。
　なぜなら、そういうカメラだからなの。

書込番号：14157810

[white-tiiger]

市民光学さんの言われるとおりなら、やはりK-01は魅力あるカメラとは言えないようですね。

書込番号：14157851

[猫の座布団]

>ミラーレスのメリットは何でしょう。

例えばD800は91K ピクセルRGB センサーでより高精度な自動制御を実現するアドバンストシーン認識システムによるAEや51点AFシステムを装備しておりK-5はだいぶ水を開けられている訳ですが、ミラーレスのK-01は16MピクセルRGBで露出を計測するので正確な制御が可能であり撮像素子そのもので計測する訳ですから計測誤差もありません。

AF点数も81点とD800を上回ります。コントラストAFには弱点もありますが撮像素子そのものでピントを計測するので組立や光源等による誤差がなく画面全体のフォーカスを連続的に把握出来るし認識技術等の知能化により位相差AFを超える可能性が高いので今から位相差AFでCNとのギャップを埋めようとするよりは将来性がある選択と言えるでしょう。

このシステムはセンサー類の追加も不要なので部品や組立コスト削減にも効果があるので完成度が高くなればDSLRにも採用が進んで行くと考えられます。

書込番号：14157867

[空やん♪]

これをおしゃれなストラップで首からぶら下げて、楽しくスナップを撮りながら休日を過ごす。
そんなスタイルのユーザーを想定して作ったカメラでしょう。だから、カメラバッグにしまい込まれては困るのです。
ライト感覚、でも撮れた写真は綺麗〜♪

三脚にのせて滝や桜の前で、１時間も２時間も魂込めるための物じゃないのさぁ〜♪

書込番号：14157889

[kazushopapa]

現時点でこのカメラについてワイワイ言っている人達をターゲットとしていないんだから、ある意味当たり前だと思います。初心者とか貧乏人とかそういうことではなく、カメラオタクじゃない一般人に買って貰う為のカメラ。

書込番号：14157921

[Pic-7]

こんばんは。

これからカメラを趣味に始めようとおもっています。
ボケが綺麗にとれるのが希望です。
でも一眼レフって敷居高いと感じます。ちゃんと操作出来るか不安で。
それなら今流行りのミラーレスかなと探しています。
コンデジっぽくて簡単そうだし、写りもきれいみたいですので。

................

市場にはこんな人がカメラをすでに趣味としている我々よりも遥かに多くいます。
また、そんな中でm4/3をはじめとしたミラーレスの既購入者の殆どが、交換レンズを買い増しません。
キットレンズの先の写りを知らないまま過ごします。
カメラを趣味とする人からは、『何てもったいない』って感覚ですが、
一般のミラーレス購入層は、『カメラに5万もはたいたのに、レンズがさらにそれ以上高いってありえん！』ってのが普通の感覚です。

でもそんな一般購入層の中には、交換レンズの楽しさを見つける人も出てきます。
そんな時に、広角から望遠まですでにレンズが比較的安価で揃っているKマウントのミラーレスを手にしてた人、ラッキーだと思いません？
そういう風に考え始めるころには、『一眼レフも欲しいな〜』って考え始めてたら
そのまま同じレンズでいける訳ですし。

この辺りの層がターゲットだと思います。
もちろんPentaxですので、中身はしっかり良いカメラを作っていますよね(^^)

書込番号：14157944　スマートフォンサイトからの書き込み

[white-tiiger]

猫の座布団さん、専門用語を使っての説明は全部理解した訳ではありませんが、ミラーレスの可能性を真面目に説明して頂き感謝します。なぜ、ペンタックスがK-01を作ったかが少し分りました。
何かもやもやしていたものが消えたようです。ありがとうございました。

書込番号：14157957

[white-tiiger]

Pic-7さん、K-01のカメラの捉え方を丁寧に説明して頂き感謝します。
K-01の利便性が分ったような気がします。
兎に角、いろいろ考えるより実機に触ればその良さも分るかも知れません。
それまでは、不安ながら期待して発売日を待つことにします。

書込番号：14157984

[市民光学]

　Ｋ−０１は魅力的なカメラなの。
　ただし、買ってほしい人はスレ主さんでは無い、かもしれないだけなの。
　今回はいろいろな人向けに品揃えを増やしたの。
　それは、コンパクトデジカメで利益が出なくなっている昨今、緊急の課題なの。

　あなただけのペンタじゃなくなってごめんね。

書込番号：14158010

[あふろべなと〜る]

まあペンタックスユーザー以外には確かにほとんど魅力ないでしょうねええ

デザインが中途半端だからなあ…
フランジバックが長いことなんて微々たる問題といえるくらい
とんでもなく魅力的なデザインにしてほしかったよ…

それか、フランジバックの長さに意味をもたせる魅力的な機能をもたせるか

Ｋ−０２に期待♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14158039

[ねねここ]

＞それか、フランジバックの長さに意味をもたせる魅力的な機能をもたせるか

ストロボを立ち上げると高めになるみたいです（＾＾；…

書込番号：14158052

[kazushopapa]

このカメラでちょっと心配なのは、オートでの撮影がどれだけ高精度かですね。今までのオートピクチャーモードなんかだとコンデジのオートモードの足元にも及ばないと感じてるし、コンデジが全然売れていないベンタックスにそのノウハウがあるんだろうか？オートで綺麗に撮れないという相談に、絞りや露出を勉強して下さい、じゃ確実にソッポを向かれる気がします。

書込番号：14158058

[あふろべなと〜る]

＞ストロボを立ち上げると高めになるみたいです（＾＾；…

これは…
１眼レフと同じような機構だからでしょうね…
Ｑ方式にするとかやりようはいくらでもあるからなああ

個人的には内蔵にしなくていいのＮＥＸ−５方式でバウンスも出来ちゃえば最高♪
(*´ω`)ノ


フランジバック長いのだからシフト、スウィング機構とか入れればいいのに♪
フィルターなしでミニチュア撮れるぉ
(*´ω`)ノ

書込番号：14158089

[white-tiiger]

皆さんのお蔭で、K-01についていろいろな考えがあることがわかり楽しい時間を過ごせました。
これほど反響があるとは思いませんでした。共通することはK-01に皆さん関心があるということです。これなら、K-01も何とかなりそうです。発売日が楽しみです。

書込番号：14158141

[lifethroughalens]

以前も「注目度が低いのですかね。」というタイトルのスレッドを立ち上げていますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14133024/
white-tiigerさんがそこまでしてこのカメラの注目度を気にしなければならない理由とは、一体何なのでしょうか？

そもそも、この価格.comの掲示板の書き込み数だけで市場全体の注目度を推し量ろうとすること自体、無理があります。商品ページの閲覧数ならまだ参考になると思いますが、書き込みをしている人の数なんて市場の消費者数から見れば塵芥にも満たないことは、少し冷静に頭を働かせればご理解いただけると思います。

あと、ペンタックスが好きなのはわかりましたが、だからといってペンタックスが作る全てのカメラが、ご自身にとって魅力的でなければならないという道理は無いでしょう。

ペンタックスは別にそのようなカメラを作らなければならない義務は無いですし、またwhite-tiigerさんに自社のカメラの魅力やセールスポイントを納得できるまで説明しなければならない義務もありません。

この手のカメラは所詮趣味の道具なので、買う人が気に入ればそれでいいのです。ご自分にとって魅力の沸かないカメラであれば、放っておけばいいだけの話ではないでしょうか？

他にそのカメラに魅力を感じる人がいるなら、その人達が買ってくれます。本当に何の魅力も無ければ売れないので、メーカーは対策を採るでしょう。
いずれにせよ、white-tiigerさんが損したり困ることは、何もありません。

書込番号：14158365

[あなたに三行半]

ツンデレ？

書込番号：14158375

[太威憤ホラマー]

>今までのオートピクチャーモードなんかだとコンデジのオートモードの足元にも及ばないと感じてるし、コンデジが全然売れていないベンタックスにそのノウハウがあるんだろうか？

オートピクチャーモードはペンタックスMZ-10が元祖で、他社が最近になってやり出すよりずっと前からやっていますからノウハウは十分あるはずですよ。コンデジより見劣りするとしたら、今までは光学ファインダー主体でやらなければならなかったから、ライブビューで撮影画像からシーンを解析できる（顔認識とか）コンデジより不利だったんではないかと思います。この機種はライブビュー専門ですから従来のペンタックス一眼レフより良くなっている可能性はあると思いますね。

書込番号：14158394

[Photo研]

スレ主さん、自己完結しちゃった。
ので、今さら書くのもなんですが…、書きます。

そうですよ、K-01なんて、K-rからミラー取っただけ。それだけじゃあんまりだから、ちょっと、デザインをしてみただけ。
そんなカメラに、魅力なんかあるわけ…、あるんですよねぇ、それが！

そこが不思議、ミラー取っただけなのに、ミラーだけ取ってみたら、何か、思いもしなかった未来が開けてきた？ような(^_^)
あふろべなと〜るさんが言われる、素子を傾けたシフト機構なんて、まさに、その１つですよ。既存のレンズ全てがシフトレンズになる！なんて、すばらしい！
案外、次のモデルあたりで出てくるのでは？（と期待）
そして、フランジバックを詰めてしまった他社は、したくてもできなくて、悔しがる、なんてね。

書込番号：14158825

[yamazaki12]

おしゃれじゃないですか？
それだけで充分。細かな理屈なんて必要ないでしょう。
考えるんじゃなくて、感じるんです。(誰かの台詞でしたか？）

書込番号：14158922

[麻写]

出遅れましたけど。

このカメラの売りは，ずばり「グリーンボタン」です。

1ダイヤル機におけるそれは，Mモードの使い勝手を大きく向上させてくれます。

入門機においても，「グリーンボタン」を搭載していることは，今となっては数少ないペンタックスの良心を感じる部分です。

今はお手軽ミラーレスだけれど，後々ステップアップしたい，という方には入門機としてお勧めの機種でしょうね。

EVFかバリアンがついていれば，サブ機としても最適だったのに，残念です。今後に期待します。

書込番号：14158937

[写真好き(^^)]

ペンタさんの売り方次第では、オオバケしそうな予感はあるんですがね。今、若い世代に人気な流行発信源は誰(団体/ショップ)なんだろう?

書込番号：14159015

[ロク.]

ダメだダメだと言われれば言われるほど、じゃあそのダメカメラで良い写真を撮ってやろうじゃないか！　
と、やる気にさせてくれる利点があります。＾＾；

あ、個人的には全然ダメカメラだなんて思ってませんよ、ミラーレスのメリットが小型化だとは思ってませんので。
小型にするメリットって携帯性だけでしょ？　いざ写真を撮るときはこれくらいの方がホールドしやすいはずだし、手ぶれもしにくいだろうし、操作もしやすいんじゃないですか？

それと、僕がミラーレスに興味があるのは、その撮影スタイルの違いで、ファインダーを覗くことから開放されるのは大きいと思います、じゃあライブビューで撮れよ、て話ですが、K−７、ｋ−ｘのライブビューのAFは使い物にならないので・・・
手首だけで微妙な構図の違いを試せるのは良いと思うんですよ、これはコンデジを使って気付いたことだけど、でもコンデジはやっぱり写りがペラペラだと感じるので、ミラーレスは前々から興味がありました。NEXも考えたけど、これ以上レンズ増やしたくないし、そこに来てのK−01ですから、買いますよ、たぶん。
まあ使い分けは当然しますけどね。

でもK−5の後継機早くでないかな〜とも思っています。

＞考えるんじゃなくて、感じるんです。(誰かの台詞でしたか？）

ブルースリーでしょうか。

書込番号：14159084

[Pic-7]

white-tiigerさん、こんばんは。

お返事ありがとうございます。
white-tiigerさんのスレ立てで結果的に、注目度が少し上がったかもです、このカメラ^^

Pentaxは2大メーカーや巨大家電メーカーに比べると規模の小さいメーカーですが、幅広い層の人に使ってもらえるように、
個性の異なったカメラを出してきてるわけで、Pentaxが好きでも、
その中で合うもの・合わないのがあるのは、とても自然な事だと思います。
僕もPentaxは好きなのですが、このカメラは買わないと思います。
K-5よりもサイズが極端に小さいわけではないとなると、今の撮影用途の中でうまく使い分ける場面なさそうで。
動画性能は良いみたいですけど、動画をしっかり作品にしようと思うと、編集やら音との同期やら何やら、とっても面倒くさいんで^^;
K-5やK-mを持ち出せないとき、普段持ち歩く小さなカメラはQにしようと考えています。

触ってみて気に入って購入されたら、是非作例をみせてください☆

書込番号：14159600

[斐光苑]

スレ主さんがそう感じたなら、それはそれでいいと思いますよ。
無理をして他人の意見を聞くことはありません。

自分も同じ意見で、CP+会場で「デザイン以外のこの製品の訴求点は？」と聞きたくなりました。
公の場では説明員の方も大変だと思い、やめましたが、CP+2012雑感や要望はサポートに送りました。

ただ、同じようなスレを立てて、何度も同じようなことを聞くのは…ご勘弁を。
前のスレの中の話題転換でもいいのではと思いました。

>なぜ、このようなスレッドを立ち上げるのか、よくわかりませんが。

ベクトルが違うだけで、「賛否両論カメラですね」と同じようなものと考えます。

>ツイッターのクチコミでは結構あがっていますよ。興味を持つユーザの層が違うだけでしょう。

残念ながら、うちのTLではあまり盛り上がってはいません。
巡回しているブログでも？という感じが多く、前向きなのは価格comくらいでしょうか。
売れたら素直に祝福したいと思います。

書込番号：14159720

[市民光学]

　わかりやすく、もう一度書きます。　Ｋ−０１のセールスポイントについて。

　ＡＰＳ−Ｃにおいてばっちり撮影できる４０ｍｍというと、DA40mmとか、ニコンの40mmマクロ （あちらの呼び方でﾏｲｸﾛね）。
　従来は、カメラとは別に買わなければならなかったこれらのレンズに準ずるレンズ （40mm ＸＳ） が、安価に付いてくる！
　しかも本体 （Ｋ−０１） も安いから、そのコストパフォーマンスはめちゃくちゃ高い。

　もちろんこのレンズは物撮りに最適であろう。
　（例えば私の最初のレスのＵＲＬにあるように、料理やペットを撮影するのに）
　そしてこの画角は、携帯世代であれば苦にならないであろう。 ← ココ重要！

　写真好き(^^)さん が書いた、「オオバケしそうな予感はある」 ・・・私も、化ける可能性は大いにあると思うのです。
　ケータイカメラ卒業簡単！
　ＡＰＳ−Ｃ画質が一番安い！　（１でも４／３でもなく、それより安い）

　ケータイカメラの画質がどんなに向上しようと、それは 「それなり」 である！・・・
・・・ことを広く思い知らせることができそうなカメラ、それがＫ−０１。
　ターゲットは、ケータイカメラ世代。　しかもそれは国内だけではない。

書込番号：14159759

[Fish Easter 11]

このカメラほど、妄想を掻き立ててくれるカメラって、なかったなぁ。
注目度が低い？
いや、異常に高いと思います。
注目度ってのは、なにも、どれだけ多くのカメラを知らない人を含めた注目が集まるか、だけではないと思うのです。たとえ、少数であったとしても、経験のあるUserが、いろいろな角度から興味を持つこと、も、注目度が高いと言えるのでは？
まあ、売れる数、って面でいえば、数、に魅力があるでしょうがｗ。

逆に少数のマニアックな人からの口コミで、じわじわと浸透していくマーケティングもあると思いますよ。

私は、下のほうに、独り言スレッドを立ててしまうほど、このカメラに？でしたし、それと同じくらい、妄想を掻き立てられてしまいました。

私は、風景撮影に興味があって、最初に買った新品のペンタックスが６ｘ７だったいうちょっと変わった入り方をした人間なのですが、FA　Starが出てから、３５ミリも風景で使えるじゃないかと思いつつ、なぜ、Z１の焼き直しで、１０年も、こんないいレンズがあるのに、我慢させられるのか？と疑問に思いながら、にこ、きゃの、を試してみては、だめだ、こりゃ、、、と、ペンタックスに戻ってしまう、意外と多いと思いますよ、とくに逆光の撮影の多い風景撮影のアマチュアには。

ですから、デジタルってのは、あまり興味がなくて、まあ、日常を撮るには便利だな、と、ペンタックスのこんでじ、とか、IstDsとか、K200Dとかを、まあ、日常のスナップ用に使ってきた程度で、デジタルでまじめに、三脚を立てて、風景撮影なんて、やろうと思ったことがあまりない、ですから、DAレンズなんてのも、こんなTokinaレンズの焼き直しに金なんて払えるか、てなもんで、デジタルは、まあ、お遊び程度にしか使ってこなかったんです。
周りにもペンタックスファンというよりも、風景撮影家には、多いパターンですよ。

ところが、なにしろ、プロラボの窓口で、フィルムの種類を間違えられてしまうようなご時世です。一体どこまで、フィルムってのが続くのか？もう、ラボ環境、めっちゃくちゃ、ですから、フィルムを使うと結果がデジタルよりも良い、という環境が消えつつあります。まして、コダックが事実上消滅？
化粧品屋さんも、Xデジタルしか、興味ないですから。

インフラから破壊されてしまったのでは、いくら、フィルムが好きでもどうしようもない。

じゃあ、まあ、デジタルでやってみるか、と、思ったら、やはり、フルサイズが欲しい。
FA　☆、やっぱり、デジタルで使っても、ものすごくいいですから。
画角度が狂ってしまうAPS　Cはいやだ、と。
こんなときに、出てきたのが、Kマウントを、フランじバックもそのまま使える、しかし、ミラーレス。

単に、既存Userの引き留めを、一番安価なやり方で、やってみただけ、失敗しても、別に、別系統のマウントを作ったわけじゃないから、まあ、このボディ、売れなかったなぁ、で済みますしｗ。そんな、半分思いつきの企画なのかもしれません。
でも、その安直さ？が、意外な、発想や、妄想を、供給側にも、消費側にも、生み出している、それが、新たな展開になる可能性はないでしょうか？

センサーサイズ。
これって、くせものです。
自分で立てた、独り言スレッドにも書いたのですが、結局、センサーサイズをAPSにしたら、レンズを含めた体積と厚み、が、たいして減らないんです。
ミラーボックス分だけ縮めてみても、だめなんです。
NEXが証明してしまった。
だから、ニコンは、フォーマットを小さくした。
いや、ペンタックスもQでフォーマットを、なんと、こんでじにしてしまった。

センサーをある程度のサイズにする限りは、ミラーボックスの厚みなんて、大した問題じゃないと思ったとしたら。
それよりも、だいたい、光学的なTTLファインダー、こいつをクイックリターンミラーを含めて、どんどん実用化していったのが、旭光学ですよね？
でも、どうなんだろう、このクイックリターンミラーを含めた、TTLファインダーの功罪を一番よく理解しているのは、一眼「レフ」システムの先駆者のDNAを持つ、ペンタックスだったとしたら？

私、ペンタックス６ｘ７、を使っていて、何が一番、困るかというと、ボディの重さじゃないんです。三脚の重さなんです。
とにかく、このカメラのボディの発する音と振動、半端じゃないです。
こいつを精神衛生上、不安のないレベルで使おうとすると、結構、重くて、太い三脚が必要になります。

ところが、同じ６ｘ７でも、マミヤ７とか、６６でも、マミヤCシステムとか使うと、三脚が３５ミリサイズと共用できてしまいます。

デジカメがコンデジから普及し始めたころ、一眼レフのフィルム面をセンサーに替えただけのデジタル一眼「レフ」が、本当に、正しい、デジカメのファインダーなのかという議論がされていました。
ワイヤでTTLファインダーをどこにでも作れるシステムなのに、何故、ミラーボックスとか、プリズムとか、重いし、コストがかかるし、ショックを生むものを搭載しているのだ、と。

デジカメになり、そして、コントラストAFが高性能化したら、ミラーやプリズムでTTLファインダーを作る必要ってのは、無くなったのではないでしょうか。

一眼「レフ」のパイオニアが、「レフ」に決別しようと決心した、そんなカメラ史に残るカメラ、それが、実は、企画した側にも理解されていなかった、K　０１の意義なのかも？

現実は、スレ主のおっしゃるように、Krのミラーとペンタミラーをはずしちゃっただけどの、なんちゃてミラーレスにすぎなくて、ですから、失敗しても、被害が少ない、K01だけが売れなかったねえ、で済む、そんな安直な企画だったかもしれません。

しかし、結果からみて、ペンタプリズムをブランド名、ペンタックス、にしているメーカーが、ペンタプリズムをなくした「一眼」を出した。

私、このカメラ、って、ものすごく興味があるし、多分、買っちゃうだろうなぁ。
要不要なんて、一番どうでもいいことは、無視してもｗ。

書込番号：14159982

[斐光苑]

>DA40mmとか、ニコンの40mmマクロ

この2者を同列に扱うにのは乱暴と思います。読む人に誤解を与えます。
DA40XSがDA40Limの光学系を踏襲すると仮定するなら最大倍率0.13倍。片やニコン40mmマイクロは等倍マクロで、DA35mmLimを比較に挙げるべきレンズです。
DA40mmLimだと料理の全体を写すならともかく、小鉢だとトリミングが必要になります。
花撮りでも、もう少し寄りたいと思うことがしばしば。物撮りには最も向かない類のレンズだと自分は評価しています。

書込番号：14160155

[ねねここ]

＞今、若い世代に人気な流行発信源は誰

別なところにも書きましたが、日本向けには、きゃりーぱみゅぱみゅさんで、
海外向けにはボーカロイドの初音ミクと仲間がいいと思います（＾＾；…

書込番号：14160240

[arenbe]

一般層に向けて販売するんだから、

当然jpeg撮って出し、WBが暴れないなどはしっかりしてもらわないと困る。

RAW撮影が基本とか初心者はまじ勘弁ですので。

書込番号：14160816

[pupa01]

jpg撮って出しに関しては、心配ないでしょうね
センサーやエンジンはk-5同等、改良されていればそれ以上かも
低感度から高感度まで安定した画質になる事は容易に想像出来ますよね。
思い切ってローパスレスに、、したら、、話題になったでしょうか（＾＾；
でもコレはk−５後継機で、、

機能を盛る事も大切ですが、省く事もまた大切ではないですかね
売れるものが機能的に良いものとは限らないデジタル業界
スペックは大切ですが全てではないような気もします。　人の心の琴線に触れる部分はもうちょっと別の事だったりして？
ペンタに機種にしても　
ビジネスとしては失敗だったK200Dがディスコン後再評価され、未だに人気があったり
あえてスーパーインポーズを省いて小型化とカラー展開で大ヒットしたK-xと
要望に応えてスーパーインポーズを乗せたK-rの関係なんかでもそれを感じます。
僕なんかはK−７からK−５に買い替えたのですが、、なんとなくK−７の色乗りも懐かしく、改めて買い戻しを考えたり、、
そのモノに引っかかりを感じる部分は人それぞれですから
デジイチからミラーとファインダーを省いただけかもしれない？K-01にもソレ故の魅力が見つかるかもしれません
実際に発売されて、手に取って写してみないと、、本当のところはわかりませんよね。
それすらもう少し時間が経ってみないと本質は見えてこない訳ですから、モノの価値ってのは難しいです。
料理の見た目も大切なのは十分わかりますが、結局は食べてみないと、、と同じかな？（違うかな（＾＾；）

書込番号：14160927

[pupa01]

arenbeさんの仰っているWBの事は同意です
K-5にはちょっとそんな部分ありましたね。

書込番号：14160933

[市民光学]

＞斐光苑さんの
＞DA40mmとか、ニコンの40mmマクロ ・・・ の件

　私の頭の中では、50cmくらい離れて撮影している絵が浮かんでいました。
　イメージでは40cm〜１ｍ程度がきれいに写ってほしい感じ。
　実際のところ、最短撮影距離が30cmを切っていれば十分では。
　（マウント面から30cmでも可）
　そういう意味では、外すなら40mmマイクロの方かも。

　そこからは先は商売。
「もっとがんがんに近づきたい！」 → 標準マクロにおいでませ
「本格的に背景もぼかしたい！」 → 中望遠マクロにおいでませ
　システムカメラの本質ということで・・・。
　客の教育も必要ね。

書込番号：14161363

[いとしのエリツィン]

ミラーレス一眼の購入層が求めているのは「コンデジ感覚で一眼画質のカメラ」
一眼レフでは大げさすぎるが、コンデジでは物足りないというわけだ
K-01というカメラはそんな『デジ一難民』をターゲットにしている
つまり一眼レフ初級機よりもさらに下の位置づけなのだ

そんな彼らに目を向けてもらうためにまず見た目をシンプルにする
機能を必要最小限に抑えてコストを削減する
ボディはスマートではないが、デザイン力でカバーする
他社のミラーレス一眼と比べて大きなボケや高感度画質が期待できる
このへんのアピールがうまく出来れば成功するかもしれない

では一眼レフのサブ機として考えた場合にどのようなメリットがあるのか？
１）コントラストＡＦなのでピント精度が高くなる
　前ピン後ピンのレンズを使っても関係なくジャスピン率が上がりそうだ
２）ミラーを省略したために静粛性に優れ、連写も高速化できる
３）起動時間やレスポンスは「K-5」のライブビュー撮影よりも断然高速
４）CMOSセンサーは省電力設計ながら、一眼ではトップクラスの動画性能
　もしパワーズームレンズに対応しているならココも魅力的に感じる
デメリットに目をつぶればメリットは決して少なくないのである
一眼レフと使い分けることによりそれぞれの弱点もカバーし合えるだろう

書込番号：14161549

[ajaaja]

K-01の利点を一つ。　オールドレンズが豊富。　山の様なレンズが格安で買える。

交換レンズが高いのでミラーレスユーザはレンズを買わないと言う声が有りますね。
中にはCマウントレンズをあさるユーザも居るようですが、そんな事をしなくても立派なレンズが豊富に使えると言うのは大きな利点でしょう。
中古なら1000円位から色々有りますから、レンズ遊びにはもってこいでしょう。
ミラーレスで遊べるレンズが多いと言うのは大きな利点では無いでしょうか。
フォーカスピーキングが付いているのでMFレンズでも楽に楽しめますし。
オールドレンズが手振れ補正付きでよみがえります。

書込番号：14161562

[ねねここ]

http://www.doctor-and.com/DSLRmatrix.html

HOLGAレンズも似合いそうです。
手ぶれ補正は？？？（＾＾；…

書込番号：14161773

[カメラ久しぶりです]

注目度が低いのは
お金をかけて宣伝していないからじゃないの？
あとは、カメラ評論家がこのカメラを理解できないからだと思うな〜
重さがどうだ、フランジバック云々がどうだ、ミラーレスがどうだ、そんなジャンルのカメラじゃ
なかんべえ
デザイナーの名前が堂々と記載されるカメラって良いじゃないの。
もしかしたら初めてかな？
ペンタックスにしかできない芸当だよ。
ニコンがジウジアーロの赤線をいまだにひきずってるけど、その路線を堅持してるのがニコンのやり方。

ペンタのおもしろいところは「他のメーカーのやらない事をやる」っていうところでしょう。
あまりにも軽すぎるカメラ、小さすぎるカメラは操作しづらい、ってこともあるよ。
タッチパネルはオイラには不向きだね。
ボタン操作、色分けのボタン、シンプルな背面、そして握ったときの感触、厚み
昔のレンズを付けたときの安定感（あんまりボデーが薄かったり、軽いとどうもしっくりしまい）
など、このK−０１にはいろいろな部分が解消されているとおもうな〜
必ず売れるものしか出せない切羽詰まったメーカーじゃないところが、こういう機種を出せるんだよ。
リコーのGXRも同時進行にユニットを出してるし、良いじゃないの。
オイラが長くつき合ったのはキヤノンだけど、いまはどこのメーカーっていう敷居がない。
ただ、自己主張が強いとこ、いいねえ！！
リコペンいいぞ！

書込番号：14171295

写真でライフスタイルを楽しむカメラ

[APA非会員]

類似スレッドがたくさん立ってしまい恐縮ですが、折角の新商品なので前向きな話題を。

「K-01ってどういうカメラ」って知人に聞かれた時、私はこう答えました。
「ライフスタイルを変えるカメラです」と。
「どういう事?」っていう返事が当然来ましたが、この返答の趣旨は以下の通りです。

・光学ファインダーが省略されてサイズがコンパクト→携帯みたいに画面を見ながら撮れる
・付属のキットレンズは超薄型でカバンに入れて持ち運びやすい→旅先やお散歩に便利
・デザインがオシャレでシンプル→ボタン配置が単純で初心者にも分かりやすい

この辺りはカメラの外見ですぐ分かる事ですが・・・

◎液晶画面をを見ながら撮る→カメラマン以外の人も撮影に参加できる
・カスタムイメージとデジタルフィルターを駆使して、撮った写真で遊ぶ
・たくさんのレンズがすぐに使える→アダプターがあればもっと沢山使える

この三つが今までのカメラと大きく違うと説明しました。
K-rでもK-5でもライブビューはありますが、光学ファインダーがあるとそっちで撮りますよね。
でも、そもそもライブビューしか無いカメラは液晶画面だけを見ながら撮るわけですから、
顔をカメラから離して撮影することになります。

例えば、いくつかのシーンを想像してみてください。
何人かの仲間と物撮りをしている場面・赤ちゃんの写真を撮るご夫婦・
ペットと目線を合わせたまま撮る、などなど。
特に物撮りのシーンに違いが出ると思います。マクロレンズが3種類も出ているわけですから。
光学ファインダーで撮っていた時は、画面の絶対的な主導権をカメラマンが握っていました。
他の人が撮影に参加できるのは撮った後の画像を見るしかなかったわけです。

もちろん、色んな人間がゴチャゴチャ言い出すと決まらないっていうこともありますが、
もっと気軽に肩の力を抜いて「写真でライフスタイルを楽しむ」ことも大切でしょ。
撮った後にフィルターかけて色んな遊びが出来たら、周りのリアクションも上がります。

K-01はそのフレンドリーなデザインと多人数参加型スタイルが売りだと私は思います。
「写真でライフスタイルを楽しむ」いいことじゃあありませんか?

書込番号：14163913

[kazushopapa]

自分はカメラ好きなんで、主導権を握る方が好きですね。
テレビ好きな人がリモコン離さないのとか、車好きな人が運転交代しようとしないのと同じ？（笑）鍋奉行っていうのもいるし。
みんなでわいわいって時は携帯のカメラが楽しいです。携帯だったら撮ったその場で遠くにいる人にも共有出来るし。
否定的な事をいうようで申し訳ないけど、このカメラのメインターゲットは特別カメラ好きじゃない人達だと思っているから。
殆どの人が既に携帯・スマートフォンでスレ主様が仰るようなライフスタイルで楽しんでいる状態で、
このカメラをどう評価してくれるのかですよね。
カメラ好きが色々考えてもカメラ好きじゃない人の気持ちはわからない。
スレ主様と根本的な考えは同じなのかな？

書込番号：14164296

[Tomato Papa]

>例えば、いくつかのシーンを想像してみてください。

私が想像できるのは晴れた日の運動会で前習えの姿勢でプルプルしながら撮る姿
しかも液晶が見えにくいので目を細めてイライラしているって感じかな

書込番号：14164409

[Pic-7]

こんばんは。

このカメラの購入予定はないのですが、案外これからカメラを始めたいって人に勧めやすいカメラかなって思います。
「ファインダーを覗いてしっかり構えて」って撮り方は、
今となっては一眼レフで写真を趣味とする人の間だけに存在するマイナーな撮り方で、、、
もちろん僕はそのマイナーな撮り方が大好きなんですけれども。

>いくつかのシーンを想像してみてください。
APA非会員さんの述べるシーン、十分有りだと思います^^
写真を趣味とする人との集まりではなく、友だちと普通に集まるのにカメラを持ち込むときは、
ファインダーが無くて、ゴツゴツしてなくて、コロンとしててカラフルなかわいいカメラの方が、
ほかのみんなも気を使わなくて良いと思います。
(僕はそのカメラにQを考えています)

書込番号：14164462

[kazushopapa]

逆に、まだ｢赤ちゃん｣のいるご家庭にはどうでしょう。あまり強い光を当てない環境で、携帯やスマホではない正真正銘の一眼画質で赤ちゃんを撮る。
運動会に出るようになったら、ボディだけ一眼レフを買いませばレンズは無駄にならない。

書込番号：14164468

[555a110]

肩の力を抜いて、撮ると言う行為を楽しむカメラだと思います。

ファインダーは好きだけど、映像を独り占めして撮った後で、こんなのどう？　て聞く感じです。
大きな液晶画面で、2･3人ぐらいで、こんなに見えるんだぁと‥
もっとこっちを入れようよ、動かさないでとか、等です。
現実には、ファインダーのないカメラで写真を楽しまれている方は多いので、その層に大きなボケを利用できるカメラですよと、アピールするしかないと思います。
カメラのデザインも、それを狙ってカメラらしくないデザインなっていると思います。
APA非会員さんの書かれて、内容とほぼ同じですけど、撮ると言う行為が楽しくなったら写真好き、カメラ好きになると思います。

書込番号：14164477

[茶虎猫]

知り合いのお嬢さんがEOS Kissでイベントの写真を撮っていたのですが、屋外晴天で静止画なのにライブビュー使ってました。アマゾンにはEOS Kissは電源オンしても液晶に画像が出ないって怒りのレビューが載ってました。

驚愕でしたが、ファインダー使わない世代が増えてきたのででしょう。こういう世代にはむしろ自然なカメラかも。

書込番号：14164759

[はるくんパバ]

もう既に、似たようなカメラは他社が出し尽くしているので、いまさらライフスタイルまでは、変わらないと思いますよ。

ライフスタイルが変わるというのは、

例えば、ソニーのウォークマンの発売前と後、
パナソニックのマックロードの発売前と後、
iPhoneの発売前と後

とか、

書込番号：14165024

[斐光苑]

無理やりこのカメラに意義を見つけようとするのはやめませんか。

ライフスタイルへの影響とかは、製品発売後、先入観の無い方たちの中から自然と出てくるものだと思います。このカメラでなくてもいいし、このカメラより向いたものもあるかもしれません。

応援したくなるのは分かりますが、該当メーカーのファンが一般論に近い内容で意義付けしようとするのは、この製品に魅力が乏しいと言っているようなものです。

いろんな矛盾を含んだ難しい製品で、あとは市場の評価に任すしか無いと思います。

書込番号：14165226

[APA非会員]

皆さん、返信ありがとうございます。共感していただける方が多く、安心もしました。
まぁ、でもあくまでスタイルの提案なので基本的には撮る人が自由に使うべきとも考えています。

kazushopapaさん

こだわって撮りたい、他人に見られたくないっていうのもあると思います。
皆でワイワイ撮るのも使用方法のひとつだし、スタンドアローンで楽しむのもひとつ。
携帯はどちらかと言うと独りで楽しむスタンドアローン。
そういった選択もK-01はできるしけど、もっとやっぱり使い辛いと感じたらK-5もある。
レンズ共有できますから、金額的な負担は少ないんですよね。


Tomato Papaさん

撮影したい対象と撮っている姿を想像して「うまく撮れるかなぁ・・・」と思案する。
光学ファインダーが有利な場面をイメージできる人はK-01持って行かなくても良いのです。


Pic-7さん

見た目が良いと注目浴びますよね。
三脚してカメラ位置を固定すれば、周りにいる人も撮影に参加出来る。
例えば、お誕生日会のテーブルコーディネート、美術館の展示レイアウト、商品撮影などなど。
画面が大きくないと皆が参加できないし、携帯電話は三脚で固定できません。


kazushopapaさん

寝ている赤ちゃんを夫婦が撮る、カメラを最も多く使う瞬間ですよね。
これを旦那さんが独りでファインダー独占するか、液晶見ながら夫婦で撮るかのどちらが良いか。
後者の方が円満で楽しそうです。そういうライフスタイルを楽しむのも良いと思いますよ。


555a110さん

>ファインダーは好きだけど、映像を独り占めして撮った後で、こんなのどう？　て聞く感じです。
>大きな液晶画面で、2･3人ぐらいで、こんなに見えるんだぁと‥
>もっとこっちを入れようよ、動かさないでとか、等です。

私の言いたい事はまさにソレです。
もちろん、今までの光学ファインダーがダメという事ではなく、「シーンに応じて変わった」と言いたいのです。
K-5でもそれ以前でもライブビューはありました。コンデシはすでにライブビューです。
でも、画質も良くキレイにボケて画面も大きい。これくらい無いとライフスタイルは変わりません。
iPhoneとiPadの関係を考えてみてください。APS-Cの画質と3インチ液晶のアドバンテージはデカいです。


茶虎猫さん

ライブビューでいいと言う人も増えて来るでしょうね。


はるくんパバさん

K-01がモノリス的な新しい発明という事ではありません。もちろん、カメラは誰がどう使っても良いと思いますよ。
でも、APS-Cミラーレスでこれだけ使えるレンズが豊富で、楽しい見た目のカメラは無い訳です。
以前、インタビューで若代氏が答えていましたが、これからは4K・8Kのテレビでも閲覧する時代。
高画質を誰でも手にすることができるようになってくる、と。ミラー外せばそれだけ安くする事ができますからね。

斐光苑さん

もちろん、結果は市場が出すんだと思いますが、そんなのつまらないと思いませんか。

書込番号：14165315

[arenbe]

19800円で出してくれたら間違いなく買います＾＾

書込番号：14165448

[FlyableHeart]

目的は写真をとることなので、手段は十人十色かと。。　自分の目的にあった写真をとるための手段を満たしているデジカメであれば、あとは自己満足な世界なので、いろんなカメラがあることを楽しみましょう！イエローなんてPENTAXしかありえないよな

書込番号：14168935

35mmミラーレスカメラへの布石

[APA非会員]

CP+の講演にて田中さんがお話されていた件
他のスレッドでも返信させていただきましたが、改めて。。。

「PENTAXは35mmフルサイズを開発して欲しい、一眼レフではなくミラーレスで・・・」

これが意味する所は「従来のKマウント仕様(フランジバック)のままのミラーレス」であると私は解釈します。
FA Limitedを買ってすぐ使ってみたいと誰もが思うし、メーカーもそうして欲しいと考えるのが自然ですよね。

K-01は「分厚いミラーレスがどう受けるか」市場に問う製品でもあると思うんです。

その結果が35mmミラーレスカメラへの布石になることは言うまでもないでしょう。
PENTAXにとって35mmフルサイズカメラを作ることは、645Dを作ることよりも難しいと思います。
技術的にではなく、社内で企画が通るかどうかということに・・・。
開発自体はおそらくistD以前からずっとやっているはずですよ。

もう少し具体的に・・・
Kマウントのロードマップに20?mm〜80?mmの☆ズームレンズがあります。
田中さんは16〜50mmのリベンジと話されていましたが、
もしフルサイズで出すならDFA☆24〜85mmF2.8と変わるでしょう。
発売も2013年、ロードマップには広角ズームと望遠ズームもありますね。

2012年 K-01発売・・・ミラーレスカメラの市場調査
　↓(受けなかったら35mmフルサイズはナシ。レンズもDAに)
2013年 35mmミラーレス発表(発売?) 同時にズームレンズ3本

DFA☆24〜85mmF2.8は当然APS-Cでも使えますよね。
現状、24〜85mmの焦点距離が無いのが、何やら意味ありげ・・・。
そう言えば85mmもありません。

フルサイズは光学ファインダーで欲しいとか、そもそも必要無い人もいるかもしれませんが、
K-01でもK-5でも使用できるレンズが増えれば、レンズチョイスの幅も広がるのでは?

僕はDFA☆24〜85mmF2.8欲しいです。
逆に、16〜50mmのリニューアルだったら、いらないなぁ。。。

書込番号：14144682

[岸和田民]

自分個人的には、フルサイズなんかより、645Dが他社フルサイズと戦うような値段に降りてきた方がみんな幸せになれるような気がします。
と、どうせDAレンズしか持ってない最近のユーザーの意見でした。

書込番号：14144762

[あふろべなと〜る]

むちゃ言ったらペンタックスが可哀相だよ…

１Ｄｓ３、Ｄ３Ｘが６０万円くらいのときに
６４５Ｄを７５万円でぶつけてきたペンタックスは凄いと思いますよ

６４５Ｄと同じコダックのセンサーを積んだデジタルバックが実売で２００万円オーバーだったので
コダックのセンサーなら安く出来るわけないからどこのセンサー使うのだろうと予想不能な状況でしたからね

結局、コダックのセンサーだったのでカメラ界に衝撃がはしりました…（笑）

書込番号：14144923

[pbi4]

フルサイズが出て古いレンズが本来の画角で使えたらいいですね。
ただ少し自家撞着気味というか妄想による牽強付会の節？

＞分厚いミラーレスを市場に問う
っていうのは、K5の大きさのフルサイズがミラーレスにしては厚すぎるから売れないかもしれないってこと？
小型化でソニーに対抗できずにデザイナーの所為にして開き直ったのかとはじめ思いましたけど、フルサイズミラーレスはミラーレスじゃなくて（1kg近い）フルサイズDSLRが競合機種ですよね？

＞16〜50mmのリベンジ
APS-Cで誇れる標準ズームがでない現状、フルサイズで使える（けられない）DAレンズが40、55、70と望遠3本のみでロングライフデザイン賞受賞の古いFA limitedが主力というのも少し寂しく、レンズの開発を先攻してほしいです。ただDA50がフルサイズ対応ならDA Zoom Limited22-38とDA Wide Zoom12-28が広角側を埋めるってことですべて棄却して期待。

書込番号：14145395

[APA非会員]

9年前にAPS-CのセンサーでistDを発売し、レンズのイメージサークルに余裕があったから
センサーを宙に浮かせてボディ内手ぶれ補正を開発した。
その技術を応用させて構図微調整・自動水平・ゴミ取り・視野率100%を実現。
さらにその後、SRを応用して天体撮影を可能にさせた。

皆、istDが発売された当初では考えられなかった技術です。
ミラーを無くしてもカメラサイズを変えない - 何の使用用途も無い空いた空間
それが何に使われるのか、どうなるのか誰にも分かりません。
でも、K-01を否定してしまったら、その後出て来るであろう画期的な技術を捨ててしまうことにもなる。

今、目の周りにあるものは比較しやすいし話の例にもできるけど、
何も無い所から何かを考えることは、とても夢のある事だと思う。

PENTAXってそういう夢のあるメーカーだと思いますが

書込番号：14145586

[天然女子]

面白いんですけど…。
疑問もあります。
ご新規さんは置いといて、PENTAXユーザーでフルサイズ期待してる人は大きく分けて2パターンあるように思います。
1.風景がおもな被写体という人、3脚できっちり構図を決めて撮るタイプ。
2.FA Ltd.レンズを本来の画角で使いたい人、ボケ味を活かした人物も。

1.の場合はK-01のようなLV専用機で問題無いと思いますけど、2.の場合はファインダー欲しくないですか？
EVFを新規に開発するより、フィルム時代から完成されているOVFを使う方が開発コストは安くできそうな気がします。ミラーレスなら製造コストとトータルで安くなるのかな？

書込番号：14145800

[ffan930]

APA非会員さん、みなさん

こんばんは。
2/6のPhoto of the dayで田中氏は
「リコーとペンタックスが一緒になると、どんな愉しいカメラができあがるだろうか、と夢の夢の話をするということで、これは難題だなあ。つい、うっかり失言もしてしまいそうで、それも怖い……。」
と投稿されていましたが、PENTAXにとって理解のあるリコーがフルサイズという夢を与えてくれる
（投資が可能になる）とCP+のセミナーで発言されたと思っています。
後押しするようにリコーはコンシューマ事業をPENTAXに集中すると発表しています。
一眼レフ開発の先駆者としてDSLRを出したいという意気込みがあるのは当然だと思いますが、
2強いや3強に食い込むための投資額が半端じゃないでしょうからね。
石橋をたたくような事業と夢を追い求める事業とPENTAXは今、色んな意味で岐路に立っているんではないでしょうか？具体的にはAPA非会員さんがいわれているようにAPS-C向けのDAレンズ群の開発
かフルサイズに走るか？だと思います。
個人的には現状のレンズ構成でいいからフルサイズを出してもらいたいですね。
K-5で養った技術を持ってすればユニークなフルサイズ一眼ができること請け合いです。
ファインダーはOVF,EVF交換式にしてもらって、小型で構えやすい形がいいな〜と、笑。

書込番号：14146037

[Photo研]

DSLRって？

書込番号：14146386

[あとたん]

＞一眼レフ開発の先駆者としてDSLRを出したいという意気込みがあるのは当然だと思いますが、
＞2強いや3強に食い込むための投資額が半端じゃないでしょうからね。

DSLRなら今作ってますね。フルサイズと言いたいのかな？

私としては、フルサイズかどうかはともかく「今の一眼レフのカタチのまま」ミラーレスになったほうが嬉しいです。
たとえミラーボックスが無駄な空間になったとしても。
αのようなトランスルーセントミラーなんかもなしで。

書込番号：14146473

[斐光苑]

田中カメラマンの論調は、確かに「フルサイズミラーレスを」というものでしたが、

「今度はちゃんと薄いの」「フルサイズミラーレスが出るなら（Kマウントの）ロードマップがご破算になる。そうなっても許してやってよ」
ともおっしゃってました。

更に、K-01を見て「中で金魚が飼える」とも言っておられたので、K-01のようなミラーレスでありながら厚み（無駄な空間）のある形状は評価されて無いのではないかと感じました（新しく面白いもの好きの彼が、この機種に関しては公演であまりコメントしなかった）。

つまり、ショ−トフランジバックの新マウント、軽量機小型機を望まれてるように、自分は解釈しています。

「ペンタックスの特徴は良いけど、将来？　無茶ぶりや」と冒頭でも述べてましたので、インプレスのインタビューと同様、思いきった戦略が必要とのメーカーへの提案を込めた公演だったように思われました。

書込番号：14146648

[APA非会員]

天然女子さん

三脚でじっくり撮るタイプとFAレンズを本来の画角で使いたい人(光学ファインダーで手持ち)といると思いますが、
それぞれのユーザーの使用方法はK-5では交差していますよね。
女子カメラ用に作ったQをマウント遊びで使う人もいれば、風景用に開発した645Dを人物撮影に使う人もいます。
メーカーがきちんとマーケティングして企画したカメラを別の用途に使われる事は多々ありますよ。

K-01スタイルの35mmフルサイズが出たとしても、欲しい(FA使いたい)人は何とか工夫して撮るのではないかな、と。
ただ、急に35mmミラーレス出したとしても容認され辛いからK-01で市場の動向を確認する、ということです。
EVFは出るかもしれませんね、Qと共用で。。。ミラーレス出した後に光学ファインダーも出す可能性もありますよ。

斐光苑さん

「今度はちゃんと薄いの」言っていましたね。
K-01は35mmミラーレスへの布石と思っているのは私だけなので田中さんの意見ではないのですが、
薄くするということはFAレンズ群がそのまま使えなくなるということです。
(薄型ミラーレスにマウントアダプター着けてFAレンズ着ける事はできると思いますが・・・)
さらに言えば「薄型フルサイズ用に開発するレンズをAPS-Cで使用出来なくなる」ということも意味します。

同じKマウントなのに使用出来ない・・・"これはユーザーからのブーイング凄まじい"と想像できますよ。

今、考えられる最大のメリットは開発するであろうDFAレンズを従来のKシリーズにも着けられる事。
そうすれば現状穴の空いている焦点距離がきれいに埋まるし、レンズ選択の幅も広がる。


ただ、これら妄想もK-01がユーザーに受け入れられなかったら元も子もありません。
K-01が生産追いつかなくなるほど売れて大ヒットするとは思えないけど、
僕らが可能性を信じて受け入れてあげないとダメな気がするのです。

書込番号：14147300

[沼の住人]

今回は田中カメラマンも大変な役割だったでしょうね。

本来、これから１年先くらいまでの計画はしゃべれません。如何にそれに触れずに、未来の話をするのかというのは難しいと思います。

リコーの与えた命題は、キヤノン、ニコンに匹敵する事業に育つこと、だと考えています。直球なのか、変化球なのか、よくわかりませんが王道に反するようなカメラを出したとしてもパイは奪えないでしょう。果たして、何を考えているんでしょうかねえ？

まあ、製品のラインナップに穴を開けてでもやりたいことなのでしょうから、ユーザは様子を見ながら撮影に精を出すのが精神的にはよいだろうと。

書込番号：14147377

[あふろべなと〜る]

まあ、Ｋマウントレンズ使うためにＫマウントで無理やりミラーレス作って
Ｋ−０１専用レンズも出しますってのはどうなのかな

Ｋ−０１専用レンズは結局従来のＫマウント機には付かないのなら
新型ミラーレスマウントを作って
ＫマウントアダプタなりＫマウントユニットでＫマウントレンズに対応するのと結局同じ

個人的にはマウントの変更まで伴うカメラの大きな変化はミラーレス化が最後と思ってるので
Ｋマウント出したときみたいにまたタイミング間違えてシェアを落とさないかが心配

とっとと新型マウント出せといいたい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14147958

[沼の住人]

あふろべなと〜るさん

ちょっと、ひとつ。ミラーレスマウントが必要な理由ってなんでしょうか？

「あ・た・ら・し・い」というアリバイ？

コントラストＡＦはＫマウントのままでも問題ないのは証明済みだし。

フランジバックといっても、もともとのフィルムカメラはもっと薄かったのでデバイスの改良であの程度までは薄く、小さくは可能になるでしょう。今の厚さはどちらかというとグリップが昔のカメラと比べて厚いので、そのデザインの影響にも見えますが。

じゃ、その必然性ってどこにあるのでしょうか？

ちょっと、ご意見を拝聴できませんか？

書込番号：14148040

[あふろべなと〜る]

まあ、以前さんざん話したとおりですが

ミラーレス化の最大の利点は現状では小型化でしょうね

将来的には高性能化に必要不可欠ですが
Ｋマウントのままでミラーレスでも高性能化はできますね

徹底的に小型軽量化しても驚異的に高性能に出来るのが
フランジバックの短いミラーレスの利点でしょう

ＮＥＸ−５と大差ない重さ大きさでフルサイズが出来るのは面白い


何度も書いてるけどＫマウントのままミラーレス作るなら円筒形のムービースタイルにすればいいのに…
フランジバックの長さの欠点が出にくいからね
(*´ω`)ノ

書込番号：14148125

[あふろべなと〜る]

ちなみにフランジバックが短いほうが画質も良くできる場合があるのですが
今のところ、その潜在能力は封印せざるを得ない状況かな…

ＧＸＲのＭマウントアダプタでやってるとおもわれることやればいいのだけども…
(*´ω`)ノ

書込番号：14148154

[沼の住人]

小型化ですか。デバイスの集積で小さくなりそうな気もしますけど。

そのために、新しいシステムを起こすのが得策かどうかは思案のしどころでしょうね。

０から起こすのなら、某社や某社のようにテレビでＣＭをバンバン打たないとまずそうですし。それに見合う結果が得られるのかどうか。。。

その辺は、将来を見据えた事業として、PENTAXが考えるんでしょうね。

書込番号：14148214

[あふろべなと〜る]

最大の問題点はＫマウントのミラーレスとして
Ｋ−０１のようなオーソドックスなカメラを出しても
ほとんど既存のＫマウントユーザーにしかアピールできないってことでしょう

他社のカメラに対してＫマウントレンズが使えるって利点だけしかないのですからね

やるなら徹底的にデザイン重視のカメラ出さないとなああ
最低限Ｋ−０１なら多色展開でしょう♪（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14148236

[gintaro]

＞ちょっと、ひとつ。ミラーレスマウントが必要な理由ってなんでしょうか？

横レスですけど、
・NEXのように薄いミラーレスなら、小さい、さりげない、構えない、これまでとは全く別のフルサイズ機になります。もちろん、薄いカメラは厚くもできます。
・FUJIのように、短バックフォーカスを生かした高性能小型レンズ（FUJIによれば）もPENTAXなら出せるでしょう。
・薄いミラーレスなら、様々なマウント用の35mm用レンズがそのままの画角で使えます。マウントにかかわらずこれを待ってるユーザーも多くいます。

これらのメリット全て捨てて、逆にK-01のやり方のメリットって？開発コストの削減（＞＞安価供給）だけですよね。それ以外にありますか？
フルサイズ一眼レフは１５万円で買えてしまいます。ファインダ取って微妙に小さくなって10万円で出せたからといって、それはもはやアピールポイントになりにくいでしょう。
沼の住人さん他の多くの方の見解は専らKユーザーの視点なのだと思います。でも、Kユーザーだけが相手じゃフルサイズは商売できないわけです。PENTAXがやらなければいけないのは新規ユーザーの獲得です。結論として、

＞Ｋ−０１のようなオーソドックスなカメラを出しても
ほとんど既存のＫマウントユーザーにしかアピールできないってことでしょう

という見解が的を得ていると思います。

書込番号：14148672

[APA非会員]

「ミラーレスマウントが必要な理由」なんて無いと思う・・・。
既存PENTAXユーザーを敵に回す事なんてメーカーの仁義通らないと思うよ。
E-5ユーザーがどういう立場になっているか考えたら分かるはず。
すでにソフトがあるのに遊べないゲーム機のように、まずはレンズ資産ありきで考えるべきですよね。

>これらのメリット全て捨てて、逆にK-01のやり方のメリットって？
レンズ径が同じKマウントだとしたら誰でも持っているレンズ試すはず。
試したくても使用出来ないとなったら、既存ユーザーは買いたくないでしょ。

35mmフルサイズ用のレンズをKマウント(DFA)で出すことの最大のメリットは、
「従来のKシリーズでも使用できる」ということです。
田中氏も"FA Limitedが使いたいから35mmを応援している"のです。フルサイズで使えるDAレンズも何本かありますし。
CP+の講演にて「もしPENTAXがフルサイズを出すとしたら、Kマウントのロードマップは白紙になる」と話されていました。
ボカしてある焦点距離に違いは出るけど、APS-Cでもフルサイズでも両方使えるKマウントロードマップと考えた方が自然ですよね。


懸案の小型化について
沼の住人さんがお話されているように、フランジバック生かしたままもっと短くできるはずです。
例えば
・MZ-M　135(W) x 90.5(H) x 55(D) mm
・LX　144.5(W) x 90.5(H) x 50(D) mm
・K-01　約121mm（幅）×79mm（高）×59mm（厚）

5cmくらいは何とかなりそうですよ。
問題は小型化で熱がこもりやすくなり夏場に動作しなくなるとか、バッテリー消耗が激しいとか、液晶が見にくいとか、
そういうミラーレスカメラの弱点をどれだけ克服できるかだと思います。
K-01がその実験機と思えなくもないですけどね。

書込番号：14149267

[gintaro]

>>これらのメリット全て捨てて、逆にK-01のやり方のメリットって？
>レンズ径が同じKマウントだとしたら誰でも持っているレンズ試すはず。
>試したくても使用出来ないとなったら、既存ユーザーは買いたくないでしょ。

普通にKマウントアダプタとのキット販売とかしたら良いのでは。
K-01路線のフルサイズミラーレスK-001が出たとします。K-001には秘密のボタンがあって、それ押すとマウント部が外れて中からミラーレス専用マウントが出てくるとします。Kユーザーは別に困りませんね。

＞既存PENTAXユーザーを敵に回す事なんてメーカーの仁義通らないと思うよ。
＞E-5ユーザーがどういう立場になっているか考えたら分かるはず。

おっしゃりたいことは分かります。ただ、これはメーカーの姿勢の問題であって、新マウントかどうかというのは原則無関係です。
実際、「K-01専用レンズ」だって開発されてるわけでしょう？こっちがメインになってしまったらフォーサーズユーザーと同じ境遇じゃないですか？

また、E5ユーザーをAPS-Cユーザー、MFTをフルサイズで置き換えてみれば、Kマウントのままであっても、フルサイズミラーレスが全てのユーザーにとってのプラスとは言えないことも分かるでしょう。
DA Limitedに代表される小さく魅力的なレンズ群は、PENTAXがフルサイズを切り捨て、APS-Cに特化することで生まれたものだと思います。フルサイズに進出するとなれば、ボディにしろレンズにしろ、APS-C向は今までのペースでは開発できない。APSCに特化したままボディをブラッシュアップし、DAレンズを充実させてほしいユーザーと、FA Limited使いたいからフルサイズを出してほしいユーザーと、どっちもいるんだと思います。
PENTAXなら両方できる！っていうなら、それなら新マウントでもできるんじゃないですか？

書込番号：14149721

[kazushopapa]

天然女子さんの仰る2の人なんで、フルサイズは欲しいけど、ミラーレスなら要らないかな〜。
FA31を光学ファインダーで使えないならAPS-CでDA21のままでも良いです。
自分みたいなドシロウトには高画質化なフルサイズなんて必要無くて、手持ちのレンズが本来の画角で使える事が希望。
KとQの間は空いてないし、これ以上の新マウントは不要ですね。

書込番号：14149853

[斐光苑]

APA非会員さん。

田中先生はああおっしゃっていましたが、自分も欲しいのは、FA Limがそのまま使える35mmフルサイズ機です。
一眼レフ、ミラーレスどちらでもかまいませんが、フルサイズならファインダーを捨てるのは勿体ない。通常の一眼レフなら、SR機構とDR2機構が入って視野率100%なら、固定液晶でかまいませんし、AF、測光ユニット、連写も現行でもいいと思ってました…D800が出る前なら。
次世代のフルサイズ競争が始まってしまった以上、ペンタファンはともかく、メーカーのこだわりのない方からは、これでは魅力的には写らないでしょう。

となると、（ニコン以上のものを作るか）フルサイズミラーレスという奇策で…という事になるわけですが、フルサイズの良質なファインダーを取り去って、サイズや重量縮小効果も少ないとなると、それこそ新規購入層には売れない可能性があります。
かといって、新マウントで小型に作ると売れるかもしれないけど、Kマウントとの互換性が薄れると、ペンタックスを支持し続けてきたユーザーが離れ、レンズも最初から開発で出直さないといけなくなる。当然、Kマウントレンズを作ってる余裕も無くなる…
（K-01用の後玉が飛び出したレンズも、個人的にはそんなK-5に使えないもの作ってる暇があったら、FA135の後継でも出せと言いたいところです）

本当に難しい局面だと思います。
当面、フルサイズ対応のレンズを出しつつ、方針を決めるのが現実的に思えますが、説明員の方に「リコーとの統合の効果が出るのは2、3年後でしょうか」と訊いたところ、「市場は動きますので2、3年待ってくれないでしょう」とおっしゃっていたのが印象的でした。ちゃんと危機感は持ってるようです。

書込番号：14150119

[APA非会員]

gintaroさん

まず、FA Limitedを普通にフルサイズで使うってことが前提なんです。
CP+で田中氏も話していましたが、ほとんどの人がFA Limitedをフルサイズで使いたい。
マウントアダプター使うなんて、あんまりスマートじゃないですよね。
・・・KQマウントが今になってようやく発表、そして発売未定。きっとそうなると思います。

それに開発中のK-01用薄型レンズって画質的にどうなんですかね。
あれをフルサイズラインナップにすることは無理ないですか?
そもそもの田中氏の講演で出て来た☆標準ズーム(Kマウントロードマップ)
ミラーが無くなったとは言え、その大口径レンズを沈銅化できるとは思えませんよ。

仮にフランジバックそのままで35mmを発売したとしたら、
新レンズの設計は、APS-Cカメラとの共存を図る形にするはず。
なぜかと言えば、APS-Cユーザーでも新レンズを買えるから。
裾野が広がれば、レンズが売れるという訳です。

>DAレンズを充実させてほしいユーザーと、FA Limited使いたいからフルサイズを出してほしいユーザーと、
>どっちもいるんだと思います。

ここ良く分からないんですが、新マウントにしてしまってはFA Limitedをそのフルサイズで使えませんよね。
フルサイズもKマウント仕様維持して作る事で、DA(APS-C)ユーザーのレンズ選択が広がるのです。

メリット
・K-01のようなミラーレスにすることで従来のFAレンズが使える
・35mmフルサイズはKマウント仕様のDFA=APS-Cユーザーも使う事ができる
・ミラーショックが無い、部品コスト削減できる


kazushopapaさん

さらに朗報です。
Kマウント仕様にすれば、光学ファインダー付き35mmフルサイズも出せます。

>手持ちのレンズが本来の画角で使える事が希望。
>KとQの間は空いてないし、これ以上の新マウントは不要ですね。

私の願いはただひとつ。使いたい焦点距離のレンズを出して欲しい事。
だから35mmを開発するとしても、互換性を考えて欲しいのです。

書込番号：14150211

[あふろべなと〜る]

フィルム時代と違ってボディは消耗品と考える人が多くなった今
レンズが使い続けられれば古いボディに新しいレンズが付かなくても問題は生じにくいのだろうなぁ

最初騒いでも５年もしたら何事もなかったかのようになってそう…

まあペンタックスの事だからミラーレスマウント出したとしてもＫマウントをすぐ止めないだろけどね

俺は一眼レフ至上主義だけども
とりあえず新型マウントは絶対必要と思うね

カメラ業界って変化しにくいけども
変化に出遅れると潰れる難しい業界と思う

ヤシコンもブロニカもね

書込番号：14150294

[APA非会員]

斐光苑さん

リロードしていなかったので返信遅れました。
私も光学ファインダー重要視しています。

ひとつ上の書き込みにも書きましたが、Kマウントの仕様でDFAレンズを作れば後でミラー付きのカメラも作れます。
35mmミラーレス出た後に、ユーザーからの要望が強ければミラーありも出るかもしれません。

新マウントですと古いPENTAXユーザーも他マウントユーザーも同じ条件になってしまいます。
そんな事をしてしまったら、既存ユーザーはレンズも充実しているニコンやキヤノンに移りますよね。
新規ユーザー獲得なんてとてもとても出来ないと想像できますよ。

>レンズも最初から開発で出直さないといけなくなる。当然、Kマウントレンズを作ってる余裕も無くなる…

本当にそうです。DAレンズがこれだけ充実するのに何年かかったか。
FA135mmもそうですし、FA★24mmF2、FA★85mmF1.4、FA★ズーム28-70mmF2.8、FA★300mmF2.8などなど。
欲しい焦点距離をDFAでリニューアルすれば今のAPS-Cユーザーにも恩恵がある。


あふろべなと〜るさん

それだったら、新型マウントはマイクロフォーサーズに参入して作ればいいと思う。
カメラは使いたいレンズを使うためにあるわけであって、システムに縛られて撮るわけじゃあないと思っています。
市場にK-01を投入した事がPENTAXの答えだと思いますけどね。

書込番号：14150356

[石川県民代表]

おいおい。ちょっと前まで、各社がミラーレスを盛んに発表してたころは、ミラーレスなんてレンズ交換式コンデジと馬鹿にし、一眼と言えるのは一眼レフだから、レフこそ命みたいなこと言ってたのに、ペンタが立て続けにミラーレス出したら、今度はフルサイズミラーレス待望論かよ。
ミラーレスコンプレックスが解消されたら今度はフルサイズコンプレックスかよ。
フルサイズが欲しい３番目は、他社にあるのにペンタにないから。
情けないです。

他社への追随や後追いでは、最早形勢を変えられないところまで落ち込んでいるわけですから、ユーザーのコンプレックス解消より、主戦塲を自ら作り出すような画期的なことしないと、早晩行き詰まるようで心配です。そうは言いながらも、SMCMレンズが使えるフルサイズ機(画素数少な目、エレキテル仕掛け少な目、安価)をフィルムカメラの代替で出してくれないかなぁ、と妄想したりします。
ニコキャノを買えば問題ないところを敢えてペンタックスにしているあたり、変わり者の集まりです。既存ユーザーを守りつつ、新規顧客の開拓をしなければならず、苦労すると思います。

書込番号：14150575

[あふろべなと〜る]

俺はマイクロフォーサーズが出る何年も前からミラーレス（注：当時は当然、ミラーレスなんて名前は無かったが）こそ デジカメの最終進化形と主張してたので

ペンタックスにも出して欲しい

フルサイズでね
(*´ω`)ノ

書込番号：14150805

[kazushopapa]

まぁ「フルサイズ」っていうのはデジタルカメラからみれば前時代の遺物であるフィルムの規格に対しての呼び名だから、
デジカメの最終進化形を主張する人がこだわる必要も無いし、ベンタックスがそれを出す必然性も特に無い。

書込番号：14151067

[あふろべなと〜る]

違うのよ

フルサイズには二つの意味がある

書込番号：14151111

[Totti Forest]

https://www.lytro.com/camera
コレが被写界深度を段階調整できるようになって、
レンズ交換式か超高性能ズームで出たら最終進化形かも。

書込番号：14151133

[ねねここ]

個人的に以前リコーXR-8 Superを持っていましたが、
機能がなにもないカメラでも写真が撮れるのが面白かったので、
ただ、フルサイズセンサーとペンタプリズムだけ付けただけの入門機がいいなと思います（＾＾；

フィルムカメラでよくあった勉強用のKマウントの入門機のような感じで、
ピントが合うとグリーンの合掌マークがでてくれれば十分な感じです。
露出だけはオートで合わせて欲しいですが、デザインもフィルムカメラ復刻でならいいかと。

オートメインだとやはりレンズの味を楽しむ事より速さが気になりますが、
オールマニュアルの基本だけあるカメラなら、若い人にもカメラの基本を教えてくれると思いますし、
レンズのボケなど自分で決めたり、周辺が暗く落ち込んだり、カメラの面白さがわかり、
逆に使い方次第でいい写真が撮れるような気がします。

とりあえずそれを作ってから、別にハイエンドの方を作ってくれればいいかなと思います。
フルサイズの入門機から入って、APS-Cのハイエンド機でデジタルを満喫するのもいいかと（＾＾；…

書込番号：14151155

[Pic-7]

>Kマウントのロードマップに20?mm〜80?mmの☆ズームレンズがあります。
この議論の前提がこの2013発売の☆ズームレンズで20mmスタートなんですが、
Road mapを見ると、★ズームは確かでもDFAではなくDAでスタートは20?mmってよりも15〜16mmに見えます、。
この時点でフルサイズは無いかな〜って。
Road map may vary in response to market situationって注意書きに期待して、
あくまで希望的観測で楽しむスレってところでしょうか^^;

kakakuのスレに書き込む方の数と実際のマーケットってそこまで一致してないと思うんですが、
フルサイズを求める人って実際どれだけいるんでしょうかね？
(＝本当に開発費を回収できるくらい買い手がいるのか、それとも少なく売れても回収できるように価格を高く設定するのか？？)
個人的には別に出なくっても困らなし、出されてもK-5の様な機動性と画質のバランスが失われるんだったらまずパスです。
ミラーレス+EVF搭載でも今のEVF技術レベルだと確実にパスです。(酔う…^^;)
フルサイズが出ないとPentaxが無くなるって言うんだったら、、、少し考えるかも？くらいでしょうか。

書込番号：14151207

[gintaro]

＞ここ良く分からないんですが、新マウントにしてしまってはFA Limitedをそのフルサイズで使えませんよね。

いいえ、使えますよ。どうもこの部分誤解されてるのでは。
NEXでは、純正マウントアダプタを付けることで全てのAレンズがAF・AEで使えるのはご存知でしょうか。NEXはAPS-C機ですが、フルサイズ用のAレンズはNEXにつけてもフルサイズのイメージサークルをカバーしますから、フルサイズNEXが出ればフルサイズのアルファとしても使えます。同じ話です。

＞マウントアダプター使うなんて、あんまりスマートじゃないですよね。

スマートじゃないってどういうことですか？いずれにしろ、ここも前のレスで解決済みです。
スタイルが問題ならマウントアダプタ装着を前提としたボディ出せばよいんです。もしそういう需要が多いならですが。ぱっと見はKマウント機、実はアダプタ部が外れる。何か問題ありますか？
他マウントユーザー用には薄いの出せばよいですね。

＞それに開発中のK-01用薄型レンズって画質的にどうなんですかね。
あれをフルサイズラインナップにすることは無理ないですか?

画質的にはきびしいと思いますし、K-01専用レンズがメインになることなんて実際にはないと思います。言いたいことは、新マウント出したからといって、そちらのレンズに重心置く必要もないし、それはメーカーの方針次第ということです。新マウント用には大口径単焦点を３本くらい同時発売して、あとは当面Kマウントに専念します、でもよいでしょう。極端な話、専用レンズは１本あればよい。ポケットサイズのフルサイズ機ならレンズ固定式でも需要はあるくらいですから。加えてPNETAXのこの機種は全てのKマウントレンズが（アダプタつければ）そのまま使えます。

書込番号：14151237

[APA非会員]

Pic-7さん

Kマウントロードマップにあるレンズは、全部DAで表記されていますよね。
DFAとしていない所がミソです。
もし、近い将来35mmフルサイズを出すとしたら、表記中のいくつかはDFAに置き換わるか、
もしくは全部ご和讃になって作り直すか、です。
ひょっとすると、参考出品に出したDA 50mm F1.8さえも変更されるかもしれません。
全てはフルサイズ作るか作らないかっていう大きな選択にかかっていると言えるでしょう。

gintaroさん

NEXもマイクロフォーサーズもカメラ買ったそのままの状態ではAレンズやフォーサーズレンズ使えませんよね。
マウントアダプターを別途買えば、従来のKマウントも使える。カメラに慣れている方なら理解できるでしょう。
でも、普通のユーザーは「同じ穴のサイズ(レンズ径)なのになんで?」って思います。フランジバックって説明されても分かりません。
カメラにマウントアダプターが無料で付属するわけではないですよね。負担するのはユーザーです。


>新マウント出したからといって、そちらのレンズに重心置く必要もないし、それはメーカーの方針次第ということです。
>新マウント用には大口径単焦点を３本くらい同時発売して、あとは当面Kマウントに専念します、でもよいでしょう。

いや、そんなにうまくいきませんよ。
仮に従来との互換性がなくなった新マウントでフルサイズを出したら、
「マクロだの広角だのもっとレンズ出せ」とあちらこちらで要望出るはず。
すでに出ているDFA100mmさえも使えないんです。

たぶん、今出ているレンズでほぼ使えるのはFA LimitedとDFA50mm、DFA100mm。
DAだと40mm、55mm、70mm、200mm、300mm。こちらは実際にどうかは分かりませんが・・・。
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html

これらレンズもそのままでは使えなくなってしまう。(マウントアダプターがあれば使用できますが)
Kマウントロードマップがある以上、DAレンズがコンプリートできている訳でもなく補充も必要。
35mmとAPS-Cで二つもレンズ作らなくちゃいけなくなる。
Qでさえも純正レンズ無いと言われている訳で、
「3本くらい同時発売して、あとは当面Kマウントに専念」ではユーザーは怒ると思います。

DFAレンズとして発売すればK-5にもK-01にも使用できるし、Kマウントの不足している焦点距離の拡充もできる。
さらに35mmフルサイズで光学ファインダーカメラの要望が高まった時に商品化することもできる。
新マウントでNEXみたいな薄型ミラーレスにするくらいなら、私は35mmフルサイズはいらないです。

書込番号：14151969

[猫の座布団]

CP+の講演にて田中さんがお話されていた件
「PENTAXは35mmフルサイズを開発して欲しい、一眼レフではなくミラーレスで・・・」
これが意味する所は「従来のKマウントを捨て去った全く新しいミラーレス専用マウント」でしょう。

今更ライカ判をやる大義名分は解像力しかあり得ません。
その為にはノンレフでもDSLRでも電子接点内径で43mm以上、撮像素子シフトブレ補正をやるなら50mm程度を確保したマウントが必要です。マウント外径は65〜70mm程度に成るということですね。

メーカーの都合としてはその機会に機械式絞り連動とAFカプラーを廃してボディとレンズの連動は完全電気接点に合理化したいところでしょう。

ボディの小型化を考えればブレ補正はレンズに任せたいところですがOM-Dが撮像素子ブレ補正にシフト補正と回転補正を加えた5軸補正を実用化した事により過去の物に成りつつあるのが問題点です。

どちらにしろ旧レンズはブレ補正に必要なイメージサークルを確保していないので対応しない可能性が高いでしょう。

個人的には買わないでしょうからどうでもいいのですが、おそらく現在ペンタックスのフルサイズが欲しいユーザーのニーズとメーカーとしてのニーズが大きく乖離しており、Kマウントを採用したとしてもレンズラインナップの急速な拡充は不可欠ですから商品として成功するのは極めて難しいですね。

書込番号：14152268

[沼の住人]

フルサイズ＋ミラーレス

たしかに宣伝文句としてはいいでしょうね。

でも、その先の展開が全く見えないです。

わざわざフレームサイズを大きくしたのなら、ＯＶＦはＡＰＳ−Ｃよりは格段と見やすいはずです。それをミラーを外して、背面液晶なり、ＥＶＦなりを使って撮影するの？　　かな？

シグマのＤＰ１、ＤＰ２のような企画のものならＯＫでしょうが、メインストリームにはなりえないように思います。

書込番号：14152349

[APA非会員]

猫の座布団さん

>「PENTAXは35mmフルサイズを開発して欲しい、一眼レフではなくミラーレスで・・・」
これが意味する所は「従来のKマウントを捨て去った全く新しいミラーレス専用マウント」でしょう。

うーん、田中さんはそこまで言っていないと思うんだけどなぁ。
まぁ、AppleだったらKマウント捨てちゃうんでしょうけどね。

>その為にはノンレフでもDSLRでも電子接点内径で43mm以上、撮像素子シフトブレ補正をやるなら50mm程度を確保したマウントが必要です。マウント外径は65〜70mm程度に成るということですね。

α900では何とか頑張ってボディ内手ぶれ補正を実現しています。
センサーを動かすノウハウに長けたPENTAXですから、当然フルサイズでもボディ内手ぶれ補正を実現できるでしょう。
SONYができたんだから、PENTAXだってできるはずです。

>今更ライカ判をやる大義名分は解像力しかあり得ません。
D800に長蛇の列が並んだ理由を考えてみてください。上がった写真の出来でお客さんが注目するわけです。
カメラのシステムを僕らが買うわけじゃない、画質を見てそのトータルで購入するんです。

買うかどうかは商品ができた後で考えましょうよ。

書込番号：14152416

[ねねここ]

>買うかどうかは商品ができた後で考えましょうよ。

作っても買ってもらえるかわからいなら大きなリスクになりますので、
リコーとしてはやらないんじゃないでしょうか？
素子が作れるメーカーでもないですから、だすならSONY α900のOEMとか。

K-01のデザインを変えたり、バリエーションを増やして、
世界のエントリーユーザーに訴求した方がブランド名が広がると思います…

書込番号：14152547

[猫の座布団]

>うーん、田中さんはそこまで言っていないと思うんだけどなぁ。

リコーとペンタックスが従来のKマウントを捨て去った全く新しいマウント(おそらくライカ判DSLR)の策定をしていた事までは元責任者のリークからほぼ確実です。その人はリコーを辞めたので今どうなっているかは知らないと言ってましたが。
田中さんが付加したのはおそらく「ミラーレスで」という点なのだと思います。

>α900では何とか頑張ってボディ内手ぶれ補正を実現しています。

>D800に長蛇の列が並んだ理由を考えてみてください。

M42マウントが出来た頃はレンズとボディの連動は考える必要がなかったのでイメージサークルに近い内径を全て光学的に使用する事が可能でしたが機械/電気的な連動の追加により光学系の性能が不足したそこら辺の製品に存在価値があるとは思わないし、後追いすることは市場的にも更に価値が無いですね。

もしかしたらペンタックスが非常に高いハードルをクリアしてライカ判のノンレフかDSLRを出し個人的に買うかもしれませんが、一つ思うのはペンタックスのコアユーザーがFA Limitedを本来の…なんて言っている限り永遠に出せないだろうという事です。

書込番号：14152688

[gintaro]

>カメラにマウントアダプターが無料で付属するわけではないですよね。負担するのはユーザーです。

問題はここだけのようですね。だから最初から価格メリットしかないよね、と言ってるんです。見解が一致しました。
コスト削減「だけ」のため、安さ「だけ」のためにミラーレスの軽快さも一眼レフの光学ファインダも捨てた製品なんて魅力がないし、PENTAXらしくない。やめたらよいですね。

書込番号：14152707

[gintaro]

>今更ライカ判をやる大義名分は解像力しかあり得ません。

価格やサイズ的に手頃になれば、ファミリーフォトがメインのライトユーザーでも、被写界深度の浅い写真を撮りたいニーズはあるかな。レンズラインナップ的に、フルサイズ用のF2.8通しのズームとかF1.4の標準レンズとか、対応するレンズはAPS-Cには存在すらしないので。TamronA09なら２万円台だし。

自分個人のニーズとしては、PENTAXがミラーレスやることもフルサイズやることも、それほどありがたくはないのですが、ミラーレスなら素子の大型化は必然だと思うし、さすがPENTAXと思える製品を出してくれるのであれば、その時はスレ主さんと一緒に応援したいと思ってます。

書込番号：14152834

[のりすけ2.0]

ミラーレスかはともかく、
私もFA Limitedを本来の画角で使うために
フルサイズは出してほしいですね。

D700やM9で使っていても、やはりフルサイズはいいです。

書込番号：14152944

[猫の座布団]

FA Limitedを本来の画角で使うためにというだけならK-01のSRを取り払えば16MPのライカ判撮像素子くらい簡単に載せられるだろうし開発費もほとんど要らないでしょうからハードルはかなり下がるでしょうね。

FA Limited三姉妹とお揃いの限定色1000セットとか阿漕な商売も案外イケるかも。

書込番号：14153039

[空やん♪]

ペンタックスからフルサイズが出るか出ないかの論争は、いつも禅問答のようになってしまいますね。
大きな撮像素子が生み出す画像のすばらしさを一番知っているペンタックスが、フルサイズを出したくないと思って
いる筈が無い....いや、出さない筈が無い。そう誰もが信じて止まないからでしょう。

もし仮にフルサイズを出そうとしても、一番苦労するのが金額設定のハードルではないかと個人的には思います。
廉価で手が届く製品が出てくるという一般消費者（特にペンタックスユーザー自身）を見事裏切る事が出来るなら、
私はペンタックスはいつでもフルサイズを出せるのではと考えています。惚れ惚れするファインダーとユーザーを
唸らせるだけの画像が出てくるなら....私なら幾ら払うでしょうかねぇ〜♪

猫の座布団さんが言われる『FA Limited三姉妹とお揃いの限定色1000セット』も、悪くないかもしれません。
実はそれでほとんどの（フルサイズを叫ぶ）人が満足してしまうような気がします。

書込番号：14153317

[あふろべなと〜る]

とりあえずペンタがフルサイズを出すべきかは置いといて

何回も書いてるけどフルサイズ不用論は全くの間違えですねえ
フィルム時代のライカ判の役割は
ＡＰＳ−Ｃまたはフォーサーズで（へたするとコンデジで）十分なわけですが
その考えでいくと中判のデジタルの画質はフィルムの大判に匹敵するわけです

てことはフルサイズというのはフィルム時代の中判に匹敵するわけで
風景ではアマチュアでもこぞって使っていた画質

風景に強かった６４５、６７をラインアップしていたペンタには似合うフォーマットサイズと思いますね

６４５Ｄは小さめのフォーマットなのでフィルムの６７くらいの位置
でフルサイズが６４５の位置
ＡＰＳ−Ｃはライカ判の位置
Ｑはオート１１０の位置

フルサイズが揃ってこそ、全盛期のペンタのラインナップに匹敵するかと思います♪
(*´ω`)ノ

６４５Ｄ後継機はフルフレームに近い８０ＭＰセンサーでも積んでしまえばいいのに（笑）
これならフルサイズが３６ＭＰだとしても差別化できる♪

書込番号：14154495

[APA非会員]

発表前というか、K-01が発売すらしていない段階にも関わらず、
35mmフルサイズに関して皆さんの意見が色々あることが分かりました。
これはPENATXも難儀でしょうね。フルサイズ出さないって選択肢がベストのようにも思えて来ます。
でも、それでは将来性も無いので、もう少しお付き合いください。

皆さん、具体的にいくらだったら買いますか。
D800のスペックを参考基準にして考えてみました。
値付けもしています。

35mmミラーレスカメラ(マウントは不明)
3630万画素CMOS ボディ内手ぶれ補正
標準ズームレンズキットレンズ付き

店頭予想価格
20万円

キットレンズ付きで実売20万円の35mmフルサイズです。
基本的な画質はD800水準とお考えください。
35mmミラーレスという条件で、マウントやボディ形状は各々の支持している形での想定で構いません。
まぁ、ボディだけだったら18万円といった所でしょうか、FA Limited使いたい人はボディだけ買うでしょうね。
光学ファインダー無くても、私は18万だったら買うかな。

逆にミラーがあるとしたら、その値付けは25〜30万といった所でしょうか。
PENTAXユーザーとしたら、ちょっと高いですね。

書込番号：14154593

[あふろべなと〜る]

フルサイズミラーレス

最初のご祝儀価格はおいといて
３ヶ月後に１５万円ってとこでしょうね

まあ、業界初で投入できれば物珍しさもあって３万円アップでもいいかな（笑）

ＫマウントアダプタにＦＡ４３とのキットで２０万円とかどお！？
ＦＡ３３なら２２万円♪
(*´ω`)ノ

１眼レフなら売り出し価格が２１万円くらいかなあ…
２０万円切ってたほうが戦略的にはいいと思うけども…

書込番号：14154650

[kazushopapa]

�@ちゃんとした一眼レフなら、FAリミテッド３本分の合計額。(APS-Cだけの使用と比べて価値が2倍になるので)すぐには買えないけど頑張って貯金します。�Aミラーレスだったら5万円まで。というか、いまいち使い道がわからないです。

書込番号：14154736

[斐光苑]

36MP CMOSよりは24MPくらいの方がいい、というのは別として。

ミラーレスで売り出し20万円弱でしょうか。36MP、24MPに関わらず。

レフ機の場合、D800が新たな基準になってしまうので、測光センサーとAFユニットをどうにかしないと、既存ユーザーはともかく、20〜24万円でも新規ユーザー獲得は厳しいかもしれません。24万画素でD800より高感度に強いという利点でも設けられれば付け入る余地はあるかもしれませんが、キヤノンの動きもあるでしょうから、読み、投入時期が難しいでしょう（D800も価格がじわじわ下がってくるはずだし）。
AFや測光で対抗するのはかなりの時間と開発費がかかると思われ、ミラーレスなら撮像素子で何とかなります？から、敷居が下がります（よね？）
ニコン、キヤノンは自社一眼レフとのバッティングを嫌って手を出さないかもしれない分野ですので、早い時期に投入できれば、商機はあるのではないでしょうか。

田中先生の提案もそこまで考えての事と思われるし、ペンタ内部の方もこの程度の事は当然考えてるんでしょうけど。
ミラーレスを出してしまうと、後でレフ機を出そうとしても、位置づけ、価格設定が微妙になりそうで、ホントに戦略が難しんでしょうね。
とにかく早く次の有効な手を打ってほしいところです。

書込番号：14154999

[Photo研]

> 皆さん、具体的にいくらだったら買いますか。
なんだか、現実味が薄い話ですね。
特に、新マウントだとしたら、レンズないし。
せいぜい100人くらいしか、買う人いないんじゃ？

書込番号：14155108

[kazushopapa]

えっKマウントの話じゃなかったんですか？じゃあ論外、前のは取り消します。

書込番号：14155325

[APA非会員]

あふろべなと〜るさん

35mmフルサイズセンサーの原価が10〜12万円ほどです。
PENTAXにとっては初物なので、それに開発料が加算されマグネシウム合金であれば外装も高くなる。
私はK-01のようにKマウント維持でシステム開発のコストダウンして、20万円(18万)と予測しています。
値下がって15万円になってしまったら、PENTAXとしては儲け無いでしょう。
売れなかったら、その負担は我々ユーザーにも降り掛かって来ると思います。
PENTAXがいくらコスト対策しても、その金額ではとても製品化できないでしょう。


kazushopapaさん

だいたい22〜25万万くらいだったら買うということで宜しいですか。
私はKマウント継続で、光学ファインダー込みであれば25〜30万円としました。
ミラーレスなら-5万という感覚でしょうか。
Kマウント希望者は20万前後が落としどころとなりそうですね。


斐光苑さん

>光センサーとAFユニットをどうにかしないと、既存ユーザーはともかく、20〜24万円でも新規ユーザー獲得は厳しいかもしれません。
そうですよね、だからニコンやキヤノンの一眼レフフルサイズには対抗出来ない。
同じ土俵であれば、カメラとしての完成度が高くレンズの選択肢も豊富な方を選択するはずです。
この市場に「レンズ選択肢の乏しい新規マウント」がどれだけ対抗できるのか、20万でも難しいでしょう。

>キヤノンの動きもあるでしょうから、読み、投入時期が難しいでしょう（D800も価格がじわじわ下がってくるはずだし）。・・・ミラーレスを出してしまうと、後でレフ機を出そうとしても、位置づけ、価格設定が微妙になりそうで、ホントに戦略が難しんでしょうね。

このフルサイズへの英断は半年後には決めないと行けない本当に切羽詰まった事案だと思います。


Photo研さん

そうですね、新マウントにしてしまったらレンズはありませんし、マウントアダプターも買わなくては成りません。
それもすぐに出るかどうか、KQマウントアダプターの事を考えると同時発売はないでしょうね。
新マウントでユーザー確保できるかどうか、そんなに業界は甘くないと思います。
私だったら18万円でもレンズ使えないのであれば買わないでしょう。
100人しか売れない商品は、普通の企業としたら出せませんよね。

Kマウント維持であればその分の開発コストも抑えられますし、ストレスフリーでKマウント着けられます。
もちろん、フルサイズに対応できるレンズが少ないので必要な焦点距離はDFAとして出るでしょうね。
それが懸案のDA(DFA)☆ズームレンズになるわけで、今決めないとこのレンズ作れないんですよね。


・・・皆さんのご意見を参考にPENTAXに打診します。
相場はKマウント維持で20万円といった所でしょうか。新マウントだとこの値付けは難しいでしょうね。
善は急げだと思います。DFAレンズが出ればKマウントユーザー全員にメリットがあります。
フルサイズ出す出さないは別として、ロードマップのレンズをDFAで出すという選択肢もアリな気もしますね。

書込番号：14156300

[あふろべなと〜る]

＞35mmフルサイズセンサーの原価が10〜12万円ほどです。

そんな高くはないでしょう
その値段であるならＤ８００があの値段で出せるわけないと思いますね
あのカメラも１年もすれば２０万円は切るはずです

フルサイズミラーレスの適正価格はせいぜい１８万円ほどだと思うなあ
６４５Ｄを７５万円で出すよりもフルサイズミラーレスを１８万円で出すほうが
はるかに簡単に思えるけどなああ
(*´ω`)ノ

５Ｄ２もＤ７００も１５万円切ってたわけだしね

書込番号：14157936

[電産]

技術的には充分可能でしょう。でも需要がないと思います。ミラーレスを買うような人はフルサイズなんかにこだわらないし、ただ高いカメラと思いだけ。フルサイズを買うような人はミラーレスなど馬鹿にして買わないでしょうね。結局わずかなマニアが買って終わりでとても開発コストの元が取れないでしょう

書込番号：14158025

[猫の座布団]

K-01のSRを取り払って16MPのライカ判撮像素子載せてボディのみ10万円。
新しいマウントの場合はAFカプラーとか機械式絞り連動とか廃止できるからやっぱり10万円。
36MPなら+5万円。
OVFかEVFを付けて+3万円
ボディ内SRも+3万円

と考えると素の16MPモデルに一番競争力があるかも。

CP+の講演にて田中さんが

「PENTAXは35mmフルサイズを開発して欲しい、一眼レフではなくミラーレスで・・・」

と言ってたのは、たぶんK-01を使用した実感からなのでは。

書込番号：14158712

[kazushopapa]

多分誰も賛成する人は居ないと思うけど一応書いておきます。
何らかの事情でペンタックスが今後永久にＫマウントのフルサイズデジタル一眼「レフ」を発売出来ないんだとしたら、
せめてもの慰めに
�@１０万円位のフィルムスキャナー
�A８万円位のフィルム一眼レフ
を開発・発売してほしいです。

�@は既存ペンタックスユーザーじゃなくても当然需要は有るはずだし、何となくだけどリコー＋ペンタックスだったら
良いものが出来そうな気がします。
�AはＫ−５ぐらいのスペック（勿論ボディ内手振れ補正は無理だということは分かっています（笑）。
ＡＦはＫ−５並み、電子は水準機も欲しい。ＥＸＩＦ情報はＳＤか何かにも記録してくれると助かる。
ボディは勿論防滴仕様で。
既存の技術の組み合わせなんだから、やろうと思えば簡単だしリスクもないと思う。

どんなものでしょうか？

書込番号：14159014

[555a110]

一応、僕も書かせて下さい。

フルサイズだったら一眼レフ、ミラーレスのどちらでも良いです。
フルサイズらいしい、スペック(機能)を希望します。
それと、タフに使える事です。
Kマウントで、レンズをなるべくDFA化して欲しいです。
ミラーレスにしてコストがかかるなら、小型化も無理にしなくても良いです。
ペンタックスが、これからは一眼レフじゃなくて、ミラーレスに投資した方が将来性があると、判断するのならミラーレスでも良いです。
本音は一眼レフ希望ですが、フルサイズらしいスペックさえ実現してくれれば何でも有りです。

書込番号：14164594

DRは�U型じゃなく�T型？

[ＳＬ愛好家]

みなさん、こんにちは。
CP+がいよいよ開幕ですね。
他社のカメラも気になりますが、ペンタックス使いとしては気になるのがこのK-01です。
なにしろ手持ちのK-mのご機嫌が悪く、長期保障も使ってしまったため、どうしても気になる存在になっているのです。
そこでひとつ気になるのが、K-01のスペックです。
そこには「ダストリムーバル：撮像素子駆動およびＳＰコーティング」と書かれているのですね。
ということは、評判のいいDR�Uではないということだと思うわけです。
じゃあ、どうしてDR�Uではないのか。
その辺りをCP+でペンタックスに聞いてくれる人がいないかと思いまして。
自分で聞けと言われそうですが、北陸在住の身に横浜は遠いところでして…。
ちなみにフラッシュなしでの撮影だと５４０枚まで撮れるんですね、このカメラ。
Ｑは２００枚ほどでしたっけ？
単純にバッテリーをくうからなのかなぁ。

書込番号：14128870

[沼の住人]

単純に安いからじゃないですかねえ？　(^.^)

書込番号：14128993

[Biker's オヤジ]

確かに製品情報の仕様欄には「撮像素子駆動およびSPコーティング」とありますが、
機能のページでは「超音波振動によりゴミやホコリを落とすことができます。」とあります。

「超音波振動」ってDR�Uの方式でしたよね？
DRは「カタカタッ」と言う感じの音と大き目の振動→「超音波振動」ではない方式で…。

どっちなんでしょう???

書込番号：14129250

[arenbe]

中級機との差別化でしょうね。
ユーザーの希望は際限ないので、
次は防塵防滴にしろ、
マグネシウムボディにしろ、
と言い出さないためにも？＼(^o^)／

書込番号：14129397

[ＳＬ愛好家]

＞沼の住人さんへ。
そうなんですかねぇ。
たしかにＱの初値は高かったですが、あれはマグネシウムボディだったからだと私は思っているのですよ。

＞Biker's オヤジさんさんへ。
えっ！？どっちなんだろう…。
DR�Uは評判が高いので、是非とも�U型であってほしいのですが。

＞arenbeさんへ
そんな予防線のために機能を小出しにしていたんじゃ、いずれユーザーに見放されてしまいますよ。
商品作りって消費者のワガママをどこまで低価格で叶えるかで技術発展をしていくわけですから。
少なくとも私はペンタックスにその良心があると信じていますから。

書込番号：14130113

[Tubby sponges]

ＳＬ愛好家さん

こんばんは。

超音波とありますから呼称の１型、２型に関わらず、
K-5/K-7同等にゴミ取り効果は高いのではないかと思いますよ。

QとK-01は電池の容量がまるで違いますので(約4倍）、
撮影枚数にはそれ相当の差が有るのでしょうね。
K-01と同じバッテリーのK-5がストロボ発光無しで約980枚です。
液晶でかなり電力を消費するだろうと思いますが、
色々と省エネに努めてがんばっているようですね。

書込番号：14130181

[ＳＬ愛好家]

＞Tubby spongesさんへ。
超音波と書かれていましたか。
K-mではレンズ交換にかなり神経をつかうので、K-5と同じならいいなと思ったのです。
本当はK-5が買えたらいいんですけどねぇ。
残念ながらそんな甲斐性もなく…。
それにフィルムカメラをメインに使っているので、デジタルはそんなに出番がないという環境でもあるのですよ。
壊れたらK-01だろうけど、まだ3700ショットしか使っていないK-mには1万ショットまで頑張ってほしいものです。

書込番号：14134408

[斐光苑]

本日CP+で聞いてみましたところ、「えーと、DR2です」との事でした。
DR1とDR2では効きが全く違いますので、嬉しい情報です。

書込番号：14134546

[ＳＬ愛好家]

＞斐光苑さんへ。
ありがとうございます。
これでスッキリしました。
これで安心してK-mが壊れるまで使うことが出来そうです。
あとはK-01に対する浮気心を抑えられるかですけど（笑）。

書込番号：14134582

[斐光苑]

えーと、この記事を見て、少し気になりましたので、お客様相談センターに問い合わせてみました。

http://hinden563.exblog.jp/

お客様センターの回答では、「K-rと同じ方式です」との事。
ということで、[14134546]の書き込みは訂正させてください。申し訳ありません。

会場での「えーと、DR2です」の「えーと」の部分も気になってはいたので、その場で念押しして確認したんですけどね…
この際暴露すると、ある係員は「動画中のAFはきかないんですか」の質問に「ききません」と答えていたので、価格の書き込みを見て、再度並んで確認するはめになりました。

HPのK-01の製品紹介のページには初日ミスがあったし、ほんと、しっかりしてください、ペンタックスさん。

書込番号：14152764

[Tubby sponges]

斐光苑さん

こんばんは。

HP確認いたしましたが、本当にがっかりですね。

超音波という文字はどこに消えてしまったんでしょう？(苦笑）
DR（1型相当）ということでK-rと同等の機能ですね。


以下HPより正しい情報を転載して、
「14130181」の前段部分を訂正いたします。

・手ぶれ補正機構「SR」を利用した振動により、ゴミやホコリを落とすことができます。

書込番号：14162774