PENTAX K-01 ボディ のクチコミ掲示板

K-01撮影結果

[sosミック]

K-01(18〜55mmズーム)を今日購入致しました。
手に触った感触は、他のペンタックス一眼と比較すると、グリップ部がほとんど無いので、
片手では持ちずらいため、グリップストラップも購入致しました。
早速撮影行なったところ、グリップ部にシャッタースイッチが無いため、撮影時は人差し指では押しずらく、親指で撮影致しました。
湯島天神の梅がだいぶ見ごろとなっていましたので、テスト撮影を行いましたが、晴れた屋外ではやはり液晶は見ずらくパソコンに取り込み拡大して確認しないと、ピントがあっているのか、判断出来ませんでした。
又逆光時の撮影では、(特に18mm時)フレアが液晶では確認出来ませんでした。
フードが必要の様ですが、家で付けてみたところ、見かけがいまいちです。
良いところは、シャター音が非常に小さく、シャーターショックも無く取りやすい所でした。
サブカメラとして、軽快に撮影出来るところが良く、単焦点レンズを付けて撮影したいカメラ
です。
尚JPEG_16Mで撮影したのですが、ファイルは6〜7M程度でした。

書込番号：14297970

[スーパーおやじくん]

やはりデザイン優先、実用性今一と言うところですね。１ヶ月後には1万円以上値下がりしていそうですね。

書込番号：14299309　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

グリップストラップって何ですか？

店頭で、モックを持って(握って)みましたが、凄く持ち辛かった。
厚いのと指を引掛ける出っ張りも無い‥。

書込番号：14299495

[Photo研]

持ちづらいので、重さが、ずっしりと手に来ますね。
ボディ本体部分はもっと薄くしてくれたら、持ちやすかったのに。その余地はあると思うし、そういうデザインもできたと思うのですが。有名なデザイナーさんに、ペンタ側が折れてしまったのかなあ。

触ってみて、ちょっと、がっかりしました。

書込番号：14299668

[冉(ぜん)爺ちゃん]

折れすぎでしょうか┐('〜`；)┌

多分デザイナーさんの、手の大きさによるものでは・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　と思います

もう少しで慣れますが親指と人差し指をあまし、上部ボタン類をこの二本でやるようにしてます。

自分の手小さいもので(・_・)

書込番号：14300000

[斐光苑]

> 有名なデザイナーさんに、ペンタ側が折れてしまったのかなあ。

どうなんでしょう？　すべてデザイナーのせいにするのもどうかと。ペンタックスの製品なのですから。
あのグリップの大きさは、「電池のサイズありき」のようにも思えます。

書込番号：14300052

[Totti Forest]

グリップの大きさの話ではなくて、
「いっそのことグリップ部がもう少し出っ張るか、ＳＲロゴの面がもう少し引っ込んでくれてたら持ちやすかったかも」
って話なんじゃないですか？

書込番号：14300192

[Photo研]

Totti Forestさん、フォローすみません。
はい、
> ＳＲロゴの面がもう少し引っ込んでくれてたら
という話です。

書込番号：14301403

[冉(ぜん)爺ちゃん]

Totti Forestさんおは

そうなんですよぉ〜　　ほんの少しなんですけどね。

もうちょっとって感じ。

なので　ご本人の手のおおきさかと、私たちがコンデジを持つ感じで　キ（｀´メ）タ　と思います。

書込番号：14301504

[Totti Forest]

Photo研さん、冉(ぜん)爺ちゃんさん
･･･やっぱりですか。
上から写した画像を見て、そうじゃないかと思ってはいましたが･･･。

コンデジ感覚で撮れたらいいけど「コン」じゃないですもんね（^_^;）

なにぶん田舎在住につき、近所に実機を置いてる店が無いもので、
みなさんの体験談はとても参考になります。

書込番号：14302245

[スーパーおやじくん]

イエローボディーの購入を考えていましたが、ボディーが思いの外分厚く、膨張色は、巨大に見えてしまい、購入は、ブラックボディーに変更しました。普段は、PEN をジャケットのポケットに忍ばせてますが、K-01の場合40mm. の超薄型レンズ付きでも、重量がありすぎて、ポケットに忍ばせるのは無理かも。あと5mm. ボディーが薄かったら.........

書込番号：14305200　スマートフォンサイトからの書き込み

[葱ミック]

こんばんは。

>撮影時は人差し指では押しずらく、親指で撮影致しました。

どれだけ握りづらいグリップなのか興味湧いてきました。

ミノルタとペンタって、ファインダーとグリップとかにはチカラ入れるメーカーだと思っていました。MZSのホールド感は良かった。
ミノルタ(ソニー)、ペンタは光学ファインダーを捨てるべきではないよ。

書込番号：14315030

[Crashworthiness]

		花に溜まった水、等倍切り出し画像

ビスケットレンズと合わせて購入してみました。

購入予定では無かったのですが、店頭で触ってみたら意外と違和感が無く、とりあえず購入してみました。
添付画像は帰宅途中の駅でMFモードで撮影したものです。デフォルト設定のJPEG撮って出しです。

日中ライブビューでどこまで気持ちよく撮影できるか不安はありますが、少し触ってみた感じでは気持ち良く
使えるカメラだと感じました。
明日はM42のレンズで楽しんでみたいと思います。

書込番号：14315939

[sosミック]

顔アイコンが間違っていました。訂正致します。
ペンタックスK-01とK-7を並べて撮てみました。
K-01のほうがボディイ厚くかんじられます。
CCDのサイズ及びレンズ(18〜55mm)仕様もほとんど
変わりませんので、大差はありません。
K-01にはグリップストラップを付けています。
WRレンズは赤い防水Oリングが取りついています。
K-01の雨天時撮影は要注意です。
尚ISO12800撮影時は綺麗に移りました。

書込番号：14328549

メリットとデメリットは？

[信州 力]

こんばんは。よろしくお願いします。

一眼レフは２台使っていますが、ちょっと小さいカメラが欲しくてK-01の購入を考えています。
K-5を使っているので、レンズが供用できると思います。

ところで、ミラーレス一眼カメラのメリットとデメリットってどん所でしょうか？

カタログを見ながら、色々考えていますがよく分かりません。

何となく分かるのは、
（１）ミラーが無い分カメラを小さくできる。
（２）液晶ビューで撮影できる。←良いのか？　悪いのか？
これくらいなんですけど。

レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

書込番号：14316426

[信州 力]

さらに、
（３）連写が楽？
（４）K-01は思ったほど小さくない？
（５）タイムラグがある（長い？）

カメラ（未だに）初心者なので、ミラー有る・無いの理屈がよく分かっていません。

また、センサーサイズがK-5と同じなら、別に無くても良いのでしょうか？

書込番号：14316473

[あふろべなと〜る]

（１）　ペンタ部だけ小さくなってるかな
　　　　軽くもないし
（２）　ＬＶはすでにＫ−ｒ、Ｋ−５でも出来るし速かったけども
　　　　Ｋ−０１は拡大表示しなくても速いので、処理速度が上がっているのでしょう
（３）　連射は構造的には１眼レフより絶対有利、α７７なんか１２コマ／秒ですから
　　　　でもＫ−０１は６コマ／秒だからたいしたことないです
（４）　まあＫマウントだし、小さくしようとしているデザインではないからね
　　　　ミラーレスにしてはかなりデカイですねえ
（５）　レリーズラグに関しては現状だとシャッターが複雑に動くので
　　　　開→閉→開→閉→開とレリーズの度に動くから１眼レフに比べてそんなに減らない
　　　　光学ファインダーに対してＬＶの表示の遅れは普通にあるので
　　　　動体は得意ではないですねええ


Ｋ−０１はデザインが好きなら買うくらいでいいんじゃないかな？
さすがにディテールはしっかりデザインされてるなと思いますね
オシャレな雑貨屋に並んでそうなデザイン♪
（個人的にはシルエットが普通すぎて全く面白くないデザインと思うが）

画質がＫ−５とちょっと差別化されたのが残念だけども
同じＩＳＯで撮る限りは同等の画質でしょう
安くなればＫ−５のサブにいいかなとは思います♪

書込番号：14316514

[ryo78]

○自分も性能・デザインはオッケーなのですが，
×大きくて，グリップしにくく，ファインダーがないのがネックです。

Kマウントというのは，とても魅力的なので，
もう少し小型化するか，
ミラーレスでも何でもいいけど，ファインダーのついたカメラが欲しい。

ただ，値段がこれから順当に落ちていくのであれば，
勢いで買いそう。

書込番号：14316818

[ぜにたーる]

こんな感じの大きさです

ミラーレスのメリットは、主にメーカー側にあると思います。
　１．コストダウンできる。
　２．複雑な機構がなく手軽に作れる。
　３．新しいというイメージがあり販売しやすい。
　４．新規参入しやすい。
じゃないですかね。だからメーカーが規格を乱立させています。


これに対してユーザーのメリットは、後付けっぽいですが、
　１．コンパクトなカメラが入手できる。
　２．一眼レフとは異なるデザインのカメラが入手できる。
　　（基本的には薄いカメラデザイン）
　３．比較的安価に入手できる。
　４．作動音が比較的静かである。
　５．ミラーショックが無い。
ということだと思います。


ミラーレスのデメリットは、
　１．ファインダーが無い
　２．AFスピードが一眼レフに対して遅い
　３．コンデジスタイルの構え方をすると手ぶれしやすい
　４．電池の持ちが悪い。
だと思います。いづれのデメリットも致命的なものではないので、
一眼レフとミラーレスは、それぞれ弱点を補完し合って使い分ける
ものだと思いますよ。


一眼レフで支障のない人は無理にミラーレスを購入する必要はありません。
ミラーレスで支障のない人は無理に一眼レフを購入する必要もありません。
必要のある人が購入するべきです。


そしてK-01ですが、欲しい人が購入するのが本来の姿であり、無理に理由を
付けて購入するものではないです。そしてK-01のメリットは、
　１．Kマウント最小ボディ
　２．デザインに優れる（k-01を見た後、k-rとかk-5をみると色々突っ込みたくなります）
　３．レンズがk-5、k-rと共用できる、電池はk-5と共用できる。
　４．使い勝手がペンタ一眼レフと同じ
　５．機能に制限がほとんどない。


k-01のデメリットは、ミラーレスというくくりの中では大きいボディだと思います。
k-01はミラーレスと捉えず、k-01という新しいジャンルと考えると、大きさは気に
ならなくなります。

実際、僕も最初見たときでかいなあと思いましたが、使っていると、ほんの2日で大きさ
は気にならなくなりました。大きさより、屋外に持ち出して使っているときに、隙のない
デザインの方に目がいきますね。どこのテーブルに置いても絵になるデザインです。



結論
小さいカメラが欲しくてk-01を買ってはいけません。間違って買ってしまったら・・・
わりとお気に入りのカメラに昇格すると思います。以上。

書込番号：14317458

[尽義侠]

はじめまして。自然撮りです。ミラーショックがないことは絶大です。また、ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。これで、レンズが併用なんだから最高のミラーレスかも？
デメリットは、背面液晶全開にせざる得ないので夜景スポットやホタルなどの自然光源を大切にしたい暗い場所で、周囲の皆様の迷惑になります。

書込番号：14317506

[Yu_chan]

このK-01は一般に言われるミラーレス一眼とは考えないほうがいいと思います。
開発が進むなかで結果としてミラーを無くしただけと考えたほうがいいと思います。メーカー側も「当初からミラーレス一眼を作ろうとしたのではない」との話です。
一眼レフが「重い」のほかに「難しそう」とも言われるため、K-01は画質等一眼カメラとしての機能はそのままに、マーク・ニューソン氏のデザインを採用し遊び心を取り入れ、もっと気軽、気楽に使えるデザインにこだわったカメラといったコンセプトといったところでしょうか。
価格も発売から３ヶ月、半年と経てばそれなりに下落して落ち着いて買いやすくなるでしょう。
ミラーレス一眼カメラのメリットって、「小型軽量化」しか思い当たりません。
これまで精密機械だった一眼レフの部品が電子化され、電子機器（家電）になった、というところだと思います。
「重い・大きい」と言って一眼レフの購入にいたらないユーザーをメーカーが取り込もうとした戦略が今のミラーレスカメラだと思っているので、一眼レフの「重い・大きい」が気にならない、苦にならないのであれば、それほどメリットは無いと思います。
言われているデメリットのミラーショックですが、私なんかあくまで趣味でやっててプロじゃないし、そこまでシビアなピントも求めてないし、プリントされた写真を見ても私にはミラーショックの影響はまったく判別つきません。
ミラーレスは電子ビューファインダーか背面液晶になり、これもメリット・デメリットありますが、私は今の電子ビューファインダーはダメでした。目が疲れます。
「現時点では光学ファインダーのほうがいいんだけど、なにも無いよりはまだEVFでもあったほうがマシ」といった感触です。
K-01はペンタックスのカメラとしての機能や設定内容、交換レンズはそのまま引き継いでいるので、ひとえにデザインが気に入るかどうか、ではないでしょうか。
ミラーレスがどうとか難しい理屈や理論を考えるカメラではないと思います。

＞レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

K-5があるならK-01とは使い分けに悩みそうですが、K-01には単焦点レンズが似合いそうです。スペックや機能うんぬんではなく、写真の楽しさ、おもしろさ、気分優先で使って良いと思います。

『K-01 with DA, FA Lenses - Ned's Photo Journal』
http://nedbunnell.posterous.com/k-01-with-da-fa-lenses

書込番号：14317609

[ねねここ]

>ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。

個人的にも性能には関係ない話ですがバッグに入れやすいのは実用的だと思います。
あとはフィルターやHDRなどを使ってもバッテリーが多いのがいいと思いますし、
三脚で夜景を撮る時にもノイズリダクションで電気を食うので容量があるのがいいです。
やや重めですが慣れそうなのと、重い方が手ぶれしにくく手ぶれ補正OFFでも使えそうなので、
昼ならレンズの性能が出せそうな気もします。

表の面では弱い印象ですが、裏の面の「基本性能」を見れば割といいのではないでしょうか？
ファインダーがあるのもいいですが、そちらは普通に撮る写真がメインになりそうなので、
やはりフィルター機能、HDR、多重露光等を積極的に使って「表現」する一眼として使えば良さそうです…

書込番号：14317981

[ガラ イヤ]

Ｋ５使ってるなら　小さいのがほしいならＱとゆーてもありますよ。

一眼レフ使ってるとどうしてもミラーレスのタイムラグが気になります。
そこもＱなら　許せてしまうところがｗ
画質も十分ですし、（一部のバカが未だにコンデジ画質などとゆー奴もいますが）ＱＫアダプターでの５．５倍の望遠は便利です。（５０ｍｍＦ１．４が約３００ｍｍＦ１．４にｗ　でも純正アダプター待ちの方が良いですけど）

操作系もＫ５とほぼ一緒ですし交換レンズの小ささは他社ミラーレスの比ではありません。

０１も４０ｍｍ、３５マクロ、２１ｍｍあたりでスナップ用とかに割り切るといいかもですね。
小さくないようでも、他社ミラーレスもズームつけちゃうと結局でかくてかさばるんですよね。
ＮＥＸだと１６ｍｍだと広角すぎて使いづらいし、他は大きく高い。
ｍ４３もパンケーキレンズだけなら薄いけど、設計の苦しいレンズもあるようで。

０１もＫ５よりは軽いのですがグリップが浅いので握力がいる分片手で持つと重く感じます。
が、左手で支えると軽さを感じられます。
あと、縦位置で自立できるとゆー裏技もありますｗｗ
あと他社のミラーレスより１００枚以上のバッテリーの余裕は良く撮る人には長所かと。
またＥＶＦが　　とかゆー人もいますが２−３万するものですし、結構バッテリー食うようです。

こんなのを付けておくと日中も見やすく、夜間も目立たなくてよさそうです
http://www.yodobashi.com/DELKIN-DDPSHU-3.0BK-3.0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001040327/

書込番号：14318280

[Tomato Papa]

EVFでもあれば動画が撮りやすいってメリットが有りますけど
完全ファインダーレスのK-01のメリットは安く作れるくらいなんじゃないんですか

書込番号：14319209

[なおたむ]

ミラーレス云々じゃなくてPENTAX Kマウントのカメラとしてソフトが最新というのが魅力かと思います。

特に動画関連ですね。
インターバル撮影した写真からの微速度動画のカメラ内作成
銀残しなどのデジタルフィルターをかけて動画が撮れるなど。

書込番号：14319362

[信州 力]

みなさんこんばんは。

多くの親身なレスに感謝します。

皆様のレスを拝読し、結論を述べると「時期尚早」といった感じですかね。
ペンタックスユーザーなので、Ｋマウントがそのまま使えるミラーレスに期待をしたのですが。

ちょっと気になるポイントだけ考えてみると、以下のような感じですかね。
・操作性・基本性能。（及第）
・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
・電池が割と長持ちしない。(落第）

たぶんペンタックスにおいてミラーレスは「過渡期」だとおもうので、もう少し待ってみることにします。

どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。

皆様からのアドバイスで色々参考になりました。

また、何かあったらよろしくお願いします。

書込番号：14325429

[恒]

落第点を成績表につけられたかわいそうなK-01

>・操作性・基本性能。（及第）
K-5よりリモコン端子、後面の赤外受光部が省かれたのは残念だけど（良）
>・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
あえて小型軽量化に拘らない勇気を評価します（優）
>・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
大変良くできました（優）
>・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
優等生のK-5君もLV時は同じなので（可）
>・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
Q君の真似をする必要はありません、自分を信じましょう（優）
>・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
SRは大変有能です（優）
>・電池が割と長持ちしない。(落第）
K-5君もLVを同じように使えば同等です（良）

>どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
>大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。
コンパクトなのが必要ならQを使ってね、がペンタの考えと思います
K-5と同等の機能を持った、より小型軽量のプリズムファインダーの一眼レフは無いと思います
我慢してK-5を使うのは健康に良くありません

書込番号：14327347

太陽光の下で撮影してみました

[労力士]

前回、室内撮り（博物館）を行って掲載した者です

「昼間の描写はどう？」と仰っていた方がいらしたので、太陽光の下での撮影にチャレンジしてきました♪

液晶画面の見え方は太陽光を反射させない限り問題は無さそうです、ペンタ機を液晶画面で撮影される方にとっては当たり前の機能だと思うのですが、ハーフシャッターを使うと一瞬画面が明るくなりまして、これが見やすさの要因だと思いました、ちなみにこの機能はSONY機（NEX-5N）には付いていませんのでSONY機よりも撮影時、液晶画面は見やすく感じます。

レンズは全てFA 43mm F1.9 Limitedを使用。

書込番号：14318994

[white-tiiger]

嬉しいレポートありがとうございます。梅でしょうか綺麗に撮れていますね。勿論、どの作品も参考になりました。お蔭で、購入意欲が高まりました。ただ、メインのカメラとしては考えず遊び心での購入ですので、価格がもう少しこなれてから考えます。夏ごろには必ずゲットしていると思います。再度、ありがとうございました。

書込番号：14320025

[Crashworthiness]

＞労力士さん今晩は。

FA43で撮られた画像、何れも非常に良い雰囲気が出てますね。素晴らしいと思います。

私はまだまだ手探りのテスト状態ですが、昼からFA31とFA77を持って散歩に出かけました。
風が強い中、開放に近い状態だと非常にピント合わせがシビアなレンズですが．．．結構行けちゃいますね。
画質はまだまだ追い込んでおりません。JPEGでリバーサル仕上げの撮って出し画像を貼らせていただきます。
このカメラ、画質は良いです。
実質４万そこそこですから、Kマウントレンズ資産をお持ちの方には悪く無いですよ。

午前中はマニュアルフォーカスレンズと組み合わせて使いましたが、この機種はFAリミやDAリミなどの純正の
高級レンズと組み合わせる方がストレスも無く、撮影も面白いかもしれません。
白ボディにFA31の黒レンズの組み合わせは見た目も非常にカッコいいです。

書込番号：14320030

[猫と田舎暮らし]

K-5+FA35

こんばんは。
オーナーの皆さん、作例のアップありがとうございます。
見れば見るほど欲しくなりますね〜。
K-5譲りの画質はやはり魅力的です。

先日のKD_TetsuhikoさんのMFレンズとの組み合わせといい、
↑Crashworthiness さんのFA31との組み合わせといい、
見た目もすごく良いですね。

書込番号：14320427

[労力士]

white-tiigerさん

液晶画面の感じはうまく言い表せなかったのですが、『良好』と言う結果になりました、お役に立てれたでしょうか？

書込番号：14320649

[労力士]

Crashworthinessさん

自分はFA Limiレンズの描写力に惚れ込んでしまって本体よりも先にレンズを購入してしまった口なんです、ただメインはSONY機でレンズもほぼシステムを組んでしまっているので、今回はこのレンズとFish EYEで打ち止めだと思いますが、楽しんで行こうと考えています。

2日間の撮影でこのボディで撮影していたら、2人のペンタ機（K-5とK-r）を持った方に話しかけられ、質問されたのには驚いたと同時にうれしかったですね♪

書込番号：14320714

[労力士]

猫と田舎暮らしさん

今回K-01のクチコミスレを立ち上げた過ぎたかなと反省しております、後はしばらくたってからレビューを書いて行こうと考えております。

書込番号：14320731

[Crashworthiness]

労力士さん、

そうですか、SONYのシステムに本機とFA43をサブシステムとして追加ですか．．．
それにしてもFA43というのは良い選択ですね。

FISHEYEは10-17の魚眼ズームのことですか？あれも非常に面白いレンズです。
次の撮影機会には、魚眼ズームとDFA100マクロでどんな感じになるか試してみる予定です。
またそれなりの作例をアップします。

書込番号：14320877

[労力士]

Crashwrthnessさん

そうなんです10-17のFiSH EYEを購入しました、はい色々な作例を拝見させて下さい、楽しみにしております。

書込番号：14320978

[white-tiiger]

労力士様　今晩は

「液晶画面の感じはうまく言い表せなかったのですが、『良好』と言う結果になりました。」

遅くなりましたが、上記のレポートありがとうございました。
先程書き込みましたように、遊び心でこのカメラを「安心」して購入することができます。それも、労力士様のお蔭で、一番気になっていたことが解決したからです。ありがとうございました。

書込番号：14321578

[pupa01]

スレ主さんも
Crashworthiness さんも

どちらの写りもゾクっと来ました、、、。
FAリミはやはり三本そろえないと、、と自分に言い聞かせたりして、、
K-5持ちの僕はK-01も欲しいところですが、その分レンズを先きに、、と悩みます

他機種をメインに使っている方には手軽に嵩張らないシステムでペンタのレンズの描写を楽しめてよいかもですね。

書込番号：14321851

[労力士]

white-tiigerさん

いえいえ、どういたしまして、宿題を頂くと自分も身に付きますので有り難い事です、お互いにカメラライフをエンジョイ致しましょう♪

書込番号：14324278

[労力士]

pupa01さん

写真SNSにて、FA Limiレンズで撮影した他の方の写真がとても気になって、レンズを先に購入してしまったのですが、BODY側の装備はほとんど付いていますし、高感度にも強くてバッテリーもタフなので驚くほどの枚数が撮れる・・・自分としてK-01は良い買い物をしたと思います♪

書込番号：14324301

[Crashworthiness]

魚眼ズーム�@	魚眼ズーム�A	DFA100マクロ�@	DFA100マクロ�A

本日も続けて休暇でしたので魚眼ズームとDFA100マクロの撮影にトライしました。
結論から言うと、こりゃアリですね。

魚眼ズームとDFA100マクロも、昨日の２本（FA31/FA77）に続きピント合わせや絞り設定がシビアなレンズですが、
この機種だと常時ライブビューということで、割り切って仕上がり状況を確認しながらの撮影ができました。
私は緑ボタンにプレビュー（被写界深度確認）、赤ボタンにフォーカスアシスト（ピーキング機能）を割り付けており、
それとAF/MFの組み合わせで、デジイチにありがちな「撮ってる時は気持ちいいけど、ほとんど失敗だった」みたいな
状況は発生せず、加えて何で今まで失敗を繰り返していたのか学んだ点も多く、正直驚いています。

出来の悪い巨大なコンデジかもしれませんが、魚眼ズーム装着してこれだけの画質を得られるカメラですから、後は
どう楽しむかだけですね。

それから、難点もありました。
DFA100マクロではAFがまともに合焦しません。MFが必須でした。苦にはなりませんでしたが気になります。
それから、ミラーレス機に特徴的な常時絞りが動く点もDFA100マクロには適していません。絞り作動時の振動が
鏡筒に響き、少し大きめの低質な音を発します。これも我慢するしか無い欠点です。

書込番号：14324566

[労力士]

crashworthinessさん

FISH-EYEとMacroの作例アップありがとうございます、4枚ともとてもお上手に撮影されていますね

マクロ撮りは大変なようですね、確かにcrashworthinessさんのマクロ作品を見ているとPENTA機でチャレンジしてみたい気持ちも有るのですが、MacroはSONY機で3本のレンズを所有している為に今回は見送ろうと思っています。

本日、新たに購入したFISH-EYEレンズの撮影トライを行いました、拙い写真ですが作例アップさせて下さい。

書込番号：14325172

[Crashworthiness]

労力士さん、

FISH-EYEは本機にマッチしますね。私も気に入りました。
これ付けっぱなしで街を歩くのは楽しそうですね。バンパーのメッキの質感など、良い感じに見えます。

日産銀座ギャラリーで赤のケンメリGT-R展示してるんですね。展示期間中に寄ってみます。

書込番号：14325385

[労力士]

Crashworthinessさん

はい、日産ギャラリーに置いて有りました。しかしPENTAXレンズの色乗りは素晴らしいですね。

書込番号：14326113

猫撮り

[ぜにたーる]

ISO3200でのネコさんです。	同じく3200。眠そうです。	これも3200です。

K-01を買ってやってみたい事といえば、猫カフェでの猫さん撮りです。
今日、撮影してきました。

そのとき感じた事、気づいたことをいくつか。

１．猫カフェで撮影していても違和感ないボディです。テーブルに置いていると
　　まるでスイーツのように溶け込みます。

２．K-01にDAリミテッドレンズ（DA21, DA70）をフード無しで使うととても
　　コンパクトです。このコンパクトさは他社ミラーレスでも実現しにくいと
　　思います。（40XSと併せてこの3本で、室内撮りはほぼ網羅できると思います）

３．ISO感度3200でも十分使用可能。これは予想通りなので特に驚きませんでした。

４．AF作動音で猫がピクッとします。これはいただけませんね、AF音の小さいと
　　言われるDA18-135が欲しくなりました。おまけに迷う事もよくあります。
　　ここはファームアップに期待します。（音は低速AFモードを追加すれば・・・）

５．MFしやすいです。AFでネコがピクッとしてかわいそうなので（寝てたので）、
　　MF撮影に切り替えましたがこれが使いやすかったです。MFアシストは使えますね。
　　ちなみにMFで正解でした。AFだと思った位置にピンポイントでピントを持って
　　いけないのでMFの方がピントを意識してピンポイントで合わせられました。
　　夜間でAFが迷う時もMFでサクっと決められるのは快適でした。

６．撮影枚数に驚きました。MF20％、AF80％くらいの頻度で使用して、電源はこまめに
　　切りながらの撮影（K-5と同じような撮影パターン）でしたが、1395枚撮影して、
　　電源残量表示は1個目盛りが減っただけでした。撮影中は液晶が表示しっぱなしなのに
　　ここまでバッテリがもつとは思いませんでした。ちなみにk-5とk-７用のバッテリ2個
　　を予備で持ち歩きましたが使う事はありませんでした。ミラーレスがバッテリが持たない
　　と考えていたのでこれには驚きました。K-5のLVと違い、バッテリが切れる気配がない・・・

７．液晶はきれいでした。屋外使用で見にくい感じは無かったです。というか、帰ってきてから
　　「そういえば普通に液晶画面見て撮影してたけど、見にくかったっけ？」　という印象です。

８．ストロボポップアップボタンは、コレじゃないストロボキャンセラーの搭載をお願いしたい。
　　不用意にボタンに当たってしまいストロボが何度も上がってしまいました。これはいけない
　　ですね。（縦位置撮影時、親指の付け根でボタンを押してしまいます）
　
９．ゴムカバーは撮影中にめくれてしまいますね、これも改善して欲しい。日本人はこのような
　　キッチリ閉められないのもを極端に嫌いますよ。だいぶ閉めるコツが分かって段々めくれ
　　にくくなりましたけど、ここまで気をまわさないといけないようなカバーはダメです。
　　（欠陥というほどの問題ではないので、ヒステリックに反応しないで下さいね）


　また気づいた点があればレポートします。

書込番号：14320505

[スーパーおやじくん]

詳細なレポート有り難うございました。デザイン優先で機能が犠牲になっているのは否めませんね。参考になりました。

書込番号：14325304　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの性能

[名無しのJohn]

予約注文している者というフィルターを通してみてください。

一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？それによって、イメージにより近い写真が撮りやすくなったのは確かだとは思いますが、撮れる写真のクオリティー（特に解像度）というカメラの基本性能にとっては必要悪ではないでしょうか？余計なミラーが無いほうが、基本性能を高めやすいように思いますが、素人考えでしょうか？

ぼく自身は、お金をあまりつぎ込む余裕はありませんが、カメラに求める第一のものは「写真のクオリティー」です。そのくせ、海のものとも山のものともわからないK-01にすぐ飛びついたのは、まず第一に、「01」という番号付けにペンタックスの意気込みを感じ、ペンタックスを信じたからです。次に、K-5の性能上の評判プラス上に書いたような漠然とした考えからでした。

この漠然としたミラーレスの優位性に加えて、カメラボックス内の広い空間を利用したレンズ設計上の自由度の高さにも、実は期待しています。愛用のK-10Dでは利用できなくてもいいですから、重量バランスに優れた（もちろん高画質の）新レンズを期待しています。

とは言っても、ファインダーの無いカメラの操作はかなり心配ですが・・・

書込番号：14258183

[名無しのJohn]

＃４００１さん、ご指摘ありがとうございます。

これだけ刺激的な内容ですから、当時十分に議論され、一定の結論は出されていたのでしょうね。それをぶり返すようなことにもなりかねない書き込みでした。

この結果を正しく理解するには、測定方法を正しく知ることです。ぼくは受光部素子の振動を直接測定していると思いましたが、どうもそうではないようですね。少し測定方法の記述を探してみましたが、よく分かりませんでした。

書込番号：14269077

[阪神あんとらーす]

よく解像感を必要以上に気にするスレが有りますが僅か数センチのセンサーと数十万のレンズではおのずと限界が有ると思います、其れよりも与えられた道具で自分の感性感覚を生かした絵を作りたいものです。

書込番号：14269435

[kagefune8]

なんか面白そうな話してますね！

ミラーショック？？？

PENTAXのカメラはSRによって、撮像素子は浮いた状態になってるんですよね？
ニコン・キャノンのようにシャシーと物理的に撮像素子が固定されていないんですよね？

撮像素子がシャシーの中にあるのは当然ですが、シャシーとはSRによって一旦
縁が切れてるのであれば、撮像素子がシャシーに固定されてるよりは写りに影響を
与える微振動を素子が受けにくいのかなって思うのですが？どうなんですか？？？

素人の素朴な疑問でぇ〜す^^　
トンチンカンな事を言ってるようならドあほ！って突っ込んどいて下さぁ〜い^^;

書込番号：14275127

[阪本龍馬]

あほ！

書込番号：14275302

[名無しのJohn]

もっと詳しい人にコメントを頂いた方が良いのは分かっていますが、この話題を始めた行きがかり上、さらなる疑問も投げかけながら、コメントしたいと思います。

kagefune8さんのご質問は、当然、SRのメカニズムに大いに関係しますが、受光部素子のSRがたとえどのようなものであっても、次のことは言えるのではないでしょうか？

「受光部が被写体に対して完全に静止していたとしても、レンズが動くと写真はぶれる」

すなわち、理想的には、レンズも受光部も静止していなければならないということです。ということは、素人考えでは、振動が避けられないなら「レンズと受光部の振動が同期している方が対策しやすい」ように思います。

よく分かりませんが、想像するに、現状のSRはかなり不完全なものではないでしょうか？K10Dの取扱説明書に「三脚撮影ではSRを止めた方がよい」と言ったことが書かれていて、少し驚きましたが、それは最新のカメラでも同じでしょうか？また、SRするためには焦点距離のデータが必要のようですが（確信はない）、もしそうなら、SRのための受光素子の動かし方はかなり単調かもしれません。

ミラーショックによる振動のデータを見ると、何の振動を見ているのか不明な点はあるにしても、ぼくの予想に反して、案外単純でゆっくりしたものでしたが、手ブレは、おそらくもっと周期が長く単調で、きっとレンズと受光部の動きも同期していると思われます。比較的対処しやすいのでしょう。

推測ばかりで申し訳ありませんが、最後の推測として、三脚使用時にSRを止めた方がよいのは、ひょっとしたら、より複雑なミラーショックに対して手ブレと同じ処理をしてしまう（間違った処理をしてしまう）ためかもしれませんね。

書込番号：14277446

[kagefune8]

名無しのJohnさん　こんにちは。

面白そうな話題だったので、つい質問してしまいましたが、わざわざ返信ありがとう御座います。
こういったカメラ本体の性能、技術的な話題ってのも撮影をする上でのひとつの楽しみですよね〜^^

書込番号：14277699

[三色バー]

望遠鏡を自作する人はいるけど、カメラ内部はいじらない方がいいですよ
壊しました（笑）

書込番号：14278397

[忘れようにも憶えられない]

名無しのJohnさん、こんばんは。

>すなわち、理想的には、レンズも受光部も静止していなければならないということです。ということは、素人考えでは、振動が避けられないなら「レンズと受光部の振動が同期している方が対策しやすい」ように思います。

レンズとセンサーが相対的に動いたからといって「必ずブレる」ということはないと思いますが、大きくブレるとレンズの収差が増大しますし、特に望遠レンズ使用時は補正量が大きくなって動作が苦しくなることは容易に想像できます。

そうした意味では、おっしゃるように、光学系とセンサーとを一体で免震構造にするのが良いです。Wikipediaによれば、2005年にコニカミノルタがDiMAGE X1で採用していたようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

発想としてはレンズシフト式・センサーシフト式よりもむしろ単純なので、ビデオカメラでは1989年発売の松下NV-M900に採用されていたようですが、かなり大型だった模様です。今年ソニーがビデオカメラに搭載した「空間光学手ブレ補正」というのが、一般実用レベルに小型化されたもののようです。しかしレンズ交換式カメラへの適用にはハードルが高そうです。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=19645/

>また、SRするためには焦点距離のデータが必要のようですが（確信はない）、もしそうなら、SRのための受光素子の動かし方はかなり単調かもしれません。

センサーシフト式では、どうしても焦点距離 f を知る必要があります。カメラの光軸が角度θだけ傾いた（ティルトした）ときに、センサー上でのブレ量 �� = fθ を計算して、その量だけ補正する必要があるからです。センサーの動きが単調であるかどうかとは関係ないでしょう。ちなみにカメラが光軸と垂直な面内で（上下・左右に）シフトするようなブレは、遠方を撮影する場合には像がブレる原因になりません。

>三脚使用時にSRを止めた方がよいのは、ひょっとしたら、より複雑なミラーショックに対して手ブレと同じ処理をしてしまう（間違った処理をしてしまう）ためかもしれませんね。

以下推測です。ブレ検出→補正のプロセスには必ずタイムラグがあります。SRでは、三脚使用時に発生する高速のブレに正確に追従することが難しいのだと思います。nikkeibpのグラフを見ても、ミラーによるブレは、周期こそ数十msですが、山・谷が鋭く、高い周波数成分を含んでいます。無理やり追従しようとすると制御が発振しかねませんし、補正制御を、手振れであり得る低周波に制限するのが常道と思います（これは、おっしゃる「単調な動かし方」と言えるかも知れません）。

三脚使用時は、ブレの振幅は手持ちより小さいですが、瞬間的なブレのスピード（スルーレート）は大きくなる可能性があります。これを上述の低周波制御のSRが拾うと、大きな手振れと誤認して補正を始め、ブレーキが効きませんから、補正過剰になりがちです。よってオフすることが推奨されると考えます。私は三脚使用時もSRは入れっぱなしで気になったことはありませんが、ヤワな三脚に長玉だと問題が起こりやすそうです。

（長くなったので、いったん切ります）

書込番号：14284450

[忘れようにも憶えられない]

（つづきです）

補正系の動かしかた以外に、どういうブレを補正するかも気になります。多くのカメラでは光軸のティルト（上下・左右の２軸）のみの補正ですが、光軸を中心とした回転の補正を入れた３軸補正の機種もありますし、OM-Dではシフト方向（上下・左右の２軸）まで入れ、世界初の５軸補正をうたっています。シフト方向のブレはマクロ撮影でしか問題になりませんが、さすがOM、ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

なお、nikkeibpのグラフは三脚の剛性テスト的な意味合いが強いとの指摘がありましたが、その通りでしょう。ミラーが原因で三脚（や人間）を含んだ系が振動すること、それがすなわちミラーショックだと思います。グラフでも、初期刺激が収まってから固有振動に移行している様子が見て取れます。ブレが出やすい条件とは言え、重さ3kg弱のカーボン製三脚であの状態ですから、必ずしも楽観して良いとは思いませんが、撮影倍率が高め（マクロ的）なので、シフト方向のブレも拾っていると思われます（学者さんなら、ティルトとシフトを分離してほしかったです）。

OM-Dのせっかくの５軸補正、マクロ撮影では三脚使用率が増えるので高周波のブレも補正してほしいところですが、取説を見ると、例に漏れず「三脚使用時は手振れ補正をoffに設定してください」となっていますね。

書込番号：14284464

[名無しのJohn]

忘れようにも憶えられないさん

詳しい説明ありがとうございます。Wikipediaに既にある程度説明されているのですね。少し驚きました。手ブレ補正という言葉を聞くようになって久しいので、かなり一般的な話になっているのですね。何も調べずに好き勝手書いていて、恥ずかしくなりました。カメラ好きにとって、「手ブレ補正」という言葉は魅力的ですから、どこの会社も競って開発しているようですね。しかし、ぼくのような素人には有効かもしれませんが、プロレベルの質を求めるには、まだまだ技術が追いついていないような印象を受けました。

ついでで申し訳ありませんが、阪神あんとらーすさんの手厳しいコメント、ごもっともです。「弘法筆を選ばず」といきたいところですが、少ない予算内で、出来るだけ良いものを・・・というのもまた人情・・・ということで。

書込番号：14287490

[カメラ久しぶりです]

単純な話ですが、私は手ぶれ補正のカメラを使っていません。
一台だけ補正付きがありますが、オフにしています。
できるだけ脇をしめてがっちり構えればよいだけのことですし、明るい屋外なら
シャソクが速いからぶれたりしない。そういう場所でしかカメラを使いません。
手ぶれの感度やら、なんやらっていうのも興味なし。
とどのつまり、シンプルなデジカメが欲しいだけ。できれば動画もカット。
そういう楽しみ方に、このK−０１は合っているかも、と実機と会える日を楽しみに
しています。
あんまりカメラに洗脳されて、楽しみ方まで失うのはつまらん！って思っているので。

書込番号：14288270

[三色バー]

なるほど
上手い人からしてみれば、カメラが同じ挙動をしてくれないと同じ写真は撮れないので
ややこしい機能は付いてないほうがいいかも
キタムラでカメラを構える人を見かけたのですが、かなりびしっと決まってました
相当年季入ってるかも

書込番号：14300271

[忘れようにも憶えられない]

間延びした投稿ですみません。三脚使用時のＳＲについて、

>ヤワな三脚に長玉だと問題が起こりやすそうです。

と書いたのが気になって、K-5、400mm〜800mm レンズで実験してみましたが、ＳＲをオンにすることによる問題は確認できませんでした。ぶっちゃけ、オンのほうがいいような？3kgほどの中級三脚を使用しました。

あくまで私個人は、ですが、ＳＲは常時オンで使っていいかな、と思いました。

書込番号：14311501

[新規ID]

マクロとかＭＦ撮影とかは写真が趣味の人が撮るもので一般人の大半は撮らないように思う
ただファインダーを使わないカメラが主流になったからといってミラーが必要悪とは言えないだろう
道具として必要性があると思う人たちが使ってるのだから不要であるはずもない
ハイアマチュアと一般大衆とはその辺の考え方が根本的に違うのではないだろうか


三脚使用時のＳＲの誤動作は滅多にないと思うので常時オンでも構わないぐらいだ
むしろＯＦＦのまま戻し忘れがあるし、面倒だから切り替えないって人も多いのでは？

書込番号：14311789

[名無しのJohn]

忘れようにも憶えられないさん。

実際に検証されて、「オンのほうがいいような？」という結果ですか。「三脚使用時にはSRはオフに」と取扱説明書に書く以上は、メーカーは検証しているはずですね？もし検証もせずに取扱説明書に記載したとしたらそれは問題です。

それはともかく、興味深い検証、ありがとうございます。ぼくも自分自身で検証しておいたほうが良さそうですね。

書込番号：14314138

[いとしのエリツィン]

メーカーはOFFにするのを推奨してるだけですよ
信号が赤なら止まりましょうぐらいの表現だと思いますが…
SRの誤動作が稀に起こる事は当然ながら検証されています

書込番号：14314444

[名無しのJohn]

いとしのエリツィンさんのコメントで、ぼくの記憶が心配になったのでK-10Dの使用説明書を見直しました。

三脚を使うときは「必ず」手振れ補正をオフにして下さい、といった説明になっていました。そして補足説明で、自動的にオフになる場合が書かれています。セルフタイマー撮影やリモコン撮影などです。


最新のカメラは違うのかと思い、K-01の使用説明書を見ると、

「注意」として、三脚使用時はオフにしろとなっています。説明書では表現が曖昧ですが、リモコン撮影などでは自動でオフになるように読み取れます。

忘れようにも憶えられないさんの検証ですが、自動でオフになっていると言うことは無いでしょうか？失礼があればお許しください。

書込番号：14317187

[いとしのエリツィン]

自分的には「必ずオフ」にするという必然性は感じてませんけどね。
オフにしないことによる悪影響は２つ考えられます。

１．撮影時のミラーやシャッターユニットの動作の影響により三脚が細かく振動してブレる可能性。
このブレは手ブレとはブレの周波数が異なるため、ブレを検出するジャイロセンサーがごくまれに誤作動するようだ。

２・K-5の場合は撮像素子を制御して視野と画像を合致させる手法で視野率約100%ファインダーを実現しており、SRをオフにしなければこのしくみは生かされない。
よって、三脚を使用して視野率約100%をきっちり実現するためにSRをオフにすることを推奨してるのかもしれない。

「推奨」という言葉を使ったのは３年前の雑誌（確かデジタルフォト）で手ぶれ補正に関してのインタビュー記事があり、各メーカーの回答がそろって「三脚使用時はOFFを推奨する」…だったから。
ホームページ上でもK-5のFAQには「推奨」となってますね。
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5/faq.html
Ｑ「手ぶれ補正機構：SRは常にオンで使用したほうが良いのですか？」
Ａ「手持ち撮影の場合は常にオンを推奨します。
　　※三脚等でカメラを固定して撮影する場合はオフを推奨します。 」

２秒タイマー使うと自動でOFFに設定されるので面倒な時はこの方法が有効です。

書込番号：14318189

[忘れようにも憶えられない]

400mm 手持ち・等倍トリミング

名無しのJohnさん、こんばんは。

リモコンやセルフタイマー使用時にＳＲがオフになる件は承知しています。したがって先の投稿で書いた話は、すべて指でシャッターボタンを押したものです。その場合、極力ブレを抑えるために両手でカメラをホールドしますので、三脚で高周波の振動が発生しても人間が抑える形になり、ＳＲが効くのも当然じゃないかという印象です。それでも、K-5の取説ではP.141で「三脚使用時や手ぶれ補正が必要ないときはＳＲをオフにしてください」とあります（謎）。

蛇足ですが、ＳＲを使用しない場合の手ブレの大きさは、これも指でシャッターを押した場合、

通常シャッター　＞　ＬＶ　＞　２秒セルフ

の順であるように思いました（あいまいな書きかたなのは、手ブレの実験は再現性が完全ではないためです）。２秒セルフではミラーショックが抑えられるので当然と思いますが、ＬＶ使用時は、露光の直前に先幕制御シャッターが切れるので、「シャッターショック」があるものと考えます。

ところで、K-10DではＳＲのオン・オフ切り替えは簡単でしたが、K-5ではメニューの中に埋もれていて面倒です。ペンタックスとしてもＳＲの完成度が上がって、実のところ常時オンで良いと考えているからかもしれません。

今日は久しぶりに天気が良かったので400mmレンズを持って出かけました。私は力がないのでファインダー像は相当揺れます。シジュウカラの作例は日陰のためシャッタースピードが1/250ですが、ＳＲがないと、ここまで止まることは私にはありえません。K-5に感謝！ただ、両手と顔の三点支持でやっとです。K-01だと、持つだけでつらいかな…。最近 NEX に興味があって、ともかく軽いのと、ファインダー、電子先幕シャッターなどいいなと思いますが、あちらは本体内手ブレ補正がありません…。まあ、世の中いろいろ。

書込番号：14321726

[名無しのJohn]

忘れようにも憶えられないさんなら、そんなミスはないと思っていましたが、確認のために失礼をしました。

ぼくは望遠で鳥の写真などをよく撮るわけではありませんが、手取りでこれだけの写真はなかなか難しいだろうな〜と感心しています。

書込番号：14324043

カタログ改善を！

[尽義侠]

はじめまして。先日、某量販店にて同モデルに触れてきました。電源が入らず…店に苦言しましたが…。
最大の不満はＱより小さく薄いカタログでした。さらに、真ん中にデザイナー…作例やシステムはひとまとめにして少しだけ…。
他にしっかりしたものがあるならゴメンナサイ。でも、あれだけならイカンよ！せめて、作例をどんどん出さないと。
ペンタックスさん、カタログの改善を！

書込番号：14312087

[APA非会員]

有楽町ビックカメラの店員さんに聞いたのですが、カタログはペーズ数増やして充実したものを出すみたいですよ。
発売してから見に行きましたが、クリアファイルにそれらしき印刷物が入っていました。

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=13705
ここにある作例写真と同じものがいくつかあったので、PENTAXの人が撮ったものだと思います。
まぁ、でも発売しちゃったから作例はユーザーさんのもので十分じゃないでしょうか。

PENTAXがやらなければいけないことは、
Qみたいに店頭ビデオ流したりや純正カメラケース販売することも必要だと想い。
一番やって欲しいのは、「K-01をどう使えば良いか」ユーザーへの提案だと思います。

iPadみたいな広告ができるといいんですけどね。

書込番号：14312130

[arenbe]

ペンタもk-01の発売日は、量販店に行列のサクラ雇うくらいしないとね〜ｗ

書込番号：14312198

[じじかめ]

サクラを雇って行列しても、サクラであることがミエミエではないでしょうか？
早くサクラが咲くといいですね。

書込番号：14312271

[ねねここ]

K-x,K-rの時も最初と売りだしてからのカタログは違った気がしますので、
K-01も違うのかもしれませんね。

新宿ビックカメラで見た感じでは、気になる人はいるようでしたが、
若いカップルが手に持って「おもちゃみたい。あ、重い」と言ってすぐ離れたのを見ると、
外観の印象と重さのギャップがあるので、そのあたり払拭できる様なカタログで、
「見た目は子供、頭脳は大人」みたいな売り方をした方が良さそうです（＾＾；

ちなみに、中国から来たらしい親子の若い女性がしきりにQの価格を交渉してました。
買ったのは9,800円になったコンデジRZ18でしたが、Qは中国の若い女性にも受け入れられる
デザインなんだと思いました。
K-01も案外海外でもわかる人はいそうですね…

書込番号：14312623

[なおたむ]

>>K-01も案外海外でもわかる人はいそうですね…

むしろデザイナーの名前は海外のほうが有名なのでは？
はたしてPENTAXユーザーでデザイナーの名前聞いてすぐにピンときた人がどれだけ居たのやら。

書込番号：14312670

[MA★RS]

auユーザーなら。。

書込番号：14312697

[Pic-7]

カメラヲタクだとピンと来ない名前ですね…(笑)

書込番号：14312835

[尽義侠]

みなさん、ありがとうございます。まとめになってスイマセン！
新しいタイプのカタログがあるなら安心です。このカメラって、他のどれよりも異質だから新しい使い方やファッションの提案が必要でしょうね。悪くないだけに、ペンタックスの売り方ひとつだと思います！

ありがとうございます！

書込番号：14312972

[ナイマン＆ドイル]

尽義侠さん、こんにちは。

池袋のビックですが、発売日当日に14ページのカタログが
沢山おいてありました。表紙がペラペラカタログと一緒なので
危うくスルーしそうになりましたが……

以上、ご報告まで。

書込番号：14315685

[尽義侠]

ナイマン＆ドイルさん。書き込みありがとうございます！で、あるんですか！ありがとうございます！私も探してみます！

書込番号：14315755

[よすみん]

今日ヤマダとキタムラに行きました。

ヤマダにはK-r、キタムラにはK-5はありましたが、

なんと、K-01がありませんでした…

書込番号：14315831

[尽義侠]

よすみんさん。書き込みありがとうございます！…悲しいですよね。私の近所のミドリにもないんです。かなり大きな中核店舗なのに。ありえへん！

書込番号：14315914

[PPPH22]

カタログの話もいいけど、結局、HPに公式サンプルは載ったの？

書込番号：14315952

[ねねここ]

http://www.pentax.jp/japan/products/catalog/pdf/k-01.pdf

カタログはもうダウンロードできる様です。
PDFで重いのでお気をつけて。紙しか見たくない人も（＾＾；…

書込番号：14315984

[尽義侠]

もっとアピールして欲しいなぁ！

書込番号：14318292

[新規ID]

売り切れ店続出ですかね…

もともと生産台数が少ないからなぁ

書込番号：14318481

[尽義侠]

だといいんですけどね。少し離れたジョーシンではK-５・K-r・ＱはあるけどK-01だけ無かった。店員にきくと入荷待ち…スペース作ってないのに…(；-_-)=3

書込番号：14319166