α NEX-F3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

体育館での撮影には向いていますか？

[マウンテン1415]

子供のバスケットの試合を撮影したいのですが、暗い＆動きが速いためピンぼけになったり暗かったりとなかなかうまく撮影できません。
このカメラを店頭で触っていて連写機能がなかなか良かったので撮影できるかなと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：15570165

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

体育館ですとかなり暗いですね。人間の眼には明るく見えても、カメラにとっては厳しいシーンです。ダンス程度なら何とかなると思いますが、バスケットボールとなると難易度が高いと思います。

いくら連写機能が優れていても、AFが追従しなければピンボケ写真の量産になります。ですから、屋内スポーツにこだわる方は中級機以上のAF性能の優れた一眼レフでISO感度をガンガン上げて、F2クラスの明るい単焦点レンズか70−200mmF2.8クラスの高価で重いズームレンズを使うのです。

正直言って、このカメラですと「撮れたらラッキー！」くらいに思われたほうが無難です。

書込番号：15570210

[ゆずアイス]

はじめまして！

写真撮影について…
体育館等の暗い場所で動き回る被写体を撮影するのは難しいです。
レンズもF値の小さい明るいレンズを用意すること。ISOも高く設定すること。等です。

ＡＦも位相差式の方が有利です。

この様なミラーレスは動体撮影に向いてないですけど…連写してもピントが合わない写真を量産してしまう可能性があります。

室内バスケを撮影するにはレンズも検討しないとなりません。

70-200mm F2.8は必要。

NEXのレンズ構成では厳しいかと思います。

書込番号：15570216　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

バスケを撮ってますが、基本的に一眼レフ、高感度ISO3200が許せるボディー、レンズは70-200f2.8が必要。編集ソフトも必要。

となると、機種は絞られてきます。
ミラーレスの高感度、AF、レンズでは無理だと思います（使ったことがないので分からないですけど）。

プロが使っているのを見ると、NやCの最高機種を使っていますね。
それだけ難易度の高いシチュエーションだということです。

因みに、作例はペンタックスのk-rに70-200f2.8レンズ、加工しています。

連写は特に必要ないです。

書込番号：15570300

[unicorn schneider]

体育館内でのスポーツにあんまり連写は関係ないですよ。

また、ミラーレス機は動きものに向かないような気がします。

みなさんがおっしゃるようにISO感度が高く設定（常用ISO感度が高い）出来ることと明るい大口径望遠レンズ（f値が低い）が良い写真を撮れる条件だと思います。

自分は、Nikon D800に70-200mm f2.8で室内スポーツの取材してますが、これでもつらい時があるので、スレ主さんのカメラだと厳しいかなと思います。

書込番号：15570368

[okioma]

以前うちの子もミニバスをやっていて写真を撮っていました。

室内のスポーツは難易度が高く、機材もそれなりのものが必要となります。
NEX-3はコンデジと同じコントラストAFですので動きものは苦手です。

まず、動いている被写体を止めるには、1/500前後のシャッタースピードは欲しいところ。
体育館では暗幕を引いてあると仮定し、カメラにとっては暗い場所です。
キットレンズなどの暗いレンズでISOは12800以上は必要になることも
許容範囲でどこまでISOを上げられるかでも違いますが…

明るいF2.8のレンズを使って絞りは開放、
学校の体育館でISOは3200〜6400は必要になると思います。
公営の明るい体育館でISOは1600〜3200位でしょうか。

一眼レフでお勧めなのはキヤノンであれば7Dや60D、ニコンであればD7000やD5200
X6iやD3200でも連写が遅いだけで撮れなくはありません。

レンズは70-200F2.8がお勧めです。
但し、純正であると20万位、シグマやタムロン(A009)で10〜13万位になるかと。
タムロンのA001はAFが遅いのお勧めはできません。
あとは被写体までの距離にもよりますが、単焦点の明るいレンズとなります。

ご参考までに、

書込番号：15570571

[マウンテン1415]

みなとまちのおじさんさん
ゆずアイスさん
いつかはフルサイズさん
unicorn schneider さん
okiomaさん、皆さんコメントありがとうございます。
やっぱりかなり高額な費用がかかるんですね。
大蔵省と相談してみます。（笑）

書込番号：15580449

ケースを探しています。

[もりちゅう]

値段の安いＦ３に最適のケース（バック）を探しています。みなさんはどのような物に入れて持ち歩いておられますか？それとＣ３の純正ボディーケースはＦ３にも使用できるのでしょうか？

書込番号：15546747

[Green。]

こんにちは。

VANGUARD　Pampas 22　か
http://kakaku.com/item/K0000114928/

VANGUARD　Pampas 15　はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000114927/

書込番号：15546830

[luck.luke]

バッグではありませんが、ボディーケースはこれを使っています。純正のケースに比べて値段も安く作りもしっかりしています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008KCHE2W/ref=oh_details_o00_s00_i00

書込番号：15549621

[もりちゅう]

みなさんありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：15556501

買って一週間で新しいレンズにしました。

[AE（アリモ）]

E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855　補正なし	E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855　補正あり	19mm F2.8 EX DN　補正なし	19mm F2.8 EX DN　補正あり

http://photo-pot.com/?p=11454
上記のページのレンガ素材をモニターで表示したものを、
NEX-F3で撮影しました。

単焦点とズームの違いはありますが、
素人でもキットレンズより、
シグマ製19mm F2.8 EX DNのレンズの方が良さそうに見えます。

E 35mm F1.8 OSS SEL35F18や、
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Zだと、
どんな感じの写真になりますか？

もしくは他の物も見てみたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：15541871

[葵葛]

E1855 補正なし	E30mmマクロ

E1855は30mm付近で早くも糸巻き型の歪曲収差が出ますよ、、、お試しあれ（笑）

E30mmマクロはそれ相応の歪曲収差で収まってくれますね♪
お尋ねのレンズではないですが。


広角側の焦点距離１mmの差は結構大きいので
E1855も19mmに合わせて撮ってみたほうが良いかも＾＾；


因みに私は広角の樽型歪曲収差は「味」だと思ってるので
ボディやPCでの補正はあんまりしないですね(´ω｀*)

書込番号：15542192

[AE（アリモ）]

葵葛さん、
糸巻き…ですよね（笑）
キットレンズは各ズーム域で違和感を感じてましたｗ

マクロレンズは今は考えてませんが、
将来欲しくなった時に参考にさせてもらいます♪

僕も、
補正で変に曲がるので最近は使ってません。
でも、シグマを買ってから、キットレンズの使い道が…

SEL1855はしばらく使わないかも？

書込番号：15547974

ズームレンズキットかダブルズームレンズキットか迷っています

[いむころ]

【被写体】赤ちゃん
【撮影場所】室内が主、あとは出かけたときにスナップ撮影
【撮影する人】初心者の女性


です。
まだ０歳の子なので、幼稚園や学校で運動会撮影がある・・・とかはいまのところナイです。

以前、キヤノンのKiss　X2を使っていましたが、おもい、大きい、などでやっぱり手軽に持ち運べるタイプを・・・と思い購入を検討しています。


大きさや見た目はペンタックスのＱがよかったのですが、いわゆるボケ味のある写真が撮りたくて、実際に見に行ったらこちらのほうがいいかなぁと思いました。
（この機種は見た目は・・・なのですが。。）

池袋のヤマダ電機でズームキット（39800円）でもいいかなとおもったら、ダブルズームレンズキット（54800円）のレンズは３万くらいするし、買うならダブルズームレンズキットのほうがいいですよと薦められました。

確かに望遠のほうのレンズを試してみたら、すごいなーとおもったので、ほしくなりました。


でも、、
自分にとって必要かなぁ、ここまでズームになるレンズ・・・
とかおもったら、ズームレンズキットでもいいかな、と。
でも、15000円の違いだし、後からほしくなったら高くついちゃうから、やっぱりナイよりはあるほうがいいかなとか・・・。


ズームレンズキットでも、十分でしょうか？
皆さん、いかがでしょうか。


だらだらした文章ですみません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15469618

[ほら男爵]

こんばんは◎^▽^◎
その用途なら…

ＮＥＸーＣ３のダブルレンズキットとか如何ですか？

本体はフラッシュ外付けくらいの違いと思って良いかと（付属はします）
これが間違えて赤ちゃんにフラッシュを焚くのを防ぎますし

ズームレンズと少し明るい単焦点のレンズがつきます

この少し明るい単焦点のレンズは背景をボカスのにも役立ちますね(^皿^)

Ｆ３のダブルズームを買うなら
Ｆ３の望遠ズームを使わずにとっておく為に、ドライボックスとカメラ用の乾燥剤が必要になるかと思います（毎日使うカメラ毎日使うレンズに必要を『吾輩は』感じませんが…）

書込番号：15469671

[遮光器土偶]

　Ｘ２を使ったことがあるんですね。
　その時のレンズは何を使っていたでしょう？レンズキットならEF-S 18-55 がついていたはずですが、それで望遠が欲しいが思ったことはありませんか？
　もしＸ２でレンズキットを使っていて、望遠が欲しいと思わなかったのなら、レンズキットで十分でしょう。逆に望遠に不足を感じていたなら、ＮＥＸのレンズキットも似たようなものですから、ダブルズームにしておくべきだと思います。

書込番号：15469699

[いむころ]

＞ほらだんしゃくさん

隣のビックカメラで見たときは、Ｃ3のダブルレンズキットを薦められました。
単焦点レンズは使ったことがあったし、いいじゃん！！とおもって。
それで、隣のヤマダに行ったらＣ3自体が取り扱いが終わっており、そこの店員さんに
「ボケをとりたいために単焦点を選ぶんだったら、望遠でボケた写真とれますよ」といわれ、
自分撮り（子供と二人きりのときに、子供を抱いた写真を撮りたいとおもうので）もできるしいいかなぁとおもって。

Ｃ3ダブルレンズキットは、ビックで33000円くらいでした。
単焦点レンズ、ボケの写真が撮れるし、我が家は少し暗いので、明るく撮れるのでいいかなとおもうのですが、被写体との距離が自由に取れないときはレンズを換えなきゃいけなかったのがＫｉｓｓＸ２を使っていたときに結構面倒だったので（笑）

一応Ｃ３のダブルズームレンズキットも、候補に入っているところだったので、本当に悩みます・・・

丁寧な返信ありがとうございました。

書込番号：15469765

[いむころ]

＞遮光器土偶さん

レスありがとうございます。
ＫｉｓｓＸ２のときは、レンズキットを使っていました。
そこに、単焦点のレンズ（Canon EFレンズ 50mm F1.8 II）を追加で購入しました。

確かに、付属のレンズだけだと望遠物足りない気がしました。
そのときは日光の戦場ヶ原に景色を撮りに行ったりしたので、遠くのモノを撮ったりしたからかもしれませんが・・・。


今後撮るとおもわれる被写体は、
赤ちゃん、鉄道、航空機かな・・・。

ほしいかほしくないかでいったら、「あるほうがいい」ですが、絶対「必要」でもないような・・・


優柔不断ですみません！！！
ご意見、とても参考になりました。
悩む際の判断基準にさせていただきたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：15469830

[ほら男爵]

一応です
一応ですが
ヤマダ電機さんだと
頼めば他店在庫を廻して貰えますよ♪

もし、ヤマダ電機さんで買うなら頼んで見ましょう♪

吾輩も今年
ＸＺー１（展示品のみしか…在庫無し）
オプティオＶＳ２０（同上）
…を店舗間取り寄せ頼みました(^皿^)

クリスマスイルミネーションの綺麗な時期ですね〜♪

良いフォトライフを♪

書込番号：15470406

[ムアディブ]

普通はWズームをお勧めしてます。
理由は、Wズームくらいの画角の幅があると、旅行などに行って撮りたいと思ったものをほとんど撮れるから。

室内で望遠はまず使わないでしょう。単焦点の方が先ですね。

Kiss使ってたなら、感覚は全く一緒なんで、Kissにレンズ買い足したいと思わなかったなら、要らないと思います。

女性の方は、だいたい身近なものを撮りたいようだから望遠は要らないんじゃないかと思いますけど。男性だと遠くのものに目が行って、撮りたくなるんですけどね。

書込番号：15472214

ASPC規格とマイクロフォーサーズ規格

[TUBEFUN]

NEXシリーズ（ソニー）かGFシリーズ（パナ）かで悩んでいます。
かたやASPC、かたやマイクロフォーサーズということでどのような違いがあるかわからないのです。
撮影対象は子供、風景、動きのあるもの等です。
ASPCとマイクロフォーサーズでの画質の違い等教えていただけたら幸いです。

書込番号：14874939

[フレンドシップ７]

＞センサーサイズが小さくてボケ量が少ない

ボケが欲しきゃ素直にフルサイズに行けばいい＾＾
5Dの中古でもいいじゃん。

書込番号：14971636

[ムアディブ]

>それと面積がでかいゆえの粗が出やすいという欠点も併せ持つんですよ。
>その点、マイクロは多少の粗は吸収されている気がする。

面積って解像度ってことですよね。でも解像度低いμ4/3機は平面的になる。

粗ってのがレンズの端の描写の話ならSONYズームの広角側はイマイチですなぁ。E16もダメ。でも他の単焦点はまぁまぁ解像する。

だがそれを持って全体を語るのは間違いね。

>キットレンズを使用して、レンズ補正を有効にした状態のJPEG 撮って出し、ならGX1よりNEX-5Nのほうがのっぺりしてるように思います。

GX1は明るい被写体にはいいですね。解像力あるし、12MPセンサーより暗所性能が劣ってるってことはない。ただし、中間色では階調足りないせいで立体感がガタ落ちになるのは同じ。晴れ専用?

>上のほうにも書いてますが、NEX-5N は補正が効きすぎてるように思います。要は、レンズの諸収差が大きいんでしょうが。

うーん、オフにしてもズーム広角の周辺はイマイチだけどね。中央は解像するから周辺が解像しなくていい撮り方するときは普通のズーム。またはテレは問題ない。普通のズーム。ボケ味も悪くない。

>まぁ、ソニーはいつまでも「ファイティングマシン」ならぬ「発売予定のレンズ」でユーザーを引っ張るのを辞めるべきだと思いますね。ソニーユーザーもまた、いつ発売になるのかわからないレンズに期待しすぎ。出てきたところで、駄レンズかもしれないし。

一応、スケジュールどうりには出てる。18200Lがアレだったけど。

>他人に勧めるのは、現実に存在する製品をベースにすべきです。せめて発売予定日が公表され、ショールームで実機が触れる状況になってから、でしょう。

いや、直近なんだから見てからにすべきじゃない?
それが普通のアドバイスでしょ。あと1週間ないよね?

>ボケが欲しきゃ素直にフルサイズに行けばいい＾＾
>5Dの中古でもいいじゃん。

そういうあなたはコンデジでいいんじゃない?

大きさ重さと画質の共存に拘らないならミラーレスに用はないでしょ。でかいのをえっちらおっちら持ち運んでください。

書込番号：14972048

[フレンドシップ７]

＞解像度低いμ4/3機

解像度とセンサーの大きさは無関係だよ。
むしろ同じ画素数ならμ4/3機のほうが『緻密』なわけだが^^

書込番号：14972131

[フレンドシップ７]

＞そういうあなたはコンデジでいいんじゃない?
NEX買うぐらいならそうだね、コンデジでいいね^^

書込番号：14972137

[さんま＠目黒]

〉ムアディブさん

>> 直近なんだし

何が？

公式にアナウンスされた新商品の発売開始日なら意味は判りますが、何かの発表があるかも‥‥レベルでそういうことを言ってるから、「ファイティングマシン」商法に引っ掛かる信者に見えちゃうんだよなぁ(苦笑)

書込番号：14979406

[アキラ爺さん]

＞NEX買うぐらいならそうだね、コンデジでいいね^^

NEXとコンデジの違いが分からないなら、コンデジでもトイカメラでも十分だね^^

書込番号：14979475

[miyabi1966]

画質の違いはレンズ交換ですっかり変わってしまうために
それは、話から外すとして。
ＡＰＳーＣとマイクロフォーサーズの違いは
センサーの大きさが違うということが基本ですね。
センサーは、光を取り込む窓。
大きな窓ほど光を沢山取り込めることは
ご家庭の窓の大きさで違いが出ることは分かりやすいかと
思います。
カメラは光を使って像にする機械ですから
センサーサイズの大きめなＡＰＳーＣセンサーのほうが
有利なことは定説です。

ですが、最近になってマイクロフォーサーズのグループの
オリンパス機 ＯＭーＤでしたか、は、ソニーの
センサーを使用するようになり窓（センサー）の性能が一気に上がりました。


よって、センサーサイズの大きさで
画質の優劣は確かにでるでしょうけれども
どれだけ写りに関して定評のあるセンサーが
そのカメラに使われているのかが
カメラの選択肢になる可能性も否定できません。

現状、夜景や光の少ない場所（陰も含む）での撮影では
まだまだ、ソニーが優れている言えます。

書込番号：14979652

[アキラ爺さん]

あくまで個人の好みの問題ということは承知で書きます。

E-M5は従来のパナ製センサーからソニー製センサーに変わり、高感度はAPS機と互角になりました。しかし私の撮影の中心である低感度においては、E-P3までのパナセンサーと絵造りが変わってしまい、残念に思う次第です。
NEX-5DとGH2を使い分けていますが、暗所はNEX、光の条件のいいところではGH2と使い分けています。NEX-5Dだけでは私の満足する写真がとれません。

何が言いたいのかというと、高感度耐性だけが良くても、全体の性能が上がったわけではないと思います。

書込番号：14979711

[Vision_42]

高感度ではセンサーサイズによる違いは比較的出やすいように感じますが、低感度も含めた画質も考えると、カメラのトータルな性能が大事と思います。その点m4/3は画質と可搬性をうまくまとめてきたなぁと思います。

書込番号：14986441

[アキラ爺さん]

仰るとおりですね。
あとトータルでのシステム全体のコンパクトさ、軽さも重視します。せっかくのミラーレスだからね。
でもレンズの値段はコンパクトじゃないね。

書込番号：14987949

[ムアディブ]

ループしてますな。現実は紋切り型の理解とは違うから混乱するのはわかるけど、、、

センサーサイズだけ取り出して論じても意味ないし、レンズの数を勘定して「種類が豊富で〜」ってのも意味が無い。あくまで傾向にしかならない。

明るいところでもセンサーはGH2よりNEXの方がダイナミックレンジが広くて、画質は高い。暗い部分が少ないと差が目立たなくなるだけ。
目立たなくなると、レンズの差が生かせるというなら、それはそう思うけど。

E-M5は確かに面積あたりの性能はNEXに追いついたけど、同じ解像度だとやはり負ける。

あと、センサーサイズが小さいからμ4/3の方が軽くて小さいはずだという思い込みは間違い。個々に比べたら軽い組み合わせなんて限られるし、軽さ追求するとRX100に負ける。

得意のOM-DはなんとNEX-7より重いし、得意のパナレンズもNEXのレンズと重さは同等。

そしてボケの量は越えられない壁が存在する。

>公式にアナウンスされた新商品の発売開始日なら意味は判りますが、何かの発表があるかも‥‥レベルでそういうことを言ってるから、「ファイティングマシン」商法に引っ掛かる信者に見えちゃうんだよなぁ(苦笑)

そのなんたら商法ってのがなんのことだかわからんのだけど、「慎重に様子見ろ」というアドバイスをするとなんで引っかかるってことになるのかな?

「新しい情報は無視しろ。それは欺瞞であることが確定している。」などと言う方が余程頭悪いと思うけど。

書込番号：15076143

[アキラ爺さん]

＞明るいところでもセンサーはGH2よりNEXの方がダイナミックレンジが広くて、画質は高い。
＞暗い部分が少ないと差が目立たなくなるだけ。

画質が高い低いの基準がわかりませんが、ダイナミックレンジだけじゃないよね。画質は高いのが周知の事実なら、マイクロなんか売れないはずなんだけどね。

＞E-M5は確かに面積あたりの性能はNEXに追いついたけど、同じ解像度だとやはり負ける。

何が負けるのでしょうか？　主語がないのでわかりませんが、高感度でも勝敗がつく程の違いがあるとは思えないね。

＞あと、センサーサイズが小さいからμ4/3の方が軽くて小さいはずだという思い込みは間違い。個々に比べたら軽い組み合わせなんて限られるし、軽さ追求するとRX100に負ける。

ペンタＱやニコンＪ含め、センサーサイズはそのままボディ、レンズの重さに比例してると思うけどね。（レンズに関してはセンサーサイズに左右されないものもあるけど）

＞得意のOM-DはなんとNEX-7より重いし、得意のパナレンズもNEXのレンズと重さは同等。

OM-Dは防塵防滴だからね。単純には比べられないね。

＞そしてボケの量は越えられない壁が存在する。

教科書とおりなんですけど。１インチ以下ならともかく、APS-Cと（マイクロ）フォーサーズとの比較は過去スレで散々書かれています。

書込番号：15077042

[ユーザーダイレクト2]

まあ、m4/3推しの人はこうやってライバル機の所に粘着してネガキャン張るからねぇ。
口コミ戦略って松下幸之助が好んで用いた戦略で結構効果大きいのよね。
その是非は個人が決める事ではあるだろうけど。
ただ、叩きやすかった時代の古い情報を元にネガキャンはどうなの？
と思う。

レンズの事言い出せば、NEXはアダプタつければαに変身できる、
ってメリットもあるわけだし。


んで、ここまでの流れ。

m4/3なら軽くて安いぜヒッャハー！
　　→　でもAPS-Cよりもセンサー性能劣るよね？
　　→　ソニー製センサーのOM-Dなら多少センサー小さくても負けてないぜ！！
　　→　OM-Dだと重くて高いんですけど？
　　→　そんなの状況によるじゃん！ケースバイケースだぜ！！
　　→　えっ？最初に言っていたメリットは何処に飛んだの？
　　　　結局、通常システム組むならAPS-Cの方が高画質じゃん（今、ここ）
　　→　画質なんてここの趣味だぜ！！　（次の予定）
　　→　結局、主観の落ち着けじゃね？　（次の次の予定）


まあ、センサー性能が似たようなもので多少の大きさ気にしないなら
RX100で十分じゃん、って話にもなるわけでブーメラン理論は良くないよ。
RX100はコンデジの癖に高い？
暗い標準ズームしかないm4/3(APS-C機もだけど)に(広角に偏っている
とは言え)RX100並の明るいレンズ追加したらどんな値段でどんな
サイズになるんかね？

とも言えます。
同じロジック使えばね。


いい加減、くだらない足の引っ張りあいは止めないかね？

書込番号：15078197

[アキラ爺さん]

別にネガキャンじゃないんだけどね。
NEX-5もkissも使ってるし。
ASPC規格とマイクロフォーサーズ規格の違いを書いたらネガキャン扱い？

書込番号：15078246

[ユーザーダイレクト2]

個人の趣味を盾に議論拡散させてりゃ一緒でしょう。
センサーの特性、組み合わせた時の重量やコストという
定量面での話している時に「そうじゃない感性だ！！」とか
持ち出して議論ぶったぎってりゃね。

少なくとも流れに関して言えば瑣末な部分に突っ込み入れる事で
前述の流れの形にしてしまっていますよ。


最後は感性、そりゃ正論です。
が、絵づくりの話はメーカや機種のカラーの話でフォーマットの
特性の話ではないですよね？
それ言いだしたら、どんな定量的な議論もちゃぶ台返しできるよね？
それ、今する話ですか？

書込番号：15078979

[アキラ爺さん]

今する話だと思うね。

現に

＞個人的に低感度ではパナソニック＞ソニー、高感度ではパナソニック≦ソニーと感じていま
＞すが、あくまでも個人の好みの範疇ですので感じ方はそれぞれと思います。

という回答にスレ主さんからGoodアンサー付いている。
これって感性だよね。

そこまで言うなら、ごねごね言うよりユーザーダイレクト2さんがこのスレの質問に対して切れのいい回答をすべきだったね。

書込番号：15079664

[銀座草]

APS-Cとマイクロフォーサーズのセンサーは、対角比で1.33倍の違いしかありません。
マルチアスペクトのGH2　GH1などと比べれば、更に差は少なくなります。

このぐらいの違いであれば、レンズの違いの方が重要だったりします。

センサーサイズとレンズをセットで比べる習慣をつけましょう。

NEXレンズラインナップは、現状でマイクロフォーサーズと比べて劣ります。
ですから、NEXやキヤノンのミラーレスAPS-Cは、システムとしてまだ発展途上にあります。

書込番号：15094544

[アキラ爺さん]

＞センサーサイズとレンズをセットで比べる習慣をつけましょう。

プラス画像処理エンジンの３点セットが大事だね。

書込番号：15095189

[ユーザーダイレクト2]

センサーサイズ対角1.3倍ってでかいけどね。
そのロジックで言えばm4/3はRX100やニコ1に、、、、

書込番号：15125926

[銀座草]

>m4/3はRX100やニコ1に

それも同様です。
ニコ１に、9-27mmF2が出てくれば、M4/3の12-35F2.8レンズは負けるわけです。

書込番号：15126786

この新作は価格抑えるために性能下げた製品ですか？

[山猿９号]

ISOが200から始まったり、ボディ素材や動画モード変えたりとコスト意識高そうですけど...
率直なご意見お聞かせください。

書込番号：14579961

[NEX-9]

90度以下でも元に戻りません。
と、言うことはウエストレベルで撮影した場合は常にワンアクション手間が増えることになります。

かなりのストレス・・・・

5と7にこの機構が採用されないことを望みます。

それにしてもこのカメラの開発担当者はセンスないね・・・・

書込番号：14580560

[じじかめ]

外付けＥＶＦには対応されましたが、リモコンには対応されませんでしたね。
三脚撮影禁止デジカメかも？

書込番号：14580940

[オリムピック]

NEX-9さん
　宜しければ教えて欲しいのですが、液晶のチルトが90度以下でもワンアクションで
　フラットに戻せないと言うことですが、ワンアクションだとどのような状態になるのでしょうか？
　ちょっとよく分からなかったもので。

書込番号：14581622

[NEX-9]

http://www.youtube.com/watch?v=I7R1GQN0xfo&sns=em

少しでも液晶を跳ね上げると上部を押して戻さなければなりません。

人はなんというか知りませんが、私には耐えられない設計です。
自分撮りのためにこんなカメラになってしまったのはとても悲しいです。

変な方向にNEXが行かないように願います。

書込番号：14581926

[Ronda.com]

SAMSUNG MIRROR POP MV800

自分撮りするときはどうやってシャッター押すんでしょうか？

SAMSUNGのMV800みたいにシャッターボタンがもう一つついていれば撮りやすいかもしれないけど、通常のシャッターボタンだとホールドが悪そう。

http://www.mirrorpop.co.kr/

書込番号：14582507

[オリムピック]

NEX-9さん
　分かりやすい映像　ありがとうございました。
　なるほど、元の位置より浮いた感じになってしまうんですね。

　私自身はNEX-5⇒5Nと使っていますが　ウェストレベルで液晶を
　上向きにして撮影し　直ぐ戻すと言う使い方をよくするので
　仰るとおりこの仕様は使い勝手が悪そうで好きではないですね。

書込番号：14582656

[もとラボマン ２]

山猿９号さん　こんにちは

性能面は　解りませんが　ストロボ内蔵させたことにより　外付けストロボ別に作らなくて良いので　その分は　コストダウンになっているような気がします。

書込番号：14582684

[sutehijilizm]

小手先商売

まあα99が常用51200、秒12連写、101点タッチ制御AF、秒240コマ動画搭載の本気商売ならF3はオモチャで良し。

（暴言御免）

書込番号：14582790

[子怡]

夏にはNEX-F5が発表される（αrumorsより）そうですが、NEXシリーズの液晶（有機ELタイプも出るかも？）は全部このような構造になるかもしれませんね。自分撮り機構はおまけ仕様でしょう。
NEX-？3、NEX-？5、NEX-？7（NEX-？9もあるかも）と毎年新型が出てきそうな気がします。このタイプ（ミラーレス）のカメラはまだ発展途上です。
センサーの革新（グローバルシャッター、有機ハイブリッドセンサーなど）は来年以降のお楽しみのようです。
またEVFも有機ELの二世代目（高画素、高速タイプ？最初はα99に搭載か）が登場すると思われます。
価格を抑えることより、機能（特にビデオ関係、AVCHD2.0未対応）を意識的に削ることによって上位機との差別化をしているように見えます。

書込番号：14582867

[只今]

Ｃ３の後継機として見れば理不尽？だった動画性能を最低限？上げて、さらに＋αの機能で十分良くなったのではと感じます。

Ｆ５も出るような事を書かれている方もいらっしゃいますし、値段がこなれたら買い増しを考えます〜

書込番号：14583351

[ソニ吉]

台湾では自分撮りが必須みたいですから、そういうことだと思っていますが!?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120316/1040085/
※このイケてないデザインで大ヒットというのがすごい(笑)

これか5N、安くなったら7のサブに欲しいですね!

書込番号：14583947

[あふろべなと〜る]

ＴＲ１００はカシオにしては異例にすさまじくデザインが整ったカメラと思うけどなぁ♪
むしろカシオ機でデザインがまともなカメラすら一つも思い付かない(笑)

Ｆ３なんぞは足元にもおよばない、はるかに素晴らしいデザインと思う
(*´ω`)ノ

どの現行デジタル一眼レフでも完敗だな

まあ別に欲しくはないけど(笑)

書込番号：14587952

[カメラ久しぶりです]

オイラにはソニーのミラーレスはみんな同じデザインに見えるけど、
このF3がそんなにダサイのかねえ。
それより、背面が角ばっていないから、カバンに
すっと　収まっていいんじゃねえの？
それに
液晶画面を　おっちらおっちら　動かしたっていいじゃん。
もともと一眼ってじっくり　扱うもんだべさ。
プラスチックだって　シボ　一つで高級感も違う。

カメラは使い倒してなんぼ。
従来機より、省電力なのがいい、とオイラはおもうぜ。

書込番号：14593072

[なのきち]

カメラ久しぶりですさん、
F3のデザイン、「ダサイ」とは思いませんが「平凡」だとは思います。
四角になって普通のカタチ。そしてあくまで5Nを越えないように仕様を
敢えて下げていますね。

書込番号：14600879

[カメラ久しぶりです]

なのきちさん、その通りですね。
初めてNEXを見た時は、度肝を抜かれたデザインでした。
でも、種類が増えて、少しずつ見慣れていき、今では
「もっと操作が簡単なら欲しい機種だなあ」
「でもファインダーがあるNEX７は画素数が多すぎるし、
他の機種はノーファインダー」なかなか希望の機種になりません。
ですが、バリアングルなのが今回、とてもいいと思います。
性能を下げる、ということですが
決して性能を低くしたとは思いません。
むしろ、性能はその人にとって全てが必要とは思わない
からです。
材質がプラか金属かということは好みでしょうけど、
いまや、全てのデジイチに性能の差は見当たらない気がします。
あとはレンズだと思います。

書込番号：14611341

[あふろべなと〜る]

Ｆ３の一番駄目なところはグリップがとってつけたような
一体感のないデザインであることかな

この機種だけボディ上面よりも１段低い位置にシャッターボタンがある

キヤノンＧ１Ｘと同じような安っぽさ…

いまいちだったＮＥＸ−３の中途半端な曲面デザインを
うまく昇華させてＮＥＸ−５系とは違うテイストにまとめたＣ３とくらべてしまうと
Ｆ３は全く面白味のないデザインだなあ…

チルト液晶は縦撮りでは役に立たないので
そろそろ違う機構も採用して欲しいものだ…

書込番号：14614510

[OGA◎]

自分はブログをいろいろやってるので、この液晶の自由度は大歓迎です☆
正直、今までの液晶の動き方では用途が少なすぎた様に感じてました。

なかなか出ないLUMIX G5やGH3、Kiss X6次第ですが、こちらも値段も安そうなので結構興味ありますね。

今はバリアングル液晶が必要なシーンでは、GH1とG1とKiss X5をよく使ってます。

書込番号：14617942

[SOUB TRAIN]

安く綺麗な写真が手軽に楽しめる
そんな機種の持って操作性の良い形状にした
それが現在のデザイン評価価値に相当しない
ってことでしょうか？？？
デザイン、大きさ重さ、操作性、撮影機能、性能、
いろいろありますが
全てを満足させる頃にはユーザーはもっと上を要求するのでしょうね
きっと。
デジタルカメラ初頭に比べれば今は天国ですもんね価格にしろ画質にしろ、、、

書込番号：14715541

[あふろべなと〜る]

デザインはデジタルカメラ初頭こそ素晴らしかったなああ

今は背面液晶でデザインが制限されすぎてどうしようもなくつまらない

書込番号：14718207

[さんま＠目黒]

この液晶モニターの機構を見ていると、ソニーは縦位置でマクロ撮影するユーザーを無視しに掛かっているような‥‥

横位置で撮って切り出せ、っていうメーカーの意図を感じてしまう‥‥とまで書くと妄想ですかね。いっそのこと、NEX-9（仮称）には、25.4mm×25.4mmの1インチ・スクエアなセンサーを搭載して欲しいぞ(笑)

書込番号：14722889