PENTAX K-30 ボディ のクチコミ掲示板

記録サイズについて

[ayapyon-naomi]

みなさま こんにちわ　　ayapyon-naomiと申します。
また壁に突き当たってしまいました。
しつっこくてすみません(-_-;)

きょうは朝から雲行きがあやしいので撮影に出かけず自室にこもってカメラの設定をいじっています。

そしたら『記録サイズ』の項目で 16M,12M,8M,5M と4段階に変更できる事がわかりました。
なので,試しに16Mと5Mで身近に有る物を撮ってPCで再生してみました。

結果は,見た目には違いはわかりませんでしたが,ファイルサイズの数字だけが変わっていました。

PCで最大に拡大してみましたが,『記録サイズ』を変える事によるディテールの描写の変化や画像全体の
画質劣化は私には確認出来ませんでした。Exif情報の『35�o換算値』も同じでした。
最大に拡大しなければ両方の画像ともとっても綺麗です。

私は野鳥も撮りたいのでテレ端での135mmでは足りず, サイズを落とす（撮像素子の中心部を使う）事で
レンズを通る角度が狭くなり望遠効果が期待できるかな？と思ったのですが。。。
（クロップ効果みたいな・・・）。

今まではコンデジ（FZ150）を使っていました。
このコンデジでは焦点距離が足りない場合は『記録サイズ』を落すことで望遠効果が利用でき,かなり
大きく撮る事ができていました。Exif情報の35�o換算値も変わっていました。

質問を箇条書きにまとめますね。

K-30の記録サイズとその使い分けについて。（jpeg で撮って出し専門　RAWはまだムリです）。

�@ 『記録サイズ』をどれにしてもPCで鑑賞するには変わらないのでしょうか？変わらなければPCへの
　　負担と撮れる枚数を考えて12Mか8Mにしようと思っています。

�A 『記録サイズ』を落としても望遠効果が無いのはなぜでしょうか？

�B 『記録サイズを落とす』＝『撮像素子の中心部分を使う』という私の認識が間違えているのでしょうか？

�C 『記録サイズ』が4段階になっているという事は 各々メリット,デメリットがあると思いますが
　　それは何でしょう？

�D　またどのように使い分けるのが理想的なのでしょうか？


※一眼レフは初めてなので戸惑いが多いですが ひとつひとつ勉強しながら乗り越えていこうと
　思っています。

　よろしくお願いいたします。　
　　

書込番号：15984845

[いつかはフルサイズ]

パソコン自体が高画素で撮ったものを
表現できないでしょう。なので、私は2M、基本rawの方を使います。

書込番号：15984859　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

記録サイズですが 16M以外はリサイズと同じです。
クロップやトリミングとは違いますよ。

　16M = 4928 x 3264　（フル解像度）
　12M = 4224 x 2816　（以下リサイズ）
　 8M = 3456 x 2304
　 5M = 2688 x 1792

JPEGのみ上記ピクセル数で記録されます。
RAWには関係無いので、何を指定しても 16Mで記録されます。

書込番号：15984874

[まるるう]

記録画素数が大きいと高精細と言うことになります。
しかし、PCモニターの解像度は1920×1060（フルHDの場合）なので、どの記録サイズで
再生しても縮小されることになります。

しかし、拡大やトリミングするときは記録サイズが大きい方が画質劣化が少なく有利です。
基本的にはそのカメラの最大記録サイズで撮ったほうが後々の応用が利きますね。

これは、一眼レフに限ったことではなくコンデジでも同じです。

書込番号：15984993

[まるるう]

訂正です。
＞PCモニターの解像度は1920×1060（フルHDの場合）
1920×1080 でした。

書込番号：15985005

[が〜たん]

(^-^)/　書くと長くなるので

コチラ→　http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65656699.html

書込番号：15985054

[まるるう]

ちなみに、
PCモニターの解像度1920×1080は、約2Mに相当します。
これ以下の記録サイズで撮った画像を再生すると拡大されることになります。
最近のデジカメは高画素可しているので2Mの記録サイズはあまりありませんが。

＞�@ 『記録サイズ』をどれにしてもPCで鑑賞するには変わらないのでしょうか？変わらなければPCへの
　　負担と撮れる枚数を考えて12Mか8Mにしようと思っています。
最近のPCは処理速度やHDD容量も大きいので負担は殆ど無いと思って良いです。
12Mか8Mでも良いと思いますよ。

＞�A 『記録サイズ』を落としても望遠効果が無いのはなぜでしょうか？
記録サイズと望遠効果は無関係です。

＞�B 『記録サイズを落とす』＝『撮像素子の中心部分を使う』という私の認識が間違えているのでしょうか？
その認識で正しいです。

＞�C 『記録サイズ』が4段階になっているという事は 各々メリット,デメリットがあると思いますが
　　それは何でしょう？
＞�D　またどのように使い分けるのが理想的なのでしょうか？
大抵のカメラは記録サイズが数段階ありますが、あまり深い意味は無いかと。
まぁ、SDカードの容量が少ないときに記録サイズを落とすとかご自分の好みで良いと思いますが、
上でも書いたとおり最大サイズがそのデジカメの性能をフルに発揮できるのでは。

書込番号：15985122

[まるるう]

連投すみません。

＞�A 『記録サイズ』を落としても望遠効果が無いのはなぜでしょうか？
これは撮像素子の中央を切り取って望遠効果を出す、デジタルズームの場合ですね。

書込番号：15985158

[たいくつな午後]

元画像	リサイズだと写る範囲は同じで画像サイズが小さい	クロップだと元画像の一部を切り取るので写る範囲が狭くなる	サイズが小さい画像を大きくプリントすると解像度不足になる

ayapyon-naomiさん、こんばんは。

これはリサイズとクロップの違いですね。
アップした画像をご覧になってください。
1枚目の元画像を2枚目と3枚目は同じサイズに縮小したものですが、写っている範囲が異なります。
2枚目はリサイズで、画像全体を縮小したので写る範囲は同じ。
3枚目はクロップで、画像の一部を切り取っています。
これがリサイズとクロップの違いです。

リサイズはどのカメラでも出来ます。
FZ150はezズームという機能でクロップが出来ましたが、K-30は出来ません。
そのため画像サイズを落としても望遠にはなりません。
ただし後からPCで切り取れば、クロップと同じ画像を作ることは出来ます。
この場合はトリミングといいます。


＞�@ 『記録サイズ』をどれにしてもPCで鑑賞するには変わらないのでしょうか？
＞変わらなければPCへの負担と撮れる枚数を考えて12Mか8Mにしようと思っています。

画面サイズに合わせて見る分には変わりません。
原寸大で見ると、大きいサイズで撮ったものは、写ったものがより大きく見えます。
アップした画像の1枚目と2枚目の違いです。

＞�A 『記録サイズ』を落としても望遠効果が無いのはなぜでしょうか？
＞�B 『記録サイズを落とす』＝『撮像素子の中心部分を使う』という私の認識が間違えているのでしょうか？

K-30では撮像素子の中心部分だけを使う機能がないからです。
この認識は機種により正しい場合もあり、FZ150は正しいですが、K-30では間違いです。

＞�C 『記録サイズ』が4段階になっているという事は
＞各々メリット,デメリットがあると思いますが それは何でしょう？

サイズが小さい方がデータ量が少なく済む。
サイズが大きい方が大きなサイズにプリントしたときにきれい。
そのバランスをどこで取るかは個人差があるので、4段階の設定が用意されています。

＞�D　またどのように使い分けるのが理想的なのでしょうか？

どのくらいのサイズでプリントするかですね。
A4以下なら5M、A4なら8M、A3なら12M、A3以上なら16Mが適切です。
16Mの画像をLサイズプリントしても問題ありませんが、5Mで撮影したものと差が付きません。
逆に5Mで撮影したものをA2プリントすると、解像度不足で線がギザギザになったり、細かいところがぼんやりとなります。
ちょっとオーバーな例ですが、解像度不足のプリントの感じが4枚目の画像です。

望遠が足りないのであれば、一番大きい16Mで撮影しておけば、より狭い範囲をトリミングしても解像度を保てます。
注意していただきたいのは、トリミングすると拡大されますので、ピンぼけや手ブレも拡大されて見えてしまいます。
レンズもいいものを使わないとぼやっとしか写りませんので、ぼやっとした写りまで拡大されてしまいます。
鳥撮りをされる方が巨大な望遠レンズを使い、大型三脚に載せているのはそのためです。

画像サイズに関しては大は小を兼ねるので、特に使い道が決まっていなければ最大サイズで撮っておくといいでしょう。
将来トリミングしたり、大サイズプリントするときに役立ちます。
大きい画像を小さくすることは出来ますが、逆は出来ませんので。
個人的にはweb用の0.3Mや1Mが欲しいですけど。

また「PCへの負担」と書かれていますが、PCよりも外付けHDDやDVDへ二重以上に保存されることをお勧めします。
PCへ保存するとデータ量が多くなるにつれ重くなりますし、PCが壊れたら画像がすべて消えてしまいます。
デジものなんて10年持たないのが普通ですよ。

書込番号：15985394

[もとラボマン ２]

ayapyon-naomiさん　こんばんは

PC観賞のみでしたら　大きな画像での保存しなくてもいいと思いますが　今後プリントする予定が有るのでしたら　大きい画像で残しておいたほうが良いと思います
データーは　小さくは出来ますが　小さいデーターを大きくは出来ませんので

書込番号：15985454

[みなとまちのおじさん]

他の方とかぶるところが多いですが・・。

�@について
まるるうさんがおっしゃるように、デスクトップPCの外付けモニターでも一般的な解像度は最大1920×1060で、ノートPCの場合はもっと低くなります。よって、PC鑑賞がメインなら5Mサイズでもオーバースペックになります。

�Aと�Bについて
記録サイズを落とすというのは、単に画像全体の解像度を落とすということです。したがって望遠効果は発生しません。これに対してトリミングは中心部分だけを切り抜く（という場合が多い）ので結果として望遠効果が発生します。ただ、遠近感やボケについては変わりません。ちなみに圧縮という場合は画像の解像度はそのままでデータ量を圧縮します。いわゆるF（ファイン）とかN（ノーマル）というのがそれにあたります。

�Cと�Dについて
みなさんがおっしゃるように保存の便利性とプリントする際の画質のバランスを考えれば良いと思います。

今はまだカメラの操作を覚えるのに精一杯かもしれませんが、慣れてきたらRAW撮影・現像にチャレンジしてください。ホワイトバランス（色合い）やシャープネスをいじっても画質は劣化しませんし、明るさを多少変えても大丈夫です。普通に撮って「雅」に変換したりするのも自由自在ですよ。（この点は同梱の純正ソフトにしかできませんが）

書込番号：15985506

[みなとまちのおじさん]

ちなみに
＞今まではコンデジ（FZ150）を使っていました。
このコンデジでは焦点距離が足りない場合は『記録サイズ』を落すことで望遠効果が利用でき,かなり大きく撮る事ができていました

これはたぶんパナお得意のEZズーム設定になっていたのだと思います。マニュアルの仕様という部分をご覧ください。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/
一般的なデジタルズームのように解像度はそのままでデジタル的にズームするという方式だと画質は劣化しますが、EZズームは解像度を落とす代わりに画質そのものに対する影響は少ないという特徴を持っています。単純に記録サイズを落としているだけではないようです。

残念ながら一眼レフにはこの機能はありません。PC上でトリミングすればこれに近い効果は得られますが。

書込番号：15985607

[t0201]

こんばんは

簡単に

記録サイズを上げると一枚あたりのデーター容量が大きくなります。
よって、いままでより同じ撮影用途であれば、SDカードの撮影枚数が減ります。

メリットは遠くの被写体を撮影した後、トリミングを行うことで、大きく見せる事が出来ます。
また、トリミングをする際に写真の構図が変更出来るのでメリットはあります。
小さい画像は大きく出来ませんが、大きな画像は小さく出来ます。
また、画質も一番良いものにする事が良いと思います。

僕は、そうしています。

書込番号：15985733

[てんでんこ]

スレ主さん
>PCで最大に拡大してみましたが
「最大」とはどういう意味でしょうか。「全体表示出来る最大」ということでしたら、これまで皆さんがいっておられるように差がわからないかもしれません。しかし、もっと拡大していけば、画素数の少ない方はギザギザが見えてくるはずです。

取説に、各画像モードのピクセル数（ヨコ×タテ）が書いてあると思います。

書込番号：15986380

[ayapyon-naomi]

いつかはフルサイズ 様
パソコンとの兼ね合いは、私の思考回路からスッポリ抜けていました(^_^;)
rawの方はまだ敷居が高くてムリ、ムリ、ムリです。いつかは・・・とは思っていますが。。。
ありがとうございました。

delphian 様
16Ｍ以下はリサイズと覚えればいいのですネ。
ありがとうございました。
私は自信を持って間違えるところがあるので気をつけますｗｗ

まるるう 様
詳しくご教示いただきましてありがとうございました。
>PCモニターの解像度1920×1080は、約2Mに相当します。

この事に関しては、まったく考えが及びませんでした^_^;

が〜たん 様
リンク先のブログ拝見（拝読）させて頂きました。
ありがとうございました。

たいくつな午後 様、こんにちは。
画像をアップして頂いてのご説明、たいへん分かり易かったです。
わたしはFZ150からK-30なので、クロップとリサイズがゴチャゴチャになってしまって、頭が
パニクっているみたいです。
とりあえず初期設定の16Ｍで撮って、必要に応じてトリミングでいこうかなと思います。
本当にありがとうございました。

もとラボマン ２ 様、こんにちは。
>データーは　小さくは出来ますが　小さいデーターを大きくは出来ませんので

皆様のご意見どおり、今の私にとっては16Ｍがベストの選択と思えています。
小さいデーターを大きくは出来ませんものネ。
ありがとうございました。

みなとまちのおじさん 様
書き込みありがとうございました。
>今はまだカメラの操作を覚えるのに精一杯かもしれませんが、慣れてきたらRAW撮影・現像にチャレンジ
>してください。

はい 精一杯でパニクっています。私がRAW撮影・現像にチャレンジしたら、この掲示板、私の質問スレの
オンパレードになってしまうかも。。。ｗｗ
FZ150で出来た事はK-30でもできる・・・と思っていたくらいですから(^_^;)

t0201 様　こんにちわ。
>トリミングをする際に写真の構図が変更出来るのでメリットはあります。

あっ!! そうですね。トリミング枠をそっくり移動すれば構図を変えられますネ。ヤッター！！
ありがとうございましたー。

てんでんこ 様
「最大」とはピクチャフォルダに保存してある画像を呼び出して、全角面（右上の最大化ボタン）での
表示の事でした。言葉足らずですみませんでした。

さらにその画像をマウスでスクロールしていくと、両方の画像（16Ｍ、5Ｍ）ともギザギザ（ブロック状）
になりました。
限界まで大きくして比較してみたところ、16Ｍと5Ｍとの違いが(大きさで）確認できました(^_^.)
どうもありがとうございました。

書込番号：15988643

K30かＫ5�Usか？

[ぽんであやこ]

何度もここの皆様にお世話になっております。

先日、キャノンに乗り換えを検討のご相談ありがとうございました＾＾

結局フルサイズデビューは予算の問題もあるし、今はまだ練習中なので
スクールに行ってから情報を得てフルサイズ買うことにしました。（おそらくローンで・・苦笑）

そして、また皆さんにご相談です。
お時間あるときにでもご返答くださいませ。



彼が仕事でも使う＆私の影響もあってデジイチデビューすると言い出しまして
どうせ買うなら私も教えやすいしレンズ共有できるので
ペンタを買うと決まったんですがまあ〜買うとなれば当然、いまやAPS-C最強の
Ｋ30を買うことは決まっておりまして。
私もＫ30に乗り換えようとしていたのですが、二人してなんだか同じ機種は
もったいないような？と思いまして・・・。


なんなら私は中級機デビューでＫ5�Usにしたほうがいいのでは？と
思ったんですが、いまいち違いがわかりません。
ローパスレスはとにかく綺麗と電気屋の店員に言われましたが
いまいち信用ならず・・・。笑。
ここで詳しく聞いた方が身のためだと思いました。笑。
なにがどう違ってよいのか、またメリットデメリットあれば
教えて下さい＞＜

写真は全然関係ないのですが、先月アメリカに行った時のものです。

書込番号：15952315

[やむ1]

ぽんであやこさん、こんにちは。
あとで必要になった時にフルサイズへ、それでいいと思いますよ。
そんなに頻繁には世代交代しませんけど、
確実に、性能はアップしていくでしょうから、
その時には、よりよいマシンが手に入るでしょう！！

お二人でK-30を選択し、色違いで持つのもいいのではないでしょうかぁ。
ある意味羨ましい状態です(*^o^*)
K-30もローパスは1枚しか使っていないというのもあり、
これまでの機種よりも、解像感はアップしているようです。
あとは、K-5IIsのベースK-5よりも後から出た機種ってことで、
UHS-I対応とか、K-5IIsよりも優れた点も見られますね。
そのままのボディでエネループ使えるのもいいなと思います。

でもでも、K-5IIsに興味があるのであれば、
ぽんであやこさんはK-5IIsにしてみるのもいいかも知れませんね。
AFは確実に性能アップしていますし、
マグネシウムボディで、ガッシリ感はK-5IIsの方が上です。
そして、被写体にもレンズにもよるところありますが、
やはり、ローパスレスはいいですヨォ。

という感じで、恐らくどちらを買っても満足できるでしょう。
握った感じがずいぶん違う両機ですので、
持ってみて持ちやすい方にしてはどうでしょう？？？

書込番号：15952419

[t0201]

同じマウントを使うのは対費用的に最高の選択だと思います。
ただ同じカメラを使うのは、基本サブ機的になると思うので、
どうせならK５�Uｓを買われて撮り比べ等をして楽しむのがベストだと思います。

書込番号：15952482

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。
　写真、かっけぇ〜！　なかなかのもんですね。

■私は、K-30ユーザですがK-5�Usユーザではないです。持ってないので、詳しくは比較できません。が、インターネットの情報を元にコメします。
・K-5�Usは、-3EVまで（つまり暗いシーンでの）AF精度がある。対して、K-30は-1EV。果たして、どれだけ薄暗いシーンで撮る事があるかですね。
・シャッター音は、K-5�Usは驚くほど静かですね。K-5�U実機を触った感触です。
・右肩のサブディスプレーの有無。私は、K-30に無いのが残念ですね。あると便利で重宝します。
・K-30は単三電池ホルダーで稼動が可能。K-5�Usはバッテリーグリップ（高価）があれば単三電池で稼動可能。
・画質は、そりゃK-5�Usが良いでしょうがパッと見は分からないのでないでしょうか。
・添付してくる現像PCソフトが違う。

　そんなところですかね。それとキャノン（誤）ではなく、キヤノン（正）ですので、もしユーザになられるのならと思ったので訂正させていいただきます。

　いいなぁ〜、お二人で”楽しいフォトライフを”・・・

書込番号：15952486

[arenbe]

ペンタの中級機のシャッター音はすばらしく上品で静かです。

それだけでもk-5�Usを選ぶ価値があります。ヨ。

書込番号：15952495

[robot2]

モアレ	モアレ修正

こんにちは
写真よいですね。
Ｋ5�Us は、ローパスレスですがニコンほか何機種もあります。
撮像素子の前に、光を遮るものはたとえそれが透明でも無い方が画質には良いです。
レンズの、保護フィルター有無で、画質がどうなるか以前テストした事が有りますが
無い方が良い！が私の結論です（テスト画像が8Pに有ります）。

ただ、ちょっと見ただけでは判りません、仔細に比較して判る程度です。
ローパスフィルターもそうですが、無いとモアレが出やすく成るのがネックと言えばネックです。
モアレは、画像ソフトでそれなりに修正可能ですが（画像２）、安心を取るならローパスフィルターが付いている方ですが、
覚悟と言うか出ても良いと思えるのであれば、ローパスレスの方が解像度が上がります。
Ｋ5�Us 、良いのでは無いでしょうか。

書込番号：15952499

[Frank.Flanker]

すげぇ
決まってる〜ぅ♪

こんな写真撮ってあげるとカメラも喜ぶよね
カメラはＫ5�Usで決まりですね

書込番号：15952733

[ほら男爵]

吾輩も悩んでます（笑）

違いは…ＡＦは既に出てますね(^皿^)

アンチダストがＫ５�UＳは超音波振動

ＲＡＷがＫ５�UＳは１４bit

…なんて違いもあります

吾輩の悩みは…急遽もう一台Ｋマウントが必要そうで…既に今月の予算分の給料を支出がオーバーしてるという（苦笑）

書込番号：15952985

[ロケット小僧]

ぽんであやこさん、こんにちは。

おお、カッコいいお写真ですねぇ。

皆さんの多勢もそうのようですが、
K-5�Usに一票でしょうか。

拙も年内に「隠れマウント」としてKマウント導入のつもりですが、
K-30にしようかK-5�Uまたは�Usにしようか考え中です。

特に、K-30はエントリー機のフリをしたミドルクラス機ですね。
防塵防滴性や、1ファインダー視野率、前後ダイヤル、
そしてファインダーフェチにはペンタがミラーではなくプリズムなのが好印象です。

と悩んでの考え中なのですが、
近々ペンタックスからソニーセンサー搭載のフルサイズ機がでるかもとのこと。。。。

フルサイズが登場して選択の悩みを増やす前に決めてしまうか、
それともフルサイズ登場を待ってじっくり選ぶか、
早くしないと、
せっかく抑え込んだフルサイズ症候群が再発するかもしれませんよ。(~_~;)

さぁ、どうしましょ。（笑）

って、自分のことでもあるんですが。（爆）

書込番号：15953167

[ふぃーね♪]

K-30ではないですけど、K-5とK-5�USでRAWで撮ったのと、
それをJPEGで現像したのを出してあります。　一枚ですけど。
良ければ私のレビューから辿っていただけますか。
K-30は恐らくK-5よりシャッキリした画になるかと思いますが、
K-5�USと較べるとまだ差があるように感じます←私感です

K-5�USの方が撮るには楽になっていますが、それよりもお勧めしたいのはシャッター音です。
静かな場所でもある程度気兼ねなくシャッターを切れますので、
彼が一時借りて使うなんて時も役立つと思いますし
スレ主さんがフルサイズに行かれても譲ることもできますよ(^_^)

書込番号：15953685　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽんであやこさん　こんにちは

お考えの通り　同じ機種2台よりは　違う機種の方が　2台の差楽しめて良いと思いますよ　そして気に入った方を　自分の愛機にしてしまえば良いかも‥

でも　自分の意見ですが　デジタルで　今回のような色出す事出来るのでしたら　白黒フィルムだともっと凄い写真が出来そうで　白黒フィルムでの撮影　チャレンジして欲しい気もします

書込番号：15953739

[青空公務員]

スレ主さんには　K-5�Uｓをお勧めしておきます

但し、後に彼から羨ましがられても当方は感知できません
（惚気話なら聞いてあげます）

それにしても　良い画ですね
白黒も良いけれど　PENTAX 銀残しで現像するとどのようになるのか興味があります

書込番号：15953776

[haru0099]

スペックの比較でしたらここに詳細なのがあります。

http://haru0099.blog.fc2.com/?no=902

自分的にk-5IIのいいとこは、電池もちと、ブラケット性能、起動時間、ダストリムーバルです。

書込番号：15954080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんであやこ]

みなさん返答ありがとうございます！！


私、恥ずかしながら、k52sにも防塵防滴防寒＆視野率100％がついていること
今知りました笑。。。
ならまよわずk52sですかね？？

個人的にはシャキッとしたk30の写りが好きでもあったんですがそのへんどうなのかな。。。

こちらは先週目黒川でkrで撮ってきました。

k52sにもアストロトレーサーついているんですね？？


ちなみにその画像はiPhotoで色変えてトリミングと補正いじってます。

書込番号：15954567

[やむ1]

ぽんであやこさん、こんばんは。
K-5IIsは一応上位機ですからねぇ。
防塵防滴-10度保証でもって、100%ファインダーはもちろん。
マグボディまでついちゃいます。

アストロトレーサーは付いてはいないですよ。K-30もです。
ただ、どちらも対応しているので、取り付けることは可能です。

ほんと、どちらもいい機種だと思いますよん。

書込番号：15954588

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽんであやこさん
カラー、変えたらええやん。

書込番号：15955015

[ほら男爵]

シャキッ！キリッ！
にはローパスが無い方がいいかと…（ローパスレス）

ローパスは多少…もやっ…っとさせる事によってモアレ、偽色を防ぐ物ですから…

違いをもう一つ思い出しました

Ｋ５�UＳには縦グリップがあって（売ってて…）
Ｋ３０には無い(^皿^)

書込番号：15955376

[ガラ イア]

Ｋ３０だとＫｒと一緒であまり電池の持ちが良くありません。
Ｋ５だと一日撮っても電池に余裕があります。

あとゴミ落としの差は大きいです。
当方のＫｒですと気を抜くとゴミが・・・ｗ

縦グリが使えるのも望遠系のレンズや縦位置が多い時、それにバッテリーをもう一本入れられるので便利です。

Ａｆの−１と−３の差は薄暗い部屋の中とかで結構違います。
Ｋ５�U（ｓ）だとすっと合ってくれます。

あと金属外装はやっぱり安心感がｗ

書込番号：15956739

[呆け]

>お時間あるときにでもご返答くださいませ。


もう各機種は決まったかもしれませんが、時間のあるときということで、こんなに遅く返信になりました。

「彼が仕事でも使う」ということですから、答えは決まっています。お二人とも「Ｋ5�Us」の方が良いと思います。だって、２機種あれば、上位機種の方が良いとなって、結局、後で買い換えになると思います。

それに同じ機種なら、操作を二人で勉強し、お互いが学び会えますからね。機種が違うとそれぞれ勉強しなければいけませんので、二倍の手間になります。

書込番号：15982963

手ぶれ補正やAFについて

[o2ka-164]

現在、ニコンのD50＋初代VR18-200を6年以上使用していますが、レンズの調子が悪くなりまた、D50の室内や夜間の画像に不満があり買い替えを考えています。
D5200、D5100と当機種のK-30を候補にしています。撮影は動き回る子供がメインですが、運動会なでの200ミリ以上の望遠での手振れ補正やAFの効きはニコンと比較するとどうでしょうか？
詳しい方がいらっしゃれば宜しくお願いします。

書込番号：15980679

[ほら男爵]

Ｋ３０は買ったばかりですし、ニコンの一眼レフは使ってませんが
閑古鳥が鳴いてる様子なので（笑）

ＡＦはＫ５でも普通に実用域だと感じています
Ｋ３０だと更に進化してるハズなので…

手ブレ補正はＶＲのレンズ内方式が有利だと思いますが…
２００mmぐらいならば、吾輩には充分です…


しかし…２００mm以上(;^_^A
『以上』に際限は無いので（笑）
素直にニコンＤ７０００が良いかもしれません（Ｄ５２００との価格差も余り無いし…高感度もＫ５と同じハズで優れてます）

少なくとも、ペンタックスの望遠レンズのラインナップが残念なのは事実です(´＾｀)

書込番号：15981463

[るつぼ]

こんばんは。

D5200、D5100、K-30 いずれもお手持ちのD50より、室内や夜間撮影は
やりやすくなっていると思います(ISOを上げた時のノイズが
低くなっているので)。

200mm以上の望遠での、手振れ補正とAFについて重視されているようですが
何mmくらいまでを考えていますか？
〜300mmまででしたら、どのカメラでもレンズのラインアップが
それなりにあります(サードパーティをふくめて)。
300mm以上も考えているのなら、その領域のレンズラインナップが
豊富なニコンかキャノンにしたほうが良いのではないでしょうか。

私見になりますが、200mm〜300mmの範囲でしたら、K-30の手振れ補正や
AFは十分効果的と感じています。
別のスレになりますが200mm〜300mmで撮影した、飛んでいる鳥を
upしています。カメラを選ぶ参考にして下さい↓。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001574/SortID=15652396/#15703196

書込番号：15981692

[okioma]

ある程度、望遠のなると手振れ補正はレンズ内にあった方が
効果が実際に確認しながら見えますのでペンタよりニコンの方が良いかと思います。
AF性能を考えるのであればD5100よりD5200の方が良いかと思います。

バリアングルが必要なければ安くなったD7000も良いかと。
ただ、手に入りにくくなっているようですが…

あと、AF性能を求めるのであれば、レンズにも起因します。

書込番号：15981743

[o2ka-164]

書き込みありがとうございます。望遠は200から300ミリまでで、子供の運動会や手持ちで子供を追いかけての撮影です。VR18-200では手ぶれは気になりませんでしたので、同等であれば問題ないかなと思います。正直なところ、一眼カメラはニコンかキャノンのイメージしかなく、最近までK-30のことを知りませんでしたが、その存在を知り、皆さんのレビューの画像を見て非常に気にいりました。ですので、この件がクリアになれば購入を考えていますので、皆さんよろしくお願いします。

書込番号：15981967

[ワクワクウチウチ]

スレ主さん、こんばんは。

普段撮りでD5100、K-30を使用しています。

両機種とも望遠はダブルズームセットで購入した55-300をよく使用しますが
昼間の撮影なら手振れはほとんど気になりません〜枚数を撮るので中には存在しますが...

AFはニコンの「ジワっ〜」という味付けより、ペンタの「バッシっ！」というほうが大差ないはずですが早く感じて気分が盛り上がってきますね。
これはD5200も同じかと。

ご予算の上限が無ければD5200もいいでしょうけど、2410万画素で手持ち撮影のブレがよりシビアになるでしょう。

K-30は「スポーツ・シューティング」をコンセプトに作られました。
まさにスレ主さんにぴったりだと思いますよ。

今、買い換えるなら価格が下がったK-30にしてUHS-I対応のカードに予算をかけてバシバシ撮影した中から、さらに特別な一枚を選んぶのがいいかな。

夜間のISOは両機種とも満足です。まだD5100が入手できればいいですが、やはりK-30より一年前の機種といった印象です。

100％視野率、ガラスペンタプリズムの本格仕様をぜひご堪能ください！

書込番号：15982267

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

D50は昨年中古で入手しました。候補の機種は持っていませんが、いちおうキヤノン・ニコン・ペンタ・オリンパスの一眼レフを所有しています。

ご承知かと思いますが、ニコンはレンズ側手ブレ補正方式、ペンタはボディ内手ブレ補正方式です。okiomaさんがお書きになっていますが、特に望遠の場合、ニコンはファインダー内での像が安定していますが、ペンタは極端にいえばユラユラと安定しません。といって、手ブレ補正の効きそのものは同等で撮れた画像はしっかり止まっていますが。

AF速度について、古いペンタ機はキヤノン・ニコンに比べて一歩も二歩も送れている感じでしたが、K-30は店頭で試した限りでは少なくとも二大メーカーのエントリー機と同等という印象でした。

ファインダーの見え具合はK-30の圧勝です。二大メーカーのエントリー機のようなダハミラーではなく、本格的なペンタプリズムを採用し、視野率も100％というこの価格帯では驚異的ともいえるファインダーです。

ただ、ニコン、特にD50のあっさり系の発色に比べてペンタ機はデフォルトではかなり濃い目でクッキリタイプの発色です。この点は是非SDカードを持参して店員さんに許可をもらった上で撮り比べ、持ち帰ってできればプリントして比較してみてください。

書込番号：15982274

[ポン太郎！]

＞D50の室内や夜間の画像に不満があり買い替えを考えています。

私はD50の室内・蛍光灯下でのホワイトバランスが嫌で手放しました。
赤が強かったですね。
AFスピードや画質が良いだけにとても残念でした。

それに比べてペンタはホワイトバランスは良いと思いますよ。
AFは遅くなると思いますけど。
小さい子供の不規則な動きは難しいですね。

書込番号：15982588

[ペンタバカ]

私もやはりニコンでいったほうがいいと思います。

K-30は確かにいいカメラです、
でも最近、サードパーティ２社がペンタ用のレンズを作ってくれないんですね。
なんだか金の匂いがプンプンしますが、ペンタユーザーはこの２社がないとレンズが厳しいんです。

書込番号：15982769

うしろダイヤルがヘン？

[Yachoo PP]

新品のＫ−３０ですが、何枚かトリミングしてると突然
うしろダイヤルが利かなくなります。
一度利かなくなると、トリミング以外の操作もすべて駄目！
そこで電源を切って、入れ直すと復帰します。

電車賃が勿体ないので暫らくこのまま使う心算ですが、
皆様こんなトラブルはありませんか？

書込番号：15750464

[ほら男爵]

Ｋ３０は持ってませんが…ＳＣか購入店に相談された方が良いかと…早い方が良いかと…

書込番号：15750554

[いちばの人]

こんばんは
私はK-30を発売当初から使っています。お尋ねの件に関して
何回か操作してみましたがノートラブルです。
また今の所、他に気になる点も無い状態です。
ペンタックスに電話で問い合わせされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15751624

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

■質問ですが
・バッテリーは、何をお使いでしょうか。
　専用バッテリー
　単三電池（バッテリーホルダー）


　私の場合ですが、買って早々に単三電池（エネループ）での使用をメインにしました。と、言うよりか、専用バッテリーは初日の動作確認終了後は使用していない状態です。

　で、単三電池だとＬＶでの撮影をしない普通のファインダーでの撮影は、枚数が専用バッテリーよりか多いとの当サイトでのコメもあったし、単三電池で出先でのバッテリーの心配をしないで撮影に専念できることからもっぱら電池派です。

　スレ主様も電池だとしたら電圧が不安定な状態で、このような事象になるのかな。と、勝手に想像しています。現に、私もシャッターが切れずに、バッテリーの入れ替えで元通りに復帰したりしています。今のところ、重大な故障・損失はないです。

　PENTAX社は単三電池での稼動を採用している、この姿勢はたいした物で好感が持てます。
他社は、専用バッテリーです。カメラ本体が故障しなくっても、専用バッテリーを生産しなくなったら、もう撮影が出来ません。と、精神衛生上に悪いのでK-30は使い続けようと現時点は思っています。

　すみません、どうもグダグダになる（一杯入ると・・・）。

　話を戻します。もし、電池での稼動なら電圧の変化だと思います。専用バッテリーだとしたら、専用バッテリーの不具合かもしれないし、私には分かりません。メーカー（ＳＣ）に相談した方がよろしいかと思います。

　以上、早く解決して楽しいフォトライフを楽しみましょう。

書込番号：15752000

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Yachoo PPさん
メーカーに、電話！

書込番号：15753006

[Yachoo PP]

皆様、早速のコメント有難うございます。
電池は専らエネループを使っています。

カメラでＲａｗ展開とかすると結構速く
消耗しますので、トラブルの原因は残量
少な〜だったのでは？と思い当たります。

ＰｅｎｔａｘにはＭａｉｌで問合わせ中ですが
電池を入れ替えて再発しなければＯＫとします。

書込番号：15753614

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Yachoo PPさん
おう！

書込番号：15754378　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　どうやら、私と同じでエネループ派。

　多分、電圧の低下によるものだと勝手に思っています。でも、PENTAX社は単三電池を許容する仕様を続けている。また、続けて欲しいです。

　何度か、他の件でメールをPENTAX社にしたことがありますが、邪険にすることもなく丁寧な対応でした。元々は、Canon社使い（現在もです）でが、両社は気に入っています。

　お互いに、楽しいフォトライフとしたいものですね。

書込番号：15756506

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　過去のスレで「解決済」になっている所ですが、ちょっと気になったのでレスさせていいただきます。

■他のスレで「 不具合？フォームウエア。私だけ？」があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381913/#15870661

■以前、私はスレ主様に「エネループの電圧低下ではないか」と返答している次第です。が、上記スレでもフリーズになるとの報告があります。スレ主様も既読かも知れませんが、この対応でVer.UPがVer.1.03→1.04が本日リリースされた旨の情報がありました。

　私も帰宅後、Ver.UPして確認をしたいと思っているところですが、スレ主様も当事象がこれの起因だとすると解消されると思われますので、情報共有しておきます。

　以上、ご確認いただければと思います。

書込番号：15976306

到着時の状態について。

[デジ一ハルキ]

この度、新品のK-30を購入しました。

到着時に開封したところ、You Tubeの動画では
液晶部分に保護フィルムが付いおり
それを剥がすはずなのですが、何も貼ってありませんでした。
これは誰かが一度使ったものなのでしょうか？
最後の一つでしたので、誰かが使って不具合か何かで返却されたものかな？
と邪推してしまいました。

何分、初購入なので分かりません。
皆様の購入時の状態を教えて頂けたら、幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：15975413

[mozza]

pentax k-30 unboxing で出てくる動画を見る限り
何もフィルム様のものはないみたいですが・・・・

私も持っていますが、確か何も貼ってなかったとおもいます。
PENTAXはK-7もK-5もK-01もはじめから何にも保護系のフィルムは無かったとおもいますが・・・

どの動画ですか？参考までに見てみたいです。

書込番号：15975445

[デジ一ハルキ]

mozzaさん
夜分遅くなのに
返信ありがとうございます。

もう一度動画を見直してみたら、私の勘違いでした。
別売の保護フィルムを貼る部分を購入時のフィルムと間違えていました。
レスして頂いたおかげで、勘違いも分かったので感謝しております。
初めてのデジ一というか、初めてのデジカメなので心配し過ぎたようです。
申し訳ありませんでした。
これからは、もっと勉強していきます。

本当に、ありがとうございました。

書込番号：15975471

みなさんのベスト設定は何ですか?

[昔写真部]

こんにちわ

最近手に入れて小鳥とかを撮って楽しんでいますがレンズが悪いのかわかりませんが画質にシャープ感が無い様に感じます。
いまは、特に設定に変更をせずデフォルトの設定で使っています。
以前オリンパスのE-410を使っていた頃にイロイロなサイトにベストと言う共通な設定が有りこの設定でかなりシャープになりました。
このようなベストと思われる設定がK-30にもありますか？

書込番号：15967036

[‡雪乃‡]

ﾚﾝｽﾞは何をお使いでしょうか？
絞りはどれくらいで使ってますか？

E410の時代に比べると、
ﾚﾝｽﾞのｱﾗがはっきり解りますし
ﾋﾟﾝﾄや手ぶれのｼﾋﾞｱさは比較になりません

設定よりも、
道具にせよ技術にせよ
基本が大切と感じます。

書込番号：15967090

[星ももじろう]

メニューからシャープネスをあげればシャキッとします

書込番号：15968059

[プルプル１号]

RAW現像ソフトを使って自分好みに仕上げるのも一つの手段でしょうね〜。
少々手間ではありますが、手を尽くしても駄目なら納得もいきますし、上手く調整できると非常に楽しいです(笑)

書込番号：15968298　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

良いと感じる画像の感じ方は、人それぞれなので自分が思うようにカメラの設定をするか、
RAWで撮り画像ソフトで任意に調整します（これは普通の事です）。
この調整結果が、カメラの設定のヒントにもなる事もあります。

画質は、使うレンズで決まります。
レンズの性能は、解像度とコントラストですので、設定と調整はシャープネス_アンシャープマスクと
コントラストをプラスに振ると良いです。
ピント位置、AF精度、手振れ、被写体ブレも留意点になります。
少しアンダー目に撮る（露出補正）。

書込番号：15968482

[Yachoo PP]

私の場合、野鳥撮影が多いですがペットモードに設定して
手振れ、鳥ブレはほぼ解消しています。

後はＡＦポイントを被写体から外さない様に、設定ではなく
動体視力と運動神経を鍛える必要があります。

書込番号：15969088

[昔写真部]

日中に撮影しました。ソフトにてリサイズのみ	かなり暗い夕方に撮影しました。ソフトにてリサイズのみ

みなさん色々有難うございます。
多分、シャープさを感じられないのは絶対的な暗さと高ISO(3200)の多用しすぎの様な気がします。
最初に書き忘れていましたが、レンズはSIGMAの非APO、400 F5.6の古いレンズです。

>プルプル１号さん、robot2さん
やはり、RAW編集で追い込むのが簡単な様ですね。
ただ、撮って出しでタブレットで見たいのでいつもJPEG撮影なもので・・・

>Yachoo PPさん
まだ試していませんが同様のペットモードとC-AFの組み合わせでチャレンジしようと思います
ちなみに、作例のレンズはDA55-300mmF4-5.8EDですか？

書込番号：15972779