PENTAX K-30 18-135WRキット のクチコミ掲示板

インターバルタイマー機能について

[Hairy Potter]

同じ症状でている方いらっしゃいますか？
製品の仕様によるものなのか、自分のカメラだけの問題なのかわからなかったので質問させていただきました。

先日本カメラ内付属のインターバルモードで空の撮影をしていたところ、
はじめのうちは好調だったのですが、途中から電池切れでもないのに（電池マークはMAXでも）
「インターバル撮影を終了します」と何度もでてその都度設定をすることになり、
落ち着いて撮影することができませんでした。

ちなみに設定はSS10秒でインターバル時間は2秒、SDカードは東芝の白い16Gのもの、青い32Gのものを使いました。
SDカードはNIKON機でも使いまわしているので問題ないと思います。
外気温は3度、カイロを当てて使っています。

SDカードの32Gの場合は、残り撮影可能枚数はMAXの999枚、16Gのものは630枚程度表示され、
2/3ほど枚数を撮り終わったころに必ず「インターバル撮影を終了します」とでました。
まだ何枚も撮れるので再設定してしばらくすると、再度2/3ほど撮り終わったあとで
「インターバル撮影を終了します」とでます。
なにか枚数に関係する制御が働いていると思うのですが、これが仕様なのかどうかわかりません。

もし仕様であれば、確実にするために外付けのインターバルタイマーの購入を検討していますので、
なんらか情報お持ちの方いらっしゃったら書き込みお願いいたします。

書込番号：15237497

[delphian]

撮影間隔はシャッターが切られて次のシャッターが切られるまでの時間です。
（撮影が終了して次の撮影までの時間では無いということ）

露光時間 10秒、撮影間隔 2秒で100枚にセットしたとすると 10秒の間にレリーズ信号が
5回発行されているので、20枚ぐらいしか撮影されません。
10秒露光で 2秒後にレリーズを繰り返すのであれば、撮影間隔を 12秒に設定する必要があります。

書込番号：15237513

[Hairy Potter]

delphianさん

まさかこんなに早くお答えがもらえるとは！
ありがとうございます。

てっきり、インターバル間隔というのはシャッターを閉じてから次に開くまでの間だと思っていました。
トータル時間のことを指していたのですね。

納得いきましたので、外付けのインターバルタイマーは買わずにすみそうです。
丁寧なご返信ありがとうございました！

書込番号：15237546

[delphian]

分かりにくいですよね (^^
これ、度々出てくる質問です。

でも合理的な設定方法でもあります。
たとえば夕暮れ〜夜になるまでを Avモードでインターバル撮影する時。
SSは成り行きになるため、シャッターが閉じてから次のレリーズまでの
間隔での設定だと一定間隔では無くなります。

書込番号：15237596

[Hairy Potter]

Delphianさん

>これ、度々出てくる質問です。

あは、やはり私と同じような誤解をする人がいるのですね＾＾；

そして夕暮れ時のインターバル撮影の説明で、どうしてそういった設定になったのか、までも理解することができました。
目から鱗続きのご回答、重ねてありがとうございました！

書込番号：15237774

[青空公務員]

私も　動作を勘違いしていた一人です
マニュアルにタイミングチャートを書いてもらえると判りやすいと思っています

書込番号：15240756

AF速度

[JPC]

ディズニーのショーやパレードの撮影でD200を使用しております｡
現在は自分のみ使用しているのですが(D200は重たいと言っている)、嫁が一眼レフが欲しいと言っているため、サブ機の購入を検討しております｡
ニコンの方がAFの速度が速いようですが、K-30のAFとD200のAFはどちらが速いでしょうか？
レンズによって違いがでるのは承知しております｡
ご教授お願いいたします。

書込番号：15235055　スマートフォンサイトからの書き込み

[itosin4]

JPCさん こんにちは

＞AFはどちらが速いでしょうか？

両機を使ったことの有る人した解りませんね。
K-30は、人の動きを撮影するAFの速度は十分に有りますよ。
後、撮影方法でAFを確実に合わせる方法も有ります。

書込番号：15235122

[やっぱりボケが好き☆]

レンズとの組み合わせ次第ですが、AFならD200に軍配です。K-30だとがっかりするシーンもあるでしょう。

書込番号：15235138　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

ニコンレンズをS5Pro（ボディはD200と共通)、ペンタックスレンズを*istDSで使っていますが、キットレンズの18-55mm同士だと速さは変わりません。
ニコンのAFが速いというのは、17-55mmF2.8のような高価なレンズの場合のようです。

キットレンズ同士だと一長一短なのですが、
AFの静かさ、周辺減光の強さでニコン
AF精度、画像のシャープさ、使い勝手（クイックシフトフォーカスやPLを回せるフード）でペンタックスというのが実感です。
安いレンズならペンタックス、高価なレンズならニコンに分があるようです。

書込番号：15235375

[JPC]

皆さんご回答ありがとうございます。
やはり使用するレンズ次第なんですね♪
ニコンの同等機も含めと検討してみます｡

書込番号：15235897　スマートフォンサイトからの書き込み

[段ボールギーニ]

D3200軽いよ。

書込番号：15240174

[＃４００１]

こんにちは♪　亀レス失礼いたします（＾＾；；；

結論から言えば、動体撮影では、まだD200にアドバンテージがあると思います。
D200のAF性能だけで言えば、現在のD7000よりも上・・・な部分もありますので。。。
※D200のグループダイナミックは、ある意味多点AFより優秀ですので（＾＾；；；

質問の主旨が、単純に「AFスピード」と言う事なら・・・
同等のレンズなら・・・ペンタさんのほうが速いですよ♪
いわゆる・・・時計の針なんかをターゲットにして・・・最大にアウトフォーカスさせたところから、シャッターボタン一気押しで、シャッターが切れるまで・・・何秒かかるか？？
この様なテスト・・・いわゆるレンズの「回転スピード」命・・・なら・・・
18-55mmのキットレンズなら・・・ペンタさんのスピードはキヤノンさんにも引けをとりません♪
逆に、ニコンはこのテストでは最下位だと思います（＾＾；；；
※D200のキットレンズだった18-70mmは例外的に爆速ですけどね（＾＾；；；

オートフォーカスの駆動方式には二つあって・・・
1）ボディに内蔵された駆動モーターで、マウントのカプラーを通じて、レンズのピントリングを回す方式
2）レンズに内蔵された駆動モーターを、ボディからの電子信号で制御して、ピントリングを回す方式。

ペンタさんのボディに内蔵された駆動モーターは強力で・・・キットレンズのような小型のレンズであれば「ギャンギャン」言わせて回せます（＾＾
コレに対して、ニコンのボディ内蔵モーターはD1桁機以外は「非力モーター」ですので（笑
Dタイプのレンズなんか使うと・・・「ジーコ」レンズになると言うわけです。
※この方式のAF駆動では、レンズが大きく、重くなるほど速度が落ちます・・・つまり高倍率ズーム、望遠レンズ、大口径レンズになるほど・・・負荷が大きくなるので遅くなります。

ペンタさんにも、ニコンさんにも・・・いわゆる「レンズ内蔵型駆動モーター方式」のレンズは存在します。
ニコンなら「AF-S」と表示されたレンズ。
ペンタさんなら「SDM」「DC」と表示されたレンズが、「レンズ内蔵型」になります。
コレは、両者大差がありません。。。キヤノンさんのUSMに比べれば、どっちゃも鈍足です（＾＾；；；

ただ・・・ニコンさんの大口径レンズには、リング方式の超音波モーターが採用されていて・・・
コレは、キヤノンさん並に速いです。
ペンタさんには、コレに相当する「大口径レンズ」が存在しない（いわゆる70-200mmF2.8以上の巨砲レンズが存在しない）ので比較にならない・・・と言う事です（＾＾；；；
※ニコンさんの場合、例外的にDX18-70mmとDX17-55mmF2.8にこのリング方式の超音波モーターがおごられていますので・・・この2つのレンズだけが爆速です（＾＾；；；

何が言いたいか？？・・・というと。。。
ニコンもペンタもレンズの回転スピードに大差が無い・・・むしろペンタさんのほうが速いレンズが在るにもかかわらず・・・何故ニコンが「動体撮影」に強いか？？って事です。

つまり・・・皆さんのイメージするAFスピード（総じてレンズの回転スピード／体感スピードを言ってる場合が多い）というのは、動体撮影において「一つの要素」に過ぎないって事です。
動体撮影のしやすさは・・・AF「スピード」が全てではない。。。って事です（＾＾；；；

上記のテスト方法によれば・・・世界最速はオリンパスのミラーレス（OM-Dだったかな？）なのかな？？（＾＾；；；
でも・・・スポーツ撮影でミラーレスを使うプロは居ませんね？（＾＾；；；

ニコンとペンタさんの「差」も・・・スピードにあらず・・・って事です♪

ご参考まで

書込番号：15240979

[Green。]

こんにちは。

ニコンのレンズは何を所有してあるのでしょうか？

それによってはニコンのエントリー機などの軽量ボディで検討されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：15240989

[robot2]

こんにちは
D200をお持ちで、他社機種にするのはレンズの事も有るし、
同じ、ニコンの例えばD3200、D5100とかにされた方が…

書込番号：15244967

[JPC]

＃４００１様
技術的な的かなご回答ありがとうございます。
小生が所有しているレンズであれば大差がないと感じました。

Green。様
取り回しの良さから、現在は以下2本のみ所有しております。

ニコン AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

書込番号：15245175

[＃４００１]

こんばんは♪

まあ・・・正直言って、ディズニーのショーやパレード程度の撮影では、ニコンでもペンタでもキヤノンでも・・・AFで困る事は無いと思います^_^;。。。

夜のショーまで含めるなら・・・
D200よりもK-30の方が「ISO感度」性能に優れますんで・・・
K-30の方が撮影し易いでしょうね？^_^;^_^;^_^;。。。

もちろん・・・ニコンの最新型である7000/5100/3200であれば、ISO感度性能にも優れてますんで。。。これまたK-30に比して大差が有るわけでは無いです。

書込番号：15247794

レンズについて

[ごごごーご]

下の方への返信内容からの質問ですが、

> ペンタックスは個性的なレンズが揃っており、はまれば非常に楽しい写真生活を送れますよ。

Ｋ-30について質問した際、こういった記述をよく目にしました。
個性的なレンズと言うと、具体的にはどういったレンズなのでしょうか？

書込番号：15233126

[アルカンシェル]

こんにちは。

主に、ＦＡ７７、ＦＡ３１、ＦＡ４３などの、リミテッドレンズです。
綺麗に写るだけでなく、個性的な味わいのある描写をします。

書込番号：15233147

[kaz11]

ペンタックスで個性的と言えはFA limitedとDA limitedです。

http://vision42.exblog.jp/13584313/

書込番号：15233162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

焦点距離だけ見ても他社にはないよね
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511755.10504510368.10504510372.10504510366.K0000416085

書込番号：15233214

[kaz11]

リミテッドレンズの項を参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7#SMC.E3.83.9A.E3.83.B3.E3.82.BF.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B9DA.E3.82.B7.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.BA

FA　Limited
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511847.10504511848.10504511849

DA Limited
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000023842.10504511918.10504511814.10504511755.10504511360

小型軽量で「描写の味」や「所有する喜び」を楽しむレンズです。
単焦点レンズなのでズームは効きません。そのため利便性は劣ります。

こういう世界が好きかどうかですね。

書込番号：15233218

[robot2]

こんにちは
ペンタックス機は、一種独特の描写をしますが使うレンズの要因も有ります。
好きな方にはたまらない描写ですが、私はペンタックスは使った事が有りません。
レンズは、解像力とコントラストが重要で、歪曲、色収差が少なく、フレア、ゴーストが出にくいのが最良です。

書込番号：15233263

[スペクトルム]

レンズボディのカラーをオーダー出来るのは、確かペンタックスだけです。

書込番号：15233530

[あじごはんこげた]

＞個性的なレンズと言うと、具体的にはどういったレンズなのでしょうか？

ＡＦ化以前には、４０ｍｍＦ２．８、１２０ｍｍＦ２．８、１５０ｍｍＦ３．５、３０ｍｍＦ２．８、２００ｍｍＦ２．５、１３５ｍｍＦ１．８

などがありました。いわゆる、ユニーク焦点距離、ユニークＦ値レンズ群です。

なんでこんな焦点距離と思った事もありましたが、１２０ｍｍなどは、１００ｍｍと並べてみると一目瞭然、いわゆる１００ｍｍサイズで、一番長く取れる焦点距離だったりしました。

良いレンズは、そこそこコンパクトでズッシリ重く、光学ガラスに気泡もなく、鏡筒いっぱいに大きく、クリアで明るいレンズ、いわゆる、あじごはんこげた的マイ基準、マイ工業規格がありますが、それをそのまま地で往ったのが、１３５ｍｍＦ１．８でした。レンズをテストしたときのクリアさは、ガラスブロックを、塊のまま使っていた頃のニッコール１０５ｍｍＦ２．５並の感触がありました。

４０ｍｍＦ２．８などは使いやすく、せめて、開放Ｆ値がＦ２だったらと思った事もありました、後にＦＡリミテッドで４３ｍｍＦ１．９になって出たので、それで納得です。

フルサイズで、ビシッと決まったペンタフォルム、カスタマイズ可能なボディ、徹底した防塵防滴仕様、良好な耐候性、アナログデータが記録可能なデータバッグ（医療用途でガンガン使ってみたいです。デンタルアイ、口腔外科と脳外科領域で、当方は出張撮影していますので）など、旧来のペンタックスＬＸの感触が残っていれば、買うと思います。どっから見ても普通の一眼レフなんだったら、そんなのは、ニコン、キヤノンで、充分間に合ってますので、仕事も趣味も中途半端に終わりたくないし、いつかは個性的なモノに惚れ込んでみたいと思っています。

書込番号：15233865

[arenbe]

DA15mmF4は個性的なLimレンズ真骨頂です！＞＜)/一家に一本

書込番号：15234367

[が〜たん]

(￣o￣ ) APS-C様の単焦点レンズって
例えばニコンなら４本だしキャノンはマクロの１本だけ
あとはフルサイズ兼用なので
大きいし重いし高価になっちゃうの

EF14mm F2.8L II USMだと20万円以上で645ｇ
PENTAXのDA14mm F2.8だと7万円以下で420ｇ
ね？3倍の違いでしょ？？

それにPENTAXはボディ内の手ブレ補正機能だから
安かろうがオールドレンズだろうが
しっかりとＳＲ機能が働くの
他社だと手ブレ補正機能の付いたレンズを買う必要がある

ここが解ってくると
PENTAXが面白くなるワケ　(v^ー°)

書込番号：15234497

[みなとまちのおじさん]

個性的なレンズと言うのは
ペンタでいえば、DAレンズ的な
○安定した解像力とコントラスト
○隅から隅までシャープ
○カチッとした描写

と正反対の描写かもしれませんね。抽象的な表現で恐縮ですが「味のある」と言い換えても良いかもしれません。上記のようなレンズはコンピューター設計でも出来上がると思いますが、個性的なレンズは職人の味付けが入っていると思っています。

私もペンタユーザーです。いつかはFA Limited3姉妹をと思っているのですが、財政事情窮迫のおりからなかなか実現しません。

書込番号：15234536

[ごごごーご]

皆様、丁寧な返信ありがとうございました。
いつかは単焦点レンズを入手したいものです。そして魅力的な写真が撮れるようになりたいです。
まだカメラの世界に足を突っ込んだばっかりですが、先を見るとお金がかかりますね！(>_<)笑

書込番号：15405844

どちらの機種がおススメですか？

[たけだけ]

Ｄ7000の場所でも投稿させていただいたのですが、Ｄ7000を推す声が圧倒的で、書き込み場所の影響もあるのかもしれないと思い、こちらでも相談させてください。
ルール違反だったら申し訳ありません。。

今回デジイチデビューを考えています。
候補機種はD7000とK30です。
被写体は風景や人が多いとは思いますが、スポーツ観戦も好きなのでたまにラグビーの試合を撮ったりがあるかもしれません。
また、Nikonフィルム一眼時代のレンズを数個持っていますので、それも使える可能性があることはD7000を選択したときのアドバンテージかもしれません。
現在D7000はかなり値下がりして買い得感がありますが、そんな価格と性能を加味してどちらがいいと思いますか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：15232520

[‡雪乃‡]

Nikonの一眼ﾚﾌやﾚﾝｽﾞがある前提で
特別にPENTAX K-30への思い入れがないなら、
ｶﾒﾗの良し悪し抜きでNikonをすすめるのが一般的な回答だと思います。

とりあえず、二重投稿は禁止事項ですから、削除依頼を

書込番号：15232579

[さわるら]

フィルム時代のレンズは使えるということだけで
デジタルのシャープな絵に慣れてしまうと、あまりアドバンテージにはならない場合もありますね。

どちらのカメラも撮影用途は十分満たしてることは間違いないですね。
性能比較してもスペックに表われない部分もありますし、実際の使用感も大事だと思います。


前回の書き込みはどのようなものだったか知りませんが、実際に（ここ重要）D7000とK30使用している方の意見を中心に参考にしてもう一度考えをまとめたほうがイイですよ。

書込番号：15232623

[おじん16120899]

たけだけさん、お早うございます。

　ニコンを使われるにしても古いレンズはとりあえずマウントできてもAFで撮るには
それぞれの機種(この場合D7000)の頃のレンズでなけれは不味いと聞いています。
貴方様がM42レンズをD7000で使う技量がありましたら古いレンズもマウントさえ出きる
と使えると思いますが。

貴方が何ミリのレンズをお持ちでどれを使うかだと思います。
サクサクとオートフォーカスを考えていられるのでしたら D7000を買われるにしても、
K-30を買われるにしても最近のオートフォーカスレンズも買われた方が良いかと思います。

　古いニコンマウントレンズもキチンとマウント出来ない物の取りあえず填りマニュアルで
使えるものがあり古い機種の*ist DS2等で現用の方もいます。
古いレンズを使われるのでしたらPENTAXの方が対応の幅が広いと思います。

私は、K-5,K10D,*ist DS2,EOS 5D(レンズはSMC TAKUMAR)等を使っています。
レンズは DA14mm - 400mm TAKUMAR までを使います。

書込番号：15232653

[くりえいとmx5]

どちらを選んでも大丈夫と言っておきます。

両方とも使いこんでいて
客観的な判断をしたうえでの返信があれば良いのですが。

使ったことがない”たけだけさん”にはどんなコメントも
正確には伝わっていかないでしょう。

判断は人それぞれですので（また思い入れが入ってきますので）
たけだけさんにはこれがピッタリとのコメントはできないが正解と判断します。

書込番号：15232692

[kenta_fdm3]

昨年まで６年ほどペンタックスを使用しており、今年からニコンに移行しました。
K-5も使用していましたので、K-30のおおよその性能もわかります。

まず、スポーツ観戦中に撮影とありますが、相当に長いレンズが必要となりますが、それを所持するという前提で考えると、やはりAFはニコンとキヤノンはペンタックスよりも秀でてると感じます。
これはボディ単体というよりもレンズ側の問題もありますが、システム全体で上記２社は非常にAFが優秀です。
スポーツ撮りに主眼を置くならD7000でしょう。

逆に気軽に撮れるのはK-30かと思います。
ペンタックスは非常に発色が良く（派手目です）RAW現像をしなくても十分に納得できる色で出てきます。ニコン機は、良く言えば、色が現実に忠実、悪く言うと地味目に感じます。
それとボディ内手振れ補正は非常に便利です。どんなレンズでも手振れ補正が効くというのは暗い室内などで子供のスナップを撮影したりする際に助かります。
ＶＲ付きのレンズであれば問題はありませんがＶＲ無レンズで撮影するとその恩恵をいかに受けているのかがわかります。
将来的にフルサイズまで視野に入れるならば現段階でフルサイズボディやレンズが揃っているニコンにした方が無難です。
ただし、そこまで考えていないというのであれば、コストパフォーマンスに優れるK-30も検討されても良いかと思います。（AFに主眼をおかないというのであれば）
ペンタックスは個性的なレンズが揃っており、はまれば非常に楽しい写真生活を送れますよ。

書込番号：15232714

[徳ちゃん！！]

どちらを選んでも大丈夫かと思いましが個人的にはＤ7000かな。
K-30はなんとなくおもちゃっぽい感じがしたので・・
あくまでも個人的主観です。

書込番号：15232848

[たけだけ]

最初に、二重投稿に関しまして雪乃さんから指摘があった直後に削除依頼を出したのですが、「他ユーザー様からの返信がございますので、このまま残させていただきたく存じます」との返信が来ました。以後、気を付けますのでご容赦ください。

さて、本題に入りますと…
風景オンリーならＰＥＮＴＡＸ、スポーツまで視野に入れるならＮｉｋｏｎといった感じですね。
レンズ資産に関しては使えるレベルにあればいいんですが…。
こういったとき、ＰＥＮＴＡＸのボディ内手振れ補正が生きるわけですね。
しかし、やはり風景、スポーツどちらにも対応でき、上位機種であるＤ7000の方を選ぼうかと考えるようになりました。

ＰＥＮＴＡＸの個性的なレンズ群でどういった写真が撮れるのでしょう？
内臓のアートフィルターを使うのとは違う感じなのでしょうか？
分からないことだらけで申し訳ないのですが、この点に関しましてまた回答をいただければ幸いですm(__)m

書込番号：15236158

[kenta_fdm3]

ペンタックスは小型のパンケーキレンズが多いですね。
明るさはそれなりですが、お散歩レンズとしては最適です。
後はフィルム時代に発売されたFA LIMITEDシリーズ。
FA31mm/f1.8、FA43mm/f1.9、FA77mm/f1.8このレンズがとても良い写りをします。
微妙な焦点距離もそうなのですが、小型で写りも優秀。
いまだにFA31mmのようなすっきりとした写りをするレンズはニコンでは得られないのだろうかと
考える時があります。
この3本のレンズを使えるだけでもペンタックスを購入する意義がありますが、AFは遅いので、スポーツ撮影には向きません。
どちらかというと、ゆったりと撮影するスタイルがペンタックス機には向いていると思いますし、そのような雰囲気を持つカメラを好ましく思います。
今度出たK-5�USなど、ものすごい写りをするカメラです。フルサイズを考えず、スポーツ撮影をある程度捨てる覚悟があるならば(ペンタックスユーザーは猛者が多いので、それでも普通にスポーツ撮影されている方もいます)コストパフォーマンス抜群のペンタックス機を買うのもアリです。

書込番号：15236804

室内猫撮り用にお勧めのレンズは？

[キティねこ]

ふぃーね♪さんのアドバイスをいただき、18-135WRキットを予約しているキティねこと申します。
名前のとおり猫大好きで、猫を2匹飼っています。
ペンタックス機は初めてなので、（他メーカー一眼は所有）いろいろと過去クチコミも拝見させていただきましたが、
室内の猫を撮るのに適したレンズをお勧めいただけますか？
猫色はグレーで、双子です。
我が家は、床・壁共に白、夜間も撮影したいので明るいレンズ希望です。

初めは今回は18-135WRだけと思っていましたが、物欲が・・・。苦笑

皆様どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15225252

[akira.512bb]

DA35mm F2.8 Macro Limited かな。
マクロレンズだから寄れますし。
肉球も撮れますよ。

書込番号：15225285　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

キティねこさん、こんにちは。

まだカメラも届いてないようですので、まずはK-30と18-135mmを使い込まれてみてはいかがでしょうか。
明るいレンズは、明るい代わりに焦点距離が不便になりますので、目的に合わないレンズを購入されても、無駄になってしまう可能性もあります。
なので必要なレンズをご自身で判断できるようになるまでは、キットレンズで撮影経験を積まれるのもいいと思います。

書込番号：15225307

[Frank.Flanker]

室内用はこのレンズが安くてよいかと思います
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
http://kakaku.com/item/K0000150354/

書込番号：15225315

[Green。]

こんにちは。

FA31mmF1.8AL Limitedはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/10504510366/

書込番号：15225318

[継続してもダメなものはダメやん]

シグマの30mmf1.4はいかがですか？

書込番号：15225329　スマートフォンサイトからの書き込み

[itosin4]

キティねこさん こんにちは


>来月短期で帰国できるのでその時に受け取りたいと思って真剣に悩んでいます。

前回の書き込みでを読ませて頂きました。

単焦点レンズをお勧めしたいのですが焦点距離が解らないので

シグマ　17-50mm F2.8又はTAMRONSP AF 17-50mm F/2.8がお勧めですね。

猫の撮影以外でも活躍すると思います。

書込番号：15225387

[ぽぽぽい]

部屋の大きさがわからないのに皆さんダラダラとレンズ名挙げてますがどうなんでしょ？
　
キティねこさんとこの猫がカメラを向けると怖がる可能性もあります
レンズの反射で嫌がって逃げる可能性もあります
（大きな目にも見えますからね）
　
まずは１８−１３５で、猫が撮らせてくれる距離がわかってから次のレンズを考えるべきではないでしょうか？
　

書込番号：15225419

[が〜たん]

DA14mm	FA31mm	DA50mm	DA★200mm＆A2X-L

壁|q´ω｀*)　PENTAXは
単焦点レンズが豊富なので
個人的な好みだと思いますよ〜　

書込番号：15225444

[キティねこ]

皆様ありがとうございます。
キットレンズを先に使用する方法は無難だと思いますが、今回の帰国時に購入したいのでお尋ねしました。
うちの猫は安いカメラを向けたら怒ります。（余談ですが本当です。苦笑）
接写は可能で、20�u超程度のリビングでの撮影です。
明るいレンズ希望と書きましたが、リビングの片面は全面窓です。
キットレンズを活かして追加で購入する場合の一押しレンズを引き続き教えていただけましたら助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15225485

[secondfloor]

> キットレンズを活かして追加で購入する場合の一押しレンズを引き続き教えていただけましたら助かります。

それでしたら「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」などいかがでしょうか。
マクロレンズですので等倍撮影も可能ですし、暗くなりがちなキットレンズの望遠側をカバーすることもできます。

http://kakaku.com/item/K0000076693/

書込番号：15225579

[arenbe]

>>うちの猫は安いカメラを向けたら怒ります。

FA31とFA77を買って帰ればいいよ。値段も写りもｋマウント最高クラス。

書込番号：15225844

[猫と田舎暮らし]

FA31Limited	FA43Limited

こんばんは。

18-135との違いを感じたいのであればFAレンズがおススメです.
その中でもやはりFALimitedレンズ（31、43、77）の
いずれかにすれば、ペンタックスにして良かったと思えますよ。

この3本の中で室内での使用を考えると31,43がより使いやすいと
思います。

我が家でも2匹のニャンコを飼っていますが、私がよく使うのは
FA43Limitedです。
ニャンコとの距離感が絶妙で味のある写真を撮ることができます。
FA31はちょっと広角過ぎて、写って欲しくないものまで写ってしまうために
かなりニャンコに近づくことになります。（あくまで私の場合です。）


FA43Limitedと共におススメはFA35です。

書込番号：15225982

[☆イケッチ☆]

キティねこさん。
こんばんは
僕は夜の猫カフェで猫撮影をしています。
明るいレンズは六本ほど持っていますがDA50mmF1.8が良いと思います。
F2.4／F2.8でも若干、暗くてF2位が丁度良い。
F1.4も有りますが深度が浅すぎて扱いが難しいです。

書込番号：15226201　スマートフォンサイトからの書き込み

[皐月の樹]

キティねこさん
こんばんは。はじめまして、皐月の樹と申します。
こちら↓ご参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510368/SortID=15154734/

私のお勧めは、FA31LimitedかFA43Limitedです。
良いご選択を！

書込番号：15226605

[Cowardly☆Cat]

　キティねこさん、はじめまして。
猫を撮っている時ってシアワセですよね^^
　私の一番のお薦めはFA77mmLimited。心まで解けそうな写りやレンズそのものの質感は使い込むほどに喜びが増してくる至福のレンズです。
　ほわほわのアットホームな写りがお好みであればFA50mmF1.4。開放で撮ったときの"ほわほわ感"は子猫のやわらかい産毛のようです。
　PENTAXの単焦点はどれを選ばれても幸せになれそうですが、一つ手に入れると次から次と買ってしまう傾向がありますので十分お気をつけ下さい（人はこれを"沼"といいます）。

書込番号：15226723

[キティねこ]

akira.512bb さん、secondfloor さん、Frank.Flanker さん、Green。 さん、継続してもダメなものはダメやん さん、itosin4 さん、ぽぽぽい さんの、
が〜たん さん、secondfloor さん、arenbe さん、猫と田舎暮らし さん、☆イケッチ☆ さん、皐月の樹 さん、Cowardly☆Cat さん
皆様コメントありがとうございます。

が〜たん さん、猫と田舎暮らし さん、Cowardly☆Cat さん、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
見ているだけで幸せな気分になりました。

散々悩んでいますが、今回の予算は他に購入したいものがあるので、（DA 55-300mm F4-5.8EDとFZ200）今回は大体5万程度までに抑えたいと思います。
候補として、
DA35mm F2.8 Macro Limited
DA 40mm F2.8 Limited
DA 35mmF2.4AL
D FA MACRO 100mmF2.8 WR
DA★ 55mmF1.4 SDM
FA50mmF1.4
FA35mmF2AL
FA43mmF1.9 Limited (ﾌﾞﾗｯｸ)
となっています。
今回は純正で考えることにしました。
DA40mmF2.8 XSも安く入手できそうなので候補として追加です。

FA31mmF1.8AL Limited
FA77mmF1.8 Limited (ﾌﾞﾗｯｸ)
は良いレンズだと承知ですが、ちょっと高いので来年以降に帰国できた時に考えたいと思います。
（沼にはまりそうですが。苦笑）

候補レンズの中で、レンズの長所・短所、これが絶対お勧め等アドバイスを引き続き教えていただけましたら助かります。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：15229841

[皐月の樹]

ボケが優しい	立体感のある	少し絞ればカリッと	繊細で優しい描写です

キティねこさん
FA43Limitedを一押ししたいと思います。

私は猫を飼っておらず、猫撮りに関しては諸先輩方にお任せします。
主に、屋外での切取スナップと室内での子供撮りに使用してます。長さ（APS-Cでの画角）も切り取りには丁度良いと思ってます。

このレンズ、開放でも繊細でシャープな描写と、優しくやわらかいボケが好きです。
あと、臨場感のある写りも気に入っています。参考になるかどうか分かりませんが、何枚か作例を貼っておきます（既出の物があります。ご容赦を）。

失礼します。m(_ _)m

書込番号：15230451

[猫と田舎暮らし]

『どれにしようかニャ〜』K200D+DA70Limited

こんばんは。
候補がまだまだ沢山ありますね（笑）。
近い将来FAリミ3姉妹が揃いそうな感じなので

まずは長女のFA43mmF1.9 Limitedに3000点！（クイズダービー風。）

コストパフォーマンス優先！なら
FA35mmF2ALに2000点！
（FAリミを揃えるおつもりなら、いずれ使わなくなる恐れあり。）

これ1本で何でも撮りた〜い！なら
DA35mm F2.8 Macro Limitedに1000点！
（本格的なマクロ撮影をするようになると、タム90やD FA MACRO 100mmF2.8 WRにその座を渡す恐れあり。）

以上、私のおススメ3本でした。

書込番号：15230738

[Cowardly☆Cat]

F1.9開放	少し絞って	もう少し絞って	F4.0

　こんばんは。
リストの中であればFA43mmをお勧めします^^
いいですよぉ〜このレンズ。ただちょっとだけ寄れませんけど写りに比べれば気にするほどのことではありません。
　ネコとの距離感も絶妙かもしれません。適度に離れて適度に近いので"猫じゃらし"で目線もひけます。

書込番号：15231276

[キティねこ]

皐月の樹 さん、猫と田舎暮らし さん、Cowardly☆Cat さん、皆様どうもありがとうございます。
お返事遅くなりすみません。。。
実は昨日からほとんど寝ずに検討していました。。。
この際望遠側はパナＦＺ200に任せて、ペンタ望遠DA 55-300mm F4-5.8EDは今回は見送り、後で考えるとして・・・
ＤＡ★５５Ｆ１．４とDA35mm F2.8 Macro Limitedの組み合わせはいかが思われますか？
というのが、ペンタックスに電話したのですが、ＦＡシリーズは銀塩からのレンズなのでフレアゴーストがでる場合があると言われましてとても気になっております。
なので、上記の組み合わせの方が良いのかと思った次第です。
上記の組み合わせでＯＫもしくはＦＡ43一押し等コメントを再度いただけましたら助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15238816

[おじん16120899]

FA 43 Limitedの画像です。

スレ主、キティねこさん、お早うございます。

　始めまして、横から失礼いたします。


「ペンタックスに電話したのですが、ＦＡシリーズは銀塩からのレンズなのでフレアゴーストがでる場合があると言われましてとても気になっております。」

　あらら、ペンタックスの受付の方は写真の専門家ではないのですね。
もっともプロの写真家の方でもリミテッドレンズの味付けのことが分からない方が結構いるそうなので無理も有りませんが。

　カールツァイスの有名レンズやFA Limitedレンズが画像に味付けをして画像に空気感を持たせたりしているのは軸上色収差を画像を引き立たせる方向に出しているからなのです。
この軸上色収差が画像を台無しする方向に出るのが安物レンズです。

　之をカメラの設定で取り除いたり画像処理ソフトで取り除くとただの良く映るレンスです。
そんなことをするようならはシグマの17-50 F2.8通しのレンズを使った方がヒントもばっちりでシャープネスもばっちりです。

そんなあほなことを言っているメーカーの受付の方はカールツァイスレンズが画像にどの様にして味付けしているかご存知ない方です。

えらそうなことを言って済みません。
K-5 + FA 43 Limitedの画像を添え付けします。

書込番号：15240901

[皐月の樹]

FA31　逆光	FA31　室内（逆光）	DA35Limマクロ　室内	DA★55

キティねこさん
こんばんは。遅レス、失礼いたします。

今回FA Limited却下の理由が、フレアやゴーストとの事ですが、私はこれまでFA Limitedで逆光性能で困ったことはありませんが（作例1枚目　ご参照）・・・なぜ、PENTAXがそのような回答をしたのか？？？ですが、察するにDAとの比較ということでそのような回答をしたのかもしれません。実際は、DAレンズでも（★ズームなど）逆光性能でFA Limitedより劣るかな？というのもあります。ただ、PENTAXはもともとフレアやゴーストの出にくいコーティング技術を持っているようで、慣例的に逆光性能は高いといわれているようです。
また、主に室内でお使いのようなので、直接太陽が入るような場面はあまりないのでは？・・・と思うのですが、いかがでしょうか（作例2枚目　ご参照）？
それ以上に、上↑でおじん16120899さんが仰っているように、魅力的な描写力がFA Limitedにはございます。

以下、私の個人的な好みを加味しまして、簡単に比較して見ます。
☆DA35Limマクロ
利点：1:1マクロでとことん寄れる。〜3mくらいまでの描写は切れる。マクロ描写も良い。色のりはこってり。立体感や被写体の雰囲気を描写するにはFA Limitedに1歩、2歩譲る。QSFSがあり、とっさのMF操作が楽、便利。
難点：フォーカスリングの回転角度が大きい（マクロなので致し方無し）ので、AF速度は遅い。猫が俊敏に動く場合、歩留まり低下するかも・・・？遠景描写は、甘さを感じる。

☆DA★55
利点：切れのある描写。現在のPENTAXレンズラインアップ中最高クラス？ボケもいうこと無し。F1.4の明るさ。個人的には、優等生的レンズで少々面白みに欠けることも。失敗したくないとき（結婚式などの行事もの？）には欠かせません。QSFSがあり、MFが便利。防塵防滴（室内ではそれほど必要なし？）。AF精度は高く、静粛。
難点：赤に対してピンずれあり（＠K-5）。AFはそれほど速くない。

☆FA Limited
利点：独特の臨場感ある描写。キレとボケの美しさを両立して、且つ立体感や空気感を写し取る。唯一無二の描写力。AF速度もストレス無い（上の2つと比べれば速い）。外観の質感、申し分なし。
難点：QSFS未対応。防塵防滴などない（贅沢かな？）。

最後に、私はDA35Limマクロ→FA77→DA★55→FA31→FA43の順で入手しました。そしてFA31入手後にDA35マクロは、使用しなくなったので売却しました（マクロはD FA100マクロWRを入手）。FA Limitedの描写に嵌ってしまったのです。DA★55は持っておりますが、使用頻度は低いです。
価格を考えるとDAの方かな？とも思うところですが、FA Limは実売価格以上の価値感（あえてこの感）を得られると思います。ただ、こればかりは好みもございますので、色々な作例をご覧になってご選択ください。

駄文、長文失礼いたします。m(_ _)m

書込番号：15243390

[キティねこ]

おじん16120899 さん、皐月の樹 さん
ご丁重にありがとうございます。
私の返信・お礼が遅くなり本当に申し訳ございません。

ペンタックスさんの回答は私も疑問に思っています。
ＦＡレンズが候補でと申し、いろいろ教えてくださったのでその方のお名前を聞きました。
お若い方でありという印象は受けましたが。

ＦＡ４３、ＤＡ★５５Ｆ１．４、DA35mm F2.8 Macro Limitedの中古（現時点）があるお店があったので、実機を持って実際に試してみようと思います。
あと３年以上は海外暮らしが続きますので、とりあえず帰国するまでの間画像を比較させていただき、帰国してすぐにお店に向かおうと思っています。

日本にいればすぐにカメラ屋さんに行けるのですが、頼りはこちらの掲示板等ＷＥＢサイトと国際電話で確認しかない現状、本当にいろいろ親身になって相談にのっていただきありがとうございました。

是非またわからないことがありましたら相談にのっていただけましたら助かります。
本当に皆様ありがとうございました。

書込番号：15248557

[キティねこ]

Goodアンサーは3名様しか選べないようですね。
ご丁寧にコメントをいただき、他の方にもGoodアンサーをつけたかったのですが・・・すみません。
取り急ぎお詫びまでコメントを追加させていただきますね。

いろいろとコメントをいただき本当にありがとうございました。
レンズ沼に入ってしまうかもですが・・・、今簡単に売却できる環境ではないので、
気に入ったレンズを購入して帰りたいと思っています。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：15248572

[猫と田舎暮らし]

RICHO XR RIKENON 135/2.8

キティねこさん、こんばんは。
GAありがとうございました。

＞レンズ沼に入ってしまうかもですが・・
ご心配なく。ペンタックスは浅くて広いだけです。
（他社に比べると比較的安価で、かつ往年のM42なんかのオールドレンズでも遊べます。）

どっぷりはまっても底に足の付いた状態なので、溺れることはないですよ。
ただ、広〜いので自分の立ち位置がわからなくことはあるかも（笑）。

素敵なフォトライフを！

書込番号：15250627

[皐月の樹]

キティねこさん

Goodアンサー　頂いたようで、ありがとうございます。m(_ _)m
海外だと思う様に行かない事が多々あり、動きづらいですね。

予算的に厳しいところがあれば、中古品を入手することも”あり”かと思います。程度によりますが、状態良い物で新品価格の40〜60％の価格で入手できます。場合によってはもっとお安い掘り出し物があることも。
それに、買って使用してみて気に入らなかった時にまた売りに出せます。気分的に、新品を手放すより手放しやすい気がするのですが・・・　もちろん売値は買値の半分くらいになりますが。
ヤフオクなどであれば、もっと高値で売れることもあるのかな？私はオークションはしませんので、わかりません。

いずれにせよ、良いご選択を　お祈りしております。
※返信ご無用ですので、お気遣いなく。

書込番号：15250644

[Cowardly☆Cat]

FA50mmF1.4開放	XR Rikenon50mm	←等倍	FA35mm

キティねこさん、こんばんは。
Goodアンサーを頂きまして恐縮しています。

　レンズは多分どれを選ばれても楽しめると思いますよ。
そして中古も十分にアリです。
　数千円のレンズを探して遊ぶのも楽しいですね^^
私はまだM42沼にハマッテいませんが、これもPENTAXの特権かもしれません。
結構充実したカメラライフを送れますよ。PENTAXはお勧めです^^

書込番号：15251481

カスタムイメージ

[渓石]

以前の口コミで、Ｋ−３０の添付ソフトではカスタムイメージが変更できないのは理解できましたが、いわゆる、素の何もしない設定というのは、ナチュラルで良いのでしょうか？ニュートラルな画像と言うことです。
　それと、もう一点、気になるのが、Ｋ−３０の添付ソフトで、レンズの収差補正、特にＰＥＮＴＡＸレンズを使った場合の自動補正は出来るのでしょうか？
　私は基本的にＲＡＷ出しで、収差もカメラ内補正はしません。ソフト上で必要なら補正をかけます。そのときにＰＥＮＴＡＸ純正レンズですと、自動で必要な時だけ必要な補正がかけられますので、重宝しています。ここは重要なところです。
　デジカメの画像というのは、フィルムと違って、この画像処理ソフトまで終わっての評価だと思っています。そうするとカスタムイメージが、ポン！と使えないのはかなりのマイナスになりますね。カメラの液晶でどのカスタムが良いかの判断は、私には出来ません！
　過去レスを見ても皆さんこのこのことが殆ど問題になっていなかったようで、驚いています。それとも私の不勉強なのでしょうか？
　今の時点では、これはＫ−３０を買うか否かの重要な要素になっています。是非忌憚ないご意見お聞かせ下さい<(_ _)>

書込番号：15222351

[Pic-7]

渓石さん、こんばんは。

Lightroomに擬似Pentax Custom ImageのPre Setを作成された方がいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13441489/
K-30を持っていませんが、K-5で使用したところ使用感は良かったと記憶しています。

ご参考までに。

書込番号：15222873

[ペンタバカ]

例えばRAWで銀残しするとしますよね、WBは白熱灯としましょうか。
そのDNGファイルをSILKYで開くとまっさらなナチュラル画像になってしまいます。

そのナチュラルがペンタボディのカスタムイメージのナチュラルであるかどうかは不明です。
しかし完全なRAW（生）であることは確かだと思います。

それとレンズ収差補正ですがSILKYでも出来そうです、私は使ったことはありませんが
メニューにはありますよ^^。

私はK-30を購入するにあたり付属ソフトに不安を感じていましたが
不安は的中してしまいました^^;、

今では完全なJPEG撮って出し専用機になっており未だに800枚ちょいしか使ってません。

書込番号：15223074

[犬山鬼神]

渓石さん

>ニュートラルな画像と言うことです。

シルキーのデフォルト設定の表示ですので「素のデータ」とは若干違うかもしれません。

>特にＰＥＮＴＡＸレンズを使った場合の自動補正は出来るのでしょうか？

自動ではなくマニュアル補正です。
いまのところアップデートの情報もありません。

>過去レスを見ても皆さんこのこのことが殆ど問題になっていなかったようで

問題になっていないのではなく付属のシルキーはほんとに「オマケ程度」ということで議論の余地無し。
Lightroomがベターであるという意見が大勢だったように思います。
PDCU4を満足して使っておられるのでしたら、ここは一気にk-5�U、k-�U5sにいった方が良いかもしれません。

書込番号：15223363

[Pic-7]

後一つ、Ｋ-30で撮ったRAWデータをPEF保存すれば、カスタムイメージやWBをPENTAXのまま、他社現像ソフトで調整できます。
少し手間になりますが、PENTAXの設定をPCに持ち込んで調整できるメリットがでてくるとおもいます。

書込番号：15224662　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　私は今月から初ペンタックスユーザとなったＣＡＮＯＮ使いです。

■私のSILKYPIXの懸念、ズバリ的中
・WBでペンタックス特有のCTEが、SILKYPIXでは有効になりません
・カスタムイメージもしかり

■別機種の別スレでペンタックスユーザさんにお聞きしたところ
・WBのCTEは、当初物珍しさもあり多用したが、今はオート、又は太陽光だそうです
・カスタムイメージも、銀残し、雅等は今でも使う
　（K-5ユーザなのでSILKYPIXソフト対象外なので使える）

　で、ＣＡＮＯＮでもRAWでDPPからJPG化してますが、DPPは優れたソフト（だと思っています）なので何の違和感もなくRAW撮りです。
　が、K-30では未だ慣れていないことから、RAW＋JPGで撮り、これはと思ったRAWはカメラ内でRAW展開して他のWBやカスタムイメージに変更後JPGかしたりしています。
　一発JPG出来るように修行中です。

　確かにSILKYPIXで折角のペンタックス色が抜けるのはガッカリで、サポートへメールによる要望を出したりしています。

　カメラ本体は満足ですが、ソフトを含めてのトータルだと最後の出口が不満です。カメラJPG撮って出しの方が「おおっ！」って時があります。これを当たり前に撮れるようにしたい。

書込番号：15224849

[渓石]

　おおよそのところは理解できました。
　PDCU4で疑問だったのは、素のＲＡＷの画像がどんなだろう？というところでした。
　ただ、最終的に、何らかのカスタムイメージを適用していましたから、そのままスルーしていました。ただ、レンズの収差補正は、カメラ内は無効にして、必要ならソフト上で適用していました。その際、ソフトがＰＥＮＴＡＸ用になっていますので、純正レンズなら、そのレンズに応じた自動補正が選択出来たので、それは重宝していました。
　今回Ｋ−３０を買った場合、全くその恩恵は無いということですね。ＲＡＷの画像処理ソフトをどう考えるかと言うことなんだと思いますが、基本的には、一切処理されていない画像が出せる。というのと、純正で有る限り、ＰＥＮＴＡＸのカスタムイメージと、純正レンズでの最適な補正がワンタッチで行えると言うことは大切だと思います。
　その上を見て、自分の感性で仕上げていきたいと言う方は、サードパーティー製のソフトを使われたら良いと思います。この醜態はナンなんでしょう？新しい画像処理エンジンに、ソフトが対応できなかったと言うことなのでしょうか？同じ問題がＫ−０１でも有るのでしょうね。
　ちょっと残念で腹が立ちます！ＰＥＮＴＡＸはＫ−５ユーザー以外は、ＪＰＥＧ出しのママさんカメラマンぐらいに思っているのでしょうか？
　最終的にＬＭ等のサードパーティー製の優れたソフトへ移行するとしても、純正の添付ソフトは必要十分な、純正の利点を生かしたもので有るべきだと思います。デジタルの画像というのは、そこまでやってナンボだと考えます。
　今は、カメラの性能は不満有りませんが、Ｋ−３０を買う気は無くなりました。今のままでは、表面には出ずとも、Ｋ−０１からＫ−３０の路線でＫ−５には繋がらない、別のカメラと感じます！

書込番号：15226095

[Pic-7]

渓石さん、こんばんは。

おそらくRAWについての理解を間違えているように思います。
>素のＲＡＷの画像がどんなだろう？
デジタルカメラで撮影された際の画像情報が、未現像の状態でデータとして保存されたものです。
つまり、画像素子からの出力信号を単純にデジタル化しただけの”生のデータ”という意味です。
RAWデータの段階では、WBもCIも何も反映されていない状態です。

例えば・・・
>私は基本的にＲＡＷ出しで、収差もカメラ内補正はしません。
仮に収差補正をONにしてRAWで撮影しても、RAWデータには補正は反映されていません。
(RAW+で撮影したjpgには反映されています。)

カメラ内で処理されるjpgと、カメラに付属しているソフトで出すjpgも、厳密に言うと(言わなくても)、同じではありません。
カメラに搭載されている画像エンジンと、ソフトに搭載されているものと、処理が異なるからです。
(同じ様な色が出るように調整はしてあります。)
たぶん、ほかのメーカーも同様だと思います。

PentaxのWB、CI、更にCI中の数種類のシャープネスなど、カメラ内での細やかな設定は豊富で、
組み合わせは無限に近い広がりです。
これにデジタルフィルターも重ねられますし。
カメラ内現像でできることが大変素晴らしいので、これをPC上で同じように出来るソフトがあれば、
本当良いと僕も思います。

書込番号：15226741

[犬山鬼神]

渓石さん

確かにレンズ収差補正で自動補正できないのは痛いですね。
PDCU4のようにアップデートで対応されることを期待します。

しかしPic-7さんの仰るようにpentaxのカスタムイメージを再現しようと思えば、カメラ内現像しかないように思います。
またノイズ処理も違いがありますので、pentaxの絵にしたければボディ内現像ということになると思います。
これはPDCU4でもシルキー同じことで、これらの問題を解消するには、おそらく現像ソフトをpentaxが全てにおいて開発する必要があると思いますが、そういうソフトがオマケで付いてくるようになると良いですね。

ということで今のところ、カメラ内現像（優れていると思います）と付属ソフトor市販現像ソフトを用途に合わせて使い分けている方がpentaxユーザーには多いのではないでしょうか。
jpeg撮って出しが良い結果をもたらすことが多いのは良いことですが、K-30は「ＪＰＥＧ出しのママさんカメラマン」専用機では無いと思いますよ。
現に私はママさんではありませんしRAW撮りしかしませんから（苦笑

書込番号：15227116

[渓石]

　すいません。ＰＤＣＵ４しか使ったことがないので私の書き方が足らなかったようです。もしくはＰＤＣＵ４も使いこなせていないのか？
　ＰＤＣＵ４は、ペンタックスのカメラに最適化されていて、カメラ内現像と同じことがＰＣ上でも出来ると考えていました。ですから、カメラ内現像と同じ設定がプリセットされていることがとてもとりつきやすかったのです。加えて露出補正等細かい補正も出来て、カメラからシームレスに移行できるのが、流石に純正のソフトだと思いました。ただＰＤＣＵ４はカメラ内で設定したカスタムイメージやＷＢが反映されて表示されてくるので、何も加工されていない本来のＲＡＷ画像を見たことがありません（もしかしてＰＤＣＵ４でも見ることが出来るのでしょうか）そういうことも含め、もっと本格的に現像に取り組もうとすると頼りなくなるのも純正ソフトの宿命かとも思います。でも純正ソフトは、そういうものにして欲しいと思うのです。頼りなくても便利です(^_^)でなければＬｉｇｈｔｒｏｏｍ付けて下さい(>_<)
　カスタムイメージ等ペンタックスも売りにしているのですから、それがカメラ内現像のＪＰＥＧ出ししか出来ないというのはいかがなモノかと思います。うーん、Ｋ−３０欲しいけど、どうしようかな？
　

書込番号：15228122

[真龍]

おはようございます

ＲＡＷは撮像センサーから出力されたデータを生に近い状態で保存したもので画像ではありません
ＪＰＥＧやＴＩＦＦなどのファイル形式に変換する必要があり　その作業が「現像」です

ＰＤＣＵ４とカメラ内現像の画像は別物です

ペンタには早く「真の純正ソフト」をつくってほしいですね

書込番号：15228228

[皐月の樹]

渓石さん
こんにちは。皐月の樹と申します。
K-30ではなぜPDCU4が適応されなかったのか？残念ですよね〜…
ただ、私はK-5、７ユーザーですので、直接は関係ないのですが…
まず、RAWファイルは他の方々がおっしゃられているように画像ファイルではありません。撮像素子が取り込んだ輝度情報のようなものです。ですので、RAW非対応のソフト（Windowsのフォトビューワーのようなソフト）ではみることができません。PDCU4で見ているのは、撮影したときに適応していたCI情報やWB情報を反映した画像のサムネイル（圧縮されています）です。
次に、デジタルカメラにおけるメーカーの技術が及んでいるのは、カメラ本体やレンズなどのハードのみならず、ソフトである画像処理エンジンや添付ソフトに至ります。所謂PENTAXカラーはこのソフトの部分ですよね？メーカーとしては、そのソフト面についても他メーカーとの差別化が必要となると思うのです。同時に守る必要も。CTEやデジタルフィルターはその一つだと思うのですが、これらはカメラ内現像のみですね。PDCUでも対応してませんね。その他の現像はPDCUでも対応してますが、PEFという独自ファイルである必要があります。
ここで、K-30や、K-01はエンジンも異なりますが（Prime M）PEFも非対応ですね。ですので、PDCUでは取り扱えないと思います。では、なぜそうしたのでしょうか？残念ですね〜…
余談ですが、キヤノンやニコンはどちらかというと、色味はユーザーにおまかせというスタンスなのではないでしょうか？だから添付ソフトでの自由度が高いんですかね〜…

PENTAXが独自性を守るためであると、寛容に受け止めていただければ幸いです。
駄文、長文失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：15228814

[渓石]

　やっぱりＫ−３０は、ちょっと見送りですね(-_-)
　ファインダー性能等魅力だったんですが・・・。
　人によっては、大したことではないのかも知れませんが、私には、当たり前のことが出来ない・・・という感覚です。
　この予算は、レンズに回そうかなあ。それとももう少し辛抱してＫ−５�Uｓか？
　皆さん、貴重なご意見有り難う御座いました<(_ _)>とっても勉強になりました。

書込番号：15230282

[皐月の樹]

渓石さん
Goodアンサー頂いたようで、恐れ入ります。m(_ _)m

K-5�U/�Usへ行かれたのでしょうか・・・？あるいは、他の選択か・・・？

いずれにせよ、良いご選択をお祈りしております。

書込番号：15268756