PENTAX K-30 18-135WRキット のクチコミ掲示板

撮影写真をパソコンで見るとき

[タヌ吉タヌ吉]

Picasaでの写真	カメラ付属の写真　車の窓枠が解像度の低い映像みたいにギラギラとしてます。

こんばんは、いつもお世話になります。以前『花の写真撮影で気をつけること』でお世話になったタヌ吉タヌ吉です。

そのときにＲＡＷでの撮影して補正する方法あるとの助言を受け付属のソフトをインストールしました。
付属ソフト名は、『SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX』です。
まだ、ＲＡＷでの撮影保存はしておらず、ＪＰＥＧだけです。

　そこで質問ですが、ＪＰＥＧ撮影した写真を見るときはどのソフトを使って楽しんでいますか？という質問です。

今まで、ＪＰＥＧ撮影しかしていない事と、編集も年賀状にプリントアウトしたときの為の色調整とトリミングぐらいしか行ってないので、パソコンの内臓ソフト『Picasa』かウィンドウズの『フォトビュアー』しか使ったことがありませんでした。
今回初めて付属ソフトで写真を見たときに斜めの線に対してギラギラ感があったので気になって質問しました。
よろしくお願いします。

写真はパソコンの『Snipping tool』で切り取った画像です。

書込番号：16484359

[ikemas]

一覧表示が使いやすいので、ACDSeeをずっと使ってます。

http://www.acdsee.jp/products/acdsee-16

若干の明るさ、色合い補正とトリミングを行うくらいなので、機能的にも満足してます。

昔はPhotoshopも使ってましたが、現状ではACDSeeで十分事足りてます。

書込番号：16484431

[タヌ吉タヌ吉]

少しあわててます。タヌ吉タヌ吉です。
質問して写真の部分アップを見て
カメラ付属ソフトの方がかなりシャープに現像されていることに今気付きました。
すみません。シャープしすぎてギラギラになるのですね。
では、これを抑えるにはソフトにすればよいと考えてますがまったくソフトに近づけないです。
もう少し勉強してみます。（ＲＡＷ撮影でないからかな？）

でも質問はそのまま継続したいと思います。上記問題の対処方法など良きアドバイスもいただければありがたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16484443

[タヌ吉タヌ吉]

ikemasさん
早速の回答ありがとうございます。ACDSeeって初めて知ったのですが調べるとＲＡＷも使えるとの事で安心しました。
もともと画像編集ソフト自体あんまり知らなかったもので・・・
調べるとイロイロ知らなかったソフトが出てきそうですね。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：16484517

[1641091]

タヌ吉タヌ吉さん、
　　　　こんばんは、・・・・

　＞ＪＰＥＧ撮影した写真を見るときは・・・・

　　RAWでなく、Jpeg画像限定では、
　　OSがWindowsなら、付属の
　　Photo Gallery(フォト ギャラリー)がありますね。

　　画像補正・修正・トリミング等一通りは、対応します。

書込番号：16484635

[プルプル１号]

RAW現像するのに付属ソフトを使用していますが、確かに直線や輪郭などがギザギザした感じ（ジャギー？）に表示されますね。
シャープネスが強ければ強いほど違和感が酷くなります。
ただ、拡大すると滑らかに表示されるので、単純に縮小表示方法の問題か何かなんだろうと思います。
個人的には、他のビューアで確認したりプリントしたりしても全く再現しないので、あまり気にしなくてもいいのかなと軽く考えています。

ちなみに、写真を見るときは「Clear.fi Photo」というPC付属の写真ビューアを使用することが多いです。

書込番号：16484784

[けいごん！]

タヌ吉タヌ吉さん　おはようございます

　＞ＪＰＥＧ撮影した写真を見るときはどのソフトを使って楽しんでいますか？という質問です

　私は、ｉＰａｄ３（Ｒｅｔｉｎａ）で、付属の”写真”ソフトで見る事が多いです。
　ＷｉｎＸＰ＋２３インチや、ｉＭａｃ２３インチで見るよりも、階調が高いのか、かなり綺麗に見えます。
　（Ｋ−５のｊｐｅｇそのままで、ｉＭａｃのｉＰｈｏｔｏで取り込んで、ｉＴｕｎｅｓで同期です）

　たまに、ＡｐｐｌｅＴＶで同期して、テレビ（４２インチ）に映しますが、ｉＰａｄ３が綺麗です！
　（ｍｉｎｉの軽さには憧れますが、画の差が激しすぎる）

書込番号：16485276

[須佐之男命]

お使いのソフトに関してはわからないのですが
ソフト特有の画像処理の可能性があります。
シャープネスは特段関係ないと思います。
ピクセルサイズを変更する際の画素の間引きが円滑にできていないのでしょう。

私はCanon Image Gatewayを使ってますがスライドショーや縮小表示になるとジャギーになる
同じ現象になります。


http://opa.cig2.imagegateway.net/s/GFYZuW3CBLu/KnLjbXdFLqmJmawS
↑この画像をクリックして等倍画像の縮小画面、またはスライドショーの画像のみ表示にしてみてください。
同じような現象になってると思います。
一番分かりやすいのを例に挙げましたがすべての画像でジャギーになってます。

書込番号：16485346

[じじかめ]

画像を比較する場合は、もう少し大きい画像のほうが判りやすいと思います。

書込番号：16485428

[ikemas]

画像がジャギーになるのは画像の縮小アルゴリズムの問題のように思います。
＝＞以前仕事で画像処理を行うプログラムを作成したとき、画像を自作ロジックでサムネイルに変換するとジャギーが目立ったので、ストレッチのパラメータを変更したらジャギーが無くなった、ということがありました。

なお、ACDSeeは画像を縮小してもジャギーは全く発生しません。

書込番号：16485449

[robot2]

こんにちは
画像の閲覧は、閲覧を兼ねて調整をしたいなと思う時も有りますから、先ずは添付のソフトで良いと思います。
SILKYPIX　のデフォルトのカラープロファイルは、PCモニタのカラープロファイルに準じますので、
モニタのカラープロファイルがポイントに成ります。

ビューアーですが…
IrfanView （フリー）は、高速、高機能で使いやすい良いビューアーです。
http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/

書込番号：16485457

[1641091]

　＞robot2さん
　　　＞モニタのカラープロファイルがポイント・・・・

　　同意見です。

　　家電量販店やPCショップで、ディスプレー(画面)を見れば、
　　各社・各機種で色合い・コントラストなどバラバラですよね。

　　仮に、同じPCから出力されていても、モニターの展示場所では、
　　モニターによって、同様にバラバラです。

　　モニターが、基準となる発色をしてないと
　　いくら、現像なりで補正・調整しても、
　　同じ環境でない方が、同じ画像を見てるとは限りませんね。

　　私は、モニターのカラープロファイルをきちんと行っていませんが、
　　出来るだけ、プリンター出力時の色合いに近くなるように調整しています。
　　また、サブのノートPCは、視野角で発色が違ってくるので、
　　大まかなチェックやピンの確認はしますが、
　　画像の色合い等の調整は、したくありませんね。

　　ゲームで遊ぶ場合は、モニターのセッティングを変更しています。
　　ゲームモードで、画像みると派手すぎてしまいます。

　　ソフトもですけど、みなさんどんな環境(ディスプレイ･セッティング)で、
　　画像を、ご覧になっているのでしょうかね。
　　
　　昔でいえば、同じネガでも、
　　プリントサイズ・発注したラボ・印画紙によって、
　　作品の見栄えが違う事と、同じように感じます。

　　少々、横道にそれましたね m(__)m

書込番号：16485530

[彩京]

こんにちは
私の場合ビューアはPicasa3を使ってます
簡単な補正なら可能ですし、なによりグーグルアカウントと同期できるのでメールで送ったりウェブアルバムに送ったりが簡単なので・・・

ちなみにモニターはいまだにＣＲＴを使ってるので、色調穏やかーなかんじ

書込番号：16486663

[ムアディブ]

Lightroom使ってます。

縮小アルゴリズムは意外といいかげんなのでAdobe製使ったほうがいいです。

書込番号：16486968

[タヌ吉タヌ吉]

こんばんは、今回も皆さんありがとうございます。
あのギラギラはジャギーというのですね、覚えておきます。

1641091さん
JPEGオンリーのときはフォトビュアーでも十分楽しめますよね

プルプル１号さん
付属ソフトだと違和感感じますよね。でもプリントすると出ないということなんで、質問に書きませんでしたがそのことがわかって良かったです。RAWは付属ソフトで今のところ現像するしかないので、現像した後はフォトビュアーで手軽に楽しみたいと思います。

けいごん！さん
iPad3は見たことないですが、miniはみたことあります。友達が持ってました。画面が綺麗ですよね。でも画の差が激しいというのは初めて知りました。

須佐之男命さん
＞ソフト特有の画像処理の可能性があります
付属ソフトのクセみたいなものですね。
サイトの写真見てみました。小さいと少しジャギーが目立ちますが大きくするとわからないですね。
これが、ピクセルサイズ変更の画素の間引きののことですね　よくわかりました。

じじかめさん
はじめ写真を切り取らずに載せようと思ったのですが、人物が多く写っていたためとりあえず一番気になるところだけを
切り取りしました。今度質問するときは気をつけます。

ikemasさん
＞画像がジャギーになるのは画像の縮小アルゴリズムの問題のように思います。
縮小にしているから画像の関係でジャギーになるのですね。データー量に出来るだけあわせた大きさでみれば問題ないと
言うことですよね。
＞ACDSeeは画像を縮小してもジャギーは全く発生しません。
ということはソフトの影響も大きいということですね。
更なる情報ありがとうございます。

　

書込番号：16487643

[タヌ吉タヌ吉]

robot2さん
＞閲覧を兼ねて調整をしたいなと思う時も有りますから、先ずは添付のソフトで良いと思います。
確かに、もう少し明るければとか感じるときがあります。その辺を修正してから楽しむということですね
＞モニタのカラープロファイルがポイントに成ります。
色調整はまだ行ったことがないです。今のところモニター購入時点のカラーのままです。
モニターの色は1641091さんからもアドバイスいただいてますが、元に戻らなくなるのではないかと心配で
障りきりませんでした。
＞IrfanView （フリー）は、高速、高機能で使いやすい良いビューアーです。
会社のパソコンに入れて写真の縮小をメインに使ってます。慣れてるせいか、確かに使いやすいです。

1641091さん
カメラを選ぶときもそれぞれの液晶モニターでの色合いでどれがいいか悩みました。
パソコン購入時もメーカーによる色彩で悩みました。
確かに基準色をしっかり持たないと表現が難しくなりますね
プリントしたときも、画面ではいいのですがプリント写真は暗くなっていつも３から４枚失敗しています。
そのことからも画面とプリント写真を合わせることが出来ればいいですよね。となるとモニターを調整する必要が
出てきそうです。

彩京さん
同じですね。パソコンに取り込んでマイピクチャとか操作すると簡単にいけるので便利ですよね

ムアディブさん
＞縮小アルゴリズムは意外といいかげんなのでAdobe製使ったほうがいいです。
確かに縮小するとギラギラが気になりますね。Adobe製は一番多く使われてるみたいで気にはなりますよね

書込番号：16487837

[タヌ吉タヌ吉]

　皆さんイロイロなアドバイスありがとうございました。
おかげさまで、ギラギラのことをジャギーということを知りました。
また、発生の原因が縮小したソフトの影響があるという事と、プリントしたときには
そのジャギーは出てこないということ
モニターのカラープロファイルのこと。これらのことを再度念頭に置きながら
撮影を楽しみたいと思います。

とりあえず、今のところJPEGオンリー7なのでＲＡＷにも挑戦したいと感じてます。そのときのためと
時々プリントアウトするので、モニターとプリントの色調整を近いうちに行ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16487869

[けいごん！]

おはようございます

　iPad3というかレティナいいですよぉ
　この間、miniをセットアップしましたが、ネットの文字ですら滲んで読みにくいです

　将来に向けて、これはというシーンの時は、ＲＡＷ＋　で撮って、パソコンの別のところに保存しておけば
　後々、じっくりと現像して楽しめますよぉ
　（私は、そうしていなくて、少し後悔している事もありますが、旅行で撮る時はそんなこといつも忘れてしまいます）

書込番号：16494778

[タヌ吉タヌ吉]

けいごん！さん　こんばんは

ＲＡＷでまだ撮影したことないんで今度やってみたいと思います。
一番いいのは両方で撮影を楽しんだ方がいいのでしょうが、あんまりデーターばっかしたまってもとか考えてしまします。・・・そうかそれでこれはというシーンですね。すみません。
旅行に行ってるときは撮影の方法で、まだまだ軽いパニックになります。

ipadはやや大きめの写真サイズでいいですよね。嫁はんの顔色伺いながら購入したいと思います。






　　

書込番号：16500269

Amazonでポチりました

[tatsu0116]

PENTAX K-30 18-135WRキット　(ブラック) Amazonでポチりました。
67.084円が5.000円引き Wキット並みの値段です、子供の運動会にギリ間に合いそうです。

書込番号：16483187

[白KOMA]

ご購入おめでとうございます！
汗も砂塵もちょっとした雨もK-30とDA18-135WRなら何のその！
望遠側135�oが運動会にギリ間に合いますように？！

書込番号：16483223

[TAKtak3]

K-30デビューおめでとう!!


135で運動会は少し厳しいですねー。
最低200、出来れば300が欲しいところです。
今回は場所取りでカバーし、ズーム不足を感じたら来年までに買い足しましょう！

書込番号：16484113　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0116]

白KOMAさん、TAKtak3さんありがとうございます。
そうて゛すよね、135じゃ足らないですよね
K-30+シグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO で７万ちょっと
一年間小遣い６０００円減額で、妻と交渉してみます
うまく行ったら写真アップしますね。

書込番号：16484599

[torutool]

tatsu0116さん、300mmで動いているお子さんを撮影するのは結構な慣れが必要ですし、まずは18-135でしっかりピントを合わせて撮影して、必要ならトリミングしてもよいと思いますよ。

書込番号：16486002

単焦点を購入するか迷っています。

[ピーマンLG]

使用ボディ
k-30
k-x


現在使っているレンズは
タムロン18-200mm
タムロン18-300mm
両方とも価格は14000円程度です。
後はk-x標準ズームレンズ　18-55mm

風景、人物、花、ペット、夕日など
様々なものを撮影します。

ズームレンズに比べ
単焦点は解像度が優れていて
写りが良いと聞きました。
本当なのでしょうか？

今使っているレンズでも満足はしてるんですが
本気で撮影するには
単焦点を持っていた方が良いとも聞きます。

単焦点の特徴としては
明るく写る
シャッター速度を稼げる
解像度が良い
ですよね？


単焦点レンズを持っていてよかった時って
どんな時ですか？

やはり単焦点レンズは持っていた方がいいですか？

書込番号：16481912

[白KOMA]

Pentaxユーザーです。
ズームレンズも便利ですし、実際使用することも多いですが、その一方で…。
・ボケの美しさ（☆50-135なんかはズームですがきれいですね）
・明るいものは動き回るこどもを室内でも撮りやすい
・Limitedレンズの精巧な作りや質感
なんてこともあって各種単焦点も使用しています。
走り回る長女はFA77mm Limited、まだ寝返りもしない次女はZeiss Distagon 2/28がほぼ専用化してます。星にはSigma 10mm魚眼やZeiss Distagon 2.8/25等を使うことが多いです。

もちろん画角固定という不便さは否めませんし、どこでもいつでもレンズ交換できるわけではなく、撮り手が動く範囲も限られることはあります。
ですので、良いところ、弱いところを踏まえた上で、それでも、ということであれば是非単焦点レンズを購入されたらいかがでしょうか？
ただ、買ってみたものの実はこの画角苦手かも、とか、意外と使用頻度が…なんてこともありえます。手持ちのズームレンズで撮った写真の中で頻度の高い画角をチェックしてみたり、気になる画角でズームを固定して撮影してみたりするのが良いと思います。

書込番号：16482060

[ちさごん]

>今使っているレンズでも満足はしてるんですが

ならば、そのまま現状のレンズを使い続けるほうが幸せかもしれません。。。
人間の満足の基準は、より良いものを見てしまうと、どんどん変化していくものです。。。

書込番号：16482061

[robot2]

マクロレンズに、関心は有りませんか？
花の接写は勿論ですが、人物の撮影にも使えます。
単焦点とズームですが、画質差は有りますが一見して判るかと言うと、そうでも無い時が有ります。
画質が良いは、普通はその通りですが、明るく画質の良いのを選ぶようにします（解像度、コントラスト）。
先ずは、マクロレンズにされたらどうでしょうか。

書込番号：16482104

[itosin4]

DA15	FA77	DFA

単焦点レンズは、画質が良い事が取柄で記念に保存したい時に使うと良いですね。

DA15,FA77,DFA100の画像を載せますので参考にして下さい。

書込番号：16482327

[けいごん！]

マクロって楽しい	今は手放したＤＡ７０ｍｍ

ピーマンLGさん　こんにちは

　私も、ピーマンＬＧさんが満足されているなら、そのままで問題ないと思います。
　
　私もタムロンの１８−２５０（Ａ１８）とペンタのＤＡ１２−２４を持っています。
　１８−２５０は、レンズ交換してる暇ないだろうなぁというシーンにはかかせませんし、
　１２−２４は、ヨーロッパの旧市街みたいなところでは大活躍です。

　でも、
　　・ズームは開放Ｆ値が暗いので、ＡＦも遅いように感じるし、少しくらいところではファインダーが見えにくい
　　・焦点を決めた後の、フォーカス範囲（というのかな？リングが廻る角度）が狭いので、微調整が難しい
　　・１８−２５０は、明るいとよいのですが、明るすぎても、ハレーション？をおこすようで・・・

　なので、じっくり花や昆虫でも・・・という時は、マクロ（ＤＡ３５とＤＦＡ１００）を持って出かけます。

　まぁ、レンズといっても、たくさん種類がありますから、その違いを知ってしまって”沼”に浸かってしまうよりは
　しらずに、その予算を旅行に費やす方が、一般的には良いのでは？と思います。

　ちなみに私は、使わない機械は手放す人なので、上記４本とＱちゃん用に買ったＭ１３５しか持ってません。
　

書込番号：16482393

[1641091]

ＤＡ☆300ｍｍ	ＤＡ☆300ｍｍ	ＤＡ☆300ｍｍ	Ｄ ＦＡ　macro 100�o WR

ピーマンLGさん、
　　　こんにちは、・・・・

　　＞単焦点は解像度が優れていて、写りが良い・・・・
　　＞今使っているレンズでも満足はしてる・・・・

　レンズは、あくまで道具なので、
　撮る側が、どう使うかでしょう。

　高価な単焦点は、所有欲を満たしてくれますが、
　漫然と撮影しても、そんなにハッとする画像は生み出してくれません。

　今のレンズに満足なら、購入しても意味がありませんが、
　単焦点の板をご覧になって、手持ちのレンズとの差を
　ご自身が、感じられたら購入でしょう。

　たとえば、タムロン18-300mmをお持ちですが、
　300�oでの画質は、どうですか。

　ＤＡ☆300�oの画像を、既出ですがアップします。
　　　3枚目は、K-30での画像です。

　また、マクロ撮影であればやはり単焦点の方が良いですね
　　　4枚目は、Ｄ ＦＡ　macro 100�o WRです。

　せっかく、K-30をお持ちなので、写りは別としても
　防滴性のWRや防塵･防滴性のスター☆レンズを検討されては、どうですか。




　

書込番号：16482401

[hidepontaro]

私にとっての単焦点の利点は３つあって
ボケが大きくきれい
写りがすっきりしている
軽量コンパクト

これを最も安価に経験できるのがDA35mm（安）です。
お小遣いで買える程度なので一度お試しください。

書込番号：16482599

[しんちゃんののすけ]

ペンタックスユーザーではありませんが。
単焦点を使う理由は
1、ズームより明るい。
2、ズームより小さい・軽い。
3、ズームより安い。
4、ズームより写りがいい。
です。
＞やはり単焦点レンズは持っていた方がいいですか？
現状で満足されているのであれば必要ないかと。ズームの方が便利なのは間違いないです。

書込番号：16482630

[photogenic blue]

FA31mm F1.8 Limited	FA31mm F1.8 Limited	FA77mm F1.8 Limited	FA77mm F1.8 Limited

単焦点レンズはズームレンズに比べると確かに不便なところもありますが、だからこそ楽しい道具でもあります。

画角が決まっている（ズームできない）ので、自分の方から寄ったり引いたりして構図を工夫するのも楽しいですし、ズームレンズよりも解放Ｆ値が小さいので表現の幅が広いのも魅力です。

単焦点は不便だと書きましたが、自分にとって使いやすい画角の単焦点レンズであれば、それ一本付けっぱなしでもいけちゃうくらいです。（私は30�o前後が使いやすいです）

写真を趣味になさっているなら、是非手にしていただきたいと思います。

書込番号：16483311

[しんす'79]

撮り方次第でしょうか。

>解像度が優れていて
焦点距離が同じなら、その通りです。
まあ、購入されるならよく使う焦点距離の単焦点がお勧めです。

一般的には、単焦点よりも便利だという理由でズームレンズが開発され販売されています。
で、使途用途にもよりますが広角(ポートレート以外向き)〜標準(撮り方)〜中望遠域(ポートレートマニア)が好まれるようです。

書込番号：16483364

[Custom7]

　単純に単焦点と言っても、特にCanonやNikonでは超広角から超望遠まで沢山あるからね〜。
　PENTAXも1980年代前半はCanonやNikonに引けを取らないラインナップを誇っていたんだけどね〜。

　さて、本題。
　同じ焦点距離なら、ズームより単焦点レンズの方が描写力が上なのは一般論として正解。
　単焦点レンズはズーム・レンズの利便性よりも、単焦点ならではの性能を追求して設計しているから。

　コメントに単焦点レンズのメリットの一つとして「明るく写る」と書かれていますが、これは誤りです。明るく写るかどうかは被写体輝度、感度、絞り値、シャッター・スピードのパラメータから決まるものであって、単焦点レンズだから明るく写るというものではありません。これは露出の決め方そのものです。
　正確に言うと他の条件が同じ前提で、開放F値がが小さい(明るい)レンズの方が絞りとシャッター・スピードの組み合わせの自由度が大きくなるので、絞りを開けることでより速いシャッター・スピードが稼げると言うことです。これは開放F値が異なれば、ズーム・レンズ同士でも、単焦点レンズ同士でも全く同じこと。


　ところで、単焦点レンズを使う目的は何なんでしょうか。これが頭の中で整理されないことには、単焦点レンズを買っても使いこなせなかったり、単なる無駄遣いになるおそれがあります。ご自分の頭の中で、目的意識が明確になってから考えてもいいのではないでしょうか。


　自分の場合、初のレンズ交換式ディジタル一眼レフとしてk-30を6月下旬に購入しましたが、レンズの予算はなかったのでボディだけ購入しました。近々レンズを購入しますが、単焦点のDA 50mm F1.8に決定しています。
　使用目的は猫カフェの猫ポートレートの撮影ですが、
　・焦点距離がAPS-Cではフルサイズ換算約77mmの中望遠域の画角になる。
　・室内では光量不足に陥りやすいが、無闇に感度を上げたくない。
　・ストロボは使用しない(不自然な影が出るだけでなく、猫カフェでは猫の目の保護のためストロボ禁止)。
　・絞り値は1.8から2.8程度と比較的開けることで背景を大きくぼかして、猫を引き立たせる。
のが決定した理由です。DA☆55mm F1.4にしなかったのは、単純に経済的な理由からです。

　ちなみに、猫カフェの猫ポートレートはフィルムでも撮影していますが、CanonのEF 85mm F1.2L USMやFD 85mm F1.2Lを使っています。これらのレンズは、絞り開放・最短撮影距離の条件で撮影すると、カミソリ1枚分の厚さしか被写界深度がないので、ピント合わせは非常にシビアです。

書込番号：16486784

[Custom7]

　そうそう、猫を撮るときは基本的にマニュアル・フォーカスです。
　エリアAFだと目にピントが来ないこともあるし、ピンポイントAFでAFロック後に構図微調整してる間に猫が動いてしまうことも多々あるので。フォーカス・リングを回して最短撮影距離に合わせておき、構図を考えながらフォーカシング・スクリーンのマット面で猫の目を注視し、体全体を前後させながら猫の目にピントが合うようにしています。それでも、シャッターを切る瞬間に猫が動いてピントが外れるなんてことはしょっちゅうです。ヒット率は30%程度でしょうか。

書込番号：16487553

[月歌]

　購入できる予算があるのなら、試してみるのが一番かも。

　でも、まずは大口径標準ズームをお薦めしておきます。タムロンA16とか、安価に入手できますし。
　単焦点ほどではありませんが、今お使いのレンズと比べると、明らかに違った写真が撮れる……んじゃないかな。
　のちのち単焦点レンズを購入しても、この手の大口径標準ズームは一本あると便利ですし。

　単焦点は……好みの焦点距離が判断できてからでも良いかもです。

書込番号：16487765

[青空と自転車大好き]

DA35/F2.4	DA L 18-55	DA35/F2.4	DA L 18-55

こんばんわ。

一つづつ私の思う所を書いてみます。
（私は初心者なんで 正解では無いかもしれません）

＞ズームレンズに比べ単焦点は解像度が優れていて
写りが良いと聞きました。
本当なのでしょうか？


本当でもあり、本当でも無い、、ように思います。
つまり 「撮れた写真」を見て「単焦点レンズで撮った写真」か「ズームレンズで撮った写真」か
を画質から判別することは私には全く出来ません。今回私が貼った写真の用に、見比べれば違いを感じる
かもしれませんが、一枚だけ見て、単焦点レンズ/ズームレンズ を判別は出来ないですね。



＞本気で撮影するには
＞単焦点を持っていた方が良いとも聞きます。


何を撮るのか、にもよりけりですが、ズームレンズでも本気で撮って満足のできる写真は充分撮れます。
私はこれまで（たぶん一枚も）単焦点でなければ撮れなかったような画質の良い写真という写真は撮れた
事が無いように思います。



＞単焦点の特徴としては
＞明るく写る
＞シャッター速度を稼げる
＞解像度が良い
ですよね？


どれも不正解、、かも。
明るく写る/暗く写る 事と単焦点/ズーム は関係がありません。

明るく撮りたいなら 露光量（光を受ける量・時間）を増やせば明るくなります。またISO感度を上げても
明るく写すことは可能です。
ただ、暗い中で、できるだけ光を集めるためには いわゆる「明るいレンズ」が有利ですが
その「明るいレンズ」は、単焦点の方が多いですね、値段とレンズの明るさの関係もズームレンズより
お安い、、というのも概ね事実です。

これを簡単に 「単焦点のほうが明るく写る」と表現している事は時々見かけますが、レンズの明るさが
一緒ならば、単焦点・ズームに限らず、同じシャッター速度で「同じ明るさの写真」が撮れます。

シャッター速度を稼げる、というのはやはりレンズの明るさ次第であって単焦点なのかズームなのかという事とは
元来的には無関係です。ただし、例えば同じ値段で買えるレンズを比べた時には、単焦点レンズの方が
明るいレンズを購入できるというのも概ね本当です。（その代わりズームは無いよ、、って事ですね）


＞単焦点レンズを持っていてよかった時って
＞どんな時ですか？


私は単焦点レンズが大好きです。 でも 画質、解像度が良いからって思って使っている事は殆どありません。
単焦点を使う一番の理由は、ズームできないから、自分の足や身体を動かして構図を創ったり探したりする
事が楽しいからです。この楽しみは写真を撮る楽しみの中でも最も大きなものの一つだと思います。
また焦点距離で迷わないので、サクサク撮れる、、という感覚もありますね。



＞やはり単焦点レンズは持っていた方がいいですか？

＜写真撮影＞にどっぷりハマって、もっと楽しみたい、もっと写真の楽しみを味わいたい ならば
一本持って、もっと言えば、暫くはそれだけを使ってみるというのは楽しい事だと思います。
しかし、そうでは無いなら、無くても良いと思います。
趣味のものではなく、単なる道具として見れば、ズーム出来ない 不便極まりないレンズ、、かも
しれません。


一度とにかく単焦点を、と思うなら、PENTAXの最も安いDA35/F2.4 というレンズは大変オススメです。
値段が他のレンズより安く、一方で最初になんとなく使ってみる単焦点レンズとしてとても相応しいです。
（軽くて、高性能、カラーバリエーションも楽しめます、標準的な画角だし）


別のカメラですがキットのズームレンズ（18-55）と DA35/F2.4で撮った写真を貼っておきます。

書込番号：16487807

[C'mell に恋して]

ピーマンLGさん　こんにちは

　お持ちのレンズは、TAMRONの18-200mmと70-300mmとで宜しいのでしょうか？

　＞ズームレンズに比べ
　　単焦点は解像度が優れていて
　　写りが良いと聞きました。
　　本当なのでしょうか？

　おおむね正しいかと思います。
　しかし、レンズにもグレードがありますので、ズームレンズと言えども、単焦点
　レンズに迫るものも、あったりします。
　nikonの14-24mmF2.8は、単焦点レンズに迫るすばらしいレンズですが、お高いで
　すよね〜。
　比較的安価だと思われるレンズとしては、SIGMA18-35mmF1.8かも。

　単焦点レンズにもグレードはありますが、それであってもお安い単焦点レンズ
　（DA35mmF2.4、DA50mmF1.8）でも写りは良いですよ〜！


　＞単焦点レンズを持っていてよかった時って
　　どんな時ですか？

　ズームレンズでは撮影が難しいケースや、うまく写せた時ですね〜。

　＞やはり単焦点レンズは持っていた方がいいですか？

　無いよりは選択肢が広がるのは間違いないですが、絶対とは言いません〜。


　比較的安価で使い勝手の良い物としては、DALimited系のレンズになると
　思います。

　安価なものですと、DA35mmF2.4やDA50mmF1.8などがお勧めですね〜。
　レンズの作りはチープですが、写りは良いですよ〜！


　ズームにはズームの利点欠点がありますし、単焦点レンズにも利点欠点が
　ありますので、どちらもあった方が楽しいと思います〜！
　

書込番号：16488735

[しげっき〜]

単焦点は悩みますよね。
その人の撮影スタイルとか、好みによって違いますから。
まあ、私の場合最近まではズームがメインで単焦点はサブ。
いや、サブと言うより取り敢えず持っているって感じでした（ＤＡ３５ＡＬをたまに使うくらい）
しかし、ＤＡ７０ｍｍＬｉｍｉｔｅｄを購入して事態は一変。
今では単焦点にはまっています。

書込番号：16489126

[ggrks-bkwr]

>単焦点の特徴としては
>明るく写る
>シャッター速度を稼げる
>解像度が良い

別のスレにも書きましたが、http://kakaku.com/item/K0000514648/の
35mm F1.4 DG HSM [ペンタックス用]がおススメです。

書込番号：16490022

[にわかタクマル]

ピーマンLGさん

まあ，あまり難しいことは考えずに，一度使ってみられたらいいのではないかなあ，と思います．

私の場合，６〜７年くらい前になりますか，K100Dを使っていた頃のことです．
最初に購入したのは，Sigma17-70の旧型（旧旧型？）のズームレンズでした．
それから，FA35mmF2ALやDA70mmLimitedを導入して何も考えずに適当に撮っただけなのに，背景がきれ
いにボケたりして，とても感動したことを覚えています．それ以来，単焦点好きになりました．

>ズームレンズに比べ
>単焦点は解像度が優れていて
>写りが良いと聞きました。
>本当なのでしょうか？

何を持って写りが良いとするかは人それぞれなのですが，スレ主さんは単焦点が気になっているように見受けられますので，一度試してみるのがいいのではないかと思います．

>今使っているレンズでも満足はしてるんですが
>本気で撮影するには
>単焦点を持っていた方が良いとも聞きます。

本気というか，いろいろなレンズの特徴を知っていると，場面場面に応じて最適なレンズを選べるようになるかな，と思います．

>単焦点レンズを持っていてよかった時って
>どんな時ですか？

開放F値が低いところ（暗いシーンで撮影する場合）．
F値を低くできると，背景をぼかせるところ．
ズームレンズに比べて軽量コンパクトなところ．
画像周辺の歪曲収差が小さいところ．

>やはり単焦点レンズは持っていた方がいいですか？

私は，まずは１本試してみるといいと思います．
最初の１本がどれがいいか，というのは予算にもよりますが，予算を度外視すれば，
DA★55mm，FA31mm，FA77，などが違いを実感できるかも．
安いほうからいえば，DA35やDA50でも違いは感じられるのではないかなあと思います．

書込番号：16490825

[ちさごん]

XR RIKENON 50mmF2（初期型）	同じく

あまり費用をかけずに”お試し”するのなら、古いマニュアルレンズが良いかもしれません。

お勧めはKマウントでの名玉の誉れ高いXR RIKENON　50mmF2かなー。
良品でも5000円程度で、うまく行けば2000円程度で買えます。コスパ最高！

カミソリのような切れ味にぶったまげるかも。。。（笑）

書込番号：16491701

[やむ1]

ピーマンLGさん、こんにちは。

ズームレンズは、様々な画角の写真が撮れる、
そして、高倍率なレンズは、よりその影響を受ける、
やはり光学部に無理している点もあり、
一般的には、単焦点に比べ、解像度が厳しい物が多いですね。
あとは、サイズやF値にも影響してくるところだと思います。

特徴の明るく写るというのは誤りで。
露出のコントロールで、ズームレンズでも明るく撮れます。
開放F値が小さい分、より多くの光を取り入れれますので、
F値の大きい(一般的に暗いレンズ)よりもシャッタースピードを稼げ、
暗いシーンでも撮りやすかったりはします。被写体ブレも防げますね。
あとは、F値は被写界深度(ピントの合う前後の深さ)に影響します。
より背景をぼかした写真を撮りたいという時にも有利に働きますね。

なので、私もちょっと気合入れて撮影楽しむぞ！！
って時には、単焦点レンズをメインに組み合わせています。
でも、旅行時や子供と一緒の時には、撮影チャンス優先なので、
高倍率ズーム(SIGMA18-250mmHSM)で済ませることが多いですね。

現状に満足しているのであれば、必要性低いかも知れませんが、
一度その世界に触れてみるのもいいかと思います。
私はFA35mmF2.0を買って、その単焦点レンズの写りにやられちゃいました。
子供の写真だったのですが、更に満足感が高まったという感じです。

単焦点を1本手にし、写りを気に入るか、ズームできない不便さが表に出るか、
これらは、人によって違ってくると思います。
普段ズームレンズでよく使う焦点距離をEXIF見て調べてみて、
そこに一番近い単焦点レンズを1本買ってみてはどうでしょうか。

書込番号：16491803

PENTAX k-30のレンズについて

[抹茶大好きよーちゃん]

夜中にすみません。18歳の女子です。
半年もの間一眼レフに憧れて、様々なメーカーを見て回り『あれもいいな〜、これもいいな〜』と、ぐるぐる回っているうちにCanonでもNikonでもないこのPENTAX K-30に惚れ込み本日購入に到りました。

そこまではいいのですが、初心者なので本体だけの購入ではなく、レンズとセットにし、遠くまでとれるかなという興味本位と安かったこともありでダブルズームにしました。
帰宅し、実際にカメラを使ってみると、店舗で触ったあの18-135mmにすれば良かったかもしれない、と後悔してきてしまいました。

18-135mmの方が値段は高くても防塵防滴などの機能などがある面、品がいいとここの口コミでも拝見したので、明日にでも交換に行こうかと迷っているところです。
私は主に風景を撮ったり、ディズニーに持って行こうかと思っているのですが、こういった場合、望遠で300mmもあるダブルズームが良いのか、もしくは18-135で充分なのか、判断が難しいので助言してもらいたいです。

長くなってしまいましたが、PENTAXをお使いの方、18-135mmの方が使い勝手がいいのでしょうか？
文章が至らないところがあると思いますが、お言葉いただけると嬉しいです。

書込番号：16477614　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞ディズニーに持って行こうかと思っているのですが、こういった場合、望遠で300mmもあるダブルズームが良いのか、もしくは18-135で充分なのか、判断が難しいので

場所取りに命かける系の人か、
そうでないかでも違うかも(;^ω^)

ダブルズームなら、べスポジ確保できなくても、
撮れるかも。。というメリットはあるかも(*'▽')


レンズがWRでも、私がWRじゃないので、
私はどっちでも。。って感じですけど(;^ω^)

書込番号：16477633

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞帰宅し、実際にカメラを使ってみると

もう御使用されたのでしたら、不具合がない限り交換は難しいと思います。

ディズニーや風景でしたら、ダブルズームでも、１８−１３５でも、どちらでもいいと思いますよ。
３００ミリで、ミッキーの顔のアップが撮れますよ。

書込番号：16477634

[といぷ-]

こんばんは(^^)

一度使用した状態で交換した事は有りませんが、出来るならばしたいところですね。

防塵防滴は夏のディズニーイベントには安心ですし、高倍率レンズの方が荷物も少なくて良いですよね。

書込番号：16477640　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶大好きよーちゃん]

お返事ありがとうございます。
ディズニーは大好きなのですが、目の前で見られるほど命かけて待てないのでいつも少し遠くなってしまう感じです。
どちらも使いようですかね^^;

書込番号：16477648　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶大好きよーちゃん]

お返事ありがとうございます。
カメラ自体の交換ではなく、レンズのみだけでも不可能でしょうか…

書込番号：16477652　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶大好きよーちゃん]

不可能であれば、このまま使用しようと思っていますが、明日また直接電話してお店に聞いてみます。
お返事ありがとうございました。

書込番号：16477659　スマートフォンサイトからの書き込み

[mozza]

初めての一眼なら、300mmという望遠域を楽しんでみるのがいいんじゃないかな〜って思います。

書込番号：16477672

[ボンファイヤーダンス]

夏のディズニーの必需品!	熱中症対策に貯水タンク	私の3点セット

こんばんわ。17歳の女子です。

私はダンオタなので半分意識失ってもショー待ちしますが望遠レンズは必需品ですよ。
テレビでもディズニー望遠レンズ女子ってやってたくらいですから。
http://www.youtube.com/watch?v=JWx5WT8yhbI

この時期のディズニーは貯水タンクも忘れずに。

書込番号：16477707

[スペクトルム]

せっかくですからダブルズームキットのレンズを楽しみましょう。

私のはK-30クリスタルレッドに18-135簡易防塵、防滴レンズにフード付きですね。

そろそろ望遠ズームレンズも欲しくなってきてます。

書込番号：16477708

[おち武者]

あなたの使い方なら300mmでいいと思います。
135だと、「クッソー、もっと寄りたい…」
と思う状況が多いでしょう｡
どちらかというと、お散歩用レンズですかね｡
最もコスパが高いよい買い物をした
あなたがうらやましいです｡

書込番号：16477741　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisadog]

確かk-01が安くなっている時に、この50-300がほしくてWズームを購入し、
本体をオークションに出したという方がいたはず。

そのくらいこの50-300の出来がよいということでしょう。手放すなんてもったいない。
35mm換算で450mmの世界を見たら、元に戻れなくなりますよ。

日頃は18-55でスナップを撮り、ここぞという時、50-300に換えて撮影したらどうでしょう。

書込番号：16477753

[キリト.]

便利ズーム(18-135)と、望遠ズーム(55-300)のどちらを選択するか、と問われれば、「いずれ両方欲しくなる」と答えます(ずるい答えですけどね)。

風景では、全体だけでなく絵を切り取る事を考慮して18-135、スナップでは18-55、ディズニーのショーでは55-300がある方が撮影の幅が広がります。

写真の趣味が本格化すると、いろんなシーンにカメラを持ち出すようになり、自分の撮影目的ごとのシステム(レンズ含めて)を揃えたくなるんですよ。

基本的には18-135の方が高価で後から買いにくいので、こっちをレンズキットで購入して、望遠ズームを後から追加する戦術を採るのが主流です。

でもペンタには裏技があって、18-135WRは、キットばらしの新品を3万ちょっとで買える店があるらしいです。
18-135キットに、55-300新品を追加するのと、
1万安いダブルズームキットに、18-135WRキットばらしの新品を追加するのでは、実は同じくらいの出費だったりします。
ここまでのレンズを揃えるのがアリなら、今のキットに18-135追加でも問題無さそうです。

書込番号：16477762

[1641091]

ディズニーで撮ったことはありませんが、

　DA18-135であれば、いずれ望遠側に不足を感じ、
　もっと長めのレンズが、欲しくなるでしょうね。

　その際、DA★ 60-250mmF4ED、DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM、DA★ 300mmF4ED [IF]SDM等の
　高価なレンズを、視野に入れれば、
　DA L 50-200mmF4-5.6EDを、交換しても良いでしょうけど、
　結局、将来DA 55-300mmF4-5.8EDを、購入しそうなら
　今のまま、交換しなくて良いと思います。

　ただし、キットレンズのDA L 50-200mmF4-5.6EDと
　キットレンズで無いDA 55-300mmF4-5.8EDの違いが気になるなら、
　DA18-135に交換して、後にDA 55-300mmF4-5.8ED購入ですね。

書込番号：16477769

[1641091]

キットレンズは、50-300でなく、
DA L 55-300mmF4-5.8 EDでしたね、<m(__)m>

　ちなみに、キットレンズ　DA Lは、DA 55-300mmF4-5.8EDのコストダウン版です。

　※DA Lレンズは、クイックシフトフォーカスシステムは採用しておりません。
　　また、マウントがプラスチック製になります。
　※DA Lレンズは、レンズキット付属のレンズです。単体発売はしておりません。

書込番号：16477784

[‡雪乃‡]

Wズームで良かった、
と思います。
135まででは、パレードなどで望遠ズームが別に欲しくなりそうですし、
一本で済まそうと思うなら何かしら犠牲になるものです。

TDL でその3本のレンズ（18-135、18-55、55-300）
わたしなら、55 -300一本しか持って行かないと思います。
そのほうが、18-135より、多くのチャンスを生かせそうです。

沢山レンズを持っていても、
一度に全て持ち歩く訳でも、
一度に多くのレンズで撮影する訳でもありません。

ズームだって、
焦点距離をカバーしてるだけで、
明るい絞りの表現や、
画角ごとの画質の良し悪しなど、 出来ないことや向かないことも沢山あります。

まずは、買ったレンズを使いこなすことが大切です。
カメラは、写真を撮る「道具」で
完成した、「製品」ではないのです。

書込番号：16477812　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

しばらく、そのまま使ってみては？？？

300mm望遠は日常のスナップでは滅多に使わないけど、無いよりあった方が便利だし
室内やお散歩程度のスナップなら18-55mmの標準ズームの方がコンパクトで機動力は上だと思いますよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


そして、お金を貯めて、新たに必要だと思うレンズを買い足す！！、、、


一眼カメラって、こういう物です（笑）

書込番号：16477815

[ヲタ吉]

k-30での使用だけど、基本的に18-55 1本で良い。
18-135だとバランスか悪い。重い。ふつうに使い難い。

だから18-55 + 55-300 で正解。

書込番号：16477821

[ggrks-bkwr]

>遠くまでとれるかなという興味本位と安かったこともありでダブルズームにしました。
>帰宅し、実際にカメラを使ってみると、店舗で触ったあの18-135mmにすれば良かったかもしれない、と後悔してき
>てしまいました。
>私は主に風景を撮ったり、ディズニーに持って行こうかと思っているのですが

ダブルズームで正解だと思いますよ。
ご購入おめでとうございます。

同じ機種のディズニーのレスです。
ご参考にされて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15221231/

書込番号：16477899

[松永弾正]

18〜135で購入しても、多分…55〜300かシグマやタムロンの70〜300の買い増しになってますから…結果的には良い買い物ですよ(笑)！

書込番号：16477936

[じじかめ]

誰宛の返信か判るように、最初に「＞○○さん」と入れるほうがいいと思います。（余計なお世話ですが）

書込番号：16477998

ペルセウス流星群。

[映司]

先日１２日から１３日の明け方がピークだったようですが、撮りに行かれた方はみえますか？
僕は夕方にニュースで流星群のことを知り、衝動的に観に行きました(笑)

機材はk-30、レンズはシグマ20mmF1.8です。
本体バッテリーと外部バッテリーを使い、750枚ほど撮りましたが、今回の流星の特徴は放射点から全方位に広がったため、レンズの視野の外を流れていくことが多く残念でした。
魚眼ならもっと写ってたのか？と思うとまた物欲が増してきてこまります。

上の画像は見やすくするためにいろいろいじっていますが、写りが良かったのがこれくらいしかないってのがむなしい(苦笑)

書込番号：16469000

[鷹10]

SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM

映司さん、こんにちは。はじめまして(^^)

ついこの前、K-rからK-30に買い換えたばかりなのですが、
早速ワタシも清里までペルセウス座流星群目当てで撮りに行ってきました。

前日から2日間で90枚ほど撮りましたが、まともに写っていたのは1枚だけでした…(/_;)
一瞬の流星をできるだけ明るく捉えようと思ってISO感度を6400まで上げてしまったら、
さすがにノイズまみれになってしまいました^^;
なかなか上手く撮れないものですね。けど楽しい！(^^)

ちなみに、アストロトレーサーとソフトフィルターを使っています。
レンズはSIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSMです。

書込番号：16469358

[映司]

》鷹10さん

すごい写ってますね！
いつかそういうのを撮りたいものです(笑)

今回は時間がなくて山の奥に行けなかったのが残念です。
アストロトレーサー持っていたのですが、使うの忘れてました(苦笑)
ソフトフィルターは気になっていましてが、upされた作例を観ると、やはり星の存在感がでてきますね(^^)

iso感度と露光時間、ノイズの多少は悩みどころですね。
ただ、場所と機材の使い方次第でもっとよく撮れるだろうと思うと次もがんばりたくなります。

書込番号：16469559

[おとめ座のおっさん]

ニコンD7000&シグマ17-70OS	ニコンD300s&古いMFレンズ。M31の横っちょを走ってくれました。

　映司さん、こんばんは。

機種（メーカー）が違いますが、見てきましたよ。
適当に試し撃ちして、ええ加減に設定、インターバルタイマーで放置してました。
星像が流れるのも、ノイズまみれも気にせず、流星の写り重視です。


　鷹10さん、
天の川、素敵です。
アストロレーサー、手軽に使えて良さそうですね。

書込番号：16470057

[鷹10]

＞映司さん

マグレでも一応撮れていて、山の奥まで行った甲斐がありました(笑)
極大になった夜は、雨は降らなかったものの夕方から雷がピカピカしてましたし、
また、25時過ぎには雲が出てきて見えなくなってしまいましたのでホント良かったです。

アストロトレーサーはワタシも今までちゃんと使ってなかったのですが、
今回はアストロトレーサーさまさまです。
また、ソフトフィルターも出発当日に届いて、なんとか間に合って良かったです(汗)


＞おとめ座のおっさんさん

ありがとうございます(^^)
マグレでしたが、1枚でも撮れて良かったです。
アストロトレーサーもホントに手軽で素晴らしいです(^^)

書込番号：16470166

[映司]

>>おとめ座のおっさんさん

いい具合に撮れていますね。
こういう流星を焦点距離の長いもので撮るとさらに迫力が出るのでしょうけど、今回それをやっていたらほぼレンズに収まらなかったでしょうから、やらなくてよかったなと安堵しています(苦笑)

今後の流星群だと冬場のオリオン座やふたご座なんかが狙い目ですが、寒すぎてそんな気もしないでしょうね(苦笑)
今回はラッキーでした！

書込番号：16470311

[映司]

＞＞鷹10さん

ソフトフィルター到着がそんなギリギリだったとは、さぞ気を揉まれたでしょうね(苦笑)

今回、寝っ転がって観察していましたが、地面が温かくてホットカーペットに寝ているみたいに気持ちよかったのはいい体験でした(笑)

また行きたいものですね。

書込番号：16470320

[彩京]

ちょっとだけ	コントラスト調整とかすればもっといいのでしょうがあえてjpeg撮って出しで

こんにちは、私は山形旅行に行った際に海岸から撮ってみました
小一時間ほどの撮影でしたが100くらい撮って写ったのは3枚
目視だといっぱい飛んでるんですけど画角内に入れるのは難しいです
皆さんいい写真ですねー

書込番号：16470424

[映司]

》彩京さん

山形！いいですね。場所によっては本当にいいスポットがありそうです。

２枚目が特にいいですね。天の川に寄り添う流星なんて乙なものじゃないてすか(^^)

僕は天の川も写真に取ったことがないので、いつか撮りたいです。

書込番号：16470460

[nonyacat]

現像処理が甘いですが・・・	こっちはピンボケ(笑)	前日に仙台のマンションで練習がてら撮影時に偶然

はじめまして
先月、K30とアストロトレーサーを購入しましたデジ一初心者です
山形の蔵王まで行って、ペルセウス座流星群を撮影してきました
肉眼ではかなりの数が見えたのですが、流星が写せたのは2枚だけ・・・
しかも1枚はピントを合わせ直してる時に偶然に映ったのでピンボケ(笑)

書込番号：16470690

[映司]

》nonyacatさん

はじめまして。
一枚目の写真は構図もなんだか好きです。
流れ星という雰囲気がでていますよね。

もっと迫力ある流星が撮りたくなりますね(笑)

書込番号：16472267

[映司]

素人と貧弱PC汗と忍耐の結晶

ライトアップスター	バウムクーヘンスター

一日がかりで、微速度撮影動画作ってみました。

写真の方は、構図が2つありまして、それぞれ比較明コンポジットです。
まぶしくなっているのは車のライトです(苦笑)

動画にしてみても、肉眼で見えた数より少なくて切ない(苦笑)

動画のアップロード初めてなんですが、なんとかなってますかね(汗)

書込番号：16472517

[映司]

上の動画、後半のほうのは暗くしすぎた感じですが、一応最後のほうにちょろっと流れます(苦笑)

バウムクーヘンを観るとわかりますが、赤と白のウミヘビっぽい光跡があります。
これが飛行機の軌跡で、動画の中にも写っているかと思います。

もっと山の中で撮りたかったです(苦笑)

書込番号：16472636

[to-mo888]

》鷹10さん

素晴らしい!!　すばらしい!!　スバラシイ!!　うーん、すごくいいですねー!!　素敵な写真です!!
私もペルセウス座流星群をとってみましたが、こんな素敵な構図にと写せませんでした…残念。

書込番号：16479171

[くん×２]

流星	コンポジット

自分も流星撮影初挑戦してみました。
都内だけどなんとか1つだけ撮れました。
でもベランダに放置して寝ちゃったから流星見れた！って感動は…笑

コンポジットしたものだと多少見栄えが良くなりますけど、やはり星がたくさん写ってる方が綺麗ですね。

書込番号：16481941

[映司]

>>くん×２さん

確かに自分で直接観るのとそうでないのとではだいぶ違うかもしれませんね(苦笑)

写真のほう、きれいに光跡が写っていますね。
街灯りの上に流れる流星も粋な感じがしていいなあと思います。

書込番号：16483242

[鷹10]

＞to-mo888さん

お褒めいただき光栄です(^^)
流れ星はどこに流れるか分かりませんので、とりあえず夏の大三角を中心に撮ってたところ、
ホントにマグレで良い所に流れてくれました^^;

書込番号：16484236

レンズ比較

[複眼竜]

キットレンズ	シグマレンズ

みなさまは、こんにちは。このカメラの（Ａ）キットレンズと（Ｂ）シグマ　24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO をほぼ同じ条件で撮影してみました。(B)1/250,F10,ISO800,(B)1/125,F10,ISO800、両者の一部を切り取ってアップします。大口径単焦点にあこがれて購入したのですが、みなさまのご批評をぜひお聞かせねがいたいです。よろしくお願いします。

書込番号：16462102

[複眼竜]

ごめんなさい。訂正です。
一行目は、正しくは、みなさん、こんにちは。
二行目は、正しくは、順序はそれぞれ(A)(B)です。

書込番号：16462108

[タン塩天レンズ]

こんにちは。

アップされた画像を見る限りでは（Ａ）キットレンズの方が少し解像感が高いように見えます。
ズームと単焦点を同じ条件にするとズームの方がSSは遅くなるのですが、この２本のレンズ対決ではズームの方がSS早いですね。

それ以外では色合いの違いですが、どちらが実際の色に近いのですか？

書込番号：16462243

[ちさごん]

18-135mmも24mmで撮影しているということですよね？
だとしたら、絞り値F10だと18-135mmのほうが若干良いはずです。このレンズは24mmで一番良い描写能力を発揮します。

シグマ24mmの魅力は”とにかく寄れる”と言う点ですので、寄りまくって使わないとこのレンズの魅力は引き出せないと思いますよ。

書込番号：16462349

[複眼竜]

（Ａ）キットレンズ	（Ｂ）シグマ24/1.8

テン塩天レンズさま、ちさごんさま、ご回答ありがとうございます。
使い古しの時計でしかも一部だけでは、分かりにくいので、(A)キットレンズ、(B)シグマ24�oを、同じ24MMにおいて、前者はf8.0,ISO100(自動）,SS1/100、後者は、F8.0,ISO160（自動）,SS1/100でとってみました。その結果をそのままアップします。ご批評ご助言お願いいたします。

書込番号：16462471

[C'mell に恋して]

複眼竜さん こんにちは

　SIGMAの２４mmF1.8DGを購入されたんですね〜！

　質問なのですが、その様な所に関して批評をして欲しいと思われて
　おられますか？

　＞大口径単焦点にあこがれて購入したのですが、みなさまのご批評を
　　ぜひお聞かせねがいたいです。よろしくお願いします。

　この文面からは、あこがれて購入したのに、今一つ宜しくないという
　印象を受けましたけども・・・。

　複眼竜さんがSIGMAの24mmがすごく良いレンズだと思われていて、良い
　批評が欲しいという事はありますでしょうか？
　

書込番号：16462536

[複眼竜]

C'mellに恋してさま、正直に申しますと、ついこの間、今度アップした窓からの写真と同じ写真を撮ったのですが、その左上の電柱の変圧器あたりの電線を拡大してみると、キットのレンズには偽色はなかったのですが、シグマのそれにははっきりと写っていました。それを見て、せっかく大口径単焦点のレンズを買ったのに、失敗したのではないかと思い始めたわけです。今度、このような比較の写真をアップしたのも、みなさまにこのシグマのレンズについてご意見ご感想を伺いたいからです。シグマの50-500の超望遠ズームも購入する予定だったのですが、自信がなくなりました。みなさんは、この超望遠レンズの購入についていかがお考えですか。目的は、野外の鳥の撮影などですが。

書込番号：16462568

[おじん1612]

スレ主、複眼竜さん、始めまして。

　全てのレンズが、短焦点が描写が優れていて、ズームレンズが描写が悪いと言うのは間違っています。
今のズームレンズは描写も大変良くて、得意とする焦点距離ではズームレンズと遜色ない描写をします。
昔のズームレンズ 35-70/3.5-4.5などもF3.5-4.5からですが三姉妹のレンズに遜色ない描写をします。

シグマの 50-500mm 望遠ズームも、キヤノン、ニコンでは 50万円もする500mmをカバーする望遠レンズが
10数万円で買えるるのが特徴なので、お金は少ししか出さない、描写は最高品と比較するのは間違っています。
其々のレンズには、其々の開発のポリシーがあります。

書込番号：16462633

[おじん1612]

　スミマセン、ミスタイプです。
「今のズームレンズは描写も大変良くて、得意とする焦点距離ではズームレンズと遜色ない描写をします。」を

「今のズームレンズは描写も大変良くて、得意とする焦点距離では短焦点レンズと遜色ない描写をします。」に修正をします。

書込番号：16462645

[itosin4]

複眼竜さん こんにちは

>みなさまにこのシグマのレンズについてご意見ご感想を伺いたいからです。
>この超望遠レンズの購入についていかがお考えですか。目的は、野外の鳥の撮影などですが。


レンズは、メーカー毎の特徴よりもレンズ単体の特徴が重要視されますので
SIGMAの２４mmF1.8DGとシグマの50-500を同じに考えるのは間違いですよ。

ペンタックス純正レンズもレンズ毎に特徴が有りシグマ、タムロンのレンズも評判の良いレンズも有ります。

下記のシグマの50-500のクチコミ掲示板で意見を伺うのが良いと思いますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000120666/#16257153

書込番号：16462687

[ちさごん]

シグマ24mmF1.8	シグマ24mmF1.8

>キットのレンズには偽色はなかったのですが、シグマのそれにははっきりと写っていました。

あーこうい細かいことが気になる方にはシグマ24mmは適してません。（笑）
シグマ24mmは設計が古くて色収差は出まくりだし、逆光にも弱いと決して優秀とは言えないレンズです。
それらの欠点を分かった上で、なお使いたいという意思がある人のみが使うべきじゃじゃ馬タイプのレンズなんですわ。

私はαマウントで使ってますが、かなり手ごわいですね。
でも、他に代替するものが無い唯一無二の寄れる24mmなので、絶対に手放そうと言う気が起こらない1本です。

書込番号：16462700

[C'mell に恋して]

複眼竜さん　こんにちは

　この24mmF1.8DGは、canonマウントで持っていますが、こんな物だと思います。
　フルサイズ対応で、24mmの広角レンズであり、F1.8という明るさで、かなり
　接写して撮影できるレンズです。

　しかしながら設計が古いですので、最新の50mmF1.4や85mmF1.4の様な映りには
　ならないですね〜。

　フルサイズで撮影すると、拡大率が低くなるので、それなりに良いんですけどね。

　それもあって、5d系用に24mmF1.8を持っています^^；

　APS-C機で使用するには、レンズが大きく設計も古いですので、拡大して確認したり
　すると、粗が目立ちやすいです〜。

　でも、悪いレンズではないと思いますよ〜。

　このレンズの特徴は、接写に強く、F1.8であるという事ですので、物凄く高性能の
　レンズという事ではないですね。

　時計のサンプルですが、三脚を使用されていますでしょうか？
　あと、トリミングされていると思いますが、トリミングされていない絵もUPして
　いただけますでしょうか？


　SIGMA50-500mmOSは、pentaxマウントで持っていますが、こちらは新しい設計の
　レンズですので良いレンズです。

　canon機でもnikon機でも、500mmズームを安価でというと150-500mmか50-500mmになる
　と思います〜。

　これらのレンズ以上の描写を求めるというと、もっと高額なレンズを購入を検討
　していただくしかありませんね〜。

　PENTAXですと、DA☆300mmF4とかDA560mmとかを選択するしかないと思いますよ〜。



　

書込番号：16462716

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん。。。
ハッキリ言えば・・・シグマさんの「広角三兄弟（20mm、24mm、28mm）」は、シャープネス（解像感）に関しては、それほど評判の良いレンズではないです（＾＾；；；
もう一つ言えば・・・広角大口径レンズの宿命である「歪曲収差」「色収差」も・・・それほど上手に補正されていません。

このレンズの美点と言えば・・・「なんちゃってマクロ」・・・寄れるという面白さ。。。
コレが、このレンズ（三兄弟）の最大の魅力と言えます。

最初の作例・・・2013/08/12 13:31　[16462102]
確かに、キットレンズの方が良く見えますが・・・解像度自体は大差が無いです。
若干、キットレンズの方がコントラストが高いだけで・・・

2回目の方・・・2013/08/12 16:22　[16462471]
コレは、シグマの方が「解像」してます。
手前の「三井のリパーク」の看板の文字
真ん中の倉庫の中にあるスチールラックの棚（ワイヤー）
これらが、キッチリ解像していますね？
一方キットレンズの方は、文字が読みにくく・・・ワイヤーが解像出来てませんね？

確かに、色収差ががありますけど・・・コレはこのレンズの特性で仕方が無いです。
絞っても・・・周辺画質があまり改善されないのがこのレンズの特徴でもあります。

>50-500mm
コレは、おじん1612さんのアドバイスの通りです。

この値段で買える500mmのズームレンズでは・・・このレンズが「最高」の画質です（＾＾；；；
キヤノンでも、ニコンでも・・・このレンズで飛び物を撮影しているユーザーは沢山いると思います。
極一般的なアマチュアカメラマンにとって、このレンズがベストな選択肢の一つだと思います。

キヤノンやニコンの「鳥屋さん」が使ってる、1本100万円もする「巨砲レンズ」と比べたら・・・そりゃかわいそうだし。。。
そりゃ・・・世間で評判の良い・・・シャープネスに定評のあるレンズの画質と比べたら、500mmの画質は「眠い」です（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：16462764

[1641091]

DA ☆300mm	DA ☆300mm	APO 50-500ｍｍ　ズーム中間域で	APO 50-500ｍｍ　テレ端

複眼竜さん、
　　こんばんは、・・・・

　最初のアップ画像(時計)は、中央部のトリミングでしょうか？
　周辺部での画質が、差が分かり易いと思います。

　2回目のアップ(風景)ですが、
　等倍で見ると、キットレンズの方が色収差がないように見えます。
　シグマの方は、電線部分に色のにじみ(色収差？）が、確認できますね。
　

　＞シグマの50-500の超望遠ズーム・・・・・・・

　　このシグマ24mmとでは、比較の指標には、まったくならないと思いますよ。　
　　同じメーカーでも、それぞれのレンズで個性がありますし、
　　製造時期等によっても異なります。

　　ペンタで鳥撮であれば、DA☆300ｍｍですね。
　　さらに、焦点距離を望むなら、APO 50ー500�oやF AF1.7×テレコンだと思います。
　　もっとであれば、ボーグやDA☆560ｍｍでしょう。

　　　　DA☆300やAPO 50-500の板を参考になされて下さい。
　　
　　
　　　

　　　
　

書込番号：16463814

[複眼竜]

町の風景

みなさま、いろいろとご指導、ありがとうございました。昨日、SIGMAのAPO50-500mmF4.5-6.3 GD OS HSMを池袋で20%ポイントという条件で、価格.COMよりわずかに安い金額で購入しました。このレンズで撮影したものをアップします。ご批評ご助言をお聞かせ願います。
写真は、カメラＰentax K30, 焦点距離500M, F6.3, SS1/250, ISO400です。

書込番号：16467568

[＃４００１]

おはよーございます♪

先ずは、ご購入おめでとうございます♪(^O^)／

>ご批評ご助言をお聞かせ願います。

ブレてますね？^_^;^_^;^_^;

1641091さんの様なシャープな写真が欲しければ・・・
1）絞りは開放ではなく・・・少しでも絞る。
2）シャタースピードを手振れしない程度まで速くする（手振れ補正に「頼らない」←気持ちの問題）
3）出来れば三脚等に固定して撮影する。
4）撮影後・・・シャープネスで処理する（ペンタ自慢のファインシャープネスの方が良いかな？？）

ご参考まで♪

書込番号：16467585

[1641091]

APO　50-500	APO　50-500

複眼竜さん、
　　ご購入、おめでとうございます。
　　　保護フィルターキャンペーンで、フィルター付属でしたか？
　　　フィルターだけでも、新規購入すると結構なお値段ですね。

　＞ご批評ご助言をお聞かせ願います。

　　＃４００１さんのご指摘通りだと思います。
　　テレ端500mmでの、手持ち１/250は、厳しいですね。
　　高SS、絞り込んで、ISOは二の次で考えないと、
　　いくらISOを下げても、元画像が手振れ等で悪化していれば
　　意味がない場合が多いですね。

　　最近撮った画像ですが、
　　マクロ風に近寄って、手持ち撮影して練習すると良いですね。
　　三脚なら、それなりにしっかりしたものが必要です。
　　安物では、このクラスになると通用しません。

　　1枚目・・・・テレ端、手持ち、ノートリミング
　　2枚目・・・・ズーム中間域、手持ち、ノートリミング

書込番号：16467839

[複眼竜]

K-30,１/200,F11,ISO200	K-30, 1/800,F18,ISO1600

みなさま、たびたびお騒がせしまして申し訳ありません。
今日、シグマ50-500の写真を見ていたら、左側とやや中心よりの位置に黒い点が見つかりました。昨日買ってきたばかりだから、レンズ問題があるわけがないと思って、キットレンズをつけてみたところ、同じところに黒い斑点がありました。
これって、購入したビッグカメラへもっていったほうがいいのか、ペンタクスのサービスセンターへ持っていったほうがいいのか、詳しい方、ぜひお教えください。よろしくお願いします。写真は、キットレンズで青空をとったものです。二枚ありますが、ISO1600のほうが、より鮮明に黒い斑点が写っています。

書込番号：16468892

[武田のおじさん]

これはセンサーにホコリが付いているようですね。カメラ本体の問題です。
ペンタツクス(リコー)に持ち込むか、クリーニングセットを購入して自己責任で清掃するのがよろしいかと思います。普段気にならなかったものも、絞ると写り込むことが多いですね。
わたしはクリーニングキットを購入して自己責任で清掃しています。
うっかり写っていた場合は画像ソフトで修正しています。
レンズ交換をしていますと、どうしてもホコリはつきものですので、どのように対処するかは人それぞれでしょう。
わたしも色々本を読んだり試行錯誤しながら撮影を楽しんでおります。
良きフォトライフを楽しんで下さい。

書込番号：16469003　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

複眼竜さん、

　　センサーに付いたゴミですね。

　　絞り込みんで撮影しないと、気にならないと思います。
　　撮影後、ソフトでも除去できます。

　　以下を、ご参考に・・・
　　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16162801/#16169209
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001577/SortID=16180695/#tab
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16435147/#tab　

書込番号：16469030

[okioma]

50-500の購入おめでとうございます。

＞ご批評ご助言をお聞かせ願います。


原因が何かわかりませんがすっきりしていませんね。
シャッタースピードが1/250ですから手ブレですかね？
もう少しシャッタースピードを上げて見てはいかかですか？
もし改善されないのであればテレ側で絞りが6.3ですから、もう少し絞ったらどうかですね。

ボディは違いますがシグマの50-500は気に入って
α用とニコン用で2本持っています。

書込番号：16469159