OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

アスペクト比

[てんでんこ]

みなさんは4:3ですか、3:2ですか？（16:9は現状では際物の域を脱していないと思っていますので、外します）

タテ構図は4:3のほうが処理しやすいですが、ヨコ位置での広がり感は3:2がベター。しかし、3:2で撮ってもRawは4:3のままだし……。3:2で天地がつまるぶんを考えながら4:3で撮るのがいいんでしょうか？

書込番号：15306778

[さわるら]

サブでE-PM1を使ってますが
3:2にアスペクト比を変更して撮ってます。

ずっとキヤノンEOSで3:2だったのでなんだかしっくりきませんし、
プリントもサイズが変わって（小さくなる）統一できなくなります。


E-M5ってRAWでも反映されないんですか？
E-PM1はオリビューワーでもLightroom4でもキッチリ反映してくれてます。

書込番号：15307131

[あふろべなと〜る]

４：３て昔のパソコンのモニタというか
古くはブラウン管テレビに合わせた規格なだけなので…

むしろ現代のスタンダードは１６：９になるべきかもね
横位置ではね

完全にトリミングされずに全画面表示させれるからモニタ鑑賞派には最高でしょ♪

ちなみに３：２は黄金比に近いのでバランスいいです

完全に黄金比のモニタとしては昔のパソコンが理想的でした
６４０×４００

８：５ね
(*´ω`)ノ

書込番号：15307318

[かづ猫]

難しく考えず、別のアスペクト比で表現したきゃトリミングすりゃイイや。で4:3です。

6:6にはしますが、3:2に切り出すことはほとんど無いですが…

ちなみに、RAW+JPEGで撮って、必要に応じてRAW現像時に切り出してます。

書込番号：15307322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

>E-M5ってRAWでも反映されないんですか？

反映されますよー。

RAWデータは4:3ですが、アスペクト比情報が一緒に記録され
現像時に適用されます。
また、3:2に限らず任意のアスペクト比を設定して書き出すこと等
も出来ます。
私にはなかなか使い勝手が良いです。

書込番号：15307324

[reomei]

こんにちは。

私はL判印刷がメインなので、3.2ですね〜

4.3で構図決めての撮影して印刷すると
上下が大きく切れてしまい歯がゆい思いを
したからです。

ただ色んなアスペクト使う人は、RAWの4.3
が最大画像が使えるのでベストでしょう(^-^)/

書込番号：15307967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんにちは

自分は3:2が好きで　全て3:2で撮るようにしています　4:3で撮って　後でカットするという意見も有りますが　
4:3で撮った写真を3:2でカットしようとすると　必用な物がカットされたり　バランス悪くなる為　撮影時に3:2にしています。　

書込番号：15307983

[ド ナ ド ナ]

4:3或いは3:2のどちらかで撮って、お遊びで1:1とか使いますけど16:9だけは使う気になりませんね・・・
16:9は目が離れた特殊な方が使う、特異なアスペクト比なので不要です。

書込番号：15308005

[あふろべなと〜る]

まあ
１６：９は今では動画だと一番普通のアスペクト比だからなぁ


まあ動画を撮らない俺も使った事ないアスペクト比だが(笑)

そおいえばフィルムのＡＰＳとか写るんですのワイドなんかもアスペクト比的には同じくらいだったよね

書込番号：15308091

[kenta_fdm3]

このカメラだと4：3にしてます。
変更してもRAWだと結局4:3になってるし。。

書込番号：15308273

[じじかめ]

フィルムカメラもデジ一もコンデジも3：2に統一しています。
拾ったコンデジ（ミュー40）のみ4：3です。（ほとんど使いませんが）

書込番号：15311742

[てんでんこ]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。

思っていたより3:2派が多いと感じました。4:3の方も、積極的にそれを使っているというより、「デフォルトだから」「なるべく画素を無駄にしないため」といった感じですね。

印刷原稿の場合は4:3のほうがいいと思います。3:2だと、撮影段階で上下が切り取られ、レイアウト段階で左右が切り取られてもったいない。でも、最初から作品として撮るには3:2のほうが好みだし、かといって、そのときそのときで変えるのもイヤだし……、とあれこれ悩みつつも、結局「m4/3は4:3、1眼レフは3:2」ってことになりそうです。

書込番号：15311934

[てんでんこ]

このスレのベストアンサーを決めかねています。長い返信はありませんが、どれも、みなさんの考えやされていることが直にわかるもので甲乙つけようがありません。

書込番号：15311947

[もとラボマン ２]

四つ切りの場合

てんでんこさん こんにちは

お悩み中ですね　RAWで撮るなら　基本3:2で撮って　必用な時4:3にするというのはどうでしょうか？

自分の場合　プリント目的のため　全て余白出しで3:2でプリントしています。

書込番号：15312096

[gda_hisashi]

そもそも３：２はライカ版３５ｍｍシネフイルム２コマじゃなかったかな

やはり細長いと思いニコンは２４×３２だったっけを出したけど
主流になっていた２４×３６に合わせるようになった

確かに印刷物の都合と言う事はあるが
ブローニーでも最後は６×８が最後に一番効率よい感じになった
と言う事はやはり３：４か？・・・

僕は最初から今でも３：２なので３：２が自然ですが
４：３の画像を見てもバランス悪いとは思わないですね
（鈍感なだけ？）

書込番号：15312263

[あふろべなと〜る]

まあ３：２は６×９が先かライカ判が先かは知らないけども

ライカにしても縦の２４ｍｍは固定として横の３６ｍｍはある程度自由に決められたわけだから

絵画の世界の黄金比を意識した可能性はあるよね

逆に完全にたまたまの可能性もあるけど(笑)

書込番号：15312309

[二時半迷子]

FinePix PR21で撮影したもの	3:2	4:3

　てんでんこさん、こんばんは。
　私は元々フォーサーズなので、もっぱら4:3です。
　レンズが作るイメージサークルの中から、おいしい部分をバランス良く四角く切り取ったという、フォーサーズの設計思想が垣間見られます。

　額縁に飾るために、ビックカメラのプリントコーナーへ「四つ切り」プリントを依頼しました。そのとき「四つ切りワイドでないと…」と言われました。そこで「フォーサーズなので…」と言ったら納得してくれました。
　おそらく店員さんは四つ切りだと3:2の写真は左右が切れて無くなると言おうとしたのでしょうね。

　iPadの画面も4:3比率なので、写真アプリでは画面ぴったり収まります。

　でも、3:2の方が印象的に思えることもあります。昔使っていたデジカメ（FinePix PR21）は、コンパクトデジカメなのに3:2比率なので、他社のデジタル一眼レフで撮った印象を受けます。

　3:2の方が左右の拡がりも表現できて良い感じになる場合もあります。ごくまれに3:2で撮影してみると、新たな発見があります。

書込番号：15313659

[渋谷道玄]

キヤノンの一眼に慣れてしまっているのもあって、
3：2を使っています。

OM-Dの場合、背面液晶も3：2、
EVFもOM-4ライクの表示モードで3：２が
表示ピクセルをほぼ無駄なく表示できるので、
相性がよいような気がします。

書込番号：15314795

[てんでんこ]

ご回答いただいたみなさんありがとうございました。とても参考になりました。3:2に回帰すべきか、と自問している今日この頃です。

それぞれのお考えに正解も間違いもありません。よって、先着順で3名をベストアンサーとさせていただきました。あしからず、ご了承ください。

書込番号：15396856

[tiger810]

＞てんでんこさん
いまさらながら私見です。
１.スマホからm4/3.apsc.フルサイズ、中判機まで
　　アスペクトは、4:3.3:2.16:9.1:1などと多彩になりました。
2.動画の定義はアスペクト比16:9。
3.写真撮影は表現したい目的に応じてアスペクト比を決める。
4.写真撮影はノートリミングが基本的。
5.動画は撮らない人がいるがタイムラプス撮影など多彩な表現があります。

書込番号：23376781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞3:2に回帰すべきか、と自問している今日この頃です。

元が「4:3」からの上下カットでしたら、画角が狭くなる弊害はありませんか？

書込番号：23377279　スマートフォンサイトからの書き込み

ピント位置固定について

[えびちき]

初めまして
よろしくお願いいたします

今まで７Dを買っては重くて手放し
GFー３を買ってはファインダーが無く動きものに辛く感じ手放したお馬鹿な私ですが
重さと写りの高次元でのバランスでom −dがいいなと思ったんで
店頭でいじってみたんですが、撮影中上下左右ボタンに触ってしまうとフォーカスエリアが
動いてしまう事に気がつきました

d5100でも不便に感じたんで一旦購入を見送ったのですが
中央固定等、設定は出来るのでしょうか？

御教授お願いいたします

書込番号：15306130

[Mr.OPUS]

できます

書込番号：15306157

[おりじ]

えびちき さん、おはようございます。

メニューボタン→カスタムメニュー→ボタン／ダイアル→ボタン機能からoffに設定できますので、こうしておくと中央固定したフォーカスエリアは上下左右ボタンでは動きません。

書込番号：15306158

[てんでんこ]

スレ主さん、おはようございます。

わたしも気になったんで、おりじさんの説明の通りやってみました。

たしかに、できます。上下左右の△ボタンを「ダイレクト機能」 → 「off」にすると、「ダイレクト機能」で左△に割り当てられていた「AF枠移動」が働かなくなります。

でも、それと同時に、上下右△も働かなくなります。このうち上△は「露出補正」（変更不可）ですが、右△と下△はカスタマイズでき、わたしは、それぞれ、「iso変更」「露出補正」を割り当てています。よって、「ダイレクト機能」 → 「off」にすると、これらの機能も失われます。で、これでは具合悪いと思いましたが、考えてみると、実質的には「iso変更」の1項目だけですから、スーパーコンパネから操作すればいいわけですね。

以上、たらたらと書いてしまいましたが、ご容赦ください。
今日日のカメラは設定が「肝」ですので……。

ところで、スレ主さんは「AF枠は中央一点でよい」とお考えですね。わたしも基本的にはそうだと思っています。本機のAF枠の移動範囲は1眼レフに比べてかなりの広く、上手に使えばメリットも大きいはずですが、動く被写体を目の前にして、すばやく適切な位置にAF枠を持ってくるのは容易ではありません。使いこなせるまでには相当な練習が必要で、大半のユーザーには中央一点のほうが確実でよいと思います。

書込番号：15306478

[valus]

←（左）を押してAFターゲットのエリアの選択ということですよね。
自分はとても便利な機能だと思ってます。
しいて言うなら簡単に中央にAFターゲットを戻したいです。
それはHome登録といって登録しておいたターゲットに簡単に移動させる機能があるようで
それを中央に登録しておけばいいのかと思います。
Home登録をどれかのボタンに割り振ればワンタッチになりますね。

書込番号：15306659

[てんでんこ]

さっき、突っ込み忘れたけど、「ピント位置固定」だと、例のボディキャップレンズしか使えないと思います(w)

書込番号：15306798

[えびちき]

みなさん、ご丁寧に教えていただきありがとうございます♪

そうゆう設定があるならば
プロカメラマンに素晴らしい写りとまで言わしめたこのカメラに決めようと
思います

今まで全て中央固定で撮ってきましたので
これからもこれでいきます♪

ほんと、みなさんありがとうございました

書込番号：15308020

どれが良いのでしょうか・・・

[しんたろ〜777]

初めまして
カメラに関しては全くの初心者ですがこの度E-M5の購入を検討しています
質問ですが、こちらのカメラはボディ、レンズキット、ダブルズームキットと3つの販売形態があるようですがどのパターンで購入するのが良いのでしょうか？

レンズが2つついてくるダブルズームキットがレンズキットに比べ値段も安いですし、お得な気がするのですがレンズキットのほうが売れている（レビュー件数からの憶測ですが・・）のは何でですか？
もし購入したら
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8やLUMIX G 20mm/F1.7などの単焦点レンズの購入も考えたいと思っております

何卒ご教授お願いいたします

書込番号：15305182

[ペコちゃん命]

しんたろ〜777さん、こんばんは。

ダブルズームについてくる標準ズームとレンズキットについてくる標準ズームは違うものですので、注意が必要ですね。
レンズキットについてくる標準ズームは防塵防滴で、電動ズーム、広角は換算24�oの簡易マクロも楽しめる仕様となっています。
ダブルズームについてくるのはそれらの機能がなく、広角も換算28�oスタートですから、その必要性があるかどうかですね。

私が買ったときはまだレンズキットしか販売がされていませんでしたので、それに中古で望遠ズームを買いました。少し割高になりましたが、まぁまぁ良かったかなと思っています。

書込番号：15305252

[マッシー8931]

自分は、レンズキットを購入しました
しかし、被写体できに、人物を撮る事が多く、レンズキットのズームでは近づかなければなりません。
しかし、小心者の自分は近づけずあまりいい絵が取れない事が多々あります。

なので、被写体と、どのぐらい近づけるかで判断してもいいかと思います。

書込番号：15305408　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

> レンズが2つついてくるダブルズームキットがレンズキットに比べ値段も安いですし、お得な気がするのですがレンズキット
> のほうが売れている（レビュー件数からの憶測ですが・・）のは何でですか

レンズキットの方が、販売開始が早かった、ということと、ペコちゃん命さんが書かれているように、付属しているレンズが違うからだと思います。付属レンズは、それぞれ単品で売っているレンズなので、そちらのクチコミ掲示板も参考になるかもしれません。

E-M5のボディの防塵防滴や広角、簡易マクロが欲しいならば12-50mmのレンズキット、望遠側を充実させたいならば、ダブルズームキットも良いと思います。

僕は、12mmの広角が風景などで便利だと思ったので、12-50mmのレンズキットにしました(それしかなかったこともありますが…)が、14-42mmに比べて、少々長いことを除けば(その代わり、ズームするときに伸びないので使いやすい面もあります…一長一短です)、とても便利だと思います。

スレ主様は、20mmf1.7のパンケーキの追加購入をお考えとのことですので、普段は、そちらをつけて持ち歩くことも可能、長いことはあまりデメリットにならないと思うので、望遠ズームにこだわりがなければ(あるいは別途購入を考えるならば)、12-50mmも良さそうな気がします。

あるいは、それぞれのレンズの新品の価格や中古の価格を調べて、別途追加購入するつもりで、お得感のある方を選ぶのもありだと思います。

書込番号：15305414

[esuqu1]

12-50	12-50	20mm f/1.7	20mm f/1.7これはいい仕事するレンズです^^

レンズキットを購入お薦めいたします(^^)

私はOM-D E-M5ボディだけを購入しました。
M4/3用としては、以前パナG2で使っていた20mmf/1.7を持っていたのと
それ以外は一眼レフのレンズ資産を生かすつもりでのボディ購入でした。

確かに、ダブルレンズキットとレンズキット。初心者の方には迷いますよね（笑）
私も昔なら間違いなく、1本よりも２本の方がお得感ありますので
値段が一緒ならダブルレンズキット買ってます（笑）

ですが、このOM-D E-M5を使ってみて解かったのですが
ハンパじゃない性能！これはサブ機としての役割だけじゃなく、メイン機としても
十分通用するカメラになっておりました(^^)

ボディ内手ぶれ防止機能が滅茶苦茶いいので、カメラ付属のビデオの役割は初めて搭載された
ニコンD90を使っていても、メモ程度の動画機能。その後、D7000などになっても
さほど重要視していなかったのですが、このカメラになってビデオもいいな！って
はじめて思いました^^

そこで手持ちのパナ20/1.7で撮影したところ････あれ？^^;
ひじょーーーーーーーに、ＡＦが遅いので、折角のボディなのにレンズ性能でピンボケ多発。
ＡＦが遅いというのは致命傷、やはりこの20/1.7は静止画専用（これはメチャ写りがいい）

追加で、1本の標準ズームとなるとやはり、レンズキットについてくる
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmを追加購入しました（笑）


はじめからレンズキットを買っておいたら良かったと後悔してます^^;　高くついたので。


で、想像以上に電動ズームの使いは滑らかで動画ももちろん、普段の撮影にも重宝してます。
レンズの暗さは、OM-D E-M5の素晴らしい高感度特性のおかげでレンズの暗さはカバーしてくれます。
それに猛烈な手ぶれ補正は、失敗作を作らせないカメラの根性が伝わってきます（笑）
あとは構図下手な自分のせいと言わんばかりです(^^;

防塵防滴どころか、雨の日にカッパ姿での撮影もＯＫ。これは安心出来るとんでもないセットが出来ました。
あと、アートフィルター撮影すると、諦めていた真っ暗な場面も明るく補正仕上げで出てくるが以外でした^^


経験からいっても、このカメラはボディだけじゃなく、このレンズキットを標準として
レンズ資産を増やしていったほうがいいなって思います^^

日頃は、ニコンD700,D7000をメインで使っていますが、
ニコンでは標準ズームレンズを買う気になれなかったのですが
このOM-D E-M5は標準ズームから買わなくちゃって思いましたよ^^　

いいレンズです^^

書込番号：15306268

[おりじ]

しんたろ〜777 さん　おはようございます。

最近の機種はセンサーがよくなり、ＡＦスピードとか操作性とかはともかく、写りはほとんどレンズで決まるといっても過言ではないでしょう。

そういった意味でダブルズームキットのレンズは中途半端ではないかと思います。

キットレンズの１２−５０なら防塵防滴で、マクロ機能もあり、デジタルテレコンという機能も使えば３５ｍｍ換算24mm〜200mmまでカバーできますので、これを1本もっておいて、これでやめるかまたはレンズをそろえていくという展開です。

初めから高画質を望む場合は、ボディをかって、例えばパナソニックの12-35f2.8と35-100f2.8をそろえるというやり方でしょうか。

私はＥ−Ｍ５には主に単焦点レンズで使ってます。

書込番号：15306282

[ringou隣郷]

しんたろ〜777さん、今日は。
　諸先輩が貴重なご意見を沢山発表されていて、私も大変参考になりました。
20mmF1.7レンズは、他のM4/3レンズの２倍ほどのAF時間が掛かるようです。手持ちの他のM4/3(マイクロフォーサーズ)レンズはどれも高速で気持ちよく合蕉します。(4/3フォーザースレンズは、M4/3の数倍合蕉時間が掛かります。)
　私のE-M5システムは発売時に購入したので、キットレンズは12-50mmですが、非常に使い易いです。M4/3用レンズは、7mmから300mmまでズームを中心に揃えました。(単焦点は、FISHEYE 8mm; 20mmF1.7; 60mmF2.8です。20mmは殆ど使いません。)

書込番号：15306634

[かづ猫]

私はいろんなレンズに手を出しましたが、やはり普段は12-50を使ってます。
広角24〜中望遠100相当なので、大抵の撮影はこれだけで済んでます。
一緒に40-150やら25/1.4や45/1.8も持って行くんですが、「撮るぞ！」と気合を入れるとき以外は使ってないですね。

と言うわけで、12-50が個人的にオススメです。解像度高いので、最悪デジタルテレコンや、トリミングでも対応可能ですし。

なお、買ってみたけど一番使ってないのは、14-150です。
何故か？それは、便利なので嫁さんに奪われたからです（笑）

書込番号：15306949　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろ〜777]

返信を下さった皆様、ありがとうございます
どのご意見も非常に分かりやすく大変参考になりました
今のところレンズキットが第一候補です
また質問することがありましたらよろしくお願いします

書込番号：15308980

水準器の合わせ方

[かづ猫]

OM-D E-M5の電子水準器ですが、皆様はどのようにキャリブレーションしてますか？
私は天井から5円玉をぶら下げて、スクリーン側は方眼表示して合わせてます。
でも、これだと前後の傾きが取りきれてないです^_^;

キャリブレーションの際は安い水準器とか、iPhoneの水準器とかも併用してますが、なんかしっくりきません。

書込番号：15301783　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

電子水準器の狂いを、自分で修正する機能が有るのですね、そのような調整機能が有ること自体が変ですね。
オリンパスが、しっかり調整して出荷すべきです。
狂っているのでしたら、サービスセンターに依頼されたら良いです。

書込番号：15301902

[guu_cyoki_paa]

なんで調整できるよーになってちゃダメなの？　　ヽ(´∞｀)ノ ？
わたしニコンさんのデジイチにも水準器のキャリブレーション付けてほしーなー。　　( -_-)

どっちにしろ、カメラについてる水準器って、カメラお上に向けたり、下に向けたりしたときにわ
表示がずれちゃうんだよね。　　(￣Λ￣)ゞ

書込番号：15302109

[Bahnen]

　電子水準器はＥ−５を買った時、間違えてキャリブレーションをしてしまい、正確だったのを狂わしてしまった。
その後、前から持っていたアクセサリシューに付けて使うようになっている、水の中に泡の入っている水準器をＥ−５付けて、三脚に載せて、雲台を微妙に動かして合わせました。

　OM-D E-M5は、しばらく使って　左右の水平が微妙に0.5度ほどズレているのを感じ、Ｅ-5と同じ方法で直したのですが、使っていると今度は逆の方向に0.5度ほど傾いている、アクセサリシューに付けて使う水準器の微妙な遊びで、正確にできなかったみたいですが、もう一度　やってみたら、正確になったようです。

　私は、たまたま水準器を持っていたので、こんな方法でやったのですが、サービスセンターに持ち込んだほうが簡単だと思います。

書込番号：15302159

[robot2]

＞ニコンさんのデジイチにも…
ニコン機で、水準器が狂っている場合わ故障です。
ニコンSCに、修理に出しましょう(補償期間中わ無償です)。

書込番号：15302175

[かづ猫]

確かに小川町に持ち込んだほうが楽ですね・・・
普段は、E-PL2＋17mm/2.8しか持ち歩いていないので本日は行けませんが、金曜日あたりのお昼休みにでも持ち込んでみたいと思います。

また、「自分はこうやってるよ」という情報があれば、お願いいたしますm(__)m

Bahnen様。
自分も、そのタイプの水準器は持っているので、小川町に持ち込む前にテスト的にトライしてみたいと思います。
ただ・・・どこにしまいこんだやら(汗)

書込番号：15302244

[てんでんこ]

robot2さん
>電子水準器の狂いを、自分で修正する機能が有るのですね、そのような調整機能が有ること自体が変ですね
基本的にはそうですね。絶対的な基準を設定する計測器ですからね。でも「電子」水準器なんてものはいい加減な気がします。やっぱり、気泡を使ったローテクの水準器のほうがずっと信頼性が高い。

ところで、スレ主さんは、どういうときにカメラの水準器を使うんですか？　天体撮影とかには要るのかなあ？　絵を描くとき、いくら直線のものでも定規で引いてはいけないのと同じように、写真を撮るときに、機械を使って水平垂直を決めるのはよくないと思っています。もちろん、資料的な写真、技術工学的な写真などは含まれません。個人的に水準器が便利だと思うのは壁に貼り付けたテストチャートを撮るときくらいで、「DISP」や「info」のボタンを押して水準器が表れるのをいつも鬱陶しく感じています。

書込番号：15302352

[かづ猫]

でんでんこ様。
ご指摘ありがとうございます。

確かにそういわれると水準器を普段から気にするのは微妙な気がしました・・・
現在、水準器があることによる強迫観念（？）か、わざと斜めフレームにするとき以外、水準器を気にしてしまっています。

で、いくら調整しても、自分の感覚の「水平」と水準器の「水平」が違うんです。
フラットなところに置くと、ちょっとした加減で「水平」を表示したり「斜め」になったり・・・
なんか、フラストレーションたまりそうです。

無視しちゃえば良いんですよね・・・

書込番号：15302389

[影美庵]

＞金曜日あたりのお昼休みにでも持ち込んでみたいと思います。

都心にお勤めでしょうか。
お休みの日に湘南 or 房総の海岸へ行き、水平線で合わせたらいかがでしょう。

気泡式の水準器、小さな物では誤差（主に読み取り誤差）も大きいですヨ。
建築などで使われる、45cmクラスの水準器なら、より高精度に読み取れます。
この場合でも、一度水平を出した後、水準器を左右入れ替えて（180度回して）再度水平を確認します。（水準器自体のキャリブレです。）

書込番号：15302448

[robot2]

そうですね、SC にお持ちに成るのが最良です。
水準器が、正確だとこんな時に楽ですね。

書込番号：15302746

[てんでんこ]

かづ猫さん
いっそ、なければ気にしなくていいのですよね。「あるのなら、ちゃんとしていてほしい」ということでしたら完全に同意です。

書込番号：15303092

[かづ猫]

すみません！
操作ミスで、GOODアンサー選ばずに閉めちゃいましたm(__)m
全員がGOODアンサーと言うことでお願いします^_^;

書込番号：15307337　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さまのお知恵貸して下さい

[ジオグラフィック]

はじめまして、OM-D板の皆さま。
ジオグラフィックと言います。ニコン使いの私ですが、マイクロ4/3に大変関心があり、このスレを立ち上げさせて頂きました。
よろしくお願い致します。

私の撮影対象は主に、
1.風景
2.花、昆虫等の撮影(マクロが多いです)

その他として、家族写真や子供写真です。
撮影頻度は、上記1,2に比べかなり少ないです(汗)

私事ですが、最近、風景撮影に山間や渓谷にも出向いております。その際、なんとかシステムを「小さく・軽く」出来ないか考えておりました。
このため、マイクロ4/3のシステムには大変魅力を感じております。
ニコン機は今後フルサイズが標準となりそうです。このためシステムの、更なる小型化は難しいと予想され、マウント変更も視野にいれております。

そこで、皆さまにお伺いしたいのですが、
1.焦点距離24〜200mm程度(35mm換算)をカバーするレンズシステム。
2.焦点距離100〜150mm(35mm換算)のマクロレンズ。
3.カメラ本体。現在、OM-Dを考えてりますが、他にお勧めがありましたらお願いします(メーカー不問)。
4.その他、情報。ユーザーの方にはOM-Dをサブ機として使用されている方も多いようです。いわゆる一眼レフ機に比べ、操作性について戸惑う点や問題点がありましたら、教えて頂けると助かります。

以上、お手数ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：15294004

[はるくんパバ]

浮気の現場、みーつけた！

OM-5を購入されるんですか？
いいな〜

書込番号：15294016

[ryou-3]

もともとはキヤノンでした。ペンタは浮気しましたは売却。
身近でじっくりはキヤノン。
ＯＭ−Ｄは旅行用と割り切ってます。
レンズは１２−５０、パナ４５−１７５です。
確かにパナ１２−３５，３５−１００だといいのでしょうが、重くなります。
しばらくはオリンパスから頂いたバックで旅をしたいです。

書込番号：15294094

[GX1LOVE]

1、パナ12-35mm F2.8またはオリ12-50mm F3.5-6.3、パナ45-175mm F4-5.6
2、オリ60mm F2.8
3、オリOM-D E-M5

これでどうでしょうか？

書込番号：15294128

[LE-8T]

マウント変更で無く、マウント追加なら賛成・・・

高倍率ズームレンズメインの構築は、反対。
ryou-3さんのお持ちの構成で良いかも。+単焦点かな。

ED60mmマクロで良いかと思います。

書込番号：15294327

[おりじ]

１２ｍｍでスカイツリー	60mｍマクロ

ジオグラフィックさん、こんばんは。

E-5とE-M5を使ってますが、軽くて気軽に持ち出せるE-M5の使用頻度が増えてます。

私は60mmf2.8マクロとパナの12-35f2.8の2本でいいかなと思います。

私自身は12mmf2、45mmf1.8、75mmf1.8と60mmマクロ（おまけにトキナーのﾚﾌﾚｯｸｽ300mm）で出かけるときは12mm＋1本で行くことが多いです。パナの12-35f2.8は欲しかったのですが、12mmを持っていたのと75mmを買って金欠になりました。

書込番号：15294726

[yu...]

私はフォーサーズユーザーでしたが、機材の軽量化を目的にμフォーサーズを導入しました。　現在メインはE-3 、サブでE-M5 を使っています

結論から申しますと、
描写力をどれだけ求めるか　で　小さく軽くできるかが決まると思います

もちろんシステムとして、全体的に小型軽量であることは間違いないですが、
描写力にこだわり、それなりのレンズを付けると、やや小型やや軽量になってしまします

例えば、キットレンズである12-50　　
小型で簡易マクロも付いていて、便利なんですが、
私は描写力に満足できませんでした。

中には小型で優秀なレンズも存在します
45 1.8
60 2.8 macro
などは小型で描写力もかなり優秀で値段も安く、言う事なしのレンズです。
こういったレンズと組み合わせれば、小型軽量で満足のいくシステムを
組む事ができると思います


質問のシステムにていてですが
1.焦点距離24〜200mm程度(35mm換算)をカバーするレンズシステム。
　描写力にこだわるなら
パナの　12-35 35-100　でしょう
小型軽量を求めるのであれば
１２−５０、パナ４５−１７５ですね
もしくは
ダブルズームキットでもいいと思いますし、
14-42 を　12-50 にしてもいいと思います
要は求める描写力と求める重量のバランス次第です


2.焦点距離100〜150mm(35mm換算)のマクロレンズ　　ですが
これは　発売されたばかりの　60 2.8 macro
しかないでしょう！！
喉から手が出そうなくらい欲しいです！！



個人的にですが
小型軽量『にも』できるシステムが理想だと思います
私は本気で　EM5 で撮影するときは
フォーサーズレンズの　12-60SWD 50-200 SWD などを装着します。
バランスが悪いのでグリップも付けちゃいます
もう小型軽量なんて　どこにいったのやら (-ω-;
ホントはパナの 12-35 35-100 があればいいのですが金銭的に厳しいので…


気軽に撮影する時は
12-50 など、軽くてそこそこ描写力があるレンズで

気軽にでもこだわりたい時には
45　1.8 で撮影をします

こういった使い分けできるシステムだからすばらしいのかな　と
感じています

書込番号：15294944

[てんでんこ]

ジオグラフィックさん

>1.焦点距離24〜200mm程度(35mm換算)をカバーするレンズシステム。
12-35mm/f2.8（パナ）＋35-100mm/f2.8（パナ）＋20mm/f1.4（パナ）
のズーム主体の３本セット、または、
12mm/f2.0（オリ）＋(14mm/f2.5(パナ))＋20mm/f1.4 ＋(25mm/f1.4（パナ))＋35-100mm/f2.8（パナ）

>2.焦点距離100〜150mm(35mm換算)のマクロレンズ。
60mmマクロ（オリ）

>3.カメラ本体。現在、OM-Dを考えてりますが、他にお勧めがありましたらお願いします(メーカー不問)。
2台持ちとして、2台目にPL5またはPM2またはGX1

>4.その他、情報。ユーザーの方にはOM-Dをサブ機として使用されている方も多いようです。いわゆる一眼レフ機に比べ、操作性について戸惑う点や問題点がありましたら、
問題があるとしたらEVFでしょう。ピントの山はよく見えるので問題ありません。しかし、シャッターを切ったあとのブラックアウトが、1眼レフのように一瞬ではありません。例えばポートレートの場合、わたしは、シャッターを切った前後でのひとの表情が変わらないことによって、その一瞬が切り取れたことを確かめていましたが、このようなことはまったく不可能です。その代わりレビューで確認できますが、この点に関して我慢がならない方も少なくないと思います。ブラックアウトの時間はアバウト0.1〜0.3秒くらいでしょう。

書込番号：15295008

[むらさきくん]

こんにちは。

私は7月にキヤノンからシステムを総入れ替えしました。
1番の理由は、日頃の運動不足もあって、1D-Mark4 + EFレンズは重くて気軽に持ち出す気になれなくなっていたからです。（軟弱者です…）

私も替えるにあたってO-MDのことを色々調べました。
その結果、画質も含め自分には十分だろうという判断をしまして総入れ替えに踏み切りました。
AFなど、比べてしまえば劣る部分はもちろんありますが、とにかくシステムを軽量化したいというのであれば、私はオススメします。

お金に余裕があるのであれば、ニコンシステムを保持したまま買って、自分の撮影スタイルに合うかどうか試してみるのが良いと思います。
私はお金に余裕がなかったので、思い切って売却したお金でマイクロのシステムを構築しましたが…。

今も乗り換えたことに後悔はしていません。
軽くなったシステムは本当に快適です！

大したアドバイスができずにすみません。
スレ主さんも楽しい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：15295130

[ryou-3]

単焦点のレンズはシャープでボケもいいです。
４５ｆ１．８は価格も手ごろ。
１２−５０のマクロモードも使えます。
以前から持っていたパナ２０ｆ１．７．娘から来たパナ１４ｆ２．５．
ありますが、出番は家で孫どりかな。フラッシュなしでバチバチいけますね。

書込番号：15295283

[岩魚くん]

キットレンズ１２−５０ｍｍ	左写真の拡大	１２−５０ｍｍデジタルテレコン（換算２００ｍｍ）	左写真の拡大

こんばんは。

Ｅ−５、パナライカ１４−１５０ｍｍ、５０−２００ｍｍＳＷＤ、１５０ｍｍＦ２他テレコン
全て売却し、このＥ−Ｍ５のマイクロシステムに完全移行しました。

現保有レンズは、キットレンズ１２−５０ｍｍ、７５−３００ｍｍ、パナ４５−１７５ｍｍ
そして最近買った６０ｍｍマクロです。

６０ｍｍマクロ以外は、もっと解像力のあるレンズに置き換えたく、ズイコーレンズの
発売を待っているところです。
少なくともパナ１２−３５ｍｍレベルのレンズが欲しいのですが、パナの防塵防滴仕様は
信頼性に乏しく躊躇しています。

今年、山で２回（４日間）雨ざらし状態でしたが、全く問題ありません。
それにゴミ付着もなく、いつどこでもレンズ交換出来るオリンパス機はアウトドア向きの
コンパクトなベスト機と思っています。

最近、このＥ−Ｍ５のハイエンド機と新たなレンズ発売が噂となっています。
そこで、急がないのであれば来春まで待つのも一手かと思います。
機種はこれで充分であれば、取りあえずキットレンズ１２−５０ｍｍのみにして
様子を見られても宜しいかと思います。

参考に１２−５０ｍｍで撮った写真を貼っておきますが、さほど悪いレンズではないと
私は思っています。
それに簡易的ですが、マクロモードもある珍しいレンズで、デジタルテレコンも使用
すると良いボケも得られるますよ。

書込番号：15295346

[Ｇケニー]

ＯＭ−Ｄを使って半年程です。

遠出をするときに軽いカメラシステムを望んでいるのでしたら、
合致すると思います。動きの激しいスポーツや望遠での野鳥などには
厳しいですが、風景、ポートレートなどでは扱いやすいと思います。

ただ、操作性については、所詮、コンデジボディと理解しておいた方がいいでしょう。
何かと不満は多いです。いずれにしろ、欠点を了解の上、買われた方が納得して使えると
思います。


レビューで操作系について詳しく評価してますので、よければ。
http://review.kakaku.com/review/K0000340281/ReviewCD=537395/#tab

また、Pana GH3との決定的な相違点は以下です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15251786/#tab

書込番号：15295801

[ジオグラフィック]

はるくんパパさま

見つかってしまいましたかｗ
最終的には、軽量のマイクロ4/3とニコン(FX)の2マウントです。
問題はお金ですが・・・。
あと、ガンレフ登録しました。まだ、ちょっとしかアップしてませんけどｗ


ryou-3さま
私も2マウントで、身近用と外出用に分けて使い分けたいと思います。
理想はパナですか。他の方からも人気ですね。
検討したいと思います。


GX1LOVEさま
パナのズームシステム＋オリのマクロ。
上記システムが人気のようですね。
ありがとうございます。検討したいと思います。


LE-8Tさま
私も理想は2マウントです。
ただ、金銭的な問題もありまして、いろいろ検討しております。
ご意見、ありがとうございます。


おりじさま
普段使いでも「軽くて小さい」はメリットですね。
パナの12-35は、ここでも人気ですね。
12-35＋60マクロ 2本のレンズでスタート。
なんか男らしくて良いシステムですね。気に入りました。
ありがとうございます。


yu...さま
大変興味深く読ませて頂きました。
皆さまがお勧めしてくれたレンズシステムをOM-Dに装着した「最終的な大きさ・重さ」を実店舗にて確認し購入したいと思います。
私も本気モードの時はニコンFX機としたいのですが・・・(理想です)
ありがとうございました。


てんでんこさま
パナのズームシステム＋オリ60マクロ どうも皆さまの理想のシステムのようですね。
ブラックアウトの情報、ありがとうございます。
この点については、店舗にて実機を触った上で評価したいと思います。
ありがとうございました。


むらさきくんさま
最終的な理想は2マウントですが、金銭的な問題からどうなるかわかりません。
画質的にDXとマイクロ4/3に大きな差が見出せなくなって来ている現状から、システム見直しを考えております。


岩魚くんさま
パナレンズの防塵防滴は・・・ですか。
また、来春の情報、ありがとうございます。
そこまで差し迫った購入ではないので、待ってみるのも一考ですね。
新機種が出れば現行機は値下がりしますから。
マクロ60は皆さまの統一された意見のようですね。

書込番号：15295924

[kenta_fdm3]

ジオグラフィックさん

D800Eのサブ機として２か月前からOM-Dを使用しています。
その前からμ4/3機を使用していますが、今までのμ4/3機とは一線を画すエポックメイキングな
カメラだと思います。
私も昨日、渓谷に撮影に行きました。
重いD800Eとレンズ数本を持ち出すと10キロにもなる機材を持ちながら歩いていく自信がなく、OM-Dと12-35、そのほかにマウントアダプターとニコン60/F2.8を持っていくこととしました。
機材は相当に軽くなりましたので、楽に移動ができます。

OM-Dの手振れ補正は相当に強力で、換算70mm使用時にも1/2秒で何とか止めることができました。（手振れ写真も多々ありましたが）
三脚も一応持っていったものの、結局使用せずに軽快に撮影ができました。
これがD800Eだったら、機材の重さと手間にへこたれていたと思います。

OM-Dに12-35と35-100の組み合わせは最高のフィールドセットだと思います。
それにマクロがあれば良いのでしょうが、予算の兼ね合いもあるでしょうから、マウントアダプターでニコンのマイクロを使われてみてはどうでしょう？
マウントアダプターはebayを利用すれば送料込で1000円強で仕入れる事が出来ます。
（中国産ですが）
画質を求めれば、フルサイズにかなうものではありませんし、気合いを入れた撮影ではD800Eを持ち出しますが、OM-Dは機動力、機能性では相当にレベルが高いですので、是非OM-Dを購入されてみてください。満足度は高いですよ。

書込番号：15296095

[OM1ユーザー]

私は一眼レフは5Dmk2、D700、E-5と所有していましたが、E-P1購入してからE-P3、E-M5と乗り換えていき、5Dmk2だけは残っていますがこの半年ずっとお留守番です。

レンズは12-35mmF2.8をメインに35-100mmF2.8か75mmF1.8のどちらかを持って出ることが多いです。
どのレンズも写りがいいですが、75mmF1.8は文句無しに素晴らしいです。
60mmマクロも迷っていますが、今は75mmF1.8にケンコーのデジタル接写リングを使っています。

先日尾瀬ヶ原に行った時はE-M5、E-P3にレンズは12-35、75mmの組み合わせで行ったのですが、どちらにどのレンズを付けるかで迷い、E-M5と同じ画質のE-PL5が欲しいと思いました。
それと12mmでは少し広角が足りないと思ったのでMZD9-18mmが必要だなと思っています。

私はE-P1で完全に液晶モニターでの撮影に慣れてしまったので、E-M5でもほとんど液晶モニターで撮影していますし、その方がタッチパネルでどこにでもAFポイントを設定出来るので重宝しています。

撮影上ミラーレスと一眼レフとの一番の違いはシャッター押すタイミングだと思います。
EVFでも液晶でも表示のタイムラグがありますので動きを予測しながらか、実物の方を見てシャッターを押さないといけないというところだと私は思っています。

それ以外は画質も操作性も5Dmk2に負けないと感じています。

書込番号：15296586

[quite]

ジオグラフィックさん、

おはようございます。

最近はメインでE-M5とD800を使っている者です。

1　14-50＋少し間が空きますが、75-300（いずれも純正）
2　マイクロでない方の4/3 50mm F2
3　ファインダーの違いでしょうかね。

書込番号：15297816

[quite]

上の14-50は12-50の間違いでした。申し訳ありません。


要は、キットレンズですが、防塵防滴がアウトドアでは活躍するでしょうし、
簡易マクロとしても使えるので重宝します。

書込番号：15297846

[ジオグラフィック]

Gケニーさま

レビュー興味深く読ませて頂きました。
操作性については、この小さなボディーにアレコレ詰め込んでいるため、難しいところもあるようですね。
やはり実機を店舗で触れてから購入を考えたいと思います。
ちなみに私の使用目的では動画は、ほぼ撮影しない予定です。
ありがとうございました。


kenta fdm3さま

D800もお持ちなのですね。私の最終目的とするシステムです。
このシステムの使用者からも、満足度は高いようですね。
安心しました。
只、皆様おすすめのパナのレンズを見ましたが、なかなかに良いお値段で、少し困っております。
もう少し、ゆっくりとシステムを構築する必要があるようです。
幸い、オリンパスをはじめとしたマイクロ4/3を扱う会社は毎年のようにニューモデルを出しており、型落ちモデルを狙えば、リーズナブルにシステムを組めそうです。
ありがとうございました。


OM1ユーザーさま
画質もなかなかのようで、期待できそうですね。
EVFの使用感は、店舗でも確認して見ます。
ありがとうございました。


quiteさま
パナの防塵防滴には不安もあるようですね。
オリンパスから本格的な防塵防滴のマイクロ4/3用の大口径レンズを出してもらえれば良いのですが・・・・
ファインダーの違いについては店舗にて確認させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：15299732

[ジオグラフィック]

皆様へ

この度は、多くの OM-Dユーザーさまから回答を頂き感謝しております。
当初はオリンパスのレンズを検討しておりましたが、パナのレンズについて教えて頂きました。
F2.8通しの大口径？レンズとなるため、少しお高くなりますが、本体購入時期を遅らせ、貯金をしてから購入したいと思います。
現在の購入予定レンズ
・パナ 12-35 f2.8
・オリ　60マクロ

ただ、まだまだ未知の部分もありますので、皆様から教えて頂いた操作性やファインダーの見え方等々については近いうちに店舗にて確認したいと思います。

この度は、いろいろと教えて頂きありがとうございました。

書込番号：15299806

[Mac Love!]

パナ12-35mmが購入候補なら、もう少し待ってGH3とのレンズキットがいいかも？

書込番号：15300445

手持ちレンスのバリエーションについて

[GOLF39]

皆様、こんにちは。
E-M5の購入を決めましたが、同時に購入予定のレンズのバリエーションについてご意見を頂きたく書き込みしました。

撮影対象は、子供の学習発表会（室内）、屋外での子供、飼犬、あとポートレート等の予定です。
今まではKISS-X3に30mmと85mmの単焦点を使用していました。
またLUMIX G 20mm/F1.7も現在保有しておりますが、
フォーカスのスピードが遅いので売りに出すつもりでおります。

学習発表会については対象までの距離もありますし、一定の場所での撮影しか出来ませんでの、
ズームの効くLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8を購入する事を決めております。
またコストパフォーマンスに優れているM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8もので購入予定です。

今日特にご意見を頂戴したいのは35mm以下の範囲のカバーについてです。
候補のレンズは下記の通りです。
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
上記3つのうち、一つ購入して常用レンズにする予定です。
来年早々に発売される予定のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8にも興味津々ですが、
発売まで待つのは、気持ち的に厳しいかなぁ、と考えてます。

今までのカメラライフでは単焦点の描写力が大好きで、
今回のE-M5でも基本的には単焦点の出番が多いかと思いますが、
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8の評判もすこぶる良いようですので、
既に使用経験のある皆様からの単焦点との比較など含めてご意見を頂きたいです。

何卒アドバイスの程、よろしくお願い致します。

書込番号：15293370

[もとラボマン ２]

GOLF39さん　こんにちは

今回の3種類のレンズ　焦点距離より描写性で選ばれているように見られ　焦点距離にバラツキが見えますし　35−100�oも買われるようですので　繋がりの良い　12−35�oが良いように思いますし　今までと違う感覚で写真撮れると思います。

また　12�oにする場合　今まで30mmで使われていた標準域がなくなりますので　20�oは売却せず取っておいた方が良いと思いますよ

25�oの場合　いままでの30�oと同じ感覚で使えるとは思いますが　やはり使いやすい12−35�oがいいように思います。

書込番号：15293610

[六甲紺太]

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
を使っています

18mm以下の焦点距離は、ボケを楽しむのではなく画角を楽しむものだと思っております
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8は12mmから18mmぐらいまでの周辺部が絞っても甘いです
それ以外は良好ですがちょっと大きい

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0は単焦点だけに写りは良いです
それにいつでもマニュアルフォーカスができる所が良い
置きピン及びパンフォーカスでの使用には持って来いです

どちらも気に入っていますが
自分が使って楽しい方は12mm F2.0です

20mm　F1.7も有りますが　AF確かに遅いですが写りも良く
この画角は便利ですので手放せないです。

書込番号：15293671

[六甲紺太]

>来年早々に発売される予定のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8にも興味津々ですが

単焦点の写りが好きだということでしたら
今年M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を購入されて
来年M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を買われるのが
ベストかも知れませんね。

書込番号：15293702

[robot2]

こんにちは
レンズは、明るさと焦点域で選びますが、どちらが先かと言えば焦点域です。
その意味から、汎用性でLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8に成りますが、
気になる、単焦点がお有りでしたらそれを購入ですね。

書込番号：15294032

[黒潮express]

常用で一本ということなら、12-35ですかね。
ただし、私ならパナ20ｍｍはキープしておいてオリ17mmの新型が出たら入れ替えにします。

現在OM-Dに14-150と17mm、25mm、45mmを使っていますが、パナの2.8ズームは気になりますね。

書込番号：15304273　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOLF39]

皆様、アドバイスありがとうございました。
70mm以下の距離をどうするか悩んでおりましたが、皆様のご意見では12ｰ35mmのパナをオススメされる方が多いのが分かりました。皆様の作品例をみてもとても良いレンズ（勿論、腕前あっての出来映えと思います）である事が確信できました。
もしどなたか、オリ12mmの単焦点とパナ12ｰ35mmで同じ条件で撮影した作品をお持ちの方がいらっしゃいましたら、
是非拝見させて頂けないでしょうか？

書込番号：15304330