OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

２つ質問があります。

[寂しがり屋の単身赴任]

みなさん、こんばんは。

フジのX-Pro１、E-5、それとOM-Dの３機種で悩んでいたのですが、本日OM-Dのシルバーレンズキットと45ｍF1.8を予約しました。

実は今でもボディーの色は迷ってます。

予約した店舗の店長から、「多少の間でしたら色の変更も受けます。」と言ってもらえたので、とりあえずシルバーにしました。

さて、質問が２つあります。

１つめはボディーの色のことです。
馴染みのカメラ屋さんの店長も店員さんも「OM-Dはブラックの方が高級感がある。シルバーはいまひとつ高級感がない。」と言ってます。実機を見たことがないのですが、実機を見られた方、主観で結構ですから、ブラックとシルバーでどちらが高級感がありますか？
OM-Dカタログをもらいましたが、全ページがブラック機の写真ばかりというのも気になります。


２つめは、画質のことです。E-5は、効果を弱めたローパスのおかげで解像度が高いという評価をよく見かけます。OM-DのローパスもE-5と同程度の解像感があるのでしょうか？画素数が違いますので単純比較はできないでしょうが、E-5のような”シャキっとした絵が好みです。（E-5は持ってないので、雑誌やネット上の画像を見た印象です。）


以上、よろしくお願いします。

書込番号：14191053

[ひろ君ひろ君]

昔はブラックのほうが高かったですから　（・＿・）遠い目

書込番号：14191065

[Hiro Clover]

寂しがり屋の単身赴任さん、こんばんは。
自分もE-M5はシルバーが良いなぁと思ってたんですけど、
実際にプラザに触りにいった感想としては、シルバーのほうはちょっと塗装が安っぽく感じました。(^_^;)
45mmF1.8や12mmF2などのレンズとも若干色が違う感じでしたが、
それが似合わないとは思いませんでしたけど。
（ブラックボディ＋シルバーレンズよりは似合うと思います）
でも、ブラックのほうも、カタログなどで感じるような高級感というのは個人的には感じませんでした。

ちなみに、自分はブラックのボディのみとバッテリーグリップを注文しました。(^_^)

画質のほうは、撮った写真をお持ち帰りできなかったのでなんとも言えませんが、
オリンパスHPの実写サンプルを見るとかなり良さそうだと思いました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/images/index_sample01.jpg

書込番号：14191121

[コレイイ！]

寂しがり屋の単身赴任さん　初めまして。

ボディの色は、みなさん迷いに迷っていますね。
こればかりは好みなので、一番良いのは実物を手にして決める事なんですが。。。

先日オリンパスプラザに行って、OMDのサンプル機を触ってきました。
ブラックとシルバーの両方を触りながら、「どっちにしようかな〜どっちも良いな〜」と迷っている人もいたようです（笑）


あと画質の件ですが、E5以降に搭載されている「ファインディテール」機能は、間違いなく凄いです。

プラザで、OMD＋MZD45mmレンズ　と　某フルサイズ機種＋85mmレンズ　の各々で撮った画像の引き伸ばした写真が展示されていましたが、ファインディテール搭載のOMDが勝ってました！！

E5も持ってます。
それまでE30等を使ってきましたが、E5では同じレンズがまるで生まれ変わったかのように、グレードアップしたような感じになりました。

E5とOMDとでは素子とエンジンのチューン等が違うのでまだ断言は出来ませんが、たぶんそれと同等かもしくはそれ以上の画質を、OMDは吐き出してくれると思います。

ちなみにOMDも予約済みです☆

書込番号：14191152

[ようこそここへ]

オレはブラックのほうが好きだな〜。

でも別に、作り込んでる感じこそすれ高級感をまとってるオーラなんてないよ。
実物はかなりちっちぇーし、大の男が嬉しそうににやけながらいじりまわしてる姿は、ミニカー持ってる子供みたいで微笑ましくは
あれど別に洒脱でもなければクラッシーでもない。

カメラ自体は総体的な雰囲気としてカッコ悪いとは思わないけど、持ち歩いてる時にカッコよく思われたいんならそれなりの工夫が必要かもね。ここら辺はライカなんかが持つオーラとは違うな、と思ってしまった。まあオレは別にライカが大好きなわけでもないんだけど。

画質についちゃ製品版のサンプルが出てないんで、与太も交えた推測以上のレベルで語れる段階じゃないと思ってるけどね、個人的には。

書込番号：14191159

[寂しがり屋の単身赴任]

ひろ君ひろ君さん、こんばんは。
＞＞昔はブラックの方が高かった・・・

へぇ〜そうなんですか！カメラはデジカメから始めた者ですから、そういったことは知りませんでした。ありがとうございました。



Hiro Cloverさん、こんばんは！
サンプル公開されていたのですね。知りませんでした。
サンプルを見た印象は、非常にヌケが良くて、解像感も感じますね。
髪の毛の１本１本の分離もAPS-C機と同等、もしくは上回る印象です。
確かに期待できますね！
ありがとうございました。

書込番号：14191173

[あつさん！]

cp+ 1	cp+ 2

シルバーボディーにシルバーレンズを付けるといい感じですよ。

僕はシルバーにしようかと思います。

書込番号：14191186

[寂しがり屋の単身赴任]

コレイイ！さん、こんばんは！


＞E5も持ってます。
＞それまでE30等を使ってきましたが、E5では同じレンズがまるで生まれ変わったかのように、グ＞レードアップしたような感じになりました。

おぉ！それは凄い！Z-Pro1でなく、OM-Dを選らんで正解だったとほっとしました。
ファインディテール処理、何だか超期待しちゃいます。


ようこそここへさん、こんばんは！

＞持ち歩いてる時にカッコよく思われたいんならそれなりの工夫が必要かもね。

自分は、冴えないおっさんです。カメラがカッコ良くても、持っている人間が冴えないので、カメラが際立ってカッコ良く見えるかも・・・です。

書込番号：14191199

[乳蛙]

確かに昔はブラックのほうが値段を高く付けている時期もありましたね(笑)

今は、というよりAF時代に入ってから樹脂のボディの増えました。
シルバーの機体と黒の機体は値段が同じくなり人気も黒のほうが高かったですから、シルバーは段々売れなくなってきたのだと思います。
これはほとんどのレンズのボディ色が黒だったためもあると思います。
塗装のシルバーって調合が難しいんでしょうね。
車でも高い車のシルバーって違いますから。

OM-Dのシルバーの色に関しては現代のシルバーという感じがします。
そういう意味では元のOMを知っている方や、金属むき出しに近かったMFカメラ世代の「銀色」とは風合いが違うのだと思いますね。

ここが好き嫌いの差になってくると思います。
私は逆に現代のカメラ、という感じのシルバーなので好きですけど。

書込番号：14191213

[寂しがり屋の単身赴任]

あつさん！さん、こんばんは！

写真添付してもらって感謝です。
＞シルバーボディーにシルバーレンズ・・・
確かにカッコ良いですね。

４５ｍｍF1.8との組み合わせが楽しみです。

書込番号：14191223

[寂しがり屋の単身赴任]

乳蛙さん、こんばんは！


＞金属むき出しに近かったMFカメラ世代の「銀色」とは風合いが違うのだと思いますね。


なるほど・・・シルバーと”銀色”は風合いが違う・・・巧い表現ですね！
考えさせられます。
自分は、昔のOMは全く知りませんが、金属むき出し系が好みです。
ちょっと迷いますね〜。

書込番号：14191248

[一体型]

ブラック	シルバー

わたしは黒の方が精悍でかっこよく感じました。
ここでは不評のようだけど、ラバー部分の直線的なパターンもE-M5の直線的なデザインをより引き立たせていて印象よかったです。

ちなみにわたしの隣にいたおじさんは奥さんに「シルバーかっこいいだろう！」って言っていました。
ラバー部分のパターンが違うせいか、印象が大きく異なり、好みがわかれそうです。

とりあえず、予約は取り消して、当日、展示機を見て選んだ方がいいかも。

書込番号：14191255

[sorehadouyo]

以下私見です。
昔のシルバーボディはクロームメッキなので見た目も触感も金属でしたが、
E-M5のシルバーは塗装なので、手に取ると金属に見えないのがダメなんだと思います。
そして黒が高級かというと、中途半端なテカリであんまりカッコよく見えません。
昔の黒は焼き付け塗装？ブラッククロームメッキ？
ということで、どっちもチープな感じがします。
でも少し距離を置いてみるとどちらも気にならないですよ。
カタログは売れ筋と思われるブラックを使ったのだと思いますが、
確かにシルバーがまったく出てないのは気になりますね。

そんな私はシルバー予約してます。シルバー+グリップかっこよすぎ。

書込番号：14191265

[くま日和]

主観で言えばこの機種に関しては黒の方が好みです。バッテリーグリップが黒だからかもしれませんが。^^
昔のカメラはシルバーの金属面に黒の塗装が施されていて、塗装が剥げた所から見えるシルバーがかっこ良かったりしたんですよね。マットな黒塗装でもどこかしらメタル感があって良い感じでした。
今は樹脂製のボディが多いので却ってシルバーむき出しの方が金属感があって好きなのですケド、OM-Dに関しては黒の方が好みかな？

書込番号：14191325

[寂しがり屋の単身赴任]

一体型さん、こんばんは！

写真添付、感謝です。

＞とりあえず、予約は取り消して、当日、展示機を見て選んだ方がいいかも。

自分が今住んでいる所は田舎なので、実機に触れる機会が・・・
予約した店も、予約ないでOM-Dを仕入れるかどうか微妙な感じです。

仰るように、実機みてから買いたいんですけどね〜


sorehadouyoさん、こんばんは！
凄く分かり易いご説明ありがとございます。

＞カタログは売れ筋と思われるブラック・・・
カタログって通常はイメージカラーというか、売れ筋を中心に載せますよね。
オリは、ブラックが売れ筋と思っているんでしょうかね。

書込番号：14191339

[寂しがり屋の単身赴任]

くま日和さん、こんばんは！

確かにBGを付けるのでしたら、ブラックの方が似合っている気がしますね。


＞マットな黒塗装でもどこかしらメタル感があって良い感じでした。

こういう質感が好みなんです。内側から滲み出る質感というか・・

書込番号：14191355

[アーリーＢ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120223_513887.html
やっぱりシルバーに１票！！

書込番号：14191397

[おりすけ]

悩ましいですよねー。
で、どっちもすきなのですが、このカメラに限って、OMのノスタルジーでも味わってみようかとシルバーを予約しました。しかし、ファインダー後部の樹脂部品の銀色や背面ボタンに塗ってある銀色はちょっと安っぽいところもあります。が、グリップを付けると良い感じなんですよね。みなさん、お店でよーく悩んでくださいね。
オリーブドラブのレンズキットとかあれば、わたしはそれにしていたと思います。あとから出されたら、泣きます。コレジャナイとかリラックマは結構です((^_^)。

画質の方は、今はポテンシャルとしてはE-5を超えているということ以外は言えないですね。まあ、大丈夫だと思いますが。むしろキットレンズの画質に不安があります。

書込番号：14191425

[珈琲オレ]

シルバーは革シボがレトロ過ぎて、OM世代に媚び過ぎてる気がするのでちょっとなぁというのが、30代の私の率直な感想。だからと言って、黒はちょっと重たすぎる印象を受けます。

理想はシルバーボディで、黒に採用されている格子パターンがいいなぁ。

出来れば新旧のデザイン融合が楽しめるカーボン柄のようなものがよかったですが。

購入後、オリンパスに頼んで革シボの部分だけ張り替えてもらいたいですね。

あくまで個人的な趣味です。すいません。

書込番号：14191438

[E.AIBOU]

あくまでも主観です。

cp+で実機を見た感想ですが、シルバーの方がレトロ感があったので、私はシルバーを迷わず予約！
首からぶら下げるレトロ調なデジカメの登場を待っていた私には、涎もんのカメラでした（笑）

バッテリーグリップ購入を考えるならブラックかなぁと思います。
なので、私はグリップ購入を見送ってます。

レンズキットの12-50はブラックですが、このレンズの長さならブラックもありかなと、それでいてシルバーの4518を装着した姿は、このカメラにドンピシャ、じーっと見つめるばかりでした。

シルバーは、レトロな雰囲気を求める時期にはベスト、長く使って飽きがこないのはブラック、そんな気がします。

書込番号：14191962

[捨吉]

私は黒を予約しました。
革はシルバーに貼ってあるタイプが良かったのですが、これはPENのようにアクセサリーとしてどこかで作って売り出されるのを待ちます。

書込番号：14191973

広角レンズ 何を買う予定ですか？

[ビーフストロガノフ]

今からレンズ選びを悩んで・楽しんでます。

広角レンズを1本購入したいのですが、皆さんなら何を選びますか？

・パナソニック　7-14mm
・オリンパス　9-18mm
・オリンパス　12-50mm
・オリンパス　12mm単焦点

上記のレンズを候補に考えています。
価格/大きさなど、人それぞれ考えは違うと思いますが、皆さんのご意見をお聞かせください。

24mm以下の画角はほしいです。
他のレンズは持ってません。
広角を買ってから標準領域のレンズを買おうと思ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：14190361

[違いがわかる男]

ZDの11-22をもう一度買おうかどうしようか考えています。
防塵防滴ですので水辺に近い場所でも良さそうで、明るくて実に良いレンズでした。
候補中の9-18はレンズフードが12-50と共用で良いかも知れませんね。

書込番号：14190438

[もとラボマン ２]

ビーフストロガノフさん　こんばんは

価格は高いですが　超広角買うのであれば　一番画角が広い　パナソニック　7-14mmが面白いかも。

書込番号：14190494

[ニセろ]

どのレンズを買うかの前に何を撮るかを考えるべきだと思います。いろんな風景を撮っていると、12mmではやっぱり足りないと言う場面も出てきますし、正直9mmでももうちょっと広くと思うことも有りました。スナップの場合は感性とか、自分でどこまで動くか（寄るか）もあるので個人差が大きいと思いますが。

とは言っても7mmはなかなか使い切れないと言うこともあります。保護フィルタが付かないなど、常用しにくいことも有りますので、どうしても必要でなければ後からでも良いかも知れません。

F2という明るさがどうしても必要と言うことでなければ、ボディと一緒に防塵防滴を活かせる12-50をまずは入手しておくのが一番だと思います。ちなみに私はパナの7-14以外は持っていますし、フォーサーズの7-14もありますので、当面必要な広角レンズは無いかなと思っています。

書込番号：14190522

[usagi25]

僕は12mmを（いつか）買おうと思っています
やっぱり単焦点が面白いです。

書込番号：14190531

[R.F.]

私も、OM-Dを予約しました。マイクロフォーサーズのカメラは初めてになります。広角系のレンズが好きなので何を買おうか悩んでいます。
フォーサーズでは、8ｍｍフィッシュアイ、7-14ｍｍ、11-22ｍｍを持っています。これらの中で8ｍｍフィッシュアイを使うことが多いです。広角になればなるほど写真のインパクトが強くなりますが、不自然にも感じるようになります。各人によって好みがかなり違うので、結局は自分好みの画角になると思います。

書込番号：14190626

[ビーフストロガノフ]

皆さん、早速ありがとうございます。

7-14mｍは面白そうだなぁと思ってはいますが、
カメラ・レンズのメーカーが違うことでのデメリットとかはあるんですかね？


そうですね、撮りたいものは、建物・風景&空などが多いかなと思ってます。

やはり、いろんな考え方がありますね。。

書込番号：14190641

[愛ラブゆう]

こんばんは、

広角レンズの４点ですが、一番目のパナソニックの7-14mmと四番目のオリンパスの12mmF2.0を持っています、特に12mmF2.0はE-P3のメインレンズです。
二番目のオリンパスの9-18mmはコンパクトなので価格が落ち着いたら買う予定だったのですが、パナソニックの7-14mmを持っているし、ZDの9-18mmを持っていてハイスピードイメージャーAFに対応しているのでマウントアダプターで大きささえ気にしなければ使えるので購入を見合わせました。
そして三番目の12-50mm標準ズームレンズですが、F値が一定で無いのと少し暗いのでこちらも購入予定はありません。

噂されているパナソニックの12-35mmF2.8は一応購入予定にしています。

書込番号：14190665

[R.F.]

他社製レンズについては、フォトパスのPENお助けコミュに「他社製レンズのボディ内補正」を参考にするといいですよ。パナの7-14ｍｍレンズについても書いてあります。

書込番号：14190737

[pbi4]

E-M5でのZD50のAFが実用というレポートがありましたがZD11-22はどうなんでしょうね？
50も11-22は第２世代までは遅過ぎてとても使えませんけど。
私も広角を捜していて、ZD11-22のようなレンズとして9-18がよいかと思ったのですがZDとmZDとのどっちにするか決めかねてます。両方お使いの方どうでしょう？小さいけれど撮るときはレンズを繰り出さないといけなくて格好悪くカメラ側の補正がかなり入る（らしい）mZDと、AFスピードは同じで光学性能が優れて？少し安価でフォーサーズでも使えるZDと。

書込番号：14190776

[晴れときどきフォト]

こんばんは。
私のお勧めは、オリンパス　9-18mmですね。
軽くて、使いやすくて、気に入ってます。

パナソニック　7-14mmもいいのですが、保護フィルターをつけられないのが気になるところです。
あと広角すぎて、7〜8ミリが絶対欲しいのでないなら、使いにくいと感じるかもしれません。

オリンパス　12-50mmは標準を別に買うなら、広角側がちょっと足りないですね。
オリンパス　12mm単焦点は質感も高く明るくて良いと思いますが、単焦点なんでズームのような使い勝手の良さがないのがちょっとという感じです。

いろいろ悩んでみてください

書込番号：14190923

[ビーフストロガノフ]

パナソニックの12-35mm f2.8 の噂があるんですね〜
それは魅力的ですね！！

３月〜４月頃に発売してくれると嬉しいんですが。
でも、まだ発売日の噂とかもないですよね…

書込番号：14190926

[ビーフストロガノフ]

R.Fさん

フォトパスの情報ありがとうございます。
確認してみます！

書込番号：14190944

[Nora16]

オリの9-18mmと12mmを持ってますが、私の場合は12mmで足りると判断して9-18mmは友人に貸し出しました。
中国旅行の際は9-18mmはとても便利だそうです。広大な風景にはよいようですね。

E-M5はレンズキットで注文しましたので、12-50mmを使ってみるのが楽しみです
。
パナの12-35mmは、GH3のキットレンズとして出てくるのを期待して待ってます。

書込番号：14191070

[おりすけ]

ZDからの流用で考えてみると（といいますか、それしか持っていないので）、
とりあえずZD9-18が第一候補です。11-22や7-14は描写面では完全に単レンズの領域にはいっていて歪みの少なさと切れに凄みを感じます。ただ、いかんせんレンズが大きいのでE-M5との組み合わせではアンバランスに感じます。

ZD9-18はそこまでドスが効いた描写力はないにしても、写りに特に不満もなく使い勝手も良いです。大きさも内容から考えれば非常にコンパクトだと思います。なんといいますか、「普通に良いレンズ」なんです（実はそこが凄いと思います）。安いレンズなのに安心感は抜群。コントラストAF対応なので流用する気満々です。

マイクロでは12-50を予約しましたが、性能面で12-60に慣れてしまっている分、不満が出てくる予感がします。あとは、パナソニックの12-35が防塵防滴で出てくるとの噂なので、標準ズームの決定版になるかどうか、というところでしょうか。

書込番号：14191195

[乳蛙]

私の場合はMZD9-18が日常使用、仕事使用で８０％を超える稼働数なのでこれをお勧めします。

広角レンズですが、MZD9-18は他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

値段を考えると、日常使用で荒く使ってもそれほど気を使わないし沈胴させればコンパクトで良いレンズです。

書込番号：14191236

[珈琲オレ]

私はオリの9-18とルミの7-14で散々迷いましたが、レンズの質感と広角域の2mmの差は大きいと思い、ルミにしました。
結果、旅行では付けっぱなしにするほど、お気に入りのレンズになってます(^O^)／
現在、ボディはE-P3ですが、OMーDも予約したので、ボディ内手振れ補正を生かして大活躍することを期待してます♪

書込番号：14191298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

乳蛙さんの書き込みに全面的に賛同します。うらやましいくらい的確な書き込みだと思います。

>広角レンズですが、MZD9-18は他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

もっぱらコンデジの友人から「もう少し広く撮れるといいんだけどね」と相談を受けた時、MZD9-18が最適と思いました。

>値段を考えると、日常使用で荒く使ってもそれほど気を使わないし沈胴させればコンパクトで良いレンズです。

旅行で使用にも最適なんですよ。
（値段については、だから貸し出せた。笑）

パナの7-14がありますから性能的には目立たないのかもですが、素性の良いレンズだと思います。

書込番号：14191481

[コレイイ！]

マイクロの9−18mmは持ってませんが、FT用の9−18mmを持ってます。

FT用レンズの中でも、しっかりと「青」が出るレンズの一つで、しかも写りもバッチリ。

OMD入手後は主にFT用レンズを使用と考えてるので、楽しみです。


・・という事で、FT用かMFT用の9-18mmをオススメです！

書込番号：14192269

[レオパルド・ゲッコー]

ありきたりな答えですが、普段使いとして機動力を重視するなら9-18mmで少しでも広角が欲しければ7-14mmでしょうね。

7-14mmは換算14mmという強烈な世界をコンパクトに楽しめるというマイクロフォーサーズならではの面白いレンズですから、大きさと値段とフィルターがつけられないことに問題がなければ持っていて損はないレンズだと思います。
広角好きであればこのレンズがあるからマイクロフォーサーズを使うという人もいるのではないかなと。

このレンズに限りませんが、マイクロフォーサーズでは一眼レフとは違って歪曲補正がリアルタイム表示されるのとどの機種でも視野率100%なのも超広角を使うにあたっては便利なところです。

書込番号：14192403

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340278.K0000340280

とりあえず防塵・防滴の12-50レンズキットを買って、
使いながらゆっくり検討すればいいと思います。

書込番号：14192658

レンズキット

[マクロレンズ]

えーと　　
シルバーレンズキット、予約したんですが、
これって、レンズも、シルバーでは、無いんでしょうかね？

書込番号：14189798

[たるやん]

レンズはブラックのようです。

書込番号：14189810

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/style/index.html#anc01

レンズはブラックのようです。

書込番号：14189820

[マクロレンズ]

返信
ありがとうございます、てっきりレンズもシルバーと、思っていました
シルバーボデイには、シルバーレンズがお似合いと、おもいますが
レンズの、選択が可能ならば、とてもうれしいですが、オリンパスさんお願いします。

書込番号：14190059

[GAMMO]

Pana GX1X の電動ズームキットも、blackレンズのみでしたね。

私は、Ｅ−Ｐ１，ＰＬ１，Ｐ３とシルバー系本体・レンズでしたので、
結局、Ｘ標準ズームのシルバーレンズのみを、単独購入しています。
前後して買ったＭＺ９−１８は黒しか無かったんですが。

　今回のＥ−Ｍ５にも惹かれましたが、別スレに書いたように、ＡＶＣＨＤビデオでなくなったのと、
１２−５０ズームが大きいのが残念で、ほぼ底値と思われるＧ３のＷズームキットを買ってしまいました(^_^;)　
５万以下で、Ｅ−Ｍ５の半額にも届きません。

書込番号：14190288

[quite]

私も以前同じようなスレを立てましたが、黒レンズにはそれなりに理由があるようです。

書込番号：14193300

[SLS AMG]

1月末に12-50mmのシルバーを買ってしまったので、レンズがだぶらなくてよかった。

書込番号：14193631

[大場佳那子]

OMはクロームボディーとブラックレンズで始まったのだから、これでいいんだよ。

書込番号：14193659

DMC-GX1X-S との比較

[すとぅーとぅー]

先日パナソニックのDMC-GX1X-Sを買いましたが、この機種と昨日発売のX-Pro1に一目惚れしてしまいました。主に子供の撮影用にGX１は購入したのですが、２台or３台持ちする価値はあると思いますか？初心者のため、唐突な質問で申し訳ございませんが、使い分け等で役に立つなら買いたいなぁなんて思いました。ちなみにX-Pro1とこの機種を比較した場合、拡張性や初心者の使いやすさ等を考えるとどちらが良いと思いますか？アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14177072

[時の機械]

　私はフォーサーズ機を２台持っていますが、片方は標準レンズを、片方は望遠レンズを付けっぱなしにして持ち歩きます。ゴミ取り機能があるとは言え、野外でのレンズ交換はなるべく避けたいからです。面倒でもありますし。
　X-Pro1は期せずして今日、ミッドタウンのフジフィルムスクエアで写真展を見て来ましたが、一般には縁の無いくらいの大伸ばしにも耐える画質に驚きました。ただ、他のカメラを買われてすぐにいろいろなカメラに手を伸ばすのはどうかと思います。一時期に何台も買うと、いつも使う機種以外は新品なのに出番が無いという状況が生じてもったいないと思います。少しＧＸ１を使い込んでみてから冷静になって考えるのが一番です。

書込番号：14177332

[TYAS]

フジのX-Pro1はレンズラインナップが現状でマクロを含めて(明るい)単焦点のみだったり、レトロそのもののスタイルだったり、ミラーレスなのに大きく重たかったりで、かなり趣味性の高いカメラです。
決して実用性が低いとは言いませんが、そういった点を考えたうえで、自分のスタイルに会うようでしたら、選択対象となりうると思います。
それに対してE-M5はGX-1と同マウントなので、レンズ資産を共有できる一方、GX-1との差別化が難しいと言えます。性能についても普通に使っていればそんなに差はありませんし。
差別化のポイントとしては

デザイン：

ボディ内手ぶれ補正かレンズ内補正か：
それぞれにメリット・デメリットがあったのですが、E-M5はボディ内でもライブビュー時に補正効果が確認できるようなり、その点でレンズ内に追いついています。

EVF内蔵か外付けか：
付けっぱなしなら内臓が有利、付けたり外したりなら外付け。また外付けはグレードアップに期待が持てる

防塵防滴：
E-M5の大きな売りです。でも現状では防塵防滴レンズが実質的には1つのみ

サイズ：
GX-1の方が小さいが、そんなに差はないような。。

(どうやら異なるらしい)イメージセンサーやそれぞれの絵作りの違い：

などでしょうか？

現状の拡張性に関してはX-Pro1 対 E-M5として見ても、Xマウント対 m4/3の拡張性として見てもE-M5(m4/3)の圧勝と思います。m4/3はレンズの種類とその他アクセサリの充実で、ミラーレスというカテゴリでは1番だと感じています。
ご参考になりますでしょうか。

書込番号：14177368

[yu...]

パナとオリンパスは同じマイクロフォーサーズ規格なので、レンズ互換性があり、システムの拡張はできますが
フジだと、またレンズも買わなければなりませんからね〜
買うならオリンパスにしましょう (/∇＼*)

OMD　確かにデザインもスペックも魅力的です！
確かにGX1よりも進歩していると思いますが（最新機種なので進歩して当たり前ですが…）
今買われるのはもったいないかな　と思います。

デジモノの進歩というのは想像以上に早いです！
１、2年で大きく進歩します。　実際にマイクロペンが発売されてまだ2年半くらいですか
EP１　と　EP3　を比べてもらえば分かるように
またパナなら　G１とG3を比べれば分かるように
2年もあれば　本当に大きな差が生まれます

しかしGX１と　OMD　ではそこまで差がないと思います
まぁ販売時期も近いですからね

後１、2年待って、前機種よりスペックが大きく進化したと思った機種を買うのが一番賢明だと思います
（僕はEP2、EP3　あたりは欲しかったのですが、大きく進化したと思えなかったので、
見送る事にし、今回、5軸の手ぶれ補正やEVF、防塵防滴など大きく進化したOMDの購入に踏み切りました）

書込番号：14177448

[うさらネット]

他の方が書かれていますように、他社機種を購入するとシステム構築がばらばらになって、
結局何をやっているのか見えなくなりますから、
ここは落ち着いて、現有機を使いこなしてからでいかがですか。

書込番号：14177460

[アスコセンダ]

あまりマウントを増やしすぎると、レンズ代が高くつくようになります。
この機種をもし持たれるなら、レンズ交換の手間を省くために２台にそれぞれ焦点距離の違うレンズをつけて持ち歩くことなどが考えられます。
富士フィルムのデジタル一眼はしばらく様子を見られたほうが良いです。
今慌てて購入するのはどうかと思います。
まず第一に他の方もおっしゃっているようにレンズの種類が今はまだ少ないことです。
それとシステムとして揃っていないこともデジタル一眼としては問題ありです。
富士フィルムという会社は技術力はあるので、あと２年もすれば、それなりにレンズも揃えると思います。
そうなってからでも遅くはないのではないでしょうか。
新規参入メーカーには気をつけて下さい。
過去にはパナソニックがレンズもろくに揃えないまま、フォーサーズをあっさり切り捨ててマイクロフォーサーズに移行した例もあります。
富士フィルムのデジタル一眼は価格もかなり高いですし、どうせ他マウントを購入するならいっそうのことフルサイズ機を購入されてはいかがでしょうか。
既存のフルサイズ機なら富士の新製品のデジタル一眼を購入する金額に少し上乗せするぐらいで購入できます。
でかく重いですが、ダイナミックレンジの広さと高感度の強さなどはマイクロフォーサーズの比ではありません。
つまり、どうしても２台利用したいという場合以外では、かなり性能的に差がないのでしたら購入する意味はあまりないと言うことです。

書込番号：14178316

[乳蛙]

欲しければ買う、これしか言えない部分もあります(笑)

これはカメラマニアか写真が撮りたいかなんですよね。
カメラマニアなら機材が増えても問題ないだろうし、撮る物もわざわざ選ぶ必要もないと思います。

写真が好き、そちらを重視するならあまり機種は幅を広げないでレンズとかに投資した方が良いと思います。

現時点ではGX1とE-M5にどれほどの差があるのか、これは発売されて色々な一般人が使ってみないとわからない点も多いと思います。
そういう意味では買い増しということですからあせって買うより、様子を見てからでも遅くはないと思います。
パナソニックでももうすぐ新型機が出るという噂もありますしね。

私の場合マイクロフォーサーズ機はGF1とE-P3を持っていますが、E-P3を買い増しした要因はZDの35mmマクロをAFで使いたい、これだけです(笑)

書込番号：14178353

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すとぅｰとぅｰさん
持ってる満足感、
使ってる満足感、
あるからな。

書込番号：14178887

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
OMD　EM5とX-Pro1、かっこ良いですよねー。かたや名機OM-1もどき、かたや高級レンジファインダーもどきのデザインですからね。私も注目しています。が、少し冷静に考えられたほうが良いと思います。

GX1Xは第3世代マイクロフォーサーズと言われる機種であり、私の所有する第1世代のG1・GF1・E-PL1に比べて明らかに画質（高感度性能・解像感など）やAF性能（速度・精度など）が向上しています。これを使っていて、ご不満がありますか？

EM5は噂によればパナ製センサーとは違う他社製センサーを採用しているようですが、基本的に1600万画素Live-Mosセンサーですし、ほぼ同時期のモデルなので画質そのものはそんなに違いはないと思います。また動画性能はGX1のほうが絶対有利です。レンズは共有できますが、パナの電動ズームをEM5に付けた場合には、一部使用制限があります。

ただ、画質というよりも、パナとオリ両社の描画・色味の違いはたしかにあります。GX1の板をご覧になればいくつかのスレがあります。これはRAW撮影・現像でも完全には一致させることは難しいでしょう。もしGX1の描画・色味にご不満があるのであれば、EM5の発売後に比較されるのも良いかもしれません。

X-Pro1は全く概念の違うカメラで、極めて趣味性が高く、現状は単焦点レンズ3本しか発売されていません。（将来はズームレンズも発売されるようですが）　かつての銀塩レンジファインダー機を使っておられた方たちには好感をもって迎えられているようですが、初心者の方がデザインだけに魅かれて購入するカメラではないと思います。

拡張性についてですが、GX1にはファインダーがありません。かなり高価ですが（Amazonで23000円程度）DMW-LVF2というライブビューファインダーを検討されてはいかがですか。これまでのLVF1（私も所有しています）とは全く違い、素晴らしい見え具合です。背面液晶とは使い心地が違いますよ。ティルトもできますので、楽な姿勢で地面近くに生えている花も撮れます。

また、付属の電動ズームは店頭で試した限りでは、コンパクトで動画用には良いと思いますが、描写的には可もなく不可もなくといった印象です。画質というのはレンズに大きく左右されます。もっとボケが欲しいとか、雰囲気のある写真を撮りたいと思われるのであれば、評価の高い（私も所有しています）パナ20mmF1.7などの単焦点レンズを試してみられてはいかがでしょう。全く違った世界が開けると思いますよ。

長文失礼しました。

書込番号：14178997

[GAMMO]

　土曜日に展示会に出かけまして、触ってきましたが、帰路の名駅前でＧ３−ＷＫｉｔを買ってしまいました(^_^;)

　Pen-EESがスタートで、PenF,FT,最初のＭ−１，ＯＭ−１Ｂ，ＯＭ−２，ＯＭ−２spまで
使ってきた私としては、Ｅ−Ｐ１，Ｐ３に続いてＯＭシリーズの流れをくむ
EVF内蔵の新機種にも期待してましたが、下記の点が残念です。

Ｐ３でやっと採用されたAVCHD-Videoが、今回は無くなってしまった。
パソコン編集をしないので、ＢＤレコーダーとの親和性が重要。
電動ズームが長すぎて、収納性に欠ける。(Pana パンケーキズーム所有)

　でもって、ＥＶＦ内蔵機のＧ３−Ｗズームキットで交渉したら、Ｅ−Ｍ５の
半額以下！！で買えたので、これで妥協しました。

　まあ、こんな奴も居るということで、ご参考まで・・・

書込番号：14179988

[すとぅーとぅー]

皆様、レスが遅れ大変申し訳ございません。
たくさんのアドバイスありがとうございました。
皆さんにgoodアンサーを差し上げたいくらいです。
もう少し考えますが、やはりOM-D E-M5はかっこいい・・・。
本日色々なカメラ雑誌が出ているようで、特集等もされてるみたいなので
いろいろと情報を集めてみます。また、質問するかもしれませんが
その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：14182588

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すとぅｰとぅｰさん
そうやな雑誌に特集でも
出てるかもしれんな。
発売後は、書き込みも多くなるやろうし
それかでもええと思うで。

書込番号：14183119

鉄道写真には向いていないでしょうか？

[burinoteriyaki]

一度現物を触られた方に質問させてください
鉄道写真（走行中のもの）などの動きもののC-AF精度はどうでしょうか？

当方、G1を使っており（付属レンズの200mmのテレ端を主に使っています）、そろそろ新しいものを考えています
そこで、この機種が候補に入りました

普段は子供を撮ったり、時々駅構内の鉄道写真を撮っています
しかし、今後は走っている鉄道も撮ってみたいなと考えています

初心者ですので、詳しい話は分かりませんし、勘違い質問しているかも知れませんが
何卒そのあたりは多めに見ていただけたら嬉しいです

たびたび訪問できませんが、お許しください

よろしければよろしくお願いいたします

書込番号：14174455

[さすらいの「Ｍ」]

どうでしょう。
気になりますね。
桃井さんの講演です。

http://www.ustream.tv/recorded/20366909

http://fotopus.com/school/special/2012_photofesta/sapporo/

書込番号：14174504

[阪本龍馬]

提灯記事って凄いですね〜メーカーから金を貰って書いてるのかな？

ニコンやキヤノンの普通の一眼レフを買うのが後悔しませんよ。

書込番号：14174542

[robot2]

こんにちは
ミラーレスですから、コントラストAF方式に成りますので、動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
ハイスピードイメージャAFの機能が有りますが…
置きピンで　撮るなら問題ないですが、ミラーの有る位相差AF方式（動体に有利）のデジ一の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：14174546

[infomax]

モデルによる
某メーカーの一桁機は動態のフォーカスがだでした
置きピンで撮れば使える？

書込番号：14174897　スマートフォンサイトからの書き込み

[burinoteriyaki]

皆様ありがとうございました
やはり一眼レフですかね
発売後に考えたいと思います。ありがとうございました

書込番号：14175545

[写真が好き！]

香港発表会での追尾AFの映像リビューがあります。

http://www.youtube.com/watch?v=ATHNFa117tM&context=C3181aa5ADOEgsToPDskJcwOQ-8FexVKjiV1lcUWIn#t=04m12s

ビルの下を走る車をピントフレームは追っかけていますが、シャッターを押すとプレビューはぼけるような。詳細なリビューが出てくるまで分かりませんね。

書込番号：14175885

[写真が好き！]

こっちの方がよくわかります。
http://www.youtube.com/watch?v=if1KZm-JBow&feature=channel_video_title

鉄道写真までかわ分かりませんが、予想以上に良さそう。

書込番号：14175946

[時の機械]

動体予測制御を加えた３Ｄトラッキング技術は、４．２コマ／秒で動く被写体にＡＦ追従するとカタログに記載があります。４．２コマとは言え動体予測が可能になったというのは心強いのではないでしょうか？

書込番号：14176982

[Nash7]

写真が好き！さんのリンクの動画では9コマ秒の高速連写モードでの撮影のようですね。
こちらのモードでは1コマ目の画像のフォーカスが固定されるので
最後のほうがぼけた感じになったのではないでしょうか。
どちらにせよ、コントラストAFの進化ですね。予想以上に使えそうです。
無論、まだ発売されていませんので、一概には言い切れませんが。

書込番号：14177908

[アスコセンダ]

写真て動くものを撮影するなら、動体に対するオートフォーカスで信頼性の高いキャノンやニコンのデジタル一眼レフが良いと思いますが、ミラーレス機で選ぶならこの機種が今出ているデジタル一眼では最も良いのではないでしょうか。
オートフォーカスは位相差式のオートフォーカス並に速いみたいだし。
でも、まだ発売されていない機種なので、カタログや謳い文句だけではなんとも言えません。
鉄道撮影が中心なら、キャノンかニコンの機種を選ばれるのが無難だと思います。
特にOLYMPUSで言うところのＣ−ＡＦではニコンやキャノンのほうがOLYMPUSよりも優秀です。
OLYMPUSユーザーである私でももし動体中心の撮影なら、ニコンやキャノンを選ぶと思います。
ただ私の場合は動体をあえて写真で写すという趣味はなく、動体は動いているさまをそのままビデオで撮影して残すので、写真機に動体に対するオートフォーカスの優秀性を必要としていません。

書込番号：14178153

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

オリンパスに強い思い入れがなければ、ニコン・キャノン、どちらかの一眼レフにすべきでしょうね
（元ニコン　ユーザーより）

書込番号：14178330

本カタログはいつ頃出ますか?

[Fantastic Voyage]

いま配布されてる、横開き4枚のものは簡易カタログだと思います。

取扱説明書もWebにアップされたので、そろそろ厚口の本カタログが出て欲しいのですが、オリンパスの場合は、いつ頃に本カタログが配布されるのでしょうか？
それとも既に出ていますか?

つまらない質問ですが、どなたか教えて下さい。

書込番号：14173834　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

>>Fantastic Voyageさん　

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/omd_catalog.pdf

今店頭に配布されていなければ、これで我慢ですな。

書込番号：14173966

[さすらいの「Ｍ」]

イベントが予定されているので

http://fotopus.com/school/special/2012_photofesta/

早ければ　会場で貰えるかも知れませんね。

書込番号：14174355

[DJDJ]

今までの機種の「簡易カタログ」→「本カタログ」の法則？を見てみようと思いましたが、よくわかりませんでした(^^;)
なんとなくですが、簡易で「○月発売予定」だと本カタログ初版で「○月○旬発売予定」
簡易で「○月○旬発売予定」だと本カタログで「○月○日発売予定」となりがちなような。
E-M5の簡易カタログには「３月下旬発売予定」とあるので、本カタログは発売日が確定した時かな、と予想しています。違うかなあ。。。(^^;)

書込番号：14175382

[syuziico]

E-5 発売のとき、本カタログが郵送されてきたことを思い出しました、

E-3 は所有してなく、当然ユーザー登録もしてなかったけど、他の機種のユーザー登録の際に
オリンパスの通常会員になってたからかなあと思いました、

今回も、発売日前後に本カタログが送られてくるのではないかと期待してます♪

　・・・・もし送られてくるのなら、オリの不祥事の顛末と今後の展望・決意をしたためた文書を
新社長名で添付されてくると、決意が感じられて嬉しくなると思うんだけど・・・・・
そこまではしないんだろな、たぶん、、　ハハハ f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14175818

[まっく=]

もしカタログが送られてきても・・・見ない。

カタログはＥ-５の時に送られてきましたが、カタログを１度も見ていないのに結局はＥ-５を買ってしまったけど・・・

ただ、現在は金欠な上にＭフォーサーズのレンズ資産が全くないので全力でスルーします＾＾；

書込番号：14175899

[Fantastic Voyage]

皆さんありがとうございます。

発売日が決定した頃に、本カタログが出そうですね？

近いうちに、小川町まで観に行きたいと思います。

書込番号：14181007　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

E5の時は、最初のバージョンからしっかりとした造りのパンフでしたね。

PENシリーズは、発売前には２〜３ページ位の簡易的なものを配布しておいて、発売後に新しいバージョンのものを出したりしてません？


EM5の現在のパンフは、中身を見た印象として、「全てを詰め込んだ」モデルとしてはちょっと寂しい内容になってるので、画像をふんだんに盛り込んだもっと豪華なものを出して欲しいですね。


プラザでお願いしてきます！（笑）

書込番号：14183391