OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

モールドの傷？むら？について

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

今更気づいたのですが、本体のボタンとボタンの間に、傷のようなすれたような
微妙なところが２．３点ありました。
細いはりがねででも突かない限り、つけられない場所なので、自分でつけたとは
考えらえません。

マグネシウムの上に、モールドを被せている構造だと思うのですが、モールドの
成型工程でのことなのでしょうか？

使用上は全く問題ないですし、神経質でない方なら気にもしないレベルとは思います。

皆様のボディはどのような感じでしょうか？

写真を撮って載せようとしたのですが、うまく撮れませんでした。

書込番号：14711835

[吉野屋のねぎだくが大好き]

自己レスです。

ボディはブラックです、失礼しました。

書込番号：14711840

[生物多様性]

吉野家のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

　私のブラックにもモードダイヤルの隙間に傷があります。

最初から変だな？とは思っていましたが、
発売当初は展示品もなく他のボディと比較もできず、
こんなもんかな？と思い使ってましたが、

最近、展示品と比べたら、
やっぱりそれにはこんな傷ありませんでした。
　
　まあ、撮影や防塵防滴には関係なさそうなので、
気にはしていませんが・・・。

　ところで、この見本撮影のために、一年ぶりぐらいに防湿庫から、
７Ｄ＆１００マクロＩＳを出したのですが、
たかだか1/13のシャッタースピードなのにこのカットにたどり着くまで、
ブレブレ写真量産でした。
　
　

　オリンパスの手振れ補正なら、このぐらいのシャッタースピードなら、
なんも考えなくても、ビタッと止まるのに、キヤノンの手振れ補正って、
こんなに弱かったかな？と思ってしまいました。
手振れ補正のスイッチを確認したら、ちゃんとＯＮになってましたが・・・
　　

　思いがけず、オリンパスの強力な手振れ補正を改めて感じた瞬間でした。




　
　

書込番号：14712091

[吉野屋のねぎだくが大好き]

生物多様性さん

コメント頂き、ありがとうございます。
私だけではないとお聞きして、安心？しました。

周りにOM-Dを使っている友人がおらず、比較ができませんでした。

でも、OM-Dの手振れ補正は強力ですね。
相当シャッタースピード落としても問題ないです。ポートレート撮って、後で、モニターで見たら、被写体ブレしていたなんて笑えないこともあります。

頼りになりますね。

書込番号：14712196　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

細かく見れば、他にも色々ありますよ。レビューの際に、質感や造りはE-P3が上と書いた記憶があるのですが、あまり細かいことは気にしないのが一番です。

書込番号：14712999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

「マグネシウムの上に、モールドを被せている構造」という表現が私にはわからないのですが、マグネシウム合金ボディの鋳造に使う型(モールド)に傷がついているのなら同じモールドで鋳造されたすべてのボディに同じ傷がついているはずです。

オリンパスがいくつ型を持っているのか知りませんけど、同じ型から作られたボディはそれなりの台数は市場に出回っていると思います。

「本体のボタンとボタンの間に傷」と書かれていますが、本体にボタンはたくさんありますのでどのボタンの間なのかを書いて頂ければ私のE-M5を確認してみます。

書込番号：14713806

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ばべ奉行さん

こんにちは。
再生ボタンの右横です。

今日、小川町のサービスで見てもらいましたが、仕様（許容？）範囲内と
診断されました。

ただ、同様のことで来られる方は結構いらっしゃいます・・・とのことです。

まあ、実用上差支えないので、気にしないことにします。


ついでに、プラザへ寄りましたが、75mmのサンプルは来週早々に入ってくるそうです。
そうしたら、データもお持ち帰り頂けますとのことです。

また、60mmのマクロも順調に開発が進んでいるそうで、トライしたプロの方（オリンパス
だから海野氏ですかね？これは教えてもらえず）が、4/3の50mmF2と同等か、それ以上と
言っていたそうです。
（プラザのひとに内密にと言われましたが、書いちゃいます。情報は共有です。）


皆さん、期待して待ちましょう。

書込番号：14716129

[賢弟]

シルバーボディだけかもしれないけど、とんがり頭にも傷というかなんか
あるね。２台見たけど、どっちにもあったよ。塗装の下の下地に磨き傷
みたいなの。光の当たり具合によっては見えるってレベルのもんだけどね。

書込番号：14717040

[ばべ奉行]

吉野屋のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

私のE-M5(黒)を確認しましたが「再生ボタンの右横」に傷はありませんでした。
さらにボディ全体をくまなく観察してみましたがモールド起因による傷やひずみ、あるいは塗装のむらなどは確認できませんでした。

使い込んで着く傷は好きだけど、新品で最初から傷があるのはやはりうれしくないですね。

書込番号：14718745

[quite]

再生ボタン横、モードダイヤル下、三角頭を確認してみました。

僕の個体で確認できるのは三角頭だけです。最近、身内もこの機種を買ったので
見せてもらいましたが、そちらも、恐らく塗装の下にやはり磨き傷のようなものは
ありました。

話はそれますが、大事に大事に使っていたはずの僕のE-5にも傷というか塗装の
はがれを見つけましたので、1年も使えば気にならなくなるでしょうね。

書込番号：14720353

[valus]

三角頭の件ですが、横の三角形に近い四角形のところですか？

書込番号：14720635

[quite]

valusさん、

正面の一番面積の広いところです。個体によって多少位置や形が違うので、モールドの傷というわけではなく、下地の処理の段階でつくものと想像しています。

書込番号：14722647　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆さんの中にもやはりあるのですね。

まあ、仕方ないなーという気持ちと、ばべ奉行さんがおっしゃるように、
最初から傷があるのは嬉しくないという気持ちがあります。

私が神経質で使い込んでいってもレンズフード以外には無傷で使いたい
主義なので、よけい感じるのです。

書込番号：14723770

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆様

コメント頂き、ありがとうございました。
自分だけだと釈然としませんが、同じような方もいらっしゃるのを聞いて、
少しスッキリしました。

ありがとうございます。

これを機会に、あまり傷など気にせず使い倒そうと思いました。

書込番号：14723777

スポーツ撮影について

[hajipi]

OM-D E-M5の購入検討しています。
そこでユーザー様に質問なのですが
このカメラは動きのあるスポーツ撮影（屋外、サッカー、野球等）
等には不向きなのでしょうか？
どなたかスポーツを撮影されている方がございしたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：14520866

[tabochan]

ひと昔の悪い例、でもCANONのL（白）レンズ	７D、f２．８レンズ、高感度ISO３２００、リサイズ再圧縮	最新CANON　５DMark�V

仕事でサッカー、バスケット等撮っていますが、CANONの７Ｄとか手頃だと思いますよ！
動体を追っかけるAI　SERVOなるAFモード有り、８コマ/秒の連写出来るし、CANONのAFは早いし、ついでにスポーツ撮影にはf２．８位明るいレンズ（望遠）が必要で高感度ISOにノイズ耐性が高いカメラが必須です。
レンズキットのレンズでは暗くて、スポーツ撮影に向いていないのでどこのメーカーの物でもお薦めできません。
結局、レンズ買い換える羽目になると思います。
シャッター速度上げるので、明るいレンズ、高感度は必須ですよ！

１枚目（ひと昔の悪い例、でもCANONのL（白）レンズ）
開放で高速シャッター速度を得ようとISO１０００迄上げてやっとの写真
ファイル名 JLeage0705090009.JPG
カメラ機種名 Canon EOS 30D
ファームウェア Firmware 1.0.5
撮影日時 2007/05/09 19:21:49
カメラの所有者名 unknown
撮影モード 絞り優先AE
Tv（シャッター速度） 1/160
Av（絞り数値） 5.6
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 1000
レンズ EF35-350/3.5-5.6L USM
焦点距離 350.0 mm
画像サイズ 2336x3504
画質（圧縮率） ファイン
ストロボ 非発光
ホワイトバランス オート
AFモード AI サーボ AF
ピクチャースタイル スタンダード
シャープネス 3
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
ノイズ低減 切
ファイルサイズ 3188 KB

２枚目
７Ｄでの写真（暗い体育館、ここまで撮れます。ピンが出て、動きが固定出来る）
ファイル名 2011_07_16_071.JPG
カメラ機種名 Canon EOS 7D
ファームウェア Firmware Version 1.2.3
撮影日時 2011/07/16 9:40:18
作成者 TakayukiAbe
著作権情報 TakayukiAbe
カメラの所有者名 TakayukiAbe
撮影モード プログラムAE
Tv（シャッター速度） 1/400
Av（絞り数値） 4.0
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 3200
ISO感度自動設定 オフ
レンズ EF70-200mm f/2.8L USM
焦点距離 120.0 mm
画像サイズ 3456x5184
画質（圧縮率） ファイン
ストロボ 非発光
FEロック オフ
ホワイトバランス オート
AFモード AI サーボ AF
測距エリア選択モード 自動選択
ピクチャースタイル スタンダード
シャープネス 3
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
長秒時露光のノイズ低減 1:自動
高感度撮影時のノイズ低減 2:強め
高輝度側・階調優先 0:しない
オートライティングオプティマイザ 標準
周辺光量補正 する
ダストデリートデータ なし
ファイルサイズ 5459 KB
ドライブモード 高速連続撮影


３枚目（最新CANON　５ＤMark�Vの超望遠撮影）
カメラ機種名 Canon EOS 5D Mark III
ファームウェア Firmware Version 1.0.7
撮影日時 2012/04/08 11:19:08
作成者 Takayuki Abe
著作権情報 FreePhotoStudio
Ferrari
カメラの所有者名
撮影モード シャッター速度優先AE
Tv（シャッター速度） 1/500
Av（絞り数値） 10.0
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 800
ISO感度自動設定 オフ
レンズ EF70-200mm f/2.8L USM +2x
焦点距離 360.0 mm
画像サイズ 3840x5760
画質（圧縮率） ファイン
ストロボ 非発光
FEロック オフ
ホワイトバランス オート
AFモード AI フォーカス AF
測距エリア選択モード 任意選択
AFマイクロアジャストメント 0
ピクチャースタイル 忠実設定
シャープネス 0
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
オートライティングオプティマイザ しない
周辺光量補正 する
ダストデリートデータ なし
ファイルサイズ 6046 KB
ドライブモード 高速連続撮影

如何でしょうか？
１枚目で満足いきますか？
でも、それでもプロ用レンズですが、これ以上、感度上げられませんでした。

OLYMPAS云々では無く、キットレンズでは本格的なスポーツ撮影できません。

書込番号：14521015

[浅利さかむし]

E-M5ユーザーではなく、E-620ユーザーですが…。

E-M5がスポーツ撮影に向いていない理由（一般論）

１．ファインダーが電子式
　　リアルタイムでなくほんの少し遅れるので、動く被写体を追いかけるのが困難。
　　過去の書き込みでは、長時間ファインダーをのぞき続けることで、人によっては乗り物酔いのような気分になるとのこと。

２．F値の小さい（明るい）望遠レンズがない
　　こちらも過去の書き込みからすると、マウントアダプターを介して明るい望遠フォーサーズレンズ（例：50-200mm f2.8-3.5）を装着しても、AFスピードは動体向きでない（遅い）との報告があります。

　ただし、Mフォーサーズの望遠レンズを装着し（例：パナの45-200mm、100-300�oなど）、ISO感度を上げることで度シャッタースピードを稼げば、高速AFのE-M5でも結構つかえるのではないかという気がします。


　もちろん、ハイエンドのデジタル一眼+バズーカのような10万円超のレンズを購入すれば、スポーツ撮影に十分対応できると思いますが、予算と重量（大きさ）が許容範囲であることが前提となります。

　hajipiさんは、E-M5を候補に考えておられるということは、小型・軽量を優先的に考えておられるのでしょうか？

　そうでなければ、通常のデジタル一眼（キヤノンやニコン）＋望遠レンズの組合せがベターだと思いますよ（F2.8レンズが必須とまでは言いませんが）。

書込番号：14521247

[でこぼこフレンド]

自分も動きもの専門にEOS7Dがお勧めです。
今が買い時ですよ。本体だけならOM-Dと同じようなもんです。
ただし、レンズのことも考えるときりがありませんけど…。

書込番号：14521253

[guu_cyoki_paa]

ピッチャーやバッターわ、動きが読めるから動体としてわ難度が低いのかもだけど、
Abeちゃんの3枚目の昼間のピッチャーと比べると、条件の厳しい夜間で、
これなんか良く撮れてるよね。　　(・◇・)ゞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340281/SortID=14405574/

書込番号：14521309

[じじかめ]

コントラストＡＦも速度は速くなりましたが、動体追尾は苦手と言われているようですね。

書込番号：14521726

[tabochan]

CANON　７D、リサイズ＆再圧縮画像

確かに良く撮れていますね。
でも、やっぱり、レンズはキットレンズでは無いですよね？
仰る通り、野球は動きと動く範囲が分かれば、比較的カンタンに撮れますよね。
水を指すこと言って申し訳ありませんが、トリミングした画角で写真撮ろうとしたら、きっと無理ですよ。
１０００mm位の望遠が必要と経験上思います。
因みに野球であれば３５mm換算で８００mmの超望遠で７Ｄで撮った写真アップします。
ノートリミングなので、Ａ２まで伸ばせます。

私はトリミングもレタッチもしない主義です。
画角一杯にピッタリ収まっているでしょ！？
下記情報には焦点距離が３５０mmとなっていますが、
実際は×１．４エクステンダーにAPS-Cの画角×１．６で約８００mmです。


ファイル名 201204150326.JPG
カメラ機種名 Canon EOS 7D
ファームウェア Firmware Version 1.2.5
撮影日時 2012/04/15 9:08:05
作成者 TakayukiAbe
著作権情報 TakayukiAbe
カメラの所有者名 TakayukiAbe
撮影モード シャッター速度優先AE
Tv（シャッター速度） 1/640
Av（絞り数値） 8.0
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 1600
ISO感度自動設定 オフ
レンズ EF35-350mm f/3.5-5.6L USM
焦点距離 350.0 mm
画像サイズ 5184x3456
画質（圧縮率） ファイン
ストロボ 非発光
FEロック オフ
ホワイトバランス オート
AFモード AI フォーカス AF
測距エリア選択モード 自動選択
AFマイクロアジャストメント 0
ピクチャースタイル ポートレート
シャープネス 2
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
長秒時露光のノイズ低減 1:自動
高感度撮影時のノイズ低減 2:強め
高輝度側・階調優先 1:する
オートライティングオプティマイザ しない
周辺光量補正 する
ダストデリートデータ なし
ファイルサイズ 5633 KB
ドライブモード 高速連続撮影

書込番号：14521741

[hajipi]

canon7Dとの価格差はあまりないみたいですね。
やはり動きのあるものを撮影する場合は
いろんな条件（機材、経験、レンズ等）が
必要なのですね。
他メーカーも視野に入れて検討したいと
思います。
皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：14522127

[づっーとビギナー]

皆さんがおっしゃるように、このようなシーンはミラーレスでは難しいと思います。
どこのメーカがいいとは言いませんが、デジタル一眼レフのほうが向いていますね。
ミラーレス専用では超望遠系で、明るいレンズはまだありません。
道具の世界だけで解決できることでもないので、ご自信の納得のいく器材を用意してあとは練習が必要だと思います。

書込番号：14522741

[左右も]

＞canon7Dとの価格差はあまりないみたいですね
レンズの価格と、機動性が違いますね。

書込番号：14523361

[guu_cyoki_paa]

tabochanさんのピッチャーさん、ピンボケだね。　　(´ー｀)

書込番号：14526479

[ようこそここへ]

＞このカメラは動きのあるスポーツ撮影（屋外、サッカー、野球等）等には不向きなのでしょうか？

不向きっつうほどじゃないし、撮れないわけでもないよ。
ただ、こと動体に関しては、他にベターな選択肢があるってだけ。

「動体撮影には向かない」　っていう表現は　「4/3はボケない」　っていう表現と一緒でさ、
真実は当たらずとも遠からずで間違ってもいなけりゃウソでもないんだけど、だからといってホントでもないんだよ。

あくまで他にベターな選択肢があるかどうかの話で、向くか向かないか、ボケるかボケないか、十分か不十分かは
その人の求めてるもの次第だから。

書込番号：14527736

[tabochan]

guu_cyoki_paa さん

ピンと動きのボケとは違いますよ。

ピンボケを見るときは被写体と背景との位置関係から読み取れます。

地面とピッチャとの位置関係見てくださいね。
動かない地面のピンの出ているところと人物の位置。

ずれて見えますか？

貴女の目がずれていますよ！

書込番号：14670863

[whg]

tabochanさん
実は僕も写真を拝見して、ややピンが甘いかなと思いました。被写体ブレではないです。
ただご指摘の地面のピンを見て判断すると、全体的に解像が甘いのかもしれません。どうでしょうか？

書込番号：14717136

[ジイさんです]

tabochanさん、本当にスポーツ写真の撮影をお仕事にされているとすると、素人目にはちょっと甘い写真ですよね。素人目線とパブリッシャーやクライアント好みの目線とは違うのでしょうね。

書込番号：14717739

Eレンズとの相性は、如何でしょうか。

[竜の子きんちゃん]

Ｅ-3を今使っていますが、買い替えを検討しています。Ｅシリーズのレンズを持っていますのでE-M5との相性はいかがなものでしょうか。教えて頂ければと思います。

書込番号：14695088

[影美庵]

こんにちは。

どんなレンズをお持ちか分かりませんが、アダプターで装着する事は可能です。

ただ、装着は出来ても、AFが遅い等、レンズによっては使い勝手が悪くなる場合も有ります。

松レンズの多くや竹でも、古いレンズはAFが遅いと聞きます。

私も4/3システムですが、メインレンズが14-54(無印)、50-200(無印)、50Macroなので、マイクロ4/3ボディはは使っていません。

書込番号：14695131

[88よりX1]

アダプターを介しての使用になりますが、最新の防塵防滴対応アダプター＆松・竹レンズならば、防塵防滴になります。

画質は、最新のセンサー(E-M5)、処理エンジンとの組み合わせで、個人的には、素晴らしいと感じています。特に高感度は、E-3の頃とは全然違う気がします。(ただ、E-M5のセンサーの好みもあるので、事前の確認をお薦めします)

S-AF可能ですが、全てのレンズで遅めです。ただ個々のレンズで差がありますので、過去の書き込みを参考になさると良さそうです。50mmf2などは、かなり遅い感じ。40-150mmf4-5.6などハイスピードイメージャー対応のレンズはそれよりは速いけれど、でも遅いです。C-AFには対応していないようです。

AFが使えるか使えないかは、本人の許容範囲次第、用途次第だと思います。
私は、風景やマクロなどだったら良いけれど、人物撮影は、少々厳しい感じ(記念撮影程度だったら大丈夫だと思いますが…)。

書込番号：14695155

[アスコセンダ]

フォーサーズ用レンズはフォーサーズ機で使ってこそ使い勝手は良いですが、コントラストオートフォーカスにのみ対応しているマイクロフォーサーズ機ではオートフォーカスが遅くなります。
コントラストオートフォーカスに対応しているフォーサーズレンズでも、フォーサーズ機で位相差オートフォーカスで合焦するよりも遅いです。
オートフォーカスが遅いことを除けば、マイクロフォーサーズ機でフォーサーズ用のレンズは普通に使えます。
ボデイーとのバランスで少しレンズでっかちにはなりますが。

書込番号：14695388

[salomon2007]

松・竹レンズをμ4/3ボディで使うときは基本MFでしょうね。

ソニーの場合はTLM付きのアダプターを作って、Eマウントボディで位相差AFを可能にしてしまったのでαレンズも問題なく使えているのと較べると不利ですよね。まあTLMは別の問題（画質低下）があるのでアレですけどね*_*;。

書込番号：14695606

[E.AIBOU]

ＡＦは遅いです。
ＺＤのレンズはまだ合焦しますが（14-54.14-42.40-150.3535ここまでは遅いけど合う.70-300これはかなり迷う）、シグマの3014は、残念ながらＡＦでは合わず、ＭＦオンリーです。
止まってるものをじっくり撮影するなら問題ないと感じます。
今後のマイクロフォーサーズマウントレンズの充実に期待ですね…

書込番号：14695668　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

使えるかどうかは、AFが0.5秒ー1秒位の速さですので、被写体によりますね。
私は被写体が風景とか花が主ですので普通に使っています。

それと撮る人の性格にもよると思います。
せっかちでイライラする人はストレスが溜まると思いますよ。

書込番号：14695683

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606

こちらもご参考まで。

書込番号：14695824

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

プラザでいろいろ試させてもらいましたが、M用でないと迷いますね。
50mmF2を購入するか検討していましたが、AFが迷走し、なかなか合焦ぃません。
MFでなら何も問題なく、素晴らしい描写になります。

書込番号：14696214

[冬眠ヤマネ]

今晩は、竜の子きんちゃんさん

先日、つつじを撮りに行ったところ雨だったので、Ｅ−５+１２−６０、Ｅ−Ｍ５+５０マクロで周りました。
花はまだでしたが、びしょびしょになりながらも両機の防滴性能は良好で、特に５０はフードの中に水滴ははいらず撮りやすかったです。
ＡＦは非常に遅いですが、ＡＦ枠を小さくしておけばピントは確実に合い、風景なら自分は許容範囲内でした。
パナのマイクロ４５マクロも所有していますが、味も違い併用して行くと思います。

写真はjpeg撮って出し、縮小です。

書込番号：14697099

[猫もふもふ]

EシリーズZDレンズメインに『E-5』と『E-M5』併用です。
コントラストAFの相性使い勝手は、Penシリーズや『E-5』と同じ感じで、特別『E-M5』
になっても変わってない感じです。『E-3』をお使いですと、コントラストAFの使用感が
わからないと思うので、店頭で是非試してみてください。
ただ『MMF』アダプターが置いてないので量販店では難しいのが残念ですが。
（だからココで聞いてらっしゃるんですよね？　きっと。）

最近の高速型マイクロレンズが瞬時に合焦するのに比べると、合焦に1秒前後は、長いと
50mmマクロで数秒かかりそうな場合もあります。AFの性格上被写体をピッタリ捕らえて
ブレないよう合焦し続けないとならないので、重い望遠や超望遠レンズだと外しやすいです。
合焦中じっとしてくれない動きモノを撮るなら、置きピンなど工夫が必要でまともには
使えないです。それに光学式ファインダーでないと動きモノの追従や視認性がまだまだ厳しく
電子ファインダーは発展途上に感じます。
（それ以前にオリンパスのAFが静体動体ともに未発展なのが問題なんですけど……）

ただし精度はEシリーズZDレンズでも悪くない（長い合焦中ブラさず保持する必要あるけど）
ので、動きモノでなければ特に不便は感じないですね。むしろ遅い分最近の速度優先の
マイクロレンズより外しにくいかも。位相差式AFより正確だし、手ぶれ補正の効いた拡大
ライブビューのおかげで、微妙なピン外しも気づきやすいし、AFで合いにくい場合も
MFでピント調整がひっじょーに楽です（この辺AFの弱いオリンパスで最大の補強ポイント！）
動きモノ撮影でなければむしろ『E-5』より『E-M5』がずっと便利ですので、動きモノ撮影
（特に一部望遠レンズ）でなければ、『E-M5』おすすめですよ。

それと、シグマのレンズは動作対象外らしく、サポートによるとシグマ・オリンパスともに
AFは保証しないので事実上MF必須になるようです。(150mmF2.8もAF駄目です)

ボディとのバランスは悪いです。が、絶対重量は軽くなるし、レンズを中心に持つ感覚で
案外慣れはします。グリップなしでも、安定と握り心地は悪いなりに、まぁ使えるかな？
防塵防滴は、マウント接合部のしなりがないよう気をつけつつ、シャワージョボジョボかけ
ても問題ないので、アウトドアでもかなり頼れそうです。マイクロレンズは防塵防滴仕様が
HG・SHGレンズみたいに統一・シリーズ化の予定がないのがもったいないですね。

書込番号：14697199

[愛凛子]

私は、9-18アダプター付で標準的な存在です、まぁフォーカス遅くても慣れれば大丈夫です。（慣らされた）

70-300は、全く使えません、(完全にマニュアル専用です）

書込番号：14698601

[うっかり8]

みなさま、ZD70-300はAFが使い物にならないとおっしゃってますが、それほど酷かったですか？
ワタシが使っていた限り、ゆっくりですがそれなりに合焦していました。
（...もしかしたら、ワタシのピントに対する要求レベルが低いだけかもしれませんが。）

まあ、拡大してみると微妙にピントが追い込み切れていないことがあるのも事実です。
S-AF+MFで、AF合焦後に一応MFで確認した方が良いのかもしれません。

書込番号：14700305

[愛凛子]

ZD70-300,のAF一度外すと、もう合う事は、ありません。
電源を入れ直すとＡＦで合う事もあります、・・・これじゃ使えません。

固体の問題なんでしょうか？・・・メーカーに聞いてみます。

その他、35,50.12-60.9-18.50-200では、大丈夫です。

書込番号：14701186

[竜の子きんちゃん]

皆さん、口コミ有難うございます。大変、参考になりました。

書込番号：14701327

[うっかり8]

> 愛凛子さん

ああ、確かにZD70-300のAFは、すっぽ抜けると「迷子の迷子の子猫ちゃん」状態になって全然帰ってきませんね。ワタシのもそうです。...ただ、これはフォーサーズ機（E-3/E-5）でも割とこんな感じだったので、E-M5との相性というより、レンズの個性なのかもしれません。

ちなみに、レンズおよびボディのファームアップはお済ですか？
ワタシは先日やっと両者のファームアップをしたのですが、何となく迷いが少なくなったような気がします（多分気がするだけだとは思いますが(^^;）

書込番号：14702709

[salomon2007]

ZD70-300mmの最新のバージョンは1.4ですが、変更点はMF時のフォーカス追従性の改善ですからね、AFは昔と一緒ですよ^o^/。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/lenses/ed70_300.html

もともとシグマのOEMでオリ純正ではないと言われるレンズですから、シグマのHSMでも入っていたなら、かなり優秀なレンズになっていたでしょうね、オリのSWDでも良いんですが*_*;。

書込番号：14702751

[愛凛子]

＞ちなみに、レンズおよびボディのファームアップはお済ですか？
ワタシは先日やっと両者のファームアップをしたのですが、何となく迷いが少なくなったような気がします（多分気がするだけだとは思いますが(^^;）


レンズのファームアップ、されてませんでした、ありがとうございます。

明日あまり期待できないとの事ですが、明日　外で確認致します。
（室内での確認は、ちょいよくなったかな？あまり変わらないみたいです？）(ーー゛)

書込番号：14705406

[愛凛子]

ん〜
やはり、安定しません、一度はずすといつまでも合いません。

9-18は、使えてるんですけど、残念です。

書込番号：14713259

デジタルテレコン

[SUN 7]

質問なんですが
デジタルテレコンとありますが、これはレンズの一番望遠でしかできないのでしょうか？
それとも、例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

また出来ないレンズもあるのでしょうか

書込番号：14699089　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

すべての焦点域で可能です。
またキットレンズ12-50mmのファンクションボタンにデジタルテレコンを割り当てることもできます。
オプションのグリップを装着した時など便利です。

書込番号：14699102

[guu_cyoki_paa]

＞例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

化膿　　(・◇・)ゞ

＞また出来ないレンズもあるのでしょうか

アマウントアダプターで他社レンズつけても、デジタルテレコンわ叶野だよん。　　(・。・)ノ

書込番号：14699112

[メカロク]

デジタルテレコンは、純正レンズはもちろん、他規格レンズでも、全ての焦点距離で、マスターレンズの撮影範囲の中央部 1/4 の部分を切り出します。
従って、12-50mm なら 24-100mm 相当になりますが、これは JPEG ファイルだけで、RAW ファイルには適用されず、マスターレンズの撮影範囲のままになります。

書込番号：14699119

[うさらネット]

光学テレコンではなく、デジタルテレコン。光学系は無関係です。
---要するに中央クロップ。

書込番号：14699159

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

デジタルテレコンについてです。
便利な機能ではありますが、要は、トリミングと同じことです。

「面倒でなければ、通常で撮影し、PCでトリミングされた方がよろしいかと。
カメラでの処理能力と、PCでの処理能力には違いがありますので」・・・と
オリンパスの方が仰ってました。

ご参考まで。

書込番号：14699171

[guu_cyoki_paa]

えとね

単なるトリミングとわ違うみたいだよん。　　(⌒^⌒)ｂ

拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

PCでトリムしただけだと、補完されないんで、
オリンパスの社員さんが、PCでトリミングしたほうがいい、って言ったんなら
その社員さんわ、クルクルパーだね。　　(^^*)

画像お拡大するソフトお使って、PCでトリムするなら、
カメラ撮ってだしより綺麗になるのかもね。　　(^-^ゝ

書込番号：14699228

[むむまっふぁ]

前の機種からある機能なのに、そんなこというオリンパスの方がいるんですかー orz

書込番号：14699300　スマートフォンサイトからの書き込み

[a photography-enthusiast]

guu_cyoki_paaさん

＞拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。
カタログ鵜呑みってこと？

反論されるなら、証拠をどうぞ。


スレ主様
失礼しました。

書込番号：14699301

[ペコちゃん命]

sun7さん、こんにちは。

どの焦点域でも可能ですね。
ただ、ズームレンズの場合、望遠端以外は画質が劣化するだけなので、使わないほうがいいと思いますが。
(12ｍm(換算24ｍｍ)のときに使うと24ｍｍ(換算48ｍｍ)になりますが、それならダブルテレコンなしの２４ｍｍで撮ったほうがいいですね。
ちなみにこれはただのトリミングではなく、画素を補完してくれるので、1600万画素を保ってくれます。

書込番号：14699331

[kawase302]

↑
↑
カタログ鵜呑みや伝聞や想像等って、いけないことですか？
実体験と検証データだけじゃ価格．COMは成立しないじゃん。。。
「α７７って、いい写真が撮れそう」ってのもダメですか？

書込番号：14699341

[ちょっぱや]

デジタルテレコンは
みなさんおっしゃる通りですね。
補完してくれますので、単なるトリミングとは違います。

a photography-enthusiastさん、ググってみたら如何でしょう？

書込番号：14699418

[Blue Jupiter]

a photography-enthusiast　さんへ

＞じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
＞「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。

D800とE-M5のいい加減な比較試験しかできなくて、あほな結論を出したあなたに
そんな事言う権利はないでしょう。技術も、見る目も無い人です。

何処で見たか忘れましたが、WEBの何かの記事で、単なるクロップではなく、
何らかの（超解像技術？）方法で解像感をアップしているように記憶しています。

書込番号：14699431

[大場佳那子]

SUN 7さん

どのレンズでも可能です。
ちょっと変わった使い方としては、MF時にデジタルテレコンで拡大してフォーカスを合わせ、テレコンオフで撮影する、ということもできます。

すくなくとも、PCでの単純トリミングならわたしには見分けがつくね。
ちょっと風は吹いていたけど、被写体ブレとかいうレベルではない。
ということで、どちらがどっちとは敢えて言及しないよ。

条件書いておくと、JPEG 1280 × 960 で撮影、フォトショCS6、［画像解像度]で[バイキュービック自動]を選択、長編1024pxにリサイズ。
デジタルテレコン撮影物は縮小のみ。
通常撮影物は[カンバスサイズ]で縦と横を半分に切り詰め、そこから拡大。
手間ひまかけて補正すれば、もうちょっとマシな画にはなるけど、そんなことするならデジタルテレコンでいいや、わたしは。

書込番号：14699466

[guu_cyoki_paa]

エーンです

えーん　　(;＞_＜;)

わけわかんないけど、しかられたー。　　へ(゜∇、°)へ
なぜか殴られちゃう駅員さんの気持ちがわかったかも。　　("⌒∇⌒")

書込番号：14699472

[XA8C]

>反論されるなら、証拠をどうぞ。

証拠が出ましたね、反論をどうぞ。

>オリンパスの方が仰ってました。
>カタログ鵜呑みってこと？

カタログは鵜呑みに出来ないのに【オリンパスの方】の言われる事は鵜呑みなんですね。

書込番号：14699546

[a photography-enthusiast]

今一度、オリンパスのSSにTELしてみました。

そうしたら、RAWの場合はデジタルテレコン関わりないが、JPEGでの場合だと
デジタルテレコン＞トリミングだそうです。

うーん、前に聞いたひとはなんだったんだろ・・・
メーカーのひとで異なる回答はまずいでしょ。


何れにせよ、不用意でした。
訂正します。

書込番号：14699591

[ムアディブ]

大場佳那子さん

機材持ってないのでケチつけるだけになっちゃってスイマセンけど、、、

その方法だと、一旦JPEG化で落ちた情報を元に補完するので、主にPhotshopの能力を調べてることになります。

やるなら、フルサイズのデータをトリミング(ドットバイドット) vs デジタルテレコン(PCで縮小) って比較か、それで区別がつかないならドット拡大 vs デジタルテレコン(ドットバイドット)ですかね?

ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。

書込番号：14699612

[GXRphoto]

a photography-enthusiastさん


guu_cyoki_paaさんに切れといて、謝んないの？

書込番号：14699750

[うっかり8]

デジタルテレコン使用の撮って出しjpeg	RAWからのトリミング（OV2　Ver1.31使用）

a photography-enthusiastさん　および　みなさま

こんばんは。みなさまのところでは、台風は大丈夫でしょうか？

ところで、私もデジタルテレコンについてはどのような処理が
行なわれているのか、常々興味を持っていました。
が。物臭な性格なもので、特に追及することもなく使っていました。
今回いい機会だな〜と思って、比較画像を作ってみたのでご参照ください。

最初のがデジタルテレコン、次のがRAWからトリミングして現像したものです。
2番目は、画像の横のピクセル数を2304pixelにしてトリミングしたのみで、
他のパラメータは一切いじらずにオリンパスビューワー2で現像しています。

その結果、判ったことは...



私のピントの追い込みは甘い orz　ということでした(^^;
詳しい方、何かの参考になります？？

書込番号：14699944

[salomon2007]

大場さん　

「14699466」で添付された2枚の画像のExifの時刻がどちらも一緒なんですが、これってデジタルテレコンと通常撮影を同時に撮られたんですか？
機体2台でなら当然でしょうけど、1台だと何かしらブラケット的テクでもあるんでしょうか？

書込番号：14699955

[SUN 7]

皆様、回答ありがとうございます

どのレンズでも可能とわかっただけでなく

中央1/4のトリミング
補正もされる様子

等々

大変参考になりました

あまり望遠を使わないのと、今までは1122を使っていたので、
これでパナソニックのレンズも視野にいれて考える事が出来そうです

色々白熱してますが、私には大変助かりました！

書込番号：14700016

[kawase302]

確かにひとさまの家で炎上（しかも初心者）はマズイです。

書込番号：14700097

[valus]

salomon2007さん
> 1台だと何かしらブラケット的テクでもあるんでしょうか？

RAW+JPEGで撮れば可能ですね。RAWには反映されませんから

SUN 7さん
ズームレンズなら望遠端での使用が多いでしょうが
単焦点のレンズだともう少し近寄りたい時に便利ですよ
無いよりはあった方がいい。そんな感じですね

書込番号：14700144

[デグニードル]

実際につかわん頭でっかちの人っつのはホント、言う事固いよなぁ〜

アートフィルターん時もそうだけど、デジタルテレコンも、その場のノリよ？w

楽しく取れりゃノリノリよ？　イヤマジ

背面液晶やファインダー一杯に大写しなんは燃えるよ？

家帰ってじっくりフィルター選ぶんもトリミングするんも反対はせぇへんけど、撮ったその場でキピキャピ騒げる機能は、まーだいたい楽しいんやけどなぁ



・・・カタログには謳ってないけどなw

書込番号：14700274

[大場佳那子]

ムアディブさん

デジタルテレコンが補完処理しているか否かが論点になっていたから、むしろJPEGで揃えた方が望ましいんじゃないかな。
どちらも、カメラとフォトショで一度ずつJPEG書き出しされているわけだから条件も揃うし。

>ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。
↑これに関しては、ピクセルピッチが変わるわけじゃないから関係ないよ。
それに、テレ端でも焦点距離が足りないときに使うのがデジタルテレコンということも覚えておくといいよ。


salomon2007さん

デジタルテレコンをファンクションボタンに割り当てているから、その気になればものの二秒で撮り比べができるよ。
ちなみに、あの写真は五秒違い。
ここだと秒までは出ないから、疑問に思うのも仕方がないね。


デグニードル賛江
御意。

書込番号：14700547

[伊達真紀]

まぁいずれにせよ本気で使う機能ではないのでは？

あ、そんなこと言われなくてもわかってるって？

それは失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14700613

[salomon2007]

大場さん　　回答ありがとうございます。

なるほどExifの日時情報には秒は出てこないですね。ちょっとしたトリックが出来ますね^o^/。

書込番号：14700792

[gintaro]

デジタルテレコンのメリットとして、測光を切り取った範囲だけで行ってくれる（多分）ので、ＷＢや露出はより適正なものが得られると思います。あと、動画で使えるならメリットは大きいですね。
ただ、静止画に関して、必要画素数が足りてる前提では画質面でのメリットは全くありません。

＞その方法だと、一旦JPEG化で落ちた情報を元に補完するので、

劣化はしても改善はしませんね。補完処理したものを縮めてるので、シャープネスの強さが変わりますから、見た目シャープにはなると思います。うっかり8さんの比較はこの範囲で説明がつくでしょう。
それ以上の違いが出た場合は、オリジナルの方でピントやブレ等の違いが出ていたということです。

そもそも、もし
デジタルテレコン＞縮小（オリジナルサイズ以下に）
で画質が少しでも向上するなら、全ての画像をそのように処理すればより高画質のカメラになりますね。でも、残念ながらそんなうまい話はないですね。

書込番号：14700850

[Seventhly]

超解像ズームは、光学的な制約を逃れたいときに使えますね。

書込番号：14701344

[Junki6]

トリミングって話になってますけど、自分の使い方だとちょっと違うかも。
自分は、１６００万画素の本機種ですが、撮影の多くは、５Ｍで撮ってます。
すると、デジタルテレコンでも差ほど変わらない画質で撮れることになります。
大伸ばしで印刷する事はほとんど有りませんし、鑑賞する際も最大でもＴＶにＨＤＭＩ位です。
であれば、５Ｍで十分です。
また、メリットとしてメモリーの節約になります。
勿論、仕事で高画質が必要な場合には、ＲＡＷ撮影してますけど。

書込番号：14701632

[Junki6]

ちょっとニュアンスが間違ってましたね。
トリミングして引き延ばしでは無くなりますって事です。

書込番号：14701653

[おれごん-びぶろ]

ちょっと便乗させてください。
マクロモードにしたときに、テレコン有効にすると倍率どれくらいになるんでしょうか。
今、購入のために資金集めしてるとこなんですがこのレンズで充分マクロいけちゃうなら当分は買い足さなくていいかなと考えてます。

書込番号：14701752

[シーカーサー]

ソニーによると。
「全画素超解像」技術は、全ての画素を解析し、
数百の内蔵データを参照、写真の解像感を向上
させる処理をする技術です。これにより、有効
約1620万画素の最大画素数のまま、解像感を
維持しつつ、最大2倍のズームを実現．．．

のようです。デジタルテレコンも似たようなこと
をしていると思われます。少なくともこれまでの
デジタルズームよりは良いのではないでしょうか。

書込番号：14701842

[Junki6]

おれごん-びぶろさん
マクロは、０．３６倍、デジタルテレコンで、２倍で、０．７２倍です。
３５ｍｍ換算ならば、１．４４倍になりますね。

書込番号：14701908

[おれごん-びぶろ]

ありがとうございます！
1.44倍…ゴクリ←

マクロ、広角、望遠、そして防滴、電動とすごい便利ズームですね。
早く買って使い倒したい。

書込番号：14702350　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamasmas]

9-18mm デジタルテレコン未使用	9-18mm デジタルテレコン使用

カメラはE-P3、レンズは9-18（マイクロFT)、以下はMMF-2経由で14-52、3535マクロ、40-150を使っていますが、いずれのレンズでもデジタルテレコンを楽しんでいます。

3535マクロを除いたレンズではテレ端で、望遠マクロ感覚使用をしています。

プリントするといっても、最大A４だからかも知れませんが、個人的には満足しています。

書込番号：14702385

[senda3]

広島可部冠山麓で撮ったミヤマカワトンボ

私はこのデジタルテレコンは優秀だと思います。

使用はFnに割り当て、ワンタッチで画像が倍に撮れますので至って簡便。

里山歩きで撮った、ミヤマカワトンボです。

デジタルテレコンで撮って、さらに1/3程度のトリミングを加えました。

普通に見た目、まあ問題ないですねえ。

E-M5は、数々の機能を天てこ盛りにした、優れた機種だと思います。

これを手にして、以前に増してカメラの持ち歩きが楽しくなりました。(^.*)

書込番号：14702430

[ムアディブ]

大場佳那子さん

別の言い方した方がいいかな?

カメラからJPEGで出すときに1280x960にしたら、カメラ内で縮小処理が走ります。この時点でデジタルテレコンは効果がなくなります。(違いがあったとしたらそれは副作用)

>デジタルテレコンが補完処理しているか否かが論点になっていたから、むしろJPEGで揃えた方が望ましいんじゃないかな。

JPEGでやるなとは言ってません。やるならフルサイズデータを元にしないとトリミングとの比較が出来ない (トリミングじゃなく拡大になるから) と言ってます。

>どちらも、カメラとフォトショで一度ずつJPEG書き出しされているわけだから条件も揃うし。

「デジタルテレコン」とされてるJPEG画像は、1600万画素 (センサー400万画素?) を元に縮小したもの。比較対象は100万画素を元に拡大した画像です。公平な比較ではありません。

>>ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。
>↑これに関しては、ピクセルピッチが変わるわけじゃないから関係ないよ。

レンズの解像度の話をしてるんですけど、、、

>それに、テレ端でも焦点距離が足りないときに使うのがデジタルテレコンということも覚えておくといいよ。

??? なんかわたし勘違いしてます? 「ズームの望遠端」と「テレ端」というのは違うんでしょうか?

データ処理がどのように行われるか想像できないと理解しづらいかもしれませんけど、実験過程をきちんと検証しないと信頼性の低いデータを鵜呑みにすることになります。

書込番号：14702546

[CRYSTANIA]

どのレンズのどの焦点距離でも使用可能です。

パナソニックのマイクロフォーサーズ機にも同様の機能がありますが、パナソニックのは中央部分を切り取ったモノになりまして、そのぶん記録される画像の縦横は小さくなります。ただし、切り取っただけですから、画質は劣化しない。

オリンパスのは、言わば高性能なデシタルズームで縦横のサイズは変わりませんが、デジタル的な補間が入りますので、画質が少し劣化します。
ですが、サービス判でデジカメプリントするとか、携帯待受にするとか、ブログ、ツイッター、フェイスブックなどでネット公開するぶんには、そんなに差を見つけられないと思いますよ。
うんと大きなポスターみたいに印刷するとか、集合写真の中の1人を拡大するみたいなことをすると、画質が荒れてるのが分かるかも。

書込番号：14702567　スマートフォンサイトからの書き込み

[XA8C]

>>ムアディブさん
＞a photography-enthusiastさん
＞便利な機能ではありますが、要は、トリミングと同じことです。
で端を発っしているので大場佳那子さんのやり方で良いのではないですか？

＞JPEG 1280 × 960 で撮影、フォトショCS6、［画像解像度]で[バイキュービック＞自動]を選択、長編1024pxにリサイズ。(価格の表示サイズ)
で出力条件の切り離しをしないと、トリミング耐性の話になってしまうのでは？

書込番号：14702724

[Junki6]

23インチ モニター

おれごん-びぶろさん
２３インチのモニターを12-50mmのデジタルテレコンでマクロ撮影してみました。

書込番号：14702795

[ムアディブ]

XA8Cさん

トリミングとの比較になってなくて、Photoshopとの比較になってます。

>で出力条件の切り離しをしないと、トリミング耐性の話になってしまうのでは？

トリミングより良いかどうかの比較をしたいのでは?
であれば、まず正しくトリミングしないとダメですよね。

1280x960にしておいてトリミングってなことは実際にはやらないですよね?

言葉はトリミングだけど、わざとトリミングに厳しい条件にしてません?
条件は決めればいいってもんじゃないです。

書込番号：14702874

[心斎橋]

便乗質問させて下さい。
デジタルテレコンは動画撮影においても利用可能でしょうか？

特に、
撮影中ズーム可か？
ＦｕｌｌＨＤでも利用可か？
が気になってます。

書込番号：14703202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

心斎橋さん
撮影中に切り替える方法は、見つからなかったです。
ただし、撮影前に設定すればデジタルテレコンは使えます。
FULL HDの様です。

書込番号：14703831

[心斎橋]

Junki6さん、ありがとうございます。

実質25mm-200mmのズーム域ということであれば、コンデジ+ＨＤビデオカメラの代替として十分です。一眼へのステップアップとカメラの統合を一気に果たせそうです。

多くの方は静止画メインのようで、トリミングの議論が盛り上がっているようですが、クロップが一筋縄ではいかない動画ユースには非常に有り難い機能ですね。

書込番号：14705753　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUN 7]

最後にすいません

デジタルテレコンはonにしてズームできますか

例えばonにして使用すると1250が24100で動くようになる？

それとも、50に固定してonにすると、解除するまで100で固定されますか

書込番号：14706494

[Junki6]

ズームは、マニュアルでも電動でも出来ますのでデジタルテレコンとは、無関係に可能です。

書込番号：14706514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

固定されるかについては、ズームを弄らないなら固定されてます。

書込番号：14706531　スマートフォンサイトからの書き込み

実際問題

[Golden Boy]

当方、OM-Dユーザーです。

雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用
していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

D800、OM-Dで全く同じ条件で比較したとすると、どれ程差が出るんでしょうね。

自分では、大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが、
如何でしょう？

両方をお使いの方がいらっしゃるようでしたら、画像をUPして頂けると
大変ありがたく思います。
できれば、低感度（ISO200）、高感度3200ないし6400で。

よろしくお願いします。

書込番号：14639634

[じじかめ]

あまりランク（？）が違う機種と比較しても意味がないような気がします。
自分が納得した画質なら、それでいいのではないでしょうか？

書込番号：14639641

[大林 明]

どちらの機種も持っていませんが、私もランク違いの機種の優劣は知りたいと思います。

「ランクが違う機種で比較は意味がない」とはどういう事でしょうか？
そう書くのであれば、比較した画像をアップロードしてコメントを書いて下さい。
回答できる知識がお持ちで、わざわざ批判的な返信するのであれば「どんな違いがあるのか」などのコメントを書いて下さい。意味が有る無しは質問者が考えることでしょう。ランク違いなのは価格が大きく違うことからも誰でも分かりますよ。

何も書かずに質問について批判するのは卑怯ではないですか。

書込番号：14639681

[ナイトハルト・ミュラー]

仕事での動体撮影にD800他がどうしても必要なら、差を気にしても仕方がないのでは。

書込番号：14639682

[cypherunknown]

ここでの比較は信用できるんですか？

政治的な絡み..
正常な批判能力があるとは思えない。

荒れるだけ。

書込番号：14639752

[ムアディブ]

なんで喧嘩腰なの? D800ユーザがOM-D馬鹿にした?

比較するのはいいけど、1024xでアップして「違いがありませんね。」って結論出すだけのスレだったらそれは欺瞞だよね。

同じように400x300で比較すればOM-Dは「コンデジレベルの画質ですね。」ってことになるんじゃない?

以上、カメラ持って無くてもわかることだけど。

で、1024で比較しましょうとかアホな話は置いといて、何が違うか仮設立てとくと、、、

まず違うのはボケの量。大きさ半分、面積にして1/4になる。絞りで言うと2段。これはカメラ固有じゃないからググれば比較画像は出てくる。

で、センサーの感度。これも撮る絵とノイズの量自体には関係がないから同じ絵で比較しなくてもだいたいはわかる。

で、解像度。解像度比較するときはどの大きさで見るかが問題になる。どっちもレンズの解像度はついてくるものと前提を置くなら単純に引き伸ばせる大きさの限界が違ってくる。

√(36/16) ≒ 1.5

同じ距離で見る場合、OM-Dの限界がわかればその1.5倍まで引き伸ばせることになる。ただし、引き延ばしが大きい場合は離れた距離から鑑賞することになるから実際にはもっと引き伸ばせる。
つまりここでの比較は、D800の解像度を活かせるレンズが存在するのか? という点に集約する。

で、ディスプレで鑑賞する場合。

iPadがRetinaで2048x1536になった。OM-Dはこれには十分な解像度だけど、PCのディスプレイが倍密度化 (4k2k) すると、解像度が不足する可能性はある。ベイヤ配列の補完がディスプレイ上で出来てしまう可能性は高いけど、やってみないとわかんない。
これはここにUPしてもわかることじゃないし、OM-D持ってるなら自分で実験できる。1/2にトリミングした写真を新iPadに表示して元の画像と比較すればわかる。逆に言うとここにUPしても無駄。

一応念押ししておくと、鑑賞する環境は進歩しても今撮った写真の解像度は変わらない。今価値がないと感じられても、将来のためになるべくいい記録を残しておきたいということは別に無駄じゃない。

もっとわかりやすく言うと、同じ議論は3Mが登場してきたときにも起きた。実際2Mのカメラ画像を今鑑賞しても、面白い絵は面白い。

だけど今「200万画素機で撮った写真とOM-Dは同等だよね。」とか言ったら笑われるだけ。

書込番号：14639762

[pote-pote]

　何の程度の鑑賞サイズを前提にしているかが不明なのでハッキリ言えませんが、L版プリント等では真昼の順光の条件の良い撮影ではフルサイズとコンデジの優劣の違いが解らない事も多いです（私の場合）。

　残念ながらD800は所有しておらず、D700、D7000を使用していますが撮影条件、対象によっても違うと思いますし、見る者の許容度の違いも在って難しい比較ではないかなとは思います。

　D800に画素ピッチの近いD7000での比較（RAWレベル）だと、低感度での明るい空の撮影では200万画素程度にリサイズしても差が出る事が在りますね。

書込番号：14639803

[Sonocci]

店頭でカード持参し自分で両機種について確認しては？
先の方が仰っているようにここでの比較が公平公正であるとは断言できず
たとえUPしてもexifいじっただのレタッチかけただの言いがかりがついて
結局荒れるのが目に見えていますが、、、
私はもうそんな光景にうんざりしています。

そんなわけでじじかめさんに一票。

書込番号：14639833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

Sonocciさんに一票

＞雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

って事は、自分で調べるしかないでしょうね。
雑誌もＷＥＢも疑問に思う事が有れば、自分の足を使って実際に見に行くしかないでしょう。

自分も昔は、店頭の機種を片っ端からメモリー入れて試写してましたよ。
そこで見えてくる事実も大きいです。

ここで質問するよりまず行動ですね。

自分は、知り合いにＤ８００買った人が居るので今度試させて貰います。
ずっと入荷待ちだったようですけどね。

書込番号：14639844

[leoojin]

この二つの比較の比較に関心があること自体，双方とも（一般的な評価が）優秀ということですかね．大鵬と舞の海-----さてさてあなたはどっちが優秀か判断してください．キャラクターの異なりすぎるもの比較してどうするの？（物理的性能こだわり800買おうかOM-D買おうか-----2者選択なんて馬鹿げたこと真剣に考えるより，自分が今回選ぼうとする目的の要素にどちらがかなっているかがメッチャ大きい優劣の比較資料でしょうに----）

書込番号：14639848

[もとラボマン ２]

Golden Boyさん　こんにちは

＞大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが
ここも　４M制限が有りますし　「大きく引き伸ばさない限り」と等倍チェックは考えていないようですので　極端な差は出ないと思いますよ。

書込番号：14639872

[デジタル系]

画角が違うカメラで優劣を比較してもしょうがない。

広角レンズで撮影して中心部だけトリミングすれば望遠撮影ができる、と主張するのと
同じ。

1024Ｘで、解像度みただけなら、ほとんど差はないでしょう。

というわけで、皆さんと同じく、カードもって、他人のカメラで撮影する、に一票。

書込番号：14639924

[quite]

両方使ってますが、厳密な比較は難しいように思います。

時々見かける、同じ被写体を同じ画角、同じ設定で撮ったような比較は
僕の手持ちの機材では無理です。

また、フォーマットも違うので、絞りなんかを同じにしても被写界深度的には
違いますしね。

ということで、昨日、他スレに貼った画像でよければ:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/SortID=14630792/#14632687

比較しようと思って撮ったわけではないので、画角ほかもだいぶ違います。

また、こちらにアップすると、ディテールはどっかにいってしまうようです。

ただし、全くの個人的感想ですが、どちらもいいカメラです。

そして、どちらも大きさ、重さを含め、全く別のカメラです。

ランクの違いは別にしても、そういった理由で比較はやっぱり難しいです。

ちなみに、どちらも僕的には同じランク（僕にとっての大切さが基準ですが）です。

書込番号：14639992

[大林 明]

喧嘩腰とか、荒らしと書かれていると申し訳ない気持ちになります。
そんな気はまったくありません。

質問の真意はスレ主にしか分かりませんが、私の解釈は「雑誌やWEBに書かれていることが信用していない」と言うのは、雑誌は広告スポンサーであるメーカーの製品に批判的なことは余り書けません。だから信用できないというぐらいの意味ではないでしょうか。WEBとあるのも、例えば価格.comの特集記事のようなもので、これも同様にスポンサーの批判記事は書けないという意味ではないでしょうか。

スレ主さんがここで質問されたのは、ユーザーの立場の人が書いた比較情報を知りたかったのではないでしょうか。コメントに悪い点を書いてもメーカーから何か圧力を加えられるワケでもないですし。この辺が政治的うんぬんの文章になっているように思います。

ここのコメントが全て正しいとは思っている人は余りいないでしょう。食べログ事件もあったことだし、多くの人は参考として詳しいユーザーの話を聞きたいということですよね。価格.comのコメントを信じるか、信じないか、その結果は全て読んだ本人の判断であって、他の人が何か補償してくれるワケではない。嘘の情報を書けば別のユーザーが教えてくれることもある。その程度のことと思っています。



更に書けば、返信される方々は何年もデジカメ使っていて、良い物も悪い物も何でも知っている人ばかりのようですが、私のように最近興味を持った程度の者からしたら、「そんなの当然」「書くのも無駄」みたいなコメントを見ると、どうして質問の主旨を理解してくれないのだろうと思ってしまいます。

例えば、ムアディブさんの「1024xでアップして」や「400x300で比較すれば」が分かりません。その締めくくりに「カメラ持って無くてもわかること」と書いてあります。
ムアディブさんは詳しくコメントされていて本当に感謝してますが、デジカメ初心者の私には理解できません（デジカメ自体は10年ぐらいは使っていますが、何も知らずに使っていました）。決してムアディブさんを批判したり、喧嘩腰に書いているつもりはありません。あくまでデジカメに詳しい方々と私のようによく分かっていない者の違いを書いたつもりです。



スレ主さんがどう思われているのか分かりませんが、私としては、どちらも買うことができるが、2台買うわけにもいかないし、両機の違いを教えてもらって将来後悔しないようにコメントを頂ければ良いなと思ったわけです。

今の私の知識では店で写真を撮って見比べてみても、おそらく画質の違いは分かりません。しかし、1年後、2年後に違いが分かるようになったとき、自分に合った機種ではなかったとしたら、レンズなども含めた購入費など後悔すると思います。これを勉強代と言われれば、そうなんですが。



色んなことを書きましたが、荒らしをするつもりはありません。
スレ主さんの質問に対する回答ができる方だけコメントをして欲しいです。

スレ主さん　勝手な解釈など色々書いてすみません。

書込番号：14640040

[デジタル系]

だから、比較は意味がないっての。

35mmのレンズと70mmのレンズのどっちがいいですか？　って話ですよ。

画角が違うものを比較してもしょうがない。それぞれ、いいところも
悪いところもあるでしょう。使い分ければいいだけ。

書込番号：14640086

[ようこそここへ]

何が一番哀しいかって、この板じゃ　ニコン　も　キヤノン　も　フルサイズ　も　D800　も全てライバル視されてるキーワードで、こんなスレ含めて勝っただの負けただのいつも激論繰り広げてんのに、向こうの板に行くと　オリンパス　のオの字も、　E-M5　のイの字も話題に挙がらないということ。

向こうじゃ　オリンパス　も　E-M5　も全く相手にされてない　（わ・ら・い）

それなのに、こっちじゃめちゃくちゃライバルぶってるという、このアイロニカルな状況がなんとも言えんのだよ。まあ本気でやりあってるつもりになってんのは　Golden Boy　さん　含めてほんの数人だけなんだけどさ。

でもさ、それならもうちょっと冷静に分析できないの？何が良くって何が悪いのかってさ。
相手の良い所は徹頭徹尾認めず自分の良い所は悪くても良い事ににしちゃった挙句、勝利宣言や対等宣言て、やっぱおかしいもんね。

いや別に、こっちで比べたり競争心燃やしたり、はたまたニコキヤノのいいところは盗んでやろうとするのはいいわけよ。
そんでもってオリンパスにはちゃんとここはこうしてくれくださいやらんかいアホンダラあなたはやればデキる子よと押したり引いたりアメムチ使い分けながら地道に働きかけていく、と。

それこそユーザーがやるべきことでしょ。

でもやった途端に荒らしやネガキャン認定されちゃうんだから、軽口も叩けなきゃ褒める事しかできなくなっちゃう。それじゃ、やっぱまともなヒトは誰も発言しなくなるし、発言そのものも皮肉っぽくなるよね、このスレの参加者さん達みたいに。

もう一度言うけど、　ニコン　や　キヤノン　の板じゃ　オリンパス　も　E-M5　も誰も本気でライバルと思ってないから。

ああ、オリンパスさんね、粉飾もしたしフォーサーズも失敗したし、赤字続きで将来性もやばいよね。　とてもじゃないけど乗り換える気にはならんね。でもマイクロだっけ？なかなかいいカメラですよね、ちっちゃいしよく写る。値段も安い。サブとして欲しいな〜、

ってなもんよ。

こっちももうちょっと冷静になるべき。

比較もさ、すぐに荒らしだのネガキャンだのレンプラさんだの証拠出せだのなんだの妄執みたいなこと言ってないで、一歩引いて冷静になって、もうちょっと楽しみながらやろうよ。

そうすれば、もっとみんなお遊び感覚で楽しみながら参加できると思うんだよね〜。

なんかちょっとでもE-M5に不利な意見つぶやいた途端、急に怒られて粘着されて暴言吐かれ、テメーそこまで言うんなら画像出せだのカメラ持ってねーだろだのお前はアラシだだのボッコボコにされちゃうんじゃ、やっぱみんなうんざりするよ。

ね、Golden Ball さん!

書込番号：14640129

[マットのした]

＞雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

スレ主さんはD800の購入を考えているのですか？
利害関係はあっても嘘書けばあとで面倒なので記事を全部否定することはないです。
そして、経験を積めば雑誌にしろWEBにしろ書いている筆者の意図をある程度感じられるようになりますから、カード持参で撮り比べてみることをおすすめします。

EM5とD800といっても現時点の話なので、機種同士を比較することにも意味はありますが、フォーマットの違いも視野に入れておく必要があります。その辺は強烈なノイズという下の方のスレに各フォーマットの比較に参考になりそうな画像もあるので見てみるといいです。自身で比較するのであればフォーマットの違いがどう被写体の再現具合に影響するか。画素数の違いを見るには解像力の比較のしやすい細かいものが多い被写体。高感度域においてはノイズの見た目の多さだけではなく、質感の残り具合、色の変化など見れば比較に意味は出てきます。

また大きく引き延ばさないから良しという意見はけっこうあるのですが、肝心のどのサイズで見ているのかというところが抜けている場合が少なくありません。同じサイズの出力でも風景と人物では当然印象も変わります。これで良しとする基準も個人差です。自分の中の基準を確かめられると良いと思います。

＞あまりランク（？）が違う機種と比較しても意味がないような気がします。
自分が納得した画質なら、それでいいのではないでしょうか？

この発言に異論を唱えられる方もいるようですが、ランクという表現が適切かどうかは別にまるで違うジャンルのカメラということにはかわりはありません。対象とする用途が違うのです。なのでカメラ機として見た場合ジャンルが異なる同士のものを比較するのは意味を持ちにくいということです。それは例えEM5がD800にノイズの少なさが有利になったとしてもかわりありません。

書込番号：14640160

[ねんねけ]

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&slotsCount=4&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&x=0&y=0


なんだこのURLは(笑)

ちょうどタイムリー（？）に、私もそのテーマが気になっておりまして＾＾；
ちょっと時間掛けて調べてみました。

といっても結局は自分自身の手で確認する以外にはないと思いますので、あくまでも参考の
ひとつにというだけですけど。それでも手がかりとか傾向のヒントになれば価値はあるかな。

で、私的感想ではフルサイズ機との比較はあまり意味がないと思いますよ。センサーサイズを
考えて下さい。同等のはずがないです、物理的に。

でも、APS機との比較では十分に同等かそれ以上の感覚を得ました。ただしRAWで適切に(好みに）
現像した場合です。

私はISO6400あたりまで頻繁に使います。カメラ内JPEGが主力の方は難しいと思いますが、
RAW現像前提(私はライトルーム4ですが)で等倍でチェックしても納得のディティール、色だと
思います。

近距離で比較的光量が確保されているスタジオサンプルでの比較は、現実世界で遠景・暗所での
撮影、たとえばライブや舞台などではかなり劣化する印象です。これは何もE-M5の問題では
なく、経験的にそう感じています。

ですので、この手の問題は参考資料を集めながら自身でサンプルを現像してみるとか展示品で
サンプルデータを取らせてもらうなどして信用出来るデータを作るしかないかも知れません。

私はいくつかのレビューサンプルからデータを拝借して、結論として購入したいと考えています。
また、この掲示板内でも、私が信頼しているユーザーさんに助言を求めたりしています＾＾

大変参考になります。が、最終的に判断するのはご自身だと思います。どうかスレ主さんが
最善の選択をなされますよう。

書込番号：14640191

[Golden Boy]

皆さん（建設的なご意見を頂いた方のみ）

コメント頂き、ありがとうございます。

そもそも規格が同じではありませんし、レンズによっても、被写体によっても
異なりますし、単純比較は難しいくらいはわかっています。

まして、雑誌を見ても、D800対5D対決は行われていても、OM-Dをその中に
入れていることは少ないです。

ちなみに、私の場合は、モニター鑑賞でなく、プリントした場合でどうかという
ことです。
と言っても、大判でなく、A3までしか家ではできないので、それ以上でどれくらい
（ハッキリ違いがわかるかどうかレベル）違うのか？と思っただけです。

quiteさんのサンプルでは、かえってOM-Dの方が優れていると思いますが、仰る通り
ここにアップされた段階で、原本とは異なりますしね。

足使え！
一見、正論ですが、量販店内でチェーンついてる中、店内撮っても・・・

以前、PENTAXがK-5で行ったように、無料貸し出しキャンペーンがあれば良いのですが。

まあ、今は玉不足で無理でしょうが、レンタルに回るようになったら、借りて比較するのが
一番なのかもしれませんね。


二台体制で使い分けすれば良いのでしょうが、財政的な問題もあり、二メーカーは無理なので。


皆さんのおっしゃることは理解しましたが、あまり参考にならず、残念です。

書込番号：14640195

[h_k]

>ベイヤ配列の補完がディスプレイ上で出来てしまう可能性は高いけど

jpegはもちろん、RAWも見ている絵はすべてベイヤー配列の補間済みの画像ですよね？
どういう意味だかいまいち分からないのですが。

書込番号：14640199

[yu...]

比較比較　って　ここは　hikaku.com か！笑

カメラの方向性が全く違うでしょ！

OMDの画質がいいことは認めるし、マイクロフォーサーズとは思えない描写なのも確か。

だけど、フルサイズに匹敵　って…
写真は　画質だの画素数で撮るものじゃない　ってことになぜ気付かないかな？
D800　とか　D４　とか使ったことあるけど

ポテンシャルが違いすぎるわ！
AFの速度、性能、追従性
ボタンの配置、ボディのバランスの良さ、
ボケ量を生かした表現の幅

撮り逃せない一瞬を撮るなら確実に　ＯＭＤではない！

実際の撮影では不動物を除いて
D800と同じ条件で同じ写真　　っていう土俵に立てないのが実際だね

OMD発売以降　信者みたいなのがまた息を吹き返してきた気する…

趣味なんだから、それぞれ好きなカメラでいいんじゃないの？
オリンパスが一番みたいな他社をバカにする様な言動
同じオリンパスユーザーとして　恥　だから　　マジで　やめてくれ ┐(´-｀)┌

書込番号：14640293

[Junki6]

＞足使え！
＞一見、正論ですが、量販店内でチェーンついてる中、店内撮っても・・・

本気で検討してるのなら、チェーンはずして貰って色々撮れば良いじゃ無いですか？
安い買い物じゃないんだし。
自分は、別の機種ですけど一日借りた事も有りますよ。
まぁ、カメラ店の店長と仲良くなってる事が必要でしょうけどね。

書込番号：14640299

[あふろべなと〜る]

まあ異種格闘技戦でも意味はあるとは思うけどね

たとえば重さに非常に制約を受ける撮影で
倍以上の装備になるフルサイズを持っていくに値する差があるかどうかとかね

山岳写真なら本気で比較したくなりますよ（笑）

個人的には究極の山岳写真カメラはフルサイズや中判のミラーレスと思うけどね♪


サイトとか信用できないとか言うけどまあ
定番のこれとかで比較すれば結構わかると思いますよ

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

データをダウンロードしてプリントして見ればいいんじゃないかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14640315

[海筋肉王]

カメラも「お前なんかに使われたくない」ってしゃべれれば面白いんだけど...

そう言われてるかもなぁ（笑）

書込番号：14640387

[抜造]

こんにちは。

>ちなみに、私の場合は、モニター鑑賞でなく、プリントした場合でどうかという
ことです。
と言っても、大判でなく、A3までしか家ではできないので、それ以上でどれくらい
（ハッキリ違いがわかるかどうかレベル）違うのか？と思っただけです。

え〜と、大きくプリント出来ないから比較出来ないってことなんだけど、画像をトリミングして、例えばA4サイズに60dpiぐらいでプリントしてみたら、センサーサイズの差がはっきり出ます。

やっぱり、大きいセンサーは階調とか1px当たりの情報量とかが全然違うことがわかると思いますよ。

書込番号：14640446

[デジタル系]

白畑史郎さんの山岳写真はすごいと思うけどね。

http://www.shiro-shirahata.net/garalley.html

ヒマラヤの大判カメラの写真にはみんな驚愕した。

土門拳さんの古寺巡礼も大型カメラ。

大型カメラは空気感が違う。ひずみの少ない望遠系のレンズで近場が撮れるところが大きい。

カメラ雑誌の口絵の多くが中判以上のカメラで撮影されていることも偶然ではない。
でも、記念写真だったら、小さいセンサーのカメラでも問題なし。

要は場に応じてつかいわけが大事だ。家族旅行でスナップ撮影するのに中判以上のカメラを
持ち出す人はまれだろう。

D800だって所詮35mmサイズだし、絶対に中判カメラには勝てない。ただ、中判デジタル
パックとなると、一桁上の価格になるので、一般人にはまず手が出せない。私も中判カメラ
はフィルム版だけ。

書込番号：14640540

[peke-pon]

コンデジとOM-Dを2L判でプリントしたらその差はわかると思うので、
フルサイズとの比較も差はあるんじゃないでしょうか^^;

書込番号：14640579

[ムアディブ]

>h_kさん

ドットバイドットで見る場合は、元々情報がないところを補完してるので緩い絵になります。

しかしこれは、通常のディスプレイのピクセルが見える大きさだからであって、人間の目に判別できない大きさで表示された場合、人間の目(脳?)が騙されて縮小することなく同等な緻密さに見えるかもしれないってこと。

新iPad買ったら自分で試すんだけど、身分不相応にお金使いすぎたので自重中、、、

書込番号：14640582

[ムアディブ]

プリントってひょっとして、A3インクジェットで打ち出すとかそういう話?

だったら、「自分で打ち出してみたいんで誰かsampleください」でいいんじゃないかと。ただし、ここのサイトは画質比較には不向き。1024になっちゃうんで、他のサイトにupしてもらう必要があります。

A3だとOM-Dで280dpi。情報量半分とすれば140dpiだから微妙なライン。

それにしても、とりあえずメーカサンプルとか、ganrefにupされてるのを打ち出せばなんかわかるんじゃないかと思いますけど。

政治が技術にどう関係するのかさっぱりわかりませんが。メーカがそもそも実力を隠すような写真を掲載するわけないし、各紙のレビューで嘘とか加工した写真をupしたりしないでしょ。都合の悪い写真は隠すだろうけど、不得意な絵とか失敗写真はどんなカメラにだってあるし、どれだけサンプル見ようと歩留まりはわからない。それは誰にsampleもらおうと同じ事かと。

書込番号：14640639

[垢PEN先生]

最近彼の人が静かなので暇つぶしに。

Golden Boyさん、基本的に自分と同じ考えに人は殆どいないくらいに思ってたほうが幸せだよ。
何をそんなに必死になってOM-Dが優れてると証明したいのか？ちょっと理解出来ない。

OM-Dユーザーの　ほとんどの人は皆、満足して使ってる。
そして納得した写真を撮っている。
それ以上でも以下でもない。

何度も何度も「7Dを売却して移行した」、「7Dよりも優れている」と書いていらっしゃいますが、自分を納得させているようにしか感じられない・・・・・・

もう一度書くが、OM-Dユーザーのほとんどの皆さんは満足してる。
ある意味、あなたはレンプラと変わらないよ。

書込番号：14640725

[h_k]

>ドットバイドットで見る場合は、元々情報がないところを補完してるので緩い絵になります。
ベイヤーから生成された画像はピクセル等倍で見ると描画が甘いと言うことですよね。
それはわかります。
最近のフラッグシップはブラインドじゃベイヤーかFoveonかなんてほとんどわかりませんけどね。

しかし、それが高精細ディスプレイで変わるかと言えば変わるかも知れませんが、
ベイヤーローパス有り、ローパス無し、Foveonを比較した際のそれぞれの感じる差は同じだと思いますよ。

私も新iPadはあまり興味がわかなくて所有していませんが、iPhone4sのディスプレイを見ているとそう思います。

書込番号：14640853

[光へ]

D800、OM-Dで全く同じ条件で比較したとすると、どれ程差が出るんでしょうね。
自分では、大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが、
如何でしょう？って・・・プッ、蟻が象に勝てるのか。

書込番号：14641257

[kenta_fdm3]

こんにちは。
D800Eを所有していますが、普段使い用の高性能持ち歩きカメラとしてOM-Dを狙ってます。

さて、私には明確な比較結果をここで挙げる事はできませんが、私も他の方の言うように
比較にはあまり意味が無いように思います。
お互いがジャンルも違うし、用途も違うカメラだと思うのです。

たとえば、400CCのバイクと排気量が２倍以上のリッターバイク。
馬力も違いますが、重さも燃費も異なります。

時速100ｷﾛで走った際にはどっちが良いか？となると問いがあいまいすぎて答えが難しいですが、
その際にどちらが燃費がいいか、とか、どちらが乗り心地が良いか、というのであれば答えはでるでしょう。

でも、用途も性能も違うカメラを同じ条件にして比較する事に意味があるでしょうか？
リッターバイクは120ｷﾛで巡航をする事を前提に開発されたもの。
400CCの中型バイクは80ｷﾛを前提。それぞれに得意な領域というのがあって、条件を同一にしたからといって、どちらにも公平な比較かというとそうではないと思うのです。

また、前述のとおり、目的が異なるものです。
リッターバイクを毎日の通勤に使おうとは思えないのと同様に、D800Eを毎日の通勤のカバンに入れて、帰宅時にスナップを撮ろうなんて事は絶対に思えません。そんな時は軽くて高感度もそこそこいけるOM-Dであれば毎日持ち出そうと思えるかと思います。
逆に、今日はコンテストの作品を撮ろうと思えば、やはりD800Eを持ち出して、誰もが見た事が無い写真を撮る事に挑戦してやろうという気持ちになるかもしれません。

どちらが上で、どちらが下という事はなく、どちらにも得手不得手があり、目的によって使い分ける事が大事かと思います。

もしどうしても性能比較をしたいのであれば、自分はよく〜サイズで、どれくらいの高感度を多用するのだけど、その際にどちらがより写りが良いだろうか？と考えたら良いかと思います。
で、自分のライフスタイルや持っている予算などを考慮に入れ、その差が我慢できるものか、それとも我慢できないものかをよく考えてみたらどうでしょう？

書込番号：14641305

[てんでんこ]

解決済みだけど、発言しておきます。
ボケ量を除くと「実際問題」として差はありません。
「実際問題」とは、たとえば、全紙で写真展をする程度までを含んでいます。

書込番号：14641853

[大林 明]

やっと理解しました（汗）。ライバル視とかこのスレには書かれていないことがコメントされているのは「強烈なノイズ」スレの影響だったんですね。知らずにいろいろと書いていました。

こんなことを書くと叱られそうですが、結論としては「クラス（ジャンル？ランク？）が違う機種は比べるものではない。」「それぞれ得意とするところがあるんで、使い分け（住み分け）すべき」ということでしょうか。

ただ、コメントの端々に「ノイズ耐性やぼけについてはフルサイズが良い」や「比べるまでもなくフルサイズが良い」という主旨を書いてありますね。まあ、価格が３倍近く違うんだから当然ですね。逆だったら．．．

そう言いながら、μ4/3規格のコンパクトサイズのデジカメながら綺麗な写真が撮れるようになったOM-D E-M5は本当に魅力的です。センサーサイズによる違いはあるでしょうが、それでもこのE-M5が良いカメラであることには変わりないということなんでしょうね。個人的にはE-M5が気になっています。

書込番号：14642898

[垢PEN先生]

なんで　大林　明さんが一生懸命フォローしてるの？

書込番号：14643081

[おこげ坊]

D700を処分し、D800に乗り換えるかE-M5にするか迷いましたが、結局予算や体力(笑)を考慮しE-M5の黒を購入しました。
今のところ後悔は無く、むしろシルバーも買おうか悩んでいるくらいです(笑)

画質的にはD700より良く、私にはこれ以上必要ありません。
特に電源をOFFにした時にする「キュキュキュィーン(少し違うかな)」という音が、メカメカしくて気に入ってます。

「D800よりは、E-M5のシルバーが欲しい」
とマジで悩むくらい、E-M5は良いカメラです。

書込番号：14643637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

うーん、もはや本スレの主旨からは確実に逸脱しますが＾＾；

私はフルサイズとM4/3を直接比較するんですよねえ。

原付バイクとハーレーも比較しますよ＾＾；

比較した上で、各カテゴリーの優劣と相違を認めるんです。で、私の目的(その時々に
よって当然違います)によって、何が適役かを見極めます。これは逆に比較しなければ
迷いますよ。

性能差は概ね価格や質量に比例するものでしょう。でもたとえばごつい三脚持って
壮大な風景を撮ったり、激しいスポーツを高精度でモノにしたいと考えたら、間違いなく
出来るだけ高性能な機材を持ち出します。その場合は撮影結果を重視するからです。

その一方で近所を散歩しながらスナップしたいとか、人混みの中で出来るだけ目立たせ
たくないとか、人目に意識されたくない用途もあります。とっさにカメラを取り出したい
シーンもあるかも知れません。または山登りなど可能な限り機材を軽量化しつつ、結果と
両立を図りたいケースもあるでしょう。

そういう場面では私は大きな機材を持ち出すことはないでしょう。それもこれも、質量や
絶対性能、価格、周囲への影響など各々比較をしているからです。

比較のための比較にあまり意味がないことは、多くの方が仰っている通りだと思います。
ただ、同じ“写真を撮る”ための道具として、製品カテゴリーが違うから比較はナンセンス
というのは少し違うかなと感じます。

遠距離ツーリングならいざ知らず、近所のコンビニにハーレーで行きたくないのと同義です、
私の中では(笑）


と、これはやはり複数機材や複数マウントを利用できる環境であればと言う前提がつくこと
かも知れません。ただもしも一台限りでその選択をするならば、という条件であったとしても、
やはりそれぞれの特徴や優劣を比較しないと、一台には絞れないと思うのですがいかがでしょう。

これはE-M5がD800と同等の性能を有するか否かという問題ではなくて、使用者自身がどういう
“性能”を重視するのか、またその比重をどれだけ置くかということではないかと思います。

書込番号：14643786

[cypherunknown]

既出をダラダラと。

書込番号：14643939　スマートフォンサイトからの書き込み

[垢PEN先生]

このスレ読んでる方、スレタイ通り、「実際問題」どう思われますか？

Golden Boyさんは、OM-Dユーザーとして撮れる写真に何か不満があるからD800に魅かれたり、E-7が出るかどうかのスレを立てたり↓してるのですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14641805/

過去マウント移動を繰り返してるってことからも容易に推測出来ます。

機材に依存するよりも写真の技術を磨くのは如何でしょうか？
ベテランさんが多くいらっしゃるのですから、聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥です。

書込番号：14644319

[Junki6]

>このスレ読んでる方、スレタイ通り、「実際問題」どう思われますか？

まぁ、個人の自由だから、好きなようにすれば良いのじゃ無いかな？
って思いますねぇ。
スレ主の懐具合は、分かりませんしねぇ。
懐が豊かなら、色々買っちゃえば良いんじゃ無い？って思うし。
懐が寂しいのなら、色々浮気しないで、撮った写真を写真サイトで売るとかして、機材の足しにすれば？って思う。

書込番号：14644354

[アキラ爺さん]

こういうスレを立てること自体、E-M5に満足してないんだろうね。

書込番号：14644663

[銘玉グルメ]

何故645Dやleica S2との比較じゃないの？ 画質追求だったらそっちでしょうに。
手ブレも機動性も財力も無視でなら。

書込番号：14644702

[アキラ爺さん]

どのマウントでも、腰をじっくり据えて撮影を楽しむようがいいよ。
次から次へと新製品や新規格が出てくるご時世ですから。

書込番号：14644752

[銀河すし太郎☆]

銘玉グルメさん

荒れるからやめましょうね。

書込番号：14644844

[銘玉グルメ]

あい。スミマセン。

書込番号：14644892

[ガルシ]

Golden Boyさん
遅いレスですが････

やっぱり何時かは、フルサイズ使ってみたいって思いますよね〜

作例探すなら

http://photozou.jp
フォト蔵が良いかもしれません
Ｄ８００で検索掛けて見て下さい。
オリジナルサイズでＵＰしている方が結構居るので
参考になります。

書込番号：14646496

[pote-pote]

フォト蔵は一枚10MBの制限が在るのでD800の元画像を掲載するには、かなり圧縮した画像になるので参考程度にしかならないと思いますよ。

　2400万画素機から上は圧縮無しではアップ出来ないので、其の点を注意してみる必要が在りますよ。

書込番号：14646575

[コチベ]

なんだか性格の悪い方多くないですか？
何をえらそうに見ず知らずの他人に向かって、って感じがします。
ものは言い様といいますか、もう少しいい方に気をつければいいのに、など思うのは私だけでしょうか。

答えるようなレベルのない質問だというなら、嫌味ったらしく言わないで、答えなければいいだけのことと思うのですが・・。


私自身は、興味ある話題ですね。
もちろん価格も違うし、使い方が違うなどわかっていることです。
それでも、サブで本機種の購入を考えたり、用途の違いによって使い分けを考えている者であれば、
どのような違いがあるのか？どの程度補いあえるのかなどの情報は知りたいものです。

もちろん人それぞれ使い方が違うので、書かれたことが全てなど考えないでしょう。
あとは読む者が必要な情報を選択すればいいことなんですから。

重い機材を持っていくのには厳しい、という撮影の場合に
D８００よりも本機種を選ぶというのは普通にありそうなことと思いますよ。
別に優劣をつけようというのではないのですから。

書込番号：14647372

[フレンドシップ７]

全くおっしゃる通りです。

書込番号：14647551

[垢PEN先生]

最初の4行があることによって、その他大勢と同類ですね。
うんこ味のカレーかカレー味のうんこか。
残念残念。

消えちゃってるけど、スレ主さんは昨日
このスレ見ない宣言されてるので書くだけ意味なしかもですね。

書込番号：14647735

[アキラ爺さん]

垢PEN先生さんの言われるとおり。
最初の４行がなかったら素晴らしかったね。

書込番号：14647807

[垢PEN先生]

ダラダラ続けても意味ないので、ハッキリ書きます。
そのほうが皆さんもスッキリするでしょう。

スレ主のGolden BoyさんはOM-Dに対して　「動体に弱く不満がある」と自分でおっしゃってます。このスレ立ち上げると同時にAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDにスレ立てハッキリ書いてらっしゃいます。
どうもDX、FXなども理解していないようで逃亡しちゃったみたいですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14639664/

友人が知りたいと以下のスレも同日に建てられています。
D3200 200mm ダブルズームキット [レッド]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14639952/

ドッグランを被写体にしているのに7Dを売却しOM-Dへ。
最初はOM-Dの動体問題を批判するアンチに対して対抗してたものの、やはり思ったような写真が撮れなかったのでしょう。

ニコンは初めてのようで確信が持てないことから
E-7スレも同日建てられています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14641805/

以上のことから、OM-Dユーザーが多い　この掲示板で友好的・好意的なレスが付くことは難しいのです。
おわかりいただけました？コチベさん

書込番号：14648201

[cypherunknown]

単純に質問としての体をなしていないからだろ。

スレッド過程を検索するほど、皆暇じゃないよな（笑）

書込番号：14648310

[アキラ爺さん]

＞スレッド過程を検索するほど、皆暇じゃないよな（笑）

だから垢PEN先生さんが一連のスレをわかりやすくまとめてくれたんだよ。
事実を知らなくて無駄レス続いて悶々としている人のためにね。
私もスレ主のスレを全て見てたわけじゃないので、まとめられたスレを一通り見た結果スレ主がこのスレをたてた意味、背景がなんとなくわかったよ。

書込番号：14648385

[cypherunknown]

『悶々』としている人に需要があるんですね。

了解。

書込番号：14648402

[紅タマリン]

ナイスだけでなくバッドにも投票できるようにしてほしいです。

書込番号：14649306

[アキラ爺さん]

前はあったね。
「いいえ」ボタンがなくなったから、ナイスボタンの意味が半減したね。

書込番号：14649322

[紅タマリン]

ナイス１０、バッド１０でプラマイ０ってこともあるかもね。

書込番号：14649346

[kenken健太]

なぜ無くなったんでしょうね＞「いいえ」ボタン
荒れる原因にでもなったのでしょうか？

書込番号：14663677

[Feちゃん]

雑誌でのE-M5の評価が低い、もしくは相手にしてもらって無いって言いたいんですよね。
政治的というよりはお金が絡んでるのでこればっかりは仕方がないかと。

書込番号：14663890

[春日井]

捨て台詞さえなければこれほど荒れる内容でもないと思いますが。
残念ですね。

書込番号：14664759

[ぷーさんです。]

kenken健太さん

>なぜ無くなったんでしょうね＞「いいえ」ボタン
>荒れる原因にでもなったのでしょうか？

ほとんど一日で無くなったんじゃないかなぁ〜。試用期間みたいにやってましたから。
ほとんど「いいえ」しか、つかない人が「逆ギレ」してました。

書込番号：14683877

[SLS AMG]

「いいえ」ボタンを復活させて欲しいなぁ＾＾

書込番号：14684018

[紅タマリン]

私ならバッドボタンは、荒れる原因になるようなレスにつけたいです。

書込番号：14684935

[SLS AMG]

ですね＾＾

書込番号：14697639

[アキラ爺さん]

私ならバッドボタンは、捨て垢の書き込みにつけたいです。
ついでに自己ナイスしている人がいるので、ナイスをクリックしたらナイスを付けた人のID、顔アイコンが出るようにしてほしいです。そうすれば自己ナイスはなくなるでしょう。

書込番号：14698258

[フレンドシップ７]

ナイスの数なんか黄にしてもしょうがない。
どんだけ小市民なんだ＾＾

書込番号：14699370

[フォークおばさん]

アキラ爺さん さまに賛成( ﾟｰﾟ)/
誰が投票したかログ見れると良いですね。
価格さんには資本業務提携後、信用度UPの為にも是非システム改善して頂きたいです。

書込番号：14700785

[垢PEN先生]

残念ながら、スレ主さんのGolden Boyさんも、移動先のa photography-enthusiastさんもプロフィール削除して逃走しちゃいましたね。
ある意味、レンプラよりも他マウントで問題起こしてくる分、たちが悪い。

書込番号：14702671

OM-D購入。マイクロフォーサーズのレンズ相談。

[戦風機]

OM-D買いました。そこでマイクロフォーサーズの変わり種レンズを買いたいのですがどれがお勧めでしょうか？

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
オリンパス 75mm F1.8
トキナー Reflex 300mm F6.3 MF MACRO [マイクロフォーサーズ用]
ケンコーミラーレンズ 400mm F8 [マイクロフォーサーズ用]

全部買うのは金銭的に無理なのでひとつ選ぶとしたらどれでしょうか？

書込番号：14698091

[くま日和]

AFが効くのはオリンパス 75mm F1.8だけですね。レンズキットかダブルズームレンズキットをお求めになったのならAFは不要？
広角から望遠までいろいろご検討の様ですが、その辺はどうなんでしょう？

候補の中なら個人的にはNOKTONのどちらかを選びそうです。

候補にはありませんが、もうじきOLYMPUSの60mmマクロも出ますが、それが出るならマクロレンズが楽しいと思います。^^

書込番号：14698104

[F8s]

候補の中で、
個人的にほしいのはNOKTON 17.5mm F0.95です。
私が一番使う画角だというのが一番の理由です。


焦点域がすべて違うのは、どこを使うかわからないけれど、
せっかくだから交換して使いたいと言うことでしょうか？
それでしたら、超広角のズームなんかが撮影の幅が一気に広がるので満足度は高いかもしれませんね。

少しでも画質のよいものをと言う事でしたら、
NOKTON の二本が評判が良いようです。
45mm F1.8は使っていてよいレンズだと感じていますが、とりあえず追加するには使いにくい画角かなとも思います。

書込番号：14698156　スマートフォンサイトからの書き込み

[Niko-Came]

画角的に、つぶしのきく
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
でしょうか…。

個人的には、後々パナライカ25mm F1.4を買うことを想定して、
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
（OLYMPUSの17mm F2.8は、画質的にイマイチなので）

書込番号：14698159

[影美庵]

面白そうなご質問ですね。

私は4/3システムで、μ4/3には興味は有りますが、先立つものが無く、マウントを増やせません。

以下は傍観者（ヤジウマ）の考えと、思ってください。
私は、μ4/3は単焦点で…と考えています。
レンズは、（予算が十分にあれば）下記を揃えたいです。

パナ 8mmF3.5F.E　構図を考えれば、超広角としても使える
オリ12mmF2.0　AFが効く広角レンズ
コシナ17.5mmF0.95　MFだが、最もよく使う画角の１つ
パナ20mmF1.7か25mmF1.4　この辺りの画角は外せない
オリ45mmF1.8　ポートレートレンズとしても良いかな？
オリ60mmF2.8Macro　マクロはやや長めが使い易い
トキナーRef.300mmF6.3かケンコーRef.400mmF8.0　やはり、超望遠も欲しい
75mmF1.8を追加しても良いかな…。

こうしてみると、100mm〜200mmの単焦点が（予定にも）無いですね。
100mmF2.0とか、200mmF2.8辺りも欲しい。

書込番号：14698225

[愛ラブゆう]

戦風機さん、おはようございます。

フォクトレンダーの２本は持っていて、17.5mm F0.95はＥ−Ｍ５の常用レンズです、お勧めします。

明るいレンズだけにガラスの塊で５４０ｇもあって重たく、ＭＦなのでＥ−Ｍ５にはバッテリーグリップが無いと使いにくいですよ。

書込番号：14698240

[Junki6]

自分は、その候補の中では、
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95を
持ってます。
パナのｆ１．４に比べて寄れるのでマクロ的にも使えて楽しんでます。
ボケや描写が、絞りによって変わるのでその辺も面白いレンズです。
欠点と言えばMFで有ることと、金属とガラスの塊なので重たいと言った所でしょうか。
グリップは必須だと思います。
ＭＦは、慣れてしまえば問題ないと思います。昔は、ＡＦ無かった訳ですし。

書込番号：14698250

[今から仕事]

私が購入したいのは、25mmF0.95、このレンズの
ボケはすごく出ます。

書込番号：14698420

[写歴40年]

戦風機さん　おはようございます。

私が買うとしたら迷わず25�oだと思います。

理由は好きな画角でF0.95の明るさを利用して、撮りたい被写体が有るからです。

やはりレンズ選択の際は今お持ちの画角で不満がある画角や、持っていない撮りたい画角を優先されると良いと思います。

書込番号：14698422　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄バカ日誌]

とりあえずミラーレンズは即却下では…？

書込番号：14698431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦風機 さん
１７．５ｍｍかな。

書込番号：14698435

[E.AIBOU]

フォクトレンダーの25mm、イイですよ！
17.5mmもイイですが、ちと重いです。

大きさと重さと画角と値段考えて、私は25mmにしました(^^;;
とてもいいレンズですし、マニュアルフォーカスは面白いです。

書込番号：14698494　スマートフォンサイトからの書き込み

[a photography-enthusiast]

こんにちは

マニアックに行きますね(笑)

その中なら、オリンパス 75mm F1.8を私なら選びますかね。

ちょっとお高いですが、4/3の松レンズに当たるそうですので、期待大です。

書込番号：14698919

[アーリーＢ]

パナ20mm、25mmを持っているのでオリンパス 75mm F1.8が欲しいです！！
でも本当はオリ60mmマクロがいいなぁ（パナ45mmマクロも持っていますが・・・・・）

書込番号：14698932

[a photography-enthusiast]

スレ主様

横レスすみません。

アーリーＢさん
＞パナ20mm、25mmを持っているのでオリンパス 75mm F1.8が欲しいです！！
でも本当はオリ60mmマクロがいいなぁ（パナ45mmマクロも持っていますが・・・・・）

私も60mmマクロ待ち望んでいます！！！
でもPanaLEICA25mmがすごく好きなので、同じPanaLEICAの45mmマクロも気になっています。

早く発表にならないと、Panaへ行ってしまいそうな自分が怖いです。

でもオリ60mmは防塵防滴だし・・・（他スレでも言ってますね。申し訳ありません）。

書込番号：14699244

[ASHIU]

スレ主さまが挙げられた5本のレンズを見て
・それほど画角にこだわられていない
・特徴のあるレンズを使って見たい
そんな風に感じましたので
ノクトン25mm/F0.95をおすすめします。

なぜならF0.95のスペックに心の琴線を魅かれるタイプの方はこのレンズを遅かれ早かれいつかは手にされると思うからです。

で、実際に入手されその世界を知った時に
「なぜもっと早く手に入れておかなかったのか・遠回りをしてしまった」
という思いをされるに違い無いと思うからです。

それくらい他のレンズと違う世界を持っていると思います。

また2本のノクトンのうち25mmをおすすめするのは
スレ主様の好みや撮影対象などが不明な為「これ」と言う理由を提示できない事と、
25mmが17.5mmより約20,000円ほどお求め易いからという理由だけです。
スレ主様がどちらかの画角にお好みがあられるならそちらの方で良いかと思います。

※既にレンズ沼に続く湿地帯くらいには足を踏み入れられているとお見受けします。

書込番号：14699708

[salomon2007]

μ4/3は使ってませんが、4/3ユーザーとして一言。

4/3で残念だったのは明るい単(短）焦点のレンズが無かったこと。（純正では25mmF2.8と50mmF2.0、シグマからは30mmF1.4と50mmF1.4が出ていましたが既にディスコン、パナの25mmF1.4には手が出なかった*_*;)

ということで、フォクトレンダーのNOKTON 25mmF0.95か17.5mmF0.95ですね。（価格はどちらもお高いので4/3マウント用のパナレンズみたく手が出ないかもですが*_*;。）

ただMF専用なので被写界深度の浅い開放で旨くピントが合わせられるかどうかは腕次第ですか*_*;

書込番号：14699865

[ishidan1368]

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.9

標準域ではこの2本ですが、レンズの明るさから、室内で使用が多ければ、17.5を
屋外ならどちらでも良いと思います、25mmを重宝しています。
OM-Dとこのレンズで高感度撮影には驚かれると思います。

書込番号：14699915

[うっかり8]

ここは至高の猫撮りレンズ、75mm F1.8に一票(^^)

書込番号：14700004

[ようこそここへ]

換算焦点距離が　35〜800ｍｍ　、F0.95〜F8　の中からカルトなレンズを5本揃えて、どれがお勧めなの？って聞かれてもなあ（笑）

まあ、普通は、そのレンズで何撮るの？って聞き返すよね。
特にカルトなレンズは得手不得手が比較的ハッキリしてて、その分被写体やシーンも選ぶからな。

で、何撮るの？（笑）

撮るもんなんかどうでもいいわ、要は使ってみて−んだよ、てことなら、オレなら　コシナの25mmF0.95 だね。
描写も結構好きだけど、デザインがかなり好き。ピントリングとかエロいわ〜

書込番号：14700304

[spuspu]

画質、汎用性、等々

ノクトーンが一番おすすめ。次にトキナーのミラーレンズかな

書込番号：14700634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASHIU]

ホルガのトイレンズ。カッコイイと思ってます。

・蛇足
F0.95のレンズは晴れた日中に使用するにはNDフィルターが必須です。

・蛇足その2
スレ主様の琴線に触れそうな変わり種レンズ4本。

周辺光量が落ちる！オリンパス用HOLGAレンズ
http://www.doctor-and.com/HLO.html
※お値段3,000円以下、品質・使い勝手に神経とがらせない「トイ」感覚でお求め下さい。

Hyper Prime 12mm F1.6
（国内未発売）

SLR Magic Noktor 50mm F0.95
http://slrmagic.jp/products/noktor

中国メーカーが開発中?の35mm F0.95
http://www.43rumors.com/a-mysterious-new-35mm-f0-95-lens-from-shenyangzhongyi/

書込番号：14700823

[フレール]

あまりにも性格の違うレンズが並んでいるので「ひとつ選ぶとしたらどれでしょうか？」と言われても困ってしまうのですが、ノクトンは使っています。このレンズ、使っていてとても楽しいです。

なにが楽しいかというと、「絞りリングのクリック感」「フォーカスリングを回すときの感触」「ファインダー内でピントが合ったときの感動」など、AF化されたカメラを使っていてすっかり忘れていた感覚が蘇るからです。

しかも、絞り開放ではフレアたっぷりのふわふわ状態なのが、絞り込んでいくに従ってきりっと解像してくるので、「絞り」が単なる「ボケ量のコントロール」以上に意味を持っています。そうした「絞り値」の選択も「写真を撮っている」という感覚を呼び起こすので楽しく感じます。

もっとも、Exifに絞り値が記録されないとか、手ぶれ補正のための焦点距離を手動で入力しなければいけないとか、そもそもAFに比べてフォーカスに時間がかかるとか、色々デメリットもありますので、summilux DG 25mmが欲しくなることもありますが・・・。

書込番号：14701431

[CRYSTANIA]

レンズ沼へようこそ（笑）

挙げられた中で一本なら、NOKTONでしょう。

他に変わりダネというと、SAMYANGの7.5mm魚眼レンズ。マニュアルフォーカスになりますが、パナソニックの魚眼レンズに比べるとはるかに安値。

書込番号：14702578　スマートフォンサイトからの書き込み