OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

電池寿命、1充電で『580枚』がアベレージ

[senda3]

E-M5の、ユーザー評価の中に、電池寿命が短いというのがいくつか見られます。

私の経験では、1充電で『580枚』がアベレージです。

すべてファインダー使用、撮影後は即電源オフ、途中2回くらいPC取り込み。

液晶を使わなければ寿命は相当伸びるものと、私は思います。

1充電、580枚は、620などより相当良い結果だと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：14518940

[じじかめ]

結局、撮影後に液晶で確認する時間の影響が大きいと思います。
別の機種ですが、以前は全く画像確認してませんでしたが、ある日撮影モードが
Mになっているのに気付かず1日分がパーになったことがあり、それ以降は
大きな失敗がないか程度の確認はしています。

書込番号：14518961

[soffio]

画質設定（RAW／サイズ・圧縮率）と液晶使用頻度．．．等、
様々な使い方が影響するので、一概には言えないと思います。

予備のバッテリーを持って行くのが安全ですね。

書込番号：14519034

[ようこそここへ]

Li-ion　は　高性能だが初期性能がバラつく。

ピークの性能を得るためには、およそ２〜３回は放充電を繰り返さないと、個体やロットによっては50％以下の性能しか発揮できないことさえあるよ。ましてや0〜1回の放充電では、撮影枚数が二桁のケースさえある。

特に、LVを使ったり寒い環境などバッテリーに対して負荷が高まると、より一層その傾向が顕著に出る。
ちなみに、これは疲弊して性能が落ちてきたバッテリーに対しても同様。

旅行や山行の直前にカメラ購入　→　現地でバッテリーが持たない　→　ガッカリ

とうパターンはよくあること。価格コム内でも、特にコンデジの板では初心者さんを中心に、
このテの質問相談や悪評価はわりとよく見られる。

レビューもそう。

通常、購入してすぐのレビューでバッテリーの持ちが異様に悪いという指摘は、たいてい、コレだろ。

そうでなければバッテリーの初期不良だが、まずは２〜３回放充電を繰り返すほどカメラを使ったあとじゃないと、
不良なのか初期性能のばらつきなのかさえ区別がつかない。

―――――――――

そもそも、レビューなんか占いと一緒。

良いレビューも悪いレビューも話半分に聞いとけばいい。
特に、発売直後の機種の、購入直後のユーザーレビューなんか、良くも悪くも無条件に信じて一喜一憂するほうがおかしい。

人間の心理はもろいもんで、なかなか公平性が保てない。

例えば、ファンは良いレビューは無条件に信じるが、悪いレビューや中立なレビューには反発を感じるもんだよ。

悪いレビュー　→　使いこなしていない、腕がない、知識がないに違いない！、レビュアーがおかしい！
良いレビュー　→　無条件に受け入れて微笑む。レビュアー最高！

いやいやいや、発売直後の機種の、購入直後のユーザーがつけた評価が辛口、ってのも微妙だが、ほぼ満点、というのもこれまた正当な評価といっていいのかどうか微妙なのはちょっと考えりゃわかることなわけでね、そんなレビューがゴマンとはびこってんだから、鵜呑みにできるわけがないんだよ（笑）

書込番号：14519061

[okioma]

連写を多用すると撮影枚数は増えると思います。
1枚撮影するまでに時間がかかれば枚数は減ります。

EVFや多機能になる程消耗が早いようですね。
その分の恩恵は有ると思うんですよね。

省エネ撮影は必要と思いますが、バッテリーの消耗を気にするより
予備バッテリーを購入した方が精神的にゆとりができますね。
オリンパスではありませんが、
α55使用でのバッテリーの消耗は早いですね。
で、バッテリー3個体制です。

書込番号：14519062

[その先へ]

580枚ですか・・・　一眼「レフ」の感覚で言うと、バッテリーの持ちは悪いです。Kissクラス
やD5000でも1000枚は余裕で撮れますし、ここはEVFがないと言う点もあるのでしょうね。

一方でLumixGX1はHi連写中心でも500枚まで撮れませんでした。背面液晶しかない機種ですし、
NEX3も300枚程度で終了。ライブビュー＆EVF主体のミラーレス一眼としては、良い部類では
ないでしょうか？　

書込番号：14520300

[ロングバケーション]

スレから外れ過ぎですよ。バッテリーは重要、もっと意見交換しませんか？

私の使い方だと大体３００〜３５０枚くらいで点滅が始まります。撮影ごとに露出が大違いしていないか？基本は毎回簡単にチェック、ＷＢはＲＡＷ現像で調整出来るので、それほど気にはしていません。ＳＷは状況にもよりますが、メインＳＷはあまり頻繁には切らず、最低数分以上撮影間隔が空くと思う時だけＯＦＦで、原則スリープを多様します。

この撮影スタイルはメインにしてきたニコンとほぼ変わりませんが、感覚的には撮影枚数は半分いかないかもしれませんので、予備バッテリーは本体と同時に購入して持ち歩いています。

何故毎回チェックするか？というと折角のデジカメの利点を生かしたいからです。ポジフィルムを使ってきた者からすると、撮って直ぐに見られるというのはホントに便利になったと思うからで、チェックしないなら銀塩カメラとあまり変わりません。
むしろデジタルの方が露出はシビアになったので、私は今後も毎回液晶で確認するのは止められないと思います。

Ｅ−Ｍ５に話を戻しますと、ファインダーも液晶、手振れ補正が本体側で常時ＯＮや多機能なことを考えると、この程度の撮影枚数なのはやむを得ないと思います。

書込番号：14521067

[アスコセンダ]

バッテリーは軽いので、一つのバッテリーで撮影できる枚数はあまり気にしていません。
予備のバッテリーを持っていけば問題なし。
ただこの機種のバッテリーは、まだこの機種だけにしか採用されておらず、まだ互換品が出ていないので互換品の格安バッテリーが利用できないのが痛いです。
もう少し純正のバツテリーが安ければ良いのですが。
そのうち、ＲＯＷＡから互換品のバッテリーが発売されないかと期待しています。

書込番号：14535069

[アスコセンダ]

ＲＯＷＡがら互換品の電池が発売になっていました。
今は品切れになっていますが、予約は代金引換で販売しているようです。


http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=7355

書込番号：14535129

[88よりX1]

私の場合、モニタ、EVF共に一番暗くして必要最低限の確認だけで撮っている分には、500枚位は問題なく撮れている感じです(有機ELで暗くすることで、どの位の効果があるのか分かりませんが…)。あと半押し手振れ補正は、解除しておいた方が電池の持ちは良いように思います。
野外で長時間撮る時は、ちょっと不安なのですが、今のところ、途中で電池切れ、ということはありません。ただ電池の緑のマークが一つ減ると気分的に追い詰められるので、早めにスペア電池を手に入れたいな、とも思っています。

> もう少し純正のバツテリーが安ければ良いのですが。
> そのうち、ＲＯＷＡから互換品のバッテリーが発売されないかと期待しています。

やはり私も互換電池に期待です(勿論、自己責任で…)。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=7355
Rowaで予約受付しているようですが、専用充電器とのセットで、容量が少ないようなので、まだ注文していません…(4月前半は、充電池だけの販売のページもあり、値段も少し安かったようなのですが、今は、このページだけのようです…)

これまでのBLS-1シリーズは、E-400辺りから共通で、逆にも入ってしまうという問題があったと思います。今回、形状が変わってその心配がなくなったので(勿論、法律云々の影響もあると思いますが…)、ひょっとしたら以降のペンシリーズも、この形に統一されるかも…個人的には、そんな気もしております。

書込番号：14535286

[88よりX1]

連投すみません。
私の後半部分、アスコセンダさんと被ってしまいました…
(余計でしたね…申し訳ありません)

あと、Rowaのページ、かなり早い時期からページは存在しているようで、暇なときにチェックしていますが、通常の販売方法では、まだ一度も販売されていないような気がします…勿論、正確なところは分かりません。(メールで直接予約注文している人には、既に販売されているのかもしれませんが…)

書込番号：14535339

OM-Dと他社レンズ

[はまってます]

Panaレンズにて　縮小のみ

OM-Dと他社のレンズとの相性はどうしょうか？
Pana　Vario HD 14-140 f4.0-5.8 OISをつけて撮影しました。
AFの速さもそこそこで問題なしです。撮影した例をＵＰいたします。ご参考になれば幸いです。

書込番号：14517871

[Dr.ロック]

40140でこんな写真が撮れるんですか〜いいですね〜

書込番号：14518282

[じじかめ]

40-140ではなく、14-140のようです。

http://kakaku.com/item/K0000027536/

書込番号：14520413

[Dr.ロック]

じじかめさん
おっと失礼。14140でした。

書込番号：14520449

[＠ルーシー]

新緑がまぶしい季節になりましたね。
（右上のくすみはレンズについた水滴です＾＾）
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
F4〜5.6

書込番号：14520525

[アーリーＢ]

LUMIX G 20mm	LEICA DG SUMMILUX 25mm	LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm	LUMIX G VARIO 45-200mm

コニャニャチハ！
パナ製を数本持っていますが、良好です。
ＡＦはストレスを感じることはないです。

あ、でも20mmはAFに関しては例外ですね。
元々ワンテンポ遅れるような感じなのですが、画角やサイズ、描写力も申し分ないです。
結構使い勝手が良いです。

書込番号：14521372

[so-mac]

はまさん、ども^^;
オラは望遠はパナの45-175ですが、、、特に不都合もなく使えてます^^;
望遠レンズとしては小型軽量でズームしてもレンズが伸びないのがええです^^;

ただパナに限ったことでなないですけど
ダイレクトで装着できるマイクロFTマウントのレンズは
単焦点は別にして暗めのモノしかないのが....時と場合によってはチト寂しいですけど^^;

書込番号：14523936

[アーリーＢ]

so-macさん

コニャニャチハ！
横レスですが・・・・

＞ＭＦＴマウントのレンズは単焦点は別にして暗めのモノしかないのが....時と場合によってはチト寂しいですけど^^;

パナから2.8通しのズーム（噂ではF2.0通し）が出ますよ。
もう少し待ちましょうw

書込番号：14524260

[はまってます]

so-macさん
アーリーBさん

こんにちは。

＞パナから2.8通しのズーム（噂ではF2.0通し）
大柄で値段が高そうですね。
35ｍｍ換算で24-70ぐらいでｆ2.8　？？

書込番号：14529787

[アーリーＢ]

はまってますさん

コニャニャチハ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504064.html
値段も高くなりそうですが、比例して高性能・高画質になりそうです。
12-35mmと35-100mm・・・・・いい画角だと思います。

書込番号：14530045

キットレンズとOM-D E-M5

[若楓]

このカメラ渾身の作品ですね。
キットレンズとの組み合わせも
厳しい評価をしている人もあるようですが
なんのなんの
防塵防滴、マクロありデジタルテレコンを使うと２４〜２００ミリの使いやすい素晴らしいレンズなので
相性バッチリです。

各種ボタンに関しても
それぞれの感覚はあると思いますが
普通に使うには
何にも問題ないです。

しかしこのナチュラルな写りには惚れ惚れしてしまいます。
ほんと素晴らしいです。

あとは、単焦点レンズがそろいだすと
また楽しみが増えてきます。

皆さんのお写真を見せて頂けることが
とても楽しみな今日この頃です。

書込番号：14517099

[ちゅうぶらりん]

現像時トリミング。

若楓さん

キットレンズ良いですよね！
電動ズーム初なのですが、とても便利だと思いました。

写りもまぁまぁ良いと思いますし、12mm始まりなのも良いですね！
4/3のように望遠は60mmまでで、明るさもうちょっとがんばってもらいたかったですが・・・
まぁ値段が倍は開いているので、こんなもんかなと。

追加レンズでパナの25mmf1.4を買ったのですが、すごく良いですよ！
単焦点だとさらにコンパクトになってどこにでも持ち出せるのが良いですね。

書込番号：14517526

[若楓]

ちゅうぶらりんさん
こんばんは。
トリミングとはいえとても素敵な夜のカットですね。
描写が柔らかい素敵な雰囲気で映し出されていますね。
２５の１．４いいですね！
僕もノクトーンの２５の0.95かどちらかを狙っています＾＾

キットレンズ F3.5-6.3でも高感度が強くなったE-M5では
気にせず使えますね。
ファインダーが暗くもなりませんしね。
そこは、ほんと嬉しいポイントです。

書込番号：14517578

[ペコちゃん命]

1/6は余裕で手振れません＾＾	露光間ズームも手持ちで簡単にできます！	マクロ＆2倍ズーム	動体もけっこういけます＾＾（40-150）

若楓さん、こんばんは。

わたしもこのカメラ、今まで買ったカメラのなかで一番気に入ってるかもしれません＾＾
キットレンズもキットとしては十分以上だと思います。
マクロで撮れるのは面白いですし、川辺でもへっちゃらですからね。
電動ズームで露光間ズームも簡単にできます。

ただボタンに関してはもっと操作性を向上してほしいです。
欲をいったらキリがありませんが、今後の可能性も秘めた１台だと思います。

書込番号：14517725

[SLS AMG]

USJのカットいいですね。

書込番号：14517750

[若楓]

ペコちゃん命さん
こんばんは。
お写真何れも素敵ですね！
手ぶれも強力！！
２枚目う〜ん使い方の想像力をかき立てられます。
マクロも奇麗。
ウォーターワールドで水かけられても安心＾＾
いや、動体もバッチリですね。

うん〜上手いな〜

書込番号：14517843

[若楓]

SLS AMGさん
同意！

書込番号：14517851

DPReview, GOLD AWARD、おめでとう♪

[blackfacesheep]

カメラの評価サイトとして有名なDPReviewで、E-M5がレビューされていますね。
それによれば"Gold Award"、金賞なんですね、立派なもんです♪

金賞をとったカメラはそんなに多くないはずです。Pentax K-5が金賞だったかな、と思います。
詳しくは下記をご覧ください。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22

書込番号：14512970

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340279/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#14504441

こちらで報告されているようです。

書込番号：14516065

[blackfacesheep]

じじかめさん、ありがとうございます。
dpreviewでの金賞受賞、デジカメinfoでも紹介されたようですね。

http://digicame-info.com/2012/05/om-d-e-m5-8.html

元の英文からダイジェスト翻訳して掲載されております。
「オリンパスOM-D E-M5はこれまでのm4/3機の中で最も高性能なカメラ」
「E-M5は、これまで扱ったm4/3機の中で間違いなく最も高性能なカメラで、そして恐らく間違いなく最も好ましいミラーレスカメラだ。」
などのコメントが目をひきます。

ちなみに、dpreviewの歴代金賞受賞カメラは、下記リンクでたどれます。
オリンパス機としては、コンデジのXZ-1に続く受賞と言うことのようですね。

http://www.dpreview.com/camerareviews/

書込番号：14521035

CAMERA RAW

[tarahokke]

フォトショのCAMERA RAWプラグインがようやくE-M5に対応しました。

さっそくアップデートしてひと通りいじってみましたが、特に問題なく使えているようです。

書込番号：14512812

[α成人]

adobeのサポートに確認すれば良いのですが、スレを拝見しましたので教えてください。
小生photoshop Elements9を利用しています。
adobeのHP”Photoshopヘルプ&サポート"のところでCamera Rawプラグインサポート対象カメラ一覧にまだOM-D E-M5は載ってないのですが、どこからインストールすれば良いのでしょうか？

書込番号：14513539

[tarahokke]

＞α成人さん

うちのはCS5なのですが、自動アップデートでインストールされました。

アドビのサイトでは、
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5371
に情報が載ってます。（英語ページ）

elementsの場合は判らないので、ご存知の方があれば情報お願いします。

書込番号：14513571

[α成人]

tarahokke様

ご返信ありがとうございます。
確かに英語版ではcamera raw6.7でOM-Dが記載されていますね。
日本語版HPでは最新はcamera raw6.6(11.12.12リリース）が最新のようです。

いずれにしてもadobeのサポートに確認してみます。
重ねて御礼申し上げます。

書込番号：14514620

K-5との撮り比べ

[α成人]

K-5	E-M5

今日は雨、庭先の牡丹の蕾が膨らんでできたので従来から使っているK-5との撮り比べをしてみました。
K-5も一眼レフの中では小型軽量の部類ですが、暫くE-M5を弄っていて久しぶりにK-5を持ち出すと改めてその重さと大きさを感じました。

さて、画像の方ですが双方ともPモード、中央重点測光。Jpeg撮って出しでレンズの焦点距離が違っているので双方の大きさが合うようトリミングしてリサイズしています。
1、同じPモードでもK-5に比べE-M5の方が1段程明るめに設定されている。
　（あるいはK-5が暗めに設定されているというべきか）
2.ヒストグラフを見てもｋ-5は山が左より、E-M5はフラット。
3.従って、色調もｋ-5はアンダー、E-M5はオーバー気味。
　ここらあたりは好みの問題だが、個人的にはK-5の落着いた雰囲気が好き。
以上拙い画像ですみませんでした。

書込番号：14511324

[ロングバケーション]

遅レスですが、私も牡丹はよく撮りに行きます。（昨日の写真ですが２枚アップしておきます）
この花は花びらの鮮やかさに比べて葉の緑は地味な色ですので、発色はＥ−Ｍ５の方が忠実だと思います。

でもＫ−５の方が一般的には受ける描写でしょうね。私はニコン（Ｄ７０００）も使っていますが、同じ様な傾向があります。
ただＤ７０００と比べてもセンサーサイズの差は殆ど感じません。Ｅ−Ｍ５は彩度を少し持ち上げると良いことが多い気がします。

写真はＡモード、彩度＋１／ナチュラルのＷＢオート、加工せずリサイズのみです。それでも緑は地味ですね、でも実際の色には近いと思います。

書込番号：14512440

[PIC FUN]

α成人さん
参考になる比較ありがとうございます。

K-5は私も注目しているのですがオリやパナのレンズも捨てがたく、バランスのとれたフォーサーズがメインになる傾向にあります。両方持つのは当方の経済力では無理がありますしね。

加えてオリの４5�oやパナの20�oの素晴らしさを考えるとシステムの変更は考えられないものがあります。

とは言え、K-5いいですねぇ〜

書込番号：14513084

[ちゅうぶらりん]

OLYMPUS Viewerで現像しました。	こちらもOLYMPUS Viewerで現像しました。

DR-Z400SさんのK-5工場写真きれいですね！
検証しつつみなさんの色々な写真が見られて楽しいです。

E-M5の夜間スナップ？を貼ります。

E-M5を使ってみた時の率直な感想としては、「ここまで写るのか」でした。
E-5、E-P3までよりも明らかにダイナミックレンジや高感度耐性が向上したのを感じましたね。

これまで一眼レフはすべてOLYMPUSのものを使っているのですが、レンズを３個ぐらい持ち歩いて取っ替え引っ替えしながら撮り歩けて、E-5以上の画質を得られるということで、完全にE-M5に移行しました。
自分にはとても合っている機材のようです。

書込番号：14513278

[PIC FUN]

ちゅうぶらりんさん

素晴らしい夜景ですね。作品として大変魅力的です。

それ以前にキットレンズでこれだけ写るのは驚きです。

本当に本当に欲しくなってしまいました。

ところで、OM-Dを先月触らせてもらったのですがずいぶんと小さい

のですが、ボタンメニューなど操作はもう慣れられましたか？

当方は手が比較的大きく不器用なのでその辺が心配ではありますが

ご自身の操作感はどうでしょうか。

書込番号：14513418

[ちゅうぶらりん]

PIC FUNさん

ありがとうございます。
操作についてですが、とりあえず再生ボタンとFn1ボタンはとても押しにくいです。
（背面液晶の右上にあるボタンです）

私の手は大きくはないですが、特別小さくもないと思います。


ただ、Fn1とFn2、矢印ボタンに、縦グリップをつけるとさらにFnボタン２個、キットレンズにさらにFnボタンと、カスタマイズは結構できると思います。

K-5は使ったことがないのですが、持ちやすさや操作性で言えば圧倒的にE-5のような一眼レフタイプの方が優れてるでしょうね。
ただし、E-M5の場合は右親指の指かけがあるし、縦グリップをつけると持ちやすさは改善します。


と、操作性で多少不満はありますが、画質の良さや少し前のスレで話題になっていた拡大AF機能の便利さで十分補っていると私は感じてます。

書込番号：14514115

[PIC FUN]

ちゅうぶらりんさん

返信感謝いたします。

再生ボタンは頻繁に使うので押しにくいのはちょっと痛いですね。

しかし、それを相殺する機能も捨てがたく悩ましいところです。

レンズ資産を考慮に入れるとOM-Dになるとは思うのですが。

店頭展示品を今一度触れて確認してみます。

書込番号：14514300

[ＧＯトリトン]

キットレンズの写りという点で参考になればと思います。
確かに今までの機種よりはオーバー気味になる気がしますが
変に色がのるようなことはないので使いやすく面白いと思います。
ただ暗いですけどね　やっぱり

書込番号：14516729

[PIC FUN]

ＧＯトリトンさん

参考写真ありがとうございます。

もうじき？出ると言われているXレンズ（12-35＆35-100）が楽しみです。

しかし、高価なのが気になります。それ以前に買えるかどうか。

書込番号：14517172

[アキラ爺さん]

どの作例も参考になります。
辛口になりますが、個人的にはキットレンズは今一かな、好み、許容の問題ではありますが。
レンズよりもE-P1〜E-P3までの色味？と違うのがやはり気になります。これまた好みの問題ですが。

書込番号：14517503

[新宿区在住]

DR-Z400Sさん、こんにちは。
工場写真のK-5の黒のしまり具合、なかなか良い感じですね。

E-M5（というより最近のオリ機全般）は出荷時設定で階調オートがオンになっていますので
これをオフにすると、K-5の雰囲気にちかい絵が撮れると思います。

それとE-M5側の作例では、ちょっと絞り過ぎかもしれません。
遠景でもAPS-Cより一段あけるのがセオリーかと思いますよ。

では良いフォトライフを〜。

書込番号：14517847

[PIC FUN]

>遠景でもAPS-Cより一段あけるのがセオリーかと思いますよ。

これを私もよくやってしまいます。

どうしてもAPS-C機の癖がついたままで絞りがちですが

やはりフォーサーズ＆μフォーサーズは開放気味で

いいのですよね。

書込番号：14518754

[紅タマリン]

E-PL2	EOS 60Da

オリンパスの色味についてご意見が出ていますので関連してコメントします。

最近EOS60Ｄa（天体撮影用カメラ）を購入して、風景も撮ってみたのですが、
その鮮烈な緑にビックリ。この機種特有のものかと思いましたが、
スレ主さまのK-5のお写真を見てもやはりきれいな緑色が出ていてビックリ。

E-1〜E-3,E-P1〜E-PL2とオリンパスを使ってきましたが、こと緑に関してはどうもすっきりしない印象がありました。
なんか、アンバーが強いような感じが付きまといます。
撮影後の画像処理で強調はできますが、もともと入ってない色を強調すると不自然な色になってしまいます。

比較画像を載せますが、両方とも設定はノーマル、撮影後に同じ条件でレベル調整しています。
レンズは　EF100mmLMacroF2.8IS USMを使っています。
E-PL2にはフォーサーズEOSマウントアダプターを介して使用しました。

オリンパスは他社の色と見比べてみると柔らかい感じがするので被写体によっては好印象にも見えると思いますが、
風景写真ではイマイチという結果になりかねません。
特にこれからのシーズンの新緑を写すのにはかなり不利というのが現実ではないでしょうか。

オリンパスのこれからの色作りの方向として、設定でカバーできる程度の色のノーマルさを目指していってほしいところです。

書込番号：14518813

[紅タマリン]

私の前コメントの画像について実際の風景と比較した評価をしておきます。

実際の風景の色はE-PL2とEOS60Daの中間にありますが、どちらかというとEOS寄りです。

EOSは実際よりも鮮やかです。
E-PL2は実際よりもかなり渋いです。春ではなく秋の様な印象です。

こうしてみると、EOSはフィルム写真の色に近いような気がします。ベルピアみたいです。
オリンパス以外は各社ともフィルム時代のリバーサルのような色を目指しているのでしょうか。

書込番号：14518829

[PIC FUN]

色そのものはCCD時代のカメラのものが好きですね。

昔、C-MOSを採用したキャノンが嫌いでNikonにしましたが今はどこもCCDはありません。

発色そのものはやはりCCDが好きです。つるりとした画質は好きになれないです。

そういう意味ではペンタやオリは良い感じをエンジンで出している感もありますが

それもやはり好きずきなのだと思います。

書込番号：14518871

[アキラ爺さん]

紅タマリンさん。比較画像とても参考になりました。

＞E-PL2は実際よりもかなり渋いです。春ではなく秋の様な印象です。

まさしくそんな感じですね。
E-P1では風景はほとんどVIVIDで撮っているのですが、緑がいい結果になる場合もあれば、不自然に誇張された感じに思えるものもあり、なかなか難しいです。

書込番号：14519132

[紅タマリン]

アキラ爺さん

E-P1持ってました。
モニターで見たらいい感じなんですが、特に画像処理の幅がないのが厳しかったです。

意識的に彩度を落として撮影する人や、モノトーンに近いほうがいい感じの写真を
撮る方もいますので、使い手の用途や好みでカメラを使い分けていけばいいのだと思います。

ただ、MFT1台で何でも撮りたいという方もたくさんおられると思います。
そういう意味では、忠実な色再現ということも追及してほしいですね。

書込番号：14519228

[若楓]

jpg未補正

紅タマリンさん
おはようございます。
撮り比べありがとうございます。
Kー５との撮り比べと同じ様な仕上がりですね。
僕のE-M5 とキットレンズで撮ったものは
どの写真を見ても
新緑の季節に相応しい色に上がっていますが
どうしてでしょうね。

書込番号：14519503

[紅タマリン]

若楓さん

新緑のみずみずしさを感じるいいお写真ですね。掲載ありがとうございます。

掲載された写真と同じ場所で、K-5や60Daを使って撮った写真を横に並べれば
おそらく同じ結果が出てくるような気がします。

もっとも、個人個人の色に対する感性、好みはそれぞれですから
どちらかが優れているとは考えなくてもいいと思いますよ。

書込番号：14519758

[若楓]

紅タマリンさん、ありがとうございます。
基本色の違いありがとうございます。
僕もどちらが優れているとかは考えていませんでした。
ただ、新緑の色と秋の色との違いは
明確にしておきたかっただけです。
60Daで素敵な天体写真撮って下さいね。
楽しみにしております。

書込番号：14521553

[ま〜しゃる]

スレ主 様 横レス失礼いたしますm(__)m

紅タマリン さん、EOS60Daの板ではお世話になりました。

実は60Daの板を見た途端、あれ？ k-5？と、一瞬 思ってしまいました。
k-5 と、いうより PENTAX のほうが正解かも？
PENTAXはk-5を含めて３台所有してますが、元々この緑色が好きで使ってます。
それじゃあ、k-5で星もいけるんじゃん！ なんて、勝手な想像で・・
現に星、撮ってますし(笑) それで赤道儀 云々。。

この板を見てビックリしました。

今後も御指導宜しくお願いします。

スレ主様・・失礼しました。

書込番号：14522816