OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

OM-D EM-5+VARIO 45-200mm で昆虫撮影

[天文中年]

OM-D EM-5+VARIO 45-200mm F8 1/320s	:OM-D EM-5+VARIO 45-200mm F8 1/320s　デジタルテレコンあり

キットレンズのマクロ機能は合焦距離が限定されるので
手持ちのパナの望遠ズームで撮って見ました。

１枚目のモンシロチョウはデジタルテレコンなしで
２枚目のベニシジミはデジタルテレコンを使用してみました。

デジタルテレコンは確かに画質の低下が認められますが
それでもトリミングするよりは好結果が得られるようです。

ＯＭ−Ｄはさくさくと撮れて、ファインダーの追従性もよく
鳩くらいの速度で飛ぶ鳥であれば、EVFを高速フレームレートに
設定すれば、十分追いかけられます。
システムが軽い分、フィールドでも楽で、撮影が楽しくなるカメラですね。
発表済みの６０mmのマクロレンズが早く発売になって欲しいですね。♪

書込番号：14480900

[若楓]

１２−５０

天文中年さんこんばんは。
僕もキットレンズで昆虫撮ってみました。
デジタルテレコンで撮ってます。

書込番号：14485108

[天文中年]

大きくトリミング

若楓さん

キットレンズの１２−５０はかなり寄れますね。
私はまだ、昆虫で試していませんが、お散歩マクロ
に使うのに良いと思っています。

作例は先の画像で連写した別カットを大きくトリミングしています。
VARIO 45-200mmは廉価望遠ズームとしてはけして悪くは無いですが
本物のマクロレンズそれも１００ミリクラスが欲しいですね。

書込番号：14485446

[霧Ｇ☆彡。]

天文中年さん　おはよう〜

ＨＰ見ました。

素晴らしい写真ばかりで　感動しました。

流石！

天文中年さん　昆虫撮影家ですか？

キットレンズで　これだけの　マクロ撮影ができれば

凄い！

もちろん　撮影技術も必要と思いますが〜

他社のキットレンズでは　なかなか　考え難い　ことですね！

私もこのカメラを注目しているのですが

購入してしまうと　他のカメラが　私も使って〜　と　言われそうで・・・（笑）

いずれ　購入すると思います。

書込番号：14505943

またまたお邪魔します！ 岩魚レポート・レンズ比較編etc.

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ（Ｓ−ＡＦ，H連写）	１００−３００ｍｍ（Ｃ−ＡＦ　Ｈ連写）

皆さん、こんばんは。

軽量・コンパクトなパナ４５−１５０ｍｍ+デジタルテレコンで今までレポートして
きました。デジタルテレコン使用で最大７５０ｍｍとしたものの、やはり解像の点で
無理がありました。

初めに７５−３００ｍｍを購入、すぐに物は試しで１００−３００ｍｍも購入しました。
（ほとんど使わなくなった５０−２００ｍｍＳＷＤとＥＣ−１４を売却しましたけど）
後でオリｏｒパナのどちらかを手放す予定です。

７５−３００ｍｍ・・・パナよりかなり軽量・コンパクト
　　　　　　　　　　　６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。
　　　　　　　　　　　それに価格が高い。
　　　　　　　　　　　連写は軽快。

１００−３００ｍｍ・・オリより大きく重いし、さらに望遠端では伸びが大きい。
　　　　　　　　　　　レンズの手振れ補正で画像が揺れずＡＦし易い。
　　　　　　　　　　　Ｓ−ＡＦでのＨ連写・・・９コマ/秒
　　　　　　　　　　　Ｃ−ＡＦでのＨ連写・・・一コマ目で一呼吸置き、それから等速
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連写となるが、６〜７コマ/秒と遅く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なる。Ｌ連写ではかなり遅く４コマ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぐらい？

解像力・・・・・・・・撮り方にもよるが大差なしという感じ。
　　　　　　　　　　　止まり物ならＡ優先でＦ８ぐらいまで絞ったほうが良いような
　　　　　　　　　　　気がします。

１・２枚目のキジを撮って帰り支度しているとき、妙な鳥が飛んできたので咄嗟にＳ−ＡＦ
のまま連写したものです。
今まで、キジは歩いているところしか見てないので、まさかキジだったとは・・・

デジタルテレコンｏｆｆの６００ｍｍで撮ったほうが良いと感じています。
当面はこのクラスのレンズで我慢でしょうか。

続きます。

書込番号：14496410

[岩魚くん]

ー続きー

小さい鳥（ツバメ、カワセミ）に挑戦してみました。

ツバメは以前のレポートより良く撮れたと思います。

カワセミの飛翔はやはり難しい。それにチャンスが少な過ぎるので、まだ研究しきれて
いません。

書込番号：14496467

[乳蛙]

岩魚くんさん

MZD75-300mmはE-M5の場合、手ぶれ補正が効いた映像が液晶(ファインダー)に反映できますがいかがです？

私的にはG100-300mmのレンズ側手ぶれ補正よりE-M5側のほうが効きが良い感じがしました。

書込番号：14496652

[岩魚くん]

乳蛙さん

確かに映像のユラユラは大分無くなっていますが、カメラの保持の仕方が悪いのか
ＡＦ枠２ヶ分ぐらいは揺れますねー。

Ｅ−５+パナライカ１４−１５０ｍｍのときもメーカー推奨セティングに反して
カメラ本体とレンズの両手振れ補正をＯＮにして使ってきました。

Ｍ５も両方ＯＮにして使っていますが、パナのほうがほとんど揺れません。
添付写真はＦｎ２ボタンでＡＦターゲットを小にして葦の間から狙ったテスト
写真ですが、簡単にＡＦできました。

このテストを経て、本番で撮ったのがブッシュの中のキジ（２枚目）です。
この時は７５−３００ｍｍだったので、ＡＦ枠の揺れで手前の枝にピントが
持っていかれてちょっと焦りました。
なにせ相手は動物、いつ動くか分からないので。

書込番号：14496867

[ニセろ]

M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング	M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング

岩魚くんさん　お邪魔します。

パナ、オリ両方買いましたか・・・。

昨日、スズメが思いのほか逃げなかったので撮って来ました。

顔認識使うと野鳥でも顔にピント合うのかな？って気になるんですけど無理ですかね。右目、左目とか狙えるのかなって。

書込番号：14497573

[岩魚くん]

ニセろさん、おはようございます。

残念ながら顔・目認識システムは使ったことがありませんし、多分今後も使うことは
ないでしょう。
その仕組みを論理的に知らないし、精度も分からないのですが、Ｃ−ＡＦ+ＴＲと共に
コンデジ初心者向け用と勝手に解釈しています。

この写真は上のものをトリミングしたものです。
ＡＦ枠を最少にして目に合わせたほうがいいと思います。
ＡＦ精度に疑問を持っている訳ではないのですが、一応何度もＡＦを掛けなおして
一番合ったと思ったときにシャッターを切っています。

Ｍ５は手振れ補正も刷新されていますが、Ｅ−５より手振れが多いです。
誤解無きよう補足しますが、この手振れは私個人の撮り方に原因があるのかな？
と思っています。

６００ｍｍ以上では、ＳＳも速くしてブレ防止していますが、ブレ原因はシャッター
押し込み時だと思っています。
Ｅ−５システムでは重いし、カメラグリップで支え、左手はレンズを支える程度なので
シャッターブレは起きにくいです。
グリップ無しのＭ５は軽く、レンズを支える左手に大半のウェートが載っているので
シャッター押し込みでいとも簡単にレンズが上を向いてしまいます。

右脇をもっと締めなくていけませんね。

書込番号：14497793

[sarsan]

岩魚くんさん、はじめまして。
いつも貴殿のコメント、素晴らしい写真を拝見させていただいております<(_ _)>

私もE-M5を予約購入した一人ですがオリの75-300とパナ100-300を比較検討して絞り開放値と金額面でパナ100-300を選びました。E-M5が手に入ってから100-300で撮影していますが最短焦点距離1.5mがネックでオリの75-300が気になりだしました。

両方お持ちですのでお聞きしますが絞り開放での描写（ボケ具合）は違うものですか？
パナ側ではF6.3、F7.1でF6.7がないのでボケ具合の正確な感じが掴めません。

また手ぶれ補正の件ですが私はボディ、レンズ両方「ON」の場合、補正機能が干渉するためかファインダー内の被写体は止まりません。ボディのみ「ON」ですとぴたりと止まります。

オリ75-300を選択されるのでしたら私も参考にさせていただこうかと思います。

書込番号：14498527

[ニセろ]

シジュウカラ　全体	等倍切り出し

岩魚くんさん

瞳検出にして試してみました。

当然と言えば当然ですが、効果無しです。葉っぱとかで、ちょっと顔っぽい雰囲気のあるところには反応していましたが、鳥の顔には全く反応しませんでした。小さすぎるからなのか、人間の顔とは似てないからなのかは不明です。

ということで瞳検出は生かしたまま拡大枠（14倍）のAFで撮って来ました。やっぱりE-5＋EC-14+90-250F2.8（総重量5kg）の解像感には敵わないです。SHGレンズはまだボディより解像度が勝っている感じですが、こちらはボディの方が少し勝っているかもしれません、いやピンが甘いのかな。本当に微妙なところまで来ています。

でもこれだけお手軽、身軽でここまで撮れるのはすごい事だなと改めて感心しております。出来れば300mmF4.0くらいのマイクロ用超望遠ズーム（いや単焦点でもいい）が欲しいところです。

書込番号：14499093

[岩魚くん]

１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０	大トリミング	pana１００−３００ｍｍ	大トリミング

sarsanさん、こんばんは。

励みになるお言葉を頂き有難うございます。

申し訳ありませんが、ボケの観点からのテストは全くしていません。
動体撮影のため、買ったので解像とＡＦについてしか気にも止めていませんでした。

少々お時間をいただけますか？
撮影ターゲットを動体でないものを選び比較してみますから。

オリとパナ、一長一短ありますねー。
解像力の点ではパナのほうが良いような気がします。
動体を撮らなければ、コスト的にもパナのほうが宜しいかと思います。
４９､０００円台から５２､０００円台に跳ね上がっていますね。

Ｅ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０で撮ったものと比べてみてください。
ただし、全て手持ちですので、多少正確さは欠くことを考慮してください。

パナのレンズは優秀だと思いますよ。
サギの飛翔写真も拡大してみました。
まぐれでこんなのが撮れてしまうから嵌ってしまうんです。

書込番号：14499759

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	大トリミング	最初に載せた飛翔シーンの拡大（１００−３００ｍｍ）

ニセろさん、こんばんは。

やはりダメでしたかー。
検出方法が分からないので何とも言いかねますが、顔の形・色、そしてその中にある
黒いもの(瞳）という具合に識別しているかもしれませんね。

ＳＨＧレンズは解像もさることながら、ボケの柔らかさがいいですよねー。
＜sarsanさん＞への返答に１５０ｍｍＦ２で撮った写真を載せましたが、前ボケとして
菜の花を入れてみました。

７５−３００ｍｍも１００−３００ｍｍも解像の点では以外といけますよ。
ただし、ＡＦ枠は最小、ＳＳは少々早くですが。

書込番号：14499831

[makoto_d]

こんばんは。

＞６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。

これ、カスタムメニューのCの半押し中手振れ補正をオンにしていないのでは？
これをオンにしていれば、正直酔いそうなレベルで画像が安定すると思うんですが…。

このところ、慣らす意味でもE-M5ばかり使ってるんですが、望遠の良いレンズ出て欲しいなぁ…と、願えば叶うと信じて呟き続けてみます（苦笑）

書込番号：14500086

[テレマークファン]

柄にもよりますが、E-M5の顔認識、猫の顔だと反応しますけど、鳥は人に似てないから無理じゃないかな？

# ホワイトボードに、マジックペンで、イラスト書いて、顔認識するかためしてみると楽しいですよ。

書込番号：14500544

[岩魚くん]

makoto dさん、こんばんは。

ハイ！ＯＮにしていませんでした。
これで、sarsanさんがおっしゃっていたことと繋がりました。
有難うございます。

私も同じくＭ５ばかりに浸かって、使っています。
ワンランクでいいですから、ハイグレードの望遠を出して欲しいですよね。
出る噂もないので、しびれを切らして７５−３００と１００−３００の２本も
買ってしまいました。
ちょっとでも良い物が欲しいから、同じようなレンズ２本も買って比べているということ
オリンパスさん！この気持ち分かりますか？と言いたいです。

書込番号：14500736

ISO 3200は十分満足

[はまってます]

ISO 3200

みなさん　今晩は。

昨日、OM-D E-M5を購入しました。試写しましたが、12-50のキットレンズは、どうも、性能が素晴らしいとは言い難いので、M.Zuiko 9-18とPana14-140の２本で、今後、撮影しようと思っているところです。

　さて、高感度性能ですが、十分に満足して、ISO 3200が使用できることが分かりました。更に強力な手振れ補正性能のお陰で、夕暮れスナップが本当に簡単にできるようになり、大きくない素子なのに最高の性能と思います。ただ、夕暮れは暗いので、ＡＦが時々迷うことを経験しました。ここをどうにか、ファームアップで直してもらいたいものです。

ISO 3200で撮影したものをブログに載せました。ご参考になれば幸いです。http://sixjump.exblog.jp/17876199/

書込番号：14485500

[乳蛙]

確かに12-50mmはなんでもできるレンズではあるので、初めての人向けですが画質重視の人には八方美人な所が気に入ってもらえないのかもしれませんね。

ただ、スタンダードクラスのレンズに関してはオリンパスレンズのほうが曇りの質感を出すのが得意な気がします。そのかわりピーカンは苦手。

パナソニックのレンズはその逆でピーカンは得意だけど曇りは苦手、そんな感じを受けます。
特にキットレンズは顕著ですね。(MZD14-42やG14-45＆14-42)

M.12-50mmはどうなんでしょうね。

書込番号：14485936

[若楓]

12-50　手持ち

はまってますさん
3200十分いけてます。
良いカメラができましたね＾＾
キットレンズですが
防塵防滴、電動ズーム、マクロ、コストパフォーマンスと
それを必要とする人にとっては
とってもよい性能をもったレンズです。
ただ
普段使いでは長さが気になりますね。
ですので同じくらいの長さの１４ー１４０や１４ー１５０を付けるのも有りですね。

１４ー１４０や１４ー１５０も
とても素晴らしいレンズですから。

書込番号：14486346

[ヤス〜フォト]

お早う御座います
高感度耐性は良いですね、私も満足しています。レンズは12-50mm1本ですが、
今のところ不満はありません、画質は人其々の基準がありますので
一概に言えませんが私は不満を感じた時点で考えようと思ってます。

AFはD7000と比べて暗いところでは勝っているのではと個人的には感じてます。
暗いところの少し明るい部分に合わせると意外に拾ってくれます。

高感度、D7000と五分五分ではと使っていてそう感じてます。
本当に素晴らしいカメラになりましたね。
写真は全て手持ちです。

書込番号：14486673

[ムアディブ]

いいですねぇ。

かなり強くNR掛けてあるって気がします。ドットバイドットだとどうなるのか興味あります。
シャープネスも強めかな?

あと、現像がどうなってるのか教えていただけないでしょうか。カメラのJPEG出力?
RAWを見るとどんな感じでしょう。

書込番号：14487882

[ヤス〜フォト]

ムアディブさんこんばんは
私の写真に対してのご質問でしょうか、お答えしますが、
相手違っていたらご免なさい。

シャープネスはカメラ側の設定はー1にしてます。1、3枚目はJPGで2は
ライトトーンで4はRAWです、4枚ともレベル補正だけしています。

参考に撮って出しのを貼っておきます。

書込番号：14488340

[はまってます]

ISO6400+JPEG+デフォルト

皆さん　今晩は。

本当に、優秀なカメラと認識されておられるのは、同感の限りです。

さて、昨日、ＵＰさせていただいたもの、及びブログの試写例は、すべてJPEG撮影+縮小操作です。カメラ設定のノイズリダクションはデフォルト（出荷設定のまま：普通）です。ノイズリダクションを強いと感じられたのはオリンパスの意図するところかもしれません。

今回ＵＰしますのは、玄関に飾っている絵画を試写したものでISOの例には適していませんが、ISO6400です。

書込番号：14488565

[愛を感じてます]

高感度耐性、良いようですね。

この連休で、手持ちで夜景撮影に挑みます。
手ぶれ補正も素晴らしいですし、楽しみなのです。

果たして皆さんにお見せ出来るような夜景の写真が、手持ちで撮れるか(^_^)

書込番号：14491538

[Golden Boy]

12-50の良さは簡易マクロができて面白いことと、防塵防滴のみだと
思っています。

画質はひどくはないですが、キレがなく、OM-Dの性能は引き出せません。

とはいえ、雨降りそうだなあという時には強い味方。
先日も雨の中で難なく撮影できました。

まあ使い分けですかね。


レンズが良ければ、3200で女性を室内で撮っても髪の毛の一本まで
シャープですよ。

今のところは、単焦点頼み（まあ元来、一眼レフってそうですけど）
ですね。

フォーサーズのような良い標準ズームが待たれますが、12-50を出した以上、
出さないんですかね？

書込番号：14491733

[アキラ爺さん]

皆さんの高感度作例どれも素晴らしいですね。
私のE-P1の高感度がコンデジ並に感じてしまいました。
E-P3の後継機も期待できそうです。

書込番号：14492006

[haru888]

12-50の意外と美味しい画角・・・電動ズーム、防塵防摘
そして簡易マクロ機能と、確かに若干暗めなレンズではありますが
魅力が一杯つまったレンズ　足りない点などは現像ソフトなんかでレタッチすれば
意外と使えるレンズです。もちろん高感度に強いＯＭ−Ｄならではですが・・・・

それでもM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 などを使うとその描写の良さに
驚かれるかもしれませんね。

書込番号：14492152

[ようこそここへ]

それにしても隔世の感があるなあ。。。ついこの間までは、4/3で高感度欲しいっていったら擁護派が寄ってたかってネガキャン呼ばわりだったんだぜ。お前は4/3を理解してない、他社へ行け、明るいレンズが開放から使えるから高感度は必要ない、写真は腕で撮れ、スペックオタク、荒らし、などなど。それで、4/3についたあだ名が「低感度専用機」（笑）

まあここにはいないみたいだけど、その頃そう言ってた連中の残党も、E-M5が出た途端、高感度サイコーですね、オリジナル4/3の後継機にも是非！とか言ってんのよ。おいおいおいおい、高感度イラネーっつってただろ（笑）

書込番号：14492349

[Tranquility]

ようこそここへさん

ひどくカン違いしているよ。

>高感度イラネーっつってただろ

「高感度性能が劣るけど明るいレンズが開放で使えるから、世間で言われるほど大きなデメリットじゃない」とは言っていましたね。

「イラネー」という声は聞いた覚えが無いですよ。
何度も書いたけど、高感度性能のアップが最も多いメーカーへの要望だったと思いますよ。

書込番号：14492577

[E.AIBOU]

高感度耐性はまだ体感する撮影のシチュエーションがありませんが、夜景撮影でこれから色々試したいです。
Ｅ−１で夜桜撮影に行って玉砕したので、E-M5にはかなりの期待を寄せています。
皆さんのお写真観るとかなり期待出来そうです！

ド素人なりに期待を寄せてるのです（笑）

書込番号：14492585　スマートフォンサイトからの書き込み

[はまってます]

ISO 4000で撮影

みなさん　今晩は。

今回は、ISO 4000をします。D3sで高感度撮影をしていましたが、軽いOM-DでISO 4000を撮れるので、重宝しそうです。これ以外にもOD-Mによる高感度の作例をブログにＵＰしていきます。ご参考になれば幸いです。http://sixjump.exblog.jp/

ところで、このスレは、高感度の作例を中心にレスを構築したいと思っていますので、よろしくネ。

書込番号：14492628

[so-mac]

はまさん、ども^^
オラは普段、積極的に高感度使用で撮影はしないんですが
結構イケるみたいですね^^;

書込番号：14492637

[はまってます]

so-macさん　今晩は。

ライオンのISO 6400でもマッタク問題ない感じですね。素晴らしいです。これだとD3sがかすんでしまいそうです。もう、夜型専門撮影に、ドップリ、”はまって”しまいそうです。否、トックニ、どっぷり”はまってます”でした。

書込番号：14492780

[Meleagris]

夜の散歩で撮りました

高感度画質の改善で暗いところでの撮影がだいぶ楽にはなりました。
ただ、ノイズフィルターの効きが強すぎて、撮影時にOFFにしても今一好みの感じになりません。
ISO3200まではもっと高感度ノイズ低減機能は弱くしてくれた方が嬉しいと思います。

MZD12-50は今一気に入らなかったので、結局今はZD9-18とZD14-52�Uを付けています。

書込番号：14492912

[ようこそここへ]

どの作例も、今までの4/3からは考えられんな。

現状維持が打破できて、今後のためにも本当に良かった。
NRは課題だな。マイクロはレンズもだな。

どこ製のセンサーなのか？それから、早くDxOでないかな〜♪
そうすりゃだいたいのところ、画質における　
センサー　vs　エンジン　の対比も推測できる。

スレ、頑張ってねー、そんじゃ。

書込番号：14493477

雨でも撮れる一眼は精細感や高感度に満足

[お買い物は賢くね＾＾]

オリンパスイメージングが発売したミラーレス一眼「OLYMPUS OM-D E-M5」（以下、OM-D E-M5）の人気が高い。精細な表示の液晶ビューファインダーを小型軽量ボディーに内蔵したことや、これまでのPENシリーズと比べて精細感や高感度画質を向上したことなどが評価されている。実勢価格は、ボディー単体が10万5000円前後、ズームレンズが付属するレンズキットが13万円前後と比較的高価だが、いまだ品薄状態が続くほどの売れ行きだ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120424/1040600/?ml

書込番号：14482814

[あふろべなと〜る]

予想通り大人気になったね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14482931

[せなかたいら]

SLSの方は放置かね。
いいカメラです。

書込番号：14483008

[kenta_fdm3]

昨日、ヨドバシで触ってきましたがボタンの感触をのぞけば非常に魅力的なカメラでした。
AFも速いし、質感もあるしミラーレスとしては一番魅力を感じます。

後は値段がもう少し安くなるのを待つだけですかね・・・。

書込番号：14483145

[おおくぼひこじゃえもん]

＞比較的高価だが、いまだ品薄状態が続くほどの売れ行きだ。


直ぐに此方の仲間入りでは？
だといいですね

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/

これから買う人は嬉しいですが、既に購入されてる方はやり切れませんが。

書込番号：14484273

[アキラ爺さん]

おおくぼさん。

・・・釣れなくなったね。

書込番号：14484445

[おおくぼひこじゃえもん]

アキラ爺さんさん

安い方がいいと思いませんか？
パナソニックの価格見てください。

同じ様な性能で価格は半分若しくは半分以下ですよ

書込番号：14484518

[あふろべなと〜る]

防塵防滴が最大のアピールポイントなのでは？
その意味では驚異的に小型軽量ですからね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14484550

[まる。まる。]

いいね！
雨の中でも気兼ね無く撮影を楽しめるカメラ。
(；´Д｀)ｽﾊﾞﾗｽｨ

けど、キットレンズは色々出来ていいんですけどね、もう少し明るさが欲しいのと、ちょっと長いのが嫌。
てことで、メーカーさんには防塵防滴レンズの充実を望みます。
単焦点でいいから、小型軽量でなおかつ、防塵防滴なのを熱望します。

まあ総合的には超お気に入りアイテムです。

書込番号：14484624

[PIC FUN]

>後は値段がもう少し安くなるのを待つだけですかね・・・。

E-P3はOM-Dが出てさらに後継が噂されても最安でキットレンズ付きで7万前後

発売当初8万数千円（安く買った人）と一万ちょっとしか変わりません。

E-P3のときはOM-Dほどの過剰な人気はなかったにもかかわらずです。

したがって私の考えでは安くなるのを待つのは賢明とは思えません。

初期不良が解消しつつある今、注文を入れるのもよいかと思います。

私はE-P3の後継待ちですけど、お店の値段の次第ではOM-Dに・・・

防塵防滴がE-P３の後継につくかどうかはわかりませんし。

書込番号：14486555

[kenta_fdm3]

PIC FUNさん

買いたいのは山々なんですが、別カメラを購入したばかりでお金が（笑）

欲しいな〜って指くわえながら少しでも安くなるのを待とうかと思います。

今年はカメラの当たり年ですね。魅力的な商品がいっぱいでお金がいくらあっても足りません。

書込番号：14488496

[PIC FUN]

kenta_fdm3さん

そうですね。できるだけ安くなるまで待ちたいのは消費者の気持ちですよね。

私自身もポンポン買える人がいるのを見ると羨ましく思えます。

関係ないですが先ほどE-P3を中古を見ていたらすでに新同品が4万円台なんですね。

ちょっと、驚きでした。文字通りの新品以外はかなり値下がりしているのを見ると

OM-Dも中古市場は半年待たずとも7万円台にならないかなと思ったりしています。

魅力的な新製品が出ると、カメラは実に安くなります。逆を言えばそれを利用すれば

いいのではと思ったりします。写真を撮ることが第一の人はやはりご自身の考えは

正しいのだと改めて思います。

書込番号：14488803

[お買い物は賢くね＾＾]

14-150mmが活躍してましたね。

書込番号：14490959

[PIC FUN]

14-150mm?


意味不明。。。

書込番号：14491580

[アキラ爺さん]

同じく意味不明。
リンク画像にもない。

14-150mmといえば、SLS AMGを思い出すな。

書込番号：14491817

動画もなかなか使えそう

[freakish]

今までオリンパスの動画の評価はイマイチでしたが、E-M5の動画はなかなか使えそうです。

movをaviに変換し、EDIUS Neo3で編集し、HDVでアップした映像です。

レンズは、オリ9-18�o、パナ20�o、45�oマクロで、すべて手持ちでの撮影です。

http://www.youtube.com/watch?v=M3hlUDeydgE&feature=player_detailpage

書込番号：14471998

[霧Ｇ☆彡。]

freakishさん　テストの動画を見ました

手振れ　画質　共に良いですね！

書込番号：14472780

[soffio]

freakishさん

動画、問題なく観れますね。手振れ補正もＯＫのようですね。
Ｅ−Ｐ３を使っていましたが、動画機能は無いものと考えていました。

昨日、「OM-D E-M5」が届きました。まだ、動画は使っていませんが楽しみです。
ただ、端子カバーが外れなくって困っています。（笑）
それ以外は、ここで報告されている問題もなく順調です。

書込番号：14474078

[freakish]

晴天の映像を追加しました。

今度は三脚使用です。

使用レンズは、パナ20�o、45�oマクロ、キヤノンFD85�oF1.8です。

http://www.youtube.com/watch?v=xEYu4GgR1Oo

書込番号：14481506

[霧Ｇ☆彡。]

freakishさん　見ましたよ＝

一瞬、静止画？　と思いましたが・・・

素晴らしい　空間表現してます。

お願いなんですが（購入してテストすれば良いことなのですが〜　笑）

クリエイティブ動画機能について

（1）動画エフェクト（ワンショットエコー効果/マルチエコー効果）
（2）アートフィルター動画/絞り優先動画/シャッター優先動画/マニュアル動画

この機能（特にマルチエコー）を生かした映像を見たいのですが・・・

私の職業でもあるクリエーターとして　どんな映像ができるのか楽しみなのです。

例えば

歩道橋の上から　クルマの走るシーンとか

街中で人の歩いている　シーンとか

想像だけでは　解かりませんので　是非、お願いしたいのですが

ご無理を言いますが　お暇な時に　ＵＰをお願いします。

書込番号：14482283

M4/3高感度比較

[freakish]

E-PL１sとの比較	GH2との比較

様々なところからサンプルが出ていますが、手持ちのM4/3機と比較してみました。

E-M5はISO3200でも大きく崩れないのが良いですね。

書込番号：14457588

[愛凛子]

＞E-M5はISO3200でも大きく崩れないのが良いですね。

参考になります、ありがとうございます。

私には、全く許容範囲内です。！

書込番号：14458307

[freakish]

＞私には、全く許容範囲内です。！

これは等倍の比較ですからね、私もISO1600はOKです。場合によってはISO3200も使ってみたくなる画質です。

ところで撮影詳細を書いていなかったのですが、簡単に書かせて頂きます。

・三機種とも、レンズはパナ20�oF8.0での撮影です。
・三機種とも、画質はナチュラル(スタンダート)、NRは標準です。
・WBは、E-PL1sとの比較はAWB、GH2との比較は曇天です。

書込番号：14459174

[愛凛子]

＞・三機種とも、レンズはパナ20�oF8.0での撮影です。
　・三機種とも、画質はナチュラル(スタンダート)、NRは標準です。
　・WBは、E-PL1sとの比較はAWB、GH2との比較は曇天です。

大変参考になりました、ありがとうございます。m(__)m

書込番号：14463795

[マットのした]

両機種、画素数違うはずだけど、等倍で鑑賞サイズが同じということは、距離変えているんですか？

そこぬきに見るとE-M5はNRのかかりが強めですね。

書込番号：14478638

[freakish]

＞両機種、画素数違うはずだけど、等倍で鑑賞サイズが同じということは、距離変えているんですか？

距離は変えていません。

GH2もE-M5もカメラ部有効画素数は1605万画素だと思いますが。ただ、GH2はマルチアスペクトなので、その分の画角の差はあるようです。

書込番号：14480913

[マットのした]

よく見ると確かにサイズが少し違いますね。
ありがとうございました。

書込番号：14481494