OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

センサーの行方

[むむまっふぁ]

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012060501002544.html
パナが欲しいのは内視鏡分野なのでカメラ分野に影響が出るかわかりませんが、次機種はパナのセンサーに戻る可能性もあるでしょうか。

書込番号：14650412　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレンドシップ７]

決まりましたか。

書込番号：14650481

[ムアディブ]

パナがやってるのは事業パートナーの救済だと思うけど。
救いたい事業が傾くようなことしたら元の木阿弥でしょう。
多様性が出せないならμ4/3は尻すぼみになりかねないし。
たとえ圧力かけられても踏ん張らないとね。

正直、内視鏡分野に営業ルートがあるとも思えず。

センサーの開発にどっちがどれだけ資本投下したかわからないけど、相手が出してれば二度と供給してもらえなくなる可能性は高いし、自分らが出してれば重要な経営資源を無駄に捨てることになる。

PENシリーズのセンサーをどうするかは重要な分岐点だと思いますよん。
パナの現場の人からすれば「敵に塩を送るようなことを、、、」だと思いますが、経営の判断は別でしょう。

書込番号：14650491

[マニアっくま]

資本提携の条件として、フォーサーズセンサーはパナ製を使用してください、という項目があってもおかしくはありません。その方がパナにとっては売り上げアップ・コストダウンになりますので。

しかし、E-M5以前、PENのセンサーはパナセンサーの一世代前(?)製品で、常にノイズに悩まされました。
折角E-M5でその呪縛から開放されたのですから、せめてPENの次の世代（E-P4?）までは同じセンサーで出して欲しいです。

書込番号：14650527

[じじかめ]

好評なセンサーを使い続けるべきだと思います。
パナも無理な要求をせず、よりすばらしいセンサーの開発を目指せばいいのではないでしょうか？

書込番号：14650535

[アスコセンダ]

せっかくバナのセンサーからＳＯＮＹのセンサーに移行して、高感度やダイナミックレンジが飛躍的に良くなったのに、またパナのセンサーに逆戻りすることはないでしょう。
それにバナは方針として、最新のセンサーは他社には供給せず、自社製品にだけ使用するみたいですから。
以前、そのような発言をパナソニックの人が語っていた記事を読んだことがあります。
バナにしてもＳＯＮＹにしても今は経営的にかなり苦しいときなので、オリンパスの医療部門はのどから手が出るほど欲しいのでしょうね。
オリンパスにとって、内視鏡の製品に寄与するのは画像処理技術に秀でているＳＯＮＹだと思います。
オリンパスのカメラにとってもユーザーに寄与するのは今はＳＯＮＹのセンサーだと思います。

書込番号：14650536

[あふろべなと〜る]

てか
Ｅ−Ｍ５のセンサーってどこ製かはっきりしてたっけ？

書込番号：14650557

[さすらいの「Ｍ」]

むしろ　パナが大型センサーから撤退してしまえば、話は簡単。

書込番号：14650558

[てんでんこ]

本来、資本提携と技術提携は違います。けど、実際には、関係性をもってしまうんでしょうね。m4/3ユーザーとしては、正直、パナはがっかりです。m4/3が、どこか仲間内だけの規格に矮小化するような印象があるし、センサーもことも危惧します。em5の時期ヴァージョンがパナセンサーに戻ると、em6より中古のem5のほうが高値で売買されたりして……

書込番号：14650606

[デジタル系]

パナが本当にほしいのは、内視鏡でしょう。ソニーもほしがっていた。

将来は合併するのかもしれない。その前提で、パナはトータルで引き受ける
という方針だが、ソニーは”カメラ分野はいらない。”と言ったのかもしれない。
これだったら、オリはパナを選ぶだろう。

オリのマイクロフォーサーズの独立性は保たれていくと感じる。そのほうがトータル
としての売れ行きは伸びる。私には、オリとパナのカメラは全く別のカメラに見える。

OM-Dの手ぶれ機能はかなり優秀だけど、センサーは同等じゃないの？

書込番号：14650707

[海筋肉王]

E-M5のセンサーが噂どおりSONYだとするなら
SONYはこの提携をするためにいろいろちらつかせたのではないか
今回のセンサーもそのために最新のものを提供した
（かけ引きがあるので名前は伏せて）
でも提携の話は消えた。
そしてセンサーの提供は終わる

以上、想像が頭の中を巡っています。

書込番号：14650738

[ようこそここへ]

4/3　及び　マイクロ4/3　は、オープン規格なわけで、一社独自独占のマウントではなく、各メーカーが賛同参加できるという規格。

門戸が開かれてるし、敷居も低いわけだ。残念ながら4/3のオープン規格による百花繚乱の夢は崩れ去ったが、マイクロに関しちゃ賛同メーカーをまずまず増やしていると言っていいだろう。

まあ今回は医療事業重視の、しかも買収ではなく資本提携とはいえ、まず間違いなくなんらかの直接的または間接的な影響がイメージング事業にも出るだろうということで、こういったマウント規格に対する概念の特殊性というか、影響（力関係やらなんやら）はどうしても考慮に入れる必要があるわけで、実際、入れた上でのコメントも散見されるわけだが。

――――――――

ということを前提に踏まえた上で、オレが思うのは、

・　マイクロ4/3ってのはオープン規格として成功しているのか？

例えば賛同はしているが、全くなんにもマイクロ関連の製品出してないメーカーもあれば、チョボチョボや流用品しかやってない手抜きや様子見みたいなメーカーも多いわけで、そんなやる気のないメーカーや力のないメーカーがこぞってるよりも、力のあるメーカーが独自に、好き勝手にやってたほうが強いんじゃないか？

実際、ニコンもキヤノンも独自規格で世界第一位と二位を独占してる。また、その上で、ちゃんとシグタムコシナその他、いわゆるサードパーティーと呼ばれるメーカーが様々なレンズを出してるし、また、世界各国のパーツメーカーが様々な外製パーツを製作してて、システムの広がりに貢献してる。

対して、マイクロ4/3のカメラに関しちゃそういった部分の広がりは、多企業賛同の形を取っているにもかかわらず、ニコキヤノの独自マウントの足元にも及ばない。

だったら、オープン規格って、一体何なんだ？　全然末広がりにもなってなければ、縁も広がってない。弱者や小物の集りか？　それとも亡者やハゲタカの集まりか？

・　また、オリとパナの2人の船頭は本当に必要なのか？

オリンパスだけが船頭ってのは会社みてても判断力みててもどうも無理っぽいけど、パナソニックが船頭になって何か問題あるだろうか？どっちかだけのほうむしろよくね？

そういう風に考えちゃうと、実質上は別にパナがオリを吸収するか、または操作したところでもうどうでもいいじゃん、という気分ではある。

―――――――――

その際、オリンパスというブランドが残ろうがそうでなかろうが、今更それほど影響があるのかな？とは思う。そもそももう、粉飾スキャンダルや赤字発覚、大丈夫デス絶賛デス連呼の我田引水自画自賛のビッグマウス（というかウソつき）、なかなか上がらぬ貧弱シェア（ミラーレスの好調はまだ国内、一部アジア、しかもミラーレスオンリーで見た市場のみ。一眼レフを含み、世界的なシェアで見れば予断は許されず、しかも、すでに上昇推移は小休止状態）、フォーサーズの実質的な失敗、戦略の迷走、そしてどこのボンボンだよと言われかねぬ商売ベタによってオリンパスの一般的なブランドイメージなんか失墜してるわけでね。

オリンパスのカメラって言われて、今更憧れ抱く人間が、一体この世界に何人いると思う？

我々ユーザーは「ほっとけ（苦笑）」ってなもんで確信的に使うわけだけど、夢や憧れを売るっていう意味では、もうオリンパスはダメだろ。その程度のブランドイメージ（コーポレートイメージ）だぜ。

でもさ、PANASONIC　OM-D　だけは、その名称の経緯から言っても絶対にありえなさそう（笑）

書込番号：14650742

[Pernilla]

現時点では、資本提携ですので、センサーがすぐに変更となる可能性は低いと思います。
ただし、センサーの品質うんぬんよりも、政治的な大人の方針で決まってしまうものです。

この先、業務提携に発展するのであれば、99%でパナのセンサーが採用されます。
資本提携のままであれば、パナのセンサーに切り替わる可能性は、40%〜50%と予想します。

現時点では、資本提携です。

書込番号：14650827

[peke-pon]

理想ですが、パナさんがOM-Dのセンサーより良いものを造ってくれて、オリに提供してくれれば問題ないですね。

書込番号：14650893

[ねんねけ]

パナとしては自社でセンサーを開発・外販している以上、受け皿を確保・拡張したいのは
当然でしょう。

ただ、マイクロフォーサーズという規格が真にオープンでそれぞれに個性を発揮しつつ
競い合うという形を取った方が、需要喚起・話題性・適度な緊張関係を生み出せるのでは
ないかとも考えます。

パナが太っ腹なら(規格の将来を重視するなら)、ヘンに株主風を吹かさない方が有益だと
一切内部事情を知らない素人としてはそう考えますけどね＾＾；

商品・製品ベースで提携と言うことならレンズやオプションパーツまで互換性をより正確に
確保して頂く方向でやってもらったほうが、現ユーザーには直接の利益となると思います。

子会社化、ならいざ知らず。

書込番号：14651274

[salomon2007]

4/3規格から始まった当初はオリのセンサーはコダック製でしたよね。CCDの撮像素子からCMOSへと変わる段階でパナとの供給契約が結ばれて、それが昨年かで終了したタイミングでやっと撮像素子の自由選択権が戻ってきたばかりですからね、これだけは譲ったらだめだと思います。

コダックも新しいCMOSの開発をしていたみたいで、新センサーの供給元として期待もしていたのですが、結果は本体の破産ですから押して知るべし*_*;。

じゃ〜またパナからの供給に戻るのか？でも最新のセンサーから１世代遅れのセンサーしか供給してくれないパナの方針に従うのには正直懲りたしな〜って頃、以前コンデジ部門で部品供給関係で良好な関係にあったソニーと、ひと悶着あって疎遠になっていた事件の傷がちょうど癒えた頃だったこともあり、新しいセンサーの供給元をソニーにしてみたらどうよ？って感じで今回の16MPセンサーの採用になったんじゃないか思います。（裏を取った訳ではないので事実誤認は悪しからず）

ペンタックスも技術提携していたサムスンと悶着あって結果ソニーのセンサーにしてからは親会社（？）が変わりましたが製品としては評判のよい物をリリース出来ていますからね。

独自性を維持するためにも譲ってはいけない部分はしっかり護るべきですね。

書込番号：14651537

[チワンワン]

今回本当に欲しかったのですが我慢してスルーしていたのですが、本件を考慮するとやはり買っておいた方が良さそうですかね。せめて次期PENもE-M5と同じセンサー使ってもらいたい。

書込番号：14651991

[ニセろ]

地方紙はニュースが遅れるので、これは6月6日付で両社が否定した内容の繰り返しですね。

なんら説得力は無い。

書込番号：14652060

[アキラ爺さん]

E-P3がでてからもうすぐ１年になるが、後継機が出るのは資本提携が無事結ばれて、体制が整ってからだろうね。
もしE-M5のセンサー供給元がソニーと判明し、オリの次機種にパナのセンサーが搭載され酷評でもされる結果になったら、パナはセンサー自社開発をやめるかもね。パナはコンデジのセンサーも今一だね。

書込番号：14652139

[アキラ爺さん]

いずれにしてもパナもオリも報道を否定してるので、想像、妄想の話しかできないね。

書込番号：14652155

[GasGas PRO]

可能性としてはパナがオリの筆頭株主になるかも？というコトでしょう。
経営的には、ごく普通のことですね。
フェラーリ社の筆頭株主なども他社ですしね。
とある日本車のメーカーでも、４５％の�鰍�外車メーカーが所持していたりとか、、、、、、。

書込番号：14652225

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

フォーサーズはオープン規格ですが、マイクロフォーサーズは少しニュアンスが
違うようです。（後半1/3あたり。）

書込番号：14652405

[dawdle]

裏付けのない情報に振り回される方がいますね。
講釈をたれたいならせめて企業が公表している情報ぐらいみた方がいいですよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/

アンチオリンパスが持ち上げていたウッドフォード氏はお金もらって満足してしまったし。
映像事業の再建も柱の一つに掲げられている。
一部の人が望むようなオリンパスブランドカメラの消滅はそう簡単ではないですよ。

書込番号：14655491

[ようこそここへ]

＞映像事業の再建も柱の一つに掲げられている。

キミ、本当に自分が貼りつけたリンク先、読んだ？

再建どころか映像事業に有利な内容はひとつもないと思うな。
むしろ今、映像事業を外すと大変なスキャンダルになるし、撤退はネガティブイメージになる。

そもそも、オリンパスグループが最重要視してるスローガンが、全社一丸となってのネガティブイメージの払拭と信頼の回復なの。

だから、「昔から」柱の一本として数えられてる映像事業は外したくても外せない、その業績がどうであってもね。

「今は」外せばネガティブな大事になるから仕方なしにドメインにくわえてる感じ。
それで結果出せなかったら潰すし、出すためにはほとんど内部破壊や粛清といっていいほど徹底的な再編するつもりだよ。

つまり、将来的には映像事業を売り抜けるための口実探しに徹底的に事業にプレッシャーかける気マンマンだよ、この社長は。

「頑張りました。でも、好転しませんでした。売ります。」
それで大義名分はたつ。

もともとカメラ事業に全くといっていいほど執着のない人だって話だし、医療事業以外はバッサリやるつもりのコストカッターだ、グループの新社長は。

―――――――――

オリンパス適時開示情報：2012年6月8日分、「「中期ビジョン」の発表について」より、ほんの一部を抜粋。

・　新経営体制における経営方針を、「原点回帰」「One Olympus（ワン・オリンパス）」「利益ある成長」の３方針としました。

・　事業ドメインを「医療」「ライフ・産業」「映像」と再定義した上で、これまでの過度な売上偏重から脱却すると共に、コスト構造を徹底的に見直し、効率性を追求しながら利益ある成長を図ります。

・　「医療」事業を中心に戦略的に経営資源を投下します。

・　映像事業では、ミラーレス一眼、高価格帯コンパクトへ経営資源を集中することで商品構成を見直し、収益性の向上を図ります。加えて、既存製造機能の再編による生産性の向上、広告投資の選択と集中、要員最適化による販管費の削減により、２０１３年３月期の黒字化と、その後も継続的に安定した利益を創出できる収益体質の構築を目指します。

・　非事業ドメインでは、事業、子会社ごとに最適な事業価値向上策を再検討します。具体的には、事業ドメインとの関連性の見極めと最適な事業価値向上策を再検討した上で、収益性、将来性等の観点から、オリンパスグループ内での事業継続が難しいと判断した事業、子会社については、大胆に売却、縮小、整理、撤退をします。なお、これら非事業ドメイン領域への新規の成長投資は原則として行わない考えです。

――――――――――

読んで分かる通り、まず、4/3は潰す。コンデジも徹底整理。ミラーレスもこれまで以上の効率化と利益性を求められる。ヒトも動かす。予算は厳しくなる。それでこれから数期の間に事業が目標値を達成して好転し、グループのキャッシュ・フローに貢献しないようなら、それどころか足を引っ張るようなら、高値で事業を売れる間に売り飛ばす。

つまり、現状では確実に映像事業はオリンパスから消滅させるぞ、なめんなよ、って、ほとんど脅しに近い新社長のメッセージが書いてあるんだよ。

信じたくないかもしれないが、そういうシナリオだろ。

ちなみに、非事業ドメインなんてキレイな言葉に惑わされるなよ（笑）
映像事業はそこに入ってない。だが、不良事業と認定されれば、結果は同じ。
そしてそもそも映像事業の実態は、将来性やネームバリューこそあるものの、実績的には不良事業だから。

他にもさりげなくコワイ事書いてるし、数字もかなり厳しいけど、抜粋したくない。
わかんないヒトはわかんないでいいし、それで幸せだと思う。

どう捉えるかは人それぞれ。楽観視したいんなら、そうすればいい。別にオレは気にしない。

だが、この期に及んでアンチとか何とか子供のケンカみてえなこと言ってるその精神性、どうにかしろよ。

ちなみにセンサーだが、パナに売られればパナセンサーだろうな（笑）

書込番号：14655791

[cypherunknown]

長文が過ぎるw
出来れば簡潔にお願いします。

書込番号：14655896

[アキラ爺さん]

＞・　映像事業では、ミラーレス一眼、高価格帯コンパクトへ経営資源を集中することで商品構成を見直し、収益性の向上を図ります。加えて、既存製造機能の再編による生産性の向上、広告投資の選択と集中、要員最適化による販管費の削減により、２０１３年３月期の黒字化と、その後も継続的に安定した利益を創出できる収益体質の構築を目指します。

結局この部分なんだよね。
映像事業はミラーレス一眼、高価格帯コンパクトと言いきっている。フォーサースらしきものはないね。
資料中ほどに集中するセグメントが書かれているが、従来型デジタル１眼、低価格帯コンパクトは完全に除外されている。
気になるのは、２０１３年３月期の黒字化を目指すということ。１年もないのに、よっぽどのリストラや大胆な取捨選択等しなければ達成できない。タイの洪水の影響もあったが。
達成できない場合、中期ビジョンが文字通り中期で終わり、次のビジョンは全く見えないこと。
何故映像部門（ミラーレス一眼、高価格帯コンパクト）だけが２０１３年３月期と時期を明確にしてるのか。その意味は考えたくないね。
もちろんこれは私が勝手に解釈したもので人それぞれ受け取り方が違うと思う。

書込番号：14656006

[Tranquility]

ようこそここへさん

>キミ、本当に自分が貼りつけたリンク先、読んだ？
>つまり、現状では確実に映像事業はオリンパスから消滅させるぞ、なめんなよ、って、ほとんど脅しに近い新社長のメッセージが書いてあるんだよ。

そうか？

「新しいオリンパス創生に向けた中期ビジョン」には映像事業についてこう書いているね。
ーーーーーーーーーー
＜映像＞→光学・画像技術、ブランドのドライバー
・最先端の光学・画像技術で全社を牽引し、確立したブランド力で全社に貢献
・安定的に黒字が確保できる体制を確立
ーーーーーーーーーー

オリンパスの医療事業は、光学・画像技術あってのものだと思うが。

書込番号：14656221

[dawdle]

ようこそここへさん

少しは読んでみたようで一歩前進ですが、相変わらず曲読のくせは直らないようですね。

ついでなのでこちらも読んでみたほうがいいですよ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD0805V_Y2A600C1000000/?nbm=DGXNASFL080IE_Y2A600C1000000

さて、今度はどんな裏読みをされるか楽しみです。

書込番号：14656797

[salomon2007]

まだ資本提携などが無い段階での中期ビジョンですが、映像部門は内視鏡など医療部門と密接な関係があることから、本体から切り離すとかは将来的にも無いように読めますが。
デジカメ部門のリストラとして、余り利益に貢献しない安いコンデジは作らず、利益が上がる高級コンパクトで勝負する。μ4/3はPENとOM-Dの２ラインで今後も新技術を投入して他社と差別化を図って収益の向上を図っていくという方針ですね。
DSLR部門は高収益部門ではあるが上位2社のシェアが高いと分析、つまりオリのDSLRである4/3はもう作りませんって読めますね。つまり4/3のE-7は出ないってことですね。

DSLR使っている身としてはマウントが無くなるのを分かった上で、まだ販売されているレンズをわざわざ買って使い続けるのか、いっそμ4/3に移行するのか。
EVFが苦手なのでPENにしろOM-Dにしろ慣れない以上は移行は無理なので、結局は普通のOVF機を作っているペンタックスへの移行しか選択枝は残っていないですね（ソニーはTLM機だけで実質ミラーレス機のEVF機ですからもうだめですし*_*;)　手振れ補正がボディ内機が使い易いので

書込番号：14657098

[さすらいの「Ｍ」]

ペンタックスやフジフィルムの内視鏡は単板の撮像素子なのですが、
オリンパスのはＲＧＢの３色混合なので、回転カラーフィルターが必要です。
これは、デジカメなどのイメージングよりも、むしろテレビなどの映像記録を規範にしていました。
ですから　電子内視鏡スコープはビデオスコープをいう認識です。
オリンパスイメージングとオリンパスメディアカルシステムズとの間には、
最早、ファイバー内視鏡時代の同じ写真云々の話は成立しません。
全然、分野が異なります。

オリンパスのイメージは、カメラよりもむしろ顕微鏡でしょう。
（顕微鏡写真を残す手段として銀塩カメラは必要でしたが．．．）
顕微鏡が根源で、胃カメラ・ファイバースコープ・ビデオスコープが本流です。
「見えないものを見る」それを目指してモノを造って来た会社です。
でも、良い物を造っても、経営で失敗すると、苦労は報われない。
優秀な技術者が社外流出したらもう手遅れですね。

書込番号：14657195

[Tranquility]

現イメージング社長の小川さんご自身はじめ、他の方のインタビューなどでも「4/3はやめない」と言っていますから、E-5後継機は必ず出すでしょう。
センサーはどうなるでしょうね。
まぁ、E-M5と同じものでしょうが、仮に違うセンサーになるとしてもE-M5以下のものは載せられないでしょう。

現段階でM4/3と高級コンパクトに集中するのは、他社に先行しているカテゴリーですから、さらなるアドバンテージを取るために当然の戦略と思います。

書込番号：14657236

[フレンドシップ７]

安いコンデジははソニーにまかせればいいんです＾＾

書込番号：14657647

[ようこそここへ]

＞オリのDSLRである4/3はもう作りませんって読めますね。

オリンパスグループも、おそらくそう読ませたいんだろう。

ただもちろん、ハッキリとは言えないし、言わない。
そういう企業風土であり、そしてそれが今の微妙な時期の社交儀礼だと思う。

今回の中期ビジョンは、ダブルフォーサーズで行こうとするイメージング（映像）事業の社長である小川氏の主張とは大筋で異なる部分があるが、立場的に行ってもグループ社長の笹氏のほうが上だよ。逆に言えば、小川氏の主張も当然わかった上での断行的なビジョンなわけだ。つまり、小川氏は会社から真っ向からNOを突きつけられた、ってことさ。あなた方が小川氏ならどうする？（笑）

また、笹氏はグループ全体が一丸となることを、今まで以上に強調してる。つまり、トップである自身の意向は徹底的かつストレートに各事業部へ浸透させるぞ、今までみたいな勝手気ままは許さんぞ、ということだ。

それはどういうことかというと、要するに、超優良であり、オリンパスの屋台骨の80％を支えてる医療事業をさらに安定強化し、そのスネをかじり、足を引っ張る事業は徹底的に見直す、ということだ。また、見直す際も厳しく査定するし、カネも出さんぞ、自分たちで何とかしろ、って言ってんだよ。自分たちで復活できるんならそれで良し、できないんなら処分するだけという、体の良い突き放し。

そんな中、小川氏がダメダメの映像事業部を守るために何が出来ると思う？短期間で爆発的に収益を好転させるしかない。映像業界では老舗とはいえ弱小のオリンパスに、2強その他を相手にしてそんなことできると思うか？しかも、次の評価査定を受けるまでの期限はもうすぐそこだ。

また、笹氏の言葉がメインバンクの意向も含めた総意であることはまず間違いないだろう。イメージングの実績からしても、グループ全体がこのような方針を打ち出してきた現在、小川氏の主張は通らんだろう。仮に小川氏が本気でフォーサーズを守ろうとしていたとしても、ね。

＞つまり4/3のE-7は出ないってことですね。

これはまだわからない。ちなみに、現時点のオレは15％の可能性で、何らかの形では出すんじゃないかと思ってる。

いまさら　「APS-cと同等の大きさ（面積）のOVFのついたでっかいE-M5」　なんか出したところで3年遅いけどね。

でも　ZDレンズ群　は捨てがたい魅力があるし、それらをネイティブで使えるんなら出てきてもいいかな、という気にはなってる（笑）

少なくとも、消費者としては、E-7　を出すか出さないかっつったら出させたほうがいいわけだ。
そうすりゃ買うも買わぬもオレ達の気分次第。少なくとも、話題としてしばらくの間は楽しめる。

でも、出なかったらその選択肢さえなくなる。

書込番号：14657715

[ばべ奉行]

dawdleさんが書かれているようにようこそここへさんは情報を恣意的に曲解していると感じる部分はあります。
ひとつだけ取り上げさせていただくと、

> 対して、マイクロ4/3のカメラに関しちゃそういった部分の広がりは、多企業賛同の形を取っているにもかかわらず、ニコキヤノの独自マウントの足元にも及ばない。

ニコン、キャノンのマウント規格というのは135フィルムカメラ時代から何十年の資産を受け継いできたものでセンサーサイズの選択肢もある。 一方のMFTはデジタルカメラ専用に設計されてたかだか5年程度の規格でセンサーサイズも一種類だし大きさの制限もある。
ようこそここへさんほどカメラに対する造詣が深い方ならこのような比較がいかに不公平で無意味かはお分かりのはずです。 それをあえて比較していかにMFT規格が劣っているか、あるいは失敗したという印象を与えている。

情報の取捨選択は個人の責任になりますから気に入らなければ読み飛ばせばいい話ではあるのですが、なにか執拗にオリンパス批判をされるので気になりました。



本来の題目「(オリンパスの)センサーの行方」と言うことに関しては、今の時点では不確定要素が多すぎてわからないというのが実情でしょう。
例えパナソニックから資金援助を受けるとしても(現時点では正式な発表もなく情報だけが先走っている感じですが)、カメラの一部品(基幹部品ではありますが)の調達先を制限するような条件が付くとは思えません。 でもどうなるか私にわかる由もない。
ただし、もしE-M5の後継機を開発する機会がオリンパスにあったとしても最低でも現在と同等以上のセンサーでなければ後継機を出す意味はないと思います。

書込番号：14657994

[cypherunknown]

要するにどうなるかは分からない。

『一行』で終わりますねw

書込番号：14658320

[pote-pote]

　OLYMPUS本体がイメージング事業に十分な予算を出してくれれば、調達先が売ってくれれば何処のセンサーでも採用は可能でしょうね。
　十分な予算が出る事が前提ですが・・・。

　ばべ奉行さんが言われている様に、何十年もの歴史が在るNikonやCanonとマイクロフォーサーズの規格を単純に比べるのは不公平と言うのは正論ですね。
　
　ただ現状のOLYMPUSは正論よりも結果を求められる。
売り上げ、利益が上がらなければ問答無用の崖っぷちの様な気がします。

　アキラ爺さんさんも言われていますが、イメージング事業だけ黒字化の時期を明確にしているのか。
余り考えてくは無いですが、此れが最終勧告の様にもとれます。

　ようこそここへさんはさらりと流していますが、今回の新経営陣にメインバンク2社から会長と取締役を迎えています。
此れは明らかにOLYMPUSの経営にメインバンク2行の意向が強く入る事です。
　不祥事発覚の後、OLYMPUSは短期で有利子負債を圧縮する事を条件にメインバンクからの支援を取り付けていますから、銀行側は其の履行を厳しく迫ると思います。

　今回の中期ビジョンは笹氏とメインバンク2行の意向が強く出ている様に感じますし、不採算部門は短期で収益改善を行わないと容赦なく切り捨てるともとれてしまいますね。
　

書込番号：14658746

[dawdle]

ようこそここへさん

つまらないです。
フォーサーズの行く末がわからないという誰もがわかる事をだらだら書かれてもね。
パナソニックに買われてオリンパスブランドのカメラが無くなる話はどうなったのですか？

>笹氏の言葉がメインバンクの意向も含めた総意であることはまず間違いないだろう。
間違いないだろうではなく、当然の事です。そしてその社長が記者の質問に答えた内容。

・・・・

　――映像事業の５年後の営業利益率は５％で、ほかの中核２事業に比べて低い。非中核とする判断はなかったのか。

　笹社長「営業利益率５％というのは確かに低いが、利益だけのために映像を維持するわけではなく、イメージングの技術は他の事業にとっても必要。最先端の映像技術は医療事業の製品に生きてくる。会社の技術全体のドライバーというのが大きな存在理由だ」

・・・・
理解できますか。難しい話ではないけれど。
理由はさまざまですが、実社会では赤字事業でも維持し続けるということはよくある事。
業績が悪いから黒字事業以外は全てきってしまえなんて子供じみた経営では会社自体が成り立たない。
もちろん屋台骨の医療機器が傾いたらそれどころじゃないですがね。
でもその時は映像事業がどうのこうの言ってる状況ではないでしょう。

書込番号：14661791

[ようこそここへ]

＞フォーサーズの行く末がわからないという誰もがわかる事

おい、ここにもいたぞ。

フォーサーズの行く末はわかってる、ということが、この期に及んでまだわからない奴。

ただその行く末が、いつ来るのか？どういう形で来るのか？

それがまた一歩具体的な段階に入ってきたからアチコチで話題が再燃してる、ってただそれだけなんだけどね。

今後も同じ事。

dawdleクン、キミがなんと言おうとも、事態は動き、そして話題は再燃し続けるから。

キミが、つまらない、アンチだ、間違ってる、と感じる方向にね。
そして、キミはそれを止めることはできないし、キミの思ってる方向にも行かないと思うな。夢見すぎだよ。

でもそれはオレのせいじゃないよ。

文句があるなら事態と、そしてオリンパスに言え。

書込番号：14662905

[アキラ爺さん]

＞業績が悪いから黒字事業以外は全てきってしまえなんて子供じみた経営では会社自体が成り立たない。

蘊蓄を傾けるのは結構だが、不採算事業の切り捨てなんて普通にあるぞ。少なくとも子供じみてはいない。
夢や理想、信念で不採算分野を続けた結果、会社自体が成り立たなくなり潰れた企業もくさるほどあるね。

書込番号：14663128

[dawdle]

ようこそここへさん

いつもながらの読解力のなさは言葉の意味が理解できていなかったからですね。

>ただその行く末が、いつ来るのか？どういう形で来るのか？
それを「行く末」というのですよ。「これから先のなりゆき」と言う意味。

>そして、キミはそれを止めることはできないし、キミの思ってる方向にも行かないと思うな。夢見すぎだよ。
フォーサーズがこれからも存続するなん意味の断定も希望もまったく含まれていませんよ。
これを曲読と言っているのです。

それにここはＥ−Ｍ５のクチコミで、聞いているのはm4/3の事。
オリンパスブランドのカメラは無くなるといっていた事についてです。
まあもう聞くだけ無駄と思いますのでこれぐらいにしておきます。

書込番号：14663142

[dawdle]

アキラ爺さん

不採算事業の切り捨ては当然ありますよ。
そのように読み取ったなら残念ですが。

>夢や理想、信念で不採算分野を続けた
企業はそんなきれいごとだけで不採算部門を存続しているわけではないですよ。
本当にそんなことだけに固執していたならばつぶれても仕方ないことです。

書込番号：14663174

[kenken健太]

パナだと…サンヨーみたいになると嫌だなぁ。

書込番号：14663393

[源一朗]

折角良くなったセンサーがパナソニック製のお古に逆戻りは嫌ですね。。。
E-P5は期待していたのですがE-M5が買い時でしょうか？

書込番号：14664402

[むむまっふぁ]

いろいろお話が出ましたが様子見という感じですね。
PENシリーズの次機種が出るまでにE-M5が無くなるわけではないでしょうから。
機種の整理は仕方ないですが、より良いものを作って欲しいです。

書込番号：14664542　スマートフォンサイトからの書き込み

[がめラー]

うーん、ペンの後継に今回のセンサーが載らない可能性が出てきましたね。
ペンに期待していたんですがE-M5にしようか、悩ましいです。

書込番号：14664709

[春日井]

どこのセンサーでも良いもので有れば問題なし。

書込番号：14664789

望遠系レンズ4本持ちで、遊んできました

[enjyu-k]

パナ G VARIO 45-200mm、オリ ZD 70-300mm、M.ZD 14-150mm、
トキナー Reflex 300mm。
カメラは当然、E-M5です。
三脚はSLIK プロ330DX�U、他に非純正品のレリーズリモコン。
メインの被写体は、高速フェリー“あいびす”。

高倍率ズーム14-150mｍは、改めてその使い勝手の良さを認識する
事となりました。
デジタルズーム機能搭載のM5では、300mmまで対応できるようにな
り普段使いではこのレンズ1本で充分かと。
F4からと明るくはないですが、高感度性能良くなったM5ならISO感度
を上げれば室内撮りもソコソコいけますよね。

パナ 45-200mmは、G1も現役で使用していますので手放せません。
M5でも同じ規格ですから、問題なく使えますし。

ZD 70-300mmはM5に付けると流石にバランス良くありません、E-620
で使います。
4/3マウントですから、当り前なのですが。
なまじマウントアダプターを持っているので、ついつい付けてしまいます。

トキナーの300ｍｍは、コンパクトさと質感の良さが嬉しいです。
MFの単焦点レンズなのと反射式と云う事で、望遠のメインにはなりませ
んが愉しいレンズです。
コンパクトで気軽に持ち出せますが、お気楽には撮れませんピント合わ
せがシビアです。

この頃鳥さんを撮る事が多くなったので、500mmクラスのレンズが欲しく
なってきました。
m4/3マウントで出してくれないかなぁー。
デジボーグもありかな。

書込番号：14647480

[robot2]

こんにちは
画像拝見しました。
スッキリしないですね、実際にこんな感じだったでしょうか？
WB の設定の見直し（修正）と、コントラストをプラスに振ると見た感じは良くなると思います。

書込番号：14647709

[アキラ爺さん]

日本海ですね。
若干全体的にもやがかかってるようでコントラストが低いみたいですが、jpeg撮って出しでしょうか。

書込番号：14648671

[enjyu-k]

編集後の画像	jpeg撮って出しの画像	鰻かな穴子かな、大物狙いの鵜さん	数で勝負の小魚狙いの鷺さん

robot2さん、アキラ爺さんさん
レス、ありがとうございます。

＞ＷＢ の設定の見直し（修正）と、コントラストをプラスに振ると見た感じは良くなると思います。
＞若干全体的にもやがかかってるようでコントラストが低いみたいですが、jpeg撮って出しでしょうか。

画像はOLYMPUS Viewer 2で、明るさ・コントラスト・彩度等をプラス補正しトリミングしたものです。
2枚目の画像のjpeg撮って出し画像、貼っておきます。
当日の天候は、薄曇りで時折薄日が差すと云う感じでした。
スッキリと晴れ渡っていれば佐渡が見えるのですが、この日は全く見えませんでした。

2枚目の画像は、ZD 70-300mm　Aモード（絞り優先）で撮ったものです。
カメラの設定は、WB : 自動、測光モード : 中央重点測光。

PCの液晶モニターによってもだいぶ画像の印象が変わってしまいますね。
画像は全てデスクトップPCで管理しているのですが、持ち出す為にノートPCにコピーしてビューアーで見ると
コントラストや彩度が低目に表示されます。
デスクトップ1台（光沢液晶19インチ）、ノート2台（非光沢液晶15.6インチ・ワイド）、ネットブック1台（光沢液晶
10.1インチ・ワイド）を使っています。
当然の事ですが、4台すべてのモニターで表示に差が出ます。
私のPCではデスクトップ機のモニターが、コントラスト・彩度等が高く他の3台に比べ鮮やかに表示されます。

ご指摘・アドバイス、ありがとうございます。
なかなか思うように撮れなくて悪戦苦闘中ですが、それがまた愉しくてと云う感じです。
「下手の横好き」、私の事です。
「好きこそ物の上手なれ」を目差して頑張ります。

書込番号：14650152

[アキラ爺さん]

enjyu-kさん。ご説明ありがとうございました。

天気が悪かったのですね。言われていますと、最初の書き込みの３枚目の画像、屋根瓦は色、解像とも良好に写っているのに、海面と空の境界線がほとんどわかりませんね。（専門的なことはわかりませんが、海面から水蒸気が出てるのでしょうか）

PCの液晶モニターの話参考になりました。私も今使っているＰＣは光沢液晶ですが、ＰＣを買い換えた当時、前のＰＣとのギャップが激しく、また眼が疲れやすかったので、液晶の明るさを低めにして使っています。

鳥さんはナイスショットですね。良いものを見させて頂きありがとうございました。

書込番号：14650276

[うっかり8]

> robot2さま、アキラ爺さんさま

晴れていてもなんとなくもやっぽい。それが日本海側クオリティ(^^;
enjyu-kさんの写真はいずれも、新潟の空気感を忠実に再現していると思いますよ。


> enjyu-kさま
ジェットフォイル、私も大好きです（高いので乗りませんが）。
ところで、私が気になったのはむしろM.ZD14-150のこってり具合です。
実際の景観もこんな感じだったでしょうか？

書込番号：14651009

[enjyu-k]

うっかり8さん

フォローして頂き、ありがとうございます。
日本海側と太平洋側では、海や空の表情が全く違いますよね。
コントラストや彩度が低く感じられます。
湿度の関係もあるのでしょうか？

佐渡汽船のジェットフォイル（水中翼船）は、新潟−両津航路で
写真の“あいびす”はディーゼルエンジンの高速船ですので料金
はリーズナブルだと思います。
スピードもジェットフォイルに比べ半分以下だと思います。
この寺泊−赤泊航路は、1日2往復のみの運行です。

M.ZD 14-150mmは、実際よりもこってり写るように私も感じて
います。
実際は、もう少しくすんだ感じだったような。

文字だけだと寂しいので、下手クソ写真ですが3枚貼りました。

書込番号：14654894

[うっかり8]

あ、ホントだ。ジェットフォイルじゃない(^^;
寺泊-赤泊航路でしたか。色乗りの方に気を取られてよく見みてませんでした。失礼いたしました。


M.ZD14-150に関する回答ありがとうございました。
やはりちょっとコッテリなんですね。
14-150は、主に奥様が使うとき用レンズとして検討しているのですが、
奥様の被写体（子供や花など）としては、コッテリの方が向いているかと思い、質問しました。

私は現状では、望遠はZD70-300を使っています。
このレンズでは、AFでジャスピンに持っていくのはなかなか難しいですね。

書込番号：14667603

値下がり

[町田親父]

レンズキットがいきなり96000円台
これって何なんでしょう？
(^◇^;)
私は４月１日に116,000円で買って、それなりに楽しみましたし
いいカメラだとおもうので、悔しくはありませんが
それにしても・・・ねえ(O_O)
閑話休題。パナ、オリの新レンズ、いいですねえ
ぞくぞくします
あっ、一杯やってますので、お手柔らかに
(-.-;)y-゜゜

書込番号：14641461

[町田親父]

失礼しました
日々、値下がりしていたのですね
(◎-◎;)

書込番号：14641486

[Junki6]

安くなるのは良いじゃないですか。
自分の周りには、欲しくても未だ手が届かない人が居ますので、もう少し下がってくれると薦めやすくなるんですけどね。
そろそろ買い時だよって。

書込番号：14641506

[餃子定食]

発売直後に購入したカメラの価格は見ないのが鉄則・・・・・・・・・（笑
どんな製品でも発売直後は高いですから
まあ一番話題になっていた時期に使えていますし2ヶ月間のレンタル代だと思えば良いのでは無いでしょうか

何にしても物には旬がありますのでこのカメラの旬の時期に使っていたのが楽しかったのでは・・・
あと数ヶ月もすれば話題にも上がらなくなりますから・・・・・・・

書込番号：14641518

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340278.K0000152863

既に買った人は残念でしょうが、これから買いたいと思っている人にはありがたいかも？
パナのGH2ぐらいの価格になれば、手が出やすいのですが・・・

書込番号：14641571

[デジタル系]

今までの例からいって、オリの値下がりは途中で止まるのでは？

パナの値下がりはすごいけどね。理由もわからず、少なくとも３ヶ月
すごい勢いで下がる。怒りのメッセージを書いたら、パナでは
常識なのだそうで・・・

オリはEP-3なんか見ていても、全然さがらない。安くなったらE-P3
買おうと待っているうちにOM-Dがでてしまった。

書込番号：14641687

[ムアディブ]

なんでもそうだけど、発売から一ヶ月経つとだいたい値段落ち着きますよ。

書込番号：14641900

[フレンドシップ７]

怪しげなネットショップの価格が下がってもねえ＾＾

書込番号：14642179

[餃子定食]

ちなみに私も値下がりを待っている一人です・・・・
有名カメラ店で働いている友人に聞くとネットだと価格が下がってきていますが現状そのお店では値下げが出来ない様です
理由はまだ完全にバックオーダーが全て売ることが出来ず（全国にショップで）予約して時の価格と販売する時の価格が違うと問題が起きるのでバックオーダーがさばき切れないと価格を下げられないみたいですよ
また量販店だと色によって価格を変えられないみたいです・・・・・・・
まあ後一ヶ月もすれば人気のシルバーもバックオーダーが無くなりそうですので量販店でも価格が下がるのではないでしょうか

書込番号：14642662

[a photography-enthusiast]

はじめまして。

予約して当日に入手して2か月間。6000枚突破しました。
こんなに撮るとは、思ってもみませんでした。

気軽に持ち歩ける軽さ、小ささだからでしょうね。

値段が下がっていくのは仕方ないと思います。世の常ですから・・・
でも、ちょっと悲しいですけど。

書込番号：14643393

[ぴぴにーでん大尉]

10日ほど前に購入をしようと決めたのですが、例外なく毎日最安値を更新しているのを見て躊躇しています。

書込番号：14643430　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬らんのパパ]

ＭＦＴの値落ちの速さは、メーカーにも原因があると思います。（特にパナ）

まるで携帯のように半年で後続製品を売り出してれば、販売店だって倉庫の邪魔者になる前に売りさばきたくなるってもんです。未だに、GF2のダブルズームキットが池袋LABIのワゴンセールで\29,800売られています。原価割れでしょうね。

書込番号：14643702

[デジタル系]

最近のパナは、売れているうちに生産中止している。

どうしてあんなに下降するのか良くわからないけど、卸価格さげてるんですかね。

同じマイクロフォーサーズなのに、３倍以上の価格差があったら、普通の人なら
安いほうを買うような気はする。でも、 E-P3はなかなか下がらなかった。今まで
とは状況が違うのかも・・

書込番号：14643760

[さすらいの「Ｍ」]

パナは１ロットの桁が違うのかも？
総生産台数を設定して、そこに到達したら、生産終了し、違う製品にラインを割り振るとかしいるのでは？
家電量産なら、ふつうにやっていそう。
モデルチェンジ（型番刷新？）も計画的にやっているでしょう。
老舗のカメラ屋ほど、売れている機種には固執しそうに感じる。
それと、キヤノンなどは価格戦略上　旧型Ｋｉｓｓを海外で継続販売している。

書込番号：14643799

[Junki6]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340278.K0000340279.K0000340280.K0000340281

ダブルズームキットが発表されてから価格が少し落ち始めたんじゃ無いかな？

書込番号：14643815

[アスコセンダ]

本体が安くなるのは大歓迎だけど、まだまだこれからですね。
本格的に価格が下がるのは。
まだ私が購入した時の支払金額までも下がっていません。
本体だけで７万円切って５万円前後まで下がれば、購入する人も増えるのではないでしょうか。

書込番号：14643875

[Junki6]

まぁ、自分にとっては、予約キャンペーンの品分下がってとんとんと言った所なので。
でも、値段分は、既に楽しんだかなと思ってます。
レンズ資産も少しずつ増やして行こうかなと思ってますので、レンズの値段がもう少し下がってくれると有り難いですね。

書込番号：14643894

[salomon2007]

>パナのGH2ぐらいの価格になれば、手が出やすいのですが・<
2年落ちのモデルと一緒には出来ないでしょ。

パナの生産数量を決めてそれに達したら生産終了っていうのはコンデジのやり方と一緒じゃないかな。
レンズで儲けるのが一眼システムのやり方なんですが、そういう意味ではレンズキットのボディはオマケぐらいに考えててもおかしくは無いですよね。
安くなったレンズキットを購入した人が、物足りなくなって高価なキットレンズ以外のレンズを購入してくれるという筋書きなんですから。ニコンやキヤノンほどの玉数では無いですけど*_*;。

安くなったレンズキットを買った人がそれで収集できたのは14mm、20mm、14−45mm、45−200mm、14−42mm、14−140mmぐらいですかね。そのためにGF1、GF2、G1、GH1とボディも4台ぐらいは集まったかも（オークションで売りさばいて手元に無い場合がほとんどかもしれないですが*_*;）

書込番号：14643924

[SLS AMG]

そうですね。
ポイントを使って3年保証付で購入。
予約キャンペーンのカードが大体15000円程度、OMのキーホルダーももらいました。
あとはオーナーズブックでも当たれば十分元は獲ったかな。

書込番号：14643930

[senda3]

広島県北福田頭1252M・一の滝	同・二の滝	同・三の滝	同・名もなき滝

私も手にしてからの撮影枚数を計算してみました。

なんと、8,987枚。

とても楽しい2ヶ月間。

花の季節に合致し、山歩きの新緑に合致し・・。

この程度の値下がりは当然予想していましたので、後悔なし。

いいですねえ、E-M5。

アップは、昨日広島県北の山を歩き、撮った小さな滝たちです。

SSは1/2〜1/6、E-M5だから手持ちで撮れました。

大満足です。(^.*)

書込番号：14644523

[ぴぴにーでん大尉]

発売日に購入した方は桜も撮れただろうし、高値を維持している間にいろいろ撮れて不満は少ないでしょうね。
GWに購入した人は。。。

書込番号：14644655　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ爺さん]

＞GWに購入した人は。。。

GWを満喫できたんじゃない？
桜は来年も再来年も撮れるよ。

書込番号：14645049

[フォークおばさん]

アキラ爺さんさまが仰る通りGW楽しめたでしょうね。
でも桜は人によって感覚に差があるみたいです。

うちの近所の写真好きお爺ちゃんは、
「若いもんは、何十回とチャンスが巡って来るかもしれんが、年寄りは違う。だから桜は特別だ」って言ってました。

余計なレス失礼しました。

書込番号：14645289

[Tranquility]

年寄りに限らず、すべてが一期一会ですよね。
値下がりを待っていては、損をするだけかもしれません。

書込番号：14645403

[アキラ爺さん]

フォークおばさんさん。

いたいとこつかれましたねー。
持病が痛み出したよ。
（冗談だが）

書込番号：14645442

[フォークおばさん]

Tranquilityさま、

年寄りなどと言うつもりでは無く・・・大変失礼致しました。
一期一会良い言葉ですね。

アキラ爺さんさま、

相棒のお写真、見たこと無いレンズ付いてらっしゃるので、きっと拘りがあるのでしょうね。
桜の花もハイキーで花が可愛らしいです。

書込番号：14645472

[kenken健太]

今はまた価格が上がってますね。
しかしこの程度の値下げではオリンパスオンラインショップでポイント値引きを最大限使って購入した方がまだまだ得ですね。

書込番号：14663668

[Feちゃん]

ネットではなく実店舗での価格はどうなっているのでしょうか。
そろそろ在庫も抱えて買い手に有利な交渉が出来る時期かも。

書込番号：14663882

[源一朗]

瞬間的にですがボディのみが61,601円になった事も有りますし価格の動向には目が離せませんね。

書込番号：14664414

[がめラー]

ボディのみが61,601円ですか？？？
知らなかった…。
絶対買ったのに！！！

書込番号：14664666

[春日井]

OOSで購入した価格にやっと追いついた程度ですからね。
しかもキャンペーン賞品は貰えないですし。
まあ妥当な価格ではないでしょうか。

書込番号：14664746

D800との高ＩＳＯ比較レポートがあります

[Golden Boy]

http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/crazy-comparison-the-olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d800-for-high-iso/

これをご覧頂くとわかる通り、確かにD800には敵いません。
ただ、このサイトにも書かれている通り、差は大きくはなく、センサーサイズを
考えれば驚異的だと言えるでしょう。

以前、私もこのサイトに12800のサンプルを載せましたが、実用に充分耐えるものだと
思いました。

平易な英語ですので、是非、どうぞ。

書込番号：14629156

[ねんねけ]

面白いですね。クレイジーな比較だと思います（笑）私自身もDpreviewやimaging-resourceで
両機種や自分が持っている機材との比較をさんざんしてますけど（爆）

等倍で見てますので、実際の鑑賞サイズではD800の方が低ノイズに感じられるはずですけど、
確かに“思ったほどの”差はないというか、少なくともE-M5の高感度はかなり使えるという
印象ですね。もちろん個人差と用途の別はあるでしょうけど。

私が所有するボディの中で現在最も高感度に強いのがペンタックスK-5なのですが、これの
ISO3200まではかなりの暗所（ライブ等）でも行けますが、ISO6400になるとちょっとキツイと
感じています。

大口径レンズの選択肢はまだ少ないですが、E-M5ボディの潜在能力としては高感度画質に
関してK-5と同等には見ても良いと感じています。

個人的にボケ質は気にしますがボケ量自体は問題と感じることがほとんどありませんので、
大口径レンズがよりコンパクトに作製できるM4/3システムはメリットがあります。
パナの1235や35100などニッパチズームとの組み合わせなんか魅力的じゃないですかね。

現在E-M5レンズキットを購入検討中ですが、手持ちの他マントレンズやオリンパス45/1.8
での描写を見てみたいと強く感じます。
動くモノを被写体とすることがほとんどありませんので、それ以外の用途でメインシステム
となり得ないかと期待しているところです。

書込番号：14629192

[quite]

Golden Boyさん、

う〜ん、すごいですね、EM-5。

D800も使ってますが、どちらもいいです。

ノイズの出方も個人的にはそれほど気にならない感じで、6400くらいまでなら
場合によっては許せますね。

書込番号：14629230

[アスコセンダ]

ISO25600などでは確かにＤ８００の方がノイズが少ないですが、それ以下の感度では差はほとんどないですね。
実用上、ＯＭＤ−ＥＭ５の高感度はまったく問題のないレベルです。
センサーサイズの違いを考慮するとＯＭＤ−ＥＭ５は驚異的な低ノイズだと思います。

書込番号：14629232

[TGIF@MA]

等倍だとそうでしょうね。ただ、実際はさらに差があると思います。

何にしても、E-M5のセンサーは（従来のm4/3機に比べると特に）高感度に強そうですね。
Panaのm4/3ユーザーとしては、以前よりISO1600が常用できるぐらいになって欲しいと思っていたので、このセンサーは羨ましい限り。

これがPana製のセンサーなら次期G5やGH3が期待できるのですが、、　きっと違うんだろうなあ。

書込番号：14629270

[Golden Boy]

少し前なら、フルサイズとMフォーサーズの高ISO比較なんていったら、
一笑にふされるものでしたよね。

でも、OM-Dは違う。見事なブレイクスルー。

D800は素晴らしいカメラですが、大きさ・重さ・レンズの高価さを
考えると、私には無理です。

その点、OMは軽く小さく、かつ、レンズもリーズナブル。
画質も高ISOはもちろん、低ISOでの画質も差は小さい。

早く、M版松・竹レンズの拡張を望みます。

どこを重視するかは価値観ですけど。

書込番号：14629385

[Luv My Life]

Steve HuffはLeica fan boyとして有名ですね。

書込番号：14629433

[ねんねけ]

＞Steve HuffはLeica fan boyとして有名ですね。

そうなんですね。なんで“X2”なんだろうとは思ったんですが＾＾；


スレ主さん、そうなんですよね。私もE-PL1を使ってきて「4/3センサーだから」
ダイナミックレンジも高感度もこれくらいで仕方ないと考えてきたんですけど、
いろいろ意地悪に比較して、E-M5は私基準でどう見てもISO3200くらいは普通に
使えそうだという結論に至りました。

従って本気で購入検討です＾＾

そのうちパナの新ニッパチズームとの組み合わせを披露してくれる方が登場して
くれると期待してます。
ほんとは大きくなっても良いからオリの2.0ズームお願いしたいんですけど（爆）

書込番号：14629463

[ウルトラカメラ]

感度に関して、等倍鑑賞などせず、実用範囲内で考慮するなら、OM-Dで十分。
ISO800からノイズが目立ってくるG2でさえも、コンデジと比べればさほど気になりません。
ましてやE-P３でもすごいと思ったほど。
　日常使いとして、どっちがメリットがあり、リーズナブルで　かつ　レンズなどをそろえる点で現実的かは、いまさら言うまでもなくOM-Dが圧勝だと思います。

書込番号：14629509

[Golden Boy]

ねんすけさん

個人差ですけど、3200は余裕です。
12800だって流石に粗くはなってきますが許容範囲だと思っています。

E-3使っていた時、800が限度だと感じていました。
期待したE-5も劇的な改善は見られなくて見送りました。

それが、マイクロで、この画質。
オリンパスの技術の結集による傑作だと思ってます。

書込番号：14629540　スマートフォンサイトからの書き込み

[Golden Boy]

ウルトラカメラさん

まさに仰る通りだと思います。
一般的なA4やA3レベルでは差は見分けられる方は少ないでしょう。

気軽に持ち歩きたい、でも綺麗な写真を撮りたい、しかもお財布にやさしい。雨だってへっちゃら。
レンズも各メーカーから続々と出てくるでしょう。
OM-Dは優位性がたくさんあります。

書込番号：14629556　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

こういう比較情報はありがたいですね(^-^)
今回の購入を控えた者としても、かなり揺さぶられる結果です…(笑

書込番号：14629586

[ウルトラカメラ]

じゃ、もっと揺さぶって・・・これなんかどうでしょ。

http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_9.html

書込番号：14629616

[じじかめ]

そんなに良いセンサーなら、E-P3やE-PL3の後継機に早く載せてほしいですね。

書込番号：14629635

[ウルトラカメラ]

個人的にはE-P3のファインダー搭載機に期待を寄せています。

でも、防塵防滴にはならずに、リーズナブルな価格になるのではないかと言う妄想も・・

書込番号：14629657

[アスコセンダ]

やはり高感度画質に定評のあるＳＯＮＹ製センサーなのでしょう。
これからのオリンパス機はOMD−ＥＭ５に搭載されたセンサーが標準になっていくのではないでしょうか。
ウルトラカメラさんが言われているように、実用的な大きさでの鑑賞なら、高感度撮影もマイクロフォーサーズで十分ですね。

書込番号：14629665

[ウルトラカメラ]

強力な手振れ補正を加味すると低感度でも撮れるわけだから、あり意味OM-Dは大きなアドバンテージがあるということになると思います。もちろん、D800Eのようなカメラも必要な人もいるわけで、D800Eを否定するわけではありませんが。

ところで、OM-D値段が下がってきていますが生産が追い付いて、値段を下げているみたいですね。まだ持っていない人も、さらにキャンペーンなどで、実質レンズキット8万円台になればさらにブレークする可能性もありますね。

書込番号：14629827

[とむっちん]

ウルトラカメラさん

いやぁ、かなり揺さぶられますねぇ！(笑
実は個人的にそれほど高感度に拘ってはいないのですが、その高感度ノイズをはじめ、手ぶれ補正、防塵防滴、EVF(これはSONYが一歩先を行っていると思いますが^^)、タッチパネルなどなど、今後のミラーレス・フラッグシップ機のひとつの指標的存在として、各社が鎬を削ってほしいなぁと手前勝手な妄想をしています…(笑

ここのところ値段も下がってきていますし、まだまだ揺さぶられる日々が続きそうですが…(^_^;

書込番号：14629899

[アキラ爺さん]

オリは、機種によってセンサーの差別化をしない方針のようなので、E-P3やE-PL3後継機も期待できそうです。
そういえば、E-P3は発売からそろそろ一年。私もEVF内蔵E-P3後継機に期待。

書込番号：14630091

[ウルトラカメラ]

しかし、マルチアスベクがお家芸のGHシリーズも気になる存在。

さらに、L1のマイクロ版が出た日には、大いに揺さぶられるのは私だけ？

本当にこれからのマイクロは妄想ばかりが膨らみますねぇ。

てか、実際に出してきているのだから、大いに期待が持てます。

本音を言うとここまでOM-Dが人気機種になるとは思いませんでした。

もちろん100パーセント、欠点のない機種ではないですが、フォーサーズの

欠点を払拭し五軸手振れに加え、その先進のEVFを搭載してきたこの魅力的な

商品価値に気づかないのが難しいほどです。

書込番号：14630347

[SLS AMG]

GH3がマルチアスペクトにフィルター効果ものせてきたらすごいね。

書込番号：14630455

[ウルトラカメラ]

　あはははは、マルチアスベクトにアートフィルターですか。

率直に言って、どちらかと言うと、アートフィルターはあまり好きじゃないんですよね。

でも、ファンタジックフォーカスは使いたいのですが、もとより、Ｒａｗデーターから

弄るので、たとえカメラにフィルターがついていなくても気にしていません。

ただ、ペンタックスの銀残しや多重露光は欲しい機能です。

話がそれて恐縮ですが、新たに付属されるレンズは14−140、噂では12−35なわけですが

個人的な予想としては、14−140の方はナノフェースコートになり、高性能レンズ

になるのではないかと、それと、12−35のどちらかをチョイスできるのではないかと

妄想しています。（笑）もちろん値段は異なっており、12−35付属のキットは高価であるでしょうが・・

書込番号：14630554

[マットのした]

比較画像を見て、D800に迫るというのはどうもわかりません。等倍でみて感度3200でも軽く一段は差がありますし、質感描写の差も少なくはない。設定はどうなっているのかわかりませんが、D800はどちらかというと低感度優先で高感度は数年前のD700と同程度ですから、フルサイズと比較と見るならD4や1DXでしょうね。
あと見た目のノイズの出方の傾向だけではなく、レタッチ耐性まで含めて評価しないと実力は見えてこないでしょう。

書込番号：14633009

[ウルトラカメラ]

＞レタッチ耐性まで含めて評価しないと実力は見えてこないでしょう。

そうですね。ですから、潜在能力は明らかにD800が上です。レタッチ耐性はD700あたりが

昨今のフルサイズの中では一番いいかもしれません。

ただ敢えて言えば、小ささも性能、携帯性も性能、利便性も性能、実用性も性能なんですよね。

利便性のないフルサイズはある意味一般向けではありません。

ここではあくまでも、 D800との高ＩＳＯ比較レポートなんですよ。

私個人としては、レタッチ前提ならフルサイズか画素ピッチの高いE-1を使っています。

弄らないときはGF1など小型な機種が多いです。

書込番号：14633462

[マットのした]

＞レタッチ耐性はD700あたりが
昨今のフルサイズの中では一番いいかもしれません。
＞ここではあくまでも、 D800との高ＩＳＯ比較レポートなんですよ

使用されるとわかると思いますが、レタッチ耐性はD700よりD800の方が上です。高感度画質というのは単にノイズが多いか少ないかだけではなく、解像感を塗りつぶさない、高感度時のレタッチ耐性（解像感の維持、色の再現など）も含まれるということです。

＞敢えて言えば、小ささも性能、携帯性も性能、利便性も性能、実用性も性能なんですよね。
利便性のないフルサイズはある意味一般向けではありません。

それは画質、AFなどのカメラとしての性能をとるか機動性をとるかは個人の問題でしょう。

書込番号：14633818

[ウルトラカメラ]

個人の問題ですよ？

一般的な人はフルサイズは利便性が低いのは自明の理。

そうでなかったら、みんなフルサイズ買うでしょう。

購入できるかどうか、実用的かどうか、現実的かどうか

人それぞれだけど、例えるならフェラーリよりも

プリウスの方が多くの人にとって現実的。

書込番号：14634106

[SLS AMG]

フェラーリは移動の道具ではないですからね。
かといって移動の道具にハイブリッドは貧乏臭いけど＾＾

書込番号：14634248

[ウルトラカメラ]

あ、そっか。

やっぱり、メルセデスベンツじゃないとね・・・・こりゃまた失礼しました！

書込番号：14634269

[マットのした]

よく車の例えでますね（笑）

＞一般的な人はフルサイズは利便性が低いのは自明の理。

そう思うならニコンやキヤノン、ソニーの板で同じ質問をしてみてください。世の中広いですよ。
利便性とはなにをさすのか。定義次第でしょうが、様々なジャンルの撮影をカバーするという現実的意味においては現段階でフルサイズの方が利便性が高いです。

書込番号：14634683

[S SV12R]

いまいち車の喩が分かり難いのですが。
喩は言いとして、
>移動の道具にハイブリッドは貧乏臭いけど＾＾
アスコセンダ さん含め全世界のプリウスユーザーさんに失礼極まりない発言ですね。
まあSLS AMGから比べればX6も新型7もActiveHybrid5も貧乏臭いですよね＾＾＾＾＾＾＾＾

書込番号：14640935

[アキラ爺さん]

私は貧乏臭くてもいいから、SLS AMGよりX6や新型7、ActiveHybrid5のほうがいいね。

書込番号：14641018

[makoto_d]

918スパイダーもハイブリッドですが…うぅむ。

これを貧乏臭いとか、僕も言ってみたい…羨ましいなぁ

書込番号：14641533

[ウルトラカメラ]

＞様々なジャンルの撮影をカバーするという現実的意味

様々なジャンルにおいても普通の人はプロじゃないんだから
そんな現実には直面しません。

まぁ、貧乏人の私は特にそうだけどね・・・レンズ一本買い足すにも
苦労するのにフルサイズなんてもってのほか。

持ち運びにおいても、旅で撮影するにも、プロじゃないんだから
あらゆるカテゴリーで現実的じゃないんですよ。一般的には。　

スタジオで働くプロにとって一般的かどうかは別問題。

書込番号：14642803

[マットのした]

＞持ち運びにおいても、旅で撮影するにも、プロじゃないんだから
あらゆるカテゴリーで現実的じゃないんですよ。一般的には。　

それはウルトラカメラさんにとっての一般的ね。

このカメラ。個人的には魅力的なのであまり弱点出したくないけど、運動会や中学生以上の動きが早くなる体育大会など、室内イベントでAFと高感度画質が一緒に必要という一般でも考えられる状況はいくらでも出てくる。他にも状況は考えられるが、まあいい。今の段階でAFの対動体が弱い以上むしろこっちを一般的と言う方がおかしい（本機でもまったくとれないか否かで言えば撮れるだろう。）。それは自分の経験上でもそうだし、周りの人を見ても同じこと。
本来は動体性能と高感度画質はリンクして考えられるものであり、動体性能だけ抜けてしまっては残るはスナップ的用途など狭くなる。安価な暗いレンズでも体育館など厳しい条件で子供を追えるようになったのはフルサイズだけとは言わないが、ハイクラスのAPS-C機以上のおかげ。

フルサイズも高いが一般感覚で言えばセットで十万少しの本機も単純に庶民的とは言えない。個人的にはオリンパスのミニペンで本機の素子を使い、もっとこのセンサーの魅力を安い値段で買えるようになりたい。

書込番号：14643194

[ウルトラカメラ]

ごめん、言いたいことはあるし、逃げるわけじゃないけどご自身と論じるのはめんどくさいわ。

もとより不毛。

書込番号：14643234

[マットのした]

だからニコンやキヤノン、ソニーの板でも聞いてくださいと言ったんですよ。
そして、先にくいついてきたのはそちらね。

書込番号：14643253

[ウルトラカメラ]

　いやいや、食いついてないよ。

私自身が一般的にはどうかということを言ってるのね。

フルサイズは最もポテンシャルが高いと思ってる。

でも、自分を含め一般の人はどうかということ。

書込番号：14643314

[マットのした]

＞でも、自分を含め一般の人はどうかということ。
一般の人という定義が何かですよね。実際運動会の親御さん達で一眼レフ持っている人多かったし。その人たちも一般の人でしょうし。
でもウルトラカメラさんの用途に対して私が反論しているわけではありません。それはわかっていると思いますが、私も日常の中で、またアウトドアで小型さと画質、機動力をほしいためにこのカメラが良いと思っていますから。

あとどうしても今までの話の内容的にフルサイズが良いという趣旨の発言になりやすいのですが、本意としてはフルサイズが最高なんて思ってませんから。プロ機をスナップで使えば構えられるし、通勤鞄には入らない。画質の方もまだまだ改善点はある。なのでどちらも良いと考えています。

書込番号：14643392

[ウルトラカメラ]

了解！

書込番号：14643404

E-M5と筋トレ

[大江戸カメラ散歩]

セメント・プラント	火力発電所		望遠端

フォーサーズ用望遠ズームはデカくて重い（約1kg）。
このレンズを選んだ理由は当方の大好物の一つである工場プラント
等をキレイに撮るには竹クラスレンズしかないかなと、マイクロ用
の軽い望遠ズームもあるがズームリングの感触がいまいち、下に向
けた時ダラっと伸びないようにするためかメッチャ固い、それに比
べフォーサーズ用はダラっと下に伸びるがリングの感触は気持ちが
良い。

試写は手持ちで、マウントに負担をかけないようにレンズを左手に
右手はボディにという感じで撮った。
手持ちの場合レンズ重量は1kgぐらいが限度じゃないかと、オリン
パスプラザの人は言っていた。
ウロウロする時は、レンズ＋ボディ（約1.5kg）をストラップで吊
らずにレンズ部を左手で持ったり右手で持ったり、まるで軽いダン
ベルでの筋トレ状態だった。

写りのほうは、開放でこのくらいなら絞ればさらに良くなりそう、
手ぶれ補正は8割ぐらいブレなしで自分的には合格、空気が澄んで
くる秋になったら川崎の工場地帯へ筋トレに行こ。

でサンプルを少々。

書込番号：14628288

[松永弾正]

楽しい楽しい筋トレですね！ダンベルなんか最高じゃないっすか(笑)！

自然撮りが主体ですが、いつもスレ主様の作品を拝見すると工場ってのもキレイだな…と♪

私自身の視点の意味での視力調整になってます！ありがとうございます！

書込番号：14628300

[大江戸カメラ散歩]

松永弾正さん
毎度の返信有り難うございます。

誤記がありました、「写りのほうは、開放でこのくらいなら絞れば」は
「写りのほうは、F5.6でこのくらいなら更に絞れば」でした。

書込番号：14628320

[じじかめ]

「このレンズ」ってどのレンズでしょうね？
約1ｋｇということは、50-200でしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010335.10504011854.10504011481

書込番号：14628366

[ニセろ]

じじかめさん

見ての通り軽量コンパクトなSWDではない50-200でしょ。私の常用レンズといっしょ。

書込番号：14628421

[大江戸カメラ散歩]

じじかめさん
スイマセン、レンズ名を書き忘れていました。

レンズは
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5

で、程度のいい中古を手に入れました。

書込番号：14628436

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。
テレコンも使えますし、重いけど便利でしょうね。

書込番号：14628497

[88よりX1]

50-200mmの画質、大好きです。素晴らしいですよね！

前にSWD版を購入しようと旧型、手離しましたが、その隙に、マイクロフォーサーズ・シリーズが出てしまい、以降「いずれ、これのマイクロ版出るのではないか」と疑心暗鬼(？)が続き、買えずにおります…SWD版は、オンラインショップで時々、三脚セットなどが出てお得感あり、カートまでは入れてみるのですが、その先には至っていません…

画質自体は旧型も新型もほとんど変わらないようなので、質の良い旧型中古はコストパフォーマンス抜群だと思います。

書込番号：14628568

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、こんにちは。

わたしもやってます、筋トレ！
ボディとレンズで重さ約２，８キロ。
手持ちでブラブラ歩いています。


でも、こういうレンズをつけたくなるほど、
ＯＭ−Ｄの描写力と手振れ補正は、素晴らしいですね。

残念ながら、現状のＯＭ−Ｄのレンズラインナップは、まだまだ、
力不足ですもんね。

近い将来、手のひらサイズの３２８作ってくれないかな・・・・？。

書込番号：14628571

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、失礼しました。

さきほどのオオルリの写真は、５０−２００ＳＷＤで撮ったものでした。


白バズーカで撮った写真は、これでした。

書込番号：14628595

[大江戸カメラ散歩]

88よりX1さん
SWDと画質もかわらず、コスパが良く、よりコンパクトな
旧型を選んだしだいです。

生物多様性さん
当方は年寄りなので、1.5キロが限界です。（笑）
しかし、動きものはAFとか大変じゃないですか？

書込番号：14628647

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、こんにちは。

私は、ＯＭ−Ｄ用には、
フォーサーズレンズとキヤノンＦＤレンズしかないので、
１００パーセントＭＦで使っています。

見やすいファインダーなので、
ピントの芯が浮かびあがってくる瞬間がゾクゾクしちゃいます。

動きものも慣れで、ＭＦでもなんとかなるもんですよ。

書込番号：14628769

[あふろべなと〜る]

お
僕も旧５０−２００には興味あります（笑）

重さ的には２ｋｇくらいあるレンズでも十分使えるんじゃないかなあ
俺の構え方だとカメラとレンズの重量バランスってどうでもいいので（笑）

重さよりも画角の狭さが一番手持ちでいけるかには影響すると思う…

僕はＥ−Ｐ１を８００ｍｍ（フルサイズ換算１６００ｍｍ）の
超望遠スナップ用に使っているけども
手持ちで使える限界かなあと感じてます（笑）
ボディ内手ぶれ補正で結構快適なわけですけどね♪

書込番号：14628837

[ちいろ]

50-200、欲しい一本です。アダプタ噛ましてOM-Dも超カッコイイ。
で気になったのですがストラップの取付部は大丈夫なんでしょうか。E-7のような本体直付ではないので重量級大砲で肩から提げてたら落下！なんて事にならなければ良いのですが。

書込番号：14628980

[ちいろ]

(!o!)オオ!　間違いですE-7じゃなくE-5。
妄想でしょうかE-7が出るのを心待ちにしてる現れ？

書込番号：14629014

[ねんねけ]

私のカメラ筋トレはもっぱらNIKON F5+70200ですが＾＾；
M4/3ではE-PL1ですが、現在E-M5を鋭意検討中です（笑）

オリンパスがM4/3用松竹レンズを出してくれるか、4/3アダプタがネイティブと遜色なく
動作してくれる様になったらいいのにと希望している一人です。

撮影している最中って不思議と重さをそれほど感じないんですよねえ。
翌日以降（笑）に思い知るんですけど（爆）


ところで無関係ですけど“88よりX1”さん、私も大昔そのHN通りの選択をしましたよ（爆）

書込番号：14629223

[大江戸カメラ散歩]

生物多様性さん
2.8キロのMFですか、年寄りにはとてもマネ出来ません。（笑）

ちいろさん
現場へはレンズ＋カメラをバッグに入れて、現場での移動は
ストラップは使わずにレンズ部を右手や左手に持っています。

書込番号：14629253

[salomon2007]

AFが出来ないとはいえ、マウントアダプターでE-M5にキヤノンの白い巨砲装着してMFで鳥撮りですか、いや〜凄いですね。

書込番号：14629530

[ニセろ]

E-5+EC14+50-200	E-5+90-250

E-5＋50-200でも充分軽いと思いますよ。

パワーバッテリーホルダー付きのE-5に90-250、写真では付けていませんがこれにEC14を付けると5kgくらいになります。この辺が限界でしょうか。このくらいになると岩合さんでも数分（何分か忘れてしまいました）が限界だと言っていたという話を聞きました。

APS-Cに500mmF4.0とどっちが軽いだろう？でも短い分手前で支えられるので軽く感じるかもしれません。

書込番号：14629930

[88よりX1]

大江戸カメラ散歩さん、

> SWDと画質もかわらず、コスパが良く、よりコンパクトな
> 旧型を選んだしだいです。

さすがです。コンパクトなところも、良いですよね！

ねんねけさん、

> ところで無関係ですけど“88よりX1”さん、私も大昔そのHN通りの選択をしましたよ（爆）

ツッコミありがとうございます！
当初、掲示板に書き込みするつもりなく適当に付けたHNでしたが、E-M5発表前後から頻繁に書き込むようになって、
少々恥ずかしく、後悔しているところでした。

ねんねけさんは、既にお分かりと思いますが、その心は、
「デジタル一眼で(あえて)オリンパスを選ぶのは、(その昔の)HNに通ずる気がしたから」
でした (爆)

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：14630061

ダブルズームキット発売

[カン蹴り]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120530em5j.cfm

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120530_536240.html

だそうです。

書込番号：14622040　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

お値段が下がってきたのお見計らって、ガソリンちゅーにゅーかな？　　ヽ（ ´ー‘）ノ⌒ 炎　ホイ

書込番号：14622193

[fibe-mini]

ブラックボディ、61601円は幻か!?

書込番号：14622223

[オリンコリン]

情報ありがとうございます。

オンラインショップだと11万くらいですかね？(いいですね！)
レンズがブラックのみですね！
選べればいいのに！

書込番号：14622686

[愛凛子]

今の、レンズキットも10万円切りそうですね、

レンズは、どちらも選べる（ブラック、シルバー）ようにしてもらいたいです。

選択肢が増えるのは、いいですね。

書込番号：14623386

[SLS AMG]

OM-Dに14-42mmは似合わない気がする。

書込番号：14624126

[なやみ症]

guu_cyoki_paaさんの分析って鋭いわね。
男性って事だけは知ってるんだけど、HPの作品はいつもフェミニンな視点が素晴らしくって大ファンよ。こんな写真がアタシに撮れたらなぁ・・・。師匠って呼びたいわ。

書込番号：14626971

[E-PL1s]

オリンパスさん。14-150�oのセットを是非お願いします。
レンズの色はシルバーで！

書込番号：14627102

[Feちゃん]

＞ブラックボディ、61601円は幻か!?

それだったら即買いなんですが、何処かであったんですか？

書込番号：14663964

[デジカメ王子]

guu_cyoki_paaさんは男性なんですか…。
ブログも拝見した事がありますがすっかり女性だと思っていました。

書込番号：14663990