OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

今更ながらと御笑納下され。

[くんたけいこ]

ＯＭを名乗るならフルサイズＯＭ４Ｄであって欲しかった、過去を捨て切れないＯＭバカＧiＧi。

書込番号：14334303

[尽義侠]

いえ、銀塩からデジタルになりましたのでOMｰ5Dがいいです。嗚呼…う…麗しき響き！さらに限定でOMｰ5D[Ti]なんか出たら泣いちゃいます。

書込番号：14334386

[88よりX1]

確かにフルサイズOM-Dで出れば、キヤノンやニコンのフルサイズがもう少し安くなるかも…でもソニーの現状見ていると、なかなか難しそうな感じも…

個人的には、マウント違って互換性ないのならば、フルサイズと一般的なコンデジのセンサーとの間を埋める、色々なセンサーサイズがあった方が、用途に応じてカメラを選べるので便利に思います。これからセンサーが更に進化すると、将来的にどの辺りのシェアが高くなるのか分かりませんが…(中判か、フルサイズか、APS-Hか、APS-Cか、3/2か、4/3(m4/3)か、1インチか…)
結局、センサーサイズよりも、やはり良いレンズが揃っているかになるような…と考えれば、逆にフルサイズのOM-Dを望む気持ちも分かるような気がしますが…

でも、フルサイズ用松レンズなんか、どんな大きさになるか想像できないし、やっぱり個人的には、ある程度の画質と性能が確保されているならば、小さい方が嬉しいです。

書込番号：14334428

[アスコセンダ]

小さい方が絶対に良いです。
携帯性も性能の一つですから。
よく画質が良いのだから大きくて重いことは気にしないと言われる方もいらっしゃいますが、それは一部のマニアの方で、大多数の人はやはりいくら性能が良くても重くてでかいのは嫌なはず。
私も以前からマイクロフォーサーズのような小型機で、性能も高い機種を望んでいました。
レンズはでかければでかいほど一般的に画質が良いことは解るのですが、フルサイズ機に使われるようなでかい望遠レンズは持ち出すのがためらわれます。
この機種がかねてより私が望んでいた理想型です。
プロではないので、性能は良いけれどでかくて重いプロ用の機材は使う気になれません。
携帯性と性能のバランスのとれたOM-D E-M5 が私などには最適だと思っています。

書込番号：14334621

[阪本龍馬]

ＯＭの思想は『フルサイズなのに有り得ない小型軽量を実現！』だったはず！

当時ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです。そして生まれたのがＭ１だった。以後ＯＭ４までその思想は受け継がれた。

しかしなんだこれは！

早くフルサイズミラーレスで出してくれ！

書込番号：14334714

[くま日和]

物理的にレンズの光学性能を高くする程べらぼうにデカくなりますけど？（35ｍmサイズなら）
ボディ側でガンガンデジタル補正かければレンズはプラレンズでもナノクリの写り並に出来たりして…SONYあたりならそういうカメラ目指してるかもね。（笑）

書込番号：14334891　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤社海老]

阪本龍馬様、はじめまして。

いきなり質問をする非礼をまずはお詫びします。

>ＯＭの思想は『フルサイズなのに有り得ない小型軽量を実現！』だったはず！

むやみな小型化ではなく、
大きい・重い・うるさい、という、当時当たり前だと思われていた、一眼レフカメラの、
開発者いわくの「三悪」の排除の結果がＯＭの誕生の原点だと理解しています。
フルサイズの文言は別にして、これは販売のためのキャッチコピーでは？

ペンシリーズにせよ、ＯＭにせよ、プロやハイアマチュア以外の人にも、
誰にでも写真や撮影する喜びを知ってもらうための、しっかりとした作りの
「ホームカメラ」「みんなのカメラ」として提供することが
基本の一つではないかと思っています。

これは、スレ主様への回答ともなりますが、フルサイズ（過去の三悪）にこだわらなくても、
写真を楽しむことができるのですよ、という現代の回答に、ＯＭ−Ｄの名を冠したのでしょう。
懐古主義的なこだわりもあるのでしょうが、これぞ革新！　という意味合いがあればこその「ＯＭ」だと思います。

>当時ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです

どのような失敗なのでしょうか？　具体的に教えていただけないでしょうか。

書込番号：14334985

[尽義侠]

OMの優れた点はレンズ。大口径・中口径・小口径をラインナップし、フィルターサイズを統一していた点だと思います。マイクロフォーサーズに大口径の松レンズを期待します。やっぱ、これに9〜18とかがあってOMですよ！

書込番号：14335034

[くんたけいこ]

尽義さん、今晩は。
つらつら考えるにＰＥＮから初まり、ＯＭ１　２　４に至りＳＴＯＰ。
今はペンとＯＭ４と出番を待っている数本のレンズがありあます。
そうそう、その後浮気してミノルタに行き９Ｘｉ他数台のボディーとレンズ、ガマンの末９００を手に入れました。
よくよく考えればフイルムの時には８バイ１０、４の５、６７，６６，６４５，ハーフと言う言葉はあってもフルサイズと言う言葉は聞いたことがないでした。
故郷を懐かしみ恋しがると言う事ですねぇ。
今日ＯＭ５Ｔｉの夢を見ます。

書込番号：14335478

[くんたけいこ]

88さん、今晩は。
３月１０日で６４になりました。
ボディ、レンズ重たく感じる・・・・むちゃくちゃ重たいと思う様になってしまいました。
懐旧−昔あったことを懐かしく思うだけでしょうか、ひょっとしたら。

書込番号：14335545

[くんたけいこ]

アスさん、今晩は。
マイクロフォ−サーズ孫（３才）の手に丁度良い大きさです・・・・思っているだけです。
１歳半ばから９００のボディーを私が持って孫にシャッターを切らせています。
今ではカメラはファインダーをのぞきながら撮す物だと思っています。

書込番号：14335623

[くんたけいこ]

龍馬さん、ありがとう、ありがとう、本当にありがとう。

書込番号：14335644

[くんたけいこ]

くまさん、そういやぁ私
べらぼうに高いのも、でかいのも、重いのも、もう持てない・・・・・金肉が追いつかない。

書込番号：14335675

[くんたけいこ]

海老さん、今晩は。
いま、ＯＭ４とハーフのOLYMPUS-PEN Sを触りながら書いています。
どちらも小さくはありますが、それなりに重いです。
私の手、小さくはないのですがＯＭ４の大きさにこの手はとてもなじみます。

書込番号：14335939

[ようこそここへ]

＞ＯＭを名乗るならフルサイズＯＭ４Ｄであって欲しかった、過去を捨て切れないＯＭバカＧiＧi。

逆に言うと、今更　OM　なんか名乗るなよ、って話だよな。

ちょっと前にも名前論争があったけど、OM　名乗ってなかったらなんの論争も起きてないよ。

アンチフルサイズ思想を打ち出し、4/3サイズのセンサーありきにしたシステム設計をし、それをデジタル時代の申し子
と主張した時点で　OM　を捨て、決別したんじゃなかったのかよ、と。

こういう節操のなさがダサいんだよな、このメーカー。

しかも節操がないからこそ、あけっぴろげで成功爆進してるんならまだしも、取り繕いながら失敗迷走ばかりしてるからね。
かっこ悪ぃわ。

――――――――

あざといデザインの三角ペンタもそう。あれも、モロに名前もデザインもOMのマネだったから、
一部で　「長期間放置した挙句、腐らせて捨てたマウントやユーザーに対して何を今更」　と強い拒否反応が起きた。

それが、あざとい、って言葉になってるわけ。

もし、オリがOMのオの字も出さずに、名前も違ってたら、デザイン同じでも逆に　「お？もしかしたらOMっぽい部分も出してきたか？」　くらいでちょっと好もしい噂になってすんなり迎えられてたと思う。

オリンパスは、そういう仕掛けがすごくヘタ。

デザイン自体はそんなに悪くないからね、名前と、インタビューなんかでの、空気読めない「エッヘン、OM再来ですよ、欲しかったんでしょ、さあ買ってください」みたいな主張さえなければ、こっちも受け入れてるし、あざとい卑屈な臭いもしなかった。

このメーカーは、常に女子カメラだとか男子カメラだとか、新規客に擦り寄るのに必死過ぎて、昔から支えてきてくれたコアユーザーの気持ちなんかわかってないし、商品企画でのコンセプトの作り方が本当に下手だわ。

そりゃそうだ、ユーザーの気持ちやニーズが分からんスタッフに、まともな商品戦略なんかできるわけがない。

―――――――――

セカンド、サードカメラとして気軽につきあうにはいいが、信頼し、長く深くつきあうには適さないメーカー。

それが、「今の」オリンパス。

書込番号：14336934

[アスコセンダ]

このカメラ、性能的には満足できるスペックがありますが、私個人の好みから言えばファインダー周りのデザインがあまり好きになれません。
人の話によれば、過去のフィルム時代のオリンパス機の懐古趣味的なデザインだそうです。
私はフィルム時代のオリンパスの一眼レフのデザインは知りません。
当時はキャノンの機種を使っていました。
それなので、最初この機種のデザインを見たときには、ファインダー周りのデザインがもう少し何とかならなかったのだろうかと思いました。
でも、よくよく考えて、これはこれでモダンなデザインなのだろうと納得しかけていたら、オリンパスの過去の一眼レフを模倣したデザインだと聞いて、デジタルにはデジタルのデザインがあるのではないかと思いました。
プリズムなんて入っていないのですから、ファインダーが三角形である必要もないわけで、もう少しデジタルとしてのオリジナルを出した一体感のあるデザインにしても良かったのではないでしょうか。
最近の富士のネオ一眼なんてデザインだけで言えば凄くかっこいいです。
ミラーレスデジタル一眼になってデザインの自由度は増していると思うので、過去の懐古趣味的なデザインではなく、デジタルとしての新しいデザインを採用して欲しかったです。
それに私のように過去のフィルムカメラ時代にオリンパスの機種としてはコンパクトカメラやハーフサイズのカメラしか使ったことのない者としては、過去のＯＭシリーズのデザインは知りもしませんし、語弊があるかもしれませんがどうでも良いことなのです。
とても高性能な機種に仕上がっていると思うだけに、この機種のファインダー周りのデザインだけはかえすがえす残念です。

書込番号：14337105

[お買い物は賢くね＾＾]

この大きさでフルサイズにできてもレンズが大きくなっちゃうからいらない。

書込番号：14337641

[suzumusi]

岩場で動き回るオコジョや薄暗い樹林にいる野鳥達の動きも完璧に捕らえる新型動体予測オートフォーカスを採用。
徹底的に贅肉をそぎ落とした頑強軽量ボディ（E-5比300g）

防塵防滴性能を備えた新生アウトドアデジタル一眼、E-7誕生。

HGレンズ500mmF4.0同時発売。


センササイズの大きなカメラよりもこういうのを待っている人もいるんですよ。
いまさらOMでもないでしょう、って気はしますが、E-M5は普通に使えるカメラだと思います。
あと一週間が長い(^^;)

書込番号：14337925

[おりすけ]

OM-Dという名前は、かつて、E-400系〜600系のエントリー機を開発する際にオリンパス社内で開発コードネームとして用いられていたはずです。昔、ネットで流れた報道向けのプレゼン資料などに、この名前が何度か出てきています。デジタル時代のOMというのは、もともとはフォーサーズでOVFを入れる前提で数年前まではデザインされてきたわけです。実際、歴代のFT、MFTのボディの中で、最もOMの哲学を大事にして作られたのは、E-400系だったのではないかと個人的には考えています。

で、ようこそさんの言われているとおり、E-400系〜600系は、「OMの思想は受け継ぎながら、しかし、現代のカメラとして作りました。開発コードはOM-Dですが名前はE-400です。ストロボをポップアップすると、控えめにオマージュが見て取れます」という感じで、作ったんですね。わたしも、あの方向で良かったと思います。

しかし、フォーサーズ路線があれこれあって手詰まりになり（商品戦略のまずさからくる自滅だと思います）、マイクロに活路を見いだすとともに、フォーサーズのエントリーから中級機はマイクロで引き受けようという方針変更を余儀なくされた中で、OM-Dのコンセプトもマイクロに引き継がれたということなのだと解釈しています。

ただ、私が思うに、E-400系や600系はコンセプトそのものやデザインは素晴らしくて、いまでも良いカメラだなと思うのですが、井戸底ファインダーとか、高感度に弱いなどと酷評されて、結局エントリークラスでそこそこ売れたものの小型センサーの弱みを払拭できず、続かなかったのだと思います。

E-M5はフォーマットはマイクロに変更したものの、E-620の大幅進化型とも言える内容を持っていて、井戸底ファインダーはEVFで、高感度は新型センサーでそれぞれ解決がなされています。なので、フォーサーズとの連続性という点に大きな課題が残っているのは私も非常に気になりますが、このカメラがフォーサーズからの技術的・コンセプト的連続性を充分持っていることや、いっそのこと完全に開き直ってOM-Dと呼んでしまえ、となった経緯は理解できます。

私は、フォーサーズの最後の一台がE-7として出てくるのであれば、このOM-Dのコンセプトの元で、OVFのフラッグシップを作って世に問うて欲しいと切に思っています。

書込番号：14337962

[ムーンロケット]

面白いですね〜。

フルサイズが良いならフォーサーズレンズが使えないわけだから
マウント換えする事と同じでしょうに。（笑）
フルサイズミラーレスなら、そのうち他社がやりますよ。
あくまでもオリンパスは現在『（マイクロ）フォーサーズ』規格なんですよ？
フィルムレンズをフルサイズの焦点距離で使いたければ
他社のボディで普通に使えるじゃないですか。

ましてやＯＭ自体「フルサイズなのに･･･」なんて前提でないし。

デザインや名前にしたってＯＭ以外の名前にしてもデザインが似ていたら
それはそれで文句を言う人が出てくるでしょう、普通に。（笑）
自分の好みが「正解」の基準ではないんですよ〜。

しかも他社がＯＭのデザインを真似するのならともかく
本家がデザイン的に流れを汲んだ方向に行くのは正当なやり方でしょ。

昔の女の想い出を語るのは良いけど
振られた男がメソメソ昔の女をぼやくような野暮ったい事は止めませんか？
カッコ悪くて見ていて情けなさ過ぎます。

書込番号：14338198

[アクア３００]

>ちょっと前にも名前論争があったけど、OM　名乗ってなかったらなんの論争も起きてないよ。

そういうやつが一番論争にかかわっていたような気がするな。
一番、煽っていたし、このスレでも面倒なこと言ってるし。

OM-D買わない人は黙ってろっていうんだよ。

書込番号：14338242

[一体型]

EOS Kissとかは気にならないの？
フィルム時代はフルサイズですよ。

書込番号：14338339

[デジタル王]

＞OM　を捨て、決別したんじゃなかったのかよ、と。
＞こういう節操のなさがダサいんだよな、このメーカー。

何をドラマチックに語っとんじゃ？

それ以前にいちいち、このスレに意見をするのをやめればいいじゃないか。
掲示板書き込みが君の目的か？それとも君の思想のごり押しか？

そんなに節操がないのなら、よそのメーカーのカメラでも買って
そこの掲示板の住人と語りなさい。

わしら、オリンパスユーザーはあんたのような奴が一番ウザいんじゃ。

書込番号：14338362

[ようこそここへ]

ムンロケさん

キミは　『正解』　とか　『正当』　とかいう考え方が好きなんだな（笑）

残念ながら、少なくともオレは万人に通用する正解を探してるわけではないし、
ましてやキミの正解を探してあげてるわけでないんだよ、ゴメンね。

ということで、　「＞自分の好みが「正解」の基準でないんですよ〜」　はそっくりそのままお返しするよ。
キミの好みは万人の好みではないし、ましてやオレの正解の基準でもない。ただそれだけの話だ。

だからキミはいちいち他の参加者の正解を揶揄することなくこの件に関して自分の意見を述べ、そこにキミ自身の正解とやらを見いだせばいいわけだ。

逆に揶揄や反論することでしか自分の意見を述べられないんなら、それなりの反論は覚悟したほうがいいし、もしかするとキミも嫌な思いをすることになる。だが、それは自業自得だし、それさえわからないんなら意見など述べないほうがいい。

ちったぁ　おりすけさん　の身の施し方を見習いな。ヒトの意見を潰すことなく、自分の意見はキッチリと述べてくる。普段からこの件に関してちゃんと他人の意見を聞き、自分なりに考えてる証拠だよ。このヒトはそれだけオリンパスのことを考えてる。同じズケズケでも、キミみたいなニワカで思いついた意見とは深度や練りが違う。

わかったかい？

あなたの正解を語りたいんならそれでもいい。むしろ拝聴したいね。
だが、他の参加者の正解をけなすのは間違ってると思うな。

―――――――――

それから、「OMのコンセプトを継承するのが正統」　ならわかるが、「デザインを継承するのが正当」　かどうかは疑問だな。

キミ、そこら辺の違いもわかってなくてコメントしてるだろ？ｗ

例えば、ミラーレスでプリズムがないのに、一見してプリズムの収納空間がそのままの形で残されてるのは正当とは言わないと思うね。デザインとしてはアリ。だが、正当ではない。たまたまそこにEVFやある種のセンサーが収まったからといって、そりゃあくまでたまたまだろ（笑）そこに必然性などない。

OMのコンセプトを正統に受け継ぎながらも、ミラーレスにはミラーレスのデザインがあって然るべきだし、
むしろそれを正当と呼ぶんならわかるけどね。

また、OMやそのユーザーに対してオリンパスがした仕打ちは決して褒められたもんじゃない。だから、OMを継承するということはオリンパスが語りたがらない黒歴史を掘り起こす事にもなり、両刃の剣なんだよ。しかもそれしかデザインや名称の選択がなかったかと言われれば、そんなこともないだろう。それこそ空気の読めない懐古趣味と言われても仕方ないんじゃないかな。

懐古趣味が悪いといってるわけじゃないんだぜ。

だが、E-M5に対して使われてる「懐古趣味」ってキーワードには、たいてい悪い意味が込められており、褒める意味では使われてないってのはなぜか考えたほうがいいよ。

それから、昔の女から学ぶのはとてもいいことだよ。
特に昔、痛い目にあった女とよりを戻すときには尚更だ。

チェリーな雰囲気漂うキミに昔の女とやらがいるのなら、の話だが（笑）

書込番号：14338461

[くんたけいこ]

ここへさん、こんにちは。
今、フイルムのＰＥＮ　キーボードの横に置いて打っているんですけど、フイルムのＰＥＮよりデジカメのＰＥＮの方がデザイン私は良いとおもいます。

フイルムＯＭ４　現在ではいかにも古い形だと思いました。

書込番号：14338482

[くんたけいこ]

アスコさん、こんにちは。
私もファインダー周りのデザイン懐古趣味を感じました。

書込番号：14338502

[アキラ爺さん]

デジカメのＰＥＮ、私も好きです。
今でもE-P1を愛用しています。

E-M5はフォーサースレンズの似合うボディとして購入予定です。
正直E-P1の時のような衝撃はありませんね。人それぞれ好み、想い入れが違うから。

書込番号：14338557

[ようこそここへ]

＞一体型さん　ようコンチ。知ってはいたけど初めて話すかな。元気？

＞EOS Kissとかは気にならないの？
＞フィルム時代はフルサイズですよ。

気にならない。だってキスなんて大して興味ないし、結果的にはうまくやっちゃって売れまくってるし。結局大して興味はないわ、結果オーライで大成功してるわでオレにとってツッコむ必要なんかないわけ。良かったな〜、キスすごいな〜、でオシマイｗ

―――――――――

マジメな話をするとあなたの論法は詭弁だわ。よく使ってるよね。

A　のここがマズいんじゃないか、って話してると、B　もそうなんだから（構わない、大したことない、Aもそれでいいんだ）っていう。
じゃあ聞くけど、B　もそうなら　A　もマズくていいわけね？　　なんで？ｗ

あのね、そういう詭弁は欠点をなすりあい、脚の引っ張り合いをするときにやるべきじゃない。しかも、（あなたは気づいてないかもしれないけれど）それでは比較されるほうを貶すことになっちゃう。わざわざここでキスを貶めかねない発言をすることはあなたの本位ではないでしょ？　そういうこと。

そういう詭弁は、むしろこっちの欠点をつぶし、ひいては相手の利点に近づけ超えたい時に使うべき。しかも、そういう論法なら比較対象を貶めることにはならないから。

そして、それが結果的にこっちの改善につながる。

例えば、オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。

そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。

書込番号：14338599

[ムーンロケット]

スレ主様へ
一言、個人的な意見を述べる事をお許し下さい。

＞ようこそここへさん
いえ、普通に反論があるのはこういう掲示板では覚悟してますけど？（笑）

ペンタ部にＥＶＦを据えるのはレンズと目が正中線で合うから
ごく自然なものだと思いますよ。
ちなみにペンタ部のデザインもＯＭシリーズで色々ありますよね。
そんなにミラーレスに特異なデザインを求めるのなら
ＥＶＦを眼鏡型にして直接顔にかけて電波で飛ばすとか
そんなアクロバットな方法は如何でしょう？

僕の正解は「ＯＭ-Ｄのデザインは悪くない」と
「名前は-Ｄが付いてる以上、ある意味別物なのでこれで構わない」です。
フィルムＯＭの後継機ではないんですからね。
しかも私はこの意見を周りに押し付けるつもりはありません☆

あと、私は他人を引き合いに出すような格好悪い事はしたくないので
自分の話の内容は他の人の意見を参考にしては言いませんが
比較的、反論されても自分の意見は言ってるつもりですけどねぇ。。

まさかあなたから諭されるとは思いませんでしたョ（笑）
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：14338649

[ようこそここへ]

＞ムンロケさん

オレに名指しで回答してきたってことは、オレの文章読んだな？
この意志薄弱め（笑）

だがわりぃな、そこまでだ。

オレはキミの回答を読むつもりはないんだよ。
だから反論もしない。

キミが読み、そして回答しなきゃならないほど心が動かされちゃったのなら、その内容がどうであろうと
それでオレの思惑は貫徹されるから。

キミから仕掛けてきたとはいえ、キミはいい気持ちはしていない。そして学んだ。それでいい。

オレは今まで色んな連中に絡まれてきたけど、キミみたいなタイプはこういうのもいいかな、と思ってさ。

ま、挨拶がわりだ（笑）　今後は安易につまらん揶揄なんぞせず、お互いうまくすれ違おうぜ。

書込番号：14338737

[Tranquility]

ようこそここへさんへ反論。

>OMを捨て、決別したんじゃなかったのかよ、

それは違うね。
在来のフィルム規格と決別しただけ。


>あけっぴろげで成功爆進してるんならまだしも、取り繕いながら失敗迷走ばかりしてるからね。

どこが失敗迷走？
PENそしてOM-Dのヒットは成功だろう。


>あざといデザインの三角ペンタもそう。
>デザイン自体はそんなに悪くないからね、

意見が矛盾してないか？


>ユーザーの気持ちやニーズが分からんスタッフに、まともな商品戦略なんかできるわけがない。

PENそしてOM-Dのヒットは何？
ユーザーのニーズをつかんでいると言える。
あなたのニーズには合っていないかもしれないが。


>信頼し、長く深くつきあうには適さないメーカー。

OM-1から付き合っているが、私にとっては信頼できるメーカー。
フィルム規格を使わず、デジタル専用システムを立ち上げたことから。


>だからキミはいちいち他の参加者の正解を揶揄することなくこの件に関して自分の意見を述べ、そこにキミ自身の正解とやらを見いだせばいい

あなたがいちばん他の参加者の意見を揶揄している。


>逆に揶揄や反論することでしか自分の意見を述べられない…

それはあなたのことに見える。


>他の参加者の正解をけなすのは間違ってると思うな。

あなた自身がそれをしていることに気づかないのかな？


>ミラーレスでプリズムがないのに、一見してプリズムの収納空間がそのままの形で残されてるのは正当とは言わないと思うね。デザインとしてはアリ。だが、正当ではない。たまたまそこにEVFやある種のセンサーが収まったからといって、そりゃあくまでたまたまだろ（笑）そこに必然性などない。

ファインダーをその位置にしたのは、ベストな位置を探したした結果だそうだよ。
納得できる説明だと思ったけどね。


>OMやそのユーザーに対してオリンパスがした仕打ち

仕打ちとは何？
OMもずいぶん長いことサポートしていたが。今でも出来ることはしてくれてるよ。


>オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。
そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。

建設的な意見ならいいけどね。
残念ながら、あなたの意見は否定ばかりでひとつも建設的なところが無い。

書込番号：14338847

[おりすけ]

4/3マウントの放置プレイが現在進行形で続いている中で、さらにOMという過去に同様の因縁のあるアイコンをマイクロで持ち出せば古いユーザーを中心にフラッシュバックが起きたりブーイングが出ることは当たり前でしょう。（多分、これは一種の知能犯のようなモノで、文句を言って騒ぎになればなるほどメーカーの思う壺にはまっていく気がします、笑）。

私は、システムカメラの主役はレンズだと思っていますが、ズイコーの銘玉達を苦労して手に入れて、マウント変更でフル機能利用できなくなったあの悔しさをOMとZDで2度も味あわされたくないです。フォーサーズのコアユーザーの何割かはすでに怒って他社に移ってしまいましたが、私はオリンパスの挑戦的な製品が好きなので困ったモンだとは思いつつ、使い続けながらユーザーの権利として文句を言っています。ズイコーを選んで使ってきたユーザーはオリンパスの本当のファンなのですから、こういう人達をがっかりさせないようにはして欲しいものです。

ところで、このスレの本題である、フルサイズかフォーサーズかというセンサーサイズの問題は、今年の各社の新モデルの動向を見る限り、様相が大分変わってきた様に思います。E-M5とD800という、一見対極にある様に見える2機種のセンサーは、同じ会社が製造した技術的に共通点の高い最新型である可能性が高いようです。フォーサーズでもAPS機と識別不能なレベルの画になっています。

その結果、フィルム時代に同じ乳剤を塗ったフィルムが中判・大判と35mmで用途別に使い分けられていたような分かりやすい関係になりつつあって、普段使いならば4/3フォーマットで解像度・高感度ともに必要にして充分。大伸ばし・超高解像度が必要ならば面積4倍のフルサイズをどうぞという選び方がよりすんなりと出来るようになったと思います。少なくとも、センサーが小さいから出てくる画も中途半端という文句はE-M5には当たらないようです。むしろ、中庸にあってデジ一の代名詞だったAPS-Cがこれからは中途半端な存在になる可能性があります。

これは、もともとフォーサーズ規格策定時にオリンパスとパナソニックが想定していた落としどころだったはずなのですが、センサー能力や周辺機能がそのレベルに到達するのに10年近い試行錯誤の時間を要したということなのかもしれません。E-M5自体は、フィルム時代の35mmフォーマットの位置づけをデジタルで再定義するだけの実力を持っていると思います。同様に、フォーサーズOVF機もこのセンサーで銀塩OM程度までダウンサイジングできれば、まだ活路はあると思っています。

書込番号：14339003

[Tranquility]

おりすけさん、こんにちは。

ご意見にまったく同感です。
センサーの性能が向上すればするほど4/3のメリットが現れてくるはずと感じていました。
これからこそがレンズも含めての4/3の本領発揮となるはずです。
OLYMPUSも4/3ユーザーを裏切るようなことは出来ないでしょう。

4/3OVF機もE-3からだいぶ時間もたっていますから、かなり小型化できるはずです。
E-M5にミラーとプリズム、AFユニットを追加した姿を想像すると、かなり訴求力のあるものが作れそうに思えます。「まだ活路はある」どころではなく、大躍進の可能性もあるかもしれませんね。
もっとも、今後のOVF機は、一部のエキスパートユーザーだけのものになりそうですけれど。

書込番号：14339342

[R.M.R]

私の疑問は至ってシンプルです。

辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？
（この問いの解は既に私の中では導きだせているのですが、私の考えている答えとオリンパスの姿勢と発言が結びつきません）

4/3ユーザーは裏切りません発言に加えて、夢を奪ったらおしまいでしたよね
オリンパスの考えている夢とユーザーそれぞれが想っている夢は一致しないのかもしれませんが、仮の話ですけど、もし夢を奪ったとしたら、一体何がおしまいなんでしょうか。

書込番号：14339689

[アキラ爺さん]

＞辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？

メーカーとして売れるか売れないかの判断だと思います。
過去スレにもそのような発言が残ってます。
加えて、今の会社事情では（事件前であっても）２マウント維持は不可だと思います。

懐古的な名前もデザインも、既存ユーザーがどうこうより、売れると思ったからやってるんでしょう。
E-P1では一部批判的意見はあっても成功しているから。

書込番号：14339766

[Tranquility]

>辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、

E-M5はやめたOM（OMシステム）の復活ではないですよ。
マイクロフォーザーズの一機種です。

>辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？

本当に余力が無いのでしょうね。
開発の方数人から「4/3やります」と聞いています。
そのうち出ると思いますよ。

>もし夢を奪ったとしたら、一体何がおしまいなんでしょうか。

フォーサーズを終了させたら、カメラメーカーとしての信用を失うでしょう。
そうなれば、マイクロフォーサーズもユーザーからそっぽを向かれることになります。

R.M.Rさんが導いた解もお聞きしてみたいです。

書込番号：14339859

[アクア３００]

メーカーとしては売れるものを出すわけだけど、コアユーザーにはいろいろと拘りがあるし
人によっては買わないのに討論だけは大好きと言う人もいる。もうじき出て、いろんな人の感想が
聞けると思うけど、結局自分が納得できる商品だったら文句はないんだと思うんですよね。
　メーカー側からしてみれば、ウザいユーザーが多すぎだと思うでしょうね。

もちろん、私は消費者の味方ですが、ここの書き込みの一部の人たちを見るとつくづくそう思いますよ。
　なまじっかOMに関する知識があるからめんどくさいのなんのって。OMを必死に語っている人がいますが
　本当にOMをバリバリ使って写真撮っていたんでしょうかねぇ〜　口ばっかり達者のような気がしますが。

書込番号：14341259

[捨吉]

自動車業界を見てごらんなさい。
トヨタの86、ニッサンがダットサン、そして三菱がミラージュを復活。
オリンパスがOMの名を復活、結構じゃないですか。

書込番号：14341326

[愛凛子]

先日息子の嫁が、ニコンの一眼キットレンズ付きを買ってきました。判断基準は、単にキム拓だから、です。

又、会社の事務員にこのカメラがいい（白い一眼だから）から買ってきてと言って頼まれました。

スペック、メーカ全く関係ありません。

もっと高価な車だって試乗もしないで買う若者が多いそうです、


私に相談を受ければニコン、トヨタを進めます。



最近、あまりこだわりをもって購入してないですなね、娘もかっこいいからこれでいいって感じです。


撮った写真でもそこそこの物を撮ってきます。(すべてカメラまかせ）


私は、カタログを集め、雑誌を買い、キタムラ、ヨドバシ店とか行って、操作確認して納得して購入。


数年前N.M機レンズ等すべて処分。


Ｏ機予約中



　　　　　　　　　　　　　　　　休みの日には孫の撮影に夢中なじじいの独り言m(__)m。

書込番号：14341707

[Tranquility]

アクア３００さん、こんばんは。

彼は実に尊大な口調で他の人について語り批判しますが、他人の意見は読むつもりは無いそうです。だから反論もしないそうで。
すれ違うことがここに来る目的のようですが、何のために書き込みしているのか理解に苦しみますね。

・・・・

そもそも「OM」というのはOLYMPUSが持っているひとつの「ブランド」です。
「ブランド」＝「商標」
その意味するところは、他者との差別化を図るために作られた「イメージ」に過ぎません。
機械式カメラと違って、自由にデザインできるミラーレスカメラのデザインも同じですね。
PENもOM-Dも、外観の造形は他者との差別化のために作られたもの。好き嫌いがあって当然ですが、自分の好み（に過ぎないこと）を正義正論のように語るのも、大人げないというか。

でもまあ、これだけ話題になるのですから、OLYMPUSがこのデザインにしたのは大成功でしたね。肝心の中身の出来もかなり良さそうだし。
本当にフルサイズの必要性がある人はどれくらいいるのでしょうか？　フィルムカメラでいうと6×7・6×9cm判（あるいはそれ以上の大判）のようなポジションだと思うのですが。
条件によってはそのクラスに匹敵する画像の得られる4/3・M4/3は凄いですね。

書込番号：14341838

[in my eyes]

Tranquilityさん、初めまして。

とても長い口コミになっているので、追加参加してよいか迷いますが、一言。

＞本当に余力が無いのでしょうね。
＞開発の方数人から「4/3やります」と聞いています。
＞そのうち出ると思いますよ

傍証になりますか、OM-Dが発表になった前後に、OLYMPUSから小生宛に
「E-620」ユーザーの皆さんへアンケートに回答お願いしますということで
アンケート参りました。
もう記録は残ってませんが、使い勝手とか、購入の動機とかだったと
思います。

何で今頃と思いましたし、小生としてはついにOM-DというOMを冠した
モデルが大々的に発表されてしまったので、もう４/３は収束してしまった
のかなと感じていたため、とても不思議な感じがしました。
もしあのアンケートが４/３機の３桁シリーズの次機開発のための
ものであったとしたら、期待が持てるのかなと思う次第です。

私にとっては、E-xは必要ないので、E-xxxと４/３レンズがさらに
前へ進んでゆくのなら、それはそれで嬉しいことです。
もちろん予約中のOM-Dもそれとは別にとても期待はしてますが。

書込番号：14342018

[takeota]

OMの名、みなさん色々な思いがあるんですね。穏やかじゃない雰囲気もところどころあるようですが、
OMを名乗ることに対して皆さんが熱い思いを持ってらっしゃることは、個人的にはなんか嬉しいですよ。

愛あればこそ、だと思います。メーカーに対しても、カメラに関しても。

私は現役OMユーザーですが、OM-Dについては現時点で好意的にみてます。
物理法則が変わらない以上、小型、軽量、高画質のコンセプトはフルサイズでは実現困難です。
個人的な見方ですが、事前の情報通りであれば、OM-DはOMシリーズ同様、
非常にバランスがいいカメラになってる気がします。
画質のみを求めていけば、大きく重くなるのはフィルム時代から変わらないですよね。

ところで4/3の資産についてですが、これをOM-Dに付けても、画質も画角も変わらないですよね？
AF周りの問題は確かに残っているようですが、これは今後に期待ということを考えれば、現時点では
オリンパスの対応が悪いとはそれほど思わないんですよね。焦点距離がちがうとはいえ、
30年前のOMレンズもつくわけですし。

以下、蛇足です
今CANONのAPS-Cユーザーですが、フルに変更したらEF-Sレンズはクロップどころか物理的に装着出来ません（笑）
私はフル志向が全くないので問題ありませんが、困っている方もいるだろうと思います。

書込番号：14342040

[Tranquility]

in my eyesさん、こんばんは。

E-620はとてもいいカメラだと思いますが、E-P1と同時期の発売になって、ターゲットしていたエントリー層の多くがPENに流れることになり、商売的に厳しいことになってしまったようです。
それが「E-3桁機ユーザーはM4/3へ」という発言の原因になっているのでしょう。

EVFもOVFもそれぞれ長短ありますが、EVFがどんどん進歩している状況で、OVFを望むユーザーがどの程度いるのか、計りかねているのではないでしょうか。
これはおそらくどのメーカーも同様で、SONYなどは明らかにEVFに行っていますよね。

プロ機にはOVFが求められることは明らかなので、E-5後継機は間違いなく出るでしょう。
しかし、エントリーから中級層向けにOVF機を出せるかどうかは、要望の大きさ次第かもしれません。理想的にはOVF機にも2クラス以上の体制が出来るといいと思いますが、OLYMPUSも商売ですからねぇ。

E-620、あるいはE-30後継機を望む人はメーカーに直接要望を出しましょう！
もしもそれに応えてくれたら、絶対購入しましょうね。
私はE-M5センサーのOVF機が欲しいので要望を伝えていますし、出してくれたら間違いなく購入します。

ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？　どんなカメラかによるでしょうけれど。

書込番号：14342101

[ポロ＆ダハ]

マウントから新しくライカ判サイズ用に作ってくれるなら、欲しいですね。
43mmのイメージサークルをまともカバーできる世界初のマウントだったら、近い将来
１億画素になっても、レンズがネックになることはないでしょうし、中判サイズを
凌駕するカメラをオリンパスが出してくれても良いと思います。

大きさに関しては、フランジバックが20mmで、内径が60mmぐらいのマウントであれば
十分ですし、F2まで絞り開放でまともに使えるように設計すれば、画面周辺まで
丸くて美しいボケが得られるレンズになりそうですから、ライカ判の銀塩一眼レフ
よりは大きくなるとは思いますけど、デジタルバックを使ったデジタルカメラに匹敵
する高画質が得られると思います。

ただ、そうなると、ＯＭではなく、オリンパス・シックス
http://www.cosmonet.org/camera/olympus6.html
の再来になっちゃいますかね。

書込番号：14342327

[デジタル王]

一億画素って・・・受光素子の仕組みや高画素の弊害を知ってそんなことを言ってるのかい？　
　弊害を少なくする技術は進んでいるが３０００万画素でもフォーサーズには難がある。
仮に４０００万で弊害をなくす技術を得たとしても人間の視覚はそれを必要とするじゃろう
か？大判のポスターにしても意味はないじゃろ。画素はある意味電球に例えられるが高画素
にすればするほどいわば豆級は小さくなり、色艶は損なわれる。（発色が損なわれる場合が多
い）またノイズ問題もある。
　君自身を批判するつもりはないけど、もう少し勉強した方がいいぞ。

書込番号：14342526

[デジタル王]

このスレを全体を眺めて思うのですが、まずこのスレ自体が頓珍漢だと思うんです。そういう意味では一番まともなレスをしているのは　ムーンロケットさん　じゃないでしょうか。　

そもそフルサイズで出してほしかった。−今更ながらと御笑納下され。

と言うこのスレに何故、ここまでこのスレが炎上するのか。

それは至極簡単で頓珍漢な人や自意識過剰の掲示板書き込み大好き人間が屁理屈を並べるからじゃないでしょうか？

　例えば
＞ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです。

あきれてものも言えません。

＞OMを継承するということはオリンパスが語りたがらない黒歴史を掘り起こす事にもなり、両刃の剣なんだよ。しかもそれしかデザインや名称の選択がなかったかと言われれば、そんなこともないだろう。それこそ空気の読めない懐古趣味と言われても仕方ないんじゃないかな。

と言い出す始末。もう、この人の言うことはこればっかりでげんなりです。

なんかオリンパスに恨みでもあるんですかね？あるのなら損害賠償したらどうでしょうか？
わたしなんて、オリンパスには良い物しかもらってないですけどね・・・特に安価なOM10や
素晴らしい画質のE-1

さらには

＞例えば、オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。
そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。


いやぁ〜これには参ってしまいます。　救世主気取りもいいかげんにしてほしいですね。
　自意識過剰にもほどがあります。

この人が現れるとたいてい荒れる。なぜなら義憤を感じた人がどうしても反論するから。
この人が荒さなかったらもう少し、このカメラのイメージは良いのかもしれませんね。もっともこんな人がいても使って見ていろんな人の意見が出た時には本当のOM-Dの姿が見えてくると思いますけど。（良いところも悪いところも）
　
　それまでは頓珍漢な評価はご遠慮していただきたいのが本音です。期待いっぱいのこのカメラの夢を壊すなとは言いません。
　買いもしないのに理屈ばかり言ってほしくないのです。

書込番号：14342618

[ようこそここへ]

おい、王様。

キャラが変わってるぞ（笑）

短い王政だったな。

書込番号：14343418

[デジタル王]

おぉ、ちゃんと返事をしてくれたな。

ありがとぉ。君がちゃんと読んでくれるのはわかっているよ。＾＾

書込番号：14343432

[デジタル王]

　ここは意地の張り合いはやめてお互いに写真の張り合いっこをやらんか。
そうじゃないと、また、買わないのに余計なこと言うなって言われちまう。

なぁ、わしらと友達になろうやぁ。画像はりっこ友達。
そんときゃ、君の毒舌キャラかえんといかんな？

今は世も毒舌キャラはやってるけど・・・君の場合はあんまり似合わん。
なぜなら、本当は根性はかわいい奴だからのぉ〜

　どんなに隠れてもほら、すぐに尻尾を出すじゃろ♪

書込番号：14343525

[ようこそここへ]

ところで。

とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。

言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。
引き際だね。　スレ主さんとみんな、ありがとう。

前夜祭はまだしばらく続くが、次のトピックは何かね？また機会があれば、
若干切り口変えたりして諸問題に関するトークを再燃させてもいいけども。

考えてることはイッパイあるし、ネタもあんだわｗ

3/31以降、発売記念祭りに突入したら、画質や機能性に関してもっとディープな情報が集まるだろうし、
早速、利点欠点のより具体的な割り出しと、後継機予測も開始されるだろうし。

とりあえずもう一発起爆剤になるようなビッグニュースが欲しいな〜

オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。
それが一番盛り上がるし、結果的に真の消費者反応が顕著に出るんだって（笑）

雨に濡れることを厭わず、しっかり降らせて地を固まらせようぜ。

書込番号：14343543

[デジタル王]

いい感じで締めよったわい。

書込番号：14343552

[くま日和]

>オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。

本当にいるの？オリ板でステマや情報操作してるオリ関係者って。

書込番号：14343562　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル王]

これこれ、まともに相手にするな。

これもまた、彼の思い込み、どんどん妄想だけが爆走する思考回路のようじゃ。

寂しさを紛らわしたいのじゃろ。今度の祭りはまた暴走するようじゃな。

そんときはそんときで、軽くあしらっておけばよい。


しかしじゃな・・・、絶対に情報操作してない奴がいないとは限らんしな・・

まぁ、オリンパスの新機種のスレではこいつにある意味操作されているもも事実。

わしらは振り回されないようにな。

書込番号：14343613

[Tranquility]

>とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。
>言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。

何のための「矛」だったのかな？
言うだけ言って、人の意見は聞くだけ？
もっと「対話」出来るといいんだけどね。妄想じゃなくてね。

書込番号：14343741

[アスコセンダ]

カカクコムにおいてよくメーカーの関係者が情報操作しているとか投稿する方がいらっしゃいますが、それはないと思います。
カカクコムの影響力をメーカーの方がどの程度に認識しているかは知れませんが、あまり深くは考えない方が良いのではないでしょうか。

私が今まで投稿を読んでいてメーカーの関係者が情報操作していると思ったことはありませんが、たまにプレビューなどで一方的にその製品を極端に低評価する書き込みをする人がいます。
そのような場合、どんな意図でそんな書き込みをするのだろうかと思うことはあります。
でも、ライバルメーカーの人がそんな投稿をするとは考えられないです。
そんなことをもししているとしたら、そのライバルメーカーこそお仕舞いでしょう。
自社製品に自信があるなら、そんな情報操作なんて事はしません。
オリンパスも情報操作なんてするような会社ではないです。。
そんなことをしなくても、OM-D E-M5 は黙っていても売れていく製品です。

書込番号：14344525

[in my eyes]

Tranquilityさん、こんばんは

ご質問頂いたままになり失礼いたしました。

話が長くなって他の方々にご迷惑でなければいいのですが、

>ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、
>E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？
>どんなカメラかによるでしょうけれど。

他のスレにも書き込みましたが、E-M5はOMシリーズ（特にOM-4Ti)の
余韻が忘れられずに、また皆さんの好評価に痛く触発され
実機を見ることもなく発作的に予約したものです。
既に4/3のレンズ群をある程度必要なものを揃えているので
Ｍ4/3には特に興味はなかったのですが、一応マウント・アダプターが
付いて4/3レンズが使えるということだったので、靡いてしまったのです。

ボディの話についてはE-300から始まり最終的にE-620で充分に私の使用条件は
満たしてくれた（そう思わせてくれてる？）ので、１台目のE-620はヤフオク中古
だったこともあり、市場になくならない内にと新品を買い増ししたばかりでした。

したがって今回のE-M5の予約は発作性の悪い病気にかかったようなものなのです。
一旦使ってみて今後を見て行くことになるのだろうなと思っておりますが、
今の小生の体制からすれば、次にE-xxxが出てそれに触手がうごくかどうかは
想像を超えるくらいの改良もしくは発展的要素があった場合かと思います。

OMシリーズ（OM10x２、OM40、OM4Ti-Bk)４台を使わなくなったのは眼に複数の
疾患が出てきたのでどうしてもオートフォーカスでなければならなくなったためでした。
当時オリンパスは一眼のオートフォーカスがなく、仕方なくCAMEDIA のC-2000と
C-2100UZでしのいでおりました。後者は書き込みが遅く電池がもたずに困り
ましたが、他の性能、大きさ等はとても気に入ってました。

E-300が発売になり狂喜、その折に全てのOMのボディとレンズ群をヤフオクに出し
別れを告げました。それ以降は手振れ補正とグリップ感の良さによりE-520、
さらにマルチアングルライブビューが付き小さくなったのでE-620をと、私の必要に
対しての答えや魅力的な要素を提供してくれた機体を所有して来た次第です。

そんなわけで次の機体（E-xxx)は相当ハードルの高い条件をクリアした
魅惑的なものでないと購入には行かないと思います。
予想外のアトラクティブなものであれば、、、、迷うと思います。
いずれにしても、EVFやM4/3のレンズの付いたE-M5の感触を確認してからの
話になりそうです。

長くなって申し訳ありません。

書込番号：14352748

[おりすけ]

E-620というのは、販売実績自体はさほどでもなかったのかも知れませんが、バランスの取れた名機ですね。私も、愛用しています。

最近、職場でD5100というのを買ったのですが、このカメラ、もの凄くE-620に使用感が似ていますね。キャノンのKiss X50も店でちょっと触っただけですがやっぱり似ていました。小型軽量ボディに、バリアングル液晶、アートフィルターなどを装備して初心者向けに楽しく使いやすく、しかし、素子やエンジンは上級機並みで突っ込んで使う人にも実はちゃんと対応しているというあたりが、どうみてもE-620に相当影響受けているよなと思わせる所以。元祖が売れずに、他社後発が売れているのがちょっと憎らしくもあります（笑）。

もう一度、OVFでE-620を作るならば、やはり、ペンタミラーではなくてE-30のプリズムを積んで、ボディもメタルで防塵防滴で作って欲しいですね。横幅もE-M5よりは確保できるのでバリアングル液晶も搭載できるでしょう。あとはE-M5と同じコンポーネントでも、他社比で充分戦闘力はあると思います。こういうのが出たら、私はE-5やE-620と置き換えてメイン機材にします。

書込番号：14352787

[しょーびん]

いいなぁ〜(#^.^#)

何はともあれいいなぁ〜(*^。^*)

ペンタなんか、あんなミラーレス出して茶番だよ。。。(T_T)

OMいいなぁ…(=^・^=)

ホンキ度炸裂でちゃんとした話題がある他メーカーユーザーが羨ましいよ。

オリに関しちゃ、OM10、OM1、OM2でまだまだフィルム通して楽しんでるからいいんだけど。

ペンタからも「懐古趣味(主義?)」早く出ないかなぁ…

…出ないかな?

各メーカー、一個くらいづつは出して欲しいなぁ…

書込番号：14352923

[くんたけいこ]

皆さんのお話を聞きながら　ついつい妄想してしまいました。
妄想出発点のヒントはリコーです。
ボディーはフルサイズボディー（まだフルサイズにこだわっている懲りないＧiＧi)。
マウントはＯＭマウントとそれ以外のマウント（Ｃとかフォーとかｍフォーとか）。
注文時トリプルマウントとかダブルマウントとかシングルマウントの注文。
技術的なややこしいことは技術者冥利と言う事で任せる。

オリンパ４を最後にデジタルの最初はカメディアＣ４１００ズーム４００万画素でした。
感動しました、すばらしい・・・・・と。

そして自分自身にも「妄想をし続ければヒョウタンから駒・・・・てな事は無いですよねぇ」

オリンパスさんにお願い・・目の見えない方の２割が見えると聞きました・・
現在は１００画素ぐらいでしょうか、必ず競争に勝利してください・・。

書込番号：14358127

[くま日和]

>くんたけいこさん

妄想楽しそうですね。
でも、、、実際問題としてOMのレンズ群はその殆どがマニュアルレンズです。絞り輪がレンズ側についているのでフォーサーズやマイクロフォーサーズのボディにマウントアダプターを使って装着してもAモード（絞り優先モード）が普通に使えます。元のレンズがマニュアルレンズなので画角以外の使用感にはそれほどの制限を受けないと思うのですがいかがですか？デジタル時代にフルマニュアルのデジタル一眼レフを新規に開発というのはあまりに非現実的な感じがするのです、個人的には。

書込番号：14358180

[くんたけいこ]

はいくまさん
妄想と言う物は非現実的な物です。
現実に帰ればすでに年金生活者、重たい物を持つ力もありません。
二つ合わせると金力の無いＧｉＧｉと言う事でしょうか。
御笑納を。

書込番号：14359487

[Tranquility]

>in my eyesさん、こんにちは。

丁寧なご返信ありがとうございました。

おりすけさんもおっしゃっていますが、E-620と似た他社機の方がはるかに売れていると言うのが現実ですね。残念ですが、これが「ブランド力」なんでしょうね。
ブランド力の無い4/3カメラを売るためには宣伝の物量作戦が必須だったと思いますが、限られた資源もE-P1に取られてしまったのかもしれません。OLYMPUSはM4/3立ち上げで、そちらの方に人的資源も物的資源も集中する必要があったのでしょう。

さて、現実問題として考えると、プロやハイアマユーザー以外には、ほとんどEVFで何ら不自由無いというところがほとんど目の前まで来ています。
となると、4/3のエントリーから中級機の今後は難しいような気がしています。

今後もOVFを求める層は、一部のヘビーユーザーだけになることは間違いないでしょう。
ですからOLYMPUSには、とことんOVFの完成度を高めた4/3機を作ってもらいたいですね。
私自身は4/3のボディは1機種でもいいと思っています。

フルサイズ機よりもはるかに小型軽量ながら、常用感度域ではそれに匹敵する（時には凌駕する）画像を得られるシステム。
E-620まで小さくする必要は無いですが、E-30より小型でE-5並みの耐候性。E-5以上のOVFの視認性。良好な操作性。他者も含めたDSLRすべてを超えるレスポンスとスピード。
とにかく、画質では大きなセンサーの大きなカメラにはかなわないのですから、一定のユーザー量を確保するには、それ以外のところで圧倒的なアドバンテージが必要ですよね。

OLYMPUSにはM4/3ではEVF機の、4/3ではOVF機の可能性をとことん追求していって欲しいと思います。


>くんたけいこさん

まもなくの発売日ですが、E-M5の画像を見ると「本当にフルサイズが必要か？」と考えちゃうかもしれませんよ。
いや、私の期待でもありますが。

書込番号：14359630

予想以上の予約？

[Golden Boy]

こんにちは。

今日、販売店に聞いたところ、現時点でも店舗への納入数が確定していないとのこと。
オリンパスへ確認しているが、入荷数が確定するのは、本当にギリギリになるみたいです。

予想以上の予約が入った？
予想以上に歩留まりが悪く、タマが不足？

早めに予約入れたから大丈夫とおもっていましたが、不安になってきました。
心は31日に飛んでいたのに、次回入荷になってしまったら・・・

書込番号：14333799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

>予想以上の予約が入った

のだと思いますよ。

それだけ、人気があるということはますます待ち遠しくなりますね。

書込番号：14333825

[ぼーたん]

地方の、とあるカメラ屋さんに予約をしています。

そこのおっちゃん、

1.一番やから間違いないわ
2.おたくのは大丈夫でしょう
3.確実やと思うけどなー

と、少しずつトーンダウンしています。

書込番号：14333865

[αyamaneko]

＞少しずつトーンダウンしています。

次行ったら、隠れたりして･････････？

書込番号：14333890

[オリンコリン]

いや、辞めてるかも！

書込番号：14333921

[senda3]

ここを見て、先ほどオンラインの注文履歴を確認したら、『出荷指示済』に変わっていました。

これでどうやら31日には手にできると思います。

楽しみですねえ。

早速1日は植物園へでも行って、620＋5020と比較撮りをしてみましょうか。(^.*)

書込番号：14334141

[kenken健太]

あんまり待たすとキャンセルも…。
早く作らないとＥ−Ｐ１の二の舞？！

書込番号：14334145

[マイクロマシーン]

3/11地元のキタムラへ黒レンズキットを予約。
本日発売日納品が確認できた旨連絡をもらいました。

書込番号：14334293

[senda3]

オンラインをチェックしていたら、メッセージが変わっていました。

＞現在、予想を超えるご予約を頂いております。今後のご注文につきましては、4月以降にご予約順にお届け予定です。ご了承ください。

はっきりと、『予想を超えるご予約をいただいています』とは、自信満々のオリンパスですねえ。

とてもいいことです。(^.*)

書込番号：14334611

[龍馬おやじ]

＞4月以降にご予約順にお届け予定です。ご了承ください。

初期ロットで追いつかない分は発売が3月31日だから4月以降は当たり前ですね(笑)

書込番号：14334637

[Golden Boy]

まず量販店の本部へ各々何台を振り分けが優先で、その後で、量販でない個別店舗へ振るのでしょうから、仕方ないです。

何とか、31日に。

書込番号：14335053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストゥー]

皆さま、はじめまして。私も納品を楽しみに待っている者です。

私は2月8日にオリのオンラインショップから予約しましたが、今確認しましたら「未出荷」になっています。住まいは都会です。

1週間ほど前に確認したときは「出荷指示済」と表示されていたような気がするんですが、記憶があいまいです。私の勘違いかも。

詳細な情報も待たず、オリンパスを信じて先行予約したわけですから、できれば発売日から楽しみたいものですね。

書込番号：14335091

[E.AIBOU]

発売日に欲しいから予約してんだけどなぁ〜・・・

ってのが半分で、あとは予約特典だったりします（笑）

今日は小川町で無料診断中（綺麗にして頂きありがとう！）、

とあるお客様が、「今から予約したら、発売日に届く？」

スタッフ「いや、届きません！」

ときっぱり！（笑）

予想以上の予約、どれくらい予想してたんですかね、実のところオリンパスは。

そして初回出荷数ってどれくらいなんでしょうね？

え？こんだけで予想以上？ってなりませんよね？（汗

書込番号：14335342

[公平なワタシ]

２月２１日に東京のオリンパスプラザでよやくしました。今夜確認しましたら出荷済みとなっておりました。これからバッグとか探すのがたの楽しみです。

書込番号：14335599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

＞予想以上の予約が入った？

予定どうりなのかもしれませんよ、最初だけ売れても後で売れなくなって在庫を抱えなくて済みますから

書込番号：14335743

[初書き込み2]

2月29日にオリンパスのオンラインストアから予約したのですが、今見たら配達状況が出荷指示済になっていました。
今日のお昼に確認したときにはまだ未定でした。

書込番号：14336021

[愛凛子]

今（出荷指示済）確認しました。

一安心（＾ｖ＾）

書込番号：14336268

[ばべ奉行]

わくわくしながら待つ雰囲気が伝わってきます。

私も予約してます、でもアメリカなんです。 4月以降なのは間違いないのですけどまだ明確な発売日もわからない。
海外の発売はきっと日本の出荷ラッシュの後になるんでしょうね。 しくしく。 早くいじりたい。

ちなみにアメリカでも購入者特典があるんですけど日本とは異なります。
三択ですが、4/3アダプターMMF-3、OMアダプターMF-2、ワイヤレスフラッシュFL-300Rから一つ選びます。
これを後からもらうのではなくてE-M5購入時に一緒にとりあえず買わないといけない。 で後からmail-in rebateという形で小切手が送られてくる。 結構面倒です。

書込番号：14336640

[ようこそここへ]

あんまり言葉通りとらなくてもいいんじゃないかな。

なんだかお届けは盆前なんて言うまことしとやかな話もあったみたいだけど、そんなわけないと思う。
予約遅れ組は発売日当日は無理としても、きっと、予定より前倒しで届くんじゃないかな。

残念なのは、なんでこの程度（ってどの程度かしらんが）で納入できなくなるかね？

ニコキヤノの主要機種でもあるまいに、国内のミラーレスブームに乗った騒ぎはともかく、
世界的にはE-M5の予約数なんて微々たるものでしょ。

盛り上がって売れるときに売っとけって話。値引きもすくない時期で利益率も高いんだからさ、そこでコケてしらけさせてどうすんの。

また、発表から発売まで結構時間もあったわけだからさ、製産ライン稼働や部品供給も、もっとプッシュできたはず。

そもそも予約してまで買いたいヒト達は、春の風物や行事の撮影に間に合わせたいヒト達も多いだろうし、初物買いということで、
一日二日の遅れに拘るヒトも多いわけで、それなら特典として、予約販売日だけ早めておくとかした上で、さらに予約待ちにすればいいのに。

書込番号：14337017

[おりすけ]

私は2月8日にオンラインショップ予約で、田舎なんですが、まだ未出荷です。
どうなっているんですかね。
ちなみに、レンズキット銀＋バッテリーグリップです。

書込番号：14340287

[kazu^2]

おりすけさん、今晩は。
僕もオリンパスショップに2月8日にシルバーレンズキット、バッテリーグリップ、バッテリー４個で注文していますが未だに未出荷です。ちなみに首都圏に住んでいます。
もしかしたら、シルバーが極端に品薄だとか無いでしょうね？

書込番号：14340561

[SLS AMG]

ブラックのレンズキットですが出荷指示済に変わりました

書込番号：14340677

[おりすけ]

シルバー品薄説は、ありそうな話ですね(汗)。
黒にバイアスかけて生産計画したはずが、意外に人気があったのかも？

書込番号：14340745

[ヒロトラ]

SLS AMGさん

おぉ〜出荷指示済みですか！！
おめでとうございます。とはいえ、指示・・・なんですね。

はやく、出荷済みになりますように。（もうじきだと思いますよ。）

書込番号：14340941

[SLS AMG]

なんとか花見に間に合いそうです＾＾

書込番号：14341166

[ヒロトラ]

花見ですかぁ〜

自分はちょっと間に合わないと思いますがPZ45-175を入手予定です。

G2ですけど、Rawでいじります。

書込番号：14341331

[SLS AMG]

そのレンズ、狙ってます＾＾

書込番号：14341391

[quite]

首都圏都市部ですが、昨日の朝の時点でシルバーのレンズキットが出荷済みになってました。発表日の予約です。発売まで約一週間ありますので、これからじゃないでしょうか。

書込番号：14342525

[物欲だらけ]

2/8予約、レンズきっとシルバーです。。。
まだ、「未出荷」です・・・とほほ・・・
クレジット決済だから？

書込番号：14342718

[犬３匹]

こんにちは発売が週末に迫りました。

オリンパスオンラインショップにて

2/10申込　シルバー(ボディ)　クレジット決済

アクセサリー　アイカップ＋ボディカバー

を注文しましたがまだ未発送表示です。

配送先は関東エリア

私より早い御注文されていらっしゃる方の

情報があれば教えてください。

書込番号：14349505　スマートフォンサイトからの書き込み

[お買い物は賢くね＾＾]

どちらにしても届くのは発売日以降。

書込番号：14349629

[quite]

犬３匹さん、

＞私より早い御注文されていらっしゃる方の
＞情報があれば教えてください。

このスレの少し上を見れば皆さん書かれてますよ。
地域に関わらず、早い方は数日前に出荷済みのようです。

書込番号：14349813

[どらえもんたろう]

＞犬３匹さん

私も2月10日申し込みで本日まで未出荷になっていましたが、
先ほど確認したところ出荷指示済みに変わっていました。
関東エリアです。

注文番号：105886xx です。
（xxは問題ないと思いますが念のため伏せておきました）

書込番号：14350464

[犬３匹]

ｑｕｉｔｅ　様

どらえもんたろう　様

御返信ありがとうございます。

現時点（20:00）では未出荷ですが「どらえもんたろう」さんの注文番号より

まだ後ろ（約100番程）ですので明日以降の配達状況の変更を期待します。

書込番号：14350867

[SLS AMG]

2月14日の注文ですが数日前に出荷指示済になりました。
首都圏です。

書込番号：14350965

[珈琲オレ]

私もつい先ほど確認しましたところ、

2月8日に予約したシルバーレンズキットはようやく出荷指示済になっていました。

2月9日に予約したグリップ・バッテリーなどはまだ未出荷です。

書込番号：14350974

[おりじ]

犬3匹さん

2月9日申し込み　シルバーボディとバッテリーで、現時点で未出荷です。エリアは首都圏です。

書込番号：14351410

[おりすけ]

私の申し込んだシルバーレンズキットは、本日、ようやく出荷指示済みになりました。バッテリーグリップは追加申し込みしたためか、まだ未出荷です。

書込番号：14352222

[ここにしか咲かない花]

先日、池袋の量販店の店員さんに聞いてみたところ、予想を上回る予約数とのことで、もし今からの予約だと手元に届くのは5月まで待つことになるかもしれないとお聞きました。

何でも店頭で展示品として置くはずの品も予約者に回さねばならぬほどの品薄なのだとか。

これから駆け込みで予約される方はちょっと待たされることを覚悟したほうがいいかもしれませんね、

書込番号：14352498

[大憤志]

２月２６日にオリンパスオンラインショップでシルバーのレンズキットと予備バッテリーを注文しました。先程、確認するとようやく出荷指示済みになっていました。（3/28　15:00頃）

２月２８日に追加注文した、パワーバッテリーホルダーとアイカップとレンズフードは未出荷のままです。

何とか、３１日に揃って届きそうです。

書込番号：14359012

[犬３匹]

こんにちは、御報告が遅くなりました。

無事に「発送指示」表示になりました…ひと安心

アイカップとボディカバーは「未発送」ですが。

書込番号：14359084　スマートフォンサイトからの書き込み

[子怡]

http://www.43rumors.com/
数年間で最も多く予約注文を受けたオリンパスのカメラだそうです。
ニコンのD800と同じようにセンサーの性能がいかに重要かを証明していると思います。
おそらく今後発売されるカメラのセンサーもこれか（改良したもの）を使うのでしょう。

書込番号：14359298

[おりじ]

私もシルバーボディと充電池がやっと出荷指示済になりました。

書込番号：14360120

[ここにしか咲かない花]

予約キャンペーンの防塵防滴のフォーサーズマウントアダプター（MMF-3）はあった方がいいのかなと思い、レンズキットで本日量販店で予約しました。MMF-2を持ってるからちょっと迷いましたが、折角の防塵防滴仕様ですし、フォーサーズ用のレンズも使いたいのでMMF-3はあった方がいいですよね。

本当はOM-D E-M5の価格がこなれてからにしようかなと思いましたが、マウントアダプター(MMF-3 \21,000)のようなオプションはなかなか値下がりしないでしょうし。もし予約キャンペーンを狙ってる方は急いだほうがいいかも。

でも今からの予約だと、ボディが届くのは5月中旬になるかもしれないとのことです。しばらくお預けですね。

OM-D　E-M5も暫くは店頭には並ばないのかも？？？

書込番号：14360740

[kazu^2]

僕も今日オリンパスショップを確認したら、シルバーレンズキット、バッテリーグリップ、バッテリー4個、アイカップが出荷指示済になっていました。週末は、悪天候なので早速、防滴の性能テストになりそうです。

書込番号：14361359

[88よりX1]

キャンペーン延長のお知らせを見つけました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120329_522363.html
> オリンパスは29日、3月31日に発売するレンズ交換式デジタルカメラ「OLYMPUS OM-D E-M5」の予約キャンペーンを延長すると発表した。応募締め切りを4月16日から5月1日に延ばす。

現時点で予約しておけば、5月1日前に届く可能性が高い、と考えることもできそうです。まぁ何とも言えませんが…
あと、海外での予約状況も…

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_0328_02.html
http://www.43rumors.com/olympus-e-m5-preorders-higher-than-ever-says-olympus/

…私のところも出荷指示済みに変わりました。3/31に間に合いそうです。ブラックレンズキット、代引き、2/11予約で、東京です。

書込番号：14363641

[お買い物は賢くね＾＾]

出荷指示済になってれば31日には届くでしょう。

書込番号：14363845

[ぼーたん]

地方の、とあるカメラ屋さんに予約をしています。
何も言ってきません。
聞くのが怖いとです。

なぜかヒロシ風になったとです。

書込番号：14364074

[LOB425]

　ワクワクする気持ちは、みんなと一緒！。（笑）

　明日の午後にはお渡しできますから・・・って、
　名古屋のカメラ屋さん（価格．comにも登場）から、夕方電話を頂きました。
　いつもお世話になっているんですが、もの凄く丁寧に対応（応対）をして下さいます。
　今回は、シルバーとアイカップ＋電池1ヶ・・・です。

　都心ですが、車で行き「100V変換器」で充電して即使用したいと思います。
　こんなに期待して待ったなんて、Panaの「 L-1 」以来ですねぇ〜〜〜！。


　さて、どのレンズを最初に使おうかな．．．！。(^^)/~~~

書込番号：14364376

[Sonocci]

悲喜こもごもですね。
かくいうわたしも2/16に某オンラインショップにて予約しましたが、31日納期未だ確定せず。
蛇の生殺しとはこの事ですね。
いっそ間に合わないと答えてほしい。

書込番号：14364679　スマートフォンサイトからの書き込み

[assam-kurokuro]

3月6日ヨド.com予約。

何の案内もありません。
明日は無理そうかな。

書込番号：14366517

[ポロ＆ダハ]

私の場合、数日迷ったあげく2月11日にブラックレンズキットを予約し、数日前から「出荷指示済」になっていました。

発売日がまだ先だと思っていて、液晶プロテクターフィルムとSDを注文していなかったことに気づき、先日慌てて、
手配し、31日には滑り込みセーフという状況です。

バッテリーのもちがあまり良くないという噂ですけど、バッテリーも品薄なんでしょうかね？

書込番号：14366671

[犬３匹]

こんにちは、無事に本日出荷のようです

オリンパスオンラインショップにて

伝票番号を確認したので宅配業者さんに

配送品が届いたら引き取りに行く段取りをしました

明日が楽しみです♪

書込番号：14367896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

地方の、とあるカメラ屋さんに予約をしていました。

先ほど連絡があり、「ご予約の商品が届いておりますが、どうされますか？」と。
どうされますかって・・・。　午前中に届いていたようで、もっと早く喜びたかった。
なにか釈然としないまま、「明日、取りに行きます」と答えてしまった。

今、ここに書き込みをしながら、「しまった」と思っています。

書込番号：14368385

[LOB425]

E-M5 試写

　一足早く使用させて貰ったことを喜ぶと共に、申し訳なく思うところもありますが
　お許し下さい。

　今までの作例の中で「遠景」にイマイチ納得いくものがなく、今日まで不安でしたので、
　最初のレンズは広角になりました。

　今日の結果だけで判断は危険ですが、WB：5400の割には赤みが強く出ています。
　GH-2 でも撮りましたが、青みが強くなる傾向のGH-2と正反対なのかな・・・って
　思っています。

　それでも、この一枚で私の感覚としてですが、E-M5として及第点があげれるかな・・・
　そんな風に思います。

　まだ、暫くは試写を繰り返さないといけないかも知れません。

　画質：最高画質　ＪＰＥＧで撮って、1200×900に縮小してＵＰしました。
　ＷＢ：5400　スポット測光の露出オートブラケット3枚撮り
　Lens：LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 　９mm域

書込番号：14369608

[LOB425]

　UPしてから言うのも変ですが、こんなにも劣化するもんですかね。
　縮小した1200×900のUP前の物と段違いです。

　1200×900では、小さすぎたんでしょうか？。

書込番号：14369703

[SLS AMG]

1日2日早くてもなぁ。
多少待っても安い方がうれしい。
予約キャンペーンと３年保障があったから予約したけど。

書込番号：14369720

[ポロ＆ダハ]

LOB425さん、こん＊＊は。

ここの画像サイズは１辺＝1024ピクセルが基準ですから、1024ｘ768に縮小してからUPしていただいた方が
良いようです。

価格.comで自動的にリサイズされると、かなり画質が落ちます。
jpeg圧縮で撮影して、一旦展開してからリサイズして更にjpeg圧縮してしまうと、それだけでも画質は
落ちますけど、ここの掲示版の落ち具合はヒドイです。

書込番号：14369747

[LOB425]

1024ｘ768

　ポロ＆ダハさん　
　こんばんは！

　ありがとうございます！
　早速、1024ｘ768　の物をUPします。
　どうだろうか？。

書込番号：14369771

[ポロ＆ダハ]

LOB425さん、こん＊＊は。

やはり少し差があるみたいですね。
といっても100%表示ではほとんど見分けができない程度ですけど、[Ctrl]＋[+]か
ズーム表示で、200%表示以上にして見ると、桜の花のディテールがつぶれるか、
つぶれないかという差は分かるようですね。

この掲示版用に一番良いのは、RAWで撮ってリサイズしてからjpeg圧縮した画像
だと思います。

書込番号：14370440

[LOB425]

ポロ＆ダハさん
ありがとうございました！。

Yahoo!ブログでもUP写真は劣化が激しいので、何か良い方法は無いものかと
悩んでおりました。

書込番号：14371366

[ぼーたん]

シルバー×シルバー

先ほど取りに行ってきました。　シルバーボディです。
一月ほど前から待っていた12〜50�oのシルバーと、ようやくドッキングさせることが
出来ました。

おっ、雨があがったか・・・。

書込番号：14372120

[おりすけ]

みなさん、良いですねー。
わたしは…月曜日まで家を空けているので、あと二日はお預けです。
単身赴任の身で、コソコソと買うもんですから、ドキドキしますねー、別の意味で(笑)(^_^)。
皆様のご報告を読ませていただいて、愉しんでいます。

書込番号：14372247

[LOB425]

ISO 3200	ISO ６４００

　高感度撮影なんて、そんなに重要視していなかったが、高速シャッターを
　切りたい時には便利だよね。

　で、高感度で撮ってみた感じでは、GH−２より２段優れているかな．．．。

書込番号：14373899

OLYMPUSの新事業体制でデジカメ等の映像機器もコア事業に

[ringou隣郷]

昨日('12/03/22)新聞朝刊の経済欄に、大変嬉しい記事があったので、直接価格や技術には関係ないが、書き込みます。要旨は次の通りです。
　「４月に社長就任の笹宏行様が会見で、（４月以降の事業体制は、医療機器・デジカメ等の映像機器・顕微鏡などのライフサイエンスの３つをコア事業に位置づけて成長を図る）」とありました。
　OLYMPUSカメラを愛用していたり、新製品を注文したファンには非常に喜ばしく頼もしい発表でした。
　デジ一眼は勿論、デジカメ（コンパクトを含めて）も大いにユーザーが希望する製品を開発されるよう、期待します。

＜ここで苦言を呈するのは宜しくないかも分かりませんが、気になっていた点を述べます。
　最近のデジカメは、市場が欲している製品が少ないように思えます。機能的(技術的)にも他社より見劣りする点が、色々の評価記事を読んでもあるようです。デジ一眼と同等かそれ以上の注力を期待します。＞

書込番号：14331799

[からんからん堂]

今市場が欲しているのは高性能で高価ななカメラではなく、投げ売り価格の激安カメラなので十分マッチングしている気はしますね〜。
逆に、そんな市場の動向に逆らって優れたカメラを定価で買う行動を続けたら状況はマニア好みに変化していくかも？

書込番号：14331895

[おりすけ]

ringou隣郷さん

カメラ事業は、ペンタックスやコニカミノルタのように不採算事業として本業から切り離されるという読みも強かっただけに、すこしホッとしましたね。どれも光学器械としての本質には共通点がありますから。顕微鏡レンズの伝統が脈々と生きているオリンパスにだけは、それはして欲しくないです。

そもそもカンパニー制にしてそれぞれに採算性を求めるという最近はやりの構造自体が技術部門を縦割りにしてしまっている部分もあるのではと危惧するんですよね。経営上は分かりやすいでしょうし、これだけ事業が高度化すれば不可避的にそういう構造になるのかも知れませんが、原点に立ち返って再生するならば、この会社は顕微鏡とカメラという技術的土台の上に内視鏡が載っているのが本来の姿だと思います。

あとは、技術力は卓越したものを持ちながら商品戦略ミスがユーザーを萎えさせてきたこれまでの経緯（特にフォーサーズの衰退は、これが大きいと思います）を深く反省して欲しいです。

コンパクトデジカメは、完全にコモディティー化してしまって、このまま行けば全ての会社がスマートフォンに浸食される一方だと思います。どの会社もあまり儲かっていないのではないでしょうか。XZ-1のようにレンズに個性を持たせるとか、G1Xのようにセンサーを大型化するといったプレミアム化の他にも、ネットワーク化、背面液晶のスマートフォン化など、やれそうなことは色々あると思います。ニコンの子供向けカメラなんて、すごく良いアイディアですよね。

書込番号：14331913

[ようこそここへ]

＞４月以降の事業体制は、医療機器・デジカメ等の映像機器・顕微鏡などの
＞ライフサイエンスの３つをコア事業に位置づけて成長を図る

別に隣郷さんに言うわけじゃなくて記事に対してコメントするんだが、

医療事業もイメージングもオリンパスのコア事業だよ、だいぶん昔から　・笑

但し、医療は儲かったけど知名度が一般的に低く、イメージングは落ちたけど知名度が一般的に高かった。

その結果が今、こうなってるわけだ。

要するに新社長の発言なんてなんの担保にもならないということ。
少なくとも、切り捨てや縮小の発表でなかっただけでもマシ、って程度。

――――――――――

ウッドフォード氏なんかはわりと合理的なものの見方してたけど、彼は短かった社長時代、こんな風な発言をしてる。

「なぜ不良であるイメージング事業を切らないのかとよく質問されるのだが、イメージング（オリンパスのカメラ）は非常に知名度が高いので、儲かってなくても切れない。」

つまり、イメージングはビジネスにはならんが広告宣伝用にとっておく、っつってるわけだ。
そんでもって医療事業で稼ぐ、と。

広告宣伝費を考え、その上で切った時のマイナスイメージ　（知名度が大きいぶん、撤退した時のマイナスイメージも大きい）　を損得で考えたら、このままイメージングを飼い殺しにしたほうがイイ、ってことなんだろう。

―――――――――

社内的にはイメージングなんてそんな感じなんじゃないかな。

あとは、E-M5　と　新センサー　がビッグウェーブを運んできてくれて、OM-Dシリーズが迷走することなく確実に熟成成長されて
磐石になることを祈るばかり。

そうすれば少なくとも今後、ミラーレスが順調に、国内だけでなく世界的なトレンドを引き起こすことになれば、例え広告塔の立場から脱却して独立採算してもなんとかなるかもしれない。

そうなれば大丈夫。ならなきゃいつまでたっても広告塔で、実態は竹ヤリ戦術でニッチをいくゲリラになるしかない。

書込番号：14331968

[尽義侠]

創業事業を切った会社はしんどいね。切らなかったことは評価できる。日本は政府や首相の安全宣言があてにならないような状況だから、一企業ともなればユーザーが安心できるかどうかは次の製品展開次第でしょ。

書込番号：14332112

[じじかめ]

できればE-P3とE-M5も市場にマッチした価格にしてほしいと思います。

書込番号：14332189

[くま日和]

じじかめさん
価格の過当競争に巻き込まれたら本当に大変な事になりかね無い、、、と思う。
だから、今の様に上位機種からリリースして、下位機種への部品供給をして、値崩れを起こしてもハイエンドは高値推移する今の体制は維持して欲しい。
値崩れ前提として、コストギリギリまで圧縮して作った下位機種から部品供給して上位機種でも発売後1.2ヶ月で一万円も価格が下がる様な作り方は長い目で見ると技術力の低下を招きそうで不安

書込番号：14332384　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

その記事がネットからでは検索できなかったのですが、何新聞の記事で、いつの記者会見のものか教えていただけませんか？

2月の記者会見では社長に選ばれた理由を「将来は医療事業の比率がより高まるだろう。そうした中で、入社から医療事業一筋でやってきた点が評価されたのではないか」と答えている点や

会長が銀行出身者だったり（採算の良くない事業は銀行出身者からは理解されにくいとか）、
取締役にはカメラ事業出身者がいない（当然ながら会社を運営していくのは取締役なので、カメラ事業に精通した取締役がいなければ新しいカメラの開発に理解を得られない可能性が高くなる）

あたりを心配していましたが、リップサービスではなく本当にコア事業としてくれるならうれしいですね。

特にオリンパスOM-D E-M5のセンサーが劇的に良くなってる点とか、今後に期待できそうですし・・・

書込番号：14332464

[88よりX1]

じじかめさん、
初めまして。
色々な考え方があるのですね。

私は、D7000、E-5の時もそうですが、最近のデジタル一眼は、今回のD800、E-M5にしても、以前に比べて初値でも割安感があるものが増えているような印象です(但しオリンパス機は、予約特典やオンラインショップのポイントを加味した場合)。個人的には、キヤノンのG1X、5DMk3などは、カタログ・スペックや少し触った感じでは(初値の割安感としては)微妙ですが…

どちらかというと、ある程度、価格が決まっていて、大きな値崩れしない方が、ユーザーは早い段階から安心して購入できるような気がします…今回のE-M5は、私には「適正に開発費にまわって、今後も良い物が出てきてくれるなら嬉しいな」と思えて、許容範囲に感じられたので、デジカメで初めて、発売前の予約をしてしまいました。(「初めて」の不安もあるのですが…)

ringou隣郷さん、
今後も、その時々の状況で、デジカメ事業の立ち位置は変わっていくのかもしれませんが、是非とも魅力的な製品を開発し続けて欲しいですね。「OM-D」のネーミングには賛否両論あるようですが、「歴史」を感じながら、方向性を考え、開発を進めること自体は素敵なことだと思います。

書込番号：14332759

[ringou隣郷]

> フェニックスの一輝さん、今日は。
　その記事がネットからでは検索できなかったのですが、何新聞の記事で、いつの記者会見のものか教えていただけませんか？

　'12/03/22の朝日新聞名古屋本社朝刊版です。オリンパスは03m/21d、医療機器新製品を発表した。この席で新事業体制について発言された。

書込番号：14332887

[焼鯖]

この後、役員会、株主総会の承認を経ていよいよFT新機種の生産準備を始めていく。E-5後継かどうかは不明だが、開発はすでに最終段階、夏には図面がでる。量産は13年後半か。

書込番号：14333560

[quite]

焼鯖さん、

＞量産は13年後半か。

びっくりした〜。「量産は13年後」と読んでしまった。

PENとOM-Dがオリのカメラ事業を復活させてくれるなら、オリジナルフォーサーズにも
まだまだ期待は持てるかもしれないですね。

書込番号：14333850

[kenken健太]

E-P3とE-M5はあの値段設定でそこそこ売れてるんだから安くする必要はないんじゃない？
赤字増やしてどうするの…。

書込番号：14334072

[フェニックスの一輝]

ringou隣郷さん

朝日新聞でしたか、ありがとうございました。

ゲストで見れる範囲だと「医療事業の成長なくしてオリンパスの再生はない」と強調した。」

までしかありませんでしたが、その後にコア事業についても発言されたのですね。

書込番号：14335270

[quite]

フォトパス会員向けの補足として、以下の文書が公開されていました：

先般、オリンパス株式会社の社長就任予定者の挨拶の中に、「オリンパスの再生の為には、長期的なビジョンとして医療事業を中心とした“利益ある成長”が不可欠であると考えている」、との内容がございましたが、オリンパスが医療、ライフ産業、映像の既存の3事業を軸に事業運営を行っていく、という方針は、これまで通り変更ございません。映像事業も、先般発表をいたしました新製品OM-Dなど、従来以上にお客様にご満足いただける、より良い製品を提供してまいります。今後も、当社製品を安心してご愛用いただきますよう、なにとぞ宜しく御願い致します。

書込番号：14337451

[ようこそここへ]

時制の前後までチェックしてないが、まるでこのスレ見て書いたんじゃないかと言わんばかりの発言だな（笑）

安心した〜って、ンなわけねぇだろ（笑）
それこそ言葉巧みに騙し騙されの無限ループじゃん。

海外のサイトなんか見てると、やっぱコメント欄では我々みたいなのがせっせと発言してるわけだけど、ちょうど　E-5　が発売された頃、オリンパス　や　4/3　の行く末に明らかなる暗雲が立ち込めた頃から、よくこんな風に言われてる。

「　見　る　ま　で　は　、　信　じ　な　い　」
「　オ　リ　ン　パ　ス　は　言　う　ば　か　り　」

その通りだと思うよ。

国内のユーザーはヒトが好すぎる。
背負ったネギは捨てて、もっと毅然としたカモになるべき。

ユーザーの動向（というか騒ぎ）を気にして、メーカーからの発信情報が細やかになったのは感じるし、そこは評価しないでもない。
だが、それはむしろ当たり前のこと。今までがおかしかっただけ。

そして、今のオリンパスは言ってみれば不渡り手形を出しまくり、前言撤回でウソにウソを重ね、
もう信用取引できない状態なわけでね。

言葉はもちろん出してもらうが、その上でちゃんと現ナマ（実製品）を出し続けなければ、騒ぎは収まらんよ。

とりあえずは　E-M5　が出た。喜ばしい。でもこれからだよ。

例えばE-510 ,520、E-3が出た頃ももんのすげー盛り上がり方をしたわけでね、よし、こっからだぞ、と順風満帆に思えた。

ちょうど、今みたいにね。

しかしその後のスローな開発、類似機種の共食い、いつまでたっても改善されない根本的な諸問題、迷走と閉塞感の結果は見ての通り。その失速は凄まじいものがあった。そしてそのころ、「オリンパスが大丈夫だと言っています。だから大丈夫なんです。信じましょう」というカモネギが今よりも幅をきかせてた。

その後、どうなったか見てみろ。
何回繰り返しゃ気が済むんだよ、カモでもネギでもオリンパスでもいいから学習しろよ、と（笑）

とりあえずは　E-M5　が軌道に乗り、レンズがどんどん充実して、次機種が出るくらいまでは油断できない。
そしてその頃には　4/3　と　ZDレンズ群　の行く末もわかるだろ。

書込番号：14343749

提灯記事と判ってても・・

[LE-8T]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/684/

くそったれ・・・
金欠、中国嫌いな小生でも話半分としても欲しく為るではないか。

書込番号：14324884

[Golden Boy]

既出ですね。

書込番号：14324961　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

やっぱり中国製でしたか？　残念でしたね。

書込番号：14325457

[さすらいのビリケン]

ここまで云われると流石に…
銀塩時代のOMユーザーとしては「行っとくしかない」心境に成っています♪

書込番号：14325684

[デジタル王]

このスレの会話、よくわからんなぁ。
もっと読み手を意識して書き込んでほしいのぉ。

書込番号：14326239

[Haruhisa]

思いっきりハードルあげて、それでも期待に応えれくれるカメラであることを祈ります。

書込番号：14326620

[Tranquility]

中国製で良かった人も多いのでは？
日本製だといくらになるでしょうね？

いやね、韓国製センサーは嫌だとか、中国製は残念だとか、そんな意見が多くてビックリです。

書込番号：14326851

[デジタル王]

＞思いっきりハードルあげて、それでも期待に応えれくれるカメラであることを祈ります。


おぉ〜運動会のはなしかのぉ〜　最近は春に運動会をやると聞いたが・・
しかし、最後に祈るとか…　あぁ・・宗教の話か？

＞韓国製センサーは嫌だとか、中国製は残念だとか、

あぁ〜なんだ、人種差別反対運動の話であったか。

書込番号：14326961

[ようこそここへ]

わりとイイこと言ってるとは思うが、期待値上げすぎだろ。
ファンの連中なんかすぐに鵜呑みにして10倍くらいに膨らんだ夢見ちまうんだから、前評判もホドホドにしとかないと弊害が出るぞ。

書込番号：14326998

[デジタル王]

ようこそここへ君

カメラは期待値だよ。期待値。
そのあと、夢を見させてくれたと感謝する。
フルサイズ買う前だったかなぁ・・・家に届くまではこれでプロの様な写真が
撮れるんじゃないかって。（でも、言うまでもなく実際にはそんなことは関係なかったな。）
期待いっぱいあったほうが待っている間、楽しめるじゃないか？
少し待てば半年で数万円も安くなるかもしれんのに高い金払って予約するんじゃ。
楽しませてもらわんとなぁ〜
しかもだよ、ちゃんとサンプル画像はあげられているんだ。
まんざら嘘っぱちじゃないだろ。
こういうことをいってはなんだが、君は写真、あんまり撮らないんじゃないか？
講釈はけっこういけるようだが、写真は大したことはないと見たぞ。
口だけはでかいことを言うが、君の写真はちっぽけと見た。
わしはどうか。わしは下手じゃよ。あ、そうそう屁理屈は君もかなりうまそうじゃのぉ。
くだらん、掲示板の書き込みよりも君の良い写真をみたいもんじゃ。

書込番号：14327033

[LE-8T]

ありゃりゃ　既出でしたか・・失礼しました。

小生は、別に韓国製映像素子は気にしませんが、竹島には苦々しく思ってます。
中国は、ゴリ押し外交が目立ってきた事や尖閣の事以来買いたくないだけで自分だけの想いであって人にそれを強用もしてません。

小生　高感度ノイズは気にも掛けてないし、カメラは小型が一番優先する選択肢ですがファインダーの有無も大事な選択肢です。一番持ち出す機種はE-410だし、E-P1は1年で手放しました。

新機種に期待できる事は良いのではないでしょうかね。
手に入れた後　満足度は下るかも知れませんが、それはそれで良いかと思います。
（万能のカメラは無いですからね）

書込番号：14327112

[ようこそここへ]

まあ前夜祭で良い方向に盛り上がることは否定しないけども。　盛り下がる（または悪い方向に盛り上がる）よりよっぽどいいし。

書込番号：14328219

[ウィッピピー・ソーリー]

＞金欠、中国嫌いな小生でも話半分としても欲しく為るではないか。

よくわからないのですが、中国嫌いってのはリンク先の記事のどこと関連しているのですか？？
センサーのことなら、リンク先の記事のひとつ前の記事では国内メーカーと書いてありますが？
（真偽のほどは定かではありませんが…。プロなんで有力とは思いますが。）
最初の方のやり取りがよくわかりません…。

ちなみに僕は、記事にもあるとおりセンサーは、良いセンサーであるならどこのメーカーでもいいと思います。
だけども、外国メーカー製が性能・価格ともに国内メーカー製を上回っているのならば、国内メーカーがんばれ！とは言いたいです＾＾

書込番号：14328323

[ヒロトラ]

　オリンパスの機種でここまで褒めまくりの記事も珍しいかな。
レンズの４５�o１．８のときも買うまでは躊躇したけど実際使ってみて
素晴らしいのひとことだったですけどね。
　提灯記事かどうかはこれから明らかになるわけですし、もしそれが大げさな
コメントだと言うことになれば書き手の威信も損なわれることになるわけですから
全く信憑性のないことは書かないと思いますよ。
　皆さんもコメントしておられるように、OM-Dまだ予約してませんが
こりゃますます欲しくなってきました。こりゃ予約はますます爆発的に増える
のではないかと思ったりします。
オリンパスがEp-3に続いてOM-Dでさらに活気づいてくれればと願いますね。
　

書込番号：14328456

[アキラ爺さん]

リンクはちょっと褒め過ぎな気がする。
解像描写力ではD3Sよりも｢優れ｣、5D Mark2と｢ほぼ同等またはそれより優れているそうな。
高ISO感度比較ではOM-D E-M5のほうが約2EVほど優れているとのこと。
これが事実なら嬉しいが、がっかりするのは嫌なので、話半分くらいにしておこう。

書込番号：14329619

[アスコセンダ]

センサーですが、国内で評価の高いセンサーメーカーと言えばＳＯＮＹなんですが、オリンパスもＳＯＮＹにフォーサーズサイズのセンサーを作ってもらったと言うことでしょうか。
私は、OM-D E-M5 の高感度が従来機種よりも２段も強くなったという事実からもＳＯＮＹのセンサーなんだろうと思っています。

パナソニックのセンサーはすこしダイナミックレンジが弱いように感じていました。
それでＳＯＮＹのセンサーを採用しているペンタックスＫ−５やニコンのＤ７０００などの機種の高感度やダイナミックレンジの高さをうらやましくすら感じていました。

この機種が従来の機種よりも高感度もダイナミックレンジも飛躍的に良くなったとしたら、ＳＯＮＹにフォーサーズサイズのセンサーを作ってもらって採用したとしか考えられないです。
もしそうなら、それはそれでオリンパスのユーザーにとっては嬉しいことです。

書込番号：14329649

[Golden Boy]

まあ、ちょっと、褒めすぎかなあという感、なきにしもあらずですが、実際に手に取ったり、Wong氏のレビューやサンプルを見ていますと、大変、良く仕上げたと思います。

45mmなんて実売30000円以下であの写り・・・OMDと一緒に注文しました。

中国製は嫌だ！って人は未だ多いし、私もmade in Japanが良いですが、ただ現実問題、一部の方だけのために日本製にして価格がべらぼうに上がるより良いと思います。

保証は中国がするのではなく、日本のオリンパスがするのですから。

書込番号：14329689　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりすけ]

オリンパスの側から見れば、「選びようがない」状態から、積極的に「競わせて選ぶ」立場に回ることが出来たということだと思います。これは、恐らく、マイクロフォーサーズが国内で爆発的に伸びてきた実績や、今後も海外でこの波が波及してくる可能性があることなどとも関係すると思います。

外販を手がけるセンサーメーカーとしては、自社製を持っていないオリンパス・ニコン・ペンタックス・リコーあたりに、高額部品である大型センサーをどのようにして選んでもらうかというのは大事なことだと思います。また、パナソニックにとっては自社製カメラとオリンパス製カメラの双方に載っていたものが半分になってしまったわけですから、商品の作り方そのものを変えないといけないという厳しい状態ですね。

ソニー・東芝・パナソニック・アプティナ・ルネサス・サムソンなどがチキンレースの様な状態になる中で、是々非々でカメラのコンセプトやコスト設計に見合ったモノを選択していく、必要に応じてオーダーメードにする、というのがニコンのやり始めたことであり、オリンパスもそれを踏襲するのかも知れません。

書込番号：14329775

[銘玉グルメ]

フルサイズと比較って、煽り立てる常套手段のような。　
色々なベクトルのどこを取るかで全然別物なのに、田中さんは分かっていて敢えて
ベース感度からしたら「ミソクソ」のISO12800で、解像度が支配的な遠景・夜景で勝負になるようなお膳立てでさせてる。

話変わって今日やっと小川町でE-M5触れました。　想像以上に外装仕上げが良くて、ファインダーの違和感も少なく昔愛用したOM-4Tiをちょっと思い出しました。
総じて、予約して良かったと安心しました。
4/3のイメージャAF非対応レンズも試しましたが、これはご愛敬でしたが。

片隅に話題になっていた他社フルサイズとの比較プリントがありましたが、左がD700 or D3, 右が5D MKIIでしたっけ？　解像感はE-M5が高いのですが、これはシャープネス処理もガンガンで平面っぽくなりすぎ。　対して 5Dはお寺の瓦の質感がとても上品に綺麗に出て好印象でした。　
個人的にはE-M5のベース感度での画にとても質感描写とクリアさを感じたのと
動画関係のインプルーブが（E-P3が惨かった)なされたのが決め手でした。
オリの売り方がフルサイズと比べてどこまで写ってるかとか、写真家でステマしてみたりどうも違うんじゃ無いのかなぁ、その売り方？と。

書込番号：14330230

[デジタル王]

銘玉グルメさん

>この比較は解像描写力と高ISO感度（の一部）を比べただけ。AFも手ブレ補正の性能や操作性もチェックした上で、｢ああ、これなら自分にとって充分に満足といえるカメラだ｣と結論をだしたほうがいいのは言うまでもない。

と書いてあるじゃろ。

>これはシャープネス処理もガンガンで平面っぽくなりすぎ。　対して 5Dはお寺の瓦の質感がとても上品に綺麗に出て好印象でした。　

あのな、ど素人じゃあるまいし、シャープネス処理もガンガンで平面っぽくなりすぎ。って

そんな画像は見れたもんじゃないぞ。もし、それがほんとなら、わしみたいな人間でもそんな
画像は敬遠したい。ましてや、君よりも見識のある連中がそんなものを展示すると思うか？
それとも、君はそんなに目が肥えてるのか？

そんなアホなコメントをここに書くな。４５�oの画質をわしは見たがかなり良いのは事実じゃな。

フルサイズの５Dの質感描写はわしも良いのぉと思うが、シャープネス処理もガンガン？？
適当なことを書くな！

書込番号：14330412

[デジタル王]

あぁ、すまん。　OM-Dのシャープネス処理はガンガン？といういみじゃ。

書込番号：14330430

[銘玉グルメ]

王様

「ガンガン」お怒りになられると血圧が・・

書込番号：14330588

[デジタル王]

グルメ殿

うはははは、確かに！

書込番号：14330644

[DR-Z400S]

確かE-P3のセンサーはパナ特注品でGFなどと仕様が違います。
ダイナミックレンジをGFシリーズより広くしてあります。

今回はパナ以外って事になっています、となればセンサー製造元がまさかの参入も可能性はゼロではない！
こちらの方が興味深いです。
自分はソニー製では無いと思いますｗ
理由は簡単ミラーレスで既にNEXを出していて更にマウントを増やすとは思えません。
既にレンズ開発能力が低下しているメーカーですので新しいマウントは無理でしょう。

となると・・・キャノン、東芝、富士の予想。
まぁ、あくまでも予想ですのでネタとして考えて下さいね。
キャノン、富士だったら・・・そりゃこの先大騒ぎでしょう。
でも、考えて見たら医療分野で富士はオリンパス狙っているような・・・感じでしたよね。
って事で驚きの富士！という予想を立てますｗｗｗｗｗ
そのほうが面白い！

書込番号：14330759

[アクア３００]

DR-Z400Sさんに一票！

僕もFujiの可能性大いにありと・・


ソニーではないかと言うコメントがあれば

ソニー信者の面倒なネガキャンがあるし・・・

Fujiとなれば、信者は比較的少ない。

とは言え、性能が良ければどこでもいいですが。

書込番号：14330791

[アスコセンダ]

私も性能が良ければセンサーのメーカーなどどこでもいいのですが、はっきり解らないからどこなのか興味をかき立てられるわけです。
ＣＡＮＯＮは外販していないし、最近はセンサーの性能で定評のあるメーカーではありません。

ルネサンスという方もいらっしゃるようですが、誰でも知っている国内某メーカーには当てはまらないでしょう。

富士ですが、現在センサーの自社生産からは撤退しているはずです。
設計だけして、生産は外部委託しているのではないでしょうか。

今をときめくセンサー性能で高評価な国内メーカーと言えばＳＯＮＹしかありません。
他社でＳＯＮＹ製のセンサーを採用しているデジタル一眼のユーザーからは、確かにそのセンサー性能が高く評価されています。
そのうち、センサーのメーカーがどこかということははっきりするでしょうけど。
今回、オリンパスが長年使ってきたパナソニツクのセンサーを採用しなかったのは、パナソニツクが最新のセンサーのオリンパスへの外販を拒否したからだと思っています。
そのためでしょうが、Ｅ−５には１世代前の低画素のセンサーしか搭載されませんでした。

書込番号：14333178

[デジタル王]

と言うことは、OM-Dは間違いなくE-5を超えているということじゃろか？

ますます楽しみじゃのぉ〜〜

書込番号：14333818

[kenken健太]

ま、何れにしてもセンサーのメーカーが分かるのが楽しみです。
どこでも荒れるのは目に見えてますがｗ

書込番号：14334062

[アクア３００]

>どこでも荒れる

コダックなら荒れないかも。

てか、L-mosの開発はコダックには無理？

今日、某雑誌にはOM-Dの画質はミラーレスの中では一番濃い画像のようですね。

悪くとれば重い感じのする画像らしいです。深い青空や、重厚感のあるものは

とてもいい感じで写るようです。（撮り鉄には適していますね。）

書込番号：14335016

５軸対応メカニカル手ぶれ補正

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ　14-54mm/F2.8-3.5＠14mm	ピクセル等倍　トリミング　左端	ピクセル等倍　トリミング　中央	ピクセル等倍　トリミング　右端

５軸対応メカニカル手ぶれ補正ですけど、どのくらい効くのか、今から楽しみです。
E-3でも、光軸回転のブレが補正しきれないことがあったので、これが補正できたら
撮影しやすくなると思いますけど、何秒ぐらいまで補正を維持できるんでしょうかね？

一番、結果が良かったのはE-510で、E-3はちょっと短くなったような気がしています。
E-5は画素数と解像度がＵＰした関係でブレが目立ちやすくなりましたけど、E-M5では
更に高画素化していますから、より強力な手ぶれ補正が必要でしょうね。

いずれにしても、ライカ判サイズ換算で24〜28mm程度の広角レンズで１秒以上の手持ち
撮影が可能な機種は他社には無いので、オリンパスには頑張って欲しいです。

一応、2月11日にオンラインショップで予約していますけど、テスト撮影にふさわしい
被写体が近所にないので、LEDが数十個付いたチューブのような物を買ってきて、作る
しかないですかね。

書込番号：14319304

[ポロ＆ダハ]

E-3　ピクセル等倍　中央	E-510　リサイズのみ	E-510　ピクセル等倍　中央	E-510　ピクセル等倍　右端

比較的、手ぶれ補正が効いた画像もＵＰしておきます。
１枚目はE-3、２〜４枚目はE-510です。
m4/3で12mmだったら２〜４秒ぐらいは、手持ち撮影が可能であって欲しいです。

書込番号：14319376

[mabo-871]

ポロ＆ダハさん

もうすでに、購読の方には解りますが・・・・！！
今月号（4月）デジタルカメラマガジンの１０１Pの実験表で実証されており、かなり手ブレ修正効果は良いようです。

1/8秒・1/4秒時でも９０％〜６０％の歩留まりを発揮しております。

この実験結果を、鵜呑みにするわけではありませんが、オリンパス開発人もかなり自信がある発言を直接聞いておりますから、小生も大変期待を致しておる一人です。

来週の週末が早く来ないかな〜！！

書込番号：14319795

[Moriban250F]

既出ですが田中希美男氏のブログで

とくに回転ブレ補正の効きは、動画撮影をしたときに、おおっ、と声が出るほどに感動した。NHKの｢世界ふれあい街歩き｣のシーンのように、歩きながらもブレのほとんどない動画が･･･

氏も「4段半ぐらいの効果が得られたときもあった」と評していますね^^

軽いから伸ばした一脚に取り付け「ブラタモリ」風の動画も楽しめそうです（笑）

書込番号：14320125

[Oh, God!]

　「光軸回転のブレ」というのは、レンズ側の手ぶれ補正装置では補正できないので、「これぞボディー側の手ぶれ補正機構の優位性である！」ということになるのでしょう（笑）。

　ま、私はそこまでの拘りはないですが（笑）、しかし技術の進歩は楽しみなものですね。

書込番号：14320208

[ポロ＆ダハ]

カメラ雑誌は、だいぶ前から立ち読みすらしないようになっていますので、判らないのですが
1/8秒・1/4秒時は何mmで撮影した場合の歩留まりでしょうか？
50mm（換算100mm）程度でしょうか？

仮に４段半分手ブレ補正効果があるとしたら、換算14mmなら１.５秒は楽勝ということに
なるはずですが、換算28mmでも２秒程度は手ブレ補正が効くことを経験しているので、
換算14mmなら４秒は確実に効いて欲しいです。

私の経験ではE0S1DSmk2に24-105mm/F4を付けて24mmで撮影した場合、1/4秒の歩留まりが
急に落ちるのが気になっていましたが、オリンパスの場合は、１秒以上でも手ぶれ補正が
効くので、素晴らしいと思っています。
ちなみに24-105mm/F4の場合、35mmでも1/4秒から歩留まりが悪化します。
105mmなら1/8秒でもそれなりに手ブレ補正が効くことが確認できているのですが…

三脚などを持ち歩かなくても、川の流れや噴水などを、ぶらして撮影できるというのは
素晴らしいメリットですので、期待しています。

あと、パナソニックのAG-AF105を使っている知人に14-35mm/F2を貸してやったことが
あるのですが、絞り開放から素晴らしい描写で、解像度もコントラストも高いのに
カリカリにはならず、ボケも周辺に光が集まることもなく、均一で綺麗なボケが得られ
るなど、数百万〜数千万円クラスのデジタルシネマ用のレンズに匹敵するような画質が
得られたので、マウントアダプターを介して動画撮影することも、試してみたいと
思っています。

書込番号：14320541

[mabo-871]

ボロ＆ダハさん

レンズキットの１２−５０mmを取り付け、焦点距離４２mmmで１０カット撮影した結果です。
詳しくは、出来たらデジタルカメラマガジンをご覧ください。

ヨロシクです！！

書込番号：14325125

[Tranquility]

OLYMPUSの手ブレ補正の優秀さを実感するのは、うっかり手ブレ補正「IS1」のまま流し撮りをしたとき。
狙った被写体がブレブレでガッカリです。

背景はバッチリシャープなんですが…

書込番号：14325236

[デコボウ]

ポロ＆ダハさんお久しぶりです
OMDの手振れ防止能力はかなりのものです。CP+会場にCANONFD300mmF4Lを持ち込んでバッテリーグリップつきボディにつけて会場の看板や説明パネルを撮ってみましたが、一齣もぶれを感じませんでした。
ISOやシャッタースピードは忘れましたが、絞り優先MFでいろいろ試してみて、シャッターボタン半押しのとたんにファインダーがピタッと静止するのは感動ものでした。

その際、後から考えれば不思議なことですが、MFなのにファインダー視野内に緑色の合焦枠が現れ、ヘリコイドをまわすにつれて、画面内で合焦した位置に移動する現象があったのです。
このことを当クチコミに投稿したところ、「ありえない」「メーカーの説明者がそんな機能はないといった」「取り説にも書いてない」と、さんざんお叱りを受けてしまいました。

納得できなかったので、後日小川町のプラザに出かけて行って確かめてみたのですが、確かに
同じ現象は確認できませんでした。
結果的に私の記憶違いということになるのでしょうが、もしかしたら、レンズの電気接点のどれかが「ショート」したらそういうMFアシスト表示が出るのでしょうか？
だとしたら、そういうマウントアダプターを作ったら、ニコキャノユーザーが大量にOMDに乗り換えるかも知れませんね。

ちなみに、CANONのEOSボディにマウントアダプターをつけてMFレンズを使ったとき、接点２つをアルミフォイルでつなぐと合焦したAF測距ポイントが赤く光ります。

書込番号：14361435

予約してしまいました

[ゴンタ君パパ]

何気なくカメラ雑誌を眺めながら、妙にＯＭ-Ｄの記事が気になり始め、ＨＰを見たりしているうちに、やっぱりこれだと思ってしまい、今週月曜に予約してしまいました。７Ｄとレンズ数本を処分し、キャノンからオリに乗り換えですが、妙にワクワクします。雑誌等にも結構載っていたりするので期待大ですね。

書込番号：14310617

[愛凛子]

＞７Ｄとレンズ数本を処分し、キャノンからオリに乗り換えですが、妙にワクワクします。

７Ｄ処分(クラス的に上）すごい、思い切りましたね、

私も数年前にＮ機からオリに乗り換えました。今回のＯＭ-Ｄも予約済みです。


写りは、いろいろ言われてますが、全く問題ありません。操作性もＮ，Ｃ社よりも私は、つかいやすいと思っています。

後、２週間待ち遠しいですね！

書込番号：14310940

[ringou隣郷]

> 今週月曜に予約してしまいました。７Ｄとレンズ数本を処分し、キャノンからオリに乗り換えですが、妙にワクワクします。

> 私も数年前にＮ機からオリに乗り換えました。今回のＯＭ-Ｄも予約済みです。

　ゴンタ君パパさん、愛凛子さん、今晩は。
　C社、N社から乗り換えられたんですね。
　私は、６０年間C:N社のカメラはズーーット横目で眺めるだけにしてきました。（資本・技術力が無いのは、十分理解していましたから・・。）
　[私がお付き合いをお願いしたのは、OLYMPUSに始まって、KONICA; MINOLTA; SONY; Panasonic でした。
　E-M5は、２月中旬に予約をしました。現在使用中のカメラは、E-330;E-PL1: DMC-LX5: DSC-TX5です。] 　

書込番号：14311452

[ゴンタ君パパ]

愛凛子さん、ringou燐郷さんこんにちわ。
そうですね。７Dからの乗り換えについては、ちょっと悩みましたが、クラスの上下はそんなに気にしていません。飛行機を撮るのが好きでC社を使ってましたが、一日撮っている体力がきつくなって来て、もう少し楽な写真行にしたくなった事。また、高校生の時に先輩からOM1を借りていた時の思いもあり、乗り換えました。
本日発売のカメラ誌にもいろいろ記事が載っていたので、数冊買ってきました。
今から、残りのカメラ誌を立ち読みしながら、カメラ屋に遊びに行ってきますv(..)v

書込番号：14313481

[Golden Boy]

＞７Ｄとレンズ数本を処分し、キャノンからオリに乗り換えですが、妙にワクワクします。

あらら、同じ行動を取られた方がいらっしゃたとは。
自分も、ちょっと思い切っちゃったかなあと思ってはいましたので、
何だか、心強いです。

発売まで2週間を切りました。
楽しみですね！

書込番号：14313749

[ゴンタ君パパ]

golden Boyさん今晩は。

私も心強いです。
新スレには５D処分された方もいたようで、理由も似たような理由で、さらの心強気なってきてました。（若干・・・・な気持ちがあったものですから）
入荷が遅くなりそうみたいな書き込み等がありますが、早く入荷してほしいです。多少の遅れは良いですけど、桜シーズンに間に合ってほしいです。
届くまでは、本カタログを読みつつ、オリンパスのHP掲載の取説を見て予習かな？

書込番号：14314026

[愛凛子]

ゴンタ君パパ様こんばんは、

＞高校生の時に先輩からOM1を借りていた時の思いもあり、乗り換えました。

ん？同年代ですね。

そうですね、当時OM1すごく輝いてましたね、

同じ東北、私のところは、４月２０日過ぎ末日まで、桜が楽しめますので届くの楽しみです。

書込番号：14315455

[kawasemiip]

OM時代のレンズはほとんど処分してしまいましたが、55mmf1.2は手放せず手元に残っています。OM-Dとアダプターをいつか揃えて、復活させてやりたいです（笑）

書込番号：14316242　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotakotaa]

みなさん、こんばんは。
僕も同じように高校の時にOM-1を使っていました。初めてやったアルバイトのバイト代を受け取ったその手で買いに行った思い出があります。今もその時のボディー、レンズとも健在です。
当時のワクワク感と同じで、発売日が楽しみです。

書込番号：14320217　スマートフォンサイトからの書き込み

[クッキング三昧]

真夜中のオンラインサイトは危険ですね。
私もそれでポッチっと予約してしまった口です(笑)
お互い遅くの予約なので発売日には無理でしょうが楽しみですね。

書込番号：14324174

[in my eyes]

皆さんこんばんは、そして始めましてです。
私もこのサイトを夜中に拝見、マイクロＦＴには興味がなかったのですが、ＯＭシリーズの印象が再燃し、ＦＴのレンズが使える（今ならマウントアダプターも付くし、３年保障もあるという段階で）発作的に予約してしまいました。

実際手にして試してもいないのに暴挙だったかなという気持ちと、決済日が怖いという気持ちと、いややはり一度は使ってみたいからいいのだという気持ちが毎日ぐるぐるしております。
他社を使っておられた方々が乗り換えなさっているということで、意を強くしまして、返信を入れている次第です。安直な意見の参加でごめんなさいです。

長年オリンパスと共に歩んできましたが、私にとっては（私の必要としては）E-620以上のものは要らないと判断し、ディスコンになる前にとE-620の２台目を買い増ししたばかりでした。レンズの買い増しは目立たないけれど、新型のボディはバレバレだろうから、カミさんに何時報告するかも目下の悩みです（笑）

できることなら、E-M5が皆さんの好評価のままに当たりでありますようにと祈る気持ちです。
特にｗ/ＦＴレンズでの性能が外れませんようにと祈ってます。
ただ思うに、E-300、520とE-620で電池が異なるのに、さらにE-M5は別の電池というのが1番困るところです。それぞれの充電器が違いますからねえ、、、

４月１日以降の皆さんのレビューを楽しみにしております。

書込番号：14326896

[ようこそここへ]

>ただ思うに、E-300、520とE-620で電池が異なるのに、さらにE-M5は別の電池というのが1番困るところです。それぞれの充電器が違いますからねえ、、、

話を勝手に広げちゃうんだが、充電器は統一して欲しいよね。

しかもオリの充電器って、コードやそのプラグ部分のデザインの関係で、わりとかさばるしさ、いくつも違うタイプを持ってると旅行中とか車中での充電時とか、ジャマで仕方ないんだよな。

サードパーティーでは統一というか、色んな端子に対応するアダプター式の万能タイプが出てるみたいだけど、妙に大きくなったり、信頼性が不安だったり、使うのはちょっと躊躇しちゃうな。(誰か使ってるヒトいたらインプレよろ）

電池自体は統一されなくても仕方ないとは思うけど、充電器は統一して欲しい。
基本的に電池なんて、プラマイアースの3端子あればいいわけだし（最近は４端子？）、端子の共通化は十分に可能なはずなんだけど。

書込番号：14328117

[ringou隣郷]

in my eyesさん、今日は。
> ただ思うに、E-300、520とE-620で電池が異なるのに、さらにE-M5は別の電池というのが1番困るところです。それぞれの充電器が違いますからねえ、、、
４月１日以降の皆さんのレビューを楽しみにしております。

　私も２月中旬に予約をし、今日此の頃は発売日を首を長くして待っています。
OLYMPUSカメラとは、長いお付き合いです。(途中一時、他社へ移住しましたが・・。）最初のカメラは、Olympus 35の全手動の35mmフィルムカメラでした。その後OM-2; OM-2N; C-3040ZOOM; E-330; EｰPL1と買ってきました。E-PL1の特性がシリーズの初めだからか、AF速度などの不満点が色々あって、LUMIX系のミラーレスデジ一眼を買おうかとしたが、ボデーに手ブレ補正がないので、見合わせていました。OLYMPUSとLUMIXのレンズが十数本と数本づづあって、手ブレ補正がないレンズがほとんどがその理由です。

書込番号：14328118

[mosyupa]

家にもE-システム用の充電器何個もあるなぁ(笑)
E-1についてきた急速充電器とE-1バッテリーグリップ用とE-3のとE-410＋E-P1。
バッテリーは3種類だから使っている充電器も3個なんだけど、それぞれが使われている機種の製品コンセプトからバッテリーが違うのは納得できるし、安全対策上それぞれに専用の充電器が必要なのもなんとなくだけどわかる。
持っている充電器はどれも汎用2Pメガネプラグだからコードは共用できるから、さほど邪魔になるわけでもないし、コードが気に入らなければ汎用品から選んで換えれば良いだけの話。
E-M5付属の充電器が汎用2Pメガネプラグかどうかが少し気になるな。
たぶん大丈夫だと思うけど開封時の楽しみが一つ増えた(笑)

しかし、まぁ、7Dを処分しての乗り換えとはビックリです。
ご自身の経験を通して大丈夫だと判断されたんだと思いますが、それにしても思い切った事を。
『漢（おとこ）』だと云わせていただきます。

書込番号：14328739

[ゴンタ君パパ]

mosyupaさんこんにちは。
＞しかし、まぁ、7Dを処分しての乗り換えとはビックリです。
ご自身の経験を通して大丈夫だと判断されたんだと思いますが、それにしても思い切った事を。
『漢（おとこ）』だと云わせていただきます。

いやいや、５Dをドナドナして乗り換えた『猛者』もおられるようですから。
皆さんがおっしゃるよように、実物を触らずに初号機を買ってしまう不安は少しはありますが、期待の方が大きいので後悔なしです。
昨日も会社の飲み会でカメラ談義で盛り上がりましたが、この地域はCとNの人気が根強いみたいで、OM-Dの知名度はいまいちでした。
逆にそれが嬉しかったりして（周りで誰も持っていない・・・）

とにかく発売まであと１週間。
早く入荷しないかな。

書込番号：14338601

[ゴンタ君パパ]

皆さんの情報を見ていると、予約が遅かったのでもう少し待たないとならないのかな、と思いつつ地元のキタムラへ・・・。
何と、「明日（日曜日）にお渡しできます」とのこと。
入荷連絡が楽しみです。

書込番号：14376543