OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

たっぷり触ってきました！ part 2

[コレイイ！]

やっと今日、時間が取れたのでプラザに再度行って来ました！

帰宅後も、明日以降の仕事の準備をしていた為に遅くなってしまったので、とりあえず宿題の報告だけ、簡単に。。。

追々、追記していきます！



＊SWDレンズの挙動を再確認

やはり、遅くはないけどそんなに速くもない・・かな。
試したのは、12−60と50−200です。
両レンズ共に、個人的には全然許容範囲内でしたが。


＊先日ファームアップされた70−300mmレンズ挙動の再確認（手持ち300mmの手ぶれ補正具合）

OMDボディ装着の場合での動作向上等は感じられず、先日触った時と変わらない感じでした。
ファームアップ内容は「MF操作時のフォーカスの追従性を改善」だったので、AF動作にはあんまり関係なかったのかも、、、


＊FT用レンズ装着時orMFT用レンズ装着時にフォーカスエイドが機能するか、もう一度確認

これもやはり、前回聞いた時と同様にフォーカスエイドは（MFT用、FT用の各レンズ共に）効きません。


＊生産地の刻印

展示機には見当たらず、不明でした。


＊新しいマウントアダプターの三脚座について（特にレンズ重による傾きを防ぐ為の策は？）

OMDと共にリリースされるアダプターに、三脚座は付きません。
防止策に関しては、これまでのFTボディ（E-の3桁系）と同様にユーザーで考慮して下さい、との事。
取り外し可能な三脚座も欲しいので、商品化の検討、お願いしました。


＊12−60レンズの重さバランス

「カメラをホールドする」というよりも、「レンズを持つ」という感じです。
グリップなしだとバランス的には14-54mmがギリギリだと、個人的には思います。


＊暗所でのライブビュー

暗い所というのがプラザ内ではないため、試す事が出来ませんでした。
スタッフに聞きましたが、挙動に関してはこれまでのPENやE-機種と同じような感じだと思ってくれて良い、との事でした。


＊純正GPSユニットの発売有無
未定だそうです。意見としてあげておきます、との事。


＊動画撮影中の挙動音が入るかどうか、動画撮影時のバッテリーのもち具合
まず動画撮影中にレンズの動作音が入るかどうかですが、MFT用レンズでMSC機能が搭載のレンズは、ほとんど聞こえないと言って良い位、音が入りません。

対して、MFT用、FT用問わずMSC機能非搭載レンズは結構、ガッガッと、音が録音されてしまいました。


＊ファインダ内での水準器の表示はどのようになるか、ファインダ内で罫線と水準器を同時表示できるのか

縦軸と横軸の水準器の表示が可能です。
方眼マットの格子線も同時に表示可能で、パターンも幾つかありました。


＊水平垂直レベル表示が背面液晶以外にファインダー内表示可能かどうか

上記の通り、可能です。


＊MMFアダプターの２と３での違いか

防塵防滴シーリング以外、造りや挙動に関しての違いは特にないそうです。


＊デジタルテレコンの画質

70-300mmと50-200mmで試してみました。
デジタルテレコンがONとOFFでは、背面液晶で拡大した状態での確認として、はっきりと違いが解ります。
やはりONの方が甘くなります。

50-200でも見て取れましたし、70−300はもっとはっきり出てしまってます。
ただこれも個人差と言うか、許容度に違いがあると思いますので、一概にONは通常では使えない、とも言い切れません。

スタッフに聞いたところ、印刷するという前提で言うなら、A4サイズから、画質の差が見えてくるそうです。
A4よりも一回り小さいサイズ（B5くらい？）までは、大丈夫だと思います、との事。


＊パンフレットのアップデートは？

今日の時点では、未定だそうです。



以上、箇条書きですが、アップしておきます。
追々細かい部分で（個人主観になりますが）気になった点等を追記していきます。

書込番号：14195795

[Tranquility]

コレイイ！さん

ありがとうございます！！

書込番号：14195857

[Moriban250F]

コレイイ！様

我がままなリクエストの検証作業、本当に有難うございました。

大変に参考になりました。

そしてお疲れ様でした。

書込番号：14195886

[camediaおじさん]

コレイイ！さん

ありがとうございます!!!
課題がたくさんあったから大変だったでしょう。

＞＊SWDレンズの挙動を再確認
＞・・・両レンズ共に、個人的には全然許容範囲内でしたが。

私も許せる範囲かと思います。
私が比較したときも、カクカク駆動音は気になりましたが、SWDの14-54�Uよりむしろ合うのは早かったです。
係りの人も12-60の方が早いと言ってました。

＞＊12−60レンズの重さバランス
＞・・・グリップなしだとバランス的には14-54mmがギリギリだと、個人的には思います。

グリップつきで12-60は試せました？
アダプター部の強度は12-60はどう感じましたか？
これで、14-54�Uを手に入れるか否か決めたいと思います。

お世話になりました。お疲れ様でした〜。

書込番号：14195909

[Haruhisa]

東京のショールームですか？そろそろすいてますかね、平日なら？

黒とシルバーで悩んでいます。しばらくは買う気がなかったのに、二択で悩んでいたら欲しくなってきました（笑）

書込番号：14196033　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

お疲れ様です。

＊生産地の刻印

展示機には見当たらず、不明でした。

小生の一番気に為る点ではありますが、量産機の展示では無いみたいですね。
現状国産ってのは99.9%無理かとは思いつつ様子見してます。

書込番号：14196123

[あさけん]

ありがとうございます。

> ＊ファインダ内での水準器の表示はどのようになるか、ファインダ内で罫線と水準器を同時表示できるのか
> 縦軸と横軸の水準器の表示が可能です。
> 方眼マットの格子線も同時に表示可能で、パターンも幾つかありました。

ということは、E-P3と同じ表示形式で
画像にかかって画像内に下部に横軸、右部に縦軸という表示でしょうか？

書込番号：14196161

[yu...]

ありがとうございます

三脚座の件は非常に残念です　泣

しかし、僕と同じ様な意見を持っていらっしゃるユーザーが多い
と言う事を　前回のスレで認識しましたし
ユーザーの声としてオリンパスに届いている事を期待します！

書込番号：14197068

[じじかめ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/08/news006_2.html

こちらの中ほどに次のように記載されています。

当社のデジカメは、設計や商品開発を東京の八王子で行い、試作から部品の調達、量産、梱包、出荷までを中国工場で行います。また、生産技術の開発は長野の辰野工場で行っています。

書込番号：14197375

[TAKA.net]

シルバーボディーで、グリップ付きの画像が見当らないのですが。

HLD-6はボディー色に併せて、用意されてるのでしょうかね。

書込番号：14197537

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

コレイイ！　さん、ありがとうございます。

デジタルテレコンは、甘くなりますか。

> スタッフに聞いたところ、印刷するという前提で言うなら、A4サイズから、画質の差が見えてくるそうです。
> A4よりも一回り小さいサイズ（B5くらい？）までは、大丈夫だと思います、との事。

普通のＬ版プリント位であれば、大丈夫そうですね。

ありがとうございました。
　

書込番号：14198182

[コレイイ！]

補足です。

箇条書きにしていきますので、一部、話の流れが前後するかもしれません。
ご容赦下さい。


まずレンズですが、背面液晶で見てもやはり、FT用のHG又はSHGレンズは飛びぬけて画質が良いのが解ります。
同じ60mm位置でも、12−60より50−200の方が良いのも面白いです。

そういう意味では、重さがトレードオフされるというマイナスはあれども、OMDでFT用レンズ使用というのは、（あくまで、OMDで少しでも画質の良い写真を撮りたいという前提なら）必然かなとも思います。

今回プラザに、ネットで流れている“青い空と山と、青い湖”の画像が、引き伸ばしプリントで展示されていました。

レンズはFT用7−14mmだそうですが、とんでもなく素晴らしい１枚です！
部屋に飾りたい位に美しい写真に仕上がっていました。

うーーーむ、、、さっすがSHGレンズですね。
腰が抜けそうでした（笑）

もちろんMFT用でも、45mmと12mmは別格に良いです。
この２本で撮ったサンプルがもっと流れたら良いのですが。。。


手ぶれ補正ですが、前回の印象を上回ってかなり強力だなと感じました。
前回試したつもりで実はちゃんと見てなかったのかもしれません。

とにかくファインダー内で映像がピッタリと「張り付き」ます！！
youtubeでも動画がアップされていますが、実際に自分の手と目でそれを実感すると、動画を見る以上にそのすごさを感じ取れます。

ただ１点。
手持ちの前提で言うと、ファインダー内で「張り付いてる」ように見えるのは、距離で100mm位までがギリギリかもしれません。

12−60、14−54、50−200の３本で確認しましたが、50〜60mmは問題なくピタッ！
100mm超える辺りからその“ピタッ感”が解りにくくなります。

50−200の200mmまでくると、手持ちでは「張り付く」感じがほとんど解らなくなり、手ぶれ補正の効果は写した後に液晶で確認しないと解らない状態でした。

70−300で200〜300mmは基本、三脚が必要だと思います。


バッテリーホルダーは、まず、高いですね（笑）
二つのパーツに分かれて使えるのが便利ですが、僕はグリップ部しか要らないので、とりあえず「グリップ部だけ販売して欲しいので、検討して下さい」とスタッフさんに伝えました。


そのグリップを付けると、付けない状態よりもホールド感がかなり安定します。
特に12−60以上の重さのあるレンズになると、必須とも言っても良い位です。
14−54なら手持ちでウロウロしても、特に気になりません。


（また気が付いたら、続けます）

書込番号：14198360

[コレイイ！]

それから、以下、皆さんコメントありがとうございました！


＞Tranquilityさん、Moriban250Fさん

いえいえ。
僕も、自分だけではすぐに気が付かなかったであろうポイントを、みなさんに教えてもらったようなものなので、楽しかったです。


＞camediaおじさん

14−54�UはSWDではないですよ。
12−60と50−200には、E5装着でも速度は14−54の方が若干遅いです。

12−60＋OMD＋グリップ、試しました。
確かにホールド感はグリップなしよりも良くはなりますが、個人的には不安ですね・・。
そういう意味では14−54がギリギリかな、と。

もちろんプラザスタッフは「大丈夫ですよ」とは言ってましたが（笑）


＞Haruhisaさん

僕がいつも行くのはプラザ＠大阪です。

初日の大盛況は落ち着いたようで、２回目はゆっくりと、交代せずに触る事が出来ました。


＞LE-8Tさん

良いカメラだと思うので、出来れば生産地にこだわりなく、購入を検討して頂けたら・・・と思います(^^)

じじかめさんが、生産場所の情報を、コメントとして寄せてくれています。


＞あさけんさん

仰る通りです。
ファインダー内、スクリーン下部に横軸、右横に縦軸が表示されています。


＞yu...さん

そうですね、三脚座は、何とかして欲しいところですよね。
次に狙っているレンズが12−60か50−200なので、どちらにせよ三脚使用時にはボディ部で装着はちょっと不安かなぁ、と。


＞じじかめさん

情報ありがとうございます。


＞TAKA.netさん

違っていたらごめんなさいですが、OMD対応のパワーバッテリーホルダーは黒色のみだと思います。


＞Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

デジタルテレコン、もう一度しっかりと確認しました。

・・が、前回と印象は変わらずです。
非常用、もしくはHGかSHGレンズ使用前提で、元々の画質が良いものをテレコン使用で多少劣化する事を含めて考えて、妥協する・・といった具合でしょうか。

それでもまぁ、それも個人主観があると思いますので、発売後に自身でちゃんと試して、「あ、思ってたよりもイケるかも☆」なんていう事になれば（

書込番号：14198381

[コレイイ！]

そうそう。

色々噂やネタの的になってる（苦笑）ボディのデザインですが、最初からこのデザインありきで始まった訳ではないそうです。

元々はフラットな、これまでのPENを基本に考えていたらしいですが、今回初搭載の５軸手ぶれ補正のパーツをどこに入れるかという段になった時に、ペンタ部に入れるのが一番効率的だという結論になって、そこからOMライクのデザイン路線に向かい始めた・・との事です。


カメラに関して、僕はデザインがどうこうというのはあまりこだわりはない（ある程度の好みはありますが）ですし、逆に今回のこのボディのデザインは全然カッコイイと思ってます☆

書込番号：14198414

[camediaおじさん]

コレイイ！さん

こんばんは。

＞14−54�UはSWDではないですよ。
申し訳ない(*_*)　年のせいかどーもIT用語についていけなくて・・・(^^ゞ　
イメージャAFと間違えました。その前にもフォーカスエイド間違ってましたしねぇ(#^.^#)
お恥ずかしい。

＞12−60と50−200には、E5装着でも速度は14−54の方が若干遅いです。
コントラストAFの場合は、イメージャAFの方がピントがスムーズで早いというイメージがあったもので・・・

＞12−60＋OMD＋グリップ、試しました。
＞確かにホールド感はグリップなしよりも良くはなりますが、個人的には不安ですね・・。
＞そういう意味では14−54がギリギリかな、と。

そうですか。。。キットレンズの12-50mmの画質はこれまでの印象だと今一なので、12-60が心配なく使えればと思ってましたが。ま、いっぺんに考えずひと段落したら改めて14-54を考えることにします。
価格的には29日までに決めるのが断然お得ですが、先立つものと、カミさんもネ・・・

書込番号：14198877

[Tranquility]

コレイイ！さん、こんばんは。

三脚座＆マウントアダプター強度問題についてです。

レンズが傾いて片ボケの問題が出るのは、ZD14-35/2.0のように重量のあるレンズを使用し、ボディのネジ穴で三脚に据えるような場合です。
このような時は、M4/3カメラのボディーマウントがレンズ重量を支えきれずに浮いてしまって、レンズがお辞儀してしまうのですが、ZD12-60/2.8-4.0やZD14-54/2.8-3.5は大丈夫です。
でも、マウントアダプターに三脚座があれば雲台での据わりが良くなるので、やはり三脚座があった方がいいですよね。

4/3のSHGレンズでもZD7-14/4.0は大丈夫でした。ZD50-200/2.8-3.5以上の望遠レンズにはレンズ側に三脚座がありますから、それを使います。

4/3マウントは直径が大きいためか、もちろんまったく問題なく、4/3ボディ（もちろんE-420やE-620でも）ならZD14-35/2.0でも大丈夫です。
また、マウントアダプター自体の強度を心配する声もありますが、それは問題ないでしょう。M4/3マウント背面のバネが重量級レンズをマウント面に引き付けて密着させることが出来ないのですが、普通に使っていてアダプターが壊れてしまうことはないでしょう。
手持ちの場合は、主にレンズを持つ手で重量を支えることになりマウント部の浮きは出ませんから、片ボケなどの問題はありません。

いずれにしろ、早いことマウントアダプターの三脚座を実現して欲しいと思います。
M4/3ボディで4/3レンズのAFに対応させるなら、なおさらですよね。

書込番号：14198973

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

コレイイ！　さん、再度の確認、ありがとうございます。

自分は、被写体の性質上、ＳＴＤは持っておらず、
ＳＨＧ（３２８、１５０Ｆ２）とＨＧ（５０−２００ＳＷＤ、１４−５４�U）を持っています。

と言っても、ＯＭ−Ｄに、ＳＨＧは使いにくいでしょうね（三脚座があるとはいえ）

マイクロ用のテレコンは、発売されないのでしょうから、デジタルテレコンを採用したんでしょうけど・・・

> 発売後に自身でちゃんと試して、「あ、思ってたよりもイケるかも☆」なんていう事になれば

それが、一番の理想ですね。

書込番号：14199826

[コレイイ！]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

オリンパスのレンズは、個人的には他社のレンズよりも（キットレンズでさえ）頭一つ抜きん出ているとずっと思っていました。

E30で初めてHGレンズを手にして（14-54）、もう目からウロコでした！！
その後に50マクロを買って、ウロコが落ちた目が今度は溶けてしまいました・・（笑）

それだけHGの良さを知ってるので、SHGなんぞ素晴らしくて当然、というのは頭ではわかっていますが、E5発売の時のパンフの写真の引き延ばしプリントをプラザで見た時はチビりそうになりましたし、そして今回のOMD+7-14のプリントです。

いつか必ず買いたい！！と強く思いました。・・・重いけど(;^_^A


Ｒ．ＰｔａｒｍｉｇａｎさんはSHGをお持ちなんですね。
HGの50−200よりもまた一つ上のレンズでしょうから、仮にデジタルテレコン使用でも、酷い劣化にはならないのでは？？と、希望的観測。。。でした☆

・・OMDでも重いけど(;^_^A

書込番号：14199902

[コレイイ！]

Tranquilityさん


FTとMFTボディ+FT用レンズの使い勝手のコメント、ありがとうございました。
参考になります！

OMDでの画質がどうなるのかの興味が出てしまうので、HGやSHGレンズの絵を見てみたくなるんですが、やっぱり重さや大きさとのバランスから、マイクロFTボディだとある意味本末転倒なんですよね。

ナニやらメーカーは、今後はMFTでどんどんHG/SHGレンズを使い易くなるように環境を整えていきたい・・というような趣旨のコメントを流してるようですし、、、どうなるんでしょうか？！(;^_^A

書込番号：14199913

[コレイイ！]

camediaおじさんさん

全然オッケーですよ、誰だって間違えますよね。

恥ずかしながら僕だって、「フォーカスエイド」って言葉と意味を知ったのは、E5を買う少し前辺りでした。

いまだに、AFの前につく単語、「コントラスト」「イメージャー」やらの違いが、解ってるのか解ってないのかビミョーなとこです(;^_^A

ま、楽しく、満足できる写真が撮れて、幸せになれりゃそれでいいのダー☆と（笑）


新しいカメラとレンズを買う時、予算問題も大事ですが、“自国領土内”への“密輸”をどうするか、の方が切実です（笑）
下手をすれば、防湿庫ごと“当局”に没収されかねないので(;^_^A

今回のOMDは、黒ですし、小さいので防湿庫内のスペースの問題もクリア。

あとは“税関”を通る時にどうするか、です。

書込番号：14199927

[フレール]

税関をクリアしても査察もありますから気をつけてください。
マルサは厳しいですよ。ばれると重加算税もありますぜ。
うちのマルサはこちらの表情だけで追及してきますので、今回は最初から自己申告してあります。

書込番号：14200233　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYAS]

＞新しいカメラとレンズを買う時、予算問題も大事ですが、“自国領土内”への“密輸”をどうするか、の方が切実です（笑）
＞下手をすれば、防湿庫ごと“当局”に没収されかねないので(;^_^A

最初、なんのことか分からなかった(^o^;
まぢやばい話かとwww

書込番号：14200939

[おりすけ]

我が家は単身赴任なのでケイマン諸島と化しています（笑）。

書込番号：14201539

[camediaおじさん]

コレイイ！さん
フレールさん
おりすけさん

いや〜同士達よ、結構キケンな橋を渡ってるんですねぇ!(^^)!

実は先日、ちょっとした手違いで税関からマルサに連絡（タレコミ!?）が入ってしまい、
まんまとばれてしまい、「つめが甘い！」と一喝されました。(+_+)

今回は、正直に事前申告するつもりです。

コレイイ！さん
このたびは、詳しいレポートありがとうございました。
まずはお礼まで。

書込番号：14202710

[コレイイ！]

3月に入ったら、またアチコチからサンプル画像が出回る頻度が高くなってくれたら嬉しいですよね。

前回言った時に再三聞いてみたんですが、やはり、画質調整はギリギリまで詰めるそうです。
パッケージングや出荷に間に合うんですか？？と尋ねましたが、「そのスケジュールのギリギリまでやります」との事でした。

発売の少し前に行ったらファームが上がっているモデルを触れるかも・・なんて、ちょっと期待もあったり。

とにかく今年の春は、いつもにも増して楽しい時期になりそうですね！！



＞フレールさん

ごくごくたまに、チェックが入る事はあるにはありますが、「中古です」と言ってしまえばそれで何とか通ります(;^_^A

メーカーや型番等は全く知識としてないようなので、今のところは助かってますよ（笑）


＞TYASさん

ヤバイっちゃヤバイ話ですね（笑）

まぁ、みなさんの苦労話でもあるんですが(;^_^A


＞おりすけさん

ケイマンかぁ！それはそれは羨ましい！！

その“美しい景色”を見てみたいです☆


＞camediaおじさんさん

バレちゃいましたか・・、被害は小さく抑えられたのでしょうか？？

僕は、とりあえずは「自国領土」にさえ入ってしまえば、あとは大丈夫なんです。
防湿庫のガラス戸から見える手前の位置には、いつも同じカメラとレンズを並べているので、いつ見ても一見、“同じ風景”になってます(笑）

書込番号：14206052

[camediaおじさん]

コレイイ！さん

＞3月に入ったら、またアチコチからサンプル画像が出回る頻度が高くなってくれたら嬉しいですよね。

いま出回ってるサンプルは、参考になるものが今一少なくて。
で、いつものロビンさんのレポートを待ってるんですが…
やはり画質がいちばん気になるところなので、ぎりぎりまで待って予約するつもりです。

＞やはり、画質調整はギリギリまで詰めるそうです。

そうですか。。。
ロビンさんのブログにも、オリンパスからまだオファが来てないようなことが書いてあったとおもいます（エーゴ弱いので間違ってるかも）。

でも、メーカーのサンプル写真が公表されてたって事は、やっと決まったんですかね。

書込番号：14206256

[せっこき]

こんにちは。

> M4/3マウント背面のバネが重量級レンズをマウント面に引き付けて密着させることが出来ないのですが、

　これ，ちょっと思ったのですが，バヨネットの圧着力に頼るから重量級レンズが "おじぎ" しちゃうってことですよね?
　であれば，MMF-3に重量級対策としてバヨネットの圧着力に全く頼らない「お辞儀防止のロック機構」を併せて載せてくれたらすべて問題解決なのにね，って。
(または，カメラマウント側にロック機構を装備してしまう。)

　私の場合，三脚座を外したZD50-200を手持ちで撮影するのがごく当たり前なので，この "おじぎ" がじつは私も気になっています。
　付けっぱなしで持ち歩くときのことも考えると(防塵防滴を謳っているわけだし)，MMFに三脚座を付けるだけでなく，むしろこちらの方がより根本的に重要，って気はするんですけど (^^;

書込番号：14206926

[コレイイ！]

今更ナニを言うか？？とツッコまれそうで新たにスレを立てるのはちょっと恥ずかしくて、こっそりここに書き込みます。

OMD等MFTボディではフォーカスエイドが効きませんが、E5等のフォーサーズボディなら可能ですし、ここをご覧のみなさんの中に結構FTボディのユーザーの方も多いようですので。。。

スレ違い、申し訳ありません。
出来れば教えて頂けるとありがたいです。


実はエクステンションチューブ購入を考えてます。

間にレンズがない分僅かでも画質の劣化を防ぐ事が出来るのでは？と、主にマクロ用途で使う為に、これはもしかしたら良いんじゃないかと、迷っています。

ほとんどのレンズでAFが無効になってしまうデメリットはあれど、接写マクロなら最低でもAF＋MFを使うのでそんなにマイナスにはならないかな、と。。。

コレを使うと、（MFのみ、ピント範囲も限られますが）40−150mmですら倍率1.4倍〜0.78倍なんて面白そうなレンズになってしまうという、メリットの方が大きいように思います。

もし実際にお使いの方、ご意見や普段こんな風に使ってるというお話等、参考になるアドバイス等頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：14207443

[ニセろ]

E-P3+MMF-2+EX-25+50mmMacro AF

ご質問の内容を理解しきれていないかもしれませんが、たぶんこういうことをAFでできるかと言うことだと私なりに理解しましたので、試して見ました。

MFT機にMMF経由でエクステつけてFTレンズでのマクロ撮影で良いでしょうか。AFは迷いもありますが、これはEX-25が無くても同じことですので、特に問題ないものと思います。

書込番号：14208259

[コレイイ！]

ニセろさん

レス、ありがとうございます！
書き込みをした後に少し自分でも調べました。

使えるのは使えるようですが、場合によっては（人によっては）使いにくいというコメントも見つけて迷いました。

で、値段を調べるとなんと6249円！

まぁ、コレくらいだったらいいや〜　と、とりあえず注文してしまいました。。。

マクロでどれくらい活躍してくれるか、楽しみです。

書込番号：14213958

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

コレイイ！　さん、こんばんは。

プラザ大阪で触ってきました。　自分は、設定を全くいじっていないので、どんな設定だったかは、不明です
（前に使っていた人が、設定をいじっていたとしても、わかりません）

１４−５４�U、３５−１００、５０−２００ＳＷＤ、３２８で、試してみました。
（３５−１００以外は、持参してきました）

１４−５４�U以外は、合焦に時間がかかりますね
（一旦、通過してから、戻ってきて、合焦させると言う動きに思えた）

これだと、泳いでいる水鳥、動き回るライチョウ相手だと、ＡＦは使えないかな・・・
（屋内と、屋外では、異なるかもしれないけど）


デジタルテレコンは、３２８のみで使ってみました。
多少、劣化はしていたけど、（背面液晶で見る限りは）気にならないような気がしました。

ＥＶＦですが、特に、違和感は感じませんでしたね（普通に、光学ファインダーを覗いた時と、変わりませんでした）

ただ、ＥＶＦと背面液晶の色合いが異なっているような・・・　
ＰＣで、ＲＡＷ現像する場合、どちらの色合いに近いのだろう？

書込番号：14218226

[メカロク]

エクステンションチューブ 16mm	エクステンションチューブ 30mm

コレイイ！さん

１）OMD等MFTボディではフォーカスエイドが効きませんが、E5等のフォーサーズボディなら可能ですし、ここをご覧のみなさんの中に結構FTボディのユーザーの方も多いようですので。。。

２）実はエクステンションチューブ購入を考えてます。

３）コレを使うと、（MFのみ、ピント範囲も限られますが）40−150mmですら倍率1.4倍〜0.78倍なんて面白そうなレンズになってしまうという、メリットの方が大きいように思います

４）で、値段を調べるとなんと6249円！

読解力がなく、イマイチ、何をなさりたいのか良く解らないのですが・・・

１）と２）から考えると、4/3 ボディで EX-25 をお使いになりたいということでしょうか？
「でも、いくら何でも ４）の価格にはならないだろう！？」と調べて見ると、価格.com の現時点の最安値は、何と \6,015！
今は、こんな値段で買えるんですねぇ〜！

でも・・・３）の撮影倍率は、どこから来ているのでしょうか？
4/3 用 40-150mm というと、ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 でしょうか？
であれば、マスターレンズの最大撮影倍率は 0.14 倍（35mm 判換算 0.28 倍相当）ですね。

エクステンションチューブ（以下、EXT）は、レンズの構成にもよりますが、基本的には、マスターレンズの焦点距離が短いほど効果が大きく（最短撮影距離が短くなる＝撮影倍率が上がる）、長いほど効果が小さいという性質があるようです。
そして、ED 50mmF2.0 MACRO で最大撮影倍率がマスターレンズの２倍（0.5 倍 → 等倍）ですから、このレンズで最大撮影倍率が得られる望遠端（150mm）では、大きな効果は期待できず、せいぜい 0.3 倍（0.6 倍相当）程度ではないでしょうか？
　＊私はこのレンズを持っていないので、確認のしようがありませんが、ZUIKO DIGITAL ED 70-300mmF4-5.6m の
　　150mm 位置で簡易測定したところ、マスターレンズのみでは約 0.17 倍、
　　EX-25 併用では約 0.29 倍になりました。
　　・このレンズは、AF と MF とで最短撮影距離が異なりますが、今回は、AF 範囲で確認しました。
　　・測定方法：最短撮影距離でステンレススケールにピントを合わせ、ファインダー内（横方向）に
　　　　　見える長さを読み取る。
　　　　　見える長さが Xmm なら、撮影倍率は 17.3/X となる。
　　　　　ただし、暗い室内で手持ちで確認したため、最短撮影距離の確認も、見える範囲の確認も
　　　　　アバウトでですので、算出した撮影倍率も目安程度と考えてください。
　　　　　なお、今回は E-5（視野率 100%）を使ったので、明るい場所で、三脚と微動装置を使い、
　　　　　最短撮影距離を正確に見極めれば、この方法でかなり正確な最大撮影倍率が算出できますが、
　　　　　視野率が 100% でないカメラの場合は、撮影して確認する必要があります。

上記のように、EXT はマスターレンズの焦点距離が短いほど効果は大きいので、標準ズームをお持ちなら、標準ズームの方が大きく撮れるかも知れません。
ただし、私の持っている標準ズームでは、
　ZUIKO DIGITAL ED 12-60mmF2.8-4.0 SWD：60mm 以外ではピントが合わない。
　　・このため、EC-14 を多用するようになりました。
　ZUIKO DIGITAL 14-45mmF3.5-5.6：約 25mm 以下ではピントが合わない。
　　・これは、旧型のズームレンズです。
という風に、EX-25 の長さが長過ぎるため、ピントが合う焦点距離範囲が制限されますので、ご承知おきください。

なお、少なくとも OLYMPUS の 4/3 機や μ4/3 機では、EXT やテレコンを複数個重ねると、ボディとレンズとの通信や、レンズへの電源供給を遮断するようで、絞りが調整できず、SWD 以外の純正レンズではピントも調整できなくなります（面倒ですが、絞り調整も大まかなピント調整も、裏技はあります）ので、EX-25 を２〜３個使う方法も現実的ではありません。

どうせ、ピントも絞りも調整できないなら、EX-25 よりもずっと安価で、しかも、長さを 16〜65mm の間で 7mm ピッチで変更できる、次のような EXT もあります。
　　Discover Photo　フォーサーズレンズ-フォーサーズボディ中間リングセット　税込み価格 ￥2,980
　　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm
　＊長さ調整範囲は、私の使っている μ4/3 用の実測値で、4/3 用は異なるのかも知れません。
　＊これでも撮影倍率が足りなければ、２セットとか３セット使うことだって可能です。
　＊上記の通り、純正レンズでは、レンズを取り付けたままではピントも絞りも調整できないので、
　　純正レンズよりも、ピントも絞りも調整できる他規格レンズの方がお勧めです。

添付写真
　共通：パンジー／E-P2／M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
　１枚目：EXT 16mm
　２枚目：EXT 30mm

以上、少しでもお役に立てれば幸いです。

書込番号：14218941

[コレイイ！]

＞＞Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

プラザ、行かれたんですね。

って言うか、お持ちのレンズが凄い・・！

50−200はSWDなので、僕はそんなに遅いとは思いませんでした。
少なくとも14−54と同等かそれよりもわずかに速いかな、位で。
ただ、遠くの動きの多い動物はちょっと難しいかもないですね。

EVFと液晶の違いは僕も感じました。
デバイス自体が全然違うので、まぁ、仕方がないかな、と(;^_^A


＞＞メカロクさん

すみません、なんか取り留めのない書き方になってしまったようで・・。

それにも関わらず、詳しいアドバイスをどうもありがとうございます！

EX25の値段、、、そうなんですよ〜・・僕が決済した翌日から毎日、少しずつ値下がりしてるんです(;^_^A 　わずか数百円とは言え、ちょっとショック。。。


EX25を挟む事で撮影倍率を上げられるので、マクロではないレンズをもしかしたらマクロ的に使えるようになるのでは？？と思ったんですが、もうひとつピンとこなかったので、ここでその使い勝手やコメントを頂きたいと思い、質問コメントを書かせて貰った次第です。

で、まさに、メカロクさんがアップされたような写真を見たかったんです！！

レンズが写りの良い45mmという事で、それも合わさって特に1枚目の水のしずくは見事ですね！！
なるほど〜こんな感じになるんですね。

ピントが合う範囲が限られるのがネックですが、それでも45mmが思いっきりマクロレンズ化してるのは凄いです。

実際に自分で使ってみないと最終的には断言できませんが、たぶん、買ってよかった・・・かな☆


細かく解り易いアドバイスとコメント、ありがとうございました！
凄く勉強になりました！

書込番号：14222398

[龍角峯]

コレイイ！ さん

エクステンションチューブのいい情報をいただいたのでそろそろ注文をと思ってみたら．．．
がーん！

書込番号：14230825

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

こんばんは。

野鳥写真を撮っているので、どうしても、長いレンズが主体になります。
（５０−２００ＳＷＤは、ライチョウ撮影の主力です）

ＡＦスピードというよりも、合焦の仕方が気になりました。

１４−５４�Uは、ハイスピードイメージャー対応だからいいのですが、そうでない４／３レンズはは、
「合焦するポイントを通過してから、戻ってきて合わせる」という動きをするので、「動き物は無理じゃないの？」と思った訳です。

これまで、Ｍ４／３には、興味がなくて、じっくり触ったのも、今回が初めてのようなもので、
何かコツがあるのかもしれませんが・・・

あと、Ｍ４／３でデジスコが出来るとの事で、そこにも期待しています
（デジスコ自体は、昔、やっていました）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/02/10111.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14097072/

書込番号：14231573

買うつもりはなかったけれど、

[hp...]

映画の「神様のカルテ」にこんなシーンががりまして、
E-M5が欲しくなってしまいました。

皆さんに、単純と笑われ、
女房に、ロクデナシと殴られそうですが。

なんだかいいなあ。

書込番号：14194280

[arenbe]

否、なにも後悔する必要はありません。

まさに男らしい決断と言えるでしょう！！ｗ

書込番号：14194385

[乳蛙]

宮�ｱあおいさんの凄いところって、その清廉潔白なイメージからCMに起用されるとその企業イメージまで変えてしまう(しまいそう)ところなんですよね。

そして、使ったものさえ神格化してしまう。
カメラ女子の頂点イメージも第一に彼女ですし、男の人側からしても頭に浮かぶのは彼女のイメージなのではないでしょうか。（汗）

な〜んも言えねぇ、そんな人です（笑）

書込番号：14194428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニ ィ ニ ィ]

俺の嫁なら・・・しばかれるわ

書込番号：14194614

[SLS AMG]

E-M5のCMにも起用してほしい。

書込番号：14194640

[コロマスター]

いや〜　これは逆でしょう
本物のアナログはカッコいいですけど、それを模したOM-Dはその意味では一番カッコ悪いカメラでは？

宮崎あおい氏はプライベートではFM3Aを使っておられますよ。
個人的には最近の懐古デザインのデジカメは非常にカッコ悪いと思います。
アナログ時代のデザインが良いと思われたら本物のアナログを使うのが一番カッコいいです

書込番号：14194740

[BonFuten]

ＯＭ−Ｄ　イイですよね。
特に、シルバーが気に入って、予約しちゃいました。^^;

デザインにアナログもデジタルも関係ナイです。
ただ、好きか嫌いか・・・それだけです。^^;

書込番号：14194833

[hp...]

皆さん、レスありがとうございます！！

宮崎あおい、というより、この映画の中の主人公の妻「ハル」が
よかったですね。それから、あのカメラの構え、訓練されてるでしょ。
映画のストーリーの流れの中で、すっと決まってたんですよ。
で、グラっと来てしまいました。

ところで、このスレ、「欲しい」っていう気持ちは冗談半分だったんですけど、
数時間で、ほんっとに欲しくなってきてしまいました。困ったな。

書込番号：14195070

[hp...]

しまった。一つ上の写真は、女房にど突かれた時の逃げ道を考えて
おかなければ、に引っ掛けて載せたんですけど、コメント忘れてしまって、
間抜けでした！

書込番号：14195093

[あ〜ぷ]

プライベートでもOM-4を使ってると思いますよ。
OLYMPUSの人に渡されているはずだから。

書込番号：14195243

[青田風]

宮崎あおいさん
PEN E-P3 ツインレンズキット
使用してますよ
なんでも
ネーム入り
です

書込番号：14195303

[おりすけ]

スレ主さんは壁を破ってお逃げになるんですね(笑)。

わたしは…

地下道でも掘りましょうかね。
あとは、家計の粉飾しか…

おー、怖くなってきましたよ。

書込番号：14195606

[senda3]

ご同慶の至りです。

私も単にウオッチしていましたが、作例が出てくるにつれて、ファインな画像に見せられ、ポチッと、明日します。（笑）

もちろんかみさんには内緒です。(^.#)

書込番号：14196459

[遊び大好き人]

いいですよね〜このデザイン！

私はPENTAX　SPをデジカメに改造して欲しいですよ＾＾；

書込番号：14197320

[アスコセンダ]

宮崎あおいの写真集が欲しくて、初めてのデジタル一眼レフを購入するにあたりオリンパスのＥ-５１０を購入した私としては、この機種のＣＭにも宮崎あおいが起用されることを望んでいます。
思えば、まだデジタル一眼が発売され始めたばかりの頃、ヨドバシカメラが開催したデジタル一眼レフのフェアーに間違えて入ってしまった時に、たまたまオリンパスのコーナーに立ち寄って説明を聞いてしまったのが゜デジタル一眼におけるオリンパスとの縁になりました。
その時、オリンパスの方が強調していたのが、デジタル一眼になって、センサーのゴミ問題が大きな問題になっているという事でした。
当時、そのゴミ問題に正面から取り組んでいるのはオリンパスの機種だけで、超音波振動でゴミをふるい落としてしまうオリンパスのシステムの優位性を強調されていました。
私が他メーカーのデジタル一眼でなくオリンパスの機種を使い続けているのは、オリンパスのデジタル一眼のゴミ対策の優秀性があります。

書込番号：14197733

[ようこそここへ]

オリ板の堅物メガネキャラである　アスコセンダさん　が、あおいちゃん萌え　で燃え燃えな件について。

いつものごとき　カメラ　を語るように　あおいちゃん　への想いを語るその文章が初々しくて好感がもてる。

おりすけさん　は黒いスーツきたOL風のコスプレ好きらしいし、じゃあ、あおいちゃん　が黒スーツきてOL風になれば、オッサン達が大興奮だな！　バツイチ黒スーツ。E-M5のキャラは決まりだな！

ちなみにオレはもっと熟してるほうがいいけどな！OM-Dの懐古趣味はともかく、女性はチョイと古風な内面の方が愛おしいぜ！
誰もそんなこと聞いてないけどな！！

書込番号：14197803

[SLS AMG]

OM-D、おおむね好評のようで＾＾

書込番号：14198230

[hp...]

E-M5は、旧機種からの機能的なある意味“繋がり”を感じるので、
機能上の欠陥はなさそうな気がします。

で、やはり欲しくなりました。（こればっかりです（笑）。）

こないだPL2買ったばっかりだし、買うとしても今年の夏頃、ということで。

旧機種から買い替えを妻に悟られない方法として、すでに持っているものとの
形状、色が似ているということでの偽装工作は無理なようなので、
夏に向けて、我が家の資本の粉飾決算を計画中です。
バレたら、懲役15年になりそうですが。　

「ただ、君を愛してる」では、キャノンAE-1?でしたね。

書込番号：14198941

[答えは42]

hp...さん
新カメラ購入の為の粉飾決算ですかｗｗ
私も何か抜け穴考えたいと思いますｗ

書込番号：14199556

[ちいろ]

hp...さん

粉飾しても監査人は見逃しませんよ。
かつてE-510からE-520に買い替えた時、一発で見抜かれました。

書込番号：14199589

[hp...]

ちいろさん

そうですか、それはお気の毒でした。
でも、その監査人、頭のいい方ですね。
私んとこの監査人は、かなりズボーっと間抜けなんで大丈夫かも（笑）。

書込番号：14199699

[コレイイ！]

＞ちいろさん

510　→　520　で見抜かれちゃったんですか？！？！
す、す、すごい眼力ですね、監査人さんは・・・(゜ロ゜)

って言うか、カメラをある程度知ってる人じゃないと、見抜けないのでは？！と思うのですが、その“モノ自体”以外の要素で、何かミスがあったのでは？！(;^_^A

僕も色々と対策を講じてますが、何とかクリアしてきてます。
防湿庫内、公式にはボディは２台ですが、実はその奥にもう１台（先日、１台譲りました）あったりしてます☆

レンズも確実に増えてるんですが、ごくごくたま〜に入るチェックに対しては、「もちろん中古の安いヤツですよぉ」で、通ってしまいます（笑）

1ヵ月後にはOMDが来る予定ですが、その為スペースがないので“奥”にあった１台手放したところです。

書込番号：14208091

[フレール]

以前、カメラに「梅14-45」を付けて散歩に出かけ、カメラ屋で「竹14-54」に交換して帰ったら、玄関のドアを開けた瞬間に「カメラ屋さんに行ってきたんでしょ。何を買ってきたの？」と追求されました。

「散歩に行く」と言っていた割には足取りが軽かったこと、帰ってきた時にウキウキしている様子から「カメラ屋に行った」「何か買ってきた」と見破ったそうです。

女性の勘はすごいです。

書込番号：14208430

[コレイイ！]

＞フレールさん

「女性の勘はすごいです」
そうですね、まさしく（笑）

新しいレンズやボディの“領土内”への密輸は、最初から気持ちと体力に余裕のある休みの日ではなく、ある程度疲れている仕事帰りの日じゃないとダメかも・・ですね(;^_^A

書込番号：14209188

[犬３匹]

皆様の投稿を拝見させて頂き

思わず微笑んでしまいました。

色々と監査員対策をされてるみたいで…

私もＥ−Ｐ３を買った際に色々と

戦略を練ったのですが所詮相手の方が上手で

簡単に見抜かれました…ので

今回は細工無しで『買います』と自己申告しました

書込番号：14209523　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS HP に E-M5 実写サンプル

[メカロク]

たったの３点ですが、実写サンプルがアップされています。
　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/index.html

書込番号：14192514

[じじかめ]

できれば風景の画像も１枚ぐらい欲しいと思います。

書込番号：14193499

[ねねここ]

モデルさんの目力が凄いですね（＾＾；
リーニュクレール �U はもう少し黒いラインが少し薄くシンプルになると、
鈴木英人さんのイラストレーションの様に撮れていいでしょうね…

書込番号：14193583

[TAKA.net]

一枚だけ写真じゃないと思うけど、、、

書込番号：14193606

[ド ナ さまぁ]

待望のサンプルが出た割りに皆さんの反応が薄い気がしますね〜アンチの方のご意見を聞きたいです。

書込番号：14193781

[メカロク]

TAKA.netさん

３枚目は、E-M5 で初めて搭載された、「リーニュクレール」というアートフィルターです。　
　＊「�T」と「�U」のバリエーションがあり、このサンプルは「�U」です。

「そんなことは知っているが、こんなの写真じゃない！」という意味なら、余計なお節介でした。

書込番号：14193934

[TAKA.net]

メカロクさん、こんばんわ。
アートフィルターの、項目に気が付きませんでした。

出来たら通常のサンプルと、アートフィルターのサンプルは分けて欲しいです。
紛らわしいので。

書込番号：14194237

[mabo-871]

メカロクさん

お知らせありがとうございます。
ここに来て、やっとサンプル画像が見れて来ましたね。

少しでも、多くを見たい一心で・・・！！今月は、既に「月刊誌４冊」も！！購入してしまいました。（笑い）
各紙のサンプルに違いがあり、それなりに購入は有意義だったと自分に言い聞かせながら、サンプル写真を穴のあくほど見ております。

また、３月３日、仙台にて「OM-D体感フェアー」が開催されるので、今から楽しみにしております。

書込番号：14194468

[公平なワタシ]

お気持ちワタシも同じで、
雑誌買いまくってます。
ちなみにブラックを
予約しました。

書込番号：14195201　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらやす仙人]

アムステルダムでの撮影会サンプルが出ています。
サンプルは加工ナシとのこと。
評価、お願いします。

http://fourthirds-user.com/2012/02/image_samples_from_a_preproduction_olympus_omd_em5.php

書込番号：14195223

[akebono2328]

45mm F1.8 凄すぎでしょう。
2万円台半ばのレンズとは思えないですね。

シルバーの本体ともマッチングいいし

ただ45mm(90mm)の画角が
微妙に使いにくい時がありますけどね。

書込番号：14195400

[晴れときどきフォト]

確かに、45mm F1.8は、価格を考えると、ひとつ抜けてる感じがします。

書込番号：14195473

[会津の小太郎]

45mm F1.8

孫、撮りに使いたいですね！

書込番号：14195589

[ようこそここへ]

公式でたねー。ってことは、コレがVer.1.00以上の製品版サンプルと思っていいのかな？
あらやすさんご提供のサンプルもいいねー。

ところでオイ、望遠が１枚もねぇじゃねぇか。

望遠でワイルドライフを追った典型的な動体動物写真と、キレキレナチュラルのマクロのサンプル出してくれ＞オリンパス

書込番号：14195666

[ノンビリー]

モデルさんの瞳の白い反射部分を思い切り拡大すると、
カメラが何台か並んでいるのが映っているような・・・
ショールームで撮影したのかな？

それにしてもすごい解像力ですね。

書込番号：14196271

[BonFuten]

いやいや、なかなかすごい解像力ですね。
大したもんです。

あらやす仙人さんが御提示されたサンプルもびっくりです。
ISO3200まで躊躇なく使えます・・・

書込番号：14196747

ファーストインプレッション＠デジカメwatch

[コレイイ！]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120223_513887.html


デジカメwatchにて、ファーストインプレッションが掲載されています。

レビューでは珍しくシルバーボディが取り上げられていて、シルバーを購入予定、又は検討されている方は、かなり参考になると思いますよ。

書込番号：14191672

[ねねここ]

持っている写真を見ると小ささがわかります。
上手い事作ったなという印象です（＾＾；

ボタン類がややふわふわと言うのが気になりますね…

書込番号：14191750

[ティーゲル]

ホントに持ってみると小さいんですよね。

ノスタルジーと思いますが、持ってたフィルム一眼と同じシルバー買う予定です。
出来たらレンズもシルバー選べたら本当に嬉しんですが。。。オリンパスの方へ（笑）
70-300もポイントに余裕があったら一緒に頼みたかったです。
Eー5やPENもドラマチックトーンで戦闘ヘリとかビデオで撮って遊んでるんでどれだけ進歩したか楽しみです。

あと、グリップは４，５と買ってきましたが35000円は高過ぎです。これからフォトフェスタ行く方はアンケートで簡易タイプを希望と書いて下さると幸いです（苦笑）

書込番号：14191779

[コレイイ！]

＞＞ねねここさん

そうなんです。
サイト等の画像でイメージしてたよりも、持ってみると一回り小さい感じです。

が、重さはそこそこあるので、“持っている”という感覚がしっかりあります。
デザイン的にもPENよりもホールドし易いと思いました。

書込番号：14192230

[コレイイ！]

＞＞ティーゲルさん

今回は、以前のOM機種へのこだわりをお持ちの方は多いようなので、暫くしたら公式に「シルバーバージョンを発売します」なんて事になりそうな気が・・(;^_^A

BGは確かに高いですよね。
これまでも、他社も、あんなもんなんでしょうか？
僕は買う予定ではないですが、価格を見ると尚更“要らないな〜”ってなってしまいます。

書込番号：14192240

[atsusiura]

ボタンが深いとのことですが、PanaのDMC GH2は逆に浅すぎて、不用意に触ってしまうために、いちいち設定を戻すのが面倒です。その辺りの使い勝手はどうなのでしょうね。予約してあるので、楽しみです。

書込番号：14192450

[違いがわかる男]

BGですが、オンラインショップで\29400ですね。
専用バッテリーが\6300でポイントフル活用で、併せて\25793でした。
私は、まだ12万ポイント残っていまして知り合いに勧めています。
もちろん安いに越したことはありませんが、2月一杯で10%オフが無くなりますので
ZDとVEのレンズを使う予定でもあり、予約してしまいました。
E-5の時は予約特典でしたのでかなり期待していましたが・・・
ただ、レンズキットに専用レンズフードは付けて欲しかったですね。

書込番号：14192508

[乳蛙]

手が大きいと、小さく感じますね（笑）

OMとの比較画像を見ると、やる気になればフルサイズミラーレスも可能だったのではと妄想が膨らんじゃいます。

実際には現代のデジタル現像だと周辺を妥協するわけには行かないし、フィルムみたいにはいかないんでしょうけどね。

書込番号：14194335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

バッテリーグリップは、ＨＬＤ−６は、ニコン　Ｄ３００やＤ７００のグリップ（ＭＢ−１０）と同じような形状ですね。

http://kakaku.com/item/10981710031/?cid=shop_o_1_camera

Ｄ２００の縦グリップは、ＨＬＤ−４と同じように、本体に差し込むタイプの物でした。

http://kakaku.com/item/10981710032/?lid=shop_itemview_recommend_1

Ｅ−５後継機が出るとすれば、縦グリップは、ＨＬＤ−６やＭＢ−１０と同じような形状にしてほしい物です
（ＨＬＤ−４は、「電池残量があるのに、残量切れと表示される」不具合に悩まされたので、手放しました）

書込番号：14194379

[TYAS]

ねねここさん＞
＞操作感で気になったのは、ボタン類のストロークが深く、かつ小さいこと。防塵防滴性能を確保するためだと思うが、ふかふかしていて慣れるまで無駄に力を入れてしまった。

確かに押しにくいと感じましたが、そういう理由だったんですね。
今思えば、十字キーはストロークが深いのでまっすぐ押さないと引っかかる感じだけど、テーパーが切ってあって、まっすぐ押しにくかった。でも、まあ慣れたらなんとでもなるレベルかと。
atsusiuraさんの仰るように誤動作は減るかもしれませんね。

書込番号：14194473

[SLS AMG]

新しいアートフィルター「リーニュクレール」鈴木英人のイラストみたいでかっこいい。

書込番号：14194593

OMたる所以は

[Barasub]

OMのOMたる所以はあらゆる面で他社に比べて性能を落と
さずに小型化し美しいデザインに纏めあげたこと。

Penｻｲｽﾞでの成功体験に捕われず他社と同じﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞ、
ﾌﾟﾘｽﾞﾑの飛出しを小さく抑えたﾎﾞﾃﾞｨｰで他社より大きい
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像を実現して見せた。

なのにﾃﾞｼﾞﾀﾙではわざわざ最初から他社より小さい4/3。
Penの路線を極める積もりかと思いきやE300なんて弁当箱
を出してﾎﾟﾛﾌﾟﾘｽﾞﾑにPenFTの伝統が生きているなんて
宣伝、あの時点で真のOM復活はないことがOMﾌｧﾝに分かってしまった。その後のE1桁の迷走は至極当然とも言える。

Olympusは最初からNEX7のような機種を目指すべきだった
のではないのか。NEX7こそ最もOlympusらしい、Digital-
OMの姿のように思えるのだが。OMもどきを作るのが米谷氏
のOM設計思想の復活ではないはず。元OMﾌｧﾝとして残念に
思う。

書込番号：14190452

[パ男]

Ｅ一桁機、迷走したかなぁ。。。

Ｅ−５なんて、完成度高いよ。

書込番号：14191059

[コレイイ！]

僕もE5は凄いボディだと思います。

発売前の発表直後、あれだけナンダカンダとブーイングの嵐だったにも関わらず、ロビンさんが自身のサイト（http://robinwong.blogspot.com/）でレビューとサンプル画像をアップし始めた途端、E5で撮る画像の凄さに、それまでコキ下ろしてた人達も含めて（笑）多くの人が引っくり返って驚いたはずです。

書込番号：14191180

[OPTIMO12]

フォーサーズは性能優先で、デカくなりすぎになりました。ファインダーなんか、レンズの味が解るほど、綺麗です。
画が見えていたら良い程度とは、違います。
そして、メカ系を外したらこれに成ったんでしようね。

書込番号：14191212　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

そうだね！
OMの思想は性能を維持したまま小型軽量することであり特にカメラの命であるファインダーにはこだわりを持っていた。
しかしそれはOM-4まででありその後はAFの波に完全に乗り遅れてOM101なんて出しやがった。しばらくしてなんとかOM707を出したがその時にオリンパスは完全に死に絶えた。

書込番号：14191331

[ようこそここへ]

スレ主さんの言うことは最もだと思うね。

オリ板もメーカー擁護ばかりの言論統制バリバリの時代がすぎ、こういう的を得た忌憚なき意見を言える人々が出てきたこと
は喜ばしい。それでこそ消費者サイドのクチコミってもんだ。

―――――――――

E-5　はいいカメラだし、ファインディテール処理もうまくいったと思う。

でもさ、所詮は　E-3改　でしかないし、3年の歳月かけてコレかよ、ってのは今でも変わってないね。
また、完成度は高いけれど、その完成しているレベルは低い。

サンプルが出た直後に反応が変わったのは確かだが、それはもう、前機種の　E-3　と比べてより一層の細やかな改善こそ盛り込んできたものの、カメラのレベルとしては　E-3　とあまりに同じすぎて他に褒めるところがないし、開発停止騒動もあってさ、あの暗然とした状況に耐え切れなかったから。

状況が見えてる連中は鬱鬱としてるし、盲信して脳天気な連中の擁護発言は空回りして虚しいばかり。

少しは褒めなきゃやってられないところに、画質アップの朗報がもたらされたんでそこに食いついてワ〜〜〜って言ってみた、て感じだけど、心の中では　「3年経ってコレだけかよ・笑」「新製品、他社と比べりゃ、5年落ち（機能は）」ってしらけた気分は変わんなかったね。

あのね、E-x　手放しで褒める連中は、E-x　を低く見積もり過ぎてる。

E-x　ってのはオリのフラッグシップであり、プロやハイアマ用カメラといっていいわけでね、しかもバックアップのためにニコキヤノに継いでプロサービスまで用意されてるカメラなんだよ。　（まあプロサービスはE-x専用ではないけどね）　そういったカメラは画質はもちろんのこと、条件の悪いところや動体など、難易度の高い撮影シーンの歩留まりに直結する機能アップは必須ともいっていい。

逆に言えば、そういった機能が必要ない人間は使う必要のないカメラ。

動体も撮らず、チャレンジングな撮影にも興味なく、高感度も連写もC-AFいらないんなら、そういったレベルやジャンルのカメラをわざわざ財布と体に重みを感じてまで使う必要はないし、それこそPENでも使ってりゃいい。E-x　とほぼ一緒の画質が、よりカンタンに手に入る。

ところがね、E-5　は　E-3　の時代から撮れる限界シーンはほとんど変わってない。
つまり、画質こそ多少のアップは見られるが、E-x　の機能は、2007年から進化していないということ。

他社のカメラ見てみな。

上級機種こそ、撮影成功率に直結する機能アップに徹底的と言っていいほどに腐心してる。それでもまだ完成できず、現場から不満が上がるレベル（しかし　E-x　よりその性能は遙か上）なのに、そんなカメラ達と競合させて、E-5　がマーケットや現場で戦えるわけがない。

3年以上もかけて画質がちょっと良くなったからっつって、評価が劇的に変わりましただのなんだのってのは、ずいぶんとおめでたい話だよ。

E-5　はさ、時代に即した機能の進化を達成出来なかった時点で　言い訳たらたら擁護たらたらの中途ハンパについた筋肉しか能のないカメラ　に成り下がっちゃたんだよね。

いや〜書いちゃったな〜・笑

まあ今ならいいだろ。

書込番号：14191567

[ここにしか咲かない花]

ようこそここへさん

気が付いてると思うけど、キミの意見はもはや誰も参考にしてないよ。

というか、買って使ってみてから意見してみたら？

書込番号：14191593

[くま日和]

〉また、完成度は高いけれど、その完成しているレベルは低い。

良いんじゃない。一アマチュアカメラマンとして、そういうカメラで撮影するのが楽しいんだから。（笑）

書込番号：14191721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

ようこそここへさん

アップしようとしたらもう書いてる人がいたけど。。。

ご自分が実際に使っている機種について書かれませんか？
Eー3からEー5が画質もですがどれだけ使いかっても向上したか、使ってる方には書けないような言葉を並べても違和感を感じるだけです。批判的でも使ってる方の意見は納得する事もあるけど。。。

あと、Eー１もEー330もオリンパス殿からお借りして使ってみて使い辛かったんで当時はキヤノン機を使ってたんでEーM5の形がいいです。

書込番号：14191724

[違いがわかる男]

ようこそクンは靴底のガムのような存在だからね。
キツネとブドウに例えた方がおられたが瞠目に値する。
実社会ではどのような存在なのか自らが証明している事に気づかないのが痛いな。

書込番号：14192005

[銘玉グルメ]

いやー。これだけ絶賛とバッシングを発売前から受けるんですからある意味OM-Dは
既に成功していますね！
米谷さんのカメラ残酷物語を読むと、天才的な発想と努力は感じますけど大袈裟な思想とか哲学とかではないように私は感じました。 カメラなんてしょせん道具。伝統やら思想やらなど売り手のその時のキャッチコピーと、眩惑された買う側が後から勝手にそう思ってるだけだと思いますけど。 しかし、OM-Dはこりゃ売れるぞー。

書込番号：14192033

[LE-8T]

まぁ〜考え方、感じ方は人其々ですからね。

残念に思う人、良いと思う人、購入する気も無いけど貶す事に生がいを求め感じる人・・・

書込番号：14192124

[コレイイ！]

「これだけ絶賛とバッシングを発売前から受けるんですから」


E5の時もそうでしたよね・・（笑）


そんな空気とは関係なく、E5は即買いでした。
もちろんOMDも♪

書込番号：14192247

[ちいろ]

昨日小川町で見てきました。さすがに平日だけあってゆっくりと触れました(^^)v

感想としては…OMでも何でもないですね。ただ単に「OM風」なだけ。
EP-3にペンタ部を付けてややゴツくした感じでしょうか。小さい割に掌にズシッとくるマッチョさですがE-5を握り慣れた手にあのシャッター位置は戸惑います。　まぁ慣れでしょうね。

EVFのアイセンサーがワンテンポ遅れるのが妙に違和感がありました。構えてから視界が確保できるまでほんの一瞬ラグがありますね。それに接眼部がやや狭い様な気が。
E-5のOVFと比べても致し方ないのですが。
シャッターフィールはカメラ本体の中心にマスが集中しているような緻密な小気味良さがありました。

私にとっては山のお供にこれ以上の機種は無いでしょう。小さい防塵防滴のマグネシウムボディだし。
でも正直初めて手にしたときの「わくわく感」が少なかったのも事実。ん〜なんて言ったら良いのかOM-1の開けっぴろげな伸びやかさが無く、妙に理詰めで機能を小さく詰め込み過ぎたような。
所詮趣味の道具です。もう少し遊び心があって良いと思う。

いろいろ批判はあると思います。でもミラーレスで初めて本格的にアウトドアでの使用に耐える機種です。その辺の評価が無いのはその手の需要が少ないからかしらん。

私の場合、結局買うことになるでしょうね。

書込番号：14192409

[レオパルド・ゲッコー]

>Olympusは最初からNEX7のような機種を目指すべきだったのではないのか。
>NEX7こそ最もOlympusらしい、Digital-OMの姿のように思えるのだが。

個人的にはNEX-7はそこまで絶賛するようなボディではないと思うのですが、おっしゃりたいことはよくわかります。

E-M5とはもう一つ別のラインとして、OMの見た目ではなくOMシステムのコンセプトの方を引き継いだボディも出してくれると良いなと思います。OMのように小型軽量であらゆる状況に対応でき、そして新時代のミラーレスカメラとしての自由度と可能性を最大限に活かしたボディとレンズ群。それはNEXよりもはるかに優れたシステムになるでしょう。

フォーサーズはデジタル時代の一眼レフシステムとして光学的に潔癖な態度を貫いてしまったので小型軽量化という部分では十分に期待に応えることができませんでしたが、マイクロフォーサーズではフォーサーズとOMの理念を両立させることが出来るはずです。
マイクロフォーサーズにはフォーサーズとOMとPENの理念を全て取り込んでさらに次の次元に持っていけるキャパシティがあると考えています。

カメラ女子やノスタルジーに浸りたい人向けのカメラも良いのですが、そろそろカメラメーカーとしての本来の使命を思い出してほしいなと思います。

書込番号：14192549

[おりすけ]

ちいろさん

ポテンシャルは高いカメラなので、これから撮像素子の評価がでてきて（サンプルに風景写真がほとんど無いですから）、レンズが揃ってくれば、フィールドカメラとしての評価は確定していくと思います。わたしもZD持ちなので、システムの整合性について色々思うところはありますが、この軽さと機能の高さには逆らえず、即ポチしました。

詰め込み過ぎた感は私も感じました。
オリンパスの寺田さんがインタビューで言われていた「小型化のために液晶はチルト式になった」というくだり、なにも、そこまでしなくても素直に横幅拡大してバリアングルにしても良いのでは、とも思いました。右手背面のスペースも極小ですね。オプションのグリップが無いと手が余って、少し大きなレンズはホールディングが厳しいです。これらの問題を解消しようとすると、横方向に伸びて旧OMのディメンジョンに非常に近くなると思います。

で、アンチの方々には、ミラーレスのくせに馬鹿でかくなって、とお小言を言われるのですね。わたしは手袋でも操作したいので、もう少し横長でも良いと思うのです。

ただ、もしかすると、次期E-7はE-M5にミラーとプリズムと位相差AFを付加したような成り立ちになるかも知れないし、と考えると、OMのディメンジョンはOVF機でやってくれればいいかなと、少し考え直しています。

まあ、これはこれで、登山や花撮りで充分活躍してくれるでしょう。本格的な山登りのお供に連れて行けるカメラって、なかなか無いですから。山スキーをしながら撮すなんていうのは、最高に楽しいのではないですか。水に強いから沢登りにも良いですよね。

書込番号：14193718

[太呂]

旧ＯＭファンとして見れば申し分ない逸品だと思っています。

カラー・白黒、関係なしiSO25600！十分じゃないですか？

条件は、かなり良くなってると思いますよ。

ＯＭ１はＡＳＡ1600でＳＳは1000ですからね。

書込番号：14193996

[peke-pon]

そんなカタイ事言わなくても…
NCが造れないカメラを、オリンパスはやってくれてますよ〜楽しいですもん、オリンパスのカメラで写真を撮るの(^-^)/

書込番号：14194545

[コロマスター]

すごく分かります
デジタルで懐古するのは本当に情けない。

書込番号：14194754

[takeota]

私はOMユーザーですが、OM-Dには今のところ肯定的です。デザインは水掛け論ですが、個人的には
やはりこの形が合理的と思ってます。
利き目が右なのでNEX-7のファインダーは私には顔からボディが半分以上ずれて微妙に持ちにくかったですよ。
（E330などお持ちのみなさん、すいません。あれは新しい技術への挑戦としていいと思います）
フラッシュも取り付け位置が高ければ小型でもケラレの危険が減ります。
OMであるからには大きくて重いのはいただけませんから、m4/3という選択も有りだと思います。
レンズを含めた小型軽量化にも有利ですし、センサーが大きいと今回の目玉の半フローティングセンサー？での
手振れ補正機構は搭載困難です。加速度検知のセンサーも光軸に近く配置するのが合理的です。

懐古主義と言われるお気持ちももちろん分かりますが、そこには実用性があると思ってます。
デジタルになったから、EVFになったから形を変えなければいけない訳ではないと、個人的には思うのです。
むしろ、語弊がありますが、NEX-7はNEXであるためにあの形にしかできなかったという見方もできます。

もちろん、OMを名乗ったことによる責任は今後の展開にかかっていると思います。
次のボディが出たとき、アクセサリーはどうなるのか？既存4/3ユーザーへの責任はどう果たしていくのか？
私はそこに注目しています。

書込番号：14195634

[ようこそここへ]

カア〜、takeotaさん、いいこと言うね。

オレの意見のトーンとは違うところあれど、そりゃまあ各々当然だしな、言ってること自体はいちいちごもっともだわ。

あっと、別に彼をえこひいきしてるわけじゃないしきっと他にもいい意見があるんだろうが、
このスレに限らず最近は前にも増してろくに自分の意見もまともにスパっと言えないのが多いんで、
アホらしくてほとんどすっとばかして目端に引っかかったもんだけ読んでたところに彼の意見がたまたま。

書込番号：14195724

[特別純米酒]

ペンタ部目立ちすぎと思ったけどアクセサリーポートの分だけ上に上がっていてデザイン的に間延びしてるみたい。
それが無かったらもっとグッと来たかもしれない。

OM4Tiまでは買ってたけどOMは滅びたからなぁ。
期待から滅びまで含んでいて色んな意味で怖い名前ですよ。

書込番号：14195856

[Barasub]

誤解のないように、私の論点の整理です。

OMの本質は、長期的な他社との競争に堪える基本ｽﾍﾟｯｸ
（個別機種の性能とは区別してください）を確保しつつ
使いやすく美しい小型にまとめたこと。

PenFTで成功したにも拘わらず、その限界も冷静に見通す
ことができたことが重要。

OM-Dの基本スペック（画素数や防塵などの機能ではない）
はdigitalPenと同じだという事実を忘れていませんかと
いうことです。要するにOM-DはPenのﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝ｡

Olympusの技術と努力は凄いから4/3でも他社のAPS-Cに
負けないというのは、ちょっと違う。技術と努力は他社
もどんどん注ぎ込んでくる。その場合先々不利になるのは
否めない。

そんな状態でOMｼﾘｰｽﾞを復活しましたとは言って欲しく
ないと思いませんか。

書込番号：14196168

[ようこそここへ]

＞スレ主さん

思います。　提灯持ちするつもりはないが、このスレでのあなたの意見は全く持ってその通り。

書込番号：14196657

[阪本龍馬]

オリンパスは4/3を選択した事が完全に失敗。

当時はデカイ撮像素子が低コストで量産できなかった。しかし、当時の担当者がそれならばと勝手に撮像面積が1/4しかない極小サイズを一眼レフに選択してしまった。その時に10年後20年後の常識をなぜ予想しなかったのか？悔いが残る。

基本性能はもちろん画像を犠牲にしたカメラは根本的に駄目でしょ！

昨年度のオリンパスのシェアはガタ墜ちで4/3はもちろんミラーレスの失敗は明白。営業的にも構造的な赤字解消は困難。不良在庫を叩き売ってなんとか数字は残したがパナソニックと最下位争い。新製品はほとんど売れなかった。

OMの名前を付けるならフルサイズしかないでしょ！オリンパスが生き残る為にも。。。

書込番号：14196958

[違いがわかる男]

悔いが残る？誰が？大丈夫かおまえさん。
使ってもいない奴に言われてもな・・

書込番号：14197100

[紅タマリン]

ＯＭ復活は大きな議論と疑念を引き起こしているようですね。
ＯＭはＯＭでもＯＭ−Ｄになっちゃってるということを忘れていませんか？と言いたいです。

デジタルになったからにはデジタルとしての機能・形が生まれてくるのは当たり前のことです。
昔の姿で出ていますなんてことになったら、それこそ怪奇現象にしかならないでしょう。

皆さんのクチコミを読んでいて、次第に分かってきたことがあります。
それは、フォーサーズという小さなセンサーにしかできないことがあるということです。

１　ボディーとレンズを合計したシステム全体の小型軽量化
２　小さなセンサーゆえに自由自在に動いて補正する手振れ防止機構
３　センサーが小型であるがゆえの強力なダストクリーニング

小さいことを逆手に取ると、上にあげた以外にもオートフォーカスや自由な画像アスペクトに関する独創的な技術も生まれてくる可能性があるのではないでしょうか。
今後オリンパスさんには、他社の大きなセンサーでは絶対に真似のできないところで、ＯＭ−Ｄの誕生の必然性を示していって欲しいと思います。

ＯＭ−ＤにはＥＶＦが内臓されました。ＥＶＦというとＯＶＦの代用品の様な感覚でとらえる方も多いのだと思います。
私もそういう風に思っていたのですが、実際にＥ−ＰＬ２+ＶＦ−２でＥＶＦを使い始めてみると、ＯＶＦにはない利点に気づきました。

１　薄暗い場所でも画像の確認ができる。
２　マニュアルフォーカス時の正確なピント位置が確認ができる。
３　オールドレンズを含めてすべてのレンズで、ボディー内手振れ補正を作動させた静止画像が見られる。
　（残念ながらＥ−ＰＬ２では効果のほどはわずかですが。ＯＭ−Ｄは驚異的）

今後、センサーサイズとファインダー形式の違いによって、使い手の要求水準に応じたカメラの使い分けがますます加速していくような気がします。
使い手が様々なシーンでフルサイズ高レスポンスＯＶＦ機や小型高性能ＥＶＦ機、お手軽散歩カメラと使い分けられるなんて楽しいデジカメ時代になったんではないでしょうかね〜。

書込番号：14197258

[buesachio]

ようこそここへさん


ご健在で何よりです。

しかし、OM-Dの他スレで

＞カメラ自体は総体的な雰囲気としてカッコ悪いとは思わないけど、

＞オレはブラックのほうが好きだな〜。

なんてことを語っている同一人物とは思えませんな。


さて、どうでも良いですが、このスレ

＞OM設計思想の復活ではないはず。元OMﾌｧﾝとして残念に
思う。

＞OMｼﾘｰｽﾞを復活しましたとは言って欲しく
ないと思いませんか。

＞OMを名乗ったことによる責任

＞OMでも何でもないですね。ただ単に「OM風」なだけ。

OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
あ〜、うるせ〜〜！！
耳にタコができますね、
って、音声は無いか！（笑

書込番号：14197377

[ようこそここへ]

彼の足元グラグラの発言が逆にオレの中の父性をくすぐるわ。無視できないものがある。でもこれが最後、稚拙でつきあいきれん。

＞カメラ自体は総体的な雰囲気としてカッコ悪いとは思わない
＞オレはブラックのほうが好きだな〜。
＞なんてことを語っている同一人物とは思えませんな。

「特に似非ペンタ周囲の卑屈臭のするあざといデザインは褒められたもんじゃないが、カメラの総体的な、スパルタンで硬質感のある雰囲気はカッコ悪いとは思わない。用意されたカラーのシルバーとブラックなら、ブラックのほうが好き。」

↑　キミがわざわざ他スレのオレの発言を抜粋してまで、得意満面に指摘を入れてきた部分の前後関係も含めた発言概要。

で？

どこが同一人物が語っているとは思えないのかな？笑

またシドロモドロでみんなの前で言い訳してみな。ただ、オレはもうキミのコメントはすっ飛ばすことになると思うから、
オレに対してする必要はないよ。

キミがこうして絡んでくるたびに思うんだが、キミってさ、読解力ないだろ？本読め、本を。

―――――――――――――

もう少し遊んでやろう。

＞さて、どうでも良いですが、このスレ

どうでも良いんなら言うなよ。

＞OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
＞あ〜、うるせ〜〜！！
＞耳にタコができますね、

おい、キミはスレタイも読んでないのか？

スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。
しかもここは　OM-D　ラインの新製品であるカメラの板だから、OM　関連について語られることが多くなって当然。

そんなもん、多少なりとも読解力がある人間ならちょっと読みゃわかることだろ？

buesachio　君、　コメントする前にまずは読解しろ。　そして作文する時は脳みそを通せ。

書込番号：14197545

[buesachio]

そんなに慌てなくても・・・・・・・
必死こかなくても・・・・・・

＞スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。

おしい！！

洞察力が無い人間も語っていいのが
こうした掲示板だと思うから、卑下することはないと思うぞ。

＞でもこれが最後、稚拙でつきあいきれん。

残念だが仕方が無い。

書込番号：14197719

[BE_PAL]

ようこそここへさん

原因は判りませんが、乱暴な挑発に乱暴な言葉で対応しても仕方ありません。
過去の経緯は判りませんが、このスレだけを見ると、失礼極まりない言葉を浴びせられて気の毒に思います。

使ったことがあるのか的な発言に対しては、作例をビシッと貼り付けて黙らせてやればいいと思いますよ。

書込番号：14198131

[buesachio]

＞＞OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
＞＞あ〜、うるせ〜〜！！
＞＞耳にタコができますね、

＞スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。

偉そうな口を利く割には
こんな単細胞な読みしかできないヤツの作例は期待できんぞ。

しかし、逆に言えば純な男かもな。
僕もだけどな（笑

書込番号：14201604

[takeota]

>>Barasubさん
こんばんは、takeotaと申します。
Barasubさんの論点なんですが、勝手な要約ですが4/3というセンサーサイズで一度捨てたOMシリーズを名乗るとはこれいかに？
ということでしょうか？（違ってたらすいません）
PENが4/3センサーなのだから、OMシリーズをやるならAPS-Cやフルサイズで「復活」するべきというご意見は
今回他にも多くの方がみえますし、それももっともとは思います。

ですが、個人的には紅タマリンさんの言われる通り、このサイズを生かした技術を磨くべきだと思います。
今さらニコンやキヤノンと同じセンサーサイズで競うのは現実的に困難ですし、OM-Dがどうかは分かりませんが、
他社と素子の構造レベルで異なるLiveMOSを使っていることで、画質面での不利を補える可能性もあります。

センサーサイズコンプレックスというか、大きい方が格上という感覚をお持ちの方もおられるようですが、私は違うと思います。
むしろ、私などフィルムは35mm（OM2N）でデジ一は（今の所）APS-Cで、今回興味を持っているのはm4/3です。
確かに相対的にボケ量が少ないことと、画質が落ちることはデメリットと思います。
ボケについてはどうしようもありませんが撮り方の工夫で補うことは有る程度出来ると思いますし、
同じサイズのレンズなら明るいレンズを作れます。
画質についても、今の進歩具合を見ているとオーバースペックな商品も出てきているように思えます。
4/3センサーでも、ここで画質について議論される方の高い要求をある程度満たすことができる可能性もあると思うんですよ。


私の場合（書き込み番号[14150654]です）のように、小型が歓迎される場合は有ると思います。
特に国内は高齢化が進み、今元気に大きなシステムと太い三脚でカメラを楽しまれている方も小さくて使いやすいカメラは？
と探すかもしれません。
そこでちょっと懐かしいOMの名のついたシリーズがその受け皿になれるよう成長していたら・・・
十分にOMたる所以を果たせそうに思うんですが、どうでしょうか？

やはりここから、立ち上げた（立ち上げてしまった？）このシリーズをどう育てていくかが大事だと思います。
・・・たとえば地味なところで、ちょっと割高感のあるグリップはボディを買い替えても使えるとか（笑）

現役m4/3ユーザーでないのに偉そうなこと言ってすいません。

書込番号：14203618

[会津の小太郎]

こんばんは、

＞特に国内は高齢化が進み、今元気に大きなシステムと太い三脚でカメラを楽しまれている方も小さくて使いやすいカメラは？

デジタルだからできる小型化、（フルサイズセンサー＝古サイズ）でしょう。

時代はm4/3に見えます。

書込番号：14204419

E-M5&E-P3高感度比較

[magorin]

E-M5とE-P3の高感度比較がありました。
ttp://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

1600×1200にリサイズしてありますが、見た感じISO=3200までは目立ったノイズも無くいい感じですね。E-P3よりもかなり高感度性能が向上していますね。E-P3のISO=1600のノイズとE-M5のISO=6400のノイズはほぼ同程度に見えます。
当方ニコン使いですが、E-M5の作りと良い、この画といい、いいですね〜。

発売後のレビューが楽しみです。

書込番号：14178746

[magorin]

すみません、「h」が欠けていました。正しくはこちらです。
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

書込番号：14178748

[Moriban250F]

スレ主様
有益な情報有難うございます^^

言われる通り
ノイズ比較　E-P3：OM-Dで1600：6400同程度。
解像感で　　E-P3：OM-Dで1600：3200同程度。

ディテール表現でOM-Dなら3200と6400の間で明確な差が感じ取れる印象です。

個人的には常用でシビアな事を言わなければ1600上限。
厳しい条件下なら風景等で3200まで。近景や人物で6400は許せる感覚です。

＊あくまで個人的で自身の使用下で満足出来るであろう尺度での感想です。

まだまだ実機は最終追い込みの段階？かと思いますが期待が持てそうですね^^/

もっとサンプルが出てこないかなぁ〜。。。

書込番号：14178776

[じじかめ]

なかなか良さそうですね。もう少し安くなってくれるといいのですが・・・

書込番号：14178992

[霧Ｇ☆彡。]

じじかめ　さん　同感　同感

書込番号：14179171

[じじかめ]

欲しいだけに、つい無理を言ってしまいます。

書込番号：14179185

[magorin]

皆様, コメントありがとうございます。

OM-D E-M5はその画作りもさることながら、主観ですが富士のX100やX10よりも所有欲を満たしてくれるカメラの様に感じます。ともにレトロなカメラをフィーチャーしていますが、E-M5の方が無骨というか、昔遊んだ金属製のトランスフォーマーや超合金の玩具を触っているような感覚で好きでした。(E-M5が玩具という意味ではありませんよ。)
多分トランスフォームするならE-M5ですね。

ですが、いかんせんまだ値段的にポチッと押せる状況ではないのでそこはじじかめさんに一票。ボディで6万くらいを希望します(笑)

書込番号：14180677

[Moriban250F]

更にRAW→JPEG（1600×1200までの公開規制）が有りましたね。。。
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=10632

9連射画像、女性ポートレイト、ISO:1600のイルミネーションなどなど。

同じISO:6400でも先のJPEG取って出しVS RAW→JPEGとの明らかな違いにビックリです。

RAW→JPEG ISO:6400でも常用出来そうな勢いです（チョイと言い過ぎか^^;）

製品版出荷時は更なる向上とオリ側も発言らしいです。

書込番号：14183194

[magorin]

Moriban250Fさん
ご報告ありがとうございます。ぼちぼちレビュー等出て来ているようですね。
製品の最終版ではISO=6400常用の画像をはき出してくれるものになっているといいですね。
それにしても最近のデジカメはX-Pro1といい、センサーサイズに関わらず、高感度性能が優秀ですね。

書込番号：14191863

[大憤志]

パワーバッテリーホルダーとM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8（年内発売予定）

２月２５日のフォトフェスタ大阪でトークライブがあり、オリンパスの寺田俊之氏が高感度は３２００まで常用できると発言されていました。

動画での高感度撮影も夕方に自転車に乗って町並みを撮影したビデオを流されましたが、ほとんど振れがなく、今までのPENシリーズとは一線を引く仕上がりになっておりビックリしました。５軸対応手ぶれ補正が有効に効いているとのことでした。撮影した寺田氏も映像の説明で自信を持っているようでした。

書込番号：14204971

[magorin]

＞大憤志さん
センサーサイズは違うのですが、フジのPro1のレビューをデジカメwatchで見ました。Pro1はISO=6400でも大丈夫な感じです。最近のカメラのアルゴニズムとセンサ−の感度は凄いですね。
五軸の手ぶれ補正はの動作デモは自分もCP＋で見てきました。アダプターを使って自分のFマウントのツァイスレンズが快適に使えることを期待しております。
バッテリーグリップでシャッターがもう一つ追加されますが、どちらか一方が違う役割を担うと良いような気がします。例えばフォーカスのロックとか。または、二つ同時押しでAF-C, AF-Sの切り替えとか。ただ、CP＋で聞いてきましたが、今のところは同時押しの機能はないそうです（笑）

書込番号：14210077