OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

Fn1ボタンを使いやすくする工夫

[チェンマイの隠居]

大昔のキャノンＦＤマウントののＭＦ望遠レンズとパナのＭＦＴ機を使って野鳥を撮影しているものです。
Ｅ−Ｍ５の手ぶれ補正は大変強力で、かつシャッターボタン半押しで手ぶれ補正を作動させることが
出来ると聞いて、これならば手持ちでもＭＦ３００ｍｍレンズ（換算６００ｍｍ）が使えるのではないか考えて
Ｅ−Ｍ５を購入しました。
なるほど、Ｅ−Ｍ５の五軸手ぶれ補正は評判どおり大変強力ですが、これを活かして、手持ち、かつＭＦで
超望遠撮影行うためには、「手ぶれ補正の作動開始」「拡大のオンオフ」「露出補正」の操作が
すばやく出来ることが大変重要になってくるのですが、そのためには「拡大」をどのボタンに割り当てるかが
なかなか悩ましい問題です。
最初、Ｆｎ２に「拡大」を割り当て、Ｆｎ１は当初のままＡＥＬに割り当てていましたが、
手ぶれ防止の作動（シャッターボタン）、拡大（Ｆｎ２）、露出補正（前ダイヤル）、がすべて人差し指の役割に
なるので人差し指が大変忙しく、なおかつ迅速な操作が出来ません。
慣れれば何とかなるのでは、と思いながら当分使ってみましたが、なかなかうまく行きません。
露出補正を後ろダイヤルに割り振るのは、後ろダイヤルの位置が親指の定位置から遠すぎて、
露出補正をしようとするとカメラの構えが崩れるのでうまくありませんでした。
という事で、今度は拡大をＦｎ１（もとのＡＥＬボタン）に割り振って親指で操作することにして、
Ｆｎ２をＡＥＬにしてみました。
これで、人差し指の負担が軽くなって、いくぶん楽にはなったのですが、頻繁に行う画面の拡大にさいして、
ボタンの位置が深すぎて、うまく押せないのです。
このボタンは「長押し」で「拡大解除」となっているのですが、このボタンを慎重に押すと
しばしば拡大開始のつもりが拡大解除になってしまい、まごまごする事がしばしばです。
軽く「チョン」と押せばよいのですが、カメラをしっかりと構えた定位置の親指からこのボタンを軽く「チョン」と
押すのは大変困難です。
でも、拡大の割付をするのはこのボタンが一番良さそうなので、このボタンを押しやすくする何か良い工夫は
ないものかと考えた挙句、このボタンをかさ上げすることを考えてみました。

もともとのカメラの部品を壊すようなことはしたくなかったので、まずは、竹の箸を８ｍｍほどの長さに切って、
その一面をヤスリで平らにして、Ｆｎ１ボタンの上に両面テープで貼り付けてみたのですが、
これがたいへん具合が良く、定位置に置いたままの親指で楽にチョンチョンと拡大操作が出来るようになりました。
私と同じように悩んでおられる方がいらっしゃれば、このアイディアがお役に立つかもしれないと考えて、
ここに写真と共にアップさせていただきます。

なお、このボタンの表面は斜めになっていて、しかも表面積が小さいので、両面テープと密着する面積が
大きく出来ず、接着強度に自信が持てなかったので、その後、割り箸にヤスリで切り込みを作って
ボタンの下側面もテープで接着するようにしてやったらどうやら安定して接着できているようです。

欲を言えば、手ぶれ補正はシャッター半押しではなくて、「拡大」と同時に作動を開始してくれるとありがたいです。
もうひとつ、シャッターを押す前に構図を確認したいので、拡大動作は、シャッター半押しで解除してほしいものです。
（シャッターを切った後も未だ拡大がたままなのは大変面白くないです）
オリンパスさんの機械は、性能的にはたいへん良いのですが、使い勝手においてはパナのＧシリーズの方が
使いやすいように感じています。
この点においてオリンパスさんがもう少し頑張ってくれたら、最強のミラーレスカメラになるのではないでしょうか。

書込番号：15655912

[ペコちゃん命]

ローアングル（とはいいませんか(笑)）	ホバリングはAFで余裕でした	かなり距離があります（MF）

チェンマイの隠居さん、こんばんは。

このカメラに操作性を求めてはダメです！(笑)
でも操作性がよくなれば、かなりのカメラになると思いますよね。
次のカメラに期待です＾＾

ちなみに私のボタンの割り当ては

手振れ補正　＝　シャッターボタン　＝　人差し指
露出補正　　＝　後ろダイヤル　　　＝　親指
拡大　　　　＝　FN1ボタン　　　　　＝　親指

で、それほど問題ない感じですね。

書込番号：15656596

[チェンマイの隠居]

シロハラクイナ

操作性の良くなったＥ−Ｍ５で撮影した画像です。
シロハラクイナという野鳥ですが、とても臆病で人間の気配を察すると
すぐに茂みの中に隠れてしまいます。そうでなくても動き（歩き）が早くて、
珍しい野鳥ではないのですが、なかなか撮影の難しい野鳥です。

書込番号：15657096

[チェンマイの隠居]

マングースの子供

もう一点アップさせていただきます。
先ほどの写真と一緒にアップすればよかったのですが、申し訳ございません。
マングースの子供ではないかと思いますが、後ろ足だけで直立して何をしていたのかはわかりません。
先ほどのシロハラクイナの画像も今回の画像も、二点とも３０年前のＭＦレンズ
キャノンＦＤ３００ｍｍＦ４Ｌで撮影しました。
強力な手ぶれ補正のついたＥ−Ｍ５なら、ＡＦこそ使えませんが大変シャープな
昔のプレミアムレンズを活かすことが出来て嬉しいです。
今後は手持ち用のメイン機器として使用しようと考えています。

書込番号：15657910

[popo_anyo]

これはギャグですか？
どうして誰も本当の事言ってあげないの？

書込番号：15658591

[わんけん]

popo　anyo　さん

初心者からの質問です。
本当のことって何ですか？

書込番号：15659086

[チェンマイの隠居]

popo_anyo 様
私、何も恥ずかしいことを書き込んだ自覚はないのですが、
知らないうちに何か変なことを書き込んでしまったのでしょうか？
・・・・誰でも知っている常識のようなことを私が知らないとか？

書込番号：15659963

[ShiBa HIDE]

チェンマイの隠居さん

> オリンパスさんの機械は、性能的にはたいへん良いのですが、使い勝手においてはパナのＧシリーズの方が
使いやすいように感じています。

私もそう思います。
機能が多いのですが、設定が分かりにくいし面倒に感じます。
最初は慣れの問題かなと思ったのですが、違いますね。
せめて取説をもう少し分かりやすくして欲しいです。

書込番号：15660818

[mosyupa]

＞シャッターを押す前に構図を確認したいので、拡大動作は、シャッター半押しで解除してほしいものです。
（シャッターを切った後も未だ拡大がたままなのは大変面白くないです）

私はバッテリーグリップ装着で、シャッターボタンを中指，拡大拡大解除を割り当てたFn2ボタンとMF切り替えを割り当てた録画ボタンを人差し指で押しています。
シャッターボタンから指を離すことなく任意のタイミングで拡大・拡大解除が出来るので人差し指シャッターにこだわらなければ快適に感じると思います。
手のひら全体で機材を支えられるようになる事もあり重めの望遠レンズを使われるならお勧めしたいところですが、追加投資に見合うと感じるかどうかは個々の考え方・感じ方によるでしょうから参考程度に。。。

とりあえずは、「メニュー」から「カスタムメニュー」に入り、「D．表示/音/接続」の「LV拡大モード」をmode1に変えてみてください。
半押しで拡大表示から抜けると思います。
拡大枠は表示されたままですが、拡大を割り当てたボタン長押しで拡大枠表示も解除されると思います。

書込番号：15661320

[Tranquility]

チェンマイの隠居さん

>手ぶれ補正はシャッター半押しではなくて、「拡大」と同時に作動を開始してくれるとありがたい
>シャッターを押す前に構図を確認したいので、拡大動作は、シャッター半押しで解除してほしい

これはいいですね。
私もメーカーに要望を出してみよう。

書込番号：15661760

[メカロク]

チェンマイの隠居さん

＞手ぶれ補正はシャッター半押しではなくて、「拡大」と同時に作動を開始してくれるとありがたいです。

手ぶれ補正は大飯食いのようなので、私は、拡大後、必要な時に手ぶれ補正を効かせることができる、現在の「半押し中手ぶれ補正」の方がありがたいですね。

＞シャッターを押す前に構図を確認したいので、拡大動作は、シャッター半押しで解除してほしいものです。

「半押し中手ぶれ補正」が利用できなくなるので、私は現在の方がいいです。

＞（シャッターを切った後も未だ拡大がたままなのは大変面白くないです）

これは、私も同様です。
OLYMPUS にも、要望を出しています。

因みに、私は、滅多に使わない広角以外は、ほぼ 100% 「拡大表示」しての MF で、ピント確認しながらレリーズするため、レリーズ前に「拡大表示」の解除はしません。
　＊構図よりもピント優先ということになりますね（汗）

＞このボタンは「長押し」で「拡大解除」となっているのですが、このボタンを慎重に押すと
しばしば拡大開始のつもりが拡大解除になってしまい、まごまごする事がしばしばです。

「このボタンは」というよりも、「この機能を割り付けたボタンは」ですね。
私は、上記の通り、「拡大表示」を解除せずにレリーズするため、この機能は、デフォルトのまま、Fn2 ボタンに割り付けていますが、同じ現象で、当初はかなり戸惑いました。

書込番号：15662074

[Tranquility]

メカロクさん

メーカーに聞いたら、E-M5の手振れ補正はONでもOFFでも消費電力は「あまり変わらない」とのことです。
手振れ補正OFFでも、センサーを定位置にキープするために常にコイルが動作しているからだそうですよ。

書込番号：15662162

[メカロク]

Tranquilityさん

情報、ありがとうございます。

私は、どなたからだったか忘れてしまいましたが、
　デフォルトで「半押し中手ぶれ補正」を OFF にしているのは、手ぶれ補正が電気を食ため
という趣旨の説明を、聞いたことがあります。

確かに、電源 ON 中は、常にセンサーを定位置にキープしているようですが、ファームアップ後は、半押し時との動作音の差が非常に大きくなったことからも、「手ぶれ補正時の電力消費が大きいのではないか？」とは感じます。

実際に使っていても、じっくり MF することが多い時には、バッテリの持ちが悪い気がするし、連写を多用すると、１枚当たりの半押し時間が短くなるためか、バッテリの持ちが非常に良くなるような気がしていますが、正確な記録を取っている訳ではないので、「気がするだけ」かも知れません（汗）

書込番号：15663049

[Tranquility]

メカロクさん

>デフォルトで「半押し中手ぶれ補正」を OFF にしているのは、手ぶれ補正が電気を食ためという趣旨の説明

ネット上でよく見かける説明ですが、誰かの推測による誤情報だと思います。

私が上記説明を聞いたのはE-M5発売の頃だったので、ファームアップ後は多少変わっているかもしれません。
それでも消費電力差を体感出来るほどの違いは無いような気もします。

半押し中手ぶれ補正ですが、OFFの方が持てる効果を最大限発揮出来るとのことです。
イメージセンサーがセンターにある方が手振れ補正のために動ける方向と範囲が広いからですが、ONにしているとシャッターを切った瞬間にセンサー位置が端の方に片寄っていることもあるわけです。

超望遠だと手振れ補正ONのライブビューはたいへんありがたいですが、一般的によく使われる標準〜広角域で効果を最大限生かせた方がいいという考えで、デフォルトOFFにしているのではないでしょうか。


>じっくり MF することが多い時には、バッテリの持ちが悪い気がする
>連写を多用すると（中略）バッテリの持ちが非常に良くなるような気がしています

ショット数ではなく、ライブビューの使用時間から見たバッテリーの持ちはいかがでしょうか？
E-5などを使っているとわかりますが、ライブビューすることがかなり電力を消費していると思います。

書込番号：15663906

[チェンマイの隠居]

ペコちゃん命 様
書き込み有難うございました。
私の場合、後ろダイヤルは、親指の定位置からずい分離れていて、
露出補正に割り当てるとちょっと使いにくかったので、前ダイヤルに
割り当てて使っております。
拡大は、私もＦｎ１に振っていますが、オリジナルのままでは
軽く「チョン」と押すことがむずかしく、「長押し」になってしまって
「拡大したい」のに実際は「拡大がキャンセル」になってしまうことが
しばしばあったので、今回の工夫に至りました。

ShiBa　HIDE 様
そうですよね！
E-M5は、性能は優れている上に機能も多いのですが、設定が本当に
分かりにくくて、操作が煩雑ですね。
操作系のロジックがすっきりと整理されていないのがその理由ではないかと
思います。
長年オリンパスを使ってきておられる方にはそうでもないのでしょうけれど、
今まで他社の機種を使ってきた人には、とっつきにくい点が多々あるのでは
ないでしょうか。
分かってしまえば「なーんだ」と言うのもありましたが、使い方は分かった
ものの、「なぜそんな風に？」と疑問の消えない点も少なくないです。
取説も分かりにくいですね。
ニコン、キャノン、ペンタックス、パナソニック、など色々使ってきて、
それらの機種なら、ほぼ共通感覚で操作法は見当がつくのですが、
オリンパスの操作系は独特（良くない意味で）だと思います。

mosyupa 様
純正のバッテリグリップを使うと、中指でシャッターというのも選択肢に
入ってくるのでしょうね。
このカメラで、重いＭＦ望遠レンズを使う際には、追加グリップナシでは
しっかりとサポートができませんので、追加グリップは必須だと思いますが、
私は社外品のグリップを使っているのでシャッターボタンは本体のものしか
使えません。
という事で、残念ながら私には「中指でシャッター」と言うのはちょっと
ムリのようです。
　拡大表示キャンセルの件ですが、私の場合は、ＭＦの望遠レンズを手持ちで
正確にピント合わせがしたいので、「ＭＦのピント合わせ中に強力な手ぶれ
補正の使える」本機を購入したので、「拡大」と「手ぶれ補正」が同時に
使えないと意味がないので、シャッターボタン半押しで「拡大」がキャンセル
されたのでは困るのです。
そうかといって、「拡大」が何時までも続くのも困ります。頭が痛いです。


Tranquility 様
ぜひ、よろしくお願いいたします。
同じように感じている方がいらっしゃることが分かって心強いです。

メカロク 様
私の希望は、「拡大」と「手ぶれ補正」を同時に使いたい、と言うのが
一番です。
現状だと、シャッターボタン半押しで手ぶれ補正を始動すると拡大が
キャンセルされてしまう。だからと言って「シャッターボタン半押しで
拡大がキャンセルされる」設定にすると、今度は拡大表示が何時までも
続いてしまうので、それも困るのです。
で、「拡大表示」を開始すると、自動的に手ぶれ補正も始動するように
設計してもらえれば大変便利になると思うのです（その時は「シャッターボタン
半押しで拡大はキャンセル」で結構です）。


☆　皆様、たくさんのご意見を有難うございます。
私は、マイクロフォーサーズ（ＭＦＴ）が発表されて以来のＭＦＴ党で、
パナのＧシリーズをずっと使ってきておりますが（現在はＧＨ２とオリ
Ｅ−Ｍ５の併用）、ＭＦの望遠レンズを使うにはＧＨ２の操作性は最高です。
使ったことのない方にはお分かりいただけないかもしれませんけれど、
カメラをしっかりとホールドした親指の定位置で、後ろダイヤルがそのまま
操作できます。
その後ろダイヤルが優れもので、押すと一発で画面拡大、回転させると
露出補正、拡大表示中は露出補正は出来ませんが、シャッター半押しで拡大は
一発キャンセル、ということで、人差し指は常にシャッターボタンにおいて
置けます。ＡＥＬが必要な時だけちょっと親指の位置を変えなければ
いけませんけれど、後ろダイヤルのすぐ左にありますので難しくはありません。
（この操作系は、ＧＨ２からで、ＧＨ１まではこれほど便利では
ありませんでした）
と言いながら、パナのボディでは、手ぶれ補正は専用のＡＦレンズでしか
使えないので、ＭＦ望遠レンズの手持ち撮影用にＥ−Ｍ５を購入しました。

実は二年ほど前に、同じ目的でＥ−ＰＬ１、Ｅ−Ｐ２を相次いで購入した
ことがあるのですが、操作性の余りの悪さに音を上げて、どちらも
使いこなすには至らず処分した苦い経験がございます。
それが、Ｅ−Ｍ５では、非常に優秀な手ぶれ補正がシャッターを切る前に
利用できるようになったということで、再度オリンパスに期待してみたの
ですが、購入して使ってみたら、操作性に関しては余り進歩はなかったようで
かなり失望いたしました。
しかしながら、Ｅ−Ｍ５の手ぶれ補正は本当に優秀で、ＭＦの望遠レンズを
手持ちで使うにはこれ以上の選択肢は見あたらないので、今回はなんとか
使いこなせるまで努力してみようと考えています。
皆様、今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：15664194

[わんけん]

チェンマイの隠居さん
　popo anyoさんは出てきません。
　何だったんだろう？
　間違いであれば、修正すべきだと思いますね。
　お気の毒でした。

　私事ですが、グリップの自作を始めました。
　純正HLD-6やUN製は価格が高く、挑戦し甲斐が有ります。

　

書込番号：15667885

[てんでんこ]

チェンマイの隠居さん
素晴らしい!!
早速いただきます。

でも、不思議なほどに反響がありませんね。
自分も同様の経験があります。
せっかくの提案ですが、ネコに小判なんでしょう。
これに懲りず、今後とも情報提供願います。

書込番号：15669671　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンマイの隠居]

でんでんこ 様　こんにちは。
書き込み、有難うございます。

＞ でも、不思議なほどに反響がありませんね。
☆　たぶん、今どき、ＭＦの望遠レンズを手持ちで使うユーザーは大変少ないので、
私のような悩みを持つ方はあまり多くいらっしゃらないのでしょうね。
私自身、財政に余裕があればＡＦレンズを使いたいものだ、といつも考えて
います・・・・（苦笑）。
ＡＦさえ諦めれば、とてもシャープな単焦点望遠レンズがリーズナブルな価格で
手に入りますので、未だにＭＦ地獄から抜け出せない、というのが現状です。

＞　これに懲りず、今後とも情報提供願います。
☆　有難うございます。
実は、その後、同じ細工を再生ボタンにも施しましたが、再生ボタンも
とても使いやすくなりましたよ。
メーカーさんが、Ｆｎ１ボタンと再生ボタンを、有料でもかまわないので
もっと背の高いものと交換するサービスを提供してくれたら嬉しいですね。

書込番号：15671890

[てんでんこ]

ここのボタンを押しやすくしたいのは誰もが思うこと。fn1はカスタマイズできるし、再生は誰でも必要。

書込番号：15671999　スマートフォンサイトからの書き込み

[メラリー]

自分もボタンカバー作ってみました。

できるだけコンパクト＆引っり辛くし、滑り防止でチェッカー仕様です。
（撮影の為、モック（SILVER）ですが、黒ボディーだと一体感があります。）

バック等に出し入れする際に両面テープでは不安ですが、通常使用では外れないです。
接着すればいいのでしょうが、勇気がありません。

どこかのメーカーが採寸して全方位でカバー作ってたら、需要はあると思いますが…

書込番号：15672786

[チェンマイの隠居]

メラリーさん、　こんにちは
プラスチックで作るのも素敵ですね。
チェッカー模様まで入って、本格的です！！
耐久性は、私のやり方でも今のところはＯＫのようです。
まあ、原価はほぼゼロですので、もし失くしたら何度でもやり直せますしね（笑）。

オリンパスさんでなくても、どこかのサードパーティーが作って売り出して
くれると楽しいですね。

書込番号：15672849

バッテリー一個で300枚撮れませんでした。

[ogappiki]

こんにちは。

昨日カメコの祭典オートサロンにて、この手のイベントでのE-M5初投入しました。

日頃からバッテリー消費が厳しいことが気がかりでバッテリー五個持っているのですが、
今回935枚撮って三個がインジケータオレンジ点滅まで使い、
一個がインジケータ一つ消えまで行きました。
バッテリー一個で300枚撮れなかった計算になります。

バッテリー消費に影響ありそうなカメラの設定としては
・RAW＋LargeFine
・ボディー内手ブレ補正使用
・半押し手ブレ補正オン
・外部フラッシュ(FL-600R)
・ファインダー撮影。モニター確認はあまりしません。

こんなところでしょうか。

今月末からCP+がありますが、昨年は一眼レフで2,000枚以上撮ったので、
今年はE-M5で参戦するとなると、
同じペースで撮ったらあと二個くらい予備買わないと危ない感じです（笑

以上どうでもいいかもしれない報告でしたｗｗ

ついでに昨日の収穫の一部貼り付けさせていただきます。


では。

書込番号：15607036

[カメラと散歩]

バッテリー一個で３００枚ですか、まあそんなところでしょう。
それでもパナGH2のもちが悪くてバカ高いバッテリーに比べればマシかと。
5D2や7DではRAWで2000枚は撮れましたからまさに雲泥の差ではあります。

書込番号：15607128

[ぱぱ５５]

キヤノン機だとISO値が高いとファイルサイズが大きくなり、電池も食います。オリも同じでしょうか？その条件で300近いのであればカタログ値もだいたい合ってる感じですね。

書込番号：15607151

[スペクトルム]

お羨ましい戦果ですね。

私は免許も持ってませんので、私も興味ない車よりは存分にコンパニオン撮影をしてみたいものですね。

書込番号：15607172

[霧Ｇ☆彡。]

９３５ 枚撮影して お気に入りの写真は 何枚でしょう？
ちょっと 気になりましたので・・・

私の場合、撮影直後の写真を見ると お気に入りの写真が 沢山かんじますが
後日見ると 何じゃこれは なんですよ
１年前の写真を見るとコンデジでも十分と思うような写真ばかりで
いつも ショック療法 してます。

このような意見でも聞けましたら よろしくお願いします。

質問ですが
このカメラを使う前は、どんなカメラを所有していたのでしょうか?
このカメラで感じる個人的なオススメの特徴でもありましたらお聞きしたいのですが・・・

書込番号：15607186

[ogappiki]

早速のレスありがとうございます。

肝心の本スレの主旨を書き忘れました。

バッテリーの予備買おうかなーどうしようかなー
って思っている方に参考になったら良いかなというのが本スレの主旨です。
書き漏れましてすみません。

>カメラと散歩さん
一眼レフで予備一個持ちで十分だったのですが、
それと同じ感覚でいると現場で電池切れで悲しい思いをしますね。

>ぱぱ５５さん
すみません、比較検討したことが無いのでちょっと分からないのですが、
何方かお分かりの方いらっしゃらないかなと。
あと情報一つこれまた書き漏れていましたが、
ISOオート
に設定しています。

>スペクトルムさん
恐縮です（笑

>霧Ｇ☆彡。さん
ブログに使えるネタとして取捨選択に残るのが三分の一くらいですが、
本当に「これいぃ(・∀・)!!」と悦に入れるようなのは毎回10枚程度です（笑
それとバッテリーの持ちとは関係無さそうですが（笑
以前のカメラはイベントではD5000使ってました。
と言いますか、プロフにも書いているのですが
>このカメラを使う前は、
>このカメラで感じる個人的なオススメの特徴
の件話については私まだ写真歴浅いので特にお話出来ることがありません。
唯一つ私が拘っているのは、
イベント会場には見た目がそれっぽくて軽いカメラがいい！
それだけです（笑
写りの良し悪しについては判断出来る目を持っていないので。
ご参考にならずすみません。

あと余談ですが、今回パナの35-100mm/F2.8持っていたのですが、
35mmでも膝から上くらいしか入れられないくらいで
すぐ14140に交換しました。

書込番号：15607362

[Haruhisa]

そんなもんじゃないですかね？妥当な数字かと思います。もっとも1日に300枚撮ることさえ最近はまれになりましたが。ミラーレスでは平均以上だと思いますが。

書込番号：15607384

[ogappiki]

>Haruhisaさん

持ちが良いとか悪いとかじゃなくて、

>バッテリーの予備買おうかなーどうしようかなー
>って思っている方に参考になったら良いかなというのが本スレの主旨です。

ネガティブな発言をしているつもりはありません。
どうかご理解いただきたく。

書込番号：15607413

[ogappiki]

スレタイが良くなかったですね。

「バッテリー一個で300枚弱撮れました」

に変更します（笑

書込番号：15607438

[霧Ｇ☆彡。]

とても参考になる ご回答ありがとうございます

私も、OMーDを注目しているのですが
最近、なんとなく PL５ + EVF に誘惑され 購入対象としているのですが
使って見ないと分からないこともありますので皆さんのカキコミをみて勉強してます。

軽い 小型 カメラ内蔵手振れ補正 などを考えると
オリンパスのカメラは注目される存在かと思っています。

クルマには興味がありますので 印象的なクルマの写真でもありましたら
掲載してください。

では ！

書込番号：15607510

[メカロク]

ogappikiさん

＞・半押し手ブレ補正オン
＞・外部フラッシュ(FL-600R)

この二つが、大きく影響していると考えます。
私は、ストロボは未だ装着したことさえないので、こちらの実感はありませんが、半押し手ぶれ補正には、毎回お世話になっていて、酷い時には、２００枚も撮れないことがあるようで、「大飯食いだなぁ〜！」と実感しています。

まぁ〜、私の場合は、花のドアップや、超望遠レンズを使っての鳥撮りが多く、殆ど、拡大表示で、花が風で揺れたり、鳥が動いたりするのを追い掛けながらの MF のため、かなりの時間半押ししているので、仕方ないといえば仕方ないのですが、「次の機種では、BLN でなく BLM にして欲しい！」と切望しています。
　＊鳥の場合は、半押し時間は長いものの、連写するため、１枚当たりの半押し時間は短くなり、
　　花よりも撮影枚数は伸びているような気がします。
　＊因みに、私は４個（純正２個、互換品２個）のバッテリーに番号を振り、順番に使っています。
　　・今迄のカメラでは、原則として、バッテリーは使い切るまで交換せず、カメラに入っているバッテリーは
　　　充電しなかったのですが、E-M5 では４個でも１日持たないことがあるので、最近では、
　　　カメラに入っているバッテリーも、充電するようになりました。

書込番号：15607518

[ガイドブック]

時期的な事も有るかと思います。

EVFは電気食いしん坊ですね。

書込番号：15607609

[senda3]

私のEM-5バッテリー使用の最高記録は、福岡空港で連写を多用し、空を飛ぶ旅客機を撮った時で,
1個で1,000枚撮れました。

この時は驚きましたねえ。(^.*)

普通、ファインダー使用のみで500枚前後。

バッテリーは点滅後も、50枚程度撮れますから、使い切って新しい電池に切り替えます。

画像確認のため液晶を多用すると、300枚強に落ちます。

なお私の備電池は、米ネットeBayが販売する、中国製サードパーティのLi-ion BATTERYです。

3個が充電器付きで、で3千円ちょっとだった記憶があります。

セルは、オリンパス純正と同じと聞いています。

ご参考まで。

書込番号：15607875

[ogappiki]

相当な転ばぬ先の杖派です。
早速純正バッテリー一個追加購入しました。
これで全部で六個、
昨年のCP+ではハッスルし過ぎて同じモデルさんやCPさん何枚も撮って
2千枚オーバーしたので、今年はハッスル度を下げてあと一個分を
節約しようと思いますｗｗｗ

>霧Ｇ☆彡。さん
恐縮です。
車はろくに撮ってないんですが、何か良さげなのがありましたら
貼らせていただきます。

>メカロクさん
私も手ブレ補正のシステムは影響大きそうに思います。
それでも直近のファームアップでしたっけ？
半押ししないとシャー音しなくなったので
いくらか良くはなっているんでしょうね。
あとバッテリーに番号ふっている件、
実は私も、全部純正ですが全く同じことやってますｗ
それでなるべく均等に使うようにしていますが、
分からなくなってなかなかきちんとローテーション出来ません。

>ガイドブックさん
なるほど確かに！
そう言えばE-M5発売後初めての冬ですね。

>senda3さん
千枚は凄い！
連写で持つというのはメカロクさんの話からなるほどなぁと。
バッテリーはG1だったかで純正じゃないとエラーになるとかの話を見て
それ以来念のため社外品は使わないようにしているんです。
本機では問題ないんですね、
情報ありがとうございます。

書込番号：15608063

[isoworld]

　
　カメラの使用状況にも大きく左右されるでしょうね。たとえば撮影しないときも電源を入れっぱなしにするのと、１枚撮影が終わるたびにこまめに電源スイッチを切るのとでも変わってきますし（※）、ストロボを閃光させるほどバッテリーの消耗は激しくなります。

※オートパワーオフにしていると、それで不使用時は電源が切れているように見えても僅かですがバッテリーは消費しています。電源スイッチをオフにするのが長持ちします。

書込番号：15608175

[初心者あんとにお]

バッテリー代だけで、XZ-2が購入できてしまいますね。^_^;

書込番号：15608302

[むむまっふぁ]

やはり撮った画像は全部確認するんですよね？
気が遠くなりそう(笑)
それも楽しい時間なんでしょうねv

書込番号：15608397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

バッテリー交換て、簡単でそれほど手間でもないんだけど、作業的には必要悪っていうか、わりと面倒だし、これといって楽しくもないんだよね。

スレ主さんみたいな使い方する時は、現状では、やっぱりバッテリーグリップが最善の解決策だろう。
縦構図を多用するのもやりやすいし、電源も負荷に対して安定しやすくなるはずだけども。

E-M5のバッテリーグリップも、機能的にももうちょい完成度が高けりゃねえ。。。オリンパは昔からグリップが良くないんだよな。

もしくはバッテリーを瞬時に取り替えられるスピードローダーみたいなのが出るといいんだけどね。
予備バッテリーを２〜３個まとめとけるスティックケース状のものだと、尚いい。

書込番号：15610382

[ogappiki]

連休中PC更新の為に組んでいまして見れておりませんでした。
スミマセン。

>isoworldさん
普段はマメに電源オフしておりますが、この日は撮りまくりだったので電源切る余裕も無く（笑
しかし使用状況で撮影枚数に大きく差が出るんですね、
バッテリー節約も工夫次第ですね、観察してみます。

>初心者あんとにおさん
最初は本体に付属と予備一個の計二個でした。
使ってみてなんかやばそうなのですぐにもう一個買い足しました。
一泊の撮影を無充電で済ます為に二個買い足しました。
今回のイベントでCP+がヤバそうなのでまた一個買い足しました。
気付いたらバッテリー代だけで三万くらいｗｗ

>むむまっふぁさん
ニヤニヤしながらやってますｗｗ

>ようこそここへさん
もちろんバッテリーグリップ使ってます。
ただ本体にはバッテリー入れていないので縦持ちグリップ用途です私の場合はもっぱら。
特に完成度低いとは思いませんけど、、、
スピードローダーそれ良いですね、希望します！もちろん純正で。


とゆーか、これはいったいナニゴトデスカ！？ｗｗ

書込番号：15621542

[CRYSTANIA]

バッテリーグリップ付で2個運用。
JPG+RAWで連写主体で……ほぼ32GBのSDカードを使い切るくらいは1日で撮ることもあります(^_^;;
1500枚以上?

それでバッテリー1個と目盛1個〜半分くらいですかね。

・RAW＋Large Normal
　→これはっというのはRAW現像するので撮って出しはNormalで充分
・ボディー内手ブレ補正使用
・半押し手ブレ補正オン
・フラッシュ無し
・ファインダー撮影。広角時はモニター撮影も多々。

あんまり違いはないですよね。
フラッシュ有無の差ですかね? それとも連写しまくってたほうが消費電力が少ないのか??

バッテリーグリップ残量0で本体内バッテリー駆動に切り替わった後に、しばらく電源OFFしているとバッテリーグリップ側の残量が復活していることがあります。電池残量表示はあまりアテにならないのかも(^-^;;

あと、バッテリーグリップに入れっぱなしだと、カメラ本体から外しておいても、自然放電が少し多いような感触。→少し早めに赤になるような感触があります。

書込番号：15621921

[デジ亀オンチ]

バッテリーの容量は厳密には解りません。
即ち、放電時も、解りません。インジケーターは目安。
バッテリーを休ませれば回復する。
バッテリーが多くても充電が間に合わない？
夜、充電するも全部同時に充電出来ないから。
充放電でばらつきが起きる。

書込番号：15637768

購入しました。

[zucca88]

初めてカキコミさせていただきます。
年に数回旅行の時にしかカメラを使用しない素人です。
母と修善寺のあさばという旅館に行くため
母との思い出をきれいに写真に撮りたいと思い
コンパクトできれいに撮れるカメラを探していました。
こちらのサイトの書き込みは大変参考になります。
この一週間自分なりにどのカメラがいいか必死に調べていました。
コンパクトなデジタル一眼で画像は富士フィルムのＸ−Ｅ１が
きれいと思いこちらを購入したいと思っていたのですが
実際ヨドバシカメラに行きましていろいろなカメラを１時間ほど自分で触ってみて
こちらのオリンパスのＥ−Ｍ５が非常に使いやすくこのカメラを購入する形となりました。
ヨドバシカメラではこちらのサイトの価格比べると価格が少し高めでしたので
都内のヤマダに行きまして相談させていただき
１０６０００円のポイント２０％で購入させていただきました。
保護フィルムを買ったのですが失敗してしまいました・・・
これから大切に使わせていただければと思います。
それでは失礼いたします。

書込番号：15600603

[ringou隣郷]

zucca88さん、今晩は。
> 母と修善寺のあさばという旅館に行くため母との思い出をきれいに写真に撮りたいと思い
　
　微笑ましい書き込みを拝見し、昔、父にフィルム式の一眼レフを選定したことを、思い出しました。
　「きれい」な写真は、人それぞれで評価が異なるので、一概に言えませんが所謂、適当に関係付属品なども購入されると、写真の幅が広がると思います。

書込番号：15600737

[zucca88]

ringou隣郷様
ご返信ありがとうございました。
ringou隣郷様とお父様のカメラでの思い出詳しく聞きたかったです。
今度使用していて何かわからない時がございました時はご相談させていただきますので
その時はよろしくお願いいたします。

書込番号：15600870

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

zucca88さん
ハンドリングテスト！

書込番号：15601155

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。小型で使いやすいでしょうね。

書込番号：15601728

[わんけん]

zucca88さん、こんにちは

購入おめでとうございます。
ヤマダ電機￥106,000でポイント20％ですと、実質￥84,800ですね。
とても安く購入されたと思います。
良い買い物をされたのではないでしょうか。

私もDM-D初心者です。良い写真を撮れるように、お互いがんばりましょう！

書込番号：15602545

[may anh ky thuat so]

OM-D　格好いいですね。羨ましいなぁ〜

書込番号：15602643

[esuqu1]

御購入おめでとうございます^^
ダブルキットでお安く買い求められましたね。

X-E1との比較で最終的にこちらにとのこと。
私もOM-Dを持ちながらもいまだにX-E1に魅力感じていますので、ミラーレスを代表するようなどちらもいい機種だと思っています^^

本当によく写りますし、お母様との大切な想い出。
デジタルの良さを使い沢山のお写真撮ってください^^

この画素数はＡ３版に印刷しても綺麗に出ますが、私もいま凝り始めているのが
フォトブックなどにして大切な思い出本を作られるのもいいかもです^^
価格もピンキリで製本の品質によってお買い求めしやすいのがありますよ。

家族の記念写真はインクジェットで出さずに、アルバム本という方法もありますので
お母様にプレゼントとかもいいのではないでしょうか^^

余計なことかもしれませんが、仄々としたスレでしたので、ついつい書いてしまいました^^
いい旅を♪

書込番号：15602751

[まいこのPC]

都内のどちらのヤマダで、購入されましたか？

書込番号：15603020　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリィミークレープ]

ポイント20％ですか！
すごいですね。
私はヨドバシカメラにて定価112,500円（表示は118000円でしたが実際の価格は112500円でした。）の5,000円引き107,500円で10％（10,750円）しかつけてもらえませんでした。
それでも価格.comととんとんぐらいだし、たまったポイントでレンズガード2枚と液晶シート（これはサービスで店員さんが貼ってくれました。）とFlashAirが購入できました。
ここ最近値段が下がっていますが去年の暮れに不当な値下げがあってオリンパスも休みが終わって値下げに関してはこれから厳しくなるみたいなことを店員さんも言ってたんですけどねー。
いいお買いものしましたね＾＾
良い写真が撮れるといいですね。
私も一杯写真とってここで紹介できるように頑張ります。

書込番号：15603039

[senda3]

EM-5ゲット、おめでとうございます。

私は発売前予約で購入しました。

その後、液晶フィルムを貼りましたが、うまくいかず、また途中ではがれたりして、液晶画面のキズはどれほどでつくのか、オリンパスに問い合わせしました。

回答は通常使用ではキズはつかないと。
タッチパネルを利用するなら、可能性があるとも。

で私はファインダー使用なので、ここ4ヶ月フィルムを貼らずに使用していますが、現時点で全くキズなしです。

どうせこの機材は、使いつぶす予定ですから、小さいキズがついてもあまり気にしない覚悟です。

ご参考まで。(^.*)

＜カスタマーセンターの回答＞
仰せのモニターの傷につきましては、お客様の使用環境により異なるため、
弊社と致しましては、どのような場合に傷がつきやすく、保護シートが必須かどうか
など回答が難しい状況ですが、OM-D背面モニターは静電容量方式タッチパネル
でございますので、本機能を多く使われるようでしたら、市販品のタッチパネル専用
保護フィルムをご利用下さい。

OM-D背面モニターは傷や指紋の付きにくい特殊な加工を施しておりますが、
ご利用の際は、指先に砂など付かないよう気をつけていただき、お手入れの際は
柔らかい布でやさしく拭き取っていただきますようお願いいたします。

書込番号：15607933

OM-D最大にして致命的な欠点・・・・

[暮らしの手帳]

ＯＭ-Ｄはオリンパスの力作と思いますし、決して悪いカメラでは無いとは思います。しかし致命的な欠点があります。
それはセンサーサイズが小さくボケ味を生かした作品を撮影することが困難なことです。特に広角系や暗めのショートズームでは絶望的です。

自分もマイクロフォーサーズのPENを所有していましたが、あまりのパンフォーカスに嫌気して数ヶ月で売却しました。
もちろん「パンフォーカス大好き」という方は問題ありません。
でも「スマホのカメラとは全然違うボケ味を楽しめる写真を撮影されたい」かたは最低でもAPS-Cサイズ以上のセンサーサイズの機種をオススメします。

（テレビ宣伝も大量に入れられているので、初心者の方がそこらへんわからないで購入されるかもしれないと考えあえて投稿します。
価格コムの掲示板はマイナス情報も含めて貴重な情報源です。決して仲良し掲示板であるだけではないので主旨ご理解ください。）

書込番号：15569630

[里いも]

こんにちは

主旨理解できます。
しかし、これだけではネガティブキャンペーンとも受け取りされる可能性があります。
4/3規格はセンサーサイズが大きくないことから、ボケは不得意です、何もE-M5に限ったことではありません。

書込番号：15569669

[okioma]

致命的な欠点では無いのではないでしょうか。
センサーが小さいのですから、
それによって得たものも、失うもののあります。
ボケをも求めるのであればそれなりのものを買うことかと思います。

今回のことを教訓にし、
これからは、カメラの特徴をよく調べ購入した方がよろしいかと。

書込番号：15569673

[いつかはフルサイズ]

カメラによって使い方が違うのだからこれは・・。

そんなこと言ってたら、フルサイズはパンフォーカスで撮りにくいから致命的な欠点と言ってるのと同じになってしまう。

書込番号：15569693

[魔法が使いたい]

欠点ではないよね？

初めから分かりきった

公開されてる仕様です♪

書込番号：15569739　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

他の方も指摘されているように、致命的欠陥ではなく、センサーの特性です。

書込番号：15569749　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

暗めのショートズームでも	これくらいなら	もちろん明るい単焦点なら	ボケます

欠点、それも致命的な？？

センサーサイズの違いを理解して使いこなせないなんて、悲しいですね。
暗めのショートズームでは絶望的？　そうでしょうか？

OM-Dでなくて申し訳ないですが、これくらいボケれば私としては十分なのですが。

書込番号：15569785

[てんでんこ]

正月早々ネガキャンですね。
しかも「致命的」とは聞き捨てなりません。

客観的事実として、m4/3のボケ量は36×24mm判とくらべて２絞り分減ります。APS-Cとくらべると2/3絞り分です。2/3絞り分を「致命的」とはいいすぎです。むしろAPS-Cとは「それほど変わらない」レベルでしょう。

>「スマホのカメラとは全然違うボケ味を楽しめる写真を撮影されたい」かたは最低でも
> APS-Cサイズ以上のセンサーサイズの機種をオススメします
ウソ発言はやめてください。これを読んだ方々がこのウソを信じないことを願います。
m4/3でボケを活かした作例はこのサイト内にもたくさんあります。

> 特に広角系や暗めのショートズームでは絶望的です。
APS-Cでも目くそ鼻くそです。

キットレンズで漫然と撮っていると、ボケ量に不満を感じることはわかります。しかし、明るい単レンズを使えばかなり不満は解消されます。テクニックで補える部分も少なからずあります。

書込番号：15569790

[ロケット小僧]

暮らしの手帳さん、こんにちは。

「ボケない」
ということば、拙ほどの年になってくると、
大変うれしくも希望のあることばです。
ボケたくないです。。。。(~_~;)

ご主旨は良く分かりますし、正義感にあふれた方とは存じますが、
他の皆さんが仰るように無理があるご発言かもしれませんね。

初心者の方には、
APS-Cでも暗い汎用ズームではボケ作りが難しかったりしますし、
一方では、
M4/3でもオリの45�oF1.8や75�oF1.8は素晴らしい「ボケ味」です。
（単純なボケとしてもフルサイズの50�oF1.8や85�oF1.8と近いですね）

ボケは、その強さをコントロールしたり、
キレイなボケ味のレンズを見つけることの方が大切かもしれませんね。

むしろ、暮らしの手帳さんは、
初心者の皆さんに、
小さいセンサーでのボケの作り方や、美しいボケとは何かかを伝導したり、
ボケ味の良いレンズの情報提供をされたりした方が良いかもしれませんね。

皆さんが楽しい写真生活を満喫できるように頑張ってください。

書込番号：15569798

[魔法が使いたい]

総括して

もっと勉強しましょう♪

(人のこと、言えませんが…)

書込番号：15569814　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

蓮

気に入らなければ使わなければいいことです。

「初心者初心者の方がそこらへんわからないで・・」とどうのこうのと言っても、言っている意味が分かって買うなら初心者ではないですし。気に入ったぼかし方も、ボケというものを勉強してからのことです。

「ボケ味を生かした作品を撮影することが困難」ならば、気に入ったものをお使いになればいいわけで、他人にどうのこうの言うのは必要ないです。

でも、撮り方とレンズによって結構ボケを出せますが、ボケないですかねー。私は気に入っています。

書込番号：15569818

[てんでんこ]

> 決して仲良し掲示板であるだけではないので主旨ご理解ください。
仲良し掲示板じゃないですよ。m4/3のヘビーユーザー同志が、見解の相違から激しいやりとりになったことは過去何度もあります。しかし、事実はひとつですから、再現性のある客観的事実について、最近ではユーザー間のこのマウントシステムに対する評価が固まりつつあり、むやみに言い争いになるケースが減ってきているようです。

書込番号：15569845

[ここにしか咲かない花]

E-M5	E-M5

＞PENを所有していましたが、あまりのパンフォーカスに嫌気して数ヶ月で売却しました。

PENを売却したのに「OM-D最大にして致命的な欠点」ってスレ立てされたのには、昨今のOM-D人気に影響されたのかな？「PEN最大にして・・・」ではないんですね。

スレ主様はボケ量をコントロールするテクニックとか、全くカメラの知識が無かった方なのかな？ボケ量はセンサーサイズだけで決まるわけではありません。

皆さんが仰るように、レンズやテクニック次第でボケ量は大きくコントロール出来ますよ。

書込番号：15569896

[Jwagtail]

買う前から判りきっていることを買ってから後悔し
自分の創意工夫の無さをさらけ出しカメラに責任を
押し付け・・・。「そこらへん」が判っていないの
は一体誰だと思っているのやら。

書込番号：15569911

[guu_cyoki_paa]

暮らしの手帳さん程わボケないってことだね。　　(￣ー￣)v

書込番号：15569941

[ガイドブック]

>センサーサイズが小さくボケ味を生かした作品を撮影することが困難なことです

マイクロ(フォーサーズ含)フォーサーズはコンデジと同じパンフォーカスＴｙｐｅのカメラです。
ボケを生かした作品はセンサーサイズが大きいカメラに比べ困難です。

>初心者の方がそこらへんわからないで購入されるかもしれないと

ＯＭ−ＤとＰＥＮのＣＭ見ましたが、手ぶれ補正とかタッチフォーカスで初心者にはスゲーと
印象付けしていますね。
それに釣られ買う人は居ると思われます。

デジタル一眼レフだとなんでもボケると勘違いされる方、ボケを生かした作品を撮りたい方は
先ずキヤノンかＮｉｋｏｎの板を見ることをおすすめします。

書込番号：15569969

[デジ亀オンチ]

ファインダーで覗いてもボケは解らないと思います。センサーサイズが小さいからボケない？レンズのボケは、レンズで決まる物で、センサーサイズは画面のセンサーサイズ分だけ切り取るだけですから。
プリントサイズや鑑賞モニターサイズでも変わって来ます。
常時ライブビューでの撮影なので、動き物には弱い面もありますが、暗い場面でも、仕上がりの画面を見ている。つまり、肉眼では見えない物でも場合によっては見る事が出来ます。
ワイドでボケない？
確かにワイドレンズに明るい物が無いからボケないのです。
ただ、ボケの意味を考えれば、撮影距離と被写体深度の関係で、
まず撮影距離は近い事。被写体のピント位置とボケる被写体の距離の関係です。被写界深度から外れれば外れる程大きくなる原理です。
最近のレンズに距離目盛りが無いレンズが有るので、被写界深度の範囲が解らなくなっているのがボケないと思う原因のようです。
ですから、致命的な欠陥では有りません！
キットレンズでは距離目盛りが無いので、ぼかし方が解らないのでしょう?

書込番号：15569974

[ここにしか咲かない花]

ガイドブックさんは無知を曝け出してオリンパス板にしゃしゃり出てくるアンチさんなので、相手にしても時間の無駄。勉強だけしてください。

書込番号：15570012

[ガイドブック]

↑
ここしかさん、マッチポンプ行為ですよ(笑)

>価格コムの掲示板はマイナス情報も含めて貴重な情報源です

と、スレ主さんは手広く情報収集されているようですのでスレよく読んで変死されたし。

書込番号：15570046

[masamasaari]

その１	その２	その３	その４

僕は、マイクロフォーサーズぐらいのボケの量が、扱いやすいですね。

書込番号：15570047

[ガイドブック]

失礼！

スレよく読んで変死されたしではなく、スレよく読んで返信されたし

です。

書込番号：15570054

最近のオリンパスのカメラはローパスレス

[rsaku2008]

田中 希美男氏のtwitterに、最近のオリンパスカメラは光学ローパスフィルターレスであることが判明したとの書き込みがありました。

E-5以降くらいでしょうか、解像感が急に良くなりファインディテール処理という機能が採用されています。
オリンパスが何故公にしないかは疑問ですが、なるほどと思ってしまいました。

書込番号：15562785

[かづ猫]

情報ありがとうございます。
手元の画像を見比べてみたのですが、E-M5/E-5/E-PL3の解像感と、E-3/E-PL2の解像感は違いがありますね。
で、E-PL1も見たんですが、こちらのほうがE-PL2よりも解像感が高い気がする・・・

個人的な解像感としては
E-M5＞E-5＞E-PL3＞E-PL1＞E-PL2＞E-3でしょうか。E-3は特に髪の毛部分がモワッとした感じがします。
レンズの違いということもありそうですが。
(E-PL1とE-3は手放したので手元にありません)

オリも試行錯誤でいろいろやって来たということですかね。

詳細情報をお持ちの方・・・いらっしゃっても発言できませんか(汗)

書込番号：15562860

[kenta_fdm3]

オリンパスとしては、小型のセンサーでいかに解像度を上げるか苦肉の策だったのかもしれませんね。

本来はローパスフィルターをつけてモアレを制御しつつ、解像感をだすというのがカメラ開発の王道であって、一部の特殊なカメラであるならまだしも、普及機でローパスレスとせざるを得ない事をオリンパスは歯がゆく思っているのかもしれません。
最近はローパスフィルターレスが喜ばれる風潮ですから、次モデルからはそれを売りにしてくるかも。

書込番号：15562955　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

PEN EｰPL3の絵が、なぜか好きな理由がそこだったのかなぁ〜(笑)♪
桜なんか引きで撮っても解像するんですよね。

書込番号：15562957

[「よ」]

こんにちは。

>オリンパスが何故公にしないかは疑問ですが、

以前、田中氏がblogで言っておりましたが、当時は下手にローパスレスというと、やれ偽色だ、モアレだと、必要以上に叩かれたことでしょう。
事実、D800Eにしろ645D、K-5lls発売前後はそれなりに騒がれましたからね。

ここの書き込みでも、某◯◯ブック氏が先日、「ローパスレスはモアレと天秤ですね(汗)」と書き込んだばかりですし。
当時としては公にしなかったのは、正しい判断だったと思います。

>本来はローパスフィルターをつけてモアレを制御しつつ、解像感をだすというのがカメラ開発の王道であって…

いやいや、そもそもローパス自体が、モアレ、偽色が制御できなかった時代の、(ボカしてシャープネスをかけるなんて)苦肉の策でしょう。
それがようやく、王道に戻りつつあるといったところでしょうか。

書込番号：15563223

[デジ亀オンチ]

E-1の500万画素。E-300の800万画素。其れでも、500万画素のE-1の方が高画質をアピールしていました？今までもフルサイズセンサーに匹敵すると宣伝している。どのメーカーも自社製品の優位性をアピールしています。
実際はどうなのか？皆さん方が議論している？
新しい物程良くなるデジタル機器です。しかし、使用環境が機材を選ぶ！
センサーのゴミ対策然り。
手ぶれ補正然り。
同じぐらいの撮影が出来るならば、軽くて安い方が有り難いです。
プロ曰わく、クライアントの為に、高価で高機能カメラを選ぶ？
スポーツ写真はカメラとメーカーサポートで決まると。
オリンパスはゴミ対策を一番最初に取り入れた。
防滴、頑強！でプロ仕様をアピール。
ミクロのオリンパス、ゴミと埃に気配りしている。
ライブビューに早くから取り掛かり、フォーカス速度もアピール？
コンデジもフォーカス速度を上げて欲しい！
手ぶれ補正も可なり前から研究していました。他社と共同？で。
センサー、デバイスは良いものを他社から調達。と言う？
その代わり、一貫性の無い、カメラ作り？再生ソフトで悩まされた。
E-5の時に、ローパスフィルターの効き目を弱くして、レンズの性能をより引き出したと。
ローパスフィルターレス。素人には解らない？モアレ対策？
液晶画面を撮影すると縞模様が出る。
簡単に云うとそんなもの？
高画質結構！なら、動画？フルハイビジョンは当たり前！
これからは4K、8Kの時代に！
然も、240Pfs。
何処まで性能が上がる？
新機種が発表される毎に失望感に悩まされる？
技術が進行する速さと製品に繁栄されるギャップに！
そこそこのカメラなら、安い物で良い！
しかし、ヤッパリ趣味の世界！最高の物が欲しい！
何を盛って最高なのか？
物は最高！価格は最低！が、合い言葉！
只安いだけでは買えない！

書込番号：15563311

[コレイイ！]

アンチではありません。
E500からE5、OMDのユーザーです。

デジカメinfoにもコメントしましたが、確かE-5発売当時は「ローパスフィルターがない、という事ではない」との公式発表と特集記事だったはずですよね。

それにブログでは「情報の出所（複数）は言えませんけど、ほんとのことでした」との事ですが、言えないのなら100％断定は出来ないです。

オリンパスが公式に認めたなら言えるはずですし、田中さんが自分で分解して確認したならそれもそうと言えるはず。
1台や2台分解してダメにしたところで、懐が痛むほど収入が少ない訳ではないでしょうし。

E-5以降、“最近の機種は”という曖昧な言い方もしっくりきません。
ローパスレスを公表すると必要以上に叩かれる事を心配して・・と言うなら、少なくとも順調なマイクロ43シリーズのOMDはその心配はなかったのでは？とも思います。

個人的には、鵜呑みには出来ないです。

書込番号：15564137

[BABY BLUE SKY]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=13692186/

このスレの時に無いに等しいと発言しましたが
LPFありにしろなしにしろ結果としては
実質LPFレスに限りなく近いことは間違いないでしょう

ソフトでモアレが消えると思ってる方がいらっしゃいますが
原理的に消えません
あくまでもゴマカすだけです

例えば16Mpxのカメラで16Mpxの解像感を得たいのであれば
画素数を増やしてLPFをかけて縮小出力するべきであって
LPFレスはあくまでも足りない画素数に対して
副作用覚悟で解像感を引き出すドーピング処置です


LPFレスです＆モアレは問題になりません
と言ってしまうのは裏を返せばウチのレンズはボケボケですと
宣伝しているようなものです
LPFレスは裏道であることも当然メーカーは知ってます

オリンパスが隠しているのだとしたら賢明なメーカーですね

書込番号：15564208

[24-70]

むしろローパスフィルターをかける処理がドーピングでしょう。
もちろん現在の技術ではかけざるを得ないのを認めた上での必要悪という意味です。

書込番号：15565309　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀塩*ist]

ローパスレスがドーピングだとか、またヒドイ思い込みを書き込んでいる人がいますけど、
どちらかと言えば、リミッター解除のようなものでしょうに。

E-5などのグリップがしっかりしたカメラには、望遠系のレンズを組み合わせて屋外で
遠距離の被写体を撮る人も多いでしょうから、ファインディテール処理やローパスレスは、
非常に適切な選択だと思いますけどね。
ボディ側の手ブレ補正機能と合わせて、オリンパスのカメラの良い所です。

ローパスレスのデジタルカメラなんて以前からいくつもあるのだし、それが邪道みたいな
こと書かれても、どんだけEOSばっか使っているのか、と感じてしまいます。
素人の自覚が無い素人の机上の空論って、ほんと無責任だよなー。

書込番号：15566825

[銀塩*ist]

自己レスです

＞ボディ側の手ブレ補正機能と合わせて、オリンパスのカメラの良い所です。

これは、解像感のことで、ローパスレスのことでないです。誤解を招くような書き込みすいません。


「ファインディテール処理による解像感は、
ボディ側の手ブレ補正機能と合わせて、オリンパスのカメラの良い所です。」

って書くつもりでした。

書込番号：15566869

[BABY BLUE SKY]

16Mpxの解像感を得たいのであれば32Mpxなり64Mpxを使うべきなのです

ナイキスト以上をカットしなければ必ず折り返しが発生します
画像であれ音声であれなんであれサンプリングをする以上は常識です

必要悪などではありません
サンプリングをする以上LPFがあってはじめて正しいサンプリングです

必ずしもフィルタの形をしている必要はありませんが

書込番号：15567082

[デジ亀オンチ]

これからのデジタルカメラはローパスフィルターレスになって行くのでしょう。
ソニーの像面位相差AFがパッとしません。
オリンパスが像面位相差AFを考えればローパスフィルターレスにならざるを得ません。
今までローパスフィルターの効き目を弱くしている？
ローパスフィルターを無くし、もっとレンズの性能を引き出して欲しい物です。
残るは、赤外カットフィルターです。
天体撮影の為に赤外カットフィルターを外すのは有りですが、一般的では有りません。
動画規格にAVCHD/H.264バージョン２を導入して貰いたいです。

書込番号：15570050

[コレイイ！]

田中氏のブログの書き込みから、また色んな憶測が交わされるようになりましたね。

僕はブログにある「ローパスレスだ」という意見にはちょっと疑問です、と既にここでも書きましたが、D800E以降は特に「ローパスレスがない（又はギリギリまで効果を薄めた）事」へのイメージが飛躍的に良くなっているので、オリンパスが（OMDはもちろんそれ以降の機種に関しても）公式発表をしない事のメリットがないとは思えないんです。

ただでさえセンサーサイズがAPSよりも小さい事で画質がどうのこうのと叩かれやすいのに、その画質に良い意味で貢献するような特徴であれば逆に堂々と言えるのではないか、と。

その辺の言葉の微妙な投げ方と受け取り方がうまく合わさらない気がしてしっくりこないんですよねぇ。

もし本当にない（又はないに等しい）のなら、僕は大歓迎です。

銀塩*istさんのコメントにある、
「望遠系のレンズを組み合わせて屋外で
遠距離の被写体を撮る人も多いでしょうから、ファインディテール処理やローパスレスは、
非常に適切な選択だと思いますけどね。」
という意見にも同意です。

望遠は40−150�o、70−300�oのSTDレンズしか持ってませんが、この二つでさえE5で撮ると写真の出来が良くなる事を、自分でも実感してます。


あと、ご存じの方がおられたら教えて頂きたいのですが、デジカメインフォ内の田中氏のブログに関してのスレ（http://digicame-info.com/2013/01/post-448.html）にあるコメントで、

「確か、LPFではなく（彼が作り出した）造語の何とかフィルターは入っているんですよね。彼自身はLPFじゃないと言ってますが、LPFですよね、実際は。」

というところの、“造語の何とかフィルター”って何なんでしょうか？

書込番号：15571249

[24-70]

田中さんって結構一時の思いつきの感情のままに書いてしまうこともありますし、
実際のところ、OM-Dが「実はローパスレスだった」というのはないと思います。

しかしE-5以降、オリンパスがローパスの効きを弱めているのは公表していることですし、
ローパスは本来は取っ払うべき必要悪ですから、
ローパスレス/キャンセルの645D、K-5�Us、D800E、
ローパスの効果を弱めたE-5、OM-Dのような機種が増えていくことは好ましいことですね。

書込番号：15571776

Dpreviewでcamera of the year

[kenta_fdm3]

OM-DがDpreviewでcamera of the yearを取得したようですね。

http://www.dpreview.com/news/2013/01/01/best-camera-of-2012-results

D800や5D3を抑えての受賞。

素晴らしいことですねえ。

本当に隙のないカメラだと思います。

後継機には更に各機能のブラッシュアップを行って欲しいと思います。

オリンパスの頑張りが認められた一年だったと思います。

書込番号：15557095

[kenta_fdm3]

思います、思いますって・・・あー酔ってるなあ（笑）

見苦しくてすいません。

書込番号：15557099

[ここにしか咲かない花]

おめでとうございます。

大型センサーで一眼レフ機のD800/D800E（2位）や5DmkIII（3位）を抑えての堂々の1位は嬉しいですね。

E-M5を使って感じることは、手軽に高画質な写真が簡単に撮れる。

5軸手ブレ補正が強力で、手持ちで気軽に撮ったものでさえブレに極めて強く、ミラーショックも最初から存在しないので、失敗写真が極めて少ないカメラです。

普通に考えるとこれってスゴイ。

簡単のように思えても、一般的な高画素タイプの一眼レフ機だと実は結構難しいですよね。

ブレないようしっかりとした重たい三脚を立てて、ミラーアップさせながらライブビューで撮るなど工夫が必要。もちろんレンズも高価で重たい物が必要。

OM-D E-M5、買って良かったと思います。

書込番号：15557289

[ガイドブック]

>マイクロフォーサーズマウントは2012年の国内シェアではキヤノンEFマウントに次いで2位だそう>です

国内？？だけでは

書込番号：15558591

[神楽坊主]

ふぁんのみなさんおめでとうさん。

オーナーズポール(てか実質上リーダーズポール)なんで、
支持する人や応援する人が多いカメラなんだなだと思う。
俺は専門家が選ぶランキングより良いなと思うけど、
アホンダラから、こんなん意味ないわとか、ケチつけられやすいかもねw
選択肢にNEX-6とか無いけど発売時期のせいかな？

書込番号：15558696

[Hiro Clover]

デジカメWatchの【年末特別企画】読者が選ぶ「2012年デジタルカメラ人気投票」でもE-M5が1位ですね。(^_^)

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20121221_579830.html

ここまで差をつけての1位というのは驚きました。

書込番号：15559117

[じじかめ]

古サイズ以外の機種であるところがスゴイですね。

書込番号：15559311

[kenta_fdm3]

皆様、コメントありがとうございました。
まとめレスになってしまうことをご容赦下さい。

個人的にはD800EやKISSも使ってるので、D800Eがトップになってもそれはそれで嬉しかったと思うのですが、OM-Dがトップになった事がより嬉しかったというか・・。
D800はある意味で今年大きな話題をさらったことや、２強が出すエース的なカメラだったので、受賞して当たり前的なところではあります。
OM-Dはなんというか、色々と問題を抱えていたオリンパスが、意地になってがんばって作ったカメラというのが良くわかるカメラで、応援したくなるカメラでした。

初代PENも数年前に人気を博しましたが、あれはカメラそのものというよりも、デザインやコンセプト、ミラーレスということに要因があったと思います。
OM-Dはミラーレスが根付いてきた今、まじめにカメラ性能を突き詰め、一眼レフと同じ土俵にたっても、OM-Dを選びたいと思わせる初めてのミラーレスカメラだったと個人的には感じました。

キヤノンもミラーレスに参入してきたし、NEXもフルサイズなんて噂もあります。フジもニコンも頑張ってます。
オリンパスやパナのマイクロ陣営も、他の会社に負けずに革新的な商品を今年も出していって欲しいと思います。

書込番号：15560430

[デジ亀オンチ]

オリンパスの一眼レフは、開発中の意味は、カメラメーカーの意地！
変わり身の早い、ソニーとオリンパスの事。
新しい物にシフトして行く為に過去の物は捨てる。
しがら身を引きずると進化が遅れる。
FTレンズでは、動画中のAFは使えない。
レンズ資産の価値が半減する。
遊び心で使うにはサイコー！
どちらでも使えるレンズを発売しながら、マイクロフォーサーズにシフトして行くのが自然！FTは完成した訳で無い！
一眼レフとミラーレス。儲かる方にシフトするのがメーカー！
キャノンは先が見えない？
ニコンはユーザーを裏切らなかった？いや、過去には、ニコンでも古い物を切り捨てた。
オリンパスは迷走中？
コンパクトはかなり迷走している。
モデルチェンジが早いのは、企画に時間が掛かり過ぎ？
開発者の自己満足から造っているメーカーだから？
オリンパスには今更フルサイズは期待しない！

書込番号：15562402

[quite]

少し古いですが、日本カメラ12月号を見た限りでは、最も多くのプロの方が
実際にお使いなのは本機種でした。

実際に使ってみないとその良さが分からないのかもしれませんが、一生懸命
（マイクロ）フォーサーズの欠点だけを書き連ねる方たち（実際に複数
いらっしゃるのかは分かりませんが）には一度手にとってお試しいただきたいですね。

書込番号：15573410

[小鳥のお尻でご飯３杯]

ペンのCMで、私はペンと生きている、ってセリフがありましたが
まさにこれを体現してくれるカメラだと思います。

いつでも持ち出せる苦にならないカメラでした。
仕事の日でもカバンに忍ばせ持って行って
帰り道ちょこっと良いなって思うものを撮って帰る。

昨年は他にも沢山イイカメラあったと思いますが
実際使っている人からEM5が選ばれたのはそれが理由だと思います。

書込番号：15574917