OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタルで復活

[やすふぶん]

オリンパスのフィルム一眼レフを30年以上前初めて父から買ってもらい、その後今年まで一度も一眼レフを買ったことがなかった。そのカメラも実家の火事でやけてしまい、手に入らないとあきらめていたモデルがデジタルで復活。その当時大場久美子が水着でCMをしており、購入すると大場久美子のパネルがついてきた。今回のおまけは無いと思う。安売りのキャノンEOS X5を現在保有しているが買う買わないは別にしてヨドバシカメラで一度手にしてみたい。

書込番号：14132942

[電産]

（マイクロでない）フォーサーズもこの機種が出たことでついに息の根を止められた感じですね。せめてソニーのαみたいにマウントを変えないかマイクロからフォーサーズへのアダプターも出してくれればまだ救いがあったのですが。フォーサーズのユーザーを全く無視したやり方は今のオリンパスそのもので、何時カメラ部門を捨てて医療器具専門に鞍替えするか分かりませんよ。

書込番号：14133091

[OM-1User]

>電産さん

>（マイクロでない）フォーサーズもこの機種が出たことでついに息の根を止められた感じですね。

元々４／３は、古い設計思想に基づいて考えられたものでしたね。
だから、光軸は直角(真っ直ぐに)にCCDなどに当たらないとならない−−と言う今で言えばお笑いの理論がありました。

それでマウントを大口径にしたのが、OLYMPUSとCONTAX・京セラ。
大きすぎたCONTAXは、撤退してOLYMPUSは４／３でやりくりした。

他社は、研究を重ねてあえてマウンド変更せずに現在に・・・・・

そういえば、Pentaxの初期のズームレンズに広角で長くなると言う変なものがありました。

Micro　４／３になって、４／３を事実上止めると言うのは、OLYMPUSの技術陣の失敗を意味していましたからね。

それにしても、デジ一に参入するときにマウンドを代えずに　OM-Dを出していたらOlympusの今の惨状にはならなかったかと?

書込番号：14133180

[アスコセンダ]

フォーサーズで古い技術の転用はミラーを残したことだけです。
つまりデジタル一眼レフであったことです。
光軸がセンサーにまっすぐ当たるようにとの設計思想は、デジタルでフィルムからＣＣＤなどのセンサーに移行したからこそ、重要になった設計思想です。
光を捉える受光素子の部分がフィルムのように表面ではなく、格子状の奥まったところにあるため、まっすぐ光を受光しないと、光を捉えることができないため、デジタルでは光軸がセンサーに直角に当たることが重視されました。
その設計思想に基づいてデジタルに最適化された規格がフォーサーズです。
そのためフォーサーズ規格のデジタル一眼では周辺減光も他の規格のデジタル一眼に比べて極めて少ないです。
マウント口径を拡大したのも、センサーで受光するデジタル一眼の特性を考えて理想的な設計をするためです。
最も先進的な設計思想に基づいて作られたデジタル一眼の規格がフォーサーズです。
他のカメラ会社は既存の囲い込んだユーザーを失いたくないために、あえてマウントを変更せずデジタル一眼に踏み出しました。
そのため周辺減光などはフォーサーズ規格のデジタル一眼に比べて出やすくなっています。

フォーサーズは失敗した規格ではありません。
デジタル一眼レフの規格としては理想的なものです。
それでも小型化が必要とされていたため、ミラーレスのマイクロフォーサーズの規格が後にできたというだけのことです。

フォーサーズはこれからもオリンパスによって細々と続けられていくでしょう。
フォーサーズはハイエンド機だけですが、ミラーレス機ではなしえないデジタル一眼レフの良さがある以上、オリンパスがフォーサーズ規格を捨ててしまうことはないでしょう。

書込番号：14133441

[ToruKun]

> フォーサーズもこの機種が出たことでついに息の根を止められた感じですね。

なんで？

昨日、CP+でオリンパスの社員がフォーサーズも開発はしていると言ってました。
まぁ、やってませんとはなかなか言えないでしょうけど、一眼レフはまだまだ価値のある商品だと思いますけど。

> 光軸は直角(真っ直ぐに)にCCDなどに当たらないとならない−−と言う今で言えばお笑いの理論がありました。

他社やミラーレスの様にデジタル補正すれば良いじゃんって事ですかね。
まぁ、考え方はそれぞれでしょうけど、元が良いに超した事はないと思うけど。

書込番号：14133490

[「よ」]

初めの一眼が、OM-1だったので、今回のE-M5のシルバーは欲しいと思ったり。
でも、別のカメラ買ってしまったので、どんなに早くても夏以降になりそうですが...。orz

あぁ、でも、OM時代のレンズで使ってみたい。


＞フォーサーズもこの機種が出たことでついに息の根を止められた感じですね。

そうですか？
どちらかといえば、私は真逆の印象ですけど。
松・竹レベルのレンズもありませんし、アダプター使ってのZDのAFはまだまだ遅いし...。
某インタビューでは、E-5の後継機の開発を、小川さんがあっさり認めてるし...。

書込番号：14133833

[EW-302a]

相変わらずメカ・電気オンチが珍説を唱えてますね。

こちらでお勉強をして下さい。
http://aska-sg.net/maker_int/makers-001-20080924.html　第1回　オリンパスに聞く 「フォーサーズとマイクロフォーサーズ」 その1.
http://aska-sg.net/maker_int/makers-002-20081001.html　第2回　オリンパスに聞く 「フォーサーズとマイクロフォーサーズ」 その2.
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html　第5回　ソニーに聞く 「裏面照射型CMOSイメージセンサー」

書込番号：14133893

[OM-1User]

>相変わらずメカ・電気オンチが珍説を唱えてますね。

記事は2008年です。

丁度その前後に「フイルムなら多少真っ直ぐでなくても良かったものが、センサーでは真っ直ぐ光を入れる必要がある」というのが--
そうで無くとも良くなったとCanonの人が言ってました。

OLYMPUSの人は、いつまでも「センサーでは真っ直ぐ光を入れる」と譲りませんから、今や平行線です。

生半可の知識ですが、Olympusはユーザーフレンドリー出ないので怒っていますよ。

OM-1時代のレンズ資産は、そのまま防湿庫?のカビになっています。

書込番号：14134033

[くま日和]

意見はひとそれぞれですが
OM-1ユーザーさんいう既存のユーザーさんと紛らわしい名前をつけてのネガ発言は関心しませんねぇ。

書込番号：14134129

[ToruKun]

> Canonの人が言ってました。

「Canonの人」の言う事を鵜呑みにするけど、オリンパスの人の言う事は信じない。
ここで既に思考停止してる気がしなくもないですけど。

考えれば分かる事ですが、テレセントリックでない場合は歪曲・周辺減光等のデメリットが大きくなりますよね。

歪曲はミラーレスであれば修正後の画像をEVFで出せるし、周辺減光はレンズ情報を元に落ち込むところを
露出補正してごまかせます。

これをどう捉えるかですよね。

7-14mmF4で歪みのない直線を見ていると、「フォーサーズユーザーで良かった」と実感できたりするんですけど。

それよりもE-M5の高感度が結構良い感じみたいなので、昔の「フォーサーズはいつまで経っても・・・」というのが
間違いだったと証明されてきている気もします。

フォーサーズ−高感度：汚い
フルサイズ−高感度：キレイ
　　　↓
フォーサーズ−高感度：キレイ
フルサイズ−高感度：とてもキレイ

こんな感じ？

それにしても新製品はどんどん良くなっていきますねぇ。
いつかは外付けフラッシュとか一部の人しか使わなくなったりするんですかね。

書込番号：14134322

[ようこそここへ]

＞ Toru くん

＞それよりもE-M5の高感度が結構良い感じみたいなので、昔の「フォーサーズはいつまで経っても・・・」
＞というのが間違いだったと証明されてきている気もします。

そんな得意そうに言わんでも。相変わらずちゃっかり過ぎるわ。あなたの手柄じゃないんだから。

あれほど、レンズが明るいから大丈夫、開放から解像するから大丈夫、開放から被写界深度も深いから大丈夫、手ぶれ補正が強力だから大丈夫、

だ・か・ら

高感度の優先順位は低くても大丈夫、と後回しにし続けた結果、見事にトレンドに取り残され、確実に低迷の要因の１つとなったのが昨今の現状でしょ。

そんなOLYMPUSの連中がことあるごとに高感度を気にし始めたのは、それはまさしく我々が　
「＞フォーサーズはいつまで経っても・・・」　と言い続け、　「これじゃダメだ」　「高感度は重要だ」　と騒ぎ続けたからでしょ。

結果。

昨今のカタログみてみな。あれほど高感度を軽視していたOLYMPUSが、慌ててせっせと高感度について宣伝してるよ（笑）

それはなぜか。

恥かくのを覚悟で、少なくないエネルギーを投入し、擁護しかしない連中にネガキャン呼ばわりされ、叩かれながらも
「高感度が必要だ」　と騒ぎ続け、あがき続けた我々の声が、ニーズとなってメーカーを動かしたんでしょ。

この期に及んでナニ自分の手柄にしてんの。

あなたはその頃、OLYMPUS四天王の一人とまで呼ばれるほど、火消しと擁護しかして来なかったじゃない。

書込番号：14134481

[ToruKun]

ようこそここへさん

懐かしい展開ですね。（＾＾；

> あなたの手柄じゃないんだから。

そんな事はこれっぽっちも思って無いですよ。

・センサーサイズが小さくて不利な部分は、技術の革新によりフォローできるだろう
・そう考えると、今(当時)は高感度が弱くて屋内等で使いづらくても、数年後に問題は解消されるだろう

この理想が現実になりつつあるのかな、と。


> そんなOLYMPUSの連中がことあるごとに高感度を気にし始めたのは、それはまさしく我々が　
> 「＞フォーサーズはいつまで経っても・・・」　と言い続け、　「これじゃダメだ」　「高感度は重要だ」　
> と騒ぎ続けたからでしょ。

私は全くそう思わないですね。
それこそ、「ナニ自分の手柄にしてんの」ですよね？

だって、他社も高感度はどんどん進化してるでしょ？
「ニコンは高感度がダメだ」と誰かが騒ぎ立てたからD3SなりD4なりは進化したんですか？

高解像も高感度も、技術革新によりどんどん進化する部分ですよね。

しかしレンズの大きさ・重さといった物理的なところは改善がなかなか難しい。
ニコンのロクヨンと同じ画角のオリンパスのサンニッパ。
どちらが扱いやすいかなぁ、と。

「オリンパスのサンニッパはニコンのロクヨンより小さく明るいけど、高感度が弱いから・・・」
という部分は徐々に解消されてきている訳ですよね。

まぁ、C-AFとレンズのSWD化など、まだまだニコンとかの方が使いやすい部分はあるんでしょうけど。
商業的な部分でオリンパスが弱すぎるのは十分理解してますよ。

オリンパスユーザーが高感度を軽視しているというのもどうなんでしょうねぇ。
「高感度が弱くても他の魅力があるから我慢できる」というのと、「高感度なんて全く使わない」とは意味が違いますよ。


# ちなみに・・・
# 「私の言った事が証明された(自身の肯定)」ではなく、「間違いだったと証明されてきている(他者の否定)」
# なので、どう間違っても、「ナニ自分の手柄にしてんの」という解釈にはならないはずですが、
# オリンパスやそのユーザーをあまりよく思っていない方々を奮起させるための言い回し。
#
# どうなんでしょうねぇ。（＾＾；

書込番号：14134661

[賢弟]

くま日和さん

相手は「OM-1ユーザーさん」じゃないよ〜。よく見て。

書込番号：14140101

[くま日和]

おっとレスが付くとは。。。苦笑

>賢弟さん
はいはい、分かってるからOM-1ユーザーさんと間違う様な紛らわしい名前を使って値が発言するのは感心しないと言う意味だったんですが、スマホからのアップで言葉足らずアンド誤字のダメダメ発言でしたね。気づいていたんですがどうせすぐ削除されるだろうと思って放置していたら案外残ってました。

書込番号：14143227

この重さ？

[池紋]

うーん、E420は「フル」フォーサーズで、電池抜きボディ重380gなんだよね。
手ぶれ防止はないけれど。
そうすると、「マイクロ」フォーサーズって、なんなんだろう。

書込番号：14124963

[senda3]

マグネシウムボディかな？

書込番号：14124995

[抜造]

こんにちは。

m4/3はカメラマウントの規格で、それ自体で4/3より軽くなるってことはないですよ。
フランジバックが短くなったことで、レンズ（特に広角側）の性能が同じで、小さく軽く（安く）作れるってメリットはありますが。

書込番号：14125037

[ぼへみあんらぷそでぃ]

E-M5（OM-D）はマグネシウムボディで、現行ハイエンド機のE-5と同等の
防水・防塵性能を誇るんだとか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html


パナソニックが新たなハイエンド機としてマイクロフォーサーズのLumix GX1を
出してきてることから見ても、オリンパスも現行EシリーズはE-M（OM-D）
シリーズに移行させるんじゃないんでしょうか。

由緒ある「OM」の名前を復活させるからには、E-P（OLYMPUS PEN）シリーズと
差別化する意味でもミラーレスはやめて欲しい気もしますが。
あと、公式サイトの「OM-D」のロゴがダサダサなのも何とかして欲しい。
実機に付いている昔ながらのOMロゴでいいじゃないですか。

書込番号：14125222

[池紋]

　いろいろみなさんの御意見ありがとうございます。
　40年以上のオリンパス使いとしては、まあ会社があるだけましかという思いと、OM復活かよ、という期待感と、結局フォーサーズは消滅の運命かという焦りと、いろいろ複雑です。
　E420は悪くないですよ、なんていったって、いままで誰一人、デジイチと信じてくれたことがない小ささですから（小さすぎでぶれやすくなくもないけれど）。
　これに不釣り合いなパナライカ50-150をくっつけて、手ぶれ防止も効かせてなんていう趣味的な使い方をよしとするひとは超少数派なんでしょう、たぶん。
　マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
　出てきたら、必ず店でいじっているでしょうね。

書込番号：14125671

[peke-pon]

思ってたより良い感じです。
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM&feature=related

書込番号：14125778

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの
> 意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

ミラーレスにEVFを組み込むにはあのデザインが一番違和感がないということでしょう。
拡張性を考えるならアクセサリーシューは必須ですし。
そして、かつての銘機OMシリーズのアイデンティティの継承という解釈もできる。

既にYouTUBEに恐らく実機にもっとも近い試作機を操作した動画が出ていますが、下手すると
PENシリーズよりも小さい。それこそFUJIFILM X10あたりの高性能コンデジ並みの小ささかも
しれません。男性の両手にすっぽり収まるぐらいなので。

書込番号：14126345

[「よ」]

マウント部を合わせて、重ねて見ました。

こんにちは。

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

OLYMPUSのHP画像を重ねてみましたが、ペンタ部分を抜かせば、E-P3より小さいみたいですね。

しかしこうして見ると、ペンタ部のあの大きさも、贅肉を削ぎ落した結果大きく見えているのかなぁ...と思ったり。
^ ^/

書込番号：14126444

[模糊]

防塵防滴だということを、お忘れなく！

書込番号：14126496

[もとラボマン ２]

池紋さん　こんばんは

このカメラは　OMのデザインにはしていますが　他のミラーレスの完全に小型化　デザイン優先よりは　強度・防滴など優先で　ボディの重さやレンズの小型化などを犠牲にし　道具としての耐久性を持った　カメラの様な気がします。

書込番号：14126982

[池紋]

失礼しました。パナライカのVARIO-ELMAR 14-150mmですね。

皆さんのご意見やご感想から、まだ触ってみてもないけど、なんとなく好感が持てそうです。
あの、ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部は、クラッシックなデザインの復活なのでしょうね。
「ミラーレス」というのがかなりどれも似てくるなかで、異彩を放とうというのでしょう。
　でも、皆さんのお怒りを承知で書けば、「ネオ」何とかというのに始まって、どうも「一眼レフ」もどきのデザインが繰り返しリバイバルするような印象がぬぐえないんですが。
以前に「ブリッジカメラ」や初期デジカメ（レンズ交換不可能な「デジタル一眼レフ」とか）などで、あっと驚くと言うより「やり過ぎ」気味のデザインを出したオリンパスにして、どうも「原点回帰」の流れのようで。
40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

書込番号：14127142

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
> ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

フォーサーズ陣営の相方であるパナソニックがマイクロフォーサーズに絞り込んだ以上、オリンパスの
E３桁型番も、マイクロフォーサーズのE-P型番（つまりはOLYMPUS PEN）に完全に置き換えられて
しまうのではないでしょうか。
頻繁に新しいモデルが出るE-P型番に対して、E３桁型番はもう久しく新しいモデルが出てませんし。

オリンパスはE-P型番（PENシリーズ）では満足できない上級者のために今回E-M5（OM-D）を
出してきたのだろうし、E-M5はE３桁型番と同等以上の小型軽量でさらに防滴・防塵、高度な
手ぶれ補正等、E-5と同等（あるいはそれ以上の）機能を積んでいます。

実際の写りは実機を手にしていないのでなんとも言えないというのはありますし、いわゆる松竹レンズを
お持ちのユーザーは中古を探しだしてもフォーサーズ機を使い続けるのでしょうし。

書込番号：14127528

[Tranquility]

池紋さん、こんばんは。

>なんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
>ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部

　ファインダーの位置はレンズの光軸上が良いとの判断なんでしょう。私もそれがいいと思います。
左肩にファインダーがあるレンジファインダータイプはスマートですが、縦位置の時にレンズが上に行き過ぎて構えにくくなります。縦位置グリップ使用でなければシャッターボタンを下にすればいいのですけれど、そうすると左目が使えません。

　E-M5のファインダー部の盛り上がりにペンタプリズムやペンタミラーは入っていませんが、144万ドットLCDと、それを拡大して見るための光学系が入っています。それとアクセサリーポートのコネクタも。それでもPENにVF-2を着けるよりもコンパクトなのでは？
凸部の外観は「かまぼこ」でも「ようかん」でも「おにぎり」でもいいのではないでしょうか。
フラットな軍艦部にファインダーを埋め込んだ形でもいいかもしれませんが、このへんの好みは人それぞれで、万人が気に入るようなデザインは不可能でしょう。

>E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。

　私には、撮影によっては光学ファインダーが必須です。メーカーに要望を出しましょうよ。
E-400〜620サイズのレフレックス機でE-M5級のスペックを実現してくれたらうれしいですね！
OLYMPUSのエンジニアも、光学ファインダーの優位性やニーズをわかっているはずなので、E-5後継機はおそらくそのようになるでしょう。

書込番号：14127623

[その先へ]

防塵防滴は良いのですが、E-5並の防塵防滴でないと4/3を使っていた方は納得できないで
しょうね。正直、デザインはいいと思うのですが、軍艦部のデザインを操作系でなく、デ
ザインに振りすぎてしまい＋タッチパネルですと、一眼レフのような操作は望むべくもな
いように思えます。AF連動とはいえ、秒3.5コマ程度の連写その他をみるにE-30・E-５の
方が乗りかえられるだけのカメラにもなっていないように感じます。

また防塵防滴をうたうのは良いですが、それに適応したレンズが少なすぎます。4/3の扱い
をどうするのかも気になりますし、メーカとしてどこに向かおうとしているのでしょうかね。

皆さんはその辺を疑問に感じないのでしょうか。

書込番号：14127758

[Tranquility]

防塵防滴はE-5なみだとのことですが、その先へさんのおっしゃるとおり、まだまだ4/3の置き換えとするには不十分です。E-M5のEVFや操作性は使ってみないことにはわかりませんが、当分はOVF機が必要でしょう。

いいかげん4/3にも、OLYMPUSの本気を見せて欲しいですね。

書込番号：14127883

[ぼへみあんらぷそでぃ]

オリジナルのフォーサーズに割く経営資源があるなら、将来性のあるマイクロフォーサーズに
注力せざるを得ないのが今のオリンパスの置かれている現実です。

その中で少しでも良いものを出そうとしているわけで、E-M5（OM-D）の実機をまだ触って
もいないのにダメ出しはどうかと思うのですが。

これ以上は水掛け論にしかならないので実写レポートが上がってくるまでは静観します。

書込番号：14127902

[ぼへみあんらぷそでぃ]

追記するなら、現行のハイエンドフォーサーズ機のE-5だけは後継機が作られ続けるはずです。
D800/D800Eで最新のFXフォーマット機の在り方を見せつけたニコンがそれでもD4を出すように。

書込番号：14127907

[ようこそここへ]

＞40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

うん、まったくもってその通りだと思う。
あの当時、あのコンセプトやデザインはイノベーションだったんだよ。キラキラしてた。

しかも、みんなに受け入れられた。国内だけじゃない、全世界で受け入れられたんだ。

攻撃的で先進的であったにもかかわらず、まるでウィルスがアウトブレイクするように、人種や宗教を超えて、
一気にマジョリティに浸透した。これはもう、スゴイことなんだよ。というか、米谷氏の基本思想が凄かったんだね。

カメラを一部の金持ちの特殊な遊びから、東の島国の庶民レベルに一気に引きずり下ろした革命機だったんだ。

―――――――――

4/3の致命的な失敗はさ、E-xxxの大きさで、E-xの機能性能を実現出来なかったことだと思うんだよね。

軽量コンパクトな4/3、他メーカーみたいにフィルム引きずった過去のマウントには縛られません。
レンズからセンサー、そして周辺機器に至るまでこれからの時代に合わせてシステムを専用設計、最適化できます。
だからムダがなくて小型軽量化もできるんです。スゴイでしょ。

ところがさ、結局、その最適化とやらを煮詰めていき、他社と競合するだけの機能性能にしたらバランス的にE-xの大きさ、重さになっちゃったわけだ（笑）

・・・あ、あれ？

まあでもイロイロ盛り込んだわけで、別にAPS-cやフルサイズとだいたい同じサイズになっちゃうのは当たり前でしょ。防塵防滴なんだしいいじゃないですか。

・・・あ、あ、あれ？

それに、E-xくらいの大きさのほうがグリップもいいですよ、このくらいのサイズのほうがレンズとのバランスもよくなりますし、仕方ないんじゃないですかね。だから、APS-cやフルサイズのカメラだってサイズ的にはまあこんなもんでしょ。だから4/3だってこんなもんてことでいいでしょ。

・・・あ、あ、あ、あれ？

あのですね、オリンパスさん、E-xxx　のサイズと重さで　E-x　と同等の機能性能を盛り込んだ上で他社と競合できないと、
話が矛盾してきますよね？

E-xxx　のサイズと重さで　他社と競争しないとセンサーちっちゃくしてまでトータルの小型軽量を前面に押し出したコンセプトそのものが瓦解しちゃうんじゃないの？

とまあ、こういうストーリーだったのかな、なんて。

――――――――――

そんでもってだな、E-M5はもうすでにその轍を踏みつつあるんだよ。

↓　例えばコレね。

以下、カタログ値からの抜粋。

E-M5　　　373g（本体のみ）　　121ｘ89.6ｘ41.9ｍｍ　（突起部含まず）
NEX-7　　291g　　119.9ｘ66.9ｘ42.6ｍｍ

この値みて、色んな感じ方、考え方はあるとは思う。

例えばレンズが加わったら？システムとしては？センサーサイズは？機能や性能は？

ただ、どちらが小型軽量になるべきなんだろうね。

防塵防滴だから、頑丈なんだから、ハイエンドのプロ機だから、大きく重くなっていいんだ、APS-cであるNEXはすでにここまで小さくできてるけど、マイクロ4/3はそれと同じ大きさ、いや、それ以上の大きさ重さのミラーレスになっていいんだってのは、なんか違うんじゃないかな。

防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

書込番号：14127917

[Tranquility]

ぼへみあんらぷそでぃさん、おっしゃる通りと思います。

実際、OVFがどうしても必要な人は非常に限られてくるでしょう。
多くの一般的な用途には、ずいぶんいい線までEVFで到達してきていると思います。
その点で「E-三桁シリーズのユーザーにはマイクロフォーサーズで」というOLYMPUSの考え方は、納得できます。

とはいえ、私は現状のEVFでは不十分でOVFが必要です。
具体的に言うと、一瞬の動きを見逃せない人物や動体、EVFのゲインアップでは追いつかない暗所など。

4/3は非常にバランスのいい規格だと実感していますので、開発を本気で進めてもらいたいと思っています。

書込番号：14127918

[テクマル]

デザインは可も無く不可も無くかな・・・

それより防塵防滴である点が非常に好感が持てます。

早く実機を触ってみたいです。

書込番号：14128834

[レオパルド・ゲッコー]

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

これは苦肉の策でもあるだろうと思います。
オリンパスのm4/3機にはアクセサリーポートがありますから、ホットシューとEVFを重ねるとこの高さにならざるを得ないでしょう。

＞防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

もともとm4/3は絶対的な小型軽量化は追求していないと思います。もっと小さくしようと思えばできるけれども性能などを重視してあえて小型化にはこだわりすぎないようにするというようなスタンスでしょう。
ソニーは円筒＋板というのがミラーレスのあるべき形と考えているようなのでNEXは始めからああいうスタイルですが、m4/3はおそらくまずはあくまでカメラであるべきという考えから、機能を削ぎ落した小型機はあえて出すのを遅らせました。
個人的にはOM-DがNEXより絶対的に小型軽量であるべきとは思いません。m4/3が行くべき道はNEXとは別にあるとわたしは考えています。小さいだけがミラーレスではありませんから、絶対的な小型軽量化のみを重視しすぎるといずれ足をすくわれることになるでしょう。

書込番号：14128979

[池紋]

たくさんの方々のご意見、ありがとうございます。
まあ、めったにここに書き込まない、ROMのみの私が敢えて、一騒ぎおこしそうなスレを立てたこと自体、このカメラのインパクト性なんでしょう。パシフィコまで足を運んで現物を見てくるのが先かも知れませんが。
それにしても、ペンタックスの「ミラーレス」K-01がKマウントまんまで、要するにレフレックスファインダー機構をなくしたデジイチのようなのに、オリンパスはフォーサーズを半分捨てちゃったような姿勢、なかなか足して二で割るわけにも行かないものですね。どっちも外観には若干の？を感じますが。
これから、ペンタックスのように「もとのマウントは捨てません」として、トンデモ投資を避け、また過去のユーザーをつなぎ止めようとするか、「フォーサーズはもうつくりません」で、「マイクロに乗り換えて下さい」というパナ方式で行くか（後発で、シェアマイナーならではの「出口戦略」）、メーカーには悩ましいことではありましょう。
ちなみに、ペンタックスK-01のクチコミにはオリンパスOM-Dへの悪口が飛び交っているようですけれど。

私ですか？OM-Dは触ってみたい気も大いにあるけれど、マイクロフォーサーズレンズというのは一つも持っていないんですよ。OMマウント、オリンパスとパナ、シグマのフォーサーズマウントレンズはごろごろ持っているんですが。
なんとかE-420の後継機出してくれないかなと思うけど、皆さんおっしゃるように、100％無理でしょう。ただ、パナ最後のフォーサーズ機、L-10ていうのは程度のいいのが中古で\15Kくらいで掃いて捨てるほど出ています（パナライカのキットレンズ外して）。一台持ってますが、いまのうちに買いだめしようかな。

書込番号：14132199

[ぼへみあんらぷそでぃ]

LUMIX L10は今でもパナソニックの公式サイトに詳細な情報が載っている
ぐらいですからね。
パナソニックとしては相当力入れて開発したモデルなんだと思いますよ。
これがコケたら4/3は止めるぐらいの意気込みで。

幸か不幸かm4/3が立ち上がって、パナソニックはそっちに流れました。
オリンパスがハイエンド機だけでも4/3に踏みとどまってくれるなら、
それが一番だし。

その意味ではOM-Dの存在は悩ましいかもしれません。
予想以上に出来の良いカメラボディに仕上がっているようですし。
インタビューでは4/3継続と表明しているものの、開発現場では
オリンパスも4/3を続けるかどうか迷っているという証明になって
しまうので。

先般の不祥事で開発費を捻出するのが困難になっているかもしれませんし、
それ以上に希望退職募集で開発者が流出していなければいいのですが…。

書込番号：14132317

[ようこそここへ]

＞パナ最後のフォーサーズ機、L-10ていうのは程度のいいのが中古で\15Kくらいで掃いて捨てるほど出ています
＞（パナライカのキットレンズ外して）。一台持ってますが、いまのうちに買いだめしようかな。

L10て、いいレンズつけてツボにはまると結構な描写すんだよな。
ちょっと驚くような解像感が出て、なんでだろうと思ってたんだよ。

そしたら、LPFをチューンした最初の4/3機は　E-5　ではなく　L10　だった
なんて話も聞いて、ああ、そういうことだったんだ、と。

パナはなんだかんだいって先進性があるよな。

書込番号：14132944

[くちだけ]

Ｌ−１０は、オリンパスとの契約上、フォーサーズをやめるわけには行かないので、生産を継続しているだけです。

オリンパスがやめてくれれば、すぐに生産をやめるでしょう。

オリンパスとしても、すでにお荷物状態のフォーサーズは、すぐにでも辞めたいでしょうが、プロに向けて数々のサービスを行っている以上、
対面的に辞められないんでしょうね。

ＯＭ−Ｄシリーズで、プロ機が出るのは、見えていますから、
それが出て、「プロはこちらに乗り換えて下さい。」と言った時点で、
フォーサーズは、生産中止でしょうね。

書込番号：14142132

[ぼへみあんらぷそでぃ]

パナのL10は公式サイトでも「在庫限り」の扱いなので、
製造は既に終了しているんじゃないかと。
むしろフル4/3に縛られてるのはオリンパスの方じゃないかな。

岩合さんのようなプロじゃなくともm4/3じゃ困るってユーザーは多そうだし。
それでE-5後継機の話も出てくるわけで。

書込番号：14142182

GH2の代わりになるのでしょうか？

[負け犬公園]

静止画性能ではマイクロフォーサーズの中で文句なしでNo1だと思います。
ただ静止画も動画も撮る人は動画性能も気になるはずですので、GH2並の動画性能があれば十分購入対象になります。

そこで気になる点として
１，（今までのオリンパス機に見られた）動画のこんにゃく現象は解消されたか？
２，動画のマニュアル撮影、特に動画のシャッター速度優先の撮影は可能かどうか？
３，外部マイクの接続は可能かどうか？

詳細は発売されてみないとわかりませんが気になるところです。

書込番号：14133316

[デグニードル]

1はともかく、のこりは
つ http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/index.html


いつもどーり30分で打ち切られるんで、完全には置き換えられんな。
俺はGH1ドナドナする気まんまんだけど。

書込番号：14133411

[負け犬公園]

＞デグニードルさん
回答ありがとうございます。

主な仕様のクリエイティブ動画機能の中で”シャッター優先動画”というのがありました。
それと外部ステレオマイクも装着可能でしたね。

それと静止画の手ブレ補正が撮像センサーシフト式5軸手ぶれ補正に対して、動画の手ブレ補正がただの撮像センサーシフト式手ぶれ補正と違っているんですね。

動画に関してはやはり製品が発売してから判断すべきですね。

書込番号：14133470

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ファインダーが約１００万画素…
液晶表示部が約６０万画素…
もう少し頑張って欲しかった。

書込番号：14133546

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

失礼、ファインダーは約１４０万画素でした。

書込番号：14133551

[レオパルド・ゲッコー]

ファインダーの表示が小さい（GH2は約1.42倍、E-M5は約1.15倍）、フリーアングル液晶ではない、というあたりも引っかかるかもですね。
（というかわたし自身が引っかかっているのでE-M5に飛びつけないのですが・・・）

書込番号：14133572

[Akito-T]

全録画モードでセンサー出力30コマの段階で
私ならGH2の代わりにはなりませんね・・・

とりあえずはGH3の情報を待ちます。

静止画限定ならオリンパスのほうが画質は好みなんですが。

書込番号：14136987

[くちだけ]

私も、ＧＨ２で動画撮影しており、
ＯＭ−Ｄも予約済みです。

最大の違いが、「ＡＶＣＨＤに対応していない」ですね。

ＧＨ２でＡＶＣＨＤで撮影すれば、
ＢＤレコーダーにそのままコピーして、ＢＤ化が可能です。
しかし、ＯＭ−Ｄは、ＭＯＶかＡＶＩですから、
基本パソコンでの操作が必要になります。

画質を落とさずに、ハイビジョン記録するには、ＧＨ２が手放せませんね。

書込番号：14142087

OM-D E-M5 触ってきました。＠ＣＰ＋

[ポロ＆ダハ]

これをもらう時、行列がひどかったです。

ＣＰ＋で５０分待ちって言われながら、それほど待たずにいじってきました。
撮影した画像データのお持ち帰りはできないって事で、具体的なデータはお知らせできない
ですけど、Ｔシャツをもらうために持参した14-35mm/F2をマウントアダプターで付けて
ドーナッツ型のハウレットチャートを撮影し、液晶画面を17mm/F2.8をルーペ代わりに使って
チェックした限りでは、レンズさえ良ければ、ピクセル等倍でE-5並みの画質は得られそうです。
ドット・バイ・ドットの比較ではnikonのD800＋16-35mm/F4より、画面周辺で少し良いかなぐらい
でしたけど、画素数が４倍にならないと解像度は２倍にならないですから、圧倒的な差には
ならないような気もしました。
明るくて、周辺まで解像度・コントラストの高いズームレンズが出てくれない限り、買う気には
なれないですけど、撮影していて面白いですね。

書込番号：14129775

[ブルーアイドサン]

涎の出そうなレポート、ありがとうございます。
ところで、ZDレンズをつけたときのAFスピードはどうなんでしょう？　個人的に、そこがいちばん気になっておりまして、そこが改善されていれば予約してしまいそうなんですが……。

書込番号：14129901

[ポロ＆ダハ]

ZDレンズを付けた場合のＡＦスピードですけど、他のPENに14-35mm/F2を付けた場合より、
意外とスムーズな気がしました。
レリーズボタンを半押しした瞬間の動き出しは遅いですけど、ジーコジーコではなく、
スーッと合ってくれました。
ピント精度もチャートを撮影した限りでは、かなり正確な感じでした。
けっして速くはないので、なんとも言えないですけど、E-5よりは２倍くらい遅い程度に
感じました。
E-5＋SWDのレンズぐらいにスッと合焦してくれたら最高なんですけど、まだそこまで
速くはないようです。
SIGMAの50-500mmを付けたらどうなるか興味があるんですけど、また行くのはちょっと
大変そうです。

ちなみに、オリンパス製カメラを持ってオリンパスブース受付へ行くともらえる
「オリンパスミニチュアカメラが付いたオリジナル携帯ストラップ」はOM-1でした。

書込番号：14130230

[アーリーＢ]

私はEV-Fが好きではないのですが、OM-D E-M5は色合いも含めて精度が良かったと思います。

書込番号：14131348

[usagi25]

EVFの大きさって、一眼レフの光学ファインダーとくらべてどの程度なのでしょう？

書込番号：14131357

[Bahnen]

	25mmF0.95を付けたE-M5

ＣＰ＋に行ってきました。

今日９日は　開場12時　15分前に到着　もう一杯人が並んでいる。

並んで待つ　間に　オリンパスのブースを確認、入ってすぐの場所だ。
12時　いよいよ開場。
入り口近く、オリンパスのブースの受付にオリンパスのカメラを持って行くと記念品がもらえるが、それよりＥ−Ｍ５を　触りたいので　そちらのコーナーに行くがもう、列が　できている、30分待ちとか言ってましたが、20分ぐらいで触れました。

　第一印象は小さい。

　電源を入れると可動式モニターに画像が映っているのですがファインダーは目を近づけると、ファインダーが、働く　よくできている。

　Ｈ連写をやってみる、良いですね、シャッタ−を押し続けると、一瞬　画像が消え　その後は、多少パラパラとなるみたいですが、画像は見え続いているように見える、本当のところ、外で車とか電車を追わないとわかりませんが。

　ＡＦは早くは　ないですが、迷う事は全然なかった。

　ハイライト＆シャード　コントロールはすばらしいのですが、急いで撮っている時は、とても使えません、三脚に載せ、風景をゆっくり撮る時は便利だと思いますが。

　グリップ＆パワーバッテリーホルダーを使う時、ボディ本体の電池を使ってから、ホルダーの方を使うとか　その逆とかも指定できるそうです　これも良い。
縦位置用のシャッターボタンが増えるし買おうかなあと思ってしまった。

　写真は　会場のパシフィコ横浜とコシナのブースで見かけた25mmF0.95を付けたE-M5かっこいいなあ。


ＰＳ　Tシャツは、もう無くなって　もらえませんでした。　OM-1のストラップは、もらえました。

書込番号：14131876

[ようこそここへ]

あら、Bahnenさんの写真カッコイイ。オレ、ノクトンのレンズデザイン好きなんだよな。ピントリングもい〜わ〜

ん？　よく見るとシャッターボタンが2つ・・・なるほど、別にデザイン的に失敗したわけではなく、2本指で交互に連写できるようにというわけだな。それともビームでも出るんだろうか？

んん？　ホットシューがはみ出てる・・・なるほど、別に三角形に収まりきらなかったわけではなく、小型ボディで背丈を稼いでその分フラッシュケラレを防ごうという涙ぐましい背伸びデザインなんだな。

書込番号：14132008

[ポロ＆ダハ]

アーリーＢさん、Bahnenさん、こん＊＊は。

ニアミスしてましたかね。(^^;;

usagi25さん、こん＊＊は。

私の場合、それほど買う気モードではなかったので、たいしてEVFをチェックしなかったのですが
コンニャク現象が軽減されている分、カメラを振った際の違和感は少なかったように思います。
あと、照明のライトの残像も気にならなかったですし、着実に進化しているという印象でした。

しかし、E-5のファインダーに慣れている私には、まだまだかな〜って気もしています。

で、コシナのブースですけど、17.5mmと25mmのF0.95凄かったですね。
後玉の口径がマウント内径ギリギリなので、電気接点は付けられないそうです。
確かに、CANONの50mm/F1ですら、後玉の一部がカットされていましたし、m4/3のマウントも
F1を考慮すると、ちょっと小さすぎたみたいですね。
やはりF1.8ぐらいが、良い処でしょうか。

書込番号：14132108

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> ん？　よく見るとシャッターボタンが2つ・・・なるほど、別に
> デザイン的に失敗したわけではなく、2本指で交互に連写できる
> ようにというわけだな。それともビームでも出るんだろうか？

これ、オプションのパワーバッテリーホルダーHLD-6を付けた状態の
画像ですよ。
予備電源がプラスされるだけでなく、レリーズボタンとサブダイヤルが
さらに前に出てグリップが更に強くなることで、マウントアダプターを
介して（マイクロじゃない）4/3レンズを付けた時の安定感が増す効果も
あります。
加えて縦位置撮影専用のサブダイヤルとレリーズボタンもあります。
EVFを多用する方には意味のないオプションかもしれませんが。

書込番号：14132128

[ようこそここへ]

＞これ、オプションのパワーバッテリーホルダーHLD-6を付けた状態の
画像ですよ。

さすがのオレでも見りゃわかるがなｗ小グリだけついてるんだけどね。

ぼへみちゃん、よく聞いてくれ、とても重要なことだから。
そこはね、ボケなんだよ。わざとすっとぼけて喋ってんの。

説明させんなｗこのクソ真面目なボケキラーめ。

書込番号：14132149

[ぼへみあんらぷそでぃ]

ようこそここへさん

ここは某匿名掲示板じゃない。

罵倒表現は程々にされたほうがいいと思いますよ。

書込番号：14132235

[CRYSTANIA]

GH2とE-P3持ちです。

動画の比率も高いから、E-M5はしばらく堪えようと思ってたのに…
Bahnenさん、NOKTON 25mm F0.95が似合うじゃないですかっ!

こういうのを見せられると、ウズウズが止まりません。

書込番号：14133070

[夕焼け小焼け]

私も触ってきましたが、素晴らしいですね。
ファインダー等の使い勝手が良くて、小型で心ときめくデザインでもあり、ちょっと感動してしまいました。

某社のハイブリッドファインダーよりずっと良いです。

私自身はキヤノンの一眼レフを使ってきましたが、最近は心ときめくカメラがキヤノンからまったく出ないので、OM-Dに移行しようと決心しました。

まずは、標準レンズのキットを予約しました。

書込番号：14133864

[O-Show]

Bahnenさん、フォクトレンダー25mm/F0.95装着のOM-D、本当にカッコイイですね。
フォクトレンダー25mmは微妙に細長いので正直なところ、今までのμ4/3機で装着時にカッコイイと感じるモデルが私は無かったと思ってましたが（特にパナ機はどれもイマイチ似合いません。　GF1が一番マシだったかな）、いやいや素晴らしいです。

プラス、OM-Dはワインダー（と、呼んでしまおう）装着時が一番カッコイイですね。　きっとグリップも最高に良くなると思われるのでモードラ（もちろんパワーバッテリーホルダーの事です。　モードラと呼ぶｗ）は是非買いたいオプションですね。

書込番号：14134954

[Gretch]

あの、Bahnenさんの写真、25mmでなくて新しく出る17.5mmのほうじゃないですか？17.5mmって刻印見えるし、赤でAsphericalていうのは25mmにはなかったし。

書込番号：14136365

[Bahnen]

>Bahnenさんの写真、25mmでなくて新しく出る17.5mmのほうじゃないですか


Gretchさんの　書いたのが正しいです。

間違えました　どうも　すいませんでした。

書込番号：14137806

[Haruhisa]

実際に触った方に聞きたいのですが、裏の十字キーですけど今までのPENなどと機能は同じですか？以前のは上下左右に露出変更やフラッシュなどアイコンが書かれていて、そのキーでダイレクトに飛べました。ちなみにEP3では右と下はに更可能だったんですが、E-M5にはアイコンが書かれていません。4つとも好きな機能を割り振りできるのでしょうか？あるいはその機能はなくなっちゃたんでしょうか？NEX-5Nなんかだと右だけアイコンが書かれていなく好みのものを割り当てられます。

4つとも自由に割り当てられる　or　ただのカーソル移動キーになった。どっちなんでしょうか？4つとも自由だと好みにカスタマイズできる反面、複数メーカーを使っている人には逆に不便になってしまう気もしないでもないのですが・・・

実際触られた方いかがだったでしょうか？？

書込番号：14140468

OM-5Ti

[イテレータ]

"OM-D E-M5"と言う名称が長過ぎてダサイですね。OM-5の方が良かったと思います。
ただ、名称以外に文句を付けるところが無い程、良く出来た製品に思えます。

昨今の不況を思えば、高級路線より普及路線を取らざるを得ないのは判りますが、
欲を言えば五割高い価格帯の製品にして、もう少し質感を高めて欲しかったですね。

チタンボディバージョンなど出れば、12mm/F2や75mm/F1.8との相性も抜群だと思います。
あ、そんな製品が出たら45mm/F1.8の金属鏡筒バージョンも欲しいな。

書込番号：14135562

[ホテル]

そうです　どんだけOM4TiからOM5を望んでいたか　フイルムからデジタルに変わって　ずーっとOM4の黒いボディが所々下地の金色が出るまで使いました　OM5デジタルがきっと出るだろうと待ち続けてました　とても嬉しいです　しかし本当のOM5なんでしょうか？

書込番号：14135658

[Lonely Diver]

そうだ、そうだ！
私も「OM-D E-M5」ではなくて「OM-5」せめて「OM-5D」ぐらいにしてほしかったです。
でも、E-M5ってどこからでてきたのでしょうかね。

書込番号：14135791

[アーリーＢ]

E-5のマイクロ版・・・つまりマイクロフォーサーズでもこれだけのものが作れるようになりました。
だからフォーサーズ・ユーザーの方々、ごめんちゃい・・・という秒読みに入ったのでは？

書込番号：14135858

[くま日和]

どうせなら、粉飾騒動のどさくさが収まらないこの時期に何考えてんだ！というひんしゅく覚悟で、E-620程度の大きさで、マウントアダプター経由でm4/3のレンズが使えるミラーレスの4/3ボディが出て欲しかったと思う今日この頃。。。笑

書込番号：14135981

[くま日和]

12-60や50-200をこよなく愛する一ユーザーのぼやきですが、やっぱり、これらのレンズのAFがビシっ！と決まる小型のボディが欲しい。。。のです。
m4/3の魅力的な単焦点はAFには拘らないので。。。orz

書込番号：14136002

[Aquilotti]

「OM-D E-M3000」にしろとまでは言いませんが、

「OM-D E-M50」位にしといた方が良かったかもしれませんね。

そしたら「OM-D E-M5」が上級モデルとしていつか出るのか？と期待を持てたかも
しれません．．．(涙)。


OM一桁って本来ならば、ニコンD4、キヤノン1Dとまではいかないまでも、D800や
5Dクラスあたり、せめてD7000や7Dとガチンコで勝負してほしいというのが．．．。
全てとは言いませんが、あまりにもファッション的な要素のためにOMが引っ張り
出されてきた感じが強く残念．．．。


普通に「Olympus E-M1」とかで良かったのに(涙)。

書込番号：14136207

[大場佳那子]

OMで奇数ナンバーにするとフルメカニカルにしなきゃいけないぢゃん！

書込番号：14136347

[レンズベビー]

いいんじゃないですか　次の次とかに　OM-5D　OM-6Dが出れば　楽しみはゆっくりで　OMの道筋が出来たんだから　って考えてます

書込番号：14136452

[gintaro]

PEN LiteやMiniみたいに、OM-D E-M5のバリエーション（非防塵防滴版とか）を出すことになったら番号はどうするんでしょうね。

書込番号：14136511

[Mr.TinkerBell]

cmは大場久美子さんかな？

書込番号：14137724

[じじかめ]

できれば液晶はチルト式ではなく、縦位置も可能なバリアングルにして、
もう少し安くしてほしいと思います。

書込番号：14138347

あっぱれ5軸手振れ補正！

[麻写]

まさかの電磁石方式採用で，光軸に対する回転振れはおろか，シフト振れにまで対応！！

ペンタックスが，せっかくのSRを水平補正とか，簡易赤道儀とかで遊んでいるうちに（それはそれでいいけど），あっさり先にいってしまいました。

そのうえ，動画でも電磁式センサーシフトでしっかり対応！どの程度の補正効果になるか，興味津々です。

GH3の発売を待つまでもないかも・・。いいもの出したね！！オリンパス！！！

書込番号：14131066

[ringou隣郷]

> GH3の発売を待つまでもないかも・・。いいもの出したね！！オリンパス！！！

本体に手ぶれ補正がないLUMIX系を、買うのを大変ちゅうちょしていたので、諸手を揚げて大賛成です。
　E-PL1の後釜に、購入を検討します。

書込番号：14132146

[テクマル]

フジのFinePix HS10や
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに搭載されてる
5軸手振れ補正がレンズ交換式カメラに搭載されたのはうれしい事ですね。
この手振れ補正にはかなり興味があります。

書込番号：14133172

[じじかめ]

>いいもの出したね！！オリンパス！！！

値段もいいですね？

書込番号：14134255

[多摩川うろうろ]

シフトブレはすごいですね。
マクロ撮影時に聞くのでしょうか？

書込番号：14134320

[Art studio HIRO]

Ｅ−５＋パナライカ２５ｍｍＦ１．４　ｆ２．０　ＡＥ

現在Ｅ−５・Ｅ−３を使用していますが
ボディ内の強力な手ぶれ補正のお陰で
レンズを選ばず効果を堪能しております。

ＯＭ−Ｄのサイトで５軸手振れ補正に期待しております。
願わくは次期Ｅ−５後継機モデルにもと思っております。

経営陣はガタガタしていますが
カメラ部門に関わっている方々に拍手を送りたいと思います　(^_^)v
これからもオリンパスらしさを失わずに頑張って下さい。

添付の写真はＥ−５＋パナライカ２５ｍｍＦ１．４ ｆ２．０ ＡＥで
黒バックに低光量で撮影しました。
手振れ補正のお陰で手持ちで撮影のリズムを崩すことなく撮影できました。

書込番号：14134442