OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

満足度ランキング

[kiichi_h_2000]

少し前までは普通に見ていたのですが、使用者？によって異なるんですね。
初心者に絞ってみるとOM-Dがトップで、ペンタックスが見えなくなっちゃいます。　
キヤノンの製品にしても、随分様相が変わってきます。
　どういった使い方をするかによるとは思うのですが、オリユーザーとして、なんとなく（笑

書込番号：16146995

[MA★RS]

＞何をどう信じれば良いのか微妙な気持ちになってきました。

※掲載情報についての保証はいたしかねます
ってこのページの上に書いてますよ(;^ω^)

逆に、見た人が使えると思った情報を
使うというのがいいのでは。

2chと変わらないと思いますが、2chも板やトピによっては
正しい情報というか、使える情報があったりしますよ(*'▽')

書込番号：16147327

[スキンミラー]

基本的に査読されてレビュー、レーティングしているわけではないので、
書いているヒトの力量そのままで量子力学的なフレがあります。
（なんとなく平均にならず、飛び飛びで上下フレのある評価になる．．．）

なので読み取る方も力量が必要です。
明らかなアンチなレビュー、レーティングは動機を考えると爆笑できるので、
全てのレビューを読むことをお勧めします。

書込番号：16147367

[kiichi_h_2000]

MA★RSさん
仰る通りですね。必要な情報だけを採れば良いのですが、信じるか信じないかはあなた次第って事ですね〜
2chの板もたまに覗いていますが、過剰な書き込みは信じないようにしています。
　それこそステマ乙って言われそうなので、書き込みはしていません♪

書込番号：16147430

[kiichi_h_2000]

　スキンミラーさん
　極端な方も多く居らっしゃるのは、少しだけではあるのですが、存じ上げています。
気になる書き込みなんかは目を通してみたり、過去にどんな投稿をしてるのか見たりもしています。
　個の情報を読み解くには遡って辿るか、スレッドの最初から見ておくしか無いと思っています。

　私は初心者にも及ばないので、情報が欲しいと思いちょこちょこと覗いてはいるのですが、レビューによるものと、満足度に差が激しいのにビックリした次第でありました〜。

書込番号：16147450

[ねこ みかん]

α99がトップな「プロ」たちって＾＾
「自称プロ」にした方がいいよね。

書込番号：16147603

[MA★RS]

OLYMPUS OM-D E-M5が初心者のトップというのも
どうなんでしょう(;^ω^)

プロと言っても、仕事で使ってるのと、個人の
趣味で別のを購入する人もいるので、イコール
仕事の機種でないケースもあるのでは。。

書込番号：16147670

[kiichi_h_2000]

　ねこ みかんさん
　怖い人達が出てくるので煽ってはダメデス。

　私はα99というカメラを知らないのですが、ググってみると色々と出てきますね。
会社がSONYと提携してるプロさんとか、SONYが提携してるプロさんとか、様々なプロの方が居らっしゃると思います。
　腕が良くても悪くても　お金をもらって仕事をしてる以上は皆さんプロだと思っています。

書込番号：16147688

[kiichi_h_2000]

　MA★RSさん
　初心者ならPM2とかPL5とか上がってきてても良いとは思うのですけど、私は機械に頼りたいので機能が多い物をついつい選びがちです。　全てを使いこなせないのですが、フラッグシップはよく見えちゃいます。

　他機種購入していたにしても、α以外が出てこないのも不思議であります。

書込番号：16147708

[MA★RS]

＞価格ドットコムの基準が分かりません。
初心者の基準も同じかな。。って
日本人て控えめだから、ベテランさんで初心者にしてる
人多そうだな。。って

＞α以外が出てこないのも不思議であります。
期間が１年なので、たまたまかも。。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/rating/limit=5/att01cd=301-4/
これだとどうでしょう(*'▽')

書込番号：16147735

[kiichi_h_2000]

　MA★RSさん
なるほどですね。　期間は見落としていました！
ここの使い方もまだまだ勉強不足を感じました♪

書込番号：16147830

[じじかめ]

＞日本人て控えめだから、ベテランさんで初心者にしてる人多そうだな。。って


ハイアマチュアなんて言う人の顔が見たい・・・

書込番号：16148193

[salomon2007]

アマチュアとハイアマチュアの境界線がどの辺りなのかよく分かりませんが、プロはカメラを使って仕事して一応お金を貰っている人が名乗るべきでしょうね。報道・スポーツは勿論、街のカメラ屋さんも勿論プロですし、結婚式の写真撮影専門も方もプロでしょう。自称プロの方は知りませんけど*_*;。

満足度って星１から星５まで項目ごとに5段階で評価した後に総合的に5段階で改めて評価させているのですが、使用者の絶対評価なのか、他の機種も使っていてそれと比較しての相対評価なのか、人によってバラバラの基準で点数を付けているのと、「満足度」の意味合いが極めて個人的な評価ですからあくまで参考程度で、機種選択時にはほとんど見ない数字ですね^o^/。

書込番号：16149298

[kenta_fdm3]

プロの方の評価見ると1D-X が出てこないんですね。
プロ機といっても実際に買ってるのはハイアマな人達なんでしょうか。
私も数人プロの方と知り合いになりましたが持ってるのは5D3かD800でした。
様々な製品が出てきて、一台のカメラで全てをこなす必要がないことでプロの方の機材も変わりつつあるのでしょうか。

書込番号：16149579

[プジョ雄]

>ハイアマチュアなんて言う人の顔が見たい・・・

激しく同意。
自分で自分のことを「ハイアマチュア」だと思っている人って
かなりイタい。。。

書込番号：16150814

[MA★RS]

まぁ、そのあたりは日本人気質なんでしょうけど。。


初心者
アマチュア
ハイアマチュア
プロ
って選択肢で、特に定義もないみたいなので、
アマチュアかハイアマチュアは、本人のチョイスで
好きに選んでいいんじゃないかと思いますが。。


歴が長いアマチュアさん
年齢がハイなアマチュアさん
機材が立派なアマチュアさん
とか

でも価格が、アマとプロの間に区分を設けた意図は
ちょっと気になりますね(;´･ω･)

書込番号：16150958

[ogappiki]

こんなのありました。

「ハイアマチュア セミプロ 違いを教えて下さい」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1041272285

>ハイアマチュアは自意識過剰なアマチュアを表現するのに適切な語
なんてﾜﾛﾀ

書込番号：16153822

[プジョ雄]

自意識過剰じゃなきゃ恥ずかしげもなく自分のことを自分で「ハイアマチュア」なんて称さないでしょう(*´Д｀*)

書込番号：16154377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

ミラーレスやKISSあたりだとスマホやコンデジ上がりで一眼は初めて他は知らない、しかも買った直後ロクに使い込まない内に舞い上がったままレビュー、と言うのが結構ありそうです。自分がそうでした。

最近では初一眼がフルサイズって人も増えているようですから、レビューの場合初心者とベテランとは別枠にしても良さそうな気がします。

書込番号：16157612

[salomon2007]

お金出せそうな人には（家電）量販店なら「お客さまでしたらやはりフルサイズから始められた方が結局はお得ですよ」とか何とかまずはお客の経済的なレベルをまず褒めて、「高いけどお得」というなんだかよく分からないが結構渋ちんだったりする金持ちには効きそうな言い方で買わせたりしてそうですね。
特にFF廉価機（ニコンD600、キヤノン６D）が出てからは顕著かと*_*;。

書込番号：16157712

[ねこ みかん]

フルサイズはいかにもリタイアした団塊おやじ様たちが飛びつきそう・・・

書込番号：16159020

第３世代PENを持ってるとOLYMPUS Viewer3が

[キハ好き]

書き出しのフォーマットにAVCHDが追加される

つまらない情報ですが、まだ出てなさそうなので…

第3世代PEN付属のOLYMPUS Viewer2(HD Edition)をインストールしてあげるとOLYMPUS Viewer3でE-M5のMOVファイルを
AVCHD(m2ts)に変換できるようになりますよ。
※当方、WINDOWSなのでMacはわかりません＆PL5以降も持っていないのでそれらのMOVファイルもOKかはわかりません。

これだと簡易な編集で済ませたい時ならOLYMPUS Viewer3でカット、結合(←付属系ソフトでは珍しい？)してAVCHD形式で
書き出して、multiAVCHDを通してあげれば簡単にBDレコーダーなどに取り込める状態にできますね。

書込番号：16125052

[禁・禁煙]

有用な情報有難うございます。
これで動画も多少は使い勝手が良くなりそうですね。

書込番号：16125147

[キハ好き]

PL1ｓのAVIファイルでもAVCHD化できました

ちょっと追加情報を。

ふと、初期PENのAVIファイルだとどうだろうか？と思ってPL1sのAVIファイルを引っ張り出してきて試してみたところ
AVCHD、MP4、MOVに変換できますね。ただ、AVIでの書き出しは無理みたいです…


＞禁・禁煙さん
とりあえずファイル形式の変換ができると利用できる環境が広がりますからね。

書込番号：16134373

[キハ好き]

PL3のAVCHDファイルそのままでは取り込み不可ですが	multiAVCHDに通してあげると取り込み可能になります	PL1ｓのAVIもAVCHDで書き出してmultiAVCHDに通してあげると	取り込んで編集できるようになりました

ものすご〜く範囲の狭い内容で恐縮ですが、追加情報です。

他にも何かできないかな？と試していたところ、
オリンパスのAVCHDファイル(第3世代PEN撮って出しやOLYMPUS Viewer3で書き出し)はmultiAVCHDに通してあげると
パナソニックのHD Writer CE2.0(そこそこの編集ができるパナ機縛りの安価なDL販売ソフト)に取り込み可能になる事が
わかりました。
これで他のソフトを追加せずにオリの動画ファイルでタイトルやBGMを入れる程度の動画なら作れるようになりました。

役に立つ人は非常に少ない情報でしょうけど…一応書いてみました。

書込番号：16156695

OMアダプタで撮ってみました

[ロックおじさん]

F 1.4	F 8	F 16

OMマウントアダプタを購入したのでZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f50mm
で撮ってみました。
日没前でシャッタースピードが結構遅いですが手ぶれ補正のおかげで
ぶれずに写っていると思います（手持ち撮影です）。
このレンズのぼけの具合ってどうなんでしょうベテランの皆さんはどう思いますか。

書込番号：16117782

[てんでんこ]

f1.4は柔らかい描写が感じられていいですね。F8とF16はもっとisoを下げて撮り直したらどうでしょうか。

書込番号：16122439

[ロックおじさん]

てんでんこさんコメントありがとうございます、参考にさせてもらいます。
isoを下げると三脚が必須になりますね、それが普通かも知れないですが。

書込番号：16122579

[ロックおじさん]

このスレッドは解決済みにさせて頂きます。

書込番号：16133717

[せっこき]

こんばんは。
　もうスレを閉じられちゃったようですが，今し方このスレッドに気付いたので(汗

OM ZUIKO 50mm/F1.4は昔のレンズによくあった，絞り値で描画の変わる，典型的なレンズですね。

このレンズはOMに付けても，開放からf/2.8くらいまではハレ気味で甘い描写(とくにf/1.4は緊急避難的というくらいに描写が甘い。)ですが，f/4からf/5.6でガラリと変わり，一転してシャープな描写になりますよね。おそらくですが，最も解像度が高いのはf/5.6くらいだと思います。
　と，このクセが個人的に好きで(笑)，OM-1/OM-2に装着して今でも時々撮ってます。

で，貼付した写真はカメラがE-5ですが，50mm/F1.4を装着し開放絞りで撮ったジャーマンアイリスです(このレンズは初期のモノコートの50mm/F1.4ですから，後期のMCモデルに比べるとややコントラストが低めです。)。
　周囲がドロドロに溶けて凄い絵ですね(笑

というように開放からf/2.8くらいまでは面白い絵になってなかなか遊べますが，f/4からf/5.6まで絞ると一転してシャープな描写になりますので，けっこう使い物になりますよ，このレンズは。
　で，Micro4/3の場合はあまり絞りすぎない方が良いです。一般にはf/8まで，絞ってもf/11までにとどめた方が良いです。それ以上絞り込むと回折現象の影響で描写が甘くなりますから。

書込番号：16134441

[ロックおじさん]

せっこきさんコメントありがとうございます。
解決済みとコメントを入れたことで気づいてもらえたようですね。
貴重なご意見だと思います、私も解放よりも若干絞ったほうがいいのではないかとは感じていました。
f/5.6今度試してみます。

書込番号：16135561

オリンパスはこの症状を公表すべきだと思います

[chocobei]

他のスレッドでお騒がせしましたこちらに投稿させていただきます。
長くなりますが申し訳ありません。

発売後すぐ手に入れました。何のトラブルも無くスナップや仕事に利用して、大変気に入っていました。

五月のゴールデン・ウィークに２泊３日で友人と旅行に行った際、２日目に突然全く写真が撮れなくなってしまいました。電源スイッチを入切しても全く動きません。その時は「えーもう電池切れ？」みたいな感じで、その後の旅行写真はゼロという始末です。

帰ってから電池を充電して、また普通に使用していました。なんの問題もありませんでした。

しかし、五月末にまた同じような症状がでました。充電も十分だと確信していましたので故障を疑い、オリンパス・カスタマー・サポートに電話をしました。長くなりますのでやりとりをまとめますと、数日間（３回ほど）のやり取りで、ＣＳでもすでにこの症状は把握しており、スリープからのフリーズで、電池の抜き差しで直るとの事でした。今、改善策の開発中だと認めました。私としましてはこの事実はメーカーが進んで公表すべきだとＣＳの担当者には申しておきましたが、未だ公表は避けているようです。
私のように無知な人間も使用するわけです。電池の抜き差しでしのげるなら早く教えて欲しかった。　　
改善策が出次第連絡をくれる約束でＣＳとのやり取りは終わっています。

その後、自分でも調べようと価格.ＣＯＭのクチコミを見るとすでに出ていました。早く読んでおけば旅行中に電池切れだと諦めずに、その後の撮影も出来たのにと残念でなりませんでした。
クチコミには個体差があり全く症状が出ない物もある（多くの場合出ない）ようです。
　そこで購入店（大型家電店ですが）にその旨伝えると快く交換してくださいました。二ヶ月ほどフルに使用していましたので交換は無理だと思っていましたが、個体差があるということで、在庫の中で一番新しいロットにしてくださいました。大変感謝しています。

シリアルＮＯ．2502***　→　2510***　（少なくともこの間の製品は症状が出る可能性はあると思います）

しかし、残念なことに同じ症状が一週間もしないうちに出ました。
大変心苦しく思いましたが返品を申し出ましたら、このときも快く応じていただけました。

私が使い物にならないと考え、返品に至ったのは理由があり、スナップ以外は仕事に利用しているからです。ネットショップ用の画像作成の為に三脚に据え付けての使用です。その為症状が出た場合に三脚から外していちいち電池を抜き差しなんて仕事にならないからです。

以上が返品の理由ですが、オリンパスでは改善策を開発中との事ですので、改善されましたら再度購入するつもりです。それぐらい良いカメラだと思いますし、手元には別購入のレンズだけ残ってしまいましたので。

最後に大好きなオリンパスさんに一言。
この症状の応急処置法を公表して欲しいです。ここのクチコミを利用する方は、このカメラの使用者のごく一部でしかないでしょうし、かなり詳しい方が多いと思います。でも、私のような初心者や詳しくない方も購入しています。その方々が楽しい思い出を残すことが出来ないようなことが無いように。
そんな会社になって欲しいと思います。

書込番号：14687627

[ラフ・スノーローダー]

＞民生のレンズ交換式デジタル一眼レフの中では業界一とまで言われる、オリンパスの防塵防滴は、例えば２強と比べてセールスポイントにおいて劣る中、オリンパスの売れ線中の売れ線、付加価値以上の付加価値といっていい。

　写真愛好家は、単純にそれだけでカメラ選びをするのでしょうか？

　芸術などが殆ど理解出来ない理数系の私でも、カメラ会社各社に画像の特徴を持っている様に感じるのですが、写真愛好家としてはその画像の違いがカメラ選びをする時に重要ではないのかな？

『E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１』のクチコミ掲示

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11391785/#11513519

≪　＞一眼レフは極端に分けると「リアルに生々しく写るカメラ」と「絵のように写るカメラ」があることがわかりました。

この説明の仕方わかりやすいですね。
フォーサーズ系のカメラは確かに、目で見た感じにごく近い写真が撮れますね。
5D2の写真は、良くも悪くも絵画的です。


2010/05/26 23:29　[11412766]　≫



『E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較２(キットレンズ）』のクチコミ掲示板

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11403325/

　≪　僕もこの差は大きいと思います。
よく5D2のレンズ選びを初心者に尋ねられたユーザが、EF24-70mmF2.8Lの様な、ISのない明るい、だけど重くて大きいレンズをむやみに進めるのを見かけます。でも開放F値の小さいレンズはボケ味も大きい分、ピント面も浅いので、ピンぼけも量産しやすいと思います。ISが無ければ1÷焦点距離分のSS以下で手持ち撮影は困難ですし。

そういう意味ではキヤノンのF4Ｌレンズ群は、フルサイズで使う際もそこそこ被写界深度が得られ使いやすい、初心者にも優しい良いレンズだと思います。でもM4/3のカメラを使うとそれより簡単にジャスピン写真が撮りやすいことが今回のテストで明確になりましたよね。初心者にも優しいM4/3、苦労してもより高度な写真を撮りたい人のフルサイズと言う感じでしょうか。

2010/05/25 22:59　[11408319]

僕が一番たくさん撮る生き物の写真は、実はフルサイズの5D2で撮るメリットは少ない気がします。特に1D4が出てからは、暗所撮影も画素数もOKになったので、よけいそう感じるのかも・・・もちろんフルサイズの背景のぼけ味の大きさは好きですし、遠近感の強調がしやすいのは理解していますが、遠近感強調は4/3でも出来ますから。


＞オリの松単の、１５０ｍｍＦ２　と　３００ｍｍＦ２．８は、開放でも絞っても変わりなくシャープですね。

これも両方使っていますが、この２本はシャッター速度優先AEで開放撮りっぱなしで何も問題が起こりません。さらに良いのは、テレコンを併用しても、ほとんど画質落ちが感じられない事です。

もっともED150mmF2+EC-20は他社の600mmF4、ED300mmF2.8+EC-14は他社より明るい、と言うか35mm用ではまだ存在しない800mmF4クラスですし、これはご指摘の様に、4/3と言う専用設計の強みでしょうね。

僕はこういう高価なレンズだけでなく、4/3・M4/3のレンズは、どれも開放から安心して撮れる画質でがあることが、このシステムのアドバンテージだと感じています。

＞EF24-70mmF2.8L　こういうのを、プロや上級者が使うのは、暗いシーンでもファインダーが明るくＭＦしやすいからですよね、

そういえばF2.8ズームＬは舞台撮影とかで良く使ってますね。それとスタジオ撮影の多いカメラマンが、EOS-1Dsとセットで使ってるのを見たことがあります。

＞少々ぶつけても、濡らせても、簡単に壊れないのはプロ機の初心者向きなところでしょうか（笑）

これはどうかな（笑）キヤノンもニコンもまだ防塵防滴は少ないですから。
僕のプロカメラマンの知り合いで唯一キヤノンのみ使ってる田中良知さんは、EOS-1D MARKIIIとEOS-1Ds MARKIIIに、大三元レンズを使ってますね。
田中さんはナショナルジオグラフィックやビーパルなどの契約カメラマンで人物メインですがF2.8Ｌズームを良く使い、単焦点は虫や花むけにマクロ使ってるの見たことないです。

昆虫写真家の海野和男さんはE-3を良く使ってますね。そういえば僕は海野さんにE-1の時からフォーサーズを勧められ続けて、やっとE-3で買ったのでした（笑）もっと早く決心して買えば良かったかも、と今は思います。でもレンズ資産ってお金だけでなく選んで使える様になるまで時間がかかっているので、マウント追加や変更って、そうそう出来ないと思います。

そういう意味では、マイクロフォーサーズは、今のところレンズも安いし、アダプタ使えば、既存のレンズ資産ほとんど使えるし、カメラボディも安いのがあるしで、マウント追加しやすいカメラシステムだと思います。

で、フルサイズのサブでマイクロフォーサーズを使ってる内に、メインになったりして（笑）

2010/05/26 10:50　[11410008]　≫


　実際に、キャノンEOS-1D　5Dを使い込んだFJ2501さんのＭ4/3の評価とかなり異なりますね。

書込番号：14743697

[ラフ・スノーローダー]

＞雨や雪が降ってる中、濡れ濡れの状態で、ああまたフリーズかと電池を抜き差しすんの？
登山中とか、ずぶ濡れになって雨宿りする場所もなかったら、どうすんの？

　私は、雨天時はあまり撮影をしませんが、降雪時の撮影経験者です。

　カメラの耐水性能に信頼性が高いと、撮影時に何も用意、準備、対策をしないのでしょうかね？

　レンズが、濡れる可能性もあるのですからレンズクリーナー、バッテリー切れに備えて予備バッテリーを用意するのであれば、バッテリー交換時に濡れたカメラを拭取るタオルなどを用意する知恵、工夫などをするのではないのかな？

　水中での撮影を、議論している訳ではないのですからね！

　実際に、撮影現場でカメラを使用している立場からすると、

「かなり、低次元な発想、議論」

の様に感じるのは私だけなのでしょうか？

書込番号：14743706

[quite]

やはり個体差なんですかね。

この問題で最初にスレを立てた責任もあるので、改めてご報告しておくと、
交換後は全くフリーズはないです。今月の初めに、弟も買いましたが、
今のところ全く問題ないようです。

メーカーも懸命に調査しているのかもしれませんが、個体差であれば、
問題ない個体では当然ながら再現もしないでしょう。

何度かフリーズされた方の個体は責任を持って交換されるのが一番簡単かつ
最良の対応に思えますが。

書込番号：14743735

[ラフ・スノーローダー]

＞粉飾決算を告発しようとした、社長を解任する企業風土でおます。。
隠すに決まっているじゃないですか。。
もう、この会社企業体質として、終わってるんですよ。。
また韓国法人に不祥事発生だし。。


　確かにオリンパスが、問題を起こした菊川氏を社長、会長にしたのは間違いであったと私も思います。

　しかし、オリンパスは間違いを認め改めようとしているのではありませんか？

　過去のやり方を継続する事は、困難であり、許されません。

　ならば、消費者にとっては、今後好ましい方向転換される可能性は充分ありますよね。
　
　企業が、過去にどの様な失敗をしたのかよりも、どの様に改善してきたのか？改善するのかが重要ではありませんか？

　他社事例では、

　キャノンEOS-5Dが、ミラーが脱落するリコールがありましたよね。

　キヤノン、「EOS 5D」の“ミラー脱落”現象を告知

〜補強部品を無償で追加

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/03/10124.html

　そして、キャノンEOSはAPS-Cカメラでも同様の現象が消費者から報告されていますよね？

　その対応は、修理代が消費者負担の有料だそうです。
　消費者泣かせな、次元の低い企業体質ですよね？

　違うカメラであっても、同様の問題が発生しているのではれば企業の責任として修理をするべきだと感じますがいかがでしょうか？

　今後、オリンパスもキャノンの様に過去の反省をせずに無責任な事を継続するのか？企業としての責任を果たそうと努力するのかが問われているのだと思います。

書込番号：14743773

[アキラ爺さん]

＞水中での撮影を、議論している訳ではないのですからね！

E-M5純正ハウジング（PT-EP08）の予約が始ってるが、発売されるまでにフリーズ問題は解決してほしいね。

書込番号：14743796

[アスコセンダ]

フリーズした時に電池の抜き差しするぐらいなら、リセットボタンをつけろですか。
そんなもの必要ないない。
第一、あの小さなボデイーにそんなリセットボタンなどつけるぐらいなら電池の抜き差しすれば十分です。
リセットボタンなんてつけたら、カメラボデイーの表面積なんて限られているのだからかえって使い勝手が悪くなる。
フリーズはどこのメーカーの機種でもあることですが、そのためだけにボタンを新設するなんてナンセンス。
そんなことをするぐらいなら機能ボタンを増やした方がよほど使い勝手は良くなると思います。

書込番号：14743916

[ひろすけ。]

書き込みの中の、症状が出そうな設定で使ってみていますが、この症状はまだ出ないです。
ちなみに私のは最近買ったので、スレ主さんのシリアルからは随分先の方です。

結局のところ、個体差という事なんですかね？
そうなると、FWがどうこうという問題ではないかもしれませんね・・
リコールになる可能性も・・・

書込番号：14748001

[ひろすけ。]

で、結局FWアップがされましたが、不具合があった方は直ったのでしょうか？
なかなか書き込みがありませんね。
不具合があると盛り上がりますが、直ってしまうと静かになりますね。（笑

>改善されましたら再度購入するつもりです。
スレ主さんは買い直したのかな？(汗

書込番号：14827027

[tom77]

20mmf1.7に対してのフリーズは全くなくなりましたよ。
他はは知りません。
僕の個体としてね。

書込番号：14842880

[jet_b]

まだこのスレ続いていたんですね。

ちなみに私の知人の個体は
FW.upで症状出なくなったそうです。

書込番号：14847805

[ひろすけ。]

jet_bさん、レスありがとうございます。

>ちなみに私の知人の個体は
>FW.upで症状出なくなったそうです。
こういう情報が必要というか、一番重要じゃないですか。

FWが失敗しただとか、特定のレンズのフリーズは無くなったとか、そういうのは二の次で、
一番重要なポイント（症状が改善されたのか）が誰も書かれていなかったので、気になっていました…
このスレも荒れるだけ荒れて、あとは放置でしたし、
これからE-M5を買う人がこのスレを見たらどう思うかと思い。

これ以上、私はこのスレにレスを付けようとは思いません。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：14849407

[炊きこまれご飯]

誰かが書くだろうと思っていた＆ログインがめんどくさかったので今まで書いてなかったのですが、新ファームでも75mmf1.8使用時にフリーズしました。
オリンパスに電話で問い合わせましたが、もう少し様子をみたい的な事を言われ、それっきりです。

8月になったら再度問い合わせをしようと思います。
さすがにそろそろフリーズしないボディとの交換を求めたいという趣旨で。

書込番号：14877100

[ガラ イヤ]

雨の中　フリーズしたらどう電池抜き差しするの？

雨の中でも撮影する人ならその程度対処出来ると思いますが。

普通に体で防いでやればいいだけのことで。

いい加減な防塵防滴を　小さな但し書き見ないで（見ても）これくらいの雨ならと使って壊れたらそれこそ撮影不可能で　有償・・・（メーカー大儲けｗ）

どっちがひどい目に合うでしょうね。

書込番号：15113327

[SONY殲滅委員会]

E-P3と12-50mmでフリーズとか、12-50mmファームアップの不具合とかもありましたね。

書込番号：15114437

[ようこそここへ]

ガラさんね、

はじめに言っておくが、おそらく、ラフさんやキミが想像してる「雨」と、オレも含めたここの有志の何人かが経験し、そして今後も撮影時に想定してる「雨」とは、違う。

そういうのはね、ラフさんやキミの発言の内容やレベルから、キミ達が雨中行動や雨中撮影に関して、どの程度の経験値を持ってるか、わかるんだ。語るに落ちるってやつで、キミの言動の端々が、雄弁にキミの経験値を物語る。

ラフさんやキミと、オレ達とは、「雨」に対する認識も、その中で、（人それぞれ何らかの理由で）撮影を余儀なくされた際の心構えも、防水に匹敵すると都市伝説化するほどのオリンパスの防塵防滴への信頼性も、そしてそれに対する期待度も、違う。

防塵防滴がハイエンド機の第一義とさえ言っていいほど注力してるオリンパスもね、それはわかってるはずだ。

だからこそ、オリンパス板での要防塵防滴、要タフネスカメラの要求は他社板から見ればバカらしいくらいに高いんだよ。

――――――――

オレ達はね、雨の中でも撮影するからこそ、雨がカメラや撮影者自身にとってどれほど恐いものか、身に沁みてるんだ。

だからこそ、スレ主さんの言ってることに対して、即座に反応できるんだよ。

例えばキミ、カメラを持ってる時、そして撮影を余儀なくされる被写体がそこにあったとき、30℃超の気温、湿度100％の中で、ロクに風も吹いていない、むっと温気が立ち込める中での霧雨に出会ったことはあるか？

ものの数秒でレンズが結露し、手も顔も、合羽もザックもベトベトになる雨は？

下から上に吹き上がり、この雨は分子レベルなのかと思うほどにありとあらゆる隙間に入り込んで、全てを濡らす雨は？

また、降ってるか降ってないのかわからない霧雨なのに、無方向性で自由自在に浮遊し、いつの間にやら体もカメラもしとどに濡らす避けようのない雨は？

その雨が、海沿いでべっとりと塩気を含んでいたら、どうする？
都会や工場地帯の近くで、排ガスその他の不純物を大量に含む黒い雨だったら？
奥山の森の中で、たっぷりと森の精油や花粉が染み込んだ、サラサラベトベトの湿気だったら？

また、そのような雨や湿度、気温の中で、人体やカメラがどんな反応を起こすか、知ってるか？

そんな雨の中で、それでなくても余裕のないときに、被写体を目前にしてカメラがフリーズし、電池蓋を開けるしか解決の方法のないリスクや不安や鬱が想像できるか？

もちろん、キミは想像できないし、ましてやオレに指摘されるまで知ってさえもいなかった。

だからこそ、「その程度」「普通に体で防いでやればいいだけのこと」などと、「雨」や、雨中の撮影に対して臆面もなく言えるんだ。なぜなら、「その程度」で、「普通に体で防げる雨」しか、キミやラフさんの経験値や想像の世界にはないからだ。

湿度や濡れを防げないからこその雨中なんだ。そして、そんな雨はなんらエクストリームでもなんでもなく、そこら中のアウトドアに存在する。その中での電池蓋の開閉や、レンズ交換は非常にリスクが高い行為なんだよ。

もちろん、キミはそんなことさえわかってないからこそ、「どっちがひどい目に合うでしょうね。」などと言えるわけだ。

巣に戻って特定のメーカーのアンチだろうがマンセーだろうが、好きなコトやってろ。
だが、ここで知らない世界に口を出すんじゃないよ。

書込番号：15114557

[阪本龍馬]

そういう人は最初からオリンパスを使わずにニコンやキヤノンのプロ機を使うから心配は要りません。

オリンパスは所詮アマチュアユースのカメラです。

書込番号：15168741

[Dr.ロック]

2013年1月に購入しましたが、皆さんと全く同じ症状が出ました。
修理に出したところ、「本体に問題はなく、電池に若干の錆があるようですので新しい電池の買い替えをご検討ください」、と。
3か月前購入当初からあった症状で、代えの電池でも同症状ですから、確信犯でこの回答とすれば子供騙しですね。
泣き寝入りを狙っているのでしょうが、そういう対応が、「オリンパス」という会社に対する社会での評価全体を作っていくということがわからないのでしょうかね。
きちんと対応しないのは、この不良品率が１％や２％ではなく、ちゃんと対応したら大変な損失になる率で発生しているからでしょうね。

わざわざ送って、送り返されてきたＯＭ−Ｄで、今日もたくさんのシャッターチャンスを逃しました。
シャッターチャンス！⇒撮りたい！⇒ＯＭ−Ｄの電源を入れる！⇒つかない⇒チャンスを逃す
電池を入れ替えるなどガチャガチャやる⇒その都度みんなの旅行の時間を無駄に浪費

書込番号：16099459

[太呂]

＞五月末にまた同じような症状がでました。



とても残念なことです。

書込番号：16099642

[切り捨て御免]

公表まだぁ？

書込番号：16119584

[てんでんこ]

日頃の行ないが悪いというか、天罰が下るというか、そういうことかな……

書込番号：16122014

広いＤＲも解像度とトレードオフ

[Ｇケニー]

dpreview.comより	階調：オート	切り抜き、階調：標準	切り抜き、階調：オート

ピクチャーモードのi-Finishの階調「オート」について。
　
レビュー[516052]でも少し触れさせてもらったが、この「オート」は、かなり広いＤＲ（ダイナミックレンジ）で撮影できる。暗部の多い風景写真でも人間の裸眼に近い明暗で質の高い写真が得られると思ったが、結構、ディティールのつぶれが激しいことが分かる。

画像１から以下が読みとれる。
　・標準:　　　9.6EV
　・オート:　　　11.3EV
　・ハイキー:　8.8EV（低輝度側の救済、1EVほど）
　・ローキー:　8.9EV（高輝度側の救済、1EVほど）

本題であるが、「標準」と「オート」で解像感を見比べると、「オート」の細部の潰れは尋常ではない。木肌の質感がべったりである。日陰ではあるが、こういった場面でこそ使いたい「オート」であるが、画像データとしては厳しい。日の当たっている"細部"もデフォルメされたような輪郭になっている。明暗の激しいところでハレーションは出やすいカメラだが、パープルフリンジもはっきりでていて、ソニー撮像素子と再確認できる。

オリンパスはＯＭ−Ｄで、ＳＯＮＹ撮像素子で、"画像処理"による独自手法で大きな成果をあげているが、Ｍフォーサーズの受光面積では相当、無理をしていることをうかがわせる。

書込番号：14779063

[hidepontaro]

暗部を持ち上げてNRを強烈にかけている感じですね。
これなら、RAWをいじったほうがはるかに良いでしょう。
アートフィルターみたいなものと思ったほうがよさそうですね。

書込番号：14779332

[salomon2007]

諧調オートですが、4/3の時からオートだと白とびが無くなる代わりに暗部が潰れてしまうという欠点を抱えてまして、μ4/3になっても余り進歩してないな〜って感じですね。
諧調は標準がお薦めで、よほど白とびしそうな場面以外はオートは使わないですね。

他社だとダイナミックレンジオプティマイザー（ソニー）とか、アクティブ-Dライティング（ニコン）など似たような機能がありますが（レンジ範囲の移動・拡大なんで厳密には違うかも）、他社は掛け方が切、弱、強とか１〜５とかレベルで選ぶようになっているので、通常は弱や１〜２で十分な感じですがします。

ソニーやペンタにもありますが、露出アンダーと露出オーバーと適正露出の3種類を3枚連写して合成するHDRがありますが、これだと見た目に近い仕上がりになるので、そろそろオリンパスでもHDRへ変更するなりHDRを追加するなりして欲しいですね、連写機能も高そうですから。

まあ露出補正が±5出来る機種なら最大で10EVで後からソフトでHDR合成も出来るのでそっちの方がいいかもしれませんが、カメラだけで出来るにこしたことはないですね。ただ合成になるのでRAWでなくJPEGになりますが*_*;。

アートフィルターのドラマティックトーンはあくまでHDR風のフィルターなんで*_*;。

書込番号：14781041

[せっこき]

E-M5を私は持っていないのにナンですが(汗

ってか，オリンパスの階調オートはハッキリ言って効果をかけ過ぎでそのくせ調整も出来ず，ただただ使いづらいだけ(ってかこの階調設定で最適な撮影シーンに出会うことが滅多にない。)ですよ (^^;
この階調オートは，「逆光で顔が潰れないように」という用途であればその目的をちゃんと果たしてくれますが，それ以外の，特に風景などで使うには，かなーーーーーーり無理があると思います。

むしろ風景等でじっくり時間をかけられるのであれば，そういうときには「ハイライト／シャドー・コントロール」を使えばいいんでないの?，って思うけど。
取り扱い説明書のP.47を参照のこと。

# E-5にもこのハイライト／シャドーコントロールを付けてくでー(笑) ＞オリンパス

書込番号：14781148

[アーリーＢ]

そもそも、この撮像素子系にメインカメラ的なものを求めるのは図々しいんじゃないですかねw
あくまでもサブカメラ的なスタンスを求めた方が、気持ちは楽になると思います。
何だかんだ言ってセンサーサイズの大きさというのは、画質面で大きなアドバンテージを握っていると思います。

書込番号：14781273

[時の機械]

多くの方にとってメインカメラでしょう。
何台もカメラを持ってメインだのサブだの言ってるのは我々みたいな変質者だけだと思いますw

書込番号：14781415

[猫もふもふ]

えーとですね、
素子の問題と言うよりも、この点（NDの効き具合）は現像処理の影響が大きいので
DRが狭くなり非可逆処理しかできないjpegじゃなく、できればRAW、
なんなら他社製RAW現像ソフト使ってみてください(スレ主さんご存じでしょうけど)。
オリンパスビューアーだとNRをOffでもわずかにノイズ消し働いてますし、
階調オートをはじめ、レタッチの際に勝手にNR掛けてしまううので
作例のようなべたっ・のっぺりした画像になりがちです。ちょっとやり過ぎですよねぇ。
（E-5以前とは明らかに処理が違う）
E-M5になってちょっとやそっとのレタッチでは破綻しにくくなりましたので
手間を惜しまないならRAW現像ソフトでいろいろ調整してみてください。
APS-C機並？といわれるものの、高感度に強いフルサイズ機に比べると、まだ暗部階調
やレタッチ耐性はまだ一歩及ばず、って感じですね。単純な見かけ上の常用ISO範囲の
高感度性能はフルサイズもAPS-Cもm4/3も大差なくなってきてますけど。

書込番号：14781626

[ウルトラカメラ]

＞高感度に強いフルサイズ機に比べると、まだ暗部階調
やレタッチ耐性はまだ一歩及ばず

フルサイズに一歩及ばずと言うほど凄いとは思えないですけど
マイクロフォーサーズにしては信じられないくらいの素晴らしい出来ですよね。

ただ、昔の機種ほど、個性は感じられないのも事実。何かとトレードオフは避けられない
のでしょうね。

いづれにせよ、このカメラはいいカメラですよ。本当に素晴らしい出来だと思います。

書込番号：14781770

[黒幸]

確かにこれだけ小さいセンサーにしてはかなりがんばってるほうですよね。ISO200でもボケや暗部にノイズがでてきますが、かといってノイズリダクションをかければのっぺりしやすくなってしまう。
いろいろと設定項目はありますが基本はすべてオフの方があとあといい気がします。
一番ベストなのはRAWでノイズと解像感のバランスをとれるように微調整することだと思います。

書込番号：14782426

[Ｇケニー]

ぼくはオリンパスは初物なので、経緯などはよく知りませんでした。
ＤＲがかなり広い「階調オート」を高く評価したのですが、
いわく有りですね。そう、甘くなかった。

ところで、ソニーなどのＨＤＲ機能は３連写してカメラ内で合成するもの
ですが、これ、必ずしも良くない。動きものは、使えないです。
人や車が動いているとか、木々や花が揺れているとかで、以外とダメです。
ワンショットで撮れるところに、実は意味があります。

ＰＣでＲＡＷから露出差を起こして、ＨＤＲソフトで合成するのも、
結構、面倒で使えない。勝手に彩度が変わったりと、あくまで実写に
近いものを求めると、なかなか簡単にはできない。
お遊び風テイストのＨＤＲなら、適当でいいけど。

キヤノンＤＰＰなども、ＨＤＲをサポートするようになったけど、
これも今イチ。弱いというか、中途半端。

書込番号：14783059

[メカロク]

Ｇケニーさん

＞ソニーなどのＨＤＲ機能は３連写してカメラ内で合成するもの
　ですが、これ、必ずしも良くない。動きものは、使えないです。
＞ＰＣでＲＡＷから露出差を起こして、ＨＤＲソフトで合成するのも、
　結構、面倒で使えない。

ご存じかも知れませんが、OLYMPUS 機の（他社機は判りません）「ISO ブラケット」なら、
１回のレリーズで、ISO を変えた（つまり、明るさの異なる）３種類のファイルを作りますので、
動きものにも使えますし、RAW から露出差を付けた画像を起こす必要もありませんよ！
　＊ISO ピッチは、0.3EV／0.7EV／1EV の３種類で、最大の露出差が 2EV にしかならないのが、ちょっと残念かも・・・
　＊カメラ内にも「画像合成」機能はありますが、「HDR 合成」はできないないようなので（使ったことがありません）、
　　PCで、HDR ソフトを使って合成する必要はありそうです。

書込番号：14783465

[gintaro]

他の方も指摘されてる通り、ディテイルの喪失に関しては、「高感度ノイズ低減」（のくせに低感度からかかる）の仕業ですから、これをＯＦＦに設定すれば少しは改善するでしょう。
また、ISO320で撮られてるのも事態を悪くしてます。必要のない限り日中は感度をISO200に固定しておいた方が良いです。
それでも4/3サイズ素子で最低感度ISO200という仕様によりノイズが問題になる場面はあると思いますが、まずはなるべくノイズを避ける工夫を。画質と手間もトレードオフ、ということで。

書込番号：14784301

[Ｇケニー]

全体	磨りガラス模様部分

これは、本スレッドの主旨から離れます。
レビューからの参照スレッドとなっていますが、追加の参考画像です。

==> 点光源の周りで磨りガラスのような模様が見られる画像。

書込番号：14912559

[Ｇケニー]

AWB	2700K （適正ＷＢ）	ＡＷＢ　＆　電球色を残す：off

画像の追加（レビュー関連）

●　ＡＷＢの精度にていて。

　画像１....AWB （"電球色を残す":on ...デフォルト）
　画像２....2700K（適正）
　画像３....AWB　（電球色を残す:off）これでも黄色被りが残ってる。

　動画花火撮影では「電球色を残す:off」になっていると、
　ただせさえ発色が薄いのに脱色したような色になる。要注意。
　何で適正なon/ofか、判断に経験が必要。

　ちなみにCANON,SONYでこのような「電球色扱い」はＷＢに無い。

書込番号：15159256

[メガワンダー]

画像1が一番旨そうに見える

書込番号：16113931　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>動画花火撮影では「電球色を残す:off」になっていると、
　ただせさえ発色が薄いのに脱色したような色になる。

基本的に光源色に合わせようとするのがAWB
(光源の偏り無くし白にする)

実際には光源ではなくそれを受ける被写体で判断するので
全面赤でも全面青でもそれをグレーにしようとするので
上手くいったりいかなかったりする

花火の場合被写体そのものが光源であり
他には漆黒の空があるだけで色が無い

だからAWBで撮ったら白になってあたりまえ


電球色を残すというのは
AWBに追いきらせずカメラネイティブの色温度（5000K前後）に
近くしようとするこということなので色が残る

どっちにしても赤い花火も上がれば青い花火も上がるのに
WBを固定しないのは彩度を薄くしようという試みそのもの

書込番号：16113985

小さいくせによく解像しますね

[〜白龍〜]

縁側では小さいままなので、場所お借りします。

書込番号：16107257

[〜白龍〜]

２

書込番号：16107270

[レトロとデジタル]

スレ主様

小さいのに頑張ってくれますね。

改めてOM-Dが好きになりました。

書込番号：16107568

[紅タマリン]

スレ主様

私も最近ＯＭ−Ｄの画像のすごさを再認識しています。
買ってしばらくはデフォルトの絵が気に入らなかったのですが、
ピクチャーモードをカスタマイズして自分好みの絵にして楽しんでいます。
右端の水の流れはスローシャッターで手持ちで撮影しました。
こういうことができるのはＯＭ−Ｄくらいではないでしょうか。

書込番号：16107630

[レトロとデジタル]

1/5秒手持ちです。	１秒手持ち

>紅タマリンさん

そうですね。手振れ補正は強力ですね。

1/5秒手持ちと１秒手持ちのPHOTO貼っておきます。

まぁ通常はここまでスローシャッターは切らないでしょうけど・・びっくりします。

書込番号：16107673

[〜白龍〜]

紅タマリンさん
レトロとデジタルさん
ありがとうございました。（＾＾）

場所お借りしただけなので、これで締めさせて頂きます。m(_ _)m

書込番号：16107743

[salomon2007]

お早い締めですが、写真添付されてる方の使っているレンズが皆さんパナのF2.8通しのズームなどパナレンズなんですよね〜、レンズが良くないと解像感の高い描写は得られませんから仕方ないですが、オリのズームも頑張れ*_*;。

書込番号：16108314

[モンスターケーブル]

良く解像するのは、レンズがパナソニックのLUMIX G VARIO 12-35mm F2.8 だからなんですね。
【ＯＭ−Ｄ＋パナソニックのレンズが最強の組み合わせ】ということが改めて実証されました。

〜白龍〜さん、検証ありがとうございました。

大事なことなので、もう一度書きます。

【ＯＭ−Ｄ＋パナソニックのレンズが最強の組み合わせ】です。

書込番号：16108525

[じじかめ]

もしかしてパナの社員だったりして・・・(冗談ですが）

書込番号：16108759

[しゃしんたのし]

>>【ＯＭ−Ｄ＋パナソニックのレンズが最強の組み合わせ】です。

※ただし「○○g以内の」「M4/3マウントの」「標準域の」ズームレンズにおいて
ってヤツ？パナお得意の。

解像面だけで言えばオリの単焦点のほうがずっと良いですよ。
ただ、それとは別にスレ主さんの写真はキレイですね。

書込番号：16108850

[〜白龍〜]

なんかついでに貼るものを・・・	こんなとか	等倍にして、面白いものといえば・・	等倍にしちゃダメなの

ああああ（＾＾；
皆様、ありがとうございます。
ちょっと等倍表示できるロダ代わりに（＾＾；；；

奄美に来年行く予定なので超広角＋で１４−１５０か１２−３５かで迷ってまして
そのテストに山へ行ってきたんですが、森の中だとそれほど望遠は使わないものですね。

等倍表示での解像感は普段はあまり重要視しないですが
ネイチャーでは解像感がないと立体的に見えないものですね。

レスいただいてありがとうございました。

書込番号：16109061

[切り捨て御免]

＞小さいくせによく解像しますね
そうですか？

書込番号：16109135

[まる。まる。]

〉そうですか？
そうですよ？

書込番号：16109473

[salomon2007]

南国の島の森の湿気はかなりのものだと思いますから、防塵防滴ボディ・レンズの組み合わせでも油断しないことでしょうね。パナのF2.8通しのズームレンズも防塵防滴だったと思いますが、過信せずにしっかりと対策を講じておくとよろしいかと。　光が差し込んでくる暗がりの森の神秘的な表情などを切り撮ってきてまた見せて下さい^o^/。

書込番号：16109575

[〜白龍〜]

＞そうですか？
どうなんでしょう？

皆さんありがとうございます。
そう言えば、湿気と暑さ忘れてましたね。。。バッテリー焼けないかな？？ｗｗ
山の中って意外と望遠とか使わないんですね。ライカ判換算で２４−７０あれば（でもあと少しホントは欲しい）
殆ど使えました。
まあまだ１年も先の話なんですがね（＾＾；。

書込番号：16111667

[メガワンダー]

モンスターケーブルさんの言うとおりだと思います。

書込番号：16113355　スマートフォンサイトからの書き込み