OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

新型発売後の値下がり待てませんでした

[murakamikun]

ＣＰ＋での後継機種の発表も無く、当分は徐々に下がる事はあっても値崩れはしない、
また、円高から円安に振れて来ているので逆に値上げとなってもイヤなので・・・
ここの最安値とまでは言えませんでしたがキタムラ週末特価＋何でも下取りで９５，
８００円の掲示を見て衝動的にポチッとしてしまいました。
ポチッとする瞬間まで黒とシルバーで迷いましたが・・・持っている単レンズの大部分が
シルバーなのでボディもシルバーで。

書込番号：15736898

[カーボンバイク]

私はネットではなくて、近所のキタムラ先日買いました。液晶保護シート付きで95000円でした。私も値崩れするのを待てなかったです。

書込番号：15737113　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

まずは梅、それから桜。値下がりを待っていたら撮れなかったはずの被写体でも思う存分に楽しみましょう！お時間でもあれば作例でも。

書込番号：15737262　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001563_K0000432080&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

ご購入おめでとうございます。パナGH3と競合して、どちらも安くなってほしいと思っています。

書込番号：15737373

[kenta_fdm3]

おめでとうございます。

このカメラ、全く値段が変わりませんねえ。
ここまで値落ちしないカメラはちょっと珍しいかも。

元々の生産コストが高いから仕切りを落としてこないのか、それともオリンパスもフラッグシップモデルは安売りしてまで売るものではないと考えているのか。

現状でここまで機能が完成されたカメラは他にはありませんから、購入は正解だったと思いますよ。

書込番号：15737933

[esuqu1]

おめでとうございます^^
このカメラに関しては、現在の機能、能力を考えると型落ちになったところで
ミラーレス軽量機種では比較するカメラが少ない非常に優秀な機体だと思います。

また安くなったから売れるという事に関係なく、必要と思う方が沢山買われていますね^^
手にし、その違いを早く実感することが、持つ人が感じた金額で無かったという満足です。

レンズを選べ、もっといいレンズが欲しくなるミラーレス機はそうある物じゃありません。
このボディをもとに、レンズ資産を増やそうと思える機種ですのでいい買い物だったと思いますよ^^

書込番号：15738020

[てんでんこ]

逆にいうと、発売後、速攻で買ったひとの勝ちだったわけですね。

書込番号：15738551

[esuqu1]

一概にそうでもないのが、後から買いましたが、応募で32GB貰えました(笑)
ストラップとレンズは要らなかったので、こっちにしました^^

でも、その価値以上に早くからこの機種をお使いの方が幸せだったでしょうね^^
レンズ資産も増えていますでしょうし。

書込番号：15738700

[横道坊主]

交換レンズが欲しくなるって、キットレンズがしょぼいって事？

書込番号：15738769

[esuqu1]

>交換レンズが欲しくなるって、キットレンズがしょぼいって事？

そうなんですか？
私は12-50のキットレンズの必要性を感じ、あえて後から買いましたよ^^

一本で画角やボケなどを揃えられないので、目的にあわせてレンズが欲しくなるのが
交換レンズ出来るボディの魅力と思っています^^

書込番号：15739046

[kenta_fdm3]

レンズ交換式カメラにおいて、交換レンズが欲しくなるってことは非常にまっとうというか（笑）
魅力的な交換レンズが比較的手を出しやすい値段で揃っていることはやはりシステム全体として
完成度が高いってことだと思います。

ただ・・・・似たような焦点域のレンズが多いということは否定できませんが・・。

AFが更に進化して、500mm/f4なんていうレンズが出れば色んな意味で楽しそうなんですがねえ。
パナもオリも超望遠レンズを早く出して欲しいです。

書込番号：15739798

[ジイさんです]

私もCP+の終わった時点で、とうとう買ってしまいました。レンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50）はPEN用に先に買っていたのでボディ（ブラック）だけ、楽天のjoshinで87000円（送料無料）。それにマラソンなんとかキャンペーン6倍、joshinの期間限定5倍、そのほか通常の週末3倍キャンペーンなど、果たして何ポイントになるんだろう？
そう、肝心のカメラですが、自宅内の撮影ばかりでしたが、明日は夕方にダイヤモンド富士を撮るつもりです。天気がよければね。

書込番号：15740266

[murakamikun]

ＥＰＬ１ｓ→ＥＰＬ３→ＥＰＬ５と買い増しして来たと同時にレンズの方も
キットレンズの１４〜４２，４０〜１５０，９〜１８，１２，４５，６０，７５と
買い増しし続けたのでそろそろいい加減にしないと家の財務大臣に切れられそうで
怖いです（笑）　ただ、１７ｍｍっていいなぁ・・・って思っているのでヨドバシ
で４万切ったら貯まってるポイントで行っちゃいそうです。
旅行や撮影外出時、システム的に小さいので交換レンズを色々持ち出すのに軽い為、
ＡＰＳＣシステムと比べ体力的、収納的に楽でいいですね。
また、長距離砲としてはＢＯＲＧをＡＰＳＣで使っていたのでＭＦになりますけど
マウントアダプター代えて本ボディで撮ってみたいです。
バッテリーの持ちが悪そうなのでａｍａｚｏｎで２個セットのものを買おうかとは
思っていますが・・・。

書込番号：15740339

[ドクトルおやじ]

交換レンズの買い増しは、いたって全うな楽しみ方だと思います｡
私はフォーサーズに加え、Canon、PENTAXのレンズも揃えており、家の財務大臣には既に愛想を尽かされています｡
でも、個人的にはミラーレスは、標準ズームを着けて、お気軽に撮影する事が殆どです｡

書込番号：15744216　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shin@バルセロニスタ]

最近のカメラでここまで値崩れしない機種も割と珍しいですよね。それだけ優秀な機種なんだと思います。私も数ヶ月前に我慢出来ずに買ってしまいましたが、買って良かったと思っています。

書込番号：15756372　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなおどん]

待っても値が下がらないのはフラグシップ機の証何でしょうか(笑)？
ペンシリーズもE-P3は中々値崩れしなったですし。。。
後継が近くならない限りガクッと値下がりはしないようですね。
この値崩れのしなさ加減は年末に色々なキャンペーンとダブった時の価格が最安値になりそうな気もします。

書込番号：15851700

撮像素子が東芝製になる？

[ポロ＆ダハ]

FUJIの撮像素子を東芝が製造しているとの書き込みの中に、

http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/7587-fuji-sensor/page-2#entry79824

≫They make a lot of smaller sensors, and have an ultra-high density 20mp
≫ sub-MFT (Micro Four Thirds) product for small consumer cameras coming
≫ on line soon.

というのがありました。
Theyというのは東芝のことで、m4/3の為に2000万画素の撮像素子を製造している
ということですけど、E-M5の後継機の撮像素子は東芝製になるんでしょうかね？
東芝とSONYはPS3の超高性能CPUの製造でタッグを組んでいますけど、次世代の
撮像素子ではどうなんでしょうかね。

書込番号：15764582

[Tubby sponges]

KodakとかPolaroidが使うのではないかと思います。

書込番号：15764616

[うさらネット]

ニコンD5200が東芝セミコンです。どうも本格的に入ってくるようです。

書込番号：15764692

[ガイドブック]

>m4/3の為に2000万画素の撮像素子を製造している

やはり、フォーサーズは切り捨てごめんなさい？？？でしょうかね？？？

ガンバレ、μフォーサーズ！！コンデジに負けるな！！ですね（＾＾）

書込番号：15764896

[KERMS]

GE、東芝、日立は福島第一原発事故についてどう思うのか
なぜ日本のマスコミは三社の責任を追及しないのか

書込番号：15764918

[松永弾正]

そりゃスポンサーだからでしょう。
原発推進派的コメントを連発してる人気タレントを叩かないこと…よりも必然的ですね。
福島に多数の友人を持つ身としては、心中穏やかとはいきませんがね。

まぁ、工業用のセンサーでは存分に働いてるし、お手並み拝見です。

書込番号：15765036

[kenta_fdm3]

オリンパスは状況的に他社を利用するのは難しいでしょうが、パナソニックはやはり競合他社からセンサーを買うことをよしとはしないでしょうから十分ありえる話だと思います。
ニコンもどうも東芝にシフトしていきそうだし、ソニー一人勝ちの状態を快く思ってる会社は
ないのでしょう。

書込番号：15765162

[アプリコットアップリケ]

＞KERMSさん
製造元を叩くのは、短絡的だと思いますよ。
製造元がどこであろうと
法律や行政の要求に沿って製造、設計しなくてはならないのですから、
法律や、行政の管理に不備が存在していれば、設計元、製造元がどこであろうと、似たような結果になったと思いますよ。

恥じるべきは、法と行政だと思います。

書込番号：15765312

[モンスターケーブル]

メーカーの人間ではないので
撮像センサーはサムスン製だろうが東芝製だろうが
画質が良ければ、どこが作っていようと関係ありません。　

書込番号：15765566

[松永弾正]

今までのオリンパスの色彩さえ反映されてれば、僕個人としては文句なしです♪

書込番号：15765788

[シーカーサー]

DxOMarkのD-5200の値からすると2000万画素でも期待が持てますね。
ただ画素ピッチが小さいのでm4/3よりもレンズ性能の高い4/3で
使う方が良いんじゃないでしょうかね。

書込番号：15765797

[シーカーサー]

DxOMarkのD5200の値からすると2000万画素でも期待が持てますね。

書込番号：15765836

[UHUsuper]

sub-MFT ということは、MFTより小さいサイズの高画素センサーということでは。

書込番号：15766766

[じじかめ]

各社で競争してより優れたセンサーが出来るのは、ユーザーにとってはありがたいですね。

書込番号：15767847

[ととべい]

確かに、UHUさんのおしゃる様に、sub-MFT ですから、より小さい素子用ということでしょうね。
SONY RX100が1インチ 20M画素ですから、これ対抗？
あるいはsonyの上を行って1/2.3で20Mですかね。
いづれにせよ、4/3ではないと思います。

書込番号：15787453

[ようこそここへ]

東芝がマイクロ用のセンサー作るって話は1年以上前からあるんだけどさ、今ん所は信ぴょう性は低いと見てる。
少なくとも、オレ個人は信頼するに足る情報に、まだ、あたっていない。

また、ソニーとオリンパの関係が復活したどころか医療、カメラ、両部門で蜜月に入りつつあるし、
E-M5の高評価は、ソニー製のセンサーなくしてありえず、ソニー様様なのは否めない。

よって、ここでマイクロの主力機に東芝製を積むとは考えにくいってこともある。

オリンパのカメララインアップの中で、東芝製を積む可能性がより高いのは、コンデジだろうね。

あと、東芝で新規に考えられるとすれば、液晶あたりじゃないかな。

書込番号：15787885

[てんでんこ]

UHUsuperさん、ととべいさんがご指摘のように、
"sub-MFT (Micro Four Thirds) product"
は、「m4/3より小さい製品」でしょうね。

けど、なんで、わざわざそういう言い方をするのでしょうか。業界で、m4/3を区切りにして、それより大きい小さいってわけてるとは思えないし、また、これまで東芝がm4/3センサーを作ってきた実績もないんでしょう。唐突な感じが否めません。

唐突といえば、KERMSさんの発言も唐突ですけど、どんどんやってください。原発には反対します。原発村の輩を刑事裁判にかけること、そして、できれば法改正をして彼らを一生フクイチで強制労働させることを心底願います。カメラの板ですが、我々の生存にかかわる大問題であり、あらゆる機会を捉えて話題にしていけばよいと考えます。

書込番号：15789135

[Noct-Nikkor 欲しい]

知りませんでした ･･･ 時代が変わったようですね!!

書込番号：15790029

[みなおどん]

後継機はどうなるのかますます目が離せません。
OM-Dも発売時はどこ製のセンサーか発表はなかったのでひっそりと替えられているかもしれませんね。
前よりも良いものを作ってくれればオリユーザーとして文句はないのでどこ製のセンサーでも問題ないです。

書込番号：15851665

オリンパス語る「ミラーのある一眼レフは限界だった」

[あがしまえ]

カメラ雑誌で、マイクロフォーサーズが生まれた経緯を
オリンパス開発者がインタビューで答えています

E-410や510のときに、もうミラーのある一眼レフは限界だと悟った
ミラーを高速で駆動させようとすると、大きなバランサーと
それを動かすためのバッテリーが必要となり、どうしてもカメラ全体が大きくなってしまう
おそらくそれがE-3だったのでしょう

E-P1のデザインは最初「懐古主義にしたくない」とチーフが駄目出ししたが、
若い開発者が「なぜなんだ、理解できない！」と猛烈に反対して押し切ったそうです

書込番号：15802151

[BABY BLUE SKY]

>良くカメラをご存じの方とは思えない発言ですね、映画フィルムを流用して（無理に）小型化したライカ版35mmが良く考えられた規格でしょうか？

フィルムが時代を終えようとするとそのときまで
圧倒的に支持されて普及していたのですから良い規格です
それがたとえ偶然だとしても関係ありません

絵に描いた餅に価値はありませんから

支持されれば多くの開発費が投じられて
結果として一番良い規格になっていくんです

書込番号：15830504

[スマフォト]

規格が正しいとか、よく考えられているかは関係ないのではないでしょうか？

どんなに正しくよく考えられた規格でも、それがニーズに合っていなければ、使われません。

ライカ版が妥協の産物だったとしても、それはニーズがあったからこそ造られた。
だからこそ、普及したのだと思います。

カメラを使うのは、写真を撮りたいからです。
規格を使いたいからではありません。

書込番号：15830523　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる。まる。]

売れてるものが一番良いに決まってるじゃないかっ！
Windowsが一番！
BDなんかよりDVDのが良いに決まってる！
絶対MOさっ！
てこと？

ガラパゴス規格大好きな日本人的にはWindowsよりはLinuxのが良いとは思う。
DVDよりBDのが良いと思う。
MOって世界では使われてるけど、日本ではどうなの？

あと35mmは偶然フィルムと同じ、なんじゃなくって、本当にただの流用規格だったような・・・単純に、一般人も写真撮れたら良いよねー的に開発されたんだったような・・・いえ、あんまり覚えてないんですけどね、専門学校でちょこっとだけそう習ったような気がしたもんで・・・それ以前はもっと大きな大判サイズ（？）使ってたような・・・すみません詳しい方にパス！

書込番号：15831180

[まる。まる。]

あっ|ﾟДﾟ)))
僕的にはカメラに関してはQ10が超進化して手ブレ無い、高速連射、追従OK、画質は現在の4/3程度にまでなってくれれば十分、最高の規格ですよっ！
どこに行くにもお供にして行ける。最高だよね？そういう使い方するには現在のμ4/3でも大きいんだよねー。とか思ってみたり。
技術は日進月歩だ！いつかきっと叶う事もあるに違いない！たぶん。

書込番号：15831258

[あふろべなと〜る]

＞あと35mmは偶然フィルムと同じ、なんじゃなくって、本当にただの流用規格だったような・・・単純に、一般人も写真撮れたら良いよねー的に開発されたんだったような・・・

まあライカ判は映画の３５ｍｍフィルムを流用しているけども
フォーマットサイズはぜんぜん違うし、記録媒体だけ流用しただけであり
今のデジカメとムービーの関係で言えば
ＳＤカード使うという意味では共通って意味に近いと思うよ

ちなみに３５ｍｍの映画はフィルムを縦にまわして横長の画面を得るので
フォーマットサイズ的にはハーフサイズ、つまりはＡＰＳ−Ｃに非常に近い

ライカは当時の日本では家が買えるほどの値段だったから
一般人からは程遠かったと思うけども…
どちらかといえば、コンパクトで気軽に使える
機動性重視の規格として生まれているのではないかな？

結果的に量産効果を考えると
映画とスチルで共用できるフィルムは意味が大きかったでしょうね
まあ、ライカ誕生からたいして時間をおかずに
スチル専用のフィルムが一般的になってしまったから
その効果はそれほど長続きはしなかったのかもですが…

書込番号：15831296

[Tranquility]

「支持率の高さ＝製品の良さ」という価値観を全否定するわけではありませんが、もう少しいろいろな物の見方が出来る方がよろしいと思いますよ。

35mmフィルムカメラがいちばん普及したから良い規格だとの意見もありますが、あれはやはり映画フィルム流用規格で必ずしも理想的な規格だとは言えません。

・フィルム装填が難しい
（カメラ好きのあなた、彼女に「フィルム入れて」と頼まれたことあるでしょう）
・巻き戻しが必要
（うっかり裏蓋を開けてそれまで撮ったコマをダメにしたことあるでしょう）
・両側パーフォレーションの無駄
（そのぶん無駄にカメラが大きくなりますね。）
・平面性が悪い
（フィルムカメラが根本的に抱える問題ですね）
・最大で36コマしか撮れない
（薄いベースで72コマ撮りも出るには出ましたが）

などなど、いろいろ問題点があります。

オスカー・バルナックが35mmフィルムを利用したのは、そのとき既にそのサイズのフィルムがあったからです。
その後の技術者が細部をいろいろ改良して使いやすいカメラに仕上げていきましたが、根本に抱える問題点は今でもそのままです。（生い立ちから普及するまでを見ると、既存カメラシステムを流用したDSLRに似ていますね）

もしも最初からフィルム込みでハンディーなカメラを作ろうとエンジニアが真面目に考えたなら、全然違うものになっていたかもしれません。そうなっていれば、後の我々が裏蓋を開けてしまって泣くことは無かったでしょう。

書込番号：15831384

[あふろべなと〜る]

＞もしも最初からフィルム込みでハンディーなカメラを作ろうとエンジニアが真面目に考えたなら、全然違うものになっていたかもしれません。そうなっていれば、後の我々が裏蓋を開けてしまって泣くことは無かったでしょう。

最新技術で考えに考え抜かれた規格として
鳴り物入りで登場した規格がＡＰＳでしたね
３５ｍｍフィルムよりも圧倒的に利便性は高かったのに絶滅した…

これはフォーマットサイズがサイズが小さかったからだと思う
ＡＰＳのではじめのときに、新型の乳剤だから画質は３５ｍｍに劣りません
とかうたってたのだけども…
その新型乳剤を３５ｍｍフィルムに使えばダメじゃんと突っ込みたくなったし
実際、友達がコニカの社員だたのでそう言ったら
やつもそのとおりと認めていたし
そもそも時代的にメモリさえ安くなればデジカメの時代になるよねと
二人で笑いあってた（笑）

フィルムの場合、フィルム作ってくれなきゃ新規格なんて無意味で
敷居が高すぎたけども…

デジタルなら好きなようにフォーマットサイズ変えられるのだから
小さくて小型軽量つきつめた規格も出せるねとめちゃ期待していたのだが…
４／３が出るうわさが流れだしたころは本気でわくわくしてたなあ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15831530

[スマフォト]

Tranquilityさん
＞もう少しいろいろな物の 見方が出来る方がよろしいと思いますよ。

これは、あなたが鏡に向かって言うべき台詞ですね。

だからね、さっきも書いたけど、ニーズがまず先にあって、そこから規格が生まれるんですよ。
何かの流用だろうが、妥協していようが、デメリットがあろうが、必要から生まれてこそ規格は成り立つものなんです。

4/3は理想を追求しているかもしれませんが、それだけではダメなんです。

Wikipediaのエジソンについての一節を引用します。

---
エジソンが21歳の時に初めて特許を取得した 電気投票記録機は、議会における賛成票と反対 票の数を押しボタンで瞬時に集計し、投票にか かる時間を大幅に短縮できる画期的な発明とな る筈だったが、実際には「少数派の議員によ る牛歩戦術ができなくなる」という理由で全く 採用されなかった。エジソンはこの苦い経験を 通して、いくら立派な発明でも人々が喜んでく れなければ何の意味もない事を痛感し、その後 は周囲の人々の意見や要望をよく聞いてから発 明に取り組むようになったという。
---

写真を撮る人がいてのカメラであり、カメラの規格なんです。

書込番号：15831710　スマートフォンサイトからの書き込み

[何億光年]

Tranquilityさんとか言う人

・理想的な規格だとは言えません

4/3が理想と言う貴方の見方と世間一般とは大分温度差がある(藁)
4/3は何故世間一般に受け入れられていないのか？（シェアが低い）
説明してくれたまえ。

書込番号：15831823

[Tranquility]

スマフォトさん

>何かの流用だろうが、妥協していようが、デメリットがあろうが、必要から生まれてこそ規格は成り立つものなんです。

そうやって生まれた規格には、おっしゃる通りに妥協やデメリットがあると言っているんですよ。
更に付け足せば、なぜそれでもその規格が受け入れられるかというと、そのデメリットがあっても、それ以上の利便性があるからです。35mmフィルムのように手に入りやすいとか、35mmDSLRのようにすでに膨大なレンズシステムが揃っているからとか。

そんなの承知の上で、理想を追求したシステムがあってもいい（無くなったらもったいない）と言っているんです。
35mmDSLRを否定しているのではないから誤解無きよう。


何億光年さんとか言う人

>説明してくれたまえ。

もうとっくに書いているから読み返してくれたまえ。

書込番号：15831916

[何億光年]

Tranquilityさんとか言う人

・もうとっくに書いているから読み返してくれたまえ

売れていないのは自覚があるのか（藁）
了解。

当方今の状況を鑑みるに「買わなくて良かった」が本音。

書込番号：15831927

[違いがわかる男]

億年ちゃんは今までのガイドちゃんやナノちゃんみたいに
写真そのものの見分けがつかんのだろ。
ごめんごめんせっかくＨＮ変えてバレ無いと思ってたんだな。
しかし、丸分かりなのにＨＮ変えて粘着しなきゃならんかな・・
いずれにしても恥をかくのがお好きなようで。

書込番号：15832578

[「よ」]

こんにちは、ようこそここへさん。
仕事が忙しく、書き込みに気が付くのが遅くなりました。(_ _)

取り敢えず、先に言っておきますが、私は4/3を進めている訳ではありません。
ゴミに関してのオリンパスの考え方(先ずは映り込ませない)に共感しているだけで、他のメーカーもそれ位やってもらえればと何度思ったことか...。

＞ゴミ取りは便利な付加価値だ。だが、これから時間が進むにつれ、必要性は薄くなる、という話をしてる。

それにはある意味同意しますが、ミラーレスが普及するにつけ、ゴミ取り装置(SSF)はセンサーを守る保護フィルターの役目も担う様な気がします。



さて、ゴミ取りに関してですが、
「あなたは撮ってるにしちゃちょっと雑なやりかたしてると自分でも思わないか？」
とのご指摘、それは、「D3sは、2週に一回はぺったん棒、半年に一度はサービスセンターでの清掃...。」を受けての発言だと思いますが、それは最低限の話。

具体的な流れを書きますと。

撮影前日の夜にチェック、問題があれば清掃。
　↓
撮影当日、レンズ交換時はマウント面を下に向け、可能な限り素早く交換。
撮影中に背面モニターで確認出来る様なゴミ写りは経験なし。なので、撮影中にゴミ問題でサブ機に交換というのは、ちょっと非現実的かなと。(因に、只今レンズ交換を減らすために予備機の購入を検討中ですが、予備機=メインと同性能が要求されるので、なかなか簡単には...。)
　↓
それでもゴミが映り込めば、ソフトで修正。

以上の様な流れで、撮影が立て込めばその分清掃回数も増えます。（これ位は私も含め、知り合いのカメラマンは普通にやってます。)


ようこそここえさんは私を「かなりのマニアかセミプロ系の使い方だよね。」と書いているところから、普段の「読解力」の発言からそれ位は想定しての発言でしょうと思います。(違うのかな...汗)

その上で、後学ののためにも”もっとこうすれば良い”という手順を教えて頂けると助かります。
それは、ようこそここへさんのいう、一般の人のためにもなると思いますので宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：15832898

[ようこそここへ]

＞「よ」さん。

とりあえず便乗質問失礼しますでツッコんでみりゃぺらぺらノウハウもらえるだろう、しかもあわよくば困らせてやろうとちょっと悪意も感じる慇懃な文意ってのは、いくらなんでも見ず知らずの他人から誠実な回答を求めるには、むしが良すぎると思わないか？キミはそういう図々しいタイプだったかな？

どちらにせよタダで丸儲けはキミ。ボランティアで丸損はオレ。

なぜ、オレがこの流れで手取り足取り便乗犯に教えてやらなきゃいけない？
D3sのゴミ問題だろ？D3sの板に行って聞け。どんな回答がくるかはキミも想像つくだろう。

その図々しさに免じて１つだけ回答するとすれば、オレが知るかぎりのあなたの被写体や作風、そしてトークから感じたのは、なんでD3sなんだろう？ってことだった。

D3sはオレも好きなカメラ。だが、オレがキミの立場なら、D3sは選ばないと思う。発売当初からゴミ問題が多いカメラであることは知ってるよね？高感度番長、動体番長、報道番長、フィールド番長であることも知ってるよね？そしてそれを優先する人間にとってはいまだに大きな価値を見いだせるカメラであるが、他者にとってはそうでもない、むしろ設定、解像ともにドンピシャで追い込むのが難しいカメラであることも知ってるよね？

ついでに言っとくと、おそらく4/3もサブにはしてもメインにはしない、オレがキミの立場なら、ね。

そういう機材の選択も含めて、ちょっと雑かも？ってこと。

キミがもっと食い下がってくるのは自由だが、オレはこれ以上はキミとここで絡むつもりはないよ。ここでは語られていないキミの思い入れや目指してるものなんかもきっとあるんだろうけれど、オレはキミのことは知らないし、そこまではさすがにわからないしわかるつもりもない。悪いな。

書込番号：15833227

[「よ」]

こんにちは、ようこそここへさん。

＞とりあえず便乗質問失礼しますでツッコんでみりゃぺらぺらノウハウもらえるだろう、しかもあわよくば困らせてやろうとちょっと悪意も感じる慇懃な文意ってのは、・・・

そうとられてしまいましたか。
ちょっと残念ですね。
私自身、今以上の対策というと、レンズ一本につき専用ボディ一台。
後は、内部からのゴミに注意し、ゴミが付けば清掃する位しか思いつかないので、他に良い対策があればとの軽い気持ちからの書き込みだったのですが、そうとらえられたとしたら謝ります。m(_ _)m

>なんでD3sなんだろう？ってことだった。

これは単純明快です。
E-5に対して、より浅い被写界深度、高感度性能(iso6400がある程度使えるもの。)、連写性能が必要で、それをクリアーする機種がD3sだけで、他に選択肢がなかったからです。
現在ならD4や1DX(5DIIIも何とかかな...？)といった選択肢もありますがお値段がまだまだ...。orz

因に、E-5を兼用しているのも、D3sでは撮れない、もしくは難しいシーンがE-5で撮れる場合が多々あること。
ただ単純にそれだけで、より良いものがあればそちらを使います。

とどのつまり、私の撮影スタイルでは、フルサイズ、4/3、どちらか片方だけは力不足。
それを”雑かも”と言われれば、まぁそれまでなんですが。;^_^

書込番号：15833876

[カメラヲタク]

フランジバックは標準レンズの焦点距離で決まる、なんて都市伝説のたぐいですね。
だったら、バルナックライカは標準レンズが50mm（正確には51.6mm）ですが、フランジ
バックは27.8mm。一眼レフのフランジバックが長いのは、ミラーが動く空間を確保
するため。だから、ミラーレスカメラになって、またフランジバックを短くすることが
できたわけですよ。

書込番号：15835317

[Tranquility]

「よ」さん、こんばんは。


>あなたは撮ってるにしちゃちょっと雑なやりかたしてると自分でも思わないか？

という問いかけに対して誠実な回答をした「よ」さんに向かって

>いくらなんでも見ず知らずの他人から誠実な回答を求めるには、むしが良すぎると思わないか？
>どちらにせよタダで丸儲けはキミ。ボランティアで丸損はオレ。
>なぜ、オレがこの流れで手取り足取り便乗犯に教えてやらなきゃいけない？

と悪人扱い。
「オレはキミのことは知らない」という「見ず知らずの他人」に対してまったく失礼千万な話だと思います。
他人には問うが自らは何も語らない。「よ」さんに対して語れるものをこれ以上持ち合わせていないのかもしれません。
結局いつも「続ける気はない」あるいは「とやかく言うな」で議論が終了してしまうのですが、たいへん残念なことです。

さて、問題？のゴミ取り装置ですが「時間が進むにつれ必要性は薄くなる」との彼の見解です。
しかし、ゴミ取り装置の形態は変わりこそすれ、必要性が軽くなることはあり得ないでしょう。
我々が写真を撮る環境はクリーンルームではありませんから、今後も非常に重要な機能であることに間違いないと私は考えます。

また、ついでに書かせていただきますが、カメラの規格は「必要から生まれてこそ成り立つもの」とのご意見がありました。
4/3はそうではないとの論調のようでしたが、35mmフィルム一眼レフの規格を流用した場合に生じる不都合の無いカメラを35mmフィルム一眼レフ並の大きさで実現したいという必要（希望）があって考えられたのが4/3規格だったことを忘れられているのでしょうか？

書込番号：15836107

[ポロ＆ダハ]

D600に関して、nikonは仕様ですってことでゴミ問題は放棄しちゃいましたね。
D600はシャッター効率を向上させたと謳ってますけど、それってシャッター幕と
撮像素子の距離が短くなったということになりますから、当然赤外線カット
フィルターやローパスフィルターも撮像素子に近付いてしまったということに
なりますね。
コストダウンの為にシャッター幕のスピードを遅くしたかったということなんで
しょうけど、そのせいで更にゴミが付きやすくなったみたいで、ご愁傷様という
ところでしょうか。

フランジバックが長いと言うことは、フィルターと撮像素子を離すことができる
ということですから、たとえゴミが付いても、かなりＦ値を大きくしない限り
ゴミが問題になることはないですね。
オリンパスの場合は、フィルターと撮像素子の距離が十分取れている上、ゴミ
取り機能も強力ですから、未だに他社の追随を許していないわけですね。

書込番号：15836247

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

「エジソンは、いくら立派な発明でも人々が喜んでくれなければ何の意味もない事を痛感し、その後は周囲の人々の意見や要望をよく聞いてから発明に取り組むようになったという。」（スマフォトさんの書き込みから引用）

いや、さすがにエジソンさんですが、考えてみるとオリンパスもなかなかですね。

ゴミ取りはもちろん、ライブビュー、バリアングルモニタ、防塵防滴、程々な大きさで優秀なレンズ……などなど。

写真を撮る人の要望をよくわかっていると思います。
多くの4/3ユーザーは、その恩恵を受けて喜んでいるでしょう。もちろん私もです。
あと少し頑張ってくれれば、本当にいいDSLRシステムになると思います。

書込番号：15836399

[みなおどん]

E-P1発表当時は衝撃的でしたよね。
インパクト大きかったな。

書込番号：15851573

オリンパスが積層型CMOSセンサを開発

[ねこ みかん]

オリンパスは、動きの速い被写体の撮影に適した積層型CMOSイメージ・センサを開発し、「ISSCC 2013」で発表した（講演番号27.3）。自社の医療機器や映像機器などへの搭載を見込んでいる。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20130221/267271/?ref=ML

書込番号：15828488

[吉野屋のねぎだくが大好き]

興味深いですね。
時期モデルに搭載が待たれますね。

書込番号：15829661　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなおどん]

と言うことはE-P5はOM-DのセンサーでOM-Dの後継は新センサーって事もありますね。
うーん、それじゃあE-P5が売れないか…。

書込番号：15851507

手ぶれ補正 ON でも ９枚／秒 で 連写できました

[メカロク]

秒まで同時刻の１枚目（連写４枚目）	秒まで同時刻の５枚目（真ん中。連写８枚目）	秒まで同時刻の９枚目（連写１２枚目）	秒まで同時刻の５枚目（連写８枚目）の現像後

E-M5 の「仕様表」では、［連写 H］ の「連続撮影速度」は、次のように表記してありますよね。
　約 9.0 コマ／秒（手ぶれ補正 OFF 時）*　＊ピントと露出は連写１コマ目で固定されます。

これを見ると、多くの人は、「じゃぁ〜、手ぶれ補正を ［ON］ にしたら、何コマになるの？」と、思いますよね！？
実は、私もそう思ったので、発売前に、OLYMPUS カスタマーセンターに電話で問い合わせました。
その時の回答は、何と、「手ぶれ補正 OFF と、殆ど同じです。」でした。
「わざわざ、あんな注記をしてあるのに、ホントかいな！？」とは思いましたが、それ以上突っ込むこともせず、実機での検証もしないまま、予約購入後１１ヶ月経過した昨日、偶々そのことを思い出したので、実機で検証しました。

今回の検証方法は、次の通りです。
　＊IS（手ぶれ補正）は ［IS1］ とし、［連写 H］ でも IS が解除されないように設定。
　　・私が ［連写 H］ を使うのは、殆どが鳥撮りの場合で、その際に使うレンズは、殆ど BORG 50FL（400mmF8） または
　　　BORG 77EDII（510mmF6.6） で、ほぼ 100% 手持ち撮影ですので、平素から、上記のように設定しています。
　＊［連写 H］ に設定し、２秒間を目安に連写する。
　　・普段の連写枚数は、３〜５枚程度です。
　　・上記のように２秒間も連写することは殆どないこともあり、何回か行った連写は、全て２秒未満だったようです。
　＊帰宅後に、各連写分について、時分秒まで同時刻のコマ数を調べる。

結果は次の通りでした。
　＊連写２回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が９枚。
　＊連写３回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が８枚。
　＊連写１回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が７枚。
つまり、カスタマーセンターの回答は正しいようで、「毎回ではないが、手ぶれ補正 OFF 時と同じ、９枚／秒 撮れることがある！」といえそうです。

添付写真の１〜３枚目は、「時分秒まで同時刻のコマ数が９枚」であった連写２回分の内の１回分（＋次の連写分の１枚目）の撮って出し JPEG を OLYMPUS Viewer 2 に取り込み、「編集画面」で、同時刻の１枚目（連写４枚目）、同時刻の５枚目（真ん中。連写８枚目）、同時刻の９枚目（連写１２枚目）を表示した状態で画面キャプチャし、OLYMPUS Viewer 2 の画面部分だけをトリミングしたものです。
　＊OLYMPUS Viewer 2 では、連写すると、ご覧の通り、そのコマが当該連写の何枚目に当たるか、表示されます。
　＊サムネールをクリックして開く画像では、小さくて見にくい場合で、ログインしていない場合は、
　　開いた画像の左下にある「ログインしてオリジナル画像（等倍）を表示［***KB］」をクリックし、ログインしてから、
　　再度「ログインして・・・」をクリックし、オリジナル画像をご覧ください。
　　・オリジナル画像のサイズは、1550*1200 ピクセルです。
　＊画面左下のファイル番号の後と、右側欄の下から２行目に、「撮影日時」が表示されていて、
　　３枚とも、［2014/02/28　09:37:44］ となっています。
　　・今気付きました。「年」の設定を間違えていますね（汗）
　　・ファイル番号の頭が ［_］ になっているのは、「カラー設定」を ［Adobe RGB］ に設定しているためです。
　＊右側欄の下から１１行目に「手ぶれ補正」が表示されていて、３枚とも、［IS1］ になっています。
　　つまり、IS は ［ON］ になっています。
　＊画面下のサムネールを見ると、同時刻の９枚目（連写１２枚目）の次は、別の連写の１枚目になっています。
　　つまり、１３枚以上連写していたら、同時刻のコマ数（秒間連写枚数）が１０枚以上になったのかも？（笑）
　＊右側欄の「撮影情報」の２項目目「シャッター速度」は、３枚とも（実は、連写分１２枚とも） ［1/1000 秒］ となっています。
　　つまり、「仕様表」通り、「露出は連写１コマ目で固定」のようです。

添付写真の４枚目は、この連写分の中でピントが良いと思われるコマ（連写８枚目）を、現像したものです。
　＊使用レンズは、BORG 50FL（400mmF8） です。
　＊少しトリミングしています（トリミング後 4400*3300 ピクセル）。
　＊アップした「オリジナル画像」は、1600*1200 ピクセルに縮小しています。

書込番号：15831975

[杜甫甫]

連写より、ＢＯＲＧの解像感がすごいです。

書込番号：15832067

[grgL]

＞連写より、ＢＯＲＧの解像感がすごいです。

全く同感です。
素晴らしい^_^

連写速度があまり落ちないのは、そちらももちろん感心なんですがね。
つい、ほかに目が行ってしまいます^_^;

書込番号：15832097

[じじかめ]

メーカーとしては、無難な表現にしたのかもしれませんね？

書込番号：15832622

[OM1ユーザー]

パナライカ14-150mmにて

メカロクさん

貴重な実験結果、大変参考になりました。

あまり連写は使わないですが、これで連写する場合にもなんの躊躇無くISオンのまま連写できます。
今は野鳥を撮るときも単写でその都度AFを合わせていますが、今度から連写を使ってみようかなと思いました。
鳥撮りはM4/3の望遠がなくてパナライカの14-150mmを使っていますが、明日にはMZD75-300mm�Uが届くので楽しみです。（BORGの解像には遠く及びませんが）

書込番号：15832876

[てんでんこ]

して、この鳥の名前は？
こういうことに疎くて申しわけありません。

書込番号：15833622

[esuqu1]

私も少し前の他スレで、こういう話題になったのでOM-Dではどうなのだろうと
新幹線が鉄橋渡るシーンを雨の日の悪条件で流し撮りしてみましたら、手振れ補正ONで普通に綺麗に撮れましたよ^^

しかし、本当に綺麗に撮れてますね♪

書込番号：15833883

[じじかめ]

スレ主さんの鳥はヤマガラで、ＯＭ１ユーザーさんのはジョウビタキだと思います。

書込番号：15833938

[OM1ユーザー]

＞じじかめさん

代返ありがとうございます。

私の１，２枚目はジョウビタキの♀です。
３枚目はツグミです。

どちらも渡り鳥で暖かくなるといなくなってしまいます。

書込番号：15834140

[メカロク]

杜甫甫さん
grgLさん

私は、高価な大砲レンズには縁がありませんが、鳥の写真は特に、「解像感が命」と考え、鳥撮りの際には、相対的に安価で、ジャスピンかつ「ぶれ」（手ぶれ／被写体ぶれ）がなければ非常にシャープな、BORG を常用しています。

しかし、目の衰えで、特に１年くらい前からは、E-5（E-3）の光学ファインダーではピントが見えず、ピンぼけ写真を量産するようになりましたし、殆ど手持ち撮影のため、E-5（E-3）のライブビューはもちろん、E-P2＋VF-2 でも、拡大表示ではファインダー像が揺れ捲り、光学ファインダー以上に使いものになりませんでした。

そんな訳で、ボディ内蔵式手ぶれ補正でありながら、シャッター半押しで揺れない拡大像を見ながら MF できる E-M5 は、BORG の解像感を活かせる最良の相棒であり、私にとっては救世主的存在です。

という訳で、私は、BORG を使うときはもちろん、他のレンズを使うときでも、殆ど拡大表示で MF していますが、今回のように、激しく動く被写体の場合は、EVF の表示ラグの所為で、「ジャスピン！」と思った時には既にピントがずれている筈なので、目にピントを合わせながらも「数撃ちゃ中る（こともある）！」と割り切って、［連写 H］ を常用しています。
その意味でも、IS ON でも、OFF とほぼ同じ連写速度が得られるのは、「中る確率が高い！」ということでもあり、非常に頼もしいことです。
　＊拡大表示では、EVF が「高速」にならないのは、非常に残念な点です。

お褒め頂いた４枚目も、「偶々中ったもの」といえますが、 BORG は、「安価ながらも、中れば実にシャープな画像が得られる!」という実例にはなるものと考えます。

以上の通り、私のように AF が苦手な方や、MF が苦手でない方にとっては、BORG のコストパフォーマンスは非常に高く、お勧めです。

書込番号：15834596

[メカロク]

IS2 で撮影	IS1 で撮影

OM1ユーザーさん

少しはお役に立てたようで、ご報告した甲斐がありました。

MZD75-300mm�U をご購入なさったんですね。
私も、少し心が動きましたが、AF が苦手で、鳥の眼にピントを中てる自信がないので、諦めました。
人間の眼だけでなく、鳥や昆虫の眼も認識して追い掛けて呉れるといいんですが・・・


じじかめさん
OM1ユーザーさん

てんでんこさんのご質問にお答え頂き、ありがとうございます。


てんでんこさん

お二方からお答え頂きました通り、私のはヤマガラ（山雀／ヤマガラメ）で、OM1ユーザーさんのは、１枚目と２枚目がジョウビタキ（尉鶲／モンツキドリ／バカビタキ）の♀、３枚目がツグミ（鶫／チョウマ／ツムギ）です。


esuqu1さん

＞新幹線が鉄橋渡るシーンを雨の日の悪条件で流し撮りしてみましたら、手振れ補正ONで普通に綺麗に撮れましたよ^^

ウゥ〜ン、IS1 で撮られたのなら、ちょっと不思議ですね！？

IS は、カメラの振れを感知して、動かない被写体が、撮像素子の同じ位置に写り続けるように、撮像素子（レンズ内 IS の場合は、IS 用レンズ）を動かすので、流し撮りをすると、動かない背景や前景が止まって、動くメイン被写体がぶれる（IS の能力範囲内で、流し方が適切な場合）か、背景や前景もメイン被写体もぶれる（IS の能力範囲を超える場合や、流し方が不適切な場合）の筈なんですが・・・
　＊IS1 は、上下左右のぶれを抑えるので、流し撮りすると、流した方向（上下または左右）では上記のようになり、
　　流した方向と直角の方向で手ぶれがあれば、その方向の手ぶれは、能力範囲内で補正する筈です。
　＊IS2 は、上下のぶれだけを抑えるので、左右方向に動くものに対して適正に流すと、メイン被写体が止まって、
　　背景や前景が左右方向にぶれ、上下方向の手ぶれは、能力範囲内で補正する筈です。
　＊IS2 は、左右のぶれだけを抑えるので、上下方向に動くものに有効で、IS1 の説明の、
　　「上下」と「左右」を読み替えてください。

もし、IS1 で流し撮りされて、綺麗に撮れたのであれば、次の何れかか、その複合ではないでしょうか？
　＊新幹線がかなり遠くて、流す角速度がかなり遅くなった。
　＊レンズの焦点距離が短かくて、新幹線車両が小さく写った。
　＊SS（シャッター速度）が非常に速かった。
これらの何れの場合も、主役の新幹線車両は、左右方向にぶれている筈ですが、ぶれ量が小さいので、目立たなくなる筈です。

もちろん、IS2 で流し撮りされたのであれば、本来の使い方ですので、綺麗に撮れる筈です。


添付写真の１枚目は、IS2 で撮ったもので、SS は 1/60 秒ですが、着水直前の白鳥（の羽以外の部分）はほぼ止まり、前景の白鳥などや、背景の木々などは左右にぶれています。
　E-M5／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／F8.0／1/60

２枚目は、IS2 に切り替えるのを忘れ、IS1 のまま撮った失敗作で、白鳥は左右方向にぶれているのですが、SS が速いためにぶれ量が小さく、添付写真のサイズでは良く判りませんし、背景の木々は止まって写っている筈なのに、二線ボケの傾向があるためか、ハッキリとは判りません。
　E-5／SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM／F8／1/1600

書込番号：15835010

[釣りきちとおちゃん]

ソウシチョウ	ルリビタキ　♂	ルリビタキ　♀

メカロクさん、皆さんこんばんわ〜♪
私も今年の冬から鳥撮りを始めました。
カメラはE-M5、レンズはZD50-200＋EC-14、
内蔵２倍テレコンを利用しています。
このレンズはAFが遅すぎて期待できないので
MFで撮影しています。
小鳥は忙しく動くので５〜６枚位高速連写します。
私は目が悪いせいか始めた頃はほとんど全滅、
最近、ようやくジャスピン写真が撮れるようになりました。
でも、ヒット率は５％以下か・・（涙

OM1ユーザーさん、
私もパナライカ１４−１５０を所有しています。
このレンズでAFでの撮影はいかがでしょうか？
少しでも大きく撮ろうとZD５０−２００を使用していますが、
MFでは時間がかかりすぎて小鳥に逃げられることがよくあります。
１４−１５０でAFが可能なら、
私も使用したいと思います。

書込番号：15835334

[メカロク]

ソウシチョウ（相思鳥）	ルリビタキ（瑠璃鶲） ♂	ミヤマホオジロ（深山頬白） ♂	キクイタダキ（菊戴）

釣りきちとおちゃんさん、おはようございます。

＞カメラはE-M5、レンズはZD50-200＋EC-14、
　内蔵２倍テレコンを利用しています。

私の場合、4/3 の定番レンズといわれる、14-54mm／50-200mm／50mm MACRO の何れも持ってませんし、デジタルテレコンは RAW ファイルに反映されないため使いませんが、EC-14 は、BORG でも使います。
　＊E-5（E-3） でも使うことと、EC-14 や EX-25 および OM の中間リングも使いたいため、BORG のマウントは OM 用にして、
　　それを 4/3 に変換し、E-M5（E-P2） のときは更に μ4/3 に変換しています。

＞小鳥は忙しく動くので５〜６枚位高速連写します。
　私は目が悪いせいか始めた頃はほとんど全滅、
　最近、ようやくジャスピン写真が撮れるようになりました。
　でも、ヒット率は５％以下か・・（涙

私も似たようなものですが、連写枚数は、最初のスレに書いた通り、３〜５枚程度でした。
でも、３つ上のレス（[15834596]）で書いた通り、激しく動く被写体の場合は、「ジャスピン！」と思った時には既にピントがずれている筈なので、［連写 H］ を常用する訳ですが、「連写枚数をもう少し上げた方が、ピントが合っているコマがある確率も上がりそう！」と感じたので、今後は、連写枚数をもう少し多くするかも知れません。

ただ、ヤマガラもそうですが、ソウシチョウやルリビタキも、普段はそれほど激しくは動かないので、相手の動きの緩急に合わせて、連写枚数も調節することになりそうです。

それでは私も、ソウシチョウ／ルリビタキ ♂ と、初見初撮りのミヤマホオジロ ♂／キクイタダキを貼らせて頂きます。
　使用機材：E-M5／BORG 50FL 400mmF8／EC-14（２・３枚目のみ）

書込番号：15836834

モニター周りのネジ留め部にクラックだってさ

[guu_cyoki_paa]

えとね

OM-Dのモニター周りのネジ留め部にクラック（ヒビ）が入っちゃってるのが
ユーザーさんから報告されてるみたいなんだけど、皆さんのカメラだいじょうぶ？　　　(・＿・？）
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-cracked-screen-bezels-20813

もし、同じよーなクラックがあったなら、購入時期とか報告しあうといいかもね？　/(・。・)

書込番号：15413655

[たくちゃん＠]

こんにちは。ウチのも製造番号は501000番台でした。
高温多湿や土砂降りで使ったら、何となく防塵防滴に影響がありそうな気が(悩

今日気になってサポセンに電話したら、状況の確認とか検証中みたいでした。
修理してもらえるなら修理に出そうかな、と思いますが、
何とかキャンペーンみたいな形でのメーカー確認とかがあったらそれも良いかも。

書込番号：15426887

[cypherunknown]

私のE-M5にもクラックありました。
発売当初の品切れ解消時に購入したもの。

今度のFWアップ内容次第で、デン凸するか決めます。

それまではオリンパスの対応をここで見守り隊

書込番号：15426941

[藤村の軌跡]

　わたしのE-M5ははずれ！クラックはありませんでした＾＾
E-PL5もはずれでしたが、E-PL3が当たり!!で2本の両方にクラックがありました。

でも、防塵防滴を売りにしているE-M5にクラックがあるのは問題ですね。

書込番号：15430023

[大場佳那子]

ものすごく申し訳ないことに、ベゼルはプラスチックでした。
金属と書いたことをお詫びし、海より深く反省します。

以下、言い訳。

前回の書き込み時、我がE-M5はレンズマウントの電子接点不良で修理に出ておりまして、現物確認せずうっかり思い込みだけ書いておりました。
なにとぞ、宇宙よりも広い寛大な心でお許しください。

で、ここからは報告。

電子接点の不具合は、部品交換で直ったのですが、後ろのモニター（あるいはベゼルのみ）も新品になっていました。
間違いないです。
クラック問題は、修理に出してから目にしたので、あたくしの個体が該当していたのかどうかわからないです。
でも、戻ってきたときには、工場出荷時と同じモニターの保護フィルムが貼られていました。

保護フィルムが貼られていただけでは、交換されたのかどうかわからないですね。
ええそうですとも、そこには確証があるのです。
このカメラを発売日に手に入れ、その一週間後には落としてモニターのガラスにクラックを入れ、モニター交換の実費修理を行っているのです。
その際、ベゼルは落としたときの引っ掻き傷が残ったものが使い回されておりました。

しかし、今ここにあるベゼルにはその傷がありません。
まるで、アメリカから帰国したゴルバチョフ氏の首筋から痣が消えていたように、愛機の傷も消えているのです。勿論（？）クラックもありません。

ということで、当りを引いていたんですかね。やっふい！！

書込番号：15438349

[生物多様性]

E-5の下のネジ部分	E-5の横のネジ部分

こんにちは。

私のオンラインショップで事前予約購入した初期ロット・ブラックにも
ちゃんとクラックありました。


さらに発売日に購入したE-5にも、ちゃんとありました。
これも昨日や今日ついたものでないことは、容易に想像できます。
これは、オリンパスの芸風ですね！

しかも、E-5は、この二年間、暴風雨(雪）の中、長時間むき出しで撮影したことは数知れず、
液晶に浸水もなく、今のところ元気に動いています。

ということは、はからずもオリンパスの防塵防滴ボディの優秀さを証明してるのでは
ないでしょうか？

まあ、下取りに出すときは、傷がないほうがイメージいいけどね・・・・。

書込番号：15440251

[OLIOLI-MAN]

今朝、OM-Dを見たら、クラックがもうひとつ増えてました。左側に・・これで、真ん中と左側の2箇所。次は右側ですか・・・？

もしかすると、組み立て時のクラックではなくて、経時的に発生するストレスクラックなのかもしれませんね。

なので、今はクラックがなくても、将来的にクラックが発生する可能性もかなりあるような気がしてきました（汗

書込番号：15453810

[賢弟]

対策済みのパーツは既にあるのか？

ないとしたら今修理してもまたなるのかな？

何回まで修理してもらえるんだろ？

書込番号：15453895

[kenzizi]

instagramに掲載した写真を送ります。

今日オリンパスプラザ東京に行ってきました。
一時間ほどで修理が完了しました。
私はこれでスッキリしましたが、
オリンパスはちゃんと謝罪して、修理を呼びかけるベキでしょう．

書込番号：15505454

[青竹ふみ]

オリンパスさんは「購入時期にかかわらず無償対応」のアナウンスとかしてくれればいいのにね。
今はルーペで見なければ気にならないので修理とか考えていないけど、保証が切れる3月になったら、念のため修理に出すかも･･･
同じ考えの人多いんじゃないかしら。

書込番号：15505595

[ねこ みかん]

久しぶりに出してみたらうちのも真ん中にクラックが＾＾
小川町のサービスセンターに持ち込もうと思いますが、サービスセンターで修理されて方は当日修理でしたか？

書込番号：15716263

[guu_cyoki_paa]

ねこ みかんさん

えとね

2ケ上のレスで、kenziziさんが交換してもらったって書かれていますよん。

ただ、交換したものがクラックが入るものと同じだと、時間が経つとクラックが入る心配がありますね。
（交換部分の保証わ効くとおもいますけど）　　(・・)＞

書込番号：15716298

[ねこ みかん]

あ、ウッカリ見落としてました＾＾

書込番号：15716541

[kenta_fdm3]

自分も先日交換してもらいました。

まだ割れてなかったけれど、噂によるとネジ穴まわりが変わったとか。

後でひび割れても嫌なので交換してもらいました。

作業時間１時間半ほどです。

設定が一部消えてしまうので、設定内容を書き出しておくと良いです。

書込番号：15737950

[guu_cyoki_paa]

kenta_fdm3さん

ひび割れ対応品なら安心ですね。　　(￣ー￣)v

でも、もし、すでに対応品があるとすると、WEBなどで不具合の公表しないで、
要請した方のみ交換するってスタイルでいくのかな？　　（￣〜￣;）？

書込番号：15738010

[kenta_fdm3]

guu_cyoki_paaさん

一時期ネットで騒がれましたが、その後沈静化しているのでオリンパスも個別で対応と
決めたのかもしれませんね。
部品代は大したことがないのでしょうが、交換作業に手間がかかるということと、商品の
機能に大幅に影響を与えることがないという判断なのでしょうか。

まあ、確かにこのカメラだけではなく、強度の弱い部品を持つ商品はいくらでもありますか
ら、メーカーとしての対応はこんなものかもしれません。

先程の書き込みに一点修正がありました。

一部設定が消えてしまうのはイメージセンサーの掃除をしてもらったからであって、今回の
液晶モニターまわりのパネル交換の為ではありませんでした。
誤解を与えてしまって申し訳ありませんでした。m(_ _)m

購入してから数ヶ月、初めてのセンサー清掃でしたが、清掃しなくても大丈夫でした、とオリンパスのサービスの方に言われました。（それでも清掃してくれましたが）

ニコンのカメラを、月に１度は清掃していることを考えると、オリンパスのダストリムーバルは強力ですね。
CP+でＤＲのデモを見ましたが、強力なＤＲが働いていることがよくわかりました。
他社もこれ位強力なＤＲを積んでくれたらあのセンサークリーニングという面倒な作業をしなくてもすむのにね。

書込番号：15739772

[ぼーたん]

�@3箇所ともキレイに	�Aビフォアー・アフター

guu_cyoki_paa さん、
遅ればせながら、「お礼」と「修理結果報告」です。

�@HP上の窓口を通し、修理・交換を依頼、ピックアップサーヒースを利用（無償）
�A2月11日午後発送、同14日昼到着　完治していました（その間進捗状況のメール有り）
�B液晶ユニットごと交換、保護フィルムも新しいものが貼られている
�Cねじ穴の形状は、修理前の状況がいま一つ不明でなんとも
�DHP等での告知については「貴重なご意見ムニュムニュ・・」
�E対応は総じて丁重かつ十分にスピーディだったと思う

ということで、情報提供、ありがとうございました。
このスレッドを見ていなかったら、自分で壊した、と思うところでした。
（「自分で壊した」と思って修理依頼したら・・・有償なんでしょうか？）

なお、HPの修理受付システムでは、ピッタリする「不具合項目」が無かったので、
保証適用となる、それっぽい項目を選んで、実態は補足メモに書きました。

書込番号：15764843

[小鳥のお尻でご飯３杯]

たまたま今日公式ホームページを見たらリコールとして載せられてますね
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20130219.html

自分の持っているヤツは対象シリアルから外れていましたが、
電話で説明したところ無償対応してくれるそうです。
しかしこのクラックちらっと見ただけではほんとに分からないレベルですね。

書込番号：15787158

[guu_cyoki_paa]

正式対応が発表されてよかったですね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：15787193

[ねこ みかん]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20130219.html

書込番号：15787399

[見るだけの人]

この現象、ケミカルストレスクラックかと・・・

書込番号：15813312