OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

★操作手順を詳しく動画で説明しています。

[地球丸]

�@準備・スタート編
http://www.ustream.tv/recorded/23438176
�A簡単撮影編
http://www.ustream.tv/recorded/23557057

書込番号：14824533

[みんしゃい]

これは知らなかったです！
時間があるときにでもじっくりと見たい。

書込番号：14825329

[ジイさんです]

素人っぽくてわかりやすいといえば聞こえはいいけど、段取りは悪いし、画像は悪いし、光回線でも画像がカクカク。YouTubeに載せた方が見やすいと思う。

書込番号：14826156

[さまだばぁ]

Youtubeが良いには同意です。
見にくい…。

書込番号：14837237

「宇宙からバクテリアまで」 OMシステムは完成していた？！

[ASHIU]

	なんでこんなに高いんだろう(笑)

純正ではなくマイクロネット株式会社というところから発売されていました。

1000倍で撮る喜び
顕微鏡メーカーが作ったカメラ

世界初となる5軸対応の手ぶれ補正機能を搭載、
まったく新しいデジタル一眼。
OLYMPUS OM-Dスーパーシステム発売。

http://www.microscope-net.com/products/camera/000224/

「なんでこんなにカッコいいんだろう　5軸手ブレ補正ってなんだろう」

このコピーがツボ。

専門で無いので詳しくないのですが
5軸手ブレ補正はかなりの戦力のようです。

※顕微鏡本体は別売り。

書込番号：14825046

[アキラ爺さん]

＞ひょっとして
＞「OM」はオリンパス・マイタニの略とされているとかもなのかな・・・

公式には否定されてるようだが、ＯＭの略は「オリンパス・マイタニ（米谷）」だと思ってます。
そのほうが愛着わくもんね。

書込番号：14826921

[パリュード]

　＞なにわともあれ

　ぐーちょき検定合格。

書込番号：14826950

[フレンドシップ７]

グーちゃんナイスd(^_^o)

書込番号：14827008

[デジタル系]

一眼レフが大きくて、重くて、ミラーショックがあるのは事実。

でも、センサーまで小さくしてしまったのでは意味なし。

追放したという単純なことなら、コンデジだって、上記の3悪を追放している。

直視ファインダーがないことも困るけど、せめてセンサーサイズはフルサイズに
してほしいぞ。

全く信者には困ったもんだ。使い分けるという冷静さはないのか？
スナップには、マイクロフォーサーズは最適だと思うよ。
ただし、私は最近、スナップもフルサイズ一眼で撮影することが
多いけど。

書込番号：14827695

[ASHIU]

ぐーちょきさんはてっきり
パン屋のおかみさんだと思っていたのですが
温泉旅館の女将だったんですか！(笑)

http://www.amazon.co.jp/dp/B004VJSTNG

書込番号：14827784

[Tranquility]

>センサーまで小さくしてしまったのでは意味なし。
>追放したという単純なことなら、コンデジだって、上記の3悪を追放している。

OM-1、35mmフィルム一眼レフの話ですがな。

>せめてセンサーサイズはフルサイズにしてほしいぞ。
↑
全く信者には困ったもんだ。使い分けるという冷静さはないのか？

4/3センサーは、画質と大きさの点で好バランスですね。

書込番号：14827821

[フレンドシップ７]

「センサーはでかけりゃいい」というのも一種の宗教だね。
画質と消費電力や発熱とのバランスが大事。

書込番号：14827933

[Tranquility]

そうですね。

他にも、レンズの大きさ重さと光学性能のバランスにも小さめセンサーのアドバンテージがあるし、ズーム倍率も大きくしやすく、同じ画角の時に最短撮影距離も短くしやすいですね。
また、小さい分軽量なので、ボディ内手ブレ補正の性能を出すのにも有利でしょう。ボディ内手ブレ補正だと、レンズの性能を犠牲にしなくて済みます。

さらに、カメラ自体の大きさ重さ値段にも関係してくる。

センサーサイズでメリットデメリットありますが、総合的に考えると、4/3センサーはじつにいいバランスだと思いますよ。決してスナップだけのカメラではないですね。

「なにがなんでもフルサイズ」の人は、一度冷静に客観的になってみてはいかがでしょう。

書込番号：14828048

[ウルトラカメラ]

　写真を敢えて撮る時間はほとんどないので鞄に入れておく画質の良いカメラという意味では
マイクロは重宝しています。スタジオなどで使うカメラならマイクロはあくまでもサブでしか
ないです。
　普段大きなフルサイズ本体とレンズを持ち運ぶなんてありえないし
小さな高性能レンズ（私の場合ほとんどパナレンズ）とEPシリーズかGFシリーズでいつでも
風景を撮れるのは有難いことです。
　最近は高感度耐性もよくなってきていますし、（E-P3やG3あたりから）値段もリーズナブル
でビギナーはもちろんハイアマチュアにもおすすめできます。
　APS-Cももちろん素晴らしい本体はあるのですが、ミラーレスに関してのみ言えば、総じて
魅力的なレンズに乏しく感じます。そういう意味で私はオリパスかパナソニックしか買いません。

書込番号：14828434

[ASHIU]

すいません
約40年前のコピーの意図がどうだったか
自分にはわかりかねますが
自分に一眼レフ機を貶める意図はありません。

自分の説明不足な書き込みで
一部の方に誤解を与えてしまい
その誤解にもとづく不要な書き込みをして頂いたり
さらにその誤解の書き込みに対して反論されるという状態になってしまった感じで
みなさまの貴重なお時間を割いたみたいで申し訳ないです。

みなさまそれぞれご意見はおありかと思いますが
そこのあたりをご理解いただけると非常に助かります。

ただその書き込みで気付かされたのですが
人間の大きい・重いとかの感覚ってそんなに変化するとも思えないので
フルサイズ(35mmフィルム)＆レフ機の小型・軽量技術は
４０年前に既に完成していて
今後も大きく変わらないと言う事でしょうか。
何か可能性があるんでしょうか。

スマホお使いの女性によると
マイクロフォーサーズ機ですら
「デカッ！」の一言で撃退されますが(笑)

書込番号：14828656

[ポチアトム]

。。

・・・

父のオリンパスワイドを思い出します。。

遠い目です。

２光子顕微鏡を一瞬だけ見る機会が過去にありました・・

カメラはさらに進化していくのでしょうか

・・・

書込番号：14828724

[アキラ爺さん]

基本に戻り、ASHIUさんに質問です。

スレタイ「宇宙からバクテリアまで」 OMシステムは完成していた？！」

完成していたと思うの？
完成してないと思うの？

インパクト大のスレタイにつられて最初の書き込みを見たら、そのへん触れてないよね。
だから最初の書き込みに対し、スレタイの意味がよくわからないと言ったね。

あと
＞OMシリーズは、大ヒット商品となりました。
これ言うと、喜べない人がいると思うね。
何故OMを終わらせたのかと。

書込番号：14828764

[ASHIU]

OM-Dで宇宙は撮影できるとしても
バクテリアまでは撮影できないなーと思っていたのですが
実は完成していた？！

という意味です。
言葉足らずですみません・・・

書込番号：14828937

[ASHIU]

OM終了はAFへの移行失敗が原因だったと理解してます。

書込番号：14828950

[くま日和]

>スレ主さん

>OM終了はAFへの移行失敗が原因だったと理解してます。

そうだと思います。また逆に言うとAFのレンズなんて殆ど無かったのだからデジタルに移行した時には新マウントでデジタル専用設計にし、購入者にはMAをプレゼントしていたのでOM規格のレンズはMFで使ってもらうって事で本来なら問題なかったはずなのですけど、当時はOMを捨てたと酷評されましたね。
デジタル化したらユーザーはどのみちAF仕様のレンズが新規に必要な状態だったにも関わらず、、、です。

ただし、今回メーカーとして4/3からm4/3に本格的に移行するならこれはちぃと問題です。優秀かつ写りの良いAFレンズが4/3には揃ってますので。。。
E-Systemで使うのと同等かそれ以上のAF性能を保証されたMAかm4/3のボディが出ない限りこっちは本格的な移行もしづらいのが現状です。。。E-7を出すとの噂はありますが、果たして？

書込番号：14829291

[アキラ爺さん]

ASHIUさん。お返事ありがとうございます。

「宇宙からバクテリアまで」
とは個人的には、他メーカーよりもシステムとしての拡張性が高いコンセプトのことだと思うね。
本当にバクテリアが撮れるかどうかは関係ないような気がするね。

OM終了は個人的にはＡＦ問題もあるが、アナログ主流の時（ＯＭ終了の頃）オリのデジタルが好調で、将来性があるデジタルを優先、選択したのだと思います。と言えば聞こえがいいが、商売を優先させたんだろうね。間違ってはないけど。
フォーサーズも同じ運命なのかもね。歴史は繰り返す。

書込番号：14829323

[ニセろ]

フルサイズっていくつ？

６×９ですかね。それとも６×７？
６×４．５がセミ版ですもんね。

どっちにしても重くて常用はできないな。

書込番号：14829583

[アキラ爺さん]

ミラー有りAPS-Cも耐えられないね。もはやM4/3が普通に感じてしまっている。
E-P1が出た当初はその小ささ、箱型（ファインダー、フラッシュレス）にかなり驚いたんだけどね。

書込番号：14829802

[おりすけ]

宇宙からバクテリアまで、本当に懐かしいフレーズですね。
私は中学生時代にOMのシステム展開の壮大さと、オリンパスがスポンサーになったヒマラヤ登山隊の写真などを見ながら、自分がまだ見ぬ世界へのあこがれを抱いてOM-1nを買った思い出があります。
我ながら、純情でした(笑)。

実際に、顕微鏡写真やマクロ撮影それに山での撮影をするようになってからは、カメラボディもシステムの一部という米谷さんの思想の鋭さを痛感することが多く、その意味で銀塩OMには心酔していました。ただ、実際のところ銀塩時代というのは、顕微鏡や望遠鏡とカメラボディの連携性や協調性というのは限定的でした。基本的には、アダプターで付けてしまえば、あとは職人芸というのが定番だったと思います。私は、大学生時代に、キャッチフレーズ通りに自分のOMでどうしてもバクテリアを撮りたくて、研究室の顕微鏡に納豆菌のプレパラートを載せて四苦八苦した馬鹿者です。

ライブビューやHDR、超高感度撮影、画像解析、深度合成など、デジタルカメラは生物系の研究現場に色々と革命をもたらしてくれました。顕微鏡の三眼鏡筒にCOOLPIX900を付けた時に世界が変わったと感じ、E-P1に取り替えた時には、その画像の素晴らしさと手軽さに狂喜したのを覚えています。

宇宙は私は門外漢ですが、拡大マクロやミクロの世界は、高度なデジタルカメラにこそ開拓できる世界が間違えなくあります。デジタルになって、撮影行為自体が劇的に楽になったので、研究者から趣味の世界にフィールドが解放されたのではないでしょうか。マイクロフォーサーズという規格は、撮像素子の大きさが適度で、顕微鏡アダプターも豊富なのでこの手の被写体にはめっぽう強いのを日々実感しています。キャッチフレーズが現実になっているのは、まさに今なのではないでしょうか。オリンパスはこの点には自信を持って、拡大マクロやミクロフォトのシステム展開と普及啓発を積極的に行って良いと思います。これをやれるのは生物顕微鏡を自社生産するニコンとオリンパスくらいなのですから。

書込番号：14830116

[キングオブブレンダーズ]

オリンパスは、独自路線でマニアックなイメージです。それが裏目にでることもありますが。OM-4のマルチスポット測光はニコンFA の評価測光に敗れました。デジタル時代では、ダストリダクションシステムが最高で、ニコン機にも付けて欲しいです。

書込番号：14837120　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデートでてるよん

[guu_cyoki_paa]

アップデートあるよん。　　由＼(@_+ )
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/

書込番号：14796994

[tom77]

camediaおじさんさん

詳細を話します。
友人は神田小川町に持ち込みました。
僕は、カスタマーサポートセンターに相談。

友人は、治りましたっ！（２０mmの症状ね）ってオリンパスくんは自信満々言ったみたい。
僕の方は、「そう思います」（弱腰）で言われた。

あなたがもし、本気で買いたいのなら後２、３日で結果は出ますよ。
私はテスト中。
今のところなし。
頻度から言って、明日でなければ完全に治ってると思う。
前はそれぐらい、フリーズしたから。



それとね…。このフリーズはマメに電源切る人には何の関係もないよ。
でわでは。

書込番号：14799039

[M3ブラックエナメル]

???

書込番号：14799251

[甘ちゃん.com]

こちらでアップデートが出ていることを知り、
早速アップデートしているのですが、
最後の「OK」がなかなか出ません。
アップデートを始めて1時間以上経っているのですが。

アップデートをされた方はどのくらい時間がかかりましたか？

書込番号：14799339

[HIGH スペード]

アップデートしました。
情報ありがとうございます。


＞アップデートをされた方はどのくらい時間がかかりましたか？

装着しているレンズにもよるかもしれませんが、20mm：1.7を付け、３〜４分でした。

書込番号：14799383

[甘ちゃん.com]

HIGH スペードさん、
早速のお返事ありがとうございました。

装着レンズはキットレンズの12-50mmです。
1時間超えているのに終わりません。
カメラの電源を切っても大丈夫なものなのでしょうか？

書込番号：14799396

[甘ちゃん.com]

一か八かUSBを抜いて、電源の入れ直し、
バージョンを確認したところ、ちゃんとアップデート出来てました。
なんで「ＯＫ」が表示されなかったなんだろう？

ひとまず解決しました。
お騒がせしました。
ありがとうございました。

書込番号：14799473

[EVOエボ]

カメラのモニターにOKが出る前に、次へをくリックしたら5秒くらいでOKでました。

書込番号：14799542

[valus]

> 甘ちゃん.comさん
自分も12-50ｍｍ付けてしたら「OK」マークが出ませんでした。
アップデート実行中の画面が消えて真っ黒の画面。
その瞬間に出たのを見逃したかと思いケーブル抜きましたが
電源を入れると画面上はバージョンの数字が上がっていました。
（ちゃんとアップデートされている事を祈ります）

書込番号：14799739

[ニャンチッチー]

　私の場合、DLした後でアップデート実行中のマークが1〜2分で突然消え、少し待っても同じ状態で画面が真っ黒でしたので、次へ、をクリックしましたがカメラの接続が認識されず、USBコードを抜いて電源を入れ直しましたが全く反応なしでした。修理センターに送りました。何人かの方もアップデート中に画面が真っ黒になってOKサインが出なかったようですが、私のように全く無反応状態にならなくてよかったですね。トホホ、、、です。

書込番号：14800462

[Haruhisa]

自分は海外からですが、日本時間の23時ごろにやりました・・・最初、なんどやっても失敗しました。真っ暗になったまま、えんえんとソフトウェアを書き込んでいます状態。スリープモードを5分にしておいたら先に電源落ちちゃいました・・・・

途中でUSBを抜いても普通に電源ONで立ち上がったので、5，6回試してみて、それでもだめだったのでサーバーが込み合っているかと思い時間をあけてやったらできました。（けっこう放置しておきました）

最後にうまくいったのは時間を変えたせいなのか何かわからないですけど。


毎回思いますけど、このアップデートの方式嫌いですToT。他社のようにSDカードとかでアップデートできるようにしてくれないですかねぇ・・・

書込番号：14800829

[ひろすけ。]

私も先程無事にアップデートしました。

皆さん色々と苦戦している様で…
私もこのアップデート方法はリスクが高いと思っています。
PC、USB、ネット環境がしっかり安定されていない状態で行うと、失敗する可能性が出てきますよね。
まあ、SDカード経由でも失敗する人は失敗するみたいですけど…w
結局、メーカーに預けてアップデートするのが一番安心ですね。

書込番号：14800868

[salomon2007]

本体をHDDストーレージとしてその中の基本プログラムに更新パッチを当てるわけですから、Windowsアップデートと同じようになるのかな〜と。
ただPCのOSのアップデートはPCに直接ネットワークと繋がっていて、電源も電灯線から取っていると思うので、そういう意味ではUSB接続でPCに繋がっているカメラのバッテリーだけだと不安定になるのかもしれないですね、ACアダプターが必要かも。

やはり一旦PCにDLして解凍したプログラムをSDHCカードにコピーして、それをカメラに挿してカメラ単体でプログラムを読み込む方式の方が安心度は高いですね。
（まあそれでも失敗して結局SCに持ち込まざる得ない場合もあるので一概に言えないですが*_*;)

書込番号：14801639

[老人Ｍ]

年齢とともに機材を軽量化し、4月にＥ-Ｍ5を購入し、皆様の仲間になった者です。
Bodyのupdateを知り、昨夜いろいろ試してみましたが、
野良猫のゴンの記載されたようにうまくゆきませんでした。
ゴンさんのお蔭で、Vie2経由で何とか成功しました。
有難う御座いました。
Olympusは説明が難解な点があり（年のせい？）困ることがあります。
価格comは毎日目を通しております。
今後とも宜しく。

書込番号：14802666

[老人Ｍ]

野良猫のゴンさんの「さん」が抜けておりました。失礼いたしました。

書込番号：14802679

[kz1135]

皆様の書き込みを参考にオリンパスビューアーを先にアップデートしてからカメラアップデートを行ったら2分ぐらいでOK出ました。

レンズは１２−５０でしたが何の問題もありませんでした。

確認したら、ちゃんと1.2ってなっていました。

個体差ってあるんですかね？

書込番号：14804015

[camediaおじさん]

tom77さん

＞今のところなし。
頻度から言って、明日でなければ完全に治ってると思う。
前はそれぐらい、フリーズしたから。
＞それとね…。このフリーズはマメに電源切る人には何の関係もないよ。

おお、いい情報ありがとうございます。直接聞いたんですね。
コンパクトな‘神レンズ’買おうと考えてたらフリーズの話題が挙がって躊躇したんですよねえ。
本気で購入を考えてみようと思います。最近少しずつ安くなってきたようですし。

書込番号：14804176

[愛凛子]

guu cyoki paaさん、情報ありがとうございます。

アップデート完了（9-18装着で２，３分で完了です）

<(_ _)>

書込番号：14806776

[freakish]

私のE-M5はフリーズも不都合も全くなかったのですが、これを機にファームアップしました。

オリンパスのファームアップは初めてですが、とても簡単ですね。ついでにE-PL1sと9-18�o、14-42�o�U、パナの45-200�oもファームアップしました。

でも、何か変化はあるのかしら…。明日から一週間、八重山ダイビングなので、何となく楽しみです。

書込番号：14807820

[Niko-Came]

OLYMPUSは、前からUSBケーブルをつないでのアップデートのみです。
SDカードでのアップデートにも対応して欲しいです。

書込番号：14809009

[としくん５５]

20�oのしつっこいフリーズもちゃんと治ってますね。

書込番号：14824137

CMOS元がこれではっきり

[mozza]

オリンパス、ミラーレスにソニー製センサー採用＝「CMOS分野で世界一」と笹社長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120702-00000049-jijc-biz

しましたね？

書込番号：14755106

[子怡]

パナソニックはメンツで自社製センサーを使い続けるでしょうが、キヤノンはこのままソニー製センサーを使っているニコン機にやられぱなしと言う訳にはいかないと思います。
コンデジのようにソニー製センサーを使うことを考えているのではないでしょうか。
オリンパスに自社のカタログにはないセンサーを供給したと言うことは、他社の仕様（例えばニコンのD800より画素数が多い5000万画素のフルサイズセンサーなど）に応じたものも可能だと思われます。ニコンを出し抜くには戦略的（自社製センサーの性能が劣るので）にそれしかないように思われるのですが、どうでしょう？

書込番号：14757778

[ムアディブ]

パナセンサーは、色々見る限りは低感度も劣ると思うけどなあ。
階調少ないように見えるけど気のせい? ってのとISO200であっても暗部にノイズが乗って色ムラが出る。

とりあえずISO100が不可ってことは飽和が早いわけですよね。そして、ISO400で既に中間階調が落ち始めるわけで、実際に使えるのは低感度と言ってもISO200だけです。少なくてもダイナミックレンジが狭いとRAWでの粘りに影響すると思いますが。

あと、読み出し速度が遅いために色々弊害が出てるし。

「低感度は良い」ではなく「明るい場所でかつ明るい写真なら良い」というならまだ理解できますけど。

書込番号：14757891

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120703_544400.html

デジカメWatchにも載ってました。
SONYの方が基盤の小型化にいいのかもしれませんし、
アピカル社のダイナミックレンジ機能にもSONYが一番ぴったりしてる感じなので、
その辺の解析情報も手に入るならオリンパスには良さそうです…

書込番号：14758021

[cypherunknown]

まぁ、どんな事実が出てきても難癖つける奴はいるもんだねぇ。

書込番号：14758095

[がのたん]

蓋を開けたらパナセンサーってオチかと思ったらソニーだったんですね。

マキノ出版社の『初めて使う「ミラーレス一眼」丸わかりBOOK』では、総合での最高評価はGX1ですが、事実上の最高性能はOM-Dということになっています。(価格を抜きにするとGX1は2番手)
http://www.makino-g.jp/bookdetail/isbn/978-4-8376-6223-5/
パナセンサーの性能も話題に上がっているようですが、その中でソニー製の、それもAPS-Cセンサーを搭載するNEXシリーズはパナセンサー搭載のパナ機やオリンパス機に比べずいぶんと評価が低いようです。
高感度性能でも解像性能でもソニーは低く評価されていました。(ただしNEXの中でもNEX-7は全体的に評価が高い)
これらから逆に考えると、ソニーは画像エンジンが最も劣っているのかもしれません。
NEXに比べ小さなセンサーでより高画質なオリンパスは、ニコンやペンタックス同様に画像エンジンが優れている、センサーの能力を引き出している、ということになろうかと思います。

それと、OM-Dの話ではないのですが、せっかくソニーでｍ4/3センサーを作ったのであれば、ソニーとしてもｍ4/3に来ればいいのにと思います。
そうすればレンズ設計ももっと容易になると思うんですけどね。

書込番号：14758295

[ようこそここへ]

笹社長の明言みたいだから、これは信用していいだろう。
隠していた理由はどうあれ、いい加減、結論が出てよかった。

と、言いつつも、誰かがぶっ壊したらソニー以外のセンサーが出てきました、とかいうオチを期待してしまうオレがいる（黒笑）

書込番号：14758644

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-D E-M5は持ってませんが・・・

盛上がり中のところナンですが、「CMOS」とOM-D E-M5の仕様に載っている「Live MOS」とは同じなんですか？

Web検索してみると、違うモノと扱っているページもあるようだし。どっちもひっくるめて「MOS」ならわからなくもないけど。

それとも「Live MOS」から「SONY製CMOS」に変更されるってこと？

書込番号：14758807

[XA8C]

某氏は購入した2台ともぶっ壊すのだろうか？

オリは今後もソニー製のセンサーを使うでしょうから、今後はどうなされるのですかね。

書込番号：14759141

[ムアディブ]

パナセンサーだとすると、他のパナ機より優れてる理由が説明付かないから。(^o^;

書込番号：14761115

[がのたん]

＞パナセンサーだとすると、他のパナ機より優れてる理由が説明付かないから。(^o^;

本気で言っているのでしょうか？
同じパナセンサーを使用しても、高感度特性としてはオリンパス機はパナ機に比べて優秀でしたし、パナの16Mセンサー機はNEXよりも低感度も高感度も評価が高い場合もあるので、そこにオリンパスの画像エンジンが加われば12Mセンサーの時と同様にさらに高性能になった可能性も否定できないと考えます。
OM-Dののっぺり感は高感度特性を追い求めた弊害かと思っていましたが、こうなると逆にパナの16Mセンサーを搭載したオリンパス機というのみ見てみたくなります。

ソニーのセンサーはニコン、ペンタックス、OM-D等を見れば確かに性能は良いのだろうと思いますが、自社のカメラで評価されるよう頑張ってほしいところです。

書込番号：14761220

[ぼよんぼよんぼよん]

＞がのたんさん
その本読みました。パナの提灯記事じゃないですかｗｗ
46万ドットの液晶のくせにタッチパネルってだけで評価高すぎだし、
K-01が高感度で他のミラーレスに劣るとかあり得ないと思います。

書込番号：14762546

[フレンドシップ７]

パナの最新センサーを搭載してくると思われるGH3との対決が楽しみですね。

書込番号：14762567

[がのたん]

背面液晶の画素数にこだわる人は結構多いけど、実は大した問題ではないと考えます。
色の雰囲気とピント位置が理解できれば良い訳で、写真観賞目的で背面液晶を使用する人は少ないでしょう。
その意味で視野角、色味、使い勝手など総合的な評価なのだと思いますが、逆に画素数だけで優劣を決めている人は背面液晶になにを求めてるのか？とも思ってしまいます。
もちろん、意味云々を抜きにすれば画素数の差も単純な性能比較として成立はしますけどね。

書込番号：14764004　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

既に今更ですが。。。^^;
ISO100始まりで、比較的ローパスの影響が弱いE-410やE-510のハマった時の解像感や精彩感はE-シリーズでもかなりの物でしたよ。フォトパスでE-410のマクロ画像を見て「おぉ！」と感激した記憶があります。
かなりAWBが怪しい機種だったので、手に入れるまでは踏ん切れませんでしたが、マクロ、三脚、RAW撮り専用機なら中古で程度の良いE410があれば、今なら欲しいと思っています。
これはあくまで個人的な感想ですが、元々オリの画像処理エンジンのTRUE-PICとパナのセンサーの相性は良いと思っています。特にE-Systemではレンズ性能が良いので、カメラ内のデジタル補正があまりかからない状態でも良好な画像が得られているという感じを持っています。ですからパナのセンサーは素性の良いセンサーという印象があります。ただしこれはあくまで低感度での話しで、高感度になるとイマイチであるというのは否めませんが、、、。

>スッ転コロリンさん

もしかしたら私の最初の書き込みが誤解を招く様な結果になりました？汗
細かい事は詳しくないですが、多分Live-MOSとCMOSは別物だと思います。
ただ、上記の様にオリの画像処理エンジンとパナのセンサーの相性は良いというイメージがあるので、「CMOSの世界で世界一」という理由でLive-MOSから鞍替えしたのなら、ちょっと残念だな〜という感じがしたもので。。。（OM-Dの画質が悪いという事ではありません。自分としてはパナのセンサーとオリの画像処理エンジンのコンビが好きなだけです。）まぁ、業務提携の絡みもありますし、それだけが理由という事では無いのでしょうけど、ちょっと愚痴っぽくなってしまいました。
今後は更に画像処理エンジンに磨きがかかってSONYのセンサーとも相性が良くなってこれまでのオリらしい絵になってくれれば嬉しいのですが。。。^^;

書込番号：14764122

[アキラ爺さん]

＞同じパナセンサーを使用しても、高感度特性としてはオリンパス機はパナ機に比べて優秀でしたし、

オリンパスの画像処理エンジンは高感度が良いというイメージはあまりないね。パナと同じくらい。
高感度特性が良いというのはオリのどの機種とパナのどの機種なのかな？
画素数が多ければ多いほど高感度に弱いと思っているが、E-M5を除きE-P3までオリは1230万画素。対するパナはGX1で1600万画素。セオリー通り、GX1よりもE-P3のほうが高感度に強いね。画素数がGX1に比べて少ないからね。

E-P1とGF1が発売されたころ両機種持ってたが、高感度はトントンだった。
パナの最新のセンサーを使用したオリ、パナの機種が同時発売されるようなことがあれば、高感度はトントンだと思うね。

書込番号：14771804

[ねねここ]

低感度専用で、コダックのCCD仕様のE-M5Kでもでたら、
オリンパスブルーがばりばり撮れてそれもいいなと思います。
高感度ではノイズが出るでしょうが、粒子がフィルムと同じ形状になるフィルターで再現してくれて、
だいたいフィルムと同じノイズ粒子なら味がでそうです。

今ならカメラの動きも早いし、液晶も大きいし…残念(＾＾；…

書込番号：14773825

[ようこそここへ]

そういやソニーのフラッグシップ後継機の噂が出てきてんだけど、ボディがマグネ製で防塵防滴らしいんだわ。

提携話もあって関係性も強まったことだし、もしかしたらセンサーもらうかわりに　E-5　のボディをリファインしたもんを提供したんじゃないかな〜、と全力で妄想中ｗ　E-5のボディサイズなら、フルサイズセンサーも載るだろ。

シグマの　SD1　でも、E-5　のボディをリファインさせたっぽいし、もともとオリの採用してるチクソモールドによる複雑かつ薄型のマグネ合金立体成型技術は相当なもんみたいだからね。また、防塵防滴もそう。

万一、このままレガシー4/3が消えることがあっても、E-5のボディは他社に派生して受け継がれていくかもな。

ソニーによってリデザインされたちょっと近未来テイストのE-5ベースのボディ。

見てみたいような気もする。

書込番号：14773871

[Feちゃん]

あ、Sonyってほぼ確定したんですね。

書込番号：14814705

[デジカメ王子]

パナと提携してたらセンサーがパナに戻ってたのかな…。
それは嫌だなー。

書込番号：14815009

[かなでちゅ]

最近めっきり情報に疎くなってて知らなかった！！＾＾
センサーはSONYでしたか〜〜。
今は特に日本のためにも国内メーカーの方が良いですよね＾＾；；

書込番号：14815609

Sonyセンサーであったことは内視鏡医は皆知ってましたよ

[スーパーおやじくん]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000340281/SortID=14380276/

Olympus の内視鏡画素センサーは昔から全てSony 製（カタログに明記）
Olympus の最大に利益を稼ぎだしている分野は内視鏡分野利潤の大きい内視鏡の画素センサーを納品すれば利潤が莫大
内視鏡では、消化液に浸かりながら、電気メス（高周波）を始めて様々な器具を用いるため、画素センサーには多大な付加がかかり、この辺りの技術は、sony の画素センサーの独壇
Olympus が、粉飾決算で潰れると困るのは、1)患者、2)株主、3)Olympus 、4)医者、5)納入下請け業者
Sony は株主でもあり、最大の部品納入業者であり、Sony がOlympus に多額の出資をすることは、業界では知れ渡っておりました。
その関連でﾌｫｰｻｰｽﾞの次期画素センサーがSony製品であることは、カメラ好きの内視鏡医は、みんな知っていましたよ。学会での内視鏡ブースには社長、常務クラスの方もいて、そんなに隠さずに教えて下さいます。

書込番号：14755713　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ＬＵＣＥＲＡの発表当時に　中村さんの話があったように思い、
調べたら　こんなのがあった。

http://www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol57/part3.cfm

超小型なので　汎用品ではなく　独自設計（製造は外注かな）だと思う。

ところが、　ＬＵＣＥＲＡ　ＳＰＥＣＴＲＵＭ　になって

あるメーカーの技術を応用するため　共同開発したそうな。

http://www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol68/part2.cfm

書込番号：14757029

[小さくても消えない灯]

＞＞　http://digicame-info.com/2012/07/om-d-e-m5-10.html#more

だそうです。

書込番号：14757077

[ムアディブ]

大仰な芝居打って、結局デジカメInfo見てただけというオチなのね。

利益がどうとか、経済的にも無茶苦茶なこと書いてるしなぁ。
社会経験なさそうね。

書込番号：14757369

[アーリーＢ]

「オレって情報強者でスゴイんだぜぇ〜」という風に気持ち良くなりたかったんですね。
ウンウン、スゴイスゴイ。

でも皆さんの想像の範囲内でしたよ
１）ＳＯＮＹ
２）サムスン
３）パナ
４）富士
５）その他のメーカー
はっきり言ってサプライズのない発表でしたねぇ。
「やっぱりね」という感想をもった人が大半でしょ。

ムアディブさんの指摘通り社会経験のない人が書いたコメントに１票です。

変な「知ったかぶり」とかしない方がいいですよ。
色々突っ込み放題な内容で楽しませてくれてサンクスですw

書込番号：14758217

[F8s]

あら、
前後でどちらがご本人か存じませんが、
別の方が書かれたようですね？

パスワード等が漏れ、成りすましでしょうか？怖いですね。
早急に価格.comに報告してアカウントを停止して頂いた方が良いのでは？

書込番号：14758557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASHIU]

>F8sさん

>別の方が書かれたようですね？
>成りすましでしょうか？怖いですね。
>早急に価格.comに報告してアカウントを停止して頂いた方が良いのでは？

と、一見擁護している様で
スレ主に羞恥心があればかなりキツイですね。

おみそれ致しました。

書込番号：14758612

[ようこそここへ]

おおおおおオレだって知ってたよ！（意味不明）

書込番号：14758729

[Pernilla]

スレ主さん、OM-Dが発売されてから知ったのですね。
私は、OM-Dが発売されるずっと前から知ってましたよ〜。

書込番号：14759336

[垢PEN先生]

本当に本当に
いい流れですね。
大変オリンパス板らしい流れです。

高感度は強くなったのに好感度無しですね。

書込番号：14762309

[デジタル系]

オリンパスのデジイチのセンサーは、パナソニックの契約が昨年まで続いていて
パナソニックのセンサーを使う必要があった。その契約が昨年で切れた。
で、早速、ソニーのセンサーを使い出した、というところ。高感度性能は
良くなったけど、低感度性能のほうはパナより落ちる。

ソニーのセンサーそっくりの特性なので、ソニー製は間違いないと思って
たけど、それが判明したからといって、なにがどうなるわけでもない。

パナのほうはすでに医療産業に参入している。パナと提携したほうが
良かったのではないだろうか・・・。ソニーはまるきり新参者なので
医療への参入は大変だと思う。

書込番号：14765913

[銘玉グルメ]

どこ製のセンサーだろうが、胃カメラ飲んでるときは画質味わってる余裕ゼロですわな。
今週飲んだのはフジ製でした。経鼻だけかかと思ったら違うんですね。 オリンパスじゃなくて残念。

書込番号：14767738

[アキラ爺さん]

胃カメラだったら２回飲んだが、どこのメーカーかなんて気にもならなかったね。
むしろ医者の腕のほうが気になったね。

書込番号：14769883

[α7大好き]

センサーの製造元が話題になるのはカメラくらいでないでしょうか？
わたしのいた職場でもQRコードリーダ、オートコリメータを大量に使っていて
そこに使われていたのがソニーのセンサーでした。
なぜ分かったかといえば、ソニータイマーよろしく半年から1年くらいすると
よく故障した。
機器製造メーカーを追及したらソニー製と回答がありました。
全部無償交換はしてくれたわけですが、中国工場からの返却とか、
他メーカーに設備として売却したものもあって、大変な目にあいました。
なのでソニーセンサーはよく壊れるということで話題になりました。

書込番号：14770194

[子怡]

負け惜しみで嘘を書くのはみっともないですよ。
だいたいセンサーなんて意識的に壊そうと思わないかぎり壊れるものではないでしょう。

書込番号：14771235

[フレンドシップ７]

でた＾＾
オリンパスまで出張ご苦労さん。

書込番号：14771274

[α7大好き]

子怡さん
>負け惜しみで嘘を書くのはみっともないですよ。
わたしのことでしょうか。メーカー名まで書くのはよくないと思ったので書かなかったのですが。
ソニー製だと認めたのはデンソーのQRコードリーダー、キーエンスのオートコリメータ。
キーエンスはこの事もあってか？、オートコリメータから撤退した。
キーエンスのQRコードリーダー（デンソーのOEM?)もよく壊れたけれど、
取り扱いが悪いの一点張りだったので、わたしの会社ではキーエンスのQRコードリーダーは使わないようにした。

>だいたいセンサーなんて意識的に壊そうと思わないかぎり壊れるものではないでしょう。
カメラではそうかもしれないが、オートコリメータなどはアース関係を充分注意しないとよく故障する。

書込番号：14771696

[フレンドシップ７]

ソニー信者は無視でいいですよ＾＾

書込番号：14771823

[アキラ爺さん]

スレ主へ。
内容はともかく、スマホ用のリンク貼るのはやめてね。
一瞬パソコンが壊れたと思ったね。

書込番号：14772215

[Feちゃん]

あれ？
センサーって結局Sonyだったんですか？
良いものであればどこでも良いと思いますが。

書込番号：14814647

[でじでじファンファン]

後からならどうとでも言えるもの。

書込番号：14815450

望遠単焦点を出して欲しい！！

[Ｇケニー]

パナソニックを含めて、150mm, 200mmの単焦点は無いようだ。

以下のようなズームをネットで見たりもするけど、解像度は並み以下という感じがする。買いたいという欲求が出ない。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120705_544771.html

150mm, 200mmの単焦点はラインナップの充実には欠かせないと思うが、
そう言う話は無いのだろうか？

書込番号：14765645

[NeopanSS]

150〜200mmは無いけど　M4/3sマウントの100mmF2.1の大口径単焦点レンズならありますぜ
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/zeiss_CP2Lenses/index.htm
http://www.zeiss.com/cine/cp2
写りも値段も最高ですが...

書込番号：14766846

[makoto_d]

俺得スレとしか思えないこのスレ（苦笑）

4/3の望遠と言えば、定番だったのが50−200。
m4/3で同じの、ってのも良いんですけど、せっかくだから単焦点であれこれ有ったらいいですよね。
AF速度が12-50クラスで望遠ってのは難しいんでしょうけど、換算400クラスの明るいのがホント欲しいです（しつこすぎ？）

ちなみに、これまたしつこいでしょうが、キヤノンの単焦点ニーニッパだと、上記の50-200とほぼ同じ…むしろ気持ち小さいくらいですので、換算ヨンニッパ（ボケは違うよ、一々突っ込まないでねｗ）がそのレベルなら正直20万円なら出しますよ（笑）

一番欲しいのは、慣らされた換算500クラスですが、値段高そうなのと、EVF遅延考えて余裕持つなら換算400かな？なんて思ったりします。
スポーツ撮りならヨンニッパ辺りが標準的な明るさ画角になりますが、そこらをOM-Dでとか、無性に胸熱感が…って、そんな変人は僕だけでしょうけど（凹

ZDサンニッパクラスの画質とかは言いませんから、単焦点にした分50-200を超えるとかなら…ホント欲しいですｗ

書込番号：14767480

[R.F.]

カラスアゲハの飛翔	クロアゲハとネムの花

私も、マイクロフォーサーズ専用の望遠系単焦点レンズを熱望します。
今はフォーサーズのZD150ｍｍF2.0をアダプター経由で使っています。
写真はかなりトリミングしています。

書込番号：14767704

[紅タマリン]

重量級望遠単レンズとマイクロフォーサーズボディーの重量バランスの事は、こういう論議では常に取りざたされることです。

私自身もしばらく前までは、せっかく小さなボディーなのに大口径長焦点なんて、ちゃんちゃらおかしいと思い込んでいました。

ところが「案ずるより産むが安し」とはこのことで、ためしにマイクロボディーに重量のある望遠レンズをとり付けると、
慣れるにつれ、どうということなく安定して支えることができるようになります。

たとえば、私の手持ちのCANONのEF300F4でもEF200F2.8でもぜんぜんOKです。

EF200F2.8を私が使っているE-PL2に付けた場合は、ほとんどの重量をレンズの下から左手で支えることになります。
この場合、カメラ本体はレンズに取り付けられた小型の記録機器という様相になります。
間違っても、カメラだけで全重量を持とうという気持ちにはなりません。
もしそれをやれば、手首はけんしょう炎を起こし、マウントはねじれを生じるはずです。

重量級のレンズを開発してプロがグリップを持って振り回しても大丈夫という保証を得るためには
ボディーとマウントの剛性を十分に高めることは必要だと思います。

一方、EF200F2.8をEOS60Dに装着した場合は、レンズとボディーを半々の重量バランスで支えることになります。
これがもっと重くなって300�oになってくると、レンズ側で支える比重が大きくなってくるというだけのことです。

APSであろうとフルサイズであろうと、マイクロフォーサーズであろうと結局は、レンズとボディーを足した
総合的な重量の重心に当たる部分を中心にして支えれるようにするということが共通の支持方法なのだと思います。

左手でレンズの下から支えれるように形をデザインし、カメラとレンズの総合重量の重心位置に三脚座を装着すれば
マイクロ用の望遠レンズができたとしても矛盾なく使えるようになるのではないでしょうか。

書込番号：14767887

[muta]

こんばんわ〜
200F2.8〜400F5.6あたりのレンズだと動体撮影に美味しいですよね＾＾
でもオリンパスのミラーレスでEVFが初めから付いているのはE-M5だけなので
この手のレンズを出しても数が出るか怪しいと思います。
あと出たら出たで放置されているフォーサーズの人たちが怒りだしそう・・・

書込番号：14768379

[GasGas PRO]

紅タマリンさんに同意です。
私はどのカメラも長い年月、レンズの鏡胴をわしずかみにしてホールドしてきました。
右手はシャッターを押すだけの感じです。
ですから重量バランスなどは持ち方次第でしょうな。

書込番号：14768699

[くま日和]

>紅タマリンさん、GasGas PROさん

そうと分かっている人にはそうなんです。だけど、そうじゃない人にはそのレンズの大きさだけで、「無題に大きい」とか「せっかくの小型ボディがレンズで台無し」とか「これじゃマイクロフォーサーズの意味が無い」という意見が噴出するものなんです。かつてはデジタルに最適化した企画を策定し、デジタル補正に頼らずかつ高性能で、センサーサイズから導きだされたサイズのボディとレンズを世に送ったフォーサーズがそう言われ続けて商業的には決して成功したとは言えないのですから。。。
ここでその煮え湯を飲まされているフォーサーズの開発陣だったオリとパナから、そういう「必要としている人だけのもの」が出るとは考えづらい。。。と私は思います。
したがって、オリやパナから出るのは趣味性の高い単焦点レンズでも性能を維持しつつ小型化が図れるものだけのような気がします。
かといって、他企画のレンズ設計のマウントだけをフォーサーズ用に作り直してこれまた撤退を表明したシグマからも簡単に出るとは言い難い。。。だとしたらコシナ辺りでMFのレンズが出る事を期待するしかなさそうです。

マイクロフォーサーズがシステムとして完結するなら、そういうニッチなニーズにも応えられるだけの大筒もアリじゃないかとは思いますが、これまでのフォーサーズの経緯からは利益は望めないという判断されるのが妥当じゃないかと。。。良いものを作ってもそれが世間に受け入れらるとは限りませんから。ましてセンサーサイズが小さいというフォーサーズの系譜は例え画質が良くても大きいだけで市場は拒絶反応を示すでしょうからねぇ。。。

これが、35mmのミラーレスなら相当な大筒でも市場はウエルカムなんでしょうけど。。。はぁ〜。。。（ため息）

書込番号：14769340

[龍角峯]

私はボーグが使いたいんで電子マウントアダプター
待ちなんですがどうも開発は難しいようですね。
オリがペンタみたいなＡＦアダプター作ってくれないかなー。

書込番号：14769626

[フレール]

> 望遠はセンサーサイズが小さくても小型化が出 来ないらしいので、

同じ画角のレンズの大きさはセンサーサイズに比例しますので、4/3(m4/3)は望遠に有利ですよ。

マイクロ4/3の特徴であるフランジバックの短さは、広角レンズの小型化には有利ですが、望遠レンズの方は小型化につながらないので、それと混同されていると思います。

明るさを妥協し、デジタル補正を前提とすれば、手頃な大きさ（&値段）の望遠レンズを作ることは可能だと思うんですけどね。

書込番号：14769825　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

くま日和さん

おっしゃることはよくわかります。

ただ需要がないかどうかは現在のユーザーの意識だけでは判断できないのではないでしょうか。
フォーサーズユーザーがカメラの使い方を変え、ライフスタイルや年齢の違うユーザーが混在してくる中では
いろいろな要求に応えれる選択肢は持っていたほうがいいのではないかと思います。

私の様な年寄りには、白い大砲レンズとフルサイズ一眼レフの組み合わせは、
使いたくても使えないというような事情も年齢を重ねるごとにできてくるわけです。

マイクロフォーサーズは、現状でも３５�o換算で焦点距離を揃えた場合、十分コンパクトで軽量なものになっていると思います。
大きなカメラは使えないが、きちんとした写真を撮りたいと考えている人にとっては、まさに救世主的な存在なのですよ。

具体例を挙げると、

・EOS５D�V＋EF135�oF2.0＝1610グラム
・EM-5＋M.ZUIKO75�oF1.8＝678グラム

OM-D＋75�oのほうは換算150�oF1.8ですから実質3倍の質量差があるとみていいのではないでしょうか。
フルサイズのほうは135�oレンズを付けた場合でさえ、カメラと合わせて2�sほどのダンベルを持ち歩くのと同じなのですから
一日撮影に使うなんてことはかなりの筋トレになりますが、年寄りにとっては持続不可能な趣味になりかねません

画質に関して言えば、センサーサイズは4分の１だし、結局４分の１にクロップしただけだから画質は４分の１かというと
全くそれは当てはまらないわけで、
周辺部まで均一な表現力や、センサーとレンズ性能のバランスの良さなどを見るとマイクロフォーサーズの
重量対パフォーマンスはすばらしいものがあると思います。

写真を趣味とする者にとって、メインのカメラとして使えるシステムの構築を頑張ってほしいと思います。

書込番号：14769956

[Ｇケニー]

いろんな意見、ありがとうございます。
確かに、望遠単焦点のニーズは、当然の如く、あると言うことが確認できました。

このテーマ、重いからダメだとか、撮像素子に適応できないとか、ＥＶＦとかの見方は、あまり、意味無いと思いますね。

ちょっと視点を変えると、Ｅ−Ｍ５に「ワンプッシュ削除」というのがあります。この機能、ものすごくリスクあります。ちょっと間違うと、画像は一瞬で無くなる。しかし、シンプル操作を求めるユーザーにとって、これほどありがたい機能は無い。画像消すのに、何で３回もボタン押す必要あるのか？とね。他社で、こんなリスキーな操作を提供しているのだろうか？

つまり、いろんなユーザーがいて、必要としている人もいれば、無益と思う人もいる。しかし、重要なのは、"使いたいユーザ"に応えるという姿勢が重要である。重い望遠レンズは使いたくないと言う人がいれば、死ぬまで買わなければいいだけ、の話である。

メーカーにとって望遠レンズの設計で収益性は大きなイシューだろうが、ユーザーが、技術的な想定で分かったように諦念する事ほど、ナンセンスなことはない。

書込番号：14769971

[ようこそここへ]

まあ、商売的にはマイクロで望遠を光学的勝負で売り込むのは躊躇するだろう。
ンなもん、マイクロ派生当時からわかってたことなんだけど、そのころは望遠はレガシー4/3が担ってたから。

マイクロの方向性や求められる要素も、２つで１つのWフォーサーズ構想が実質上、潰えた今、ずいぶんと変わってくるだろう。

もともと、マイクロってのは少なくとも建前上は、あくまで　4/3　の補完として派生した規格だったわけで本気モードの　4/3　メイン、ライト感覚のマイクロがサブって構想だった。パナソニックは違ってたと思うけど、少なくともオリンパスはWフォーサーズで行くつもりだった。でも、4/3　ダメになったら、望遠も含めてマイクロが補わなければならなくなるわけで、当然、今後はマイクロの立ち位置も変わってくるだろう。もうすでに変わり始めてるけどね、

全部が全部パーフェクトにはできないだろうから、4/3がもし本当にこのままなくなったら、オリンパスもユーザーも、やっぱり捨てなきゃならんもんも出てくるだろう。

それはともかくだな。

――――――――――

マイクロでもサンヨンくらいならサイズ、コスパ、性能のバランスもそこそこイケるだろ。

それでも換算ロクヨンだから、性能はたっぷり奢って、重量はその分550ｇくらいで10万円くらいなら、まあまあ需要はあるんじゃないかな。惜しむらくはZDのx1.4に匹敵するようなリアテレコンが出てないんだよね、マイクロでは。

×1.4は、ZDの隠れた美点だったからな。（いや別に隠れとらんがｗ）
マイクロにもこれさえあった上で、サンヨン出れば換算840/5.6、デジタルテレコン使えば1680/5.6で使えんのに。

マイクロの方はね、E-M5　とかならデジタルテレコンが使えるから、サンヨンならチョチョっと設定いじるだけで換算ロクヨンが換算1200/4で使えることになる。デジテレは画質は若干落ちるけど、マスターレンズさえちゃんと作られてれば、わりと使い勝手はいいんじゃないかな？

余談だが、そういった意味では7518でデジテレ使ったらどのくらいの劣化で抑えられるか興味あるわ。
だって、換算300/1.8ってことだよ。

――――――――――

あと、面白そうなのは、高性能なフロントテレコンの開発だね。

オレ、リアテレコンはあんまり好きじゃない。光学設計上は融通がきいていいんだろうけど、着脱がメンドクサイし、f値が暗い方に変わり、さらに開放が若干甘めになりやすくなってもっと絞らなきゃいけなくなるから。

フロントテレコンなら、着脱もフィルタースレッドにねじ込むだけだから比較的カンタンで、（結合部をバヨネットやマウントにしちゃえばもっとカンタン）マスターレンズをインナーフォーカス（ズームならインナーズームも）にしちゃうえば、フィルターネジに簡単に取り付けられて、しかも光軸問題や強度剛性も大丈夫だろう。ニョキニョキフォーカスやニョキニョキズームがあると、アダプターが必要になってくる。

昔は結構盛んだったんだけどね、フロントテレコン。

ニコンの　TC-E17ED　なんかはかなりの贅沢品で、幻の名フロントテレコンだし、その下の　TC-E15ED　も倍率も低い分、素直で、ちっちゃくて、かなり性能良かった。オリンパスなら　TCON-300S　とかね。あと、TCON-17　とかも安いし軽いし性能もそこそこいいし、人気あった。

これらは専用開発品も多かったけど、みんな、試行錯誤しながら他メーカー他機種に流用して遊んでたからね。

7518、あと、じきに出てくるであろう　60マクロ　なんかと相性を徹底研究したフロントテレコン、出して欲しいな。

だってさ、例えば、7518　ね、あれに　1.7倍で、松クラスの超高性能なフロントテレコンが出てきてみな。
255/1.8　だよ。さらに、そこにデジタルテレコン使うと、510/1.8。しかも、開放からガンガン使えちゃうだろうなわけでね、それに　E-M5　の高感度と有効画素数1605万画素による解像度（デジテレ使っても画素数変わんないんだっけ？）が加わってみな。

他社と比べてもユニークなキャラになるし、存在意義もちょっとしたもんだぜ。

書込番号：14771281

[muta]

横レス失礼します＾＾
＞性能はたっぷり奢って、重量はその分550ｇくらいで10万円くらいなら、まあまあ需要はあるんじゃないかな。
300F4だと普通は10万以上、重量は1.3�s前後だと思うのですが・・・
実現可能であれば凄く売れる様な＾＾

書込番号：14772112

[シーカーサー]

トキナーの300mmミラーレンズがいまいちな感じ
だったので、300mm,F4.0と、ついでにパナの特許
の1X-2Xの変倍テレコンなんかが有ると宙ちゃん、
鉄ちゃん、鳥屋さんなんかに受けるのではないで
すかね。金環日食や月なんかを撮影するのに、300mm
じゃ短すぎ。500mm位は欲しくなるので、300-600mm,
F4-F8ズームなんてのでも良いんだけど。

書込番号：14772332

[モノの価値って？]

300mmまではズームであるので、400mmか500mmでBORGに肉薄する解像度で高速AFが効いたら、鳥屋さんは大喜びですよ。
今までのマイクロユーザーとは違った層を呼び込めると思うんだけどな。

書込番号：14772832

[ようこそここへ]

＞それでも換算ロクヨンだから、性能はたっぷり奢って、重量はその分550ｇくらいで10万円くらい
＞＞300F4だと普通は10万以上、重量は1.3�s前後だと思うのですが・・・

オレも書きながら、550ｇ　ってのは言いすぎかな、とは思ったんだけどさ（笑）

＞＞実現可能であれば凄く売れる様な＾＾

でしょう？　

マイクロの望遠単焦点だと、このくらいの重量（とサイズ）で作らないと、インパクトがないだろう。（いやもちろんズームだって高性能ならいいんだけどさ）　もちろん描写はバッチリ、ってことだよ。それでこのサイズ以下ならば、サンヨンくらいが妥当だと思う。
結局、サイズ、写り、商売を高次元でバランシングすることを考えたら、今のマイクロではサンヨンが落とし所のような気がするわ、少なくとも今の情勢では、ね。
ましてや１キロ超えのレンズなんかとてもとても・・・オレ自身はいいよ。描写が良ければ使うかもしれん。だが、マイクロでそんな重量のレンズ、商売になるかな？　ZDなら良かった。梅、竹はともかく松は辰野でマイスターと呼ばれるような職人さん達による少量生産だったわけだし、その中でも大型の望遠は、半分受注生産みたいな状態でもあったわけで、始めっから大量生産販売して儲けようなんか考えてない。商売度外視、ラインアップの頂点にあるだけでいいっていうね。むしろオリンパスの光学技術を誇る看板的な要素が強かったから。

―――――――――

しかし、マイクロってのはどうしても小型軽量、そしてリーズナブルな値段に注目が集まる。
逆に大きくて重くて高価でいいんなら、マイクロ使う必要ないんだよ。

考えてみ。

大きくて重くて高価なマイクロフォーサーズ。
私はマイクロにしました。なぜなら大きくて重くて高価だからです。
でもいいんです。描写も満足してますし、フルサイズと同じ、大、重、高、であったとしても、私はマイクロ選びますよ。

マイクロに存在意義を見出してる客層に、こんなユーザー、いると思うか？

結局、オリンパスがマイクロで望遠域を充実させるどころかウリにさえできないのは、そこだよ。

望遠域においては、サイズ、写り、商売　において、他社と競合できるほどのバランシングができない。
それならコアユーザーはとりあえず無視して、ライトユーザー向けに廉価版で揃えといたほうが今後のためにも無難。

―――――――――

突破口としては、やっぱりユーザー側もメーカー側も、レガシー4/3ではウリとなっていた光学的に優秀だという発想を変えていくしかないと思うわ。

くどいようだが、望遠の場合は特にそう。

コンパクトにまとめちゃうと、光学的に性能出せないんなら、電子補正やデジタルテレコンや、それも含めた画像処理技術、シーカーサーさんの言ってる例のパナの特許テレコン、可能な限り高画素にしてのトリミング耐性アップ、手ブレを極限まで減らして解像感がアップできるように、さらに精度の高い手ぶれ補正、そして暗いレンズ（しかし写りは良く、コンパクトなレンズ）でも対応できるように高感度耐性アップ。そしてセンサー
の地力アップによる、レタッチ耐性のアップ。（これは　E-M5　でセンサー変えた結果、だいぶん良くなった）

レンズの光学特性ばかりにこだわらず、これらの合わせ技で望遠域を高めていくしかない。

レンズの光学特性だけに頼った挙句、コンパクト性にも拘ると、描写は厳しくなる。廉価版のレンズか、ミラーレンズでがまんするしかなくなるぞ（笑）

そしてもちろん、C-AF+トラッキング　性能のアップは必須。望遠良くなっても　AFタコ　なら　レガシー4/3　の二の舞だわ。

もう、こういった　動態AF　に関しちゃどんなに性能アップしても、難しい被写体追ってるヒトほど、本気なヒトほどその撮影レベルに関わらず、もっともっとな要求が出るわけで、逆に言うなら　動態AF　に関しちゃどんなに性能アップしてもアップしすぎることはない。

書込番号：14773926

[usagi25]

OM-D+EF200mmF2L

換算サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンなど欲しいですね。
マウントアダプタでEFのニーニーやハチゴローを使いますが、絞込みが出来ないので、あまり面白くないです。
デザインやホールド、操作のしやすさもOM-Dに似合うようなレンズが欲しいです。
重厚な一眼レフ＋ヨンニッパで撮ってる人の横で、小さなカメラで同じように撮ったりしたらカッコいいと思います。

書込番号：14774394

[ONIX]

私個人としては、防塵防滴のレンズをもっと出してほしいです。
サッカーの試合を撮ることがあるのですが、多少の雨では試合を続行することが多いので
雨の中でも使える望遠端200〜300ぐらいの防塵防滴ズーム望遠レンズがあるといいです。
鳥など自然の中での撮影でも小雨を気にせず撮影したいですしね。
現在はE-5に50-200SWDを使っていますが、防塵防滴望遠レンズがあれば
OM-Dに乗り換えることもできるかな、と考えています。

書込番号：14779000

[デジカメ王子]

防塵防滴のレンズはまだまだ本数が少ないですからね。
松レンズクラスをぼちぼち出して欲しい。

書込番号：14815068

[でじでじファンファン]

単焦点なら17�oのリニューアルを希望しますね。
なんか今市なので。。。

書込番号：14815435