OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ソニー、最有力候補＝500億円出資受け入れ オリンパス

[Junki6]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120622-00000031-jij-bus_all
ってニュースが。
ソニーとパナ一体どっちなんだろうね。

書込番号：14710414

[アスコセンダ]

４パーセントの自己資本比率は確かに財務上不安が残る数字ですが、利益を上げて自己資本比率を上げていくことはオリンパスなら可能です。
自己資本比率が低いから倒産すると言うことではありません。
今回、増資に踏み切るのは、とりあえず早期に自己資本比率を引き上げたいと言うことだけが理由です。
オリンパスの経営の独立性を失ってしまうような資本増強では本末転倒です。
もし４パーセントの自己資本比率を市場が危険視しているなら、オリンパスの株価が１０００円以上もしていません。
オリンパスは市場からは高く評価されている会社です。

書込番号：14718040

[アキラ爺さん]

株価については裏でかけひき、思惑はあるものの、不祥事発覚前は2400円前後で推移していた株価が、今は1200円前後。株を資産としてみると約半分の価値になったわけだ。現状では市場からは高く評価されている会社とは思わないね。

書込番号：14719107

[フォークおばさん]

アキラ爺さんさまが仰る通りで、私のような小口ホルダーでも今の株価では(´･_･`)ですよ。
OLYMPUSは好きだし応援してますけど、
>４パーセントの自己資本比率は確かに財務上不安が残る数字
ここで これ以上細かい話をするつもりはありませんが、常識的に考えて4%って不安が残るレベルではありませんよ。

書込番号：14719233

[アスコセンダ]

いっそうのこと出資したいという会社に対して均等に出資させてあげてはどうでしょう。
ＳＯＮＹ
パナソニック
富士写真
テルモ
サムソン
上記５社に1社あたり１００億円ずつ出資させるというのも一つの方法かと思います。
互いに牽制させて、オリンパスはこれからも経営の主導権を握ることができるでしょう。

書込番号：14719388

[Junki6]

もしも、ソニーだったとして、
こんな事が実現出来たら素敵だなぁ。

E マウントでオリンパスが松レンズを提供する。
センサー手ぶれ補正、ごみ防止機能をNEX に搭載する。
マイクロフォーサーズにTLM アダプター機構で、フォーサーズレンズが位相差AF に対応する。

マイクロフォーサーズも、NEX も良い所取り出来ると、消費者に取って良くなるし、選択肢も増えるんですが。

まぁ、そんなに上手く行かないでしょうね。
資本提供側は、医療関係の方が欲しいのでしょうから。

書込番号：14719593

[アスコセンダ]

＞株価については裏でかけひき、思惑はあるものの、不祥事発覚前は2400円前後で推移していた株価が、今は1200円前後。株を資産としてみると約半分の価値になったわけだ。現状では市場からは高く評価されている会社とは思わないね。

アキラ爺さんさん　は私の投稿のファンのようですね。笑い

株価が高いときの半値だから評価されていないと単純に考えるのは簡単ですが、オリンパスは自己資本が大きく毀損したわけだから、それに応じて株価が半値になるのは当然でしょう。
ですが、一株資産や自己資本比率で同程度の会社の株価がいくらぐらいしているかを調べてみてください。
オリンパスは事業内容が評価されて1000円以上もしているのです。
そうでなかったら500円もしていませんよ。
それを市場は高く評価していると言うのです。
それから自己資本比率が４パーセントと言うのは上場企業としてはお粗末な数字です。
財務に不安がないというなら、オリンパスが増資に踏み切る必要もないわけですが、現実はオリンパスは増資を行おうとしてパートナー企業を選定しているわけです。
フォークおばさんさん　現実を見てくださいね。

書込番号：14720115

[salomon2007]

アスコセンダさん

サムソン（SAMSON)ではなくてサムスン（SAMSUN)ですから。

技術のクロスライセンスとかで相互で融通出来ると面白いですね。
ただTLMのミラー膜による画質への影響をソニーは公式に数値として出していないですから、同じノンレフレックスのEマウントにTLMのマウント積んだ場合に画質がどう変わったのか、購入者による検証とかを見ると芳しくないように思えますね。
（位相差AFが出来ることとトレードオフしても良いぐらい軽微だと考える方もいるので、数値的にどうかは分かりませんね）

自己資本比率は金額比なんで、商品が売れて業績が上向けば自ずと株価は上がっていくわけで、それはそのまま自己資本比率が上がるってことで、現在言われている増資はあくまでカンフル剤ですね。

書込番号：14720117

[アキラ爺さん]

アスコセンダさん。

日本語って難しいと思うよ。
アスコセンダさんは「高い」評価だという。しかし私は「高い」評価とは思わない。
あえていうなら、オリンパスという企業価値から判断すると「低い」評価だと思う。

2400円時点のメインの医療分野の優位性、映像部門の低調
現在の1200円のメインの医療分野の優位性、映像部門の低調

これは大きく変化していないと思う。だけど株価は半分。原因は言うまでもなく経営陣の不祥事に対する市場の信用度の低下。
信用度はすぐ回復というわけにはいかないが、回復すれば2400円と同じとは言わないが、近い株価に戻ると思う。
以上から、今のオリンパスの株価は、1200円であっても市場から高い評価を受けているとは思わないね。
繰り返すが高くない原因は、経営陣の不祥事であり、医療部門の業績とは関係ない。
逆に言えば、経営陣の不祥事がなければ、現在の安い株価はありえない。

書込番号：14720304

[Junki6]

過去１年で株価は、５００円切っていたんですね。
小口ならカメラより安い金額で株主になれるんだ。
今の価格でも、レンズキットより少し高い位で良いのですね。

書込番号：14720847

[ASHIU]

>常識的に考えて4%って不安が残るレベルではありませんよ。

上で貼りましたがもう一度貼ります。
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/pdf/nr20120608.pdf

別紙２の13ページ目一番下
【 自己資本比率を早期に改善し経営の安定化を実現 】(目標：17年3期30%以上)
って書いてます。

しかも赤字。

上記【】文章の前に「現状は自己資本比率が低い為、経営が安定していないので…」
と入れても意味が通じます。

書込番号：14722355

[フォークおばさん]

>ASHIUさん

わざわざ丁寧にリンクを貼っていただいてありがとうございます。
子供じゃないんだし投資してる以上IR関係は当然見てますよ(*^^*)
私が言ってるのは「常識的」にと書いてるでしょ。
ホルダーだし、アンチじゃないんだから 読み取ってくださいね。

書込番号：14722547

[カメラヲタク]

>salomon2007さん江

Samsunではなく、Samsungです。

書込番号：14723176

[salomon2007]

カメラヲタクさん　　ご指摘ありがとうございます。

語尾のｇ忘れてました*_*;。
ローマ字表記の場合の発音しない語尾って忘れやすいですね、フランス語とかでも*_*;。
　

書込番号：14723241

[いぬゆず]

どっちが立場が強いと思っているんだか。

出資側vsオリンパス

まあ、社内には「出資を受ける必要があるのか」という強気論もあるそうですから。
我侭言って出資話壊れて、ハゲタカファンドにつつき回されるか、外資にＴＯＢかけられるかってのも選択肢の一つですね♪

っつうかそこまで経営陣がバカなら手の施しようはないです。

書込番号：14728251

[楽をしたい写真人]

＞っつうかそこまで経営陣がバカなら手の施しようはないです。＜

　今回に限らず、上層部のマネジメントは本当に大事ですね。
一般社員がどれだけ必死に頑張っても、上がミスを犯したら
もうどうしょうも有りませんから・・。

書込番号：14728897

[フレンドシップ７]

ソニーもファンドから来た外人社長になってから急降下してるけど＾＾

書込番号：14729479

[ASHIU]

今回の提携話は４月に一新された役員たちの最初の大仕事な訳で、
この成果がその後の役員力関係にも微妙に影響を与えるというのは容易に予想され。
みんなにいいトコ見せたい役員同士の鍔迫り合いに加えて
メインバンク同士の代理戦争の一面もあるかと。

それに以前自分が所属していた銀行がメインで融資してる
企業との提携話を推したいのが人情。（隠れた指名かも）

なので外資受入れはよーっぽどじゃないとありえないとは思います。
提携先として名前が出てる企業のメインバンクと
新役員の出身銀行を調べるとヒントがあるかもですね。

融資不要の強行論は極一部か、提携話を主導できない一派が提携話が失敗した時とかに
「だーからあの時俺は言ってたじゃないか」と反撃する時の布石として出してる程度の物じゃないでしょーか。

ただ外資の大株主さまより就任前から
「おまえら、前の会社のしがらみや銀行屋の都合で仕事するなよ」
としっかり釘も刺されてるので

オリンパス海外株主9社、銀行出身の役員人事に懸念表明
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE82K06020120321

名指しされた銀行出身の会長さんや役員さん、必死になって
この大株主さまが納得されるようないい条件の提携されることでしょう。

書込番号：14729525

[いぬゆず]

まあ粉飾決算＋損失飛ばしなんて悪質な事はどこもあんまりやらんわな。
同属企業のコンプライアンス意識の甘い会社ならいざ知らず。

そー言うと「他もバレないように巧妙にやってるだけで、オリンパスだけじゃないはず」なんて言い出すヒトがいそうだけど、まさに「（コンプライアンス意識が高く、信頼性があると考えられていた日本企業に対し）そういう疑いを世界中に抱かせた事」が今回の事件の最大の問題なんですが。

大王製紙のボンボン問題と比較すれば良くわかる。あっちは所詮お家騒動。

書込番号：14731238

[Feちゃん]

もうどっちでも良いや。
国内の企業なら。

書込番号：14732103

[いぬゆず]

そうですね、皆目当ては医療向け光学機器で、キヤノンやフジのアプローチは支配権を取ろうとするものなので、オリンパス側が難色を示し、結果自主性を確保できそうなソフトなアプローチのソニーに傾きつつあるとの事でしたね。

ホワイトナイトに縋るもよし、「武士は食わねど高楊枝」で無策に外資やハゲタカファンドに分解・切り売りされる道を選ぶも良し・・・ですね。

基幹株主だった日本生命が真っ先に逃げ出した事から学ぶべき。
他の主要株主だって、ここで判断を誤ったら、損切りで株を手放す公算が高い。
（ＴＯＢで暴落前に近い水準が示されたら、解体縮小される会社の株をもはや持っている意味がない。）

書込番号：14732282

「ペン E-P3」を持っていても「OM-D E-M5」に惚れ込んだ理由

[SLS AMG]

ネット記事より。

　オリンパスイメージングのミラーレス一眼「OM-D E-M5」が好調だ。2012年3月末の発売以来、あまりの注文の多さに品薄の状況が2カ月近くも続いたほど。発売と同時に価格が急速に下がり続けるのが最近のデジカメでは一般的だが、OM-D E-M5は人気を受けて価格が高止まりで安定している。

　同社は、ミラーレス一眼の高性能モデル「ペン E-P3」もペンシリーズの最上位モデルとして併売している。OM-D E-M5だけでなくE-P3も自腹で購入して使いこなしている鹿野貴司カメラマンに、OM-D E-M5に惚れ込んだ理由をレビューしてもらった。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120619/1041567/?ml

書込番号：14703037

[その先へ]

大ヒット中ですか？　E-M5。パナのGX1に買い足すのにGH3かE-M5は悩むところですが・・・
もっともGH3いつになるか微妙ですけれども。

E-M5　月産台数15,000台は少なすぎる。もちっと頑張って生産してほしいなあ・・・
ちなみに、D4で当初月産5000台、D800で24000台、D800Eは1000台、D7000が8万台、D5100が
14万台、D3100は17万台だそうです。

書込番号：14703773

[アキラ爺さん]

ちょっと持ち上げすぎな気もするが。

＞ライバルのミラーレス一眼と比べれば値段は張るが、間違いなく価格以上の価値はあるはずだ。

価格以上の価値はあるとは思うが、ライバルとは何をさしてるのか気になるね。
ボディの価格はNEX-7とほぼ変わらないが。それより安い機種？

書込番号：14704395

[アキラ爺さん]

惚れ込んだ理由を要約すると、


＞OM-D E-M5は“全部入り”ということに尽きる。
＞ラーメン屋の“全部入り”のように、種類としてはすべて入っているが1つひとつの量が少ない…といった不満がない

＞同社のデジタル一眼レフカメラの最上位モデル「E-5」と同等の防塵防滴性能を備えている。

＞同社のミラーレス一眼では初めてEVF（電子ビューファインダー）を内蔵したことだ。

＞OM-D E-M5では400万画素近くアップしたことで、精細さもフルサイズ一眼並みに追いついてきた印象を受ける。

＞ミラーレス一眼の弱点だったオートフォーカス性能も、かなり改善された。

＞ペンシリーズのウィークポイントとされていた高感度撮影時の画質も大幅に向上した。最高感度はISO25600と、E-P3のISO12800からさらにアップ。単に数値が上がっただけでなく、同じ感度で比べても確実にノイズが減っている。


こんなとこかな。
あとはレンズの話。

書込番号：14704685

[アスコセンダ]

＞大ヒット中ですか？　E-M5。パナのGX1に買い足すのにGH3かE-M5は悩むところですが・・・
もっともGH3いつになるか微妙ですけれども。

パナのＧＸ１ってファインダーが内蔵でないから、明るい屋外では撮影対象を確認するのすら大変なカメラです。
ＧＨ３に限らずパナは手ぶれ補正が本体に入っていないことがオリンパスの機種に比べて安くできる理由かもしれないです。
すべてのレンズで手ぶれ補正が効くオリンパスの機種はユーザーフレンドリーだと言えます。
フルサイズ機の愛用者でも、ＧＨ３もＥ−Ｍ５も買う意思がない人でも悩むほどマイクロフォーサーズ機は魅力があると言うことでしょうね。　笑い

＞E-M5　月産台数15,000台は少なすぎる。もちっと頑張って生産してほしいなあ・・・

市場で買えれば生産台数なんて問題ではありまん。
それとも生産台数が多いからその製品を選ぶような人もいるのでしょうか。　笑い


＞ちなみに、D4で当初月産5000台、D800で24000台、D800Eは1000台、D7000が8万台、D5100が
14万台、D3100は17万台だそうです。

ニコンは品切れを起こして予約しているユーザーにも迷惑をかけるなど、もっと生産にがんばって欲しいですね。
でも生産台数が多いからその機種を選択する人っているんですか。
カメラを選択する時に生産台数なんて関係ないと思うんですけどね。
世の中にはいろんな変わった趣味の人も入るから、生産台数が多いからその機種を選択するという人もいるのでしょうね。　笑い

書込番号：14706375

[アスコセンダ]

OM-D E-M5を元から置いていない店もあるかもしれません。
それはニコンのフルサイズ機を置いていない店が多いのと同じです。
ですがOM-D E-M5は、価格コムのお店は、ほとんどすべて在庫ありとなっていて、置いていない店でも頼めばすぐに取り寄せてくれます。
ところが、ニコンのフルサイズの最新機種は価格コムのお店で在庫ありとなっている店はほとんどなく、取り寄せて貰っても何ヶ月待ちかすら解らない状況です。
つまり本気で購入する意思があれば入手できるということと、購入したくても購入できないと言うこととは大きな差異があります。
本気で購入する意思がなければ、在庫のある店も多いと言うことすら調べないかも知れませんが。
良心的なメーカーの生産量とは需要を充足させることができると言うことです。
その点、オリンパスは良心的だと思います。
外付けのファインダーならオリンパスにもありますが、パナの外付けのファインダーはオリンパスの外付けのファインダーに比べて見え方がイマイチかな。
私はお店で見比べただけですから人によっては違うのかも知れませんね。
パナのファインダ−を内蔵していない機種に外せる外付けファインダーを付けるのが便利なら、ファインダーを内蔵しているＧＨ３やＥＭ５の選択はないと思うのですが。　　笑い
それでも悩む人もいるのでしょうか

書込番号：14706461

[垢PEN先生]

アスコセンダさん、

レスの内容無茶苦茶ですよ。

書込番号：14707894

[アスコセンダ]

垢PEN先生

>レスの内容無茶苦茶ですよ

垢PEN先生、誰へのレスだと思われたのでしょうか。
私の投稿は私の考えを主張したものに過ぎません。
それとレスが無茶苦茶に見えるのは、なくなってしまった投稿があるからです。

ＯＭＤ−ＥＭ５に惚れ込んだというプロカメラマンの主張も頷けます。
私も先日、古都を散策し地下鉄に乗ったのですが、ＯＭＤ−ＥＭ５持参の私は荷物もこじんまりとまとまって軽快に移動できましたが、目の前にデジタル一眼フルサイズ機を持った人がいまして、ずいぶん大きく重たそうな機体を大事そうに持たれていました。
私はとてもあんなものを持って散策する気にはなれません。
OM-D E-M5を持ってきて良かったと思った瞬間でした。

書込番号：14708119

[フレンドシップ７]

激しく同意です。

書込番号：14715301

[Feちゃん]

E-P3とE-M5はそもそもコンセプトが違うから両方持ちたくなる気持ちもわかります。

書込番号：14732116

SDカードへのスピードについて�A

[QC2]

同じ話題で....とは思いましたが別スレにしてしまいました。
バッファフルからの復帰時間で　使用中のKINGMAX 32GB CLASS6では30秒弱。
皆様のアドバイスでSANDISK CLASS10(I)(95MB/S) 16GBを購入しました。
自分なりに比較しましたので、一応ご報告します。
１．バッファフルまでの撮影枚数　１５（JPEG + RAW)
２．バッファフルで撮影をやめ復帰までの時間を計測
　　KINGMAX 27sec
SANDISK 15sec びっくり（よくご存じの方々には当たり前かも）
３．バッファフルになってさらにシャッタボタンを押し続けたら。
　　KINGMAX 約3sec間隔に1回
　　SanDisk 約1sec間隔に1回　シャッターが切れる。

原始的な方法で価値はないと思いましたが、前回のスレで報告する、と
言ってしまったので、一応ご報告いたしました。

ここに投稿される写真のヌケの良さには感激してしまいます。
自分の写真と比べては「ん〜〜〜」と思ってしまいます。
先日の雨上がり近くの公園で撮ったものをアップしました。
雨が上がったばかりで、くたっとしてしてしまっていますが、
季節の縁起物とお考え頂ければ幸いです。

書込番号：14718419

[QC2]

「ん〜〜〜」と思ってしまうのは、自分の写真が
いつも今一。経験は長いのに上達しないなぁ。という意味です。
表現が紛らわしかったかも。

書込番号：14718439

[ムアディブ]

いやいや、価値ありますよ。

でも、出来たらその15枚の合計容量も書いていただけるとありがたいかと。

>　　KINGMAX 27sec
>SANDISK 15sec びっくり（よくご存じの方々には当たり前かも）

びっくりですね。こんなに遅いんだ。UHS-Iが効いてないように見えますね。
カードの性能から言えば15倍だから1/10くらいにはなって欲しいところですが。

カメラの方のファームの出来がよろしくないのか、SANDISKと相性が悪いんでしょうか?

仮に20MB/枚だとすると20MB/sしか出てないことになります。UHS-Iが効いてなくても30MB/s程度は出るカードなのでとても遅いですね。

問い合わせてみたほうがいいかもしれません。

それともJPEGの処理で遅くなってるのかな?
アートフィルター等、負荷が掛かりそうなものはオフになってるでしょうか?

書込番号：14718610

[アキラ爺さん]

綺麗に撮れていると思いますよ。
１枚目は特に好みです。

以下爺の戯言として
２枚目はISO1000まで上がっていますね。シャッター速度からいって厳しい条件ですが、もう少し絞りをあけてISO800以内におさめたほうがいいかも。
３、４枚目は個人的には花の芯にピントを合わせたほうが好みかな。あとマイクロでは個人的にF8以上絞ると画質が劣化してくる（回折）と思うので、絞りをF8以内に収めるとISOも200くらいでいけそう。

E-M5を持ってない（購入予定）なのでカードのお話はできません。参考にさせて頂きます。

書込番号：14718642

[ムアディブ]

連投スイマセン。写真について、、、

お花の写真、なごみますね。(^^)

優しい色できれいに撮れてると思いますけど。
曇り空だし、ビビッドに撮れてる方じゃないかな?

もしまだやってないなら、現像で少しコントラスト上げてみては?
あんまりやるとわざとらしくなりますが、表現したいように撮れてないとき少しやると見違えるようになるときがありますよ。

書込番号：14718678

[QC2]

ムアディブさん

ありがとうございます。
15枚ですが、jpg = 約8mb
raw = 約14mb
(jpg + raw)X15 = 約337mb
アートフィルタなどは使用しませんでした。
ピクチャモードは　vivid でした。

単純に30秒近かったものが半分に縮まったので
びっくりだったんですけど（笑）
結構ノー天気。

　写真へのアドバイスもありがとうございます。

アキラ爺さんさん
花芯にピントあったほうが全体が締まるかもしれませんね。
今回は花びらに当たる光を通した雫を見せたかったので...

絞り過ぎも劣化の原因になるんですよね。
よく話題には出てくるので知識としてはあるんですが
つい忘れてしまいます。
isoの設定についても、まだまだカメラ任せにしてしまっている
部分が多いなぁと思います。

でも自分の写真に直接アドバイスを頂けると理解も
深いような気がします。

お二方ありがとうございます。

書込番号：14719007

Tマウントアダプターリニューアル

[PEIkun]

ケンコー・トキナー、マイクロフォーサーズ用のTマウントをリニューアル http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120621_541604.html

書込番号：14707699

OM−D 金環１号

[monao]

一号投稿GET

綺麗に見えました。

書込番号：14586833

[405RS]

貴重な写真が続々とアップされてますね。
皆さんの素晴らしい写真に比べ、私のは随分とお粗末なもので（笑）
まあ、記念に残せたのでよしとしましょう。


SKICAPさん

こちらは快晴で部分日食だったので、日食が始まっても眩しくて眩しくて、あまり長時間レンズを向けているとセンサーを痛めそうでビビりながらの撮影でした。あたりが薄暗くなった時は幻想的でした。

お仕事で金沢に行かれるんですね。私は金沢ではありませんが、近くに住んでいます。
それではお気をつけて！

書込番号：14587460

[ShiBa HIDE]

チャレンジャーですねー
私は新しいE-M5は怖くて使えませんでした。

G2+45-200mmと黒下敷きで撮影しました。
手持ちのフィルターも用意して自宅のベランダで撮りましたが、怖くてフィルターを試せませんでした。
お見せする程ではないのですが、EXズームで撮った写真を、記念にアップします(^.^)
とりあえず、観測する事が出来て良かったです♪

書込番号：14587527

[まんまるゾ]

フィルター無し　フォトショ合成

横浜ですが雲が厚すぎてフィルター要らなかったですね…
E-M5＋マウントアダプタ＋ミノルタ100-300　
フォトショにて比較明合成です。

書込番号：14587567

[トントンきちチャン]

私もたいした写真ではないですが、アップします。
パナ100−300＋トリミングです。
フィルターは未使用です。
ドキドキしながら撮りました（笑）

書込番号：14587659

[霧Ｇ☆彡。]

金環日食	金環日食	金環日食	自作フィルタ　これをレンズに掛けるだけ

こんにちわ〜ん

E-5 + 50-200 SWD

天候　名古屋　ベリーファイン　2012-0521　07:31

クルマの窓に貼るものを１０枚重ねました。

書込番号：14587695

[小海老]

大阪ですが、少しずれたようですね。
どちらも手持ちで、Pana100-300mm、ND1000000付です。
金環の方は、換算１２００ｍｍです。

書込番号：14587776

[孔来座亜]

トリミング有り

　青森市は霧が掛かっていましたが、部分日食のピーク時には、何とか薄ら見えました。
　ケンコー５００ｍｍミラーレンズ／Ｆ６．３で、霧のためフィルター無し、しかも手持ち撮影です。
　換算１０００ｍｍが手持ち撮影できるのですから、Ｅ−Ｍ５恐るべしです。
　５倍拡大表示でピント合わせも比較的容易でした。

書込番号：14587932

[孔来座亜]

追記：何とか黒点も確認できます。

書込番号：14587939

[ばべ奉行]

部分日食進行中	ピークの頃(80%くらいは欠けていました)	隣の芝生ってやつ

皆さん綺麗に日食写真(<-なんか漢字で書くと変な感じ)撮れてますね。

私の家(カリフォルニア)でも夕方に部分日食を観測出来ました。
一点の雲もない晴天でしたがサングラスをいくつ重ねて何とか見られました。
フィルターなどは持っていないので日食そのものの写真は撮ることが出来ませんでしたが、木漏れ日がピンホール効果で三日月状の影を映し出したのでアップします。
普段はこんな風に影は出ません。 部分日食ならではと思います。

｢日食｣写真じゃないですけど。。。

書込番号：14588222

[freakish]

手持ちのバリアブルＮＤ+ＮＤ８で撮影しましたが、イマイチですね。

静止画を合わせて動画も作ってみました。

http://www.youtube.com/watch?v=e-bVdddMaVA&feature=channel&list=UL

撮影地は東京多摩地区です。

書込番号：14588325

[パ男]

家のベランダから慌てて撮影しました。。。

書込番号：14589070

[terrastroll]

リサイズ	トリミング

ベイリービーズとやら。

50-200 SWD + EC-20 + MMF-1 + ND1000000
+デジタルテレコン

はじめは見えるかどうか心配していたので、
これだけ撮れれば満足です。

書込番号：14589413

[makoto_d]

こんばんは。

僕の地域ではサービスなのかもう一つの太陽も見れましたｗ

彼のおかげで撮れた見れた、って人も多数居たとは思いますが一言だけ。
雲さん頑張りすぎｗ

書込番号：14589967

[Lonely Diver]

ピーク時	連続写真

私もOM-Dではまだ怖くて使えませんでした。なんせ一発勝負ですから。
写真はG1+E.ZUIKO 200mm+Kenko TeleplusX2+MF-2（35mm換算800mm）にND400を2枚重ね、金環時にはND400+ND8でマニュアル撮影しました。
F値8〜11、SSは1/640〜1/30（雲の中）、ISO100です。
後半は雲が出てきて明るくなってしまいました。残念です。

書込番号：14590074

[まなっちゃ]

自分もパナの100-300、デジタルテレコン、ND10000、三脚、リモートケーブルで撮りました。場所は浅草。地元金沢が部分日食のため天気を気にしながら上京しました。結果は満足してます。

書込番号：14592167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

フォーサーズアダプタ　ZD75-300　トリミング	太陽メガネを通して

中央区あたりの隅田川で撮りました。

雲が結構かかってましたが、そのお陰で幻想的だったかも？

トリミングしてあります。

動画も一緒に撮りましたが、動画だと２層の雲の流れの速さが違ってるところまで表現できてたので、今思うと最初から最後まで動画で撮影しても良かったかな〜とも思います。

黒点も写ってるみたいですね。、

書込番号：14593915

[freakish]

写真を合成してみました。

バリアブルＮＤで失敗した色も太陽らしくしました。

書込番号：14594019

[dawdle]

各社の新機種のスレと比べて、（全て見たわけではありませんが）
日食写真をアップされているユーザーが多いですね。

まさに写真を撮るのが好きな人のためのカメラって感じですね。

書込番号：14594865

[monao]

ポップアート＋アートフレーム	オリジナル

金環ではありませんがもう１枚見てください。
雲の表情が面白いと思いちょっと遊んでみました。
天体写真で見た、どこかの星雲のような感じになりました。
太陽と月と雲ですからまさしく星雲？

オリジナルとポップアート＋アートフレームの２枚です。
皆さんはアートフィルターブラケット使っていますか？
面白いですよ！

書込番号：14595110

[M3ブラックエナメル]

みなさんすばらしい！
私はお天気悪くて、とほほでした。

書込番号：14699760

オリンパスOM-D E-M5の画質は嬉しい驚き

[大江戸カメラ散歩]

フリーズ問題では悪い方向にかなり盛り上がっていますが、
こんな記事がデジカメinfoに、E-M5はいいものを持っている
んだから、ここはオリにがんばってもらいたいよね。

http://digicame-info.com/2012/06/om-d-e-m5-9.html

書込番号：14694664

[紅タマリン]

APS機種に比べてはるかに高い解像度を見せていますね。

ただし、テストの方法として、単一レンズを使ったとして、センサーサイズに応じて
カメラを前後し、全体の撮影範囲をそろえれば、公平な比較になると思います。
なぜなら、写真は構図を決めて撮るものであり、写された構図全体を鑑賞して楽しむものだからです。

このテスト画像を見る限り、拡大された画像の詳細は、どのカメラも同じであることから、
カメラは同じ位置に固定し同じ焦点距離で撮影されたものではないかと思います。

もしこの仮定が正しければ、センサー単位面積当たりの画素数はE-M5が一番多いわけですから
当然解像力が優れているということになります。

ちなみに画素数をセンサー面積の平方ミリ当たりで割った密度は以下の通りの順位となります。

1位　E-M5　　 ７１３６５画素（センサー1平方ミリ当たり）
2位　E-P3　　 ５４７６４画素（センサー1平方ミリ当たり）
3位　7D 　　　 ５４１６７画素（センサー1平方ミリ当たり）
4位　G3　　 　 ５３８０１画素（センサー1平方ミリ当たり）
5位　Xpro1 　 ４４２６９画素（センサー1平方ミリ当たり）
6位　D7000 　 ４３９９７画素（センサー1平方ミリ当たり）

５D�U等のフルサイズ機はもっと低い順位になります。
興味のある方は割り算してみてください。

提示されたテスト画像で比較すると、上記の画素密度の順位が大体あてはまっているようです。
同じ面積で切り出した場合、画素密度が低いほうが１ピクセルが大きくノイズも荒れて見えますので、
耐ノイズ性能も、こういうテスト方法では完全に正確に評価しているとは言えないような気もします。

ただ、はっきり言えることはE-M5の画像はしっかりしており、同一焦点距離のレンズを使用した場合、
APS機やフルサイズ機に比べて同一面積の切り出し画像については優れた解像力を持っているということです。

これはすばらしい特質で、例えば野鳥の写真を同一距離から同一の望遠レンズで撮り比べた場合、
撮影された鳥の画像を拡大してみると他のフォーマットのカメラよりよりフォーサーズ機のほうが精細に表現できるということです。

同じことが天体撮影にも当てはまり、例えば星雲のガスの状態などは、フォーサーズ機が最も詳細に
表現できる可能性を持っているということです。（将来的な可能性かも？）

ただし、天体撮影については、ランダムノイズのほかにも、長秒輝点ノイズも発生してくるため、
総合的なノイズ対策がどの程度の効果を上げているのかということが重要になってきます。

そのあたりはユーザーの評価を見ながら、今後のマイクロフォーサーズの技術的進歩に期待していきたいと思います。

書込番号：14695011

[Tranquility]

紅タマリンさん

このテストは、同一カメラ位置、同一画角で比較されています。
自分で比較したいカメラを選ぶことも出来ますね。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

カメラごとの使用レンズがわかりませんが、「非常にシャープな単焦点レンズの1つ」とのことなので、レンズの差はあまり考慮しなくて良さそうですね。

書込番号：14695075

[ムアディブ]

赤い布? のディテールは落ちちゃってますね。

シャープネスの成果という気がしなくもない。

書込番号：14695211

[R.F.]

アオスジアゲハとミツバチ

こんにちは。
フリーズ問題についてはそのうちファームアップウエアの更新で改善されるだろうと思っています。
ところで、OM-Dはいろんな点で私好みのカメラです。
一部はユーザーズレビューにも述べさせていただきました。
まず、画質がいいです。私はi-autoの画像で十分満足です。
今までE-1、E-300、E-3、E-620と使用してきましたので、フォーサーズのレンズも結構持ってます。
しかし、マイクロフォーサーズのレンズはまだ一本も持っておらず、そろそろと思ったのですが、OM-Dの画質に見合うレンズを考えていたら、結局画質に定評のあるフォーサーズのZD150ｍｍを買ってしまいました。カメラとレンズの重量バランスが変ですが、出来上がった写真にすごく満足しています。
あと手振れ補正も強力、センサーのゴミで困ったこともなく、さらにアートフィルターも楽しく、一層写真撮影が楽しくなりました。

書込番号：14695216

[SLS AMG]

小川町のサービスセンターの対応もいいですし、Fotopusなどユーザー向けのコミュも充実していて、ユーザー思いなメーカーだと思います。
頑張って欲しいですね。
そろそろFotopus感謝祭があるかな。

書込番号：14695238

[阪本龍馬]

松永くん

＞心よりお詫び申上げます。

ってキミはオリンパスの社員だったんだ（笑

書込番号：14695407

[cypherunknown]

今更驚きはないけど、ユーザーとしては嬉しい評価ですね。

そろそろDxoMarkも出るのかな。

書込番号：14695463

[松永弾正]

坂本○馬くん、残念！
自分の主張の余波に対する責任を感じているだけです。フリーズスレではいの一番に同意し、オリンパス病という言葉を用い、沢山のナイスを頂いていることへの責任ですね。
坂本○馬くん、ちゃんと見てるじゃない！オリンパスが好きなんでしょ？素直になんなよ！

書込番号：14695541

[松永弾正]

いつも大江戸カメラ散歩さんの作品を楽しみにしています。
今回、傷つけてるなぁと痛感しました。本当にすみません。
また、低レベルなレスまで…重ね重ねすみませんでした。

書込番号：14695592

[ねんねけ]

このカメラこそRAWで評価して欲しいと思います。7DなどもRAWとJPEGでは印象が違いすぎます。

オリンパスのJPEGが優秀であることは存じていますが、E-M5についてはどちらかというとノイズを
塗りつぶすことよりもノイズがあってもディティールを重視する方に好まれそうな気がします。

書込番号：14695665

[a photography-enthusiast]

ノイズに関してもかなり優秀ですよ。

私はかなりノイズを気にする方ですが、1600辺りまでは全く問題ありません。

気になるのでしたら、RAW NRはオフで撮り、後で弱めにかければ、女性の肌や、
髪の毛をつぶすことなく、ノイズも綺麗に処理されています。

A3辺りの比較では、二大メーカーの上位機種との差はごくわずかです。
で、値段は1/3、レンズもお財布に優しいです。


あっ、画質と関係ないですけど、暗所でのAFも優秀です。
某社の上位機種では補助光をつけないと合焦しない場合でも、OM-Dでは補助光
なくても合焦しました。

書込番号：14696240

[Rzyme]

紅タマリンさん

>このテスト画像を見る限り、拡大された画像の詳細は、どのカメラも同じであることから、
>カメラは同じ位置に固定し同じ焦点距離で撮影されたものではないかと思います。
>もしこの仮定が正しければ、センサー単位面積当たりの画素数はE-M5が一番多いわけですから
>当然解像力が優れているということになります。

サンプルでは同じ範囲が写っているので、レンズの焦点距離が違うのは明らかだと思います。35mm換算の焦点距離が同じだといいたいのでしょうか?

私個人としては被写界深度を揃えてくれているのかは心配になりますが、、(そこを揃えずにE-M5は5Dに並ぶ、みたいな記事をのせたカメラ雑誌があったけど。汗。さすがにピントのあってないフルサイズと比較されたら、E-M5にも失礼だ。)。

いずれにせよ、「センサー単位面積当たりの画素数により解像度が決まる」という仮説が正しいとなると、同世代のセンサーを積んだものの中では携帯カメラが最強な筈ですが、そんな事実はない気がします。

書込番号：14696380

[登山写真が撮りたい！！]

＞センサー単位面積当たりの画素数はE-M5が一番多いわけですから当然解像力が優れているということになります

ということはレンズ交換式ではペンタックスQが最強ということですかね？
個人的にフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ、コンデジとつかってきて感じたことは、やはりセンサー単位面積当たりの画素数が多いほど、諧調やグラデーションに乏しいコンデジっぽい色になる気がしますね
ペンタックスQの作例を見てても、そう思いませんか？

書込番号：14696547

[アキラ爺さん]

「センサー単位面積当たりの画素数により解像度が決まる」
とは思わないね。センサーサイズと画素数のバランスと画像処理エンジン次第だと思うね。

これって高画素＝高画質と同じことだよね。
高画素神話はもう終わってるね。

書込番号：14696613

[アキラ爺さん]

＞もしこの仮定が正しければ、センサー単位面積当たりの画素数はE-M5が一番多いわけですから
＞当然解像力が優れているということになります。

解像力＝トリミング耐性のことなら仰るとおりだね。

書込番号：14696632

[S SV12R]

Qは素晴らしいカメラなんだけど作例が残念だった一例。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/SortID=14685145/ImageID=1224673/

書込番号：14696908

[紅タマリン]

テスト方法がわかりにくかったので同じ構図で撮影したものではなく、
単一レンズで同一の距離から撮影したものを切り抜いて比較したものかと勘違いしていました。

クチコミを読んだ方に誤解を与えたようですね。

この比較テストの画像を見る限り、
同じ画素数で画素ピッチの広いAPS機に比べて画素ピッチの狭いOM-Dのほうが解像感が高いというのは、
画素密度の違いによるものではなさそうですね。
テストでは、全画面で同画角で比較しているという時点で私の仮説は間違っていましたね。

このテスト結果を見ると、一般的に、同じ画素数ならばセンサー面積の広いほうがノイズ耐性やダイナミックレンジ、
階調性の高さという点で優れているという定説と相反する結果になっているような気もします。
この点については、どういう理由でそういうことになっているのかということが理解できません。

それはそうと、画素密度の一番高い携帯電話が一番解像感が高いというのは誰が言ったことなんでしょうか？

同じレンズで撮影した画像をトリミングした画像において、OM-Dの解像感の高さを言ったのは、きちんとした作りのカメラに
きちんとしたレンズをつけたうえでのことを言っているわけで、曲解はやめていただきたいと思います。

書込番号：14696949

[tkplala]

オリンパス特有の、現像エンジンでの強いシャープネス処理のために解像感が高く見えているのではないでしょうか。

E-M5は所有していませんが、ネットで見た比較ではE-M5のRAWとJPEGでは大きな差があり、
JPEGはカリカリ画質に変化していました。他メーカーでもシャープネス処理は行われますが、
ミラーレスになってからのオリンパスは特に強く、RAWとJPEGの差が大きくなっていると感じています。
Imaging Resourceで比較している7Dの画像をDLしてシャープ処理をしたら同じようなパリッとした画質にできました。

もっとも、画素ピッチが小さいのにノイズが少なくDレンジが広いのは本当にセンサーが良く
画像処理技術の進歩もあると思いますし、ローパスフィルターがとても弱くなったことで
RAW画質も上がっているのだと思います。1世代前のAPS-Cセンサーなら追いついていると思います。

比較している7Dは2年以上前の機種でDxoMarkの数値は芳しくないですし、G3はデフォルトでは
シャープネス処理が弱いのでもともと甘い画質ですし。比較の対象や最新モデルが揃っていないことも原因のようです。

書込番号：14698142

[紅タマリン]

Tranquilityさん
引用サイトの紹介をしていただきありがとうございました。

提示していただいたサイトを詳細に見てみました。

５D Mark3、D800、各社APS機、フジの新機種等とも比較してみましたが、正直びっくりしました。
ISO3200くらいの高感度の画像ではフルサイズ機に分がありますが、ISO200の比較ではフルサイズと同等か、
部分によってはフルサイズ以上の画像が出てきていました。
特に暗部の階調は比較したどの機種よりも優れているような気がしました。

画質はセンサーサイズの大きいほうがいいに決まっているという定説は、OM-Dに限っては通用しないようです。

なぜそういうことになるのかは、tkplalaさんの書き込みである程度理解できますが、
シャープネスの強調をすると、逆に破たんする部分もあるわけで、それが見て取れるかと
詳細に見てみましたが、細かな階調が残っている部分も多く、シャープネスの強調に頼っているだけではないような気がします。

書込番号：14698433

[tkplala]

たしかに、画像処理ソフトのシャープネスは破たんや劣化が出てしまいますね。
それが目立たないということは、おそらくパナの「超解像」のような、ピンポイントで補正する
高い技術があるのかもしれません。

ただ、RAWの時点で並のAPS-C以上の豊富な情報があって階調が豊かなのでしょうし、
さらに優秀なエンジンがうまく引き出しているんでしょうね。
この画質なら堂々と一眼レフ画質だと言えるので、m4/3全機種がこのレベルに届いてほしいです。

書込番号：14699104