OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

マルチと呼ばないで･･･

[OM-4 CuZn]

レンズ情報なのでmzd12-50スレの [14364361] に書き込ませていただきました。
FW V1.1 公開だそうです。

書込番号：14364600

OMからOM-Dへ

[ばべ奉行]

E-M5の黒ボディは予約しました。 でもアメリカなので4月にならないと発売されません。 発売日がわかりません。
10日という噂もあります。 でもまだ正式発表はありません。 待ち遠しいです。
こんな感情久しぶりかも。 それくらい魅力があるカメラです。

名前やデザインに関して批判的な意見が散見されますが、多くの場合何か屈折した感じがします。
ここに批判を書き込む人は実はオリンパスラブの人なのか。 自分の思ったものと違うのが気に入らないのか。

嫌いなら嫌いで一向に構わないのですが、なぜこうも粘着的に書き込むのだろうか。
なんか愛憎のにおいがするのは気のせいでしょうか。

たぶんそうなのだろうと思います。 だって興味がなければ書き込まないし。 他メーカーが好きならそっちに書き込むだろうし。

かくいう私は完全にOMラブです。 というよりOM-4Tiラブ。
別にAFは使わないし。 個人の意見ですけどOM-4Tiは35mmフィルムカメラの完成形だと思っていますので、あれ以上のものは出せないでしょう。
今振り返って思うに当時の技術でOMシリーズの大きさを維持してAFを搭載することは不可能でした。 今でも不可能かな。 ニコンやキャノンのフルサイズセンサーを搭載したDSLRカメラの巨大さを見るとそう思います。
(実際、OMの大きさこそが35mmフィルムカメラにふさわしいと思っている私からすると、あの大きさはもう異世界です。)

ボディを巨大化させたらOMの基本思想から外れてしまいますから、結果論ですがあそこでOMが終わったのはある意味必然だったのかと今では思います。
しかしAF化できなかったことで一部ユーザーからは技術不足だの、時世に乗り遅れたの、タコだのイカだのと非難されることになりました。
でももしAFは今までのマニュアルフォーカスとは違うんだと、マウント変更やボディの巨大化を進めたら。 したらしたでこんなのはOMじゃないとかなんとかユーザーはいろいろ言ったでしょうね。
実際今でも何か出るたびに文句言ってるし。

良心的に過ぎるのかもしれませんが、今m4/3のデジタルカメラでOMを復活させるのは、ようやくOMの思想を継承できるデジタルカメラの環境(技術と市場)が整ったという見方もできるのではと思います。

OMの思想は小さいことだけではなくそのシステム性にもあります。 ボディが小さいということと関連していますが、フラッシュが外付けである、グリップ(バッテリーパック)が外付けであるということなど、OMシリーズのシステム性のにおいがします。 あくまでもにおいですけど、今の段階では。
あとはオリンパスがどこまで本気かどうか、今後を見守るしかありません。

デザインに関しては好みのことですから好き嫌いが出るのは当然です。 特にペンタ部(ペンタじゃないけど)。
私は好きです。 何しろOM-4Tiのデザインに惚れてますから。
小さなボディ、そして光軸上にEVFを付けたら出っ張るのは仕方がない。 ではカバーの形をどうするか。 単純に四角にするか、かまぼこみたいに丸くするか、それとも。
別に三角でもいいじゃないですか。
写真を見て懐古趣味だレトロだと言われていますが、実際に見て触ってみるとこのカメラ、全然懐古趣味じゃありません。
なんか拍子抜けするくらい現代のカメラです。 仕上げなんかもあっさりしているし、黒ボディの前面仕上げなんかも。 古さを感じさせる部分はありませんでした。
でも嫌いな人がいるのは当然です。 好みですから。

デジタルカメラが出始めたころ、無理と知りながらOM-4Tiのデザインのデジカメが出たらいいなと思っていました。 というよりOM-4Tiをそのままデジカメにしてくれないかと思ってました。 それくらいこのデザインとサイズには惚れています。
余談ですが14-5年ほど前、既存の35mmフィルム一眼レフカメラにセンサーユニットを入れてデジカメにするという発想がアメリカでありました。 結局技術的に無理で製品は出ませんでしたが。 淡い期待を抱いたことを思い出します。

こんな私ですから、OM-Dの発表を受けてさっそく予約した次第です。
でも4月なんですよ。。 もうすぐ手にできる皆さんが恨めしい。 いや羨ましい。

書込番号：14343742

[おりすけ]

ばべ奉行さん

「愛憎の臭いがする」と言われるのは、まさしく仰る通りだと思います（笑）。

かつてこの会社の製品というのは、銀塩のPenやOM、XAにしても、斬新な製品コンセプトで既存の価値観や物作りに斬り込んでいくところがあって、私は共感を覚えていました。米谷さんの「こういうカメラで写真を撮りたいんだ」という強い意志が、製品に滲み出ていた感じがしました。エンジニアの鏡とでもいいますか、格好良かったですよ。だから、そうした思いが形になった機材を使って写真を撮るのは本当に直感的に楽しかったんです。これぞ趣味の醍醐味だ、と。

その全盛期にフォトライフを満喫していた人達が、「なんで、こんなことになっちまったんだ」と嘆いているのが、昨今の「愛憎劇」のかなりの部分なのかなと思います。なので、若い人達にはジジイの戯言にしか聞こえないかも知れません。ウザイですね、確かに。すみません。

ただ、単なるノスタルジーを超えて、銀塩PenやOMには、「写真を撮るためにカメラは何をすればいいのか」というストイックな問いに対する普遍的な答えがいくつもあったように思いますし、名前や外見ではなく、その思想をオリンパスの次世代にも財産として受け継いで欲しいんですね。経営や販売の人達にも、なぜこの社会的信用を失った会社が、これほどユーザーに愛されているのか、この会社のアイデンティティーとは何なのかを今の時期だからこそもう一度考え直して欲しいとファンの一人として切に思っています。そういう意味でのユーザーに許される範囲での表現や応援は出来たらなと思っています。

私もOM-4Ti愛用していました。あの、マルチスポット測光という、写真が大好きな人にしか作れないメーター機能が実装されたときは、本当に涙が出るくらい嬉しかったです。野外の輝度差の大きい条件でリバーサルで撮る場合などは、これ以外に考えられないと言うくらい重宝しましたし、中判で撮るときにも露出計になっていました。あの年に、ニコンFAという初代分割測光のカメラが発売されて、クリエイティヴに光を操る方向のカメラよりも「カメラが状況に合わせる」方向に全てが進んでいってしまいましたので、この方向のボディというのはとんとお目にかからなくなってしまった気がします。

しかし、意外にも、E-M5はマルチスポットの発想をデジタル時代に合わせてEVFクリエイティヴコントロールという形で実装してきました。個人的にはこれの出来がとても気になっています。単なるオマージュではなく、ストイックに写真を撮りたい人達に向けた機能だと思いますし、派手さはありませんが、じっくりと構図や光を考えながら撮るタイプの人達には、唯一無二の魅力になる可能性があります。わたしも新しいOMへの違和感はまだ残っていますが、これを見て、単なるオマージュではないな、と感じるようにもなりました。オリンパスは、こういうことが出来るうちはまだ死んでいないと思います。ただ、こういう地味なところを喜ぶタイプのユーザーの方が死んでいるかも知れないですね（苦笑）。

書込番号：14344391

[α7大好き]

>というよりOM-4Tiをそのままデジカメにしてくれないかと思ってました。
> それくらいこのデザインとサイズには惚れています。
わたしが最初に買った一眼はOM-4Ti + 90mmF2マクロなので、
オリンパスのアンケートにもOM-4Tiのデジタル版をと書いたことあります。
今でも私にとっての最高のカメラはOM-4Tiです。
E-3,E-5の大きさは問題外です。

今回のE-M5は欲しいです（デザインがもう一息）が、最近カメラが増えたので考え中です。
来月になったら手元にあるかも知れませんが。

書込番号：14344694

[Golden Boy]

まあまあ皆さん、礼儀も、気遣いもできない輩は相手にするのは止めましょう。
相手にするから、調子に乗るだけ。
駄々っ子と一緒でしょ。


ところで、スレ主様
私は初めて買ったカメラが、OM-2Nなのでお気持ちはわかります。
小型軽量化と高い技術の結晶によるNew OM、私は素直に期待しています。

昔、NikonやCanonが、高画質だけれどでかくて重い中で、OMは小型軽量でファインダーも見やすく、優れたカメラでした。

デジタルで生まれ変わったOM、今からワクワクです。

書込番号：14344699　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ameno]

私も、デザイン、その他もろもろ世界で一番のカメラは何か、と問われたら躊躇わずに、
「OM-4Ti BLACKですが何か」と即答する程、惚れ込んで今でも現役です。
ただ、どこかOM-Dはおもちゃっぽい雰囲気が伝わるので今回は見送りです。
(実機は見ていません、田舎なのでプレイベントなど無いんです）
OM-2Nにレンズ1本でひたすらフィルムを消費し、OM-4Tiを数年欲しいと思い続け、
やっと手に入れたあの感動の瞬間は、今でもはっきりと覚えています。
生産終了のアナウンスで、ずっと値段のことで迷っていたレンズ数本を必死に
買い集めた事も覚えています。
見て良し、撮って良し、所有する喜びさえ与えてくれたカメラっていうのは、
そうそう無いと思っています。

今回は、予算的にもXZ-1に手を伸ばした為、そちらで満足してしまいましたが、
OM-D、せめてレンズを真ん中に持って来れなかったのかなあ…と思ってしまいました。
購入予定の皆さん、OM-Dでの素敵写真を沢山拝見させて下さいね。

書込番号：14345089

[achinsan]

みなさんこんにちは。

楽しそうなので私もまぜてください。
私の大好きなカメラは、ＯＭ−３Ｔｉです。今も大切にしてますが、かなり出番が少ないです。でも、楽しい思い出がたくさんつまってます。

私もＯＭ−Ｄは、欲しいですがとりあえず、先立つものがありませんので我慢です。
つまらんスレですいません。
自分は買えないですが、皆さんのサンプルをわくわくして待ちます。

書込番号：14345245

[アスコセンダ]

ばべ奉行さん、

まずはご予約おめでとうございます。
黒ボディを予約されたそうですが、私は最後まで黒にするかシルバーにするか迷いました。
結局バッテリーホルダーとの一体感を重視して黒にしました。

ばべ奉行さんはＯＭシリーズのデジタル一眼レフに強い思い入れがあるのですね。
私はOM-D E-M5のファインダー周りのデザインに文句を言った一人ですが、ばべ奉行さんのようにそのデザインに思い入れがある方もいらっしゃるのだなと改めて認識させていただきました。

この機種はオリンパスの歴史に残る機種になるだろうと私は思っています。
ですから、デザイン的にはもうすこしデジタルとしてのデザインと言いますか、冒険しても良かったのではないかと自分的には思っています。
もちろんデザインですから好みの問題だと言われればそれまでですが。
過去のオリンパスのデジタル一眼レフのことは私は知りません。
フィルム時代のオリンパスで知っているのはとても綺麗にとれる小型のオリンパスのカメラのことだけです。
その時、そのカメラの写りの良さに感心していました。

それからオリンパスのことは忘れていましたが、たまたま東京でヨドバシカメラが各社のデジタル一眼を展示する催し物をしていて、各社の担当者もそれぞれのコーナーで自社のデジタル一眼の説明をしていました。
その時、たまたまその会場に入ってしまい、それもたまたまオリンパスのコーナーでオリンパスのデジタル一眼の説明を聞いたのが、デジタル一眼レフでのオリンパスとの最初の縁になりました。
その時、担当者が強調していたのが、センサーにつくゴミ問題で、唯一オリンパスだけがその問題に対応できているという事でした。
今でも、実用的なゴミ対策がなされているのはオリンパスだけです。
他社も最近ではゴミ対策に力を入れてくるようになりましたが。
４月に入手できるとのことですが、それまでが心が浮き浮きする時ですね。
製品が来るまでの間が待ち遠しくもあり、製品が来たらああしよう、こうしようと考えて楽しいときでもあります。

書込番号：14345267

[ＧＡＫＯＵ]

こんばんは。
いよいよ次の土曜日ですね。今回はじめての予約購入となります。
北陸在住のため冬季使用では、オリンパスのレンズを含めた防滴防塵システムは私にとって欠かせません。これまでＥ−１で撮ってきましたが、望遠使用時の手振れはいかんともしがたく、Ｅ−３か５の購入を考えていた矢先の発表でした。
魅力的な価格とあいまって、迷わず購入決定です。わくわくします。

ところで、私個人のネーミングに対する感想はｐｅｎにしろ、こんかいのＯＭにしろ、正式には使って欲しくありませんでした。ｐｅｎや、ＯＭ世代だった私にはｐｅｎもＯＭもあくまでフィルム機であり、話の中でｐｅｎやＯＭと出たら対象はフィルムの方です。
今の方たちにｐｅｎと言ったらデジタルのｐｅｎしか想像しないでしょう。いずれＯＭもデジタル機の方を言われるようになっていくのでしょう。
メーカーとしてはどちらでも構わないのでしょうが、フィルム機を使ってきた身としては寂しい思いがあります。しっかりペンディーとかオーエムディーとかＤをつけて表現されるといいですね。

デザインですが、私はＯＭ−１を使ってきたせいか、ホットシューの無い三角形にして欲しかったです。ＯＭ−１のようにホットシューは別付けできるような。

まあ、ネーミングにしろデザインにしろさほど強いこだわりはなく、撮影が楽しくイメージしたものが撮れる機種であればそれで良いので、本当に楽しみです。

書込番号：14345370

[camediaおじさん]

ばべ奉行さん

初めまして。
OM-4Ti持ってますよ〜。まさしく名機ですよね。マルチスポット測光、すばらしいですよね。
露出べたな私には持って来いでした〜(^^ゞ

このところちょっと機材にお金を使ってるのと、E-5に比べて画質がやや好みじゃないのとでキャンセルを考えてましたが、
何だかあきらめることが出来ず、さっきまでこれまでの情報を見返して頭が煮詰まってました。

そこでこのスレを見て決心できました。
買います!!!　カミサンにもちゃんとOKもらいました!(^^)!

そうですよね、やっぱりデザインがいいんですよ!
だからあきらめられらないんですよね。

それにユーザーの立場に立った新しい機能もめちゃくちゃ満載で、
粉飾事件など吹っ飛びそうなほど元気なオリンパスがあるじゃないですか。

今回の機種は本当にまじめに作った商品だと感じてるので、
ここは微々力ながら少しでも会社の再生に役立ててもらうためにも、キャンセルしないで買うことにします。
（買うための いいわけには聞こえませんよね？(^。^)）

たまたま、来月早々旅行に行くことになったので、早速連れてってテスト撮影してきます。

いいスレッドをありがとうございます。

書込番号：14345387

[アーリーＢ]

http://fotopus.com/om/
90年にユーラシア横断の旅に出ました。
「OM-4Ti BLACK」・・・候補のカメラでした。
でも予算や荷物の関係でKonica Hexarになりましたw

懐古趣味と言われようが、31日に届くのが楽しみなので気にしませんw

書込番号：14345394

[patta]

盛り上がっている様ですので、私もお邪魔します。

かつてオリンパスがＯＭの販売終了をアナウンスする前後から、ＯＭのファン（マニア？）の間では、
ＯＭをデジタルで復活させろと云う声は上がっていて、型名はＯＭ−Ｄだと言及（妄想？）する人もいて、
オリンパスもその事は判っていた筈だが、当時の技術で実現は無理だったのでしょう。

私も今ではほぼ出番の無いＯＭ-４を動態保存しつつ、Ｅ−１０、Ｅ−１、Ｅ−３と使って来ましたが、
ＯＭ−Ｄの発表記事を見て、ついにヤッてくれたぜ！・・という感じでした。

　オリンパスの開発陣はこの１０年、ずぅ〜っとこれを創りたかったんだ！
　１０年前のユーザー・ファンの声をやっと現実の製品として提案出来るようになったのか！？

勿論、其の日の内にポチッちゃいました。
Ｅ−１＆Ｅ−３も予約して発売日ＧＥＴでしたが、現物を見る前に決めたのは初めてです。


ＰＥＮのハーフサイズに始まり、ＯＭの小型軽量化、ダイレクト測光、ＸＡのキャップレス、マルチスポット測光、
デジタルになって、テレセン設計の専用マウント、ダストリダクション、一眼ライブビュー、
そしてミラーレス・・と独創的なアイデアを実用化し、幾つかは他社が追随して市場を活性化して来たメーカーですね。

昔からオリンパスは、ニコンやキヤノンの様に常に市場を牛耳る事は有りませんが、何年かに一回大当たりを出す感じです。
今回は久々の大ヒットになりそうだと勝手に思ってます。

書込番号：14345436

[Lonely Diver]

みなさんのご意見に大賛同です。

私もOM-4のままデジタルにして欲しいと思っていた一人です。残念ながら予算の関係で手持ちはTiではなくOM-4ブラックです。

先日久々にOM-1に電池を入れました。水銀電池がなくなったので、往年に買ったカプラーにSR-44をいれて・・。メーターも異常なし。各動作も問題なしです。大学の時代に分割で購入して、４０年も経っているのにまだ大丈夫です。OM-4はもちろん現役。

でも今はG-1にOM 24mm F2.8を、G-2にOM 90mm F2 Macro をつけてマニュアル撮影を楽しんでいます。
で　OM-Dは２回もショールームに行き、オールドレンズをつけて確認し、納得はしているのですが３だいのミラーレスをどうしようかと思い悩み、色の選択もできず、まだ予約できないでいます。
シルバーのシボ皮がブラックにも貼ってあったら、こんなにも悩まなかったと思います。

あと1週間しかないし、う〜ん。でも、この悩みも楽しいです。

書込番号：14347215

[ばべ奉行]

たくさんの書き込みありがとうございます。
皆様の熱い思いが伝わってきます。


> おりじさん
> できれば２万円位高く設定して、外装の材質に凝ってくれると更によかったと思いますが、そうすると売れないかな。
>（今回の外装がダメと言っているわけではありません。さわるとさらに欲が出るのです。）
>
そうですね、下部だけでなく上部もアルミか真鍮など成形したらずいぶん雰囲気が変わったかもしれません。
マグネシウム鋳造が不満なわけではないですが、塗装などの仕上げがあっさりしていて高級感はありません。
ダイアルのデザインも同じです。 とにかく全体的にあっさりしすぎと思います。


> おりすけさん
> 若い人達にはジジイの戯言にしか聞こえないかも知れません。ウザイですね、確かに。すみません。
>
いや、オリンパスカメラの愛用者でいろいろと思いを語っていただくのはそれが批判だとしても意味があると思います。
ただ他の書き込みの中には貶すことに執心しているというか、やたらと攻撃的なものが見受けられたのでいったいどういうつもりで書いているのかと疑問に思った次第です。
愛のある批判はこれからもどんどん書き込んでください。 褒め言葉だけで埋まるような掲示板はそれこそ異様ですから。

> 意外にも、E-M5はマルチスポットの発想をデジタル時代に合わせてEVFクリエイティヴコントロールという形で実装してきました。
>
私もこの機能は気になっています。 特に撮影の手順の中でテンポよく使っていくことができるのか。


> Golden Boyさん
> 小型軽量化と高い技術の結晶によるNew OM、私は素直に期待しています。
>
そうですね、とにかく今回のカメラには期待しています。 でも正直に言うとOMであるかどうかはあまり気にならないのです。
なにしろ気に入ったカメラが手に入ればそれを使い続けていきますから。


> Amenoさん
> ただ、どこかOM-Dはおもちゃっぽい雰囲気が伝わるので今回は見送りです。
>
なるほど、確かにそうかもしれません。 私も実物を見て塗装とかダイヤルなどに品格がないなと感じました。
でも他に私にとって魅力的な要素があるので買うことにしたという次第です。


> achinsanさん
> 私の大好きなカメラは、ＯＭ−３Ｔｉです。
>
私も大好きです。 デザインは4と同じですしね。 一時期所有してました。 でも無精者(というより軟弱なだけかも)の私にはなじみませんでした。
どうも絞り優先AEが一番私に合っているようです。


> アスコセンダさん
> まずはご予約おめでとうございます。
>
どうもありがとうございます。

> ばべ奉行さんはＯＭシリーズのデジタル一眼レフに強い思い入れがあるのですね。
>
書いたことと矛盾する物言いかもしれませんが本当のところは別にOMの名前がなくてもよかったのです。
今はPenシリーズのE-P2にEVF-2を付けて使っています。
これでEVFが十分実用になるとわかっていますので別に一眼レフに対するこだわりもありません。
E-P2は基本的には満足しているのですが、やはりEVF内臓のカメラがほしいと思っていました。
そんな時に出てきたのがE-M5でした。 私の選択基準であるEVF内臓、金属ボディ、好みのデザイン、この3点を備えていたので即予約となったわけです。
(使われているEVFはEVF-2と同じなので不安はありません)
細かい仕上げに不満はあるけど買います。
でも違うデザインだったとしても妥協できる範囲だったらやはり買うと思います。
ですからアスコセンダさんがおっしゃる「デジタルとしてのデザイン」のカメラであってもよかったと思います。 どんな形が「デジタルとしてのデザイン」なのかイメージできませんけど。


> ＧＡＫＯＵさん
> ところで、私個人のネーミングに対する感想はｐｅｎにしろ、こんかいのＯＭにしろ、正式には使って欲しくありませんでした。
>
そういう気持ちはわからなくもありません。
確かにOMという名もいずれデジタルカメラとしてしかイメージされなくなるかもしれません。
ただ私にはむしろOMの復活ということで好意的に受け止める気持ちの方が強いのです。


> camediaおじさんさん
> そこでこのスレを見て決心できました。
> 買います!!!　カミサンにもちゃんとOKもらいました!(^^)!
>
おめでとうございます。
でもなんか私が背中を押したような。 万一購入を後悔することになっても恨まないでくださいね :-)
なにしろデザインに関しては写真で見るのと実物では少々印象が違います。


> アーリーＢさん
> 懐古趣味と言われようが、31日に届くのが楽しみなので気にしませんw
>
その通りです！
でも実物をさわった印象ではあっさりしたデザインなど特に懐古趣味は感じませんでした。


> pattaさん
> ＯＭ−Ｄの発表記事を見て、ついにヤッてくれたぜ！・・という感じでした。
>
私も同じ気持ちでした。
このようなカメラを望む人が多くいたのだなと感じます。


> α7大好きさん
> わたしが最初に買った一眼はOM-4Ti + 90mmF2マクロなので、
> オリンパスのアンケートにもOM-4Tiのデジタル版をと書いたことあります。

> Lonely Diverさん
> 私もOM-4のままデジタルにして欲しいと思っていた一人です。
>
同じ思いの方が結構いらっしゃるようでうれしい限りです。やはりOM-4はかっこいいですからね。

書込番号：14348474

[Golden Boy]

Amenoさん

唯一引っかかるのは、表面の仕上げです。
ここの別スレでも何度も書かれていますが、マグネシウムの割に
高級感がなく、プラっぽく見えてしまいます。

E-3や5のように、質感があったらもっと良かったのですが。

書込番号：14350117

[Ameno]

＞Golden Boyさん

そうなんです…カタログしか見ていないのですが、つるっとした感じがプラスチックに見えて。
手元のOM-4Tiのカタログを見ると、チタンの質感が伝わるような写し方がしてあるので、
「実機もこんな感じで、つるっとしてたら嫌だな」と思わずにいられません。
（それにしても、OM-4Tiのカタログ、久々に引っ張り出したらゴージャスでちょっと驚きました）
E-10は逆に、安っぽく見えなかったのに…と思っていますが、XZ-1がカタログの質感とほぼ同じ
手触りなので、OM-Dも気になってしまいます。

…でもやっぱり、「いらないや」とそっぽを向くことが出来ないのは何故なんでしょうか。
そして、値崩れして欲しくない、とも思ってしまうのは、何故でしょうか…。
もしかしたら、「いつか絶対手に入れる！」と、OM-4Ti Blackの時のように心の底では
思ってるのかもしれません。
気になってるから、ここのクチコミを見てるんでしょうね、きっと。

スレ主さん、横道書き込みすみませんでした。

書込番号：14350289

[デコボウ]

ばべ奉行さんはじめまして
＞当時の技術でOMシリーズの大きさを維持してAFを搭載することは不可能でした。 今でも不可能かな。 ニコンやキャノンのフルサイズセンサーを搭載したDSLRカメラの巨大さを見るとそう思います。あの大きさはもう異世界です。

＞今m4/3のデジタルカメラでOMを復活させるのは、ようやくOMの思想を継承できるデジタルカメラの環境(技術と市場)が整ったという見方もできる

まったく同感です。私の場合、報道の仕事でOM１.２.４.４Tiと14年間使用、趣味のカラー撮影用にCanonEF.A1.NewF1を使っていました。NIKONF2フォトミックからOMに換えたのは、OM1＋毎秒５駒のMD１の重量がNIKONのボディのみと同じ重量だったからです。事件事故の現場で締め切りに追われながら少しでもよい撮影ポジションを探して走り廻りよじ登りする場合、カメラの重量は大きなハンデでした。
OMの場合、24mmF2.8という高解像力のレンズはトリミングで事実上の24〜50mmズーム的に使え、75〜150mmのコンパクトなズームも重宝しました。
EOS620でAF化されたとき、マウントが変わったのもショックでしたが、レンズの大きさに引き換えてAFの能力はまだ実用にならないと思い、EOS１はそのドカベンなみの大きさ重さから敬遠、EOS10が出るまでNF1を使いました。OMシリーズ終了時は報道取材の現場を離れていましたが、あえてOM4Tiを買い足しました。
まさかこんなに早くフィルムカメラが絶滅するとは思いもよりませんでした。

それだけに、OMD登場にはレトロだ何だという批判はまったく的外れに思います。
マイクロ4/3のPANASONICG1が出たとき、ちょうどNZ旅行直前だったためWズームセットを購入しましたが、AFのトロさと、小さすぎて誤操作を招く設計が不満でした。
写真を撮る道具として、OMの大きさや形、操作部の形状などはまさに理想だと思います。それは亡き米谷美久氏がライカM型を徹底的に研究して導き出した結論だったのです。

それだけに、今回デジタル化するにあたり、オリンパスの開発陣にはもっとデジタルの利点を活かした基本設計を採用して欲しかったと思うところもあります。
皆さんには大変好評なだけに言いにくいのですが、バッテリーグリップはフィルム時代の制約から生まれたモータードライブの形状、重量をそのままひき継いだマンネリ商品に過ぎません。
フィルム時代こそ毎秒５駒の連射には大きくて重いMDと多くのバッテリーが必要悪でしたが、デジタルなら本体だけで毎秒６駒でも8駒でもいけるのです。
さればこそ「モータードライブ」とは呼ばず「バッテリーグリップ」なのでしょうが、その利点が縦位置撮影と撮影枚数の倍増というに至っては、なにをか言わんやです。
バッテリー交換せずに連続で600枚も撮る必要がある撮影とはどんな場合でしょうか？動物写真家のように長期間の無人自動撮影くらいしか役に立たないでしょう。パソコンに取り込む段階で長時間のチェックが必要です。
一般的には一日の撮影には予備電池ひとつあれば十分。費用も重さも比較になりません。
縦位置撮影に便利だというならせめて横位置グリップ部分に発光部をつけた縦位置用ストロボなりLEDライトを組み込むぐらいの工夫が欲しいと思います。名前も「ポートレートグリップ」。これなら３万円でも高くないでしょう。

デジタルの決め手はマルチフォーマット。撮像素子を４：３から４：４のスクウェアにすれば、持ち替えなし、画像劣化なしに縦位置撮影ができます。画素数は＋1600万X1/4で2000万画素。不可能でもなく不経済な選択でもないはずです。小型軽量で持ち変えずに済む、まさにＯＭのＯＭたる所以。強力なアピールポイントになるでしょう。オリンパスよ奮起せよ！

書込番号：14357352

[おりすけ]

デコボウさん

報道現場でのお仕事の話、たいへん興味深く伺わせて頂きました。

報道の方々は、決してテレビで出てくるような、ニコンキャノンのフラッグシップ機を構えているような方ばかりではなく、小回りのきく機材が好きな方も多く居られるのですね。デジタル時代になってから地方まわりの若い記者兼カメラマンたちと何人も知り合いになったのですが、ニコンのクールピクスの上級機やキャノンのKiss使用者が意外にもたくさんいました。「重いのは効率悪いから」と異口同音に言われていました。カメラは小さくてもストロボだけは大きいのを外付けでした。彼らにはE-M5、気に入ってもらえるかも知れません。

バッテリーグリップというのは、確かに微妙な存在ですね。私は仕事で野山に出ることが多いので、小型で耐候性が高いE-M5を買うこと自体には躊躇しなかったのですが、あのグリップは最初注文を見合わせていました。ところが、小川町のオリンパスで触ってみると、グリップはホールディングのための必要悪と感じ、結局、追加注文してしまいました。フォーサーズレンズのようなある程度以上マスのあるレンズは、ボディ本体だけでは支えにくいんですね。ちょっと、横幅を小さく作り過ぎなのではないかと感じました。慣れが解決する部分も大きいとは思うのですが、私は手が大きいので横グリップは着けっぱなしにすると思います。

グリップ自体の作りは非常に良くて、良くも悪くもモータードライブ１の面影がありますね。仰るとおりノスタルジーの世界なのですが、OM好きの小生としては、確信犯的デザインにちょっとにんまりした部分でもあります。米谷哲学的には不真面目不謹慎なものかも知れませんが、趣味の品としては、これがあるから格好良くて売れるという部分は今も昔も変わらないみたいです。半分実用、半分デザインの遊びというところが私の解釈（むりやり自分を納得させているだけですが、笑）です。

書込番号：14357471

[デコボウ]

ばべ奉行さん暖かいレスありがとうございます。
これもＯＭが私たちに残してくれた写真を撮る道具としての誠実な努力の賜物と、米谷さんの技術者哲学に感謝感謝です。
私自身、マウントアダプターつきのCANONFD300mmF4LをCP+会場に持ち込んでテストしたとき、真っ先につけて試したのがバッテリーグリップでした。
その使用感はたしかに抜群でしたし、他社の縦位置グリップに比べればスマートで軽量、デザイン的にも洗練されています。
でも、それだけなんですね。基本的にフィルムカメラ時代の思想の延長でしかない。グリップ能力だけをいうなら、OM4Tiの本体にネジ１本で取り付けるアダプターのほうが軽便で効果的でした。だからあんな憎まれ口を利いてしまったのです。オリンパスの創造性、個性とは、こんなもんじゃないはずです。ましてニコキャノの牙城に殴り込みをかけるからには、ただの種子島じゃなく、せめて自動小銃なみのブレイクスルーを期待したいのです。

その点でひとつ評価したいアクセサリーがストロボです。これまでSUNPACなどの小型外付けストロボはとかく小型軽量化を競って電池２本に減らす例が多かったのですが、リサイクルタイムが長くなって本体の連射機能に逆行、実用上大変不便でした。
新型のFL600Rはその点注目に値すると思います。

書込番号：14361214

[ばべ奉行]

デコボウさん、こんにちは。

>それだけに、今回デジタル化するにあたり、オリンパスの開発陣にはもっとデジタルの利点を活かした基本設計を採用して欲しかったと思うところもあります。

>バッテリーグリップはフィルム時代の制約から生まれたモータードライブの形状、重量をそのままひき継いだマンネリ商品に過ぎません。

そうですね、確かにOMのシステム性の威を借るうわべだけの商品展開と言われないように頑張ってほしいものです。


>デジタルの決め手はマルチフォーマット。撮像素子を４：３から４：４のスクウェアにすれば、持ち替えなし、画像劣化なしに縦位置撮影ができます。

これは面白いですね。 フィルムカメラの枠にとらわれる必要は確かにありませんから。
例えば別スレでもよく議論の対象になるレフレックス機構、これなど正にフィルムカメラの遺物です。 レンズだって丸いんだからセンサーのフォーマットが横長長方形基準である必然性は技術的にありませんよね。
ただ人間工学的に考えると人間の目は上下ではなく左右についている。 左右に関しては位相差で距離感が得られるというのが横長のフォーマットが使われてきた理由の一つにあるんじゃないかと、ふと思いました。

書込番号：14362184

[88よりX1]

ばべ奉行さん、

初めまして。
人間にとって、どんな大きさ、重さが自然なのか…理想的な大きさは、用途ごとに、いつの時代もそれ程「変わらない」ような気がします。そういう意味では、やっとm4/3でオリンパスの考えていた、OMの世界をデジタルで実現できるようになった、と考えることもできるのか、と妙に納得してしまいました。個人的には、OM-Dという名前に、あまりこだわりはない方なので、E-M5を使いつつ、今後の展開を楽しみにしたいと思います。(自宅に父のOM1があり、小さい頃から、OM-1(特にデザイン、ファインダー、質感など)に憧れていましたが、私自身はフィルム一眼レフは、AFを求めてキヤノンでした…)


デコボウさん、
初めまして。
バッテリーグリップのお話、とても興味深く拝見しました。

私は、E-M5を触った直後、単純に持ちにくかったので、開口一番「バッテリーグリップだけ欲しい…」と言ってしまったのですが…人が(カメラに対して)「潜在的に求めている」機能をどのように見つけだし、製品に取り入れていくか、それまで蓄積されてきた技術(レフ関係など)や人々の「慣れ」との兼ね合いも考えれば、とても難しいことなのだと思います。
(良い意味で、ユーザーが思いもしなかったような)メーカーならではの、高い次元での(ある意味、古くて)「新しい」提案を楽しみにしたいと思います。

書込番号：14362534

[88よりX1]

連投すみません。
前記の「バッテリーグリップ…」の辺りで書き間違えてしまいました。
E-M5では、バッテリー部分とグリップ部分を分離することができますが、(特に大きめのレンズを付けるときの持ち易さの為に)その「グリップ部分」だけ欲しいということです。

書込番号：14362639

５軸対応メカニカル手ぶれ補正

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ　14-54mm/F2.8-3.5＠14mm	ピクセル等倍　トリミング　左端	ピクセル等倍　トリミング　中央	ピクセル等倍　トリミング　右端

５軸対応メカニカル手ぶれ補正ですけど、どのくらい効くのか、今から楽しみです。
E-3でも、光軸回転のブレが補正しきれないことがあったので、これが補正できたら
撮影しやすくなると思いますけど、何秒ぐらいまで補正を維持できるんでしょうかね？

一番、結果が良かったのはE-510で、E-3はちょっと短くなったような気がしています。
E-5は画素数と解像度がＵＰした関係でブレが目立ちやすくなりましたけど、E-M5では
更に高画素化していますから、より強力な手ぶれ補正が必要でしょうね。

いずれにしても、ライカ判サイズ換算で24〜28mm程度の広角レンズで１秒以上の手持ち
撮影が可能な機種は他社には無いので、オリンパスには頑張って欲しいです。

一応、2月11日にオンラインショップで予約していますけど、テスト撮影にふさわしい
被写体が近所にないので、LEDが数十個付いたチューブのような物を買ってきて、作る
しかないですかね。

書込番号：14319304

[ポロ＆ダハ]

E-3　ピクセル等倍　中央	E-510　リサイズのみ	E-510　ピクセル等倍　中央	E-510　ピクセル等倍　右端

比較的、手ぶれ補正が効いた画像もＵＰしておきます。
１枚目はE-3、２〜４枚目はE-510です。
m4/3で12mmだったら２〜４秒ぐらいは、手持ち撮影が可能であって欲しいです。

書込番号：14319376

[mabo-871]

ポロ＆ダハさん

もうすでに、購読の方には解りますが・・・・！！
今月号（4月）デジタルカメラマガジンの１０１Pの実験表で実証されており、かなり手ブレ修正効果は良いようです。

1/8秒・1/4秒時でも９０％〜６０％の歩留まりを発揮しております。

この実験結果を、鵜呑みにするわけではありませんが、オリンパス開発人もかなり自信がある発言を直接聞いておりますから、小生も大変期待を致しておる一人です。

来週の週末が早く来ないかな〜！！

書込番号：14319795

[Moriban250F]

既出ですが田中希美男氏のブログで

とくに回転ブレ補正の効きは、動画撮影をしたときに、おおっ、と声が出るほどに感動した。NHKの｢世界ふれあい街歩き｣のシーンのように、歩きながらもブレのほとんどない動画が･･･

氏も「4段半ぐらいの効果が得られたときもあった」と評していますね^^

軽いから伸ばした一脚に取り付け「ブラタモリ」風の動画も楽しめそうです（笑）

書込番号：14320125

[Oh, God!]

　「光軸回転のブレ」というのは、レンズ側の手ぶれ補正装置では補正できないので、「これぞボディー側の手ぶれ補正機構の優位性である！」ということになるのでしょう（笑）。

　ま、私はそこまでの拘りはないですが（笑）、しかし技術の進歩は楽しみなものですね。

書込番号：14320208

[ポロ＆ダハ]

カメラ雑誌は、だいぶ前から立ち読みすらしないようになっていますので、判らないのですが
1/8秒・1/4秒時は何mmで撮影した場合の歩留まりでしょうか？
50mm（換算100mm）程度でしょうか？

仮に４段半分手ブレ補正効果があるとしたら、換算14mmなら１.５秒は楽勝ということに
なるはずですが、換算28mmでも２秒程度は手ブレ補正が効くことを経験しているので、
換算14mmなら４秒は確実に効いて欲しいです。

私の経験ではE0S1DSmk2に24-105mm/F4を付けて24mmで撮影した場合、1/4秒の歩留まりが
急に落ちるのが気になっていましたが、オリンパスの場合は、１秒以上でも手ぶれ補正が
効くので、素晴らしいと思っています。
ちなみに24-105mm/F4の場合、35mmでも1/4秒から歩留まりが悪化します。
105mmなら1/8秒でもそれなりに手ブレ補正が効くことが確認できているのですが…

三脚などを持ち歩かなくても、川の流れや噴水などを、ぶらして撮影できるというのは
素晴らしいメリットですので、期待しています。

あと、パナソニックのAG-AF105を使っている知人に14-35mm/F2を貸してやったことが
あるのですが、絞り開放から素晴らしい描写で、解像度もコントラストも高いのに
カリカリにはならず、ボケも周辺に光が集まることもなく、均一で綺麗なボケが得られ
るなど、数百万〜数千万円クラスのデジタルシネマ用のレンズに匹敵するような画質が
得られたので、マウントアダプターを介して動画撮影することも、試してみたいと
思っています。

書込番号：14320541

[mabo-871]

ボロ＆ダハさん

レンズキットの１２−５０mmを取り付け、焦点距離４２mmmで１０カット撮影した結果です。
詳しくは、出来たらデジタルカメラマガジンをご覧ください。

ヨロシクです！！

書込番号：14325125

[Tranquility]

OLYMPUSの手ブレ補正の優秀さを実感するのは、うっかり手ブレ補正「IS1」のまま流し撮りをしたとき。
狙った被写体がブレブレでガッカリです。

背景はバッチリシャープなんですが…

書込番号：14325236

[デコボウ]

ポロ＆ダハさんお久しぶりです
OMDの手振れ防止能力はかなりのものです。CP+会場にCANONFD300mmF4Lを持ち込んでバッテリーグリップつきボディにつけて会場の看板や説明パネルを撮ってみましたが、一齣もぶれを感じませんでした。
ISOやシャッタースピードは忘れましたが、絞り優先MFでいろいろ試してみて、シャッターボタン半押しのとたんにファインダーがピタッと静止するのは感動ものでした。

その際、後から考えれば不思議なことですが、MFなのにファインダー視野内に緑色の合焦枠が現れ、ヘリコイドをまわすにつれて、画面内で合焦した位置に移動する現象があったのです。
このことを当クチコミに投稿したところ、「ありえない」「メーカーの説明者がそんな機能はないといった」「取り説にも書いてない」と、さんざんお叱りを受けてしまいました。

納得できなかったので、後日小川町のプラザに出かけて行って確かめてみたのですが、確かに
同じ現象は確認できませんでした。
結果的に私の記憶違いということになるのでしょうが、もしかしたら、レンズの電気接点のどれかが「ショート」したらそういうMFアシスト表示が出るのでしょうか？
だとしたら、そういうマウントアダプターを作ったら、ニコキャノユーザーが大量にOMDに乗り換えるかも知れませんね。

ちなみに、CANONのEOSボディにマウントアダプターをつけてMFレンズを使ったとき、接点２つをアルミフォイルでつなぐと合焦したAF測距ポイントが赤く光ります。

書込番号：14361435

今更ながらと御笑納下され。

[くんたけいこ]

ＯＭを名乗るならフルサイズＯＭ４Ｄであって欲しかった、過去を捨て切れないＯＭバカＧiＧi。

書込番号：14334303

[Tranquility]

in my eyesさん、こんばんは。

E-620はとてもいいカメラだと思いますが、E-P1と同時期の発売になって、ターゲットしていたエントリー層の多くがPENに流れることになり、商売的に厳しいことになってしまったようです。
それが「E-3桁機ユーザーはM4/3へ」という発言の原因になっているのでしょう。

EVFもOVFもそれぞれ長短ありますが、EVFがどんどん進歩している状況で、OVFを望むユーザーがどの程度いるのか、計りかねているのではないでしょうか。
これはおそらくどのメーカーも同様で、SONYなどは明らかにEVFに行っていますよね。

プロ機にはOVFが求められることは明らかなので、E-5後継機は間違いなく出るでしょう。
しかし、エントリーから中級層向けにOVF機を出せるかどうかは、要望の大きさ次第かもしれません。理想的にはOVF機にも2クラス以上の体制が出来るといいと思いますが、OLYMPUSも商売ですからねぇ。

E-620、あるいはE-30後継機を望む人はメーカーに直接要望を出しましょう！
もしもそれに応えてくれたら、絶対購入しましょうね。
私はE-M5センサーのOVF機が欲しいので要望を伝えていますし、出してくれたら間違いなく購入します。

ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？　どんなカメラかによるでしょうけれど。

書込番号：14342101

[ポロ＆ダハ]

マウントから新しくライカ判サイズ用に作ってくれるなら、欲しいですね。
43mmのイメージサークルをまともカバーできる世界初のマウントだったら、近い将来
１億画素になっても、レンズがネックになることはないでしょうし、中判サイズを
凌駕するカメラをオリンパスが出してくれても良いと思います。

大きさに関しては、フランジバックが20mmで、内径が60mmぐらいのマウントであれば
十分ですし、F2まで絞り開放でまともに使えるように設計すれば、画面周辺まで
丸くて美しいボケが得られるレンズになりそうですから、ライカ判の銀塩一眼レフ
よりは大きくなるとは思いますけど、デジタルバックを使ったデジタルカメラに匹敵
する高画質が得られると思います。

ただ、そうなると、ＯＭではなく、オリンパス・シックス
http://www.cosmonet.org/camera/olympus6.html
の再来になっちゃいますかね。

書込番号：14342327

[デジタル王]

一億画素って・・・受光素子の仕組みや高画素の弊害を知ってそんなことを言ってるのかい？　
　弊害を少なくする技術は進んでいるが３０００万画素でもフォーサーズには難がある。
仮に４０００万で弊害をなくす技術を得たとしても人間の視覚はそれを必要とするじゃろう
か？大判のポスターにしても意味はないじゃろ。画素はある意味電球に例えられるが高画素
にすればするほどいわば豆級は小さくなり、色艶は損なわれる。（発色が損なわれる場合が多
い）またノイズ問題もある。
　君自身を批判するつもりはないけど、もう少し勉強した方がいいぞ。

書込番号：14342526

[デジタル王]

このスレを全体を眺めて思うのですが、まずこのスレ自体が頓珍漢だと思うんです。そういう意味では一番まともなレスをしているのは　ムーンロケットさん　じゃないでしょうか。　

そもそフルサイズで出してほしかった。−今更ながらと御笑納下され。

と言うこのスレに何故、ここまでこのスレが炎上するのか。

それは至極簡単で頓珍漢な人や自意識過剰の掲示板書き込み大好き人間が屁理屈を並べるからじゃないでしょうか？

　例えば
＞ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです。

あきれてものも言えません。

＞OMを継承するということはオリンパスが語りたがらない黒歴史を掘り起こす事にもなり、両刃の剣なんだよ。しかもそれしかデザインや名称の選択がなかったかと言われれば、そんなこともないだろう。それこそ空気の読めない懐古趣味と言われても仕方ないんじゃないかな。

と言い出す始末。もう、この人の言うことはこればっかりでげんなりです。

なんかオリンパスに恨みでもあるんですかね？あるのなら損害賠償したらどうでしょうか？
わたしなんて、オリンパスには良い物しかもらってないですけどね・・・特に安価なOM10や
素晴らしい画質のE-1

さらには

＞例えば、オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。
そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。


いやぁ〜これには参ってしまいます。　救世主気取りもいいかげんにしてほしいですね。
　自意識過剰にもほどがあります。

この人が現れるとたいてい荒れる。なぜなら義憤を感じた人がどうしても反論するから。
この人が荒さなかったらもう少し、このカメラのイメージは良いのかもしれませんね。もっともこんな人がいても使って見ていろんな人の意見が出た時には本当のOM-Dの姿が見えてくると思いますけど。（良いところも悪いところも）
　
　それまでは頓珍漢な評価はご遠慮していただきたいのが本音です。期待いっぱいのこのカメラの夢を壊すなとは言いません。
　買いもしないのに理屈ばかり言ってほしくないのです。

書込番号：14342618

[ようこそここへ]

おい、王様。

キャラが変わってるぞ（笑）

短い王政だったな。

書込番号：14343418

[デジタル王]

おぉ、ちゃんと返事をしてくれたな。

ありがとぉ。君がちゃんと読んでくれるのはわかっているよ。＾＾

書込番号：14343432

[デジタル王]

　ここは意地の張り合いはやめてお互いに写真の張り合いっこをやらんか。
そうじゃないと、また、買わないのに余計なこと言うなって言われちまう。

なぁ、わしらと友達になろうやぁ。画像はりっこ友達。
そんときゃ、君の毒舌キャラかえんといかんな？

今は世も毒舌キャラはやってるけど・・・君の場合はあんまり似合わん。
なぜなら、本当は根性はかわいい奴だからのぉ〜

　どんなに隠れてもほら、すぐに尻尾を出すじゃろ♪

書込番号：14343525

[ようこそここへ]

ところで。

とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。

言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。
引き際だね。　スレ主さんとみんな、ありがとう。

前夜祭はまだしばらく続くが、次のトピックは何かね？また機会があれば、
若干切り口変えたりして諸問題に関するトークを再燃させてもいいけども。

考えてることはイッパイあるし、ネタもあんだわｗ

3/31以降、発売記念祭りに突入したら、画質や機能性に関してもっとディープな情報が集まるだろうし、
早速、利点欠点のより具体的な割り出しと、後継機予測も開始されるだろうし。

とりあえずもう一発起爆剤になるようなビッグニュースが欲しいな〜

オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。
それが一番盛り上がるし、結果的に真の消費者反応が顕著に出るんだって（笑）

雨に濡れることを厭わず、しっかり降らせて地を固まらせようぜ。

書込番号：14343543

[デジタル王]

いい感じで締めよったわい。

書込番号：14343552

[くま日和]

>オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。

本当にいるの？オリ板でステマや情報操作してるオリ関係者って。

書込番号：14343562　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル王]

これこれ、まともに相手にするな。

これもまた、彼の思い込み、どんどん妄想だけが爆走する思考回路のようじゃ。

寂しさを紛らわしたいのじゃろ。今度の祭りはまた暴走するようじゃな。

そんときはそんときで、軽くあしらっておけばよい。


しかしじゃな・・・、絶対に情報操作してない奴がいないとは限らんしな・・

まぁ、オリンパスの新機種のスレではこいつにある意味操作されているもも事実。

わしらは振り回されないようにな。

書込番号：14343613

[Tranquility]

>とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。
>言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。

何のための「矛」だったのかな？
言うだけ言って、人の意見は聞くだけ？
もっと「対話」出来るといいんだけどね。妄想じゃなくてね。

書込番号：14343741

[アスコセンダ]

カカクコムにおいてよくメーカーの関係者が情報操作しているとか投稿する方がいらっしゃいますが、それはないと思います。
カカクコムの影響力をメーカーの方がどの程度に認識しているかは知れませんが、あまり深くは考えない方が良いのではないでしょうか。

私が今まで投稿を読んでいてメーカーの関係者が情報操作していると思ったことはありませんが、たまにプレビューなどで一方的にその製品を極端に低評価する書き込みをする人がいます。
そのような場合、どんな意図でそんな書き込みをするのだろうかと思うことはあります。
でも、ライバルメーカーの人がそんな投稿をするとは考えられないです。
そんなことをもししているとしたら、そのライバルメーカーこそお仕舞いでしょう。
自社製品に自信があるなら、そんな情報操作なんて事はしません。
オリンパスも情報操作なんてするような会社ではないです。。
そんなことをしなくても、OM-D E-M5 は黙っていても売れていく製品です。

書込番号：14344525

[in my eyes]

Tranquilityさん、こんばんは

ご質問頂いたままになり失礼いたしました。

話が長くなって他の方々にご迷惑でなければいいのですが、

>ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、
>E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？
>どんなカメラかによるでしょうけれど。

他のスレにも書き込みましたが、E-M5はOMシリーズ（特にOM-4Ti)の
余韻が忘れられずに、また皆さんの好評価に痛く触発され
実機を見ることもなく発作的に予約したものです。
既に4/3のレンズ群をある程度必要なものを揃えているので
Ｍ4/3には特に興味はなかったのですが、一応マウント・アダプターが
付いて4/3レンズが使えるということだったので、靡いてしまったのです。

ボディの話についてはE-300から始まり最終的にE-620で充分に私の使用条件は
満たしてくれた（そう思わせてくれてる？）ので、１台目のE-620はヤフオク中古
だったこともあり、市場になくならない内にと新品を買い増ししたばかりでした。

したがって今回のE-M5の予約は発作性の悪い病気にかかったようなものなのです。
一旦使ってみて今後を見て行くことになるのだろうなと思っておりますが、
今の小生の体制からすれば、次にE-xxxが出てそれに触手がうごくかどうかは
想像を超えるくらいの改良もしくは発展的要素があった場合かと思います。

OMシリーズ（OM10x２、OM40、OM4Ti-Bk)４台を使わなくなったのは眼に複数の
疾患が出てきたのでどうしてもオートフォーカスでなければならなくなったためでした。
当時オリンパスは一眼のオートフォーカスがなく、仕方なくCAMEDIA のC-2000と
C-2100UZでしのいでおりました。後者は書き込みが遅く電池がもたずに困り
ましたが、他の性能、大きさ等はとても気に入ってました。

E-300が発売になり狂喜、その折に全てのOMのボディとレンズ群をヤフオクに出し
別れを告げました。それ以降は手振れ補正とグリップ感の良さによりE-520、
さらにマルチアングルライブビューが付き小さくなったのでE-620をと、私の必要に
対しての答えや魅力的な要素を提供してくれた機体を所有して来た次第です。

そんなわけで次の機体（E-xxx)は相当ハードルの高い条件をクリアした
魅惑的なものでないと購入には行かないと思います。
予想外のアトラクティブなものであれば、、、、迷うと思います。
いずれにしても、EVFやM4/3のレンズの付いたE-M5の感触を確認してからの
話になりそうです。

長くなって申し訳ありません。

書込番号：14352748

[おりすけ]

E-620というのは、販売実績自体はさほどでもなかったのかも知れませんが、バランスの取れた名機ですね。私も、愛用しています。

最近、職場でD5100というのを買ったのですが、このカメラ、もの凄くE-620に使用感が似ていますね。キャノンのKiss X50も店でちょっと触っただけですがやっぱり似ていました。小型軽量ボディに、バリアングル液晶、アートフィルターなどを装備して初心者向けに楽しく使いやすく、しかし、素子やエンジンは上級機並みで突っ込んで使う人にも実はちゃんと対応しているというあたりが、どうみてもE-620に相当影響受けているよなと思わせる所以。元祖が売れずに、他社後発が売れているのがちょっと憎らしくもあります（笑）。

もう一度、OVFでE-620を作るならば、やはり、ペンタミラーではなくてE-30のプリズムを積んで、ボディもメタルで防塵防滴で作って欲しいですね。横幅もE-M5よりは確保できるのでバリアングル液晶も搭載できるでしょう。あとはE-M5と同じコンポーネントでも、他社比で充分戦闘力はあると思います。こういうのが出たら、私はE-5やE-620と置き換えてメイン機材にします。

書込番号：14352787

[しょーびん]

いいなぁ〜(#^.^#)

何はともあれいいなぁ〜(*^。^*)

ペンタなんか、あんなミラーレス出して茶番だよ。。。(T_T)

OMいいなぁ…(=^・^=)

ホンキ度炸裂でちゃんとした話題がある他メーカーユーザーが羨ましいよ。

オリに関しちゃ、OM10、OM1、OM2でまだまだフィルム通して楽しんでるからいいんだけど。

ペンタからも「懐古趣味(主義?)」早く出ないかなぁ…

…出ないかな?

各メーカー、一個くらいづつは出して欲しいなぁ…

書込番号：14352923

[くんたけいこ]

皆さんのお話を聞きながら　ついつい妄想してしまいました。
妄想出発点のヒントはリコーです。
ボディーはフルサイズボディー（まだフルサイズにこだわっている懲りないＧiＧi)。
マウントはＯＭマウントとそれ以外のマウント（Ｃとかフォーとかｍフォーとか）。
注文時トリプルマウントとかダブルマウントとかシングルマウントの注文。
技術的なややこしいことは技術者冥利と言う事で任せる。

オリンパ４を最後にデジタルの最初はカメディアＣ４１００ズーム４００万画素でした。
感動しました、すばらしい・・・・・と。

そして自分自身にも「妄想をし続ければヒョウタンから駒・・・・てな事は無いですよねぇ」

オリンパスさんにお願い・・目の見えない方の２割が見えると聞きました・・
現在は１００画素ぐらいでしょうか、必ず競争に勝利してください・・。

書込番号：14358127

[くま日和]

>くんたけいこさん

妄想楽しそうですね。
でも、、、実際問題としてOMのレンズ群はその殆どがマニュアルレンズです。絞り輪がレンズ側についているのでフォーサーズやマイクロフォーサーズのボディにマウントアダプターを使って装着してもAモード（絞り優先モード）が普通に使えます。元のレンズがマニュアルレンズなので画角以外の使用感にはそれほどの制限を受けないと思うのですがいかがですか？デジタル時代にフルマニュアルのデジタル一眼レフを新規に開発というのはあまりに非現実的な感じがするのです、個人的には。

書込番号：14358180

[くんたけいこ]

はいくまさん
妄想と言う物は非現実的な物です。
現実に帰ればすでに年金生活者、重たい物を持つ力もありません。
二つ合わせると金力の無いＧｉＧｉと言う事でしょうか。
御笑納を。

書込番号：14359487

[Tranquility]

>in my eyesさん、こんにちは。

丁寧なご返信ありがとうございました。

おりすけさんもおっしゃっていますが、E-620と似た他社機の方がはるかに売れていると言うのが現実ですね。残念ですが、これが「ブランド力」なんでしょうね。
ブランド力の無い4/3カメラを売るためには宣伝の物量作戦が必須だったと思いますが、限られた資源もE-P1に取られてしまったのかもしれません。OLYMPUSはM4/3立ち上げで、そちらの方に人的資源も物的資源も集中する必要があったのでしょう。

さて、現実問題として考えると、プロやハイアマユーザー以外には、ほとんどEVFで何ら不自由無いというところがほとんど目の前まで来ています。
となると、4/3のエントリーから中級機の今後は難しいような気がしています。

今後もOVFを求める層は、一部のヘビーユーザーだけになることは間違いないでしょう。
ですからOLYMPUSには、とことんOVFの完成度を高めた4/3機を作ってもらいたいですね。
私自身は4/3のボディは1機種でもいいと思っています。

フルサイズ機よりもはるかに小型軽量ながら、常用感度域ではそれに匹敵する（時には凌駕する）画像を得られるシステム。
E-620まで小さくする必要は無いですが、E-30より小型でE-5並みの耐候性。E-5以上のOVFの視認性。良好な操作性。他者も含めたDSLRすべてを超えるレスポンスとスピード。
とにかく、画質では大きなセンサーの大きなカメラにはかなわないのですから、一定のユーザー量を確保するには、それ以外のところで圧倒的なアドバンテージが必要ですよね。

OLYMPUSにはM4/3ではEVF機の、4/3ではOVF機の可能性をとことん追求していって欲しいと思います。


>くんたけいこさん

まもなくの発売日ですが、E-M5の画像を見ると「本当にフルサイズが必要か？」と考えちゃうかもしれませんよ。
いや、私の期待でもありますが。

書込番号：14359630

新しい映像素子はSAMSUNGじゃ無いようですね！

[GOCCI・GOCCI]

田中希美男さんのThis is TanakaというHPで

＞このセンサー、以前まで使っていたセンサーのメーカーとは違う。
＞新しいセンサーは、良いセンサーを作ることでつとに定評のある国内のあのメーカー製である。

と明言されていますね。
この人、オリンパスとも関係が深そうなプロなんで信頼できるソースじゃないでしょうか！？

上記の文から明確なのは
パナソニックでもＳＡＭＳＵＮＧでも無いって言うことですね！
(たぶんＳＯＮＹなんでしょうね)

個人的にはパフォーマンスがよければ
どこの国籍のメーカーでもあまり気にしないのですが
その当りにこだわりのある方にとってはとても良いニュースですね♪

書込番号：14307584

[くま日和]

>Tranquilityさん　こんばんは

>引用くださった小川さんの発言ですが、物理的に形状の違うマウントでも光学的な問題が無く、また絞りやAFの動作も連動するように考えた、ということですよね。

仰る通りだと思います。しかし、この文章やこの頃のOLYMPUSのコメントはE-Systemの存続についても妙に歯切れが悪かったりで既存のE-Systemユーザーをがっかりさせる様なものが多かったですね。実際個人的にはぬか喜びに近いコメントも多くR.M.Rさんの心情も実感として分かります。
その後経営陣の交代とE-P1の好調ぶりを見ていて「こりゃ続けると言っていたもののE-3の後継機種は危険かも。。。」といぶかしんだものです。（私自身はちょうど価格から離れていた時期でもあります）
そしてMMF1でとりあえずはZDもAFと絞りが使える事で「小型の三桁機はマイクロフォーサーズに取って代わられるな〜」が想像から確信に変わったら、案の定。。。笑
だからE-5が発表された時は「良く出してくれたな♪やるじゃん！OLYMPUS！」ってのが実感でした。
そのE-5の後継機種も継続は非公式ながら噂はされていますね。あの頃よりは更に発言に慎重を期する必要がある微妙な時期なのでR.M.Rさんを落胆させた「年1のペースでフォーサーズボディを展開」よりは信憑性があるのかな？と思っていますが、実際のアナウンスを聞かないと何ともですね。

ただ、小型のボディはマイクロフォーサーズでもMAが機能アップすれば代用は可能ですが、Tranquilityさん同様私もOVFの方が好きなのでE-一桁機の代用はマイクロじゃつとまらないと感じてしまうんですよね。
細々とで良いのでE-一桁機は継続を切に願ってしまいます。

そして、やっぱりZDレンズが好きなので三桁機の代用をさせるならやっぱりMMFの性能アップは必須ですよね。いい加減3代目にはきっとSWD（今度はFとD間違わなかったぜぃ！笑）ユニットを積んでくれると思っていたのに。。。
この点は是非ZDレンズのAF高速化を図ってもらいたいです。マイクロではどうせ松竹クラスのズームレンズは期待出来なさそうだし、、、開発陣の奮起に一縷の希望を繋いでいます。
それにE-Systemのエントリーモデルをマイクロフォーサーズにリプレイスするなら三桁機のAF性能を上回ってもらわないと。。。という個人的な感情もありますけどね。笑

ただ、最後のフォーサーズユーザーになる覚悟もE-P1が出た時に決心したんですよ。笑

書込番号：14316255

[おりすけ]

私も、当面はE-5とE-620、E-M5とE-PL1という形でダブルマウント体制で行きたいと思っています。画素数やダイナミックレンジでE-M5が優位に立つのが明らかになった今でも、ZDの比類無き性能と、30年以上なじみ親しんだOVF、それに美しい画づくりなどが、トータルとしてE-M5では撮りきれない部分をしっかりとサポートしてくれると思っているからです。

恐らく、スナップや旅行、マクロといったあたりはこれからはマイクロ主軸で使っていくことになると思いますが、本気で動きモノを相手にしたい場合や、OVFでじっくり被写体に向き合いたい場合は、やっぱりE-5に戻る気がしています。E-M5を期待して待ちながらも、最後までこのマウントとレンズと付き合っていたいとも思っています。

私は、もしオリンパスが次にE-5後継機を出してくるならばどのような形態になるだろうかとすでに妄想を膨らましているところもあります。オリンパスがフォーサーズをフェードアウトさせる前に、いちかばちかの最後の大花火を打ち上げてくるならば、E-M5の中身やクラシックな外観にOVFやバリアングル液晶などを組み込んで、E-5同様の耐久性を持たせながら小型化したものを考えないだろうか、と期待するんですよね。クラシックな小型ボディのE-M5が大好評になっている現実を見れば、容易に考えつきそうな気がします。これが本来のOM-Dのあるべき姿だったというのを、E-M5の成功でようやく商品化できるタイミングが来たのではないかと。

こうなると、OVFのOM-D、すなわち、OM-D E-7の様な形で、OM-Dという共通のアイコンの中にOVFのフォーサーズと、EVFのマイクロフォーサーズを共存させてやるような形態になって、ゆくゆくは両者をシームレスに統合していく際の布石にもなるでしょうし、ユーザーもあまり文句は言わないような気がします。まあ、所詮は素人の妄想ですけれどね。けれど、E-5のサイズのままではどうしてもニコキャノのフルサイズ機と真っ向勝負になってしまいますから、ボディのダウンサイジングは悪い考えではないような気がするんですけれどね。

書込番号：14316343

[ポロ＆ダハ]

パナソニック も DMC-LC1 ではSONY製の2/3型CCDを採用していましたね。
経年変化と腐食性の気体によって、CCDのワイヤ配線が破断するという欠陥が
問題になったので、表面化したきらいはありますが…

オリンパスのμ-7040はSONY製の1/2.3型CCDを採用しましたけど、10年前に
オリンパスがデジカメでトップシェアーだったのを追い落とすために、CCD
の供給をストップして以来でしょうかね。

いずれにしても、日本国内のメーカーの場合、クロスライセンスで何らかの
つながりがあるのが普通ですから、どちらに転んでも問題はないでしょうね。

外部に生産を依頼するなら、東芝に頼むか、nikonのようにルネサスに頼むか
のどちらかでしょうし、たいした差はないと思います。

それにしても、150mm/F2.8マクロを作るくらいなら、100mm/F2マクロを
先に出した方が良いんじゃないんでしょうかね。

書込番号：14316416

[lifethroughalens]

>オリンパスのμ-7040はSONY製の1/2.3型CCDを採用しましたけど、10年前にオリンパスがデジカメでトップシェアーだったのを追い落とすために、CCDの供給をストップして以来でしょうかね。[14316416]

これは事実として存在した話なのでしょうか？

ソニーがオリンパスの売り上げを落とすために撮像素子の販売供給を意図的にストップするという行為は、おそらく（一般的な企業の社内倫理では）コンプライアンス違反になるのではないかと思うのですが。。。
一方、もし只の「風説の流布」だったとしたら（「したら」ですけど）ひどい話ですよね。

もし本当の話であれば、ぜひ情報源を教えてください。

書込番号：14317199

[くま日和]

まぁ、オリの新商品の評判が良くなると毎度のごとくご苦労さんです。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2010/03/何か変化していく兆しであるのだろうか.html

http://blog.livedoor.jp/maesthek/archives/51486553.html

にそれらしい記述があります。明らかにソニーがオリのシェアトップを蹴落とすためというような表現ではありませんがね。。。
またへりくつこねられるのも面倒だから先に言っておけば個人のブログなので、事の真偽は私には分かりません、ただそんな噂はこの当時まことしやかに流れていたという事は事実だと言う事以外はね。

書込番号：14317271

[EW-302a]

＞デジタル王さん

昔、松下幸之助が「内は東京に研究所を持っているから」二番煎じでも儲けられれば良いと言ってましたね。

だから「まねした電気」と言われるのも当然かもですね、GH2のセンサーを他社には供給しないと言った時は笑ってしまいました。そんな優秀なデバイスなの？って

尚、研究所とはソニーの事で新技術・新製品をソニーが開発・発売すれば後追いで儲ければとはいかにも大阪商人ですね。

中村社長（現：相談役？）の時代にオンリー・ワンかナンバー・ワンで無ければ存続出来ないと社風の方向転換をしましたが、やっぱり技術ではソニーを越えられないでしょうね！

PS:メインはE-5ですがサブ機はGH2です、なんせ低価格で購入出来ましたから

書込番号：14318462

[量子]

新しい撮像素子を使ったＥ−５次世代機（ただし、ストロボは外してＥ−１スタイルで）を希望します。

書込番号：14318699

[ヒロトラ]

>やっぱり技術ではソニーを越えられないでしょうね！

技術が上だと思う根拠はお持ちだと思いますが私はそうだとは思いません。

ところで、ご自身は値段でカメラをお決めになるのですか？

写真を撮る者（アマチュア、プロを問わず）実にいい加減な選択の仕方だと思います。
オリンパス、そしてパナソニックのデジカメの在り方に大きく賛同し、その機種に
納得したものがこれを購入するのではないでしょうか？
　もちろん、ご自身のような動機で購入するのもいいと思いますが。私の感覚としては
そういう方と、深くカメラに関して論じたいとは思いません。
　（したがって、これに対するレスは不要です。）

書込番号：14319718

[アクア３００]

ヒロトラさんに賛同します。

もちろん、ある程度の性能と値段のバランスを加味して
EW-302aさんは言っておられると思いますが
フォーサーズの理念を理解し賛同している者としては
ご自身のような書き込みはどうかなと思います。
しかも昔の一時期の商法に関しての言葉を引き合いに出し、マネシタがどうのこうのというかたに
フォーサーズ＆マイクロフォーサーズファンは共感する人はいないでしょう。

書込番号：14319789

[デジタル王]

＞「まねした電気」

はぁ〜マネシタのはどっちじゃ。

わしもソニーが大好きな頃があったが今はだめじゃの。

とくにソニーのミラーレスのシステムは使い物にならん。

ソニーを買うやつは過去の遺物にすがっておるとしか思えんな。

もっとも、一眼レフは素晴らしいのぉ。

とくにC-AFはすごいと思う。

んじゃが、レンズはどうかの。

また、わしの主観じゃが画質は嫌いだな。

好きなシステムを応援する、それがわしのポリシーじゃ。

ソニーが好きならとっとと、ソニーのシステムにしたほうがいいと思うぞ？

値段で決められてもなぁ〜

書込番号：14319871

[EW-302a]

＞アクア３００さん

以前はG1も所有していました。絵作りは好ましい物で気にいっていましたが、高感度性能はAPS比で決してほめられた物ではなかったですね私的にはISO400が許容値でした。

APS比で寸法が27％しか小さくないのにどうして弱いのと？でした。

今回のE-M5のセンサーがソニー製と聞いて、サンプルを見るにつけ2段以上の改善！

E-5購入1年余りの 一ユーザーの「E-5に載せて欲しかった」との嘆きです。

＞デジタル王さん

確かにソニーの没落もひどいかったですね、世界最低の社長と言われてた時期より、今はましてしょうが･･･やっぱりセンサーでは他メーカーより抜け出ていると思いますよ！

以前、キャノンのインタビューでソニーセンサーに追いつかれてたと言っていますが、今は完全に置いて行かれた状況でしょうね！

書込番号：14321127

[デジタル王]

はぁ？？

あのな、わしもソニーのセンサーが高感度に関しては優れものじゃと思うとる。

それ以外、特にレンズシステムはバランスの点でカスじゃ。

オリンパスがソニーの受光素子を使こうたからと言ってそればかり言うな。

キャノンにはキャノンのいいところがあるし、ソニーにはソニーのいいとこがある。

わしは、オリンパス、パナソニックの素晴らしさをいっておるんじゃ。

オリンパスのスレでくだらんパナへのこきおろしがむかつくんじゃわい。

書込番号：14321295

[アキラ爺さん]

＞写真を撮る者（アマチュア、プロを問わず）実にいい加減な選択の仕方だと思います。
＞オリンパス、そしてパナソニックのデジカメの在り方に大きく賛同し、その機種に
＞納得したものがこれを購入するのではないでしょうか？

もはや家電化したカメラをそこまで考えて選択、購入する人がそんなにいるのでしょうか。
（ここに書き込むような濃い人は別にして）
値段で選ぶ人もいると思います。

書込番号：14323149

[アクア３００]

アキラ爺さん

もうちょっと、文章よんだら？

＞もちろん、ご自身のような動機で購入するのもいいと思いますが。私の感覚としては
そういう方と、深くカメラに関して論じたいとは思いません。


アキラ爺さんって揚げ足取りが好きだよね。

アキラ爺さんのやってること以前から見てるけど荒らしさんと一緒だよ。

書込番号：14323900

[デジタル王]

アキラ爺さん
いや、どうかな？
君自身が言っているようにここに書き込む人間はやはりカメラを真剣に選んでいる人が
多いのではないかな？わしはフォーサーズの前はNikonやキャノンのコンデジを
使っておったがフォーサーズの虜となってもう久しい。
ここでマイクロのOM-Dについて真剣に話し合っているのに君の言うことは可笑しいとは思わんか？
君の言うことはどうも、本来の趣旨とは違う動機があるような気がしてならん。

まぁ、そんなことはどうでもいいんじゃが、君はどうやら恨みを持つ人間のようじゃな。

書込番号：14323980

[焙煎珈琲]

スレの本筋からはずれますが、パナソニックもソニーのセンサー使うこともあるんですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000354556/
しかも1/2.33インチ裏面照射ＭＯＳで静止画の有効画素数989万画素と画素数少な目ですね。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn120322-1/jn120322-1.html

書込番号：14348171　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞パナソニックもソニーのセンサー使うこともあるんですね。

撮像素子は半導体部品に過ぎないから、どんなメーカーでも、どの部品メーカーのものを使ってもおかしくない。

キヤノンですらコンデジの安い機種の撮像素子はソニーのを使っているように、ソニーもそのうちサムソンの撮像素子を使うかもしれない。もっともソニーのTVはとっくにサムソンの液晶を使っているようだから、時間の問題なのかもしれない。

書込番号：14351330

[SLS AMG]

＞マネシタがどうのこうのというかたにフォーサーズ＆マイクロフォーサーズファンは共感する人はいないでしょう。
激しく同意！

書込番号：14351564

[アクア３００]

＞もはや家電化したカメラをそこまで考えて選択、購入する人がそんなにいるのでしょうか。
（ここに書き込むような濃い人は別にして）
＞値段で選ぶ人もいると思います。

なんか、アキラ爺さんておかしいなぁ〜

家電化って、家電化している部分がないとは言えないけど、やはり特殊で趣向性の強いものだよね。

オリンパスが好きな人はやはり、オリンパスに拘るだろうし、そのシステムと写りに魅力を感じればそのメーカーと機種に拘るだろうしね。

書込番号：14351755

[ヒロトラ]

私自身はオリンパスとパナソニックの光学技術とレンズと受光素子のバランスの良さにいつも感心
させられています。
　ソニーも優れたものを持っていると思いますが、今の段階ではソニーのカメラには手を出したいとは思いませんね。
　特にミラーレスはソニーにとってレンズが課題のように思います。

書込番号：14355253

omではないでしょ？？w

[11OLYMPUS18]

これもデジペンも米谷さん関与してないですよね。全く違うものに思うのですが…。
デジペンはマイクロ一眼を世の中に広げるため女性を中心としたデザインである種成功して結果よかったと思いますが
omに関しては誰をターゲットに何をしたいか全くわからず
兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。
米谷スピリットを全く感じないomっていったい…

書込番号：14230329

[ヒロトラ]

　難しいことは避けて簡単に言えばこの製品が魅力的であれば私は文句はありません。
拘りよりも良い写真（自分にとって満足ができる写真）が撮りたいだけです。

小型軽量のシステムを追求してきたオリンパスにとってフィルムからデジタルへと
同時にシステムの在り方またデジタルとレンズとのバランスを模索してフォーサーズに至ったこと
は周知の事実ですがフォーサーズはある意味多くの人に受け入れられたとは言い難い状況でした。
そのシステムの魅力を本当の意味で世に知らしめるには欠点も少なからずあったからです。
その過程の中でメーカーが模索し方向性を変更してきたという事実があります。OMの生産中止
もその模索の一環ではないでしょうか。
　消費者としては新たな方向性を取り入れるかあるいは別のシステムに変えるかは消費者の自由です。
以前のものがなくなり嘆くのならば新たなシステムを消費者側が考えればいいのではないでし
ょうか。

　一つ忘れてはならないのはオリンパスはカメラ（デジタル一眼）では利益は昔から出ていないという事実です。
OMに関してはそれなりの利益があったとしてもやがてフィルム時代にデジタルへ
そしてフィルムのOMは終わりへと...

メーカーは儲けが出て初めて成り立ちます。消費者、とりわけカメラにひとかたならぬ
こだわりのある人に応じていくのは難しいことでしょう。オリンパスだけでなく消費者のことだけ
を念頭においたものモノづくりは不可能なことではないでしょうか。

　以前のものを取り入れ再びその名を冠してデジタルでのOMをアピールする。このカメラがOMの
思想を継承しているかどうかは私にとってどうでもいいことですし、継承していなくてても
すでに魅力十分のカメラであることには間違いありません。

　
　ところで、少し前の発表ではフォーサーズとマイクロの融合を目指す（フォーサーズレンズの
マイクロボディーでの高速化など）事柄が書かれていましたがその点に関しては良心的な
メーカーの対応があったと私自身は思っています。

書込番号：14232409

[おおくぼひこじゃえもん]

>>11OLYMPUS18さん

>omに関しては誰をターゲットに何をしたいか全くわからず
>兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。

μＦＴとＦＴを両方遣りますとか。いい続けるのではなく、OLYMPUS OM-D E-M5
が事実上E-5の後継機だよと言った方がファンを増やせると思いますが。

どうですかな？

書込番号：14233178

[makoto_d]

おおくぼひこじゃえもんさん＞
＞μＦＴとＦＴを両方遣りますとか。いい続けるのではなく、OLYMPUS OM-D E-M5が事実上E-5の後継機だよと言った方がファンを増やせると思いますが。

とりあえず、インタビューではFT続けますとは言ってますね。
それが事実か口だけかはともかく、E-M5はE-5の代わりにはならない、って事も言ってました。
…ので、とりあえず後継機ではないと言うのはFTが出る出ない関係なしに間違いないかと。

書込番号：14233332

[一期一絵]

11OLYMPUS18 さん、こんにちは。

デザインには個人の趣味嗜好が入るので、
なんとも難しいところがあります。

私はパナG１を発売当初から３年以上使っています。

正直デザインはあまり好きではありませんでしたが、
３年も使っていると愛着がわいてくるものですね。

G１以外にフルサイズまで５台のカメラを使ってますが、
堂々と防湿庫のなかに鎮座しています。

デジタルになってから製品サイクルが短くなり、
どうしても新しい製品が気になりますが、
デジタルでろうとなかろうと、使い込むことで
はじめて自分のカメラになるような気がします。

G１は高感度が弱いので、何度買い替えようと思ったかしれませんが、
結局３年使ってみて、いまでは自分の手に馴染んでいます。

OM−D　E-M5は、μ４/３ではじめて自分が望む仕様を満たしてくれるカメラなので、
購入したいと考えております。

いままで何度もカメラの買い替えをしてきましたが、
G１は大切に手元においておこうと思っています。

11OLYMPUS18 さんのスレには参考にならないことを書いたかもしれませんが、
率直な感想を述べさせてもらいました。

書込番号：14233494

[アーリーＢ]

(コニカ）Hexarが好きでした。
コニカがミノルタと一緒になり、デジタル時代に突入。
何時かは「デジタルHexar」が出るかも・・・と期待していましたが、ソニーに吸収。
もうHexarは登場しないと思います。

それに比べて何と幸せなことでしょう。
どんな形にせよ会社を存続させるって大変な事だと思います。

米谷氏は1996年から顧問となり、週に1回会社を訪れて技術面で助言を行っていたそうです。
2009年に亡くなられていますので、OM-Dに関しては全く接点はない様な気がします。
デジPenとの絡みは下記URLを参照下さい。
http://www.yomiuri.co.jp/net/interview/20110810-OYT8T00637.htm
もはやカメラ雑誌の若い編集者も「コメタニ」って読むんですか？
という時代です。
いつまでも米谷イズムに縛られる必要はないと思います。

まあオリンパスは「小型・軽量・上質」というテーマでやっていってほしいと思います。

書込番号：14233631

[里いも]

1年でモデルチェンジされるかどうかは、ヒットするかどうか？と、他社ライバル機が追い越さなければ続くでしょう。
1年で消えるとすれば、それはその製品の先進性が無かったことになります。
目まぐるしく進歩するこの業界に置いて行かれることになりなす。

さて、E-M5に関して言えば、ISOの拡大、シーンセレクト、更には連写やWB,アートフィルターなど
フィルム時代にはなしえなかったことが搭載されており、米谷さんが存命であればきっと賛賞されたのでないかな。

書込番号：14233644

[おりすけ]

米谷さんがOMで問いかけたのは、カメラが写真を撮る道具としてどうあるべきかという根源的な問いかけだったのだと理解しています。

あの時点では、
・宇宙からバクテリアまで撮影対象にするシステム拡張性
・小型軽量で、かつ重要な操作部位は逆に大きく
・システムの中での周辺機械の共通化
というあたりが、フィロソフィーになっていたと思います。

今と昔で、数十年のタイムラグを置いて同じフィロソフィーのシステムを作る必要は無いといえば無いですし、そもそもデジタル時代になってカメラの定義自体が大きく変わっています。しかし、それでも上の問いはいまでも魅力ある普遍的な問いなのだと思うんですよね。すごく分かりやすいです。

さて、新OMに限らず、オリンパスはデジタルになってからどのようなことをやってきたのかと考えると、

ダストリダクション
テレセントリック製を重視した高性能レンズ
防塵防滴
ライブビュー＆バリアングル液晶
アートフィルター
ボディ内5軸手ぶれ補正
小型軽量化＆ミラーレス化（マイクロFT）

ということで、技術的に世界初とは言えないにしても、これらはオリンパスによって高い完成度で実装され認知されたもので、それぞれはデジタルカメラのあり方に対する問題提起にはなってきたと思います。

ただ、OMの時のような分かりやすさや高い精神性のようなものは感じられないという意味では、スレ主さん同様に不満は感じています。

フォーサーズもマイクロフォーサーズも、まだマクロ・ミクロ・天体・超望遠・アオリ撮影といったシステムの奥行きを問われる被写体にはほとんど対応出来ていません。また、スタジオ撮影でのPC連携機能も不十分です。水中撮影のみ他社に先んじている状態ではないでしょうか。このため、システムカメラとしての質はキャノン・ニコンには遠く及ばない状態ですし、これらはマウントを切り替えたり新シリーズを出したりするたびにリセットされてしまいます。また、小さくしすぎることに腐心したOM-Dのボディが、使いやすさという普遍性を追求したサイズなのかどうかも疑問が残ります。

私自身は、こうした不満を持ちながらも相対的にメリットが大きいという判断で選択していますが、フォーサーズとの統合なども含めて、きちんとしたビジョンやロードマップを示してくれない限り、不満はくすぶり続ける様に思います。赤字状態で医療部門との切り離しまで噂されている状態である以上、収益性の低いシステムを開発しにくい状況はあると思いますが、システムカメラはやはりシステムとして訴求するものだと思うので、その面でどこまで意地を見せるのかこれからの出方に注目したいと思います。

書込番号：14233840

[ようこそここへ]

『OM』　ってのはさ、オリンパスの栄華と凋落という、両面的な意味をもつ言葉なんだよね。

だから、それを知っている人々にとっては、こういったスレって、とても複雑な気持ちにさせるんだよ。ほとんど怪談に近い（笑）

『OM』　は、オリンパスが栄華を極めた時代、しかも、最もオリンパスらしいやり方で国内のみならず世界的な成功を収めた時代のシンボルともなったブランドのひとつなんだけど、その反面、オリンパスが驕り高ぶった挙句、　MF主流　→　AF主流　の時代に乗り遅れるという致命的な失敗をおかして競争力を失い、そのまま　フィルム一眼レフ　→　デジタル一眼レフ　への過渡期に突入した際、オリンパスそのものが一眼レフ業界から葬り去られた際のブランドなの。ちなみに、その時代のAFの遅れはそのまま開発ブランクとなって未だに引きずってるし、OMユーザー放置問題も、4/3開発発表および開発停止騒動の時に再燃したことは周知の通り。

だから、

非　常　に　縁　起　が　悪　い　。
非　常　に　縁　起　が　悪　い　。
非　常　に　縁　起　が　悪　い　。

３回も強調してごめんよ。

でも、カメラの名称なんか関係ない、性能良ければそれでよし、写りがよければ気にしない、OM時代なんて知らねーよｗ、っていうコメントを述べてるヒトはもちろん、気に入ったカメラの名称が不吉だとしてもそんな縁起なんか気にしないよね（笑）　

だって、名称なんかどうでもいいわけでしょ？
割り切りつくしたコメントしてる連中にとっては　OM怪談　なんて迷信でしょ？（笑）

ま、オレなんかは割り切れないね。

OMの甘〜〜い！だけでなく、酸っぱ〜〜い！も知ってるからね。
どうしても複雑な気持ちになっちゃう。

―――――――――――――――

このカメラにOMという名をつけなかっただけで、辛口派、気にしない派にとって全ては解決してたんだけどね（笑）

名称なんか気にしないと主張するヒトは気にしないでいいと思う。

だが、状況が理解できてるヒトにとっては、『OM』というのはそれだけセンシティブだし、時として両刃の剣となることくらいは商品企画の連中は理解してないとマズイよな。

書込番号：14233999

[阪神あんとらーす]

EM-5がOMのデザインを受け継ぐと言うのであれば一回り大きくなっても値段が高くなっても

ovfにするべきだったと思います、例えばニコンのF２をＯＶＦ、フルサイズで出してくれれば

３０万円台でも買います、論勿論ＯＭ−Ｄでも。

書込番号：14234083

[里いも]

今更付いた名前を消すわけには行かないけど、E-M5だけの方がすっきりしていた。

その姿からOMをイメージしたい方はすればいいし、したくない方は新しいE-M5として受け入れられるのではないか。

書込番号：14234207

[11OLYMPUS18]

皆さんありがとうございます！再結成したバンドが全盛期を超えれないように僕はomは山口百恵やキャンディーズのようにでんせつでいてほしかっただけです。復活させるくらいなら新しいモノを創ってほしかった。

書込番号：14234230

[あふろべなと〜る]

旧ＯＭの精神だけを元にした
現代のミラーレスカメラの最高を目指した物を見たかったね

ネオＯＭコンセプト

考えただけでどんなデザインになるのかワクワクする♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14234606

[Golden Boy]

OM-2Nユーザーでしたけど、別に構わないと思います。
まあ、個人の感じ方ですけど。

NikonがF2〜F3でしたかね、パフォーマンスは申し分ないですが、
大きく重いって時に、小型軽量ながら、高画質でした。

それを彷彿とさせると思っています。

書込番号：14235047

[愛凛子]

Eシリーズ・OMシリーズ・PENシリーズ

の、３シリーズですね。

書込番号：14237971

[さまだばぁ]

これもOMなんでしょ。

書込番号：14273645

[MT40]

米谷さんはМシステム開発の時に、従来の一眼レフカメラの「大きく、重く、音が大きいという三悪を追放すること」に価値を求めたそうです。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol4/part5.cfm

>(引用)いったいどれくらい軽く小さくなればいいのかとなりますが、全体量として「半分にしよう」と思いました。容積や重量を半分にするには、各辺を0.8倍に縮小すればよいのです。容積は縦×横×高さですから、0.8×0.8×0.8＝0.512となり約半分になります。(引用終わり)

M-1の大きさは、（本体のみ） 136×83×50mm　490g、
E-5の大きさは、 (本体のみ)　142.5mm×116.5mm×74.5mm、約800g
E-M5の大きさは、(本体のみ)　121×89.6×41.9mm、373g

E-M5はE-5に比べて横巾が0.85倍、高さが0.77倍、奥行きが0.56倍、重さが0.47倍。
「音が大きい」はミラーショックのことですから、ミラーレスになってこの問題は解消。「大きく、重く、音が大きい」という三悪はみごとに追放されたと言えます。E-M5はまさに、デジタル時代のOMの再来と言えないでしょうか。

米谷さんはまた、自分の欲しいカメラが他にないから作ってきた、と言っています。
5軸対応手ぶれ補正、世界最速AF、E-5同等の防塵・防滴性能、デジタルテレコン、ライブバルブ・ライブタイムなどの他に例を見ない独創的なE-M5は、まさに米谷イズムに溢れていると思いませんか。

最後にもう一度、米谷さんの言葉を引用させていただき、終わりとします。
「オリンパスは、これからも個性的なカメラを作っていくことと思います。それを愛して下さる方々は、たぶん、ユーザーとして骨のある方々でしょう。是非これからも、ちょっと癖があるオリンパスのカメラですが、そのことをよく理解して下さり、支持していただければ幸いです。」

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol2/part17.cfm

書込番号：14290835

[あふろべなと〜る]

うん

ルックス以外はＯＭイズムにあふれたすばらしいカメラだと思うよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14290897

[11OLYMPUS18]

皆さんの意見色々参考になります。。デジタルも銀塩も同じカメラという風にとらえての意見ですが、mー1やomー1は今でも人気のあるカメラだと思っています。デザインもとても美しいです。
omーdが何十年後も名機と呼ばれればいいですね。

書込番号：14291926

[アクア３００]

>何十年後

それは難しいでしょう。

名機と言えばE-1が引き合いに出されることがありますが

それでさえ、7年・・・しかし、もう、名機E-1としては忘れ去られようとしています。

特殊な発色と魅力を持ったこのカメラでさえ、10年持たないのですから。

私は今でも好きですが。

書込番号：14351826

[くま日和]

>アクア３００さん

>しかし、もう、名機E-1としては忘れ去られようとしています。

私もひっそりと愛用していきたいと思います。^^

書込番号：14352127