OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

旅行用の2本目、明るい単焦点

[羽の生えたひろ]

ようやく念願かなってレンズキットを購入できました。来月ヨーロッパ旅行を控えての決断です。

大概はキットレンズで行けそうかと思ってるんですが、夜景やレストラン等室内用に明るい単焦点を1本購入したいと思ってます。私の用途とキットレンズとの兼ね合いで純正だと以下のどちらが良いでしょうか？

12mm f2.0
17mm f1.7

ご指導お願いします。

書込番号：15538863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

テーブルに座っての撮影でしょうから最短撮影距離の短いM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0が使いやすいと思いますよ。

書込番号：15538916

[もとラボマン ２]

羽の生えたひろさん　こんにちは

12�oは描写も良いとは思いますが　キットレンズと焦点距離被りますし　明るさもF2とF3.5で差は有りますが　
料理の場合などISO感度で対応できそうですし12�oですと　歪みも気に成りますので　
自然な描写の17�oの方が　キットレンズとの差別化ができ　使い易いと思いますよ

書込番号：15538963

[ryo78]

12mmの方が幸せだと思います。

キットレンズの１２mmより、綺麗に映りますし、夜景もF値が2.0と明るいので、
ぶれにくいと思います。旅行中は、天候や室内場所の制約などがありますので。

キットレンズを売り払って、
12mmf2.0 と　45mmf1.8　or 20mmF1.7

を揃えられると更に良いかと。

書込番号：15539014

[かづ猫]

以前、キットレンズを使ってましたが、逆光でのフレアが出やすく悩みましたので、単焦点も良いですが、フードをお忘れなく。
かたてもちでハレ切りするだけで描写が見違えたのを覚えてます。

書込番号：15539018　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんにちは。

今回の旅行だけでなく、今後も活用できるのは17�oF1.7ではないでしょうか？

12�oより若干明るいですし、後ろボケも期待できます。

旅行に関して言えば、明るいレンズのコンデジをサブに持って行かれることをおすすめします。

機械ですので、トラブルもありますし…。

また、レストラン等でも楽ですし、人に撮ってもらったり、自分撮りも簡単にできますので…。

私も、旅行の時は（特に海外）コンデジ併用です。

書込番号：15539038

[ぱぱ５５]

私も同様の悩みを持っていますが、ヨドで試したパナの20mmが気になる･･･
小さくて写りが良いようです。

書込番号：15539117

[写歴40年]

羽の生えたひろさん　こんにちは。

あなたの撮りたい画角(焦点距離)のレンズで良いと思います。

12�o超広角と17�o広角とでは画角が全然違いますので、キットズームで確認されてあなたの撮りたい画角の単を購入された方が良いと思います。

一般的にはレストランなどで少人数を撮るのであれば17�oの方が撮りやすいですが、引きのないところで周りを入れたい場合は12�oが良いですが、画角というのは人それぞれに撮りやすい画角がありますので、両方購入されても良いレンズだと思います。

書込番号：15539153

[hiderima]

F1.7とF2.0では、1/2絞りしか変わらないので、ほとんど同じかと。

あとは、現在の標準ズームレンズを使用していて、より広角側が欲しいなら

12mm F2.0

標準ズームレンズで事足りるなら、

17mmF1.7

で良いと思います。

パナの　20mmF1.7　とか　14mmF2.5　とかも結構良いですよ。

書込番号：15539174

[羽の生えたひろ]

皆さんこんなに早く返信頂いてありがとうございます！

Green。さん
店内風景と料理の撮影をイメージしています。店の中の感じはやはり広角ですよね。広角単焦点は使ったこと無いのでおっかなびっくりです。

もとラボマン ２さん
確かに12mmがキットレンズと被ってる点が悩みどころです。歪みの度合いもネットの作例でいまいち分らなかったものですから。

ryo78さん
幸せって言葉を聞くと響きますね。キットレンズ、触った感じだとなかなか良かったですが売却対象になっちゃいますか？

かづ猫さん
どちらもフードつけると5000円〜10000円くらいかかるんですね。フードはマスト、ということですか。

kurolabnekoさん
今後のことを考えると確かに17mm位のレンズが１本欲しい気がしています。コンデジは愛用していたnikonのP300持っていきます！

ぱぱ55さん
見た目も所有する喜びの１つ、ということで今回はこの２択でした。因みに相方がE-P2に20mmを付けて使っていて、単焦点って凄いんだなと思ったので購入しようと思った次第です。

写歴40年さん
なるほど！確かにまだ1ヶ月あるので標準ズームで確認してみます。1度に両方は難しいのでヤマダで付いた25,000ポイントを武器にまずは選んでみます!(^^)!

hiderimaさん
明るさはほぼ同等なんですね。f1.7とf2.0の違いがどれ程あるのかも分かりませんでした。明るければ明るい程良いのかな、と。今回はオリンパスから選んでみます。

やはり悩ましい悩みですね。財布のひもが緩んだ勢いで高い方を買っておくのも手っていう気もしています。皆さんありがとうございます！

書込番号：15539204

[もとラボマン ２]

羽の生えたひろさん　返信ありがとうございます

自分はパナですが　近い組み合わせですと　標準ズームに　14�oか20�oに成ると思います
この場合どちらか選ぶとしたら　14�oは焦点距離被ります　それに比べ　20�oも焦点距離は被りますが　ズーム20�o域に成るとF4位に成り　20�oの方がF1.7と明るく　絞り効果楽しめますので20�o選部と思います。

これと同じで標準ズームと一緒に持ち歩くので有れば　17�oの方が　標準ズームと違う表現でき　同じ焦点距離で撮る時　明るさの差が大きいので　標準ズームと違った使い方出来ると思います。
。

書込番号：15539359

[かづ猫]

羽の生えたひろさん

誤解させてしまったようですが、逆光に弱いのはキットレンズです。
17mm/1.8と12mmは申し訳ないですが使ってません。

キットレンズをお使いの場面としては、日中のスナップと思いますが、その際は逆光でのフレアにお気を付けください。

書込番号：15539543　スマートフォンサイトからの書き込み

[valvelde]

12mmか17mmで迷うんだったら12-35mm F2.8買うのがいいと思います。

書込番号：15539545

[外科メラ]

旅行いいですね。是非、楽しんでください。
ところで、レンズは 20mm F1.7 をお勧めします。
パナライカ 25mm F1.4 も持っていますが、これに肉薄したいい描写をします。しかし、20mm の最大の特徴は、薄い！に尽きます。冬では、ポケットのやや大きいコートやジャンバーを着ますので、OMD+20mm だとポケットに入れて持ち歩けますよ。まあ、私のコートのポケットは大きく。そこが少し破れているのでキットレンズを装着していてもポケットに入りますけどね。

書込番号：15539562

[ロケット小僧]

羽の生えたひろさん、こんにちは。

皆さんから、ご親切なアドバイスをいただいたようなので、
ここは拙の個人的な機材の選び方を。
ごくごく個人的な感覚ですので、あくまでもご参考までに。(~_~;)

レンズ選び、目的や好みによって人それぞれだと思いますが、
拙の場合は「画角優先」でしょうか。

今回のように使い勝手の良いズームがあれば、
ほとんどの写真が撮れてしまいます。
（あくまでも拙の場合ですけど）

OM-DとPen-Dをお気楽システムとして使っていますが、
本気（といっても大したことないですが）（笑）システムの
フルサイズ一眼レフとは違って、
その軽快感をスポイルしないようなシステムです。
レンズは12�oと17�o、パナの25�o、それに45�oです。
本当は、12�oより14�oくらいのレンズが欲しいのですが
パナの14�oレンズをどうしようかな、と思う程度です。

お持ちのズームと併せて単焦点１本ということなら、
拙の場合は迷わず35�oを持って行きます。
35�oが自分の「眼」ということが理由でしょうか。

自分の「眼」、
拙にとってはボーとしてるときの12�o（上記のセットの場合）
何かを注視しているときの25�oと比べて、
自然体で世界とかかわっているときの17�oが
自分の眼のつもりです。
（そんなに大層なもんではなですけど）(~_~;)

12�oは、なんでもかんでも「写し込む」ではなく
広さや遠近感を強調したいときに使います。
25�o〜は、大きく写すというよりも、
画面全体や背景を整理したいときに使います。
それぞれ、画像内の「被写体の大きさ調整」とは
ちょっと違う感覚です。
「被写体の大きさ調整」は脚をつかうことになります。

これらは、ズームを使うときも同じ感覚です。
ズームして「被写体の大きさ」を調整するよりも、
背景を整理していく、逆に背景を広げて説明的にする、
など画角優先の使いかたになります。
風景写真のときは微妙な構図の調整にも便利ですけど。

長々と書いてしまいましたが、
拙にとての自分の眼は35�oですが、人によって異なるでしょう。
羽の生えたひろさんも、ズームを使いながら、
ご自分の「眼」を探してみると面白いかもしれませんね。

また、屋内など引きがないところでは、
つい、広角にズームして全部写し込もうとしてしまいがちです。
でも、これはムービーの役目かな、とも思います。

「写真は引き算」という名言があります。
「全部写し込みたいから広角」「大きく撮りたいから望遠」ではない、
「切り取る写真」についても試してみると面白いですよ。

そんなこんなで、あくまでも拙の場合ですが35�oでも困りませんし、
明るさの差も他の方の仰るように気にしなくても良いと思います。
皆さん明るい長焦点のレンズで「ボケボケ」仰るのですが、
「絞り込んだ写真」もまた、魅力あるものです。

ズームも2段ほど絞ればかなりの写りを期待できます。
もちろん単焦点の良さも享受できるに越したことはありません。
色々と試しながら写真を楽しんでください。

長文失礼しました。

書込番号：15539567

[esuqu1]

20/1.7手持ちでの撮影	20/1.7寄れてよくボケる開放から使えるレンズです^^	12-50キットレンズで絞り手持ち撮影。夕暮れ時にも使えます	12-50キットレンズでドラマチックにヨーロッパを♪（笑）

>見た目も所有する喜びの１つ、ということで今回はこの２択でした。

みた目を全面に出された物欲のご選択でしたら、12mmでしょうね。

>因みに相方がE-P2に20mmを付けて使っていて

あのぉ･･･いいレンズが手元にあって、なぜ試さないのですか？
その20mmの写りで物足りないなら、ご購入でもいいと思うのですが
パナの20mmはM4/3を代表するような、そしてポケット入れて持ち歩ける神レンズの1本です。

その20mmも併用しながらと考えると、やはり17mmは画角が被りますので12mmですね･･･。
12mmの画角で宜しいですか？
キットレンズで12mm画角を暫く使って撮ってみてください。

以外に風景は12mm使いますが、スナップだと12mmは私は広すぎます。
20mmくらいが丁度良かったです。

それと12-50mmは言われるほどいい加減なレンズでは御座いません。
防塵防滴の安心感は天候に左右されず安心な1本。それと早いＡＦ、動画にも便利で
私はOM-Dになってから、カメラでも動画を撮るようになりました。
ヨーロッパの記録に、スナップだけじゃなく動画も凄くいいと思いますよ^^

また逆光も絵作りに利用すれば、奇麗に仕上がるので、フレア、ゴーストが悪い訳ではなく
写真を楽しむなら利用するという事も必要だと思います。


ボディしか買わなかった私も、後にこの12-50mmを買い足しましたが、
最初からキットで買っておけば良かったと後悔しています(^^;
値段のわりには良く出来たレンズで、私も出かけるときはこの12-50mmが中心。

夜間スナップや背景をボカす絵を作りたいときは20/1.7つけていきます。

OM-Dの猛烈な5軸手ぶれ補正はレンズの暗さをカバーするぐらいの性能を持ち
iso1600まで普通に使える高感度から、夜景も12-50mmでもいい仕事します。
更に20/1.7になると手持ちで1/2秒までの絵を撮れますので、レンズだけでなくこのカメラの
性能に助けられていますね。

私なら12/2.0買う予算あるなら、20mmあるのでパナ12-35/2.8が欲しいです（笑）
そしたらキットレンズも売って、追加で同じくパナの35-100/2.8を持っちゃいますね^^
これらは防塵防滴レンズですのでf/2.8通しで憧れます。

まぁ、お金使わない方向なら、いまの手持ちの12-50mmと20mmで充分だと思いますよ^^
かえって予備バッテリとSDカードを余分に持って行かれた方が幸せになれるかも（笑）

書込番号：15540418

[esuqu1]

こちらが20/1.7で撮った絵です^^;	ついでに20mm貼っておきます^^;	同じく20mm　しつこいですがいいレンズですよ(^^;

あっ、ごめんなさい^^;
一枚目の画像、間違えました！
D700で撮った絵でしたので、貼りなおします(^^;

書込番号：15540518

[ペコちゃん命]

羽の生えたひろさん、こんばんは。

旅行なら12-50のレンズ1本でいいんじゃないでしょうか。
動かないものならISOを上げなくても、E-M5ならSSを落として対応ができますし、このレンズならマクロ的な使い方もできますしね。
どうせ持っていくなら、ぜんぜん性格の違うレンズ（望遠ズームとかマクロとか）のほうがいいかなと思います。

書込番号：15541456

[てんでんこ]

デジタルテレコンが案外使いものになるらしいですね。
だから望遠域を含めて画角的には12-50だけで足ります。

なので、そこへどういう意味づけで1と1本加えるかですが、
わたしは、このレンズが壊れたときに、それなりに対処できるレンズ、
という考えで17/1.8を推します。

これはこれで、1本だけでオールラウンドに使えます。それに明るいし。
20/1.7でもよさそうですが、AFが遅いんで外しました。
24mmは超広角ともいえ、うまく使えば個性的な写真が撮れますけど、
近づけなくて、どうにも写しようのない場合が少なくないと思います。

書込番号：15541722

[ryo78]

明るい単焦点を買うお金で、明るいレンズのコンデジというのは便利でいいかもしれませんね。
外でレンズ交換は結構面倒だし、リスクもありますから。

年末で安くなってきているGR4やS110,XF1、X10、LX7あたりがおもしろいかも。
自分は、コンパクトさで、コンデジ（GR4）にミラーレスの使用頻度を食われつつあります。

書込番号：15541894

[small but not small]

旅でのお勧めは、キットレンズと17mm/F1.8です。
キットレンズは防塵防滴の安心感と、広角12mmから使える汎用性があります。
12mmで撮る場合は全体にフォーカスをもっていきたい場合なので、F3.6でも十分です。
OM-Dの手ぶれ補正もありますし、ぶれもカバーできます。
12mm/F2.0と比べたら、明らかにキットレンズは解像度落ちますが、旅であれば汎用性の高さの方が優先します。

17mmの良い所は、AFが早くて静か、ボケが素直な所です。
画角も換算34mmなので、自分が動けばかなりのシーンをカバーできます。
20mm/F1.7も持っていますが、ボケの自然さとフォーカスリングの操作性は明らかに17mmの勝ちです。
解像度、階調も互角で、点光源も17mmは綺麗な◯になります。
レンズの長さが1cmちょっと違います（17mmが長い）が、17mmの方がフォーカスリングの操作性は良いです。
実際つかってみれば、納得いくと思います。

書込番号：15542147

[羽の生えたひろ]

こんなに沢山のご意見を頂いてうれしい限りです。ありがとうございました！また、返信が遅れてすいません。

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。標準レンズを勧めてくれる方が多いですね。最初はそれで学べ、ということなのでしょうか。

かづ猫さん
フードがマスト、ということですね。ありがとうございます！

valveldeさん
良いレンズとのことですが今回は単焦点を探したいと思います。いつかは・・・！

外科メラさん
ありがとうございます。ポケットに！！本体を見る限り思いもしませんでした。携帯性は考慮してみます。

ロケット小僧さん
実は今日話をした写真屋さんの知り合いもロケット小僧さんと同じ様な事を申していました。３０mm付近が眼に近いからそこから練習しては、とのこと。学ばせんて頂きましてありがとうございます！

esuqu１さん
ありがとうございます！きれいに写りますね・・・相方の借りて試してみます。相方もカメラはレンズその１本しか無いので旅行中に借りるのは困難かもしれません。。。標準ズームを１ヶ月程使い倒して、旅行直前に判断しようかと思います。写真の貼付、とても参考になりました！

ペコちゃん命さん
性格の違うレンズ・・・何でどのような写真が撮れるのか研究してみます。ありがとうございます。

てんでんこさん
トラブルに備えた替えのレンズという考え方ですね。やはり単焦点は30mmあたりから、なんですね。ありがとうございます！

ryo78さん
コンデジはnikonのＰ３００がf1.8からで結構きれいな感じです（＾＾）

small but not smallさん
使用感のご意見、参考になりました。ありがとうございます！最初はやや１２mmに傾いていましたが、１７mmへのご意見が多くてそちらなのかな、と思ってきています。しばらくは標準ズームで修行して、旅行直前の決断をします。ありがとうございました！

書込番号：15544231

このボディで シグマ/19mm F2.8 EX DN を使われてる方

[コレイイ！]

シグマの19mm F2.8 EX DN　発売当初、あまりに安いので買ってみようかどうしようか〜〜と迷いまして、そのままコロッと忘れていました(^_^;)

久しぶりに価格コムのページを見たら、更に安くなってる！！
自分へのお年玉として正月休みに買いに行こうと思ってます。

で、OMDに上記のレンズを使われている方がおられたら、感想と、出来れば画像も見せて頂きたいです。
ちなみにマイクロ43レンズは60�oマクロしか持っていません。

宜しくお願いします。

書込番号：15516470

[てんでんこ]

スレ主さん
30mmのほうを使ってますが、問題ありません。19mmも同様でしょう。とくにEM5との組み合わせだからといって特別なことはないはずなので、このレンズの口コミやレビューをご覧になればいいと思います。

書込番号：15516627

[うさらネット]

GF1+Sigma19mmF2.8 リサイズなし

お早うございます。

Pana GF1ですが。少し傾いていますが撮って出しでご容赦。
切れ味が、解像が凄いとか言うレンズではありません。ほぼ周辺まで破綻なく使えます。
それもその筈、APS-Cイメージサークル対応レンズですから、m4/3では美味しいところだけ味わえます。

Pana機装着では、電源On時のレンズ認識に一息つく、速写ではいらつく欠点。電源On放しでは無関係。

書込番号：15517090

[イカ玉大]

参考になれば・・・

５月に購入してE-M5で使っています。描写性能や操作性にはぼほ満足しています。ただ、60mmマクロをお持ちのようですので、そのような神レンズと比較されると欠点も見えてくるかもしれません。キットレンズより少し明るいので室内撮りで使いやすい気がしています。ただ、19mmという焦点距離もあり、ボケを生かした絵にするのは難しいです。総合的には、大変コストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

書込番号：15521383

[コレイイ！]

皆さん、コメントありがとうございます！


＞てんでんこさん
ググってみました。
シャープさは解りましたが、何となく色味はアッサリと言うかナチュラルっぽい印象だったので、それが皆さんも同様に感じてるんだろうか？？という思いもあり、質問した次第です。


＞うさらネットさん
画像ありがとうございます。
シャープさは全く問題ないですね！
うさらさんもお感じの通り、APSレンズ用設計なので真ん中をオイシイとこ取りで◎です。
色味が少しアッサリな気がするのは、ボディの性格の違いでしょうか？


＞イカ玉大さん
画像ありがとうございます。
仕様表を見たイメージよりも寄れるんですね。倍率が思ったよりも高い印象です。
60�oマクロは、ちょっと“神”ではない・・かもしれません(^_^;)
確かに良いレンズですが、フォーサーズの50�oを基本とすると、個人的には

フォーサーズ35�oマクロ＜マイクロフォーサーズ60�oマクロ＜フォーサーズ50�oマクロ

・・のような感じです。
各々で色味も違うので、使い分けられる面白さはあります☆

書込番号：15527745

[イカ玉大]

オリンパスブルーにならなかった作例

スレ主さん。

>シャープさは解りましたが、何となく色味はアッサリと言うかナチュラルっぽい印象だったので、それが皆さんも同様に感じてるんだろうか？？という思いもあり、質問した次第です。

そういうことだったのですか。
確かに色味はアッサリというか、見た目に近いです。
いわゆる記憶色ではありませんね。
「もっと鮮やかだったはず。」という思いを裏切ってくれる感じですかね。「これが現実だよ。」と教えてくれているような気もします。
あと、フォーサーズ50mmマクロ持っています。大好きなレンズです。

書込番号：15529433

[コレイイ！]

イカ玉大さん　コメントありがとうございます。

50�oマクロ、お持ちなんですね。
という事はフォーサーズボディもお使いなんでしょうか？

マイクロ用のレンズは60�oしか持っていませんが、それだけで実は今のところは不満はないんです。

が、60�oを付けて何度か外出してみたら、やっぱりコイツ軽い！！と改めて感じた事もあり、それならもう1本位は単焦点・・、このシグマ19�oは安いしシャープだし、画角もスナップで持ち歩くにも全然OKだし、イッテみようか〜　という感じなんです。

書込番号：15529473

[イカ玉大]

スレ主さん

＞という事はフォーサーズボディもお使いなんでしょうか？

残念ながら持っていないんです。
銀塩MF時代はオリンパス使い（OM-1、OM−２)だったのですが、銀塩AF、デジタル時代と、他メーカーに浮気していました。
でも、E-M5が発表されて、その銀塩OMライクな顔つきに惹かれ、オリンパスに戻ってきたというわけです。
その時点では、MFTマクロはオリンパスには無かったのでFT50mmマクロを買ってしまったのです。
実は、35mmマクロとどちらにしようか迷いました。
スレ主さんのPHOTOHITOの写真（E500で取ったコスモスなど）が素晴らしかったので、35mmを購入寸前までいきました。でも、ある日、「自分は、これほどの腕は無い。」と、急に冷静になり、50mmいっちゃいました。

書込番号：15530082

[コレイイ！]

イカ玉大さん

コメントありがとうございます。

PHOTOHITOにも写真をアップしてたのを忘れていました・・(^_^;)
ごめんなさい、最初話が解らずに「コスモス？？」って・・、で思い出しました（笑）

35�oと50�o、性格は全く違います。
発色やボケの雰囲気も違うので、機会があればお試し下さい。

それと、50�oと違って35�oは（F値か距離の違いからくるせいか）ブレに対してもそれほど力まなくてもちゃんと写ってくれますし、気軽に遊べます。

書込番号：15532552

[イカ玉大]

コレイイ！さん

返信ありがとうございます。

なるほど、3535マクロはそういう長所があるのですか。参考になります。

あっ、それから字が間違っていました。
×（E500で取ったコスモスなど）
○（E500で撮ったコスモスなど）
スミマセンです。

書込番号：15533407

[コレイイ！]

イカ玉大さん

何度もコメント、ありがとうございます。

わざわざ字の訂正なんて、、、恐縮です。。。


3535マクロの補足ですが、気軽に使える反面、深度があまりとりにくいというポイントもあります。
これは被写体に寄る事で解決できますが、それを踏まえても充分楽しいレンズです。

書込番号：15539452

AFターゲットについて教えて下さい。

[tea-bag]

私は基本的に中央一点AFで、フォーカスロック派ですが、この機種でシングルターゲットを中央にセットしても、何かの拍子に十時ボタンに触れて、ターゲット場所が変わってしまう事があり困ります。

そこで質問ですが、この中央一点のみで固定AFにして、十時ボタンで変更出来ないようなセッティング方法がありましたらご教示お願いします。

一応マニュアルは見ましたが良く分からないのでお尋ねします。

書込番号：15512454　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

AF HOME登録で対応、ですかね？
AFターゲットの固定は自分もやりたいですが、マニュアル見ても触ってもわかりませんでした。
無いのかな？とか考えてます。

書込番号：15512513　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

マニュアルの８７ページでボタン／ダイヤルのボタン機能の十文字キーの割り当てをダイレクト機能かＯＦＦに変更して下さい。

書込番号：15512525

[88よりX1]

愛ラブゆうさんの書き込みの設定の仕方でいけると思います。
私は、十字ボタンにダイレクト機能を割り当てています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14425249/
なかなか便利だと思っています。
(何かの拍子で押してしまうということだと、OFFの方が良いかもしれませんが…)

書込番号：15512550

[ogappiki]

まったく同じ理由で十字キーＯＦＦにしています！

書込番号：15512616

[tea-bag]

愛ラブゆうさん始め、みなさんありがとうございます。
愛ラブゆうさん、画像付きで丁寧に教えて頂き感動しています。ありがとうございます。

アドバイスどおりに、ダイアル機能をOFFに出来ました。これで安心して、中央一点AFで撮影出来ます。
皆様の素早い回答に、こころより感謝致します。

書込番号：15513289　スマートフォンサイトからの書き込み

センサークリーニングの音について

[diablo15]

先日やっとE-5Mを購入しました。
皆さんにお聞きしたいのですが　電源ONでセンサークリーニングの音がすると思いますが　かなり小さな音なのですが　こんなものでしょうか？　PL3はかなり大きい音でカシャっていいます。

書込番号：15508576　スマートフォンサイトからの書き込み

[「よ」]

こんにちは、diablo15さん。

その音は、センサークリーニングの音では無く、イメージセンサーが、デフォルトの位置にセットされる音だと思います。
センサークリーニング自体は、超音波振動で弾き飛ばす仕組みなので、殆ど音は聞こえませんよ。^o^/

書込番号：15508659

[guu_cyoki_paa]

えとね

E-PL3の音わ、シャッターの初期化動作の音だよん、たぶん。　　(・・)＞

E-M5のコトッって音わ、センサーがセットされる音じゃないかな？
電源OFFでするゴトッって音の逆動作っぽいけど・・・・・。　　/(・。・)

あと、E-M5で、電源ONのとき（スリープに入っていないとき）、サーって音が聞こえ続けてるけど、
この音わ、手ブレ補正のジャイロセンサーの音で、ファームアップで小さな音になったけど
まだ少し聞こえるね。　　(￣ー￣)v

書込番号：15508682

[diablo15]

「よ」さん　こんにちは
超音波振動なんで音しないんですね。勉強不足でお恥ずかしい。ありがとうございます。

書込番号：15508702　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

guu_cyoki_paaさん　こんにちは
PL3の作動音の説明までしてもらって　よくわかりました。ありがとうございます。安心しました。

書込番号：15508739　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

超音波振動でも解りやすいように耳に聞こえる音を業と付けているみたいですよ！

書込番号：15509000

[「よ」]

＞E-PL3の音わ、シャッターの初期化動作の音だよん、たぶん。

あっ！Σ(･口･;)

書込番号：15509499

[kawase302]

あのー、うちの２階から聞こえるコトコト音は、何の音？
夜、あと時々朝にもなり、２０分くらいなって、静かになります。
あれも何かのセンサーか？

書込番号：15509604

[ニコイッチー]

それはkawase302さんが放置プレイしたまま忘れちゃってる女性です♪

センサークリーニングの音ってモスキート音で若い人しか聞こえないらしいっす

書込番号：15509709

E-M5で花火をどうやって撮ってますか！（ズブ初心者）

[ginganohikari]

OM-D E-M5(キットレンズ12-50mm)で熱海冬花火を撮ってきました。
Bモードのある事だけ確認して予備知識など一切なくというか気軽に撮影に入りましたISO200固定）
当日は適度な風で煙が漂うこともなく空気も澄んでいて絶好の花火日和でした。
しかし寒いので宿の窓開けて（それでも寒かったー！）シュルシュルと上がるのを目で追いかけてシャッターON！10秒ほど頃合いを見てOFF！
おおっ(^0^)またシュルシュルと・・・・・となんとキャメラが撮影モードに入ってないのでした。じーっと書きこカキコ・・・・・カ・キ・コ・・・シーン！
次の撮影モードに入った頃は既に終わってチャンスはどこかに逃げてしまってる。
とこんな塩梅でB撮影の後書き込みに延々と時間の掛かることを知りませんでしたのでいやはや参りました。
フィルムカメラならBモード5分やってもすぐさま撮影モードに掛かれたのに・・・と思い返した次第です。
こんなことなら8sec露光で撮って重ね焼きした方が良かったのかもと思いましたけれど撮って出しのものぐさ故このまま。
（もっとも後でやってみて8sec露光でもメモリーへの書き込みに10sec掛かりました(^0^;)・・・・・）
それとこの12-50mmレンズ、何処見渡しても∞表示がありません。
仕方ありませんので遠くの明かりに焦点を合わせてこれでOKとしました。まぁこれもまた思わぬ誤算でした。
そこで教えていただきたいのですが、
OM-D E-M5で花火を撮るときは皆様どの様にしてるのでしょうか。
　１．バルブモードでじーっと我慢する
　２．5〜8secモードで撮って後で重ねる
　３．その他の方法があればそれを
お目汚しを厭わずその時の写り具合をup、御笑味ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よろしくお願いします

書込番号：15499497

[違いがわかる男]

ライブバルブで撮っています。
三脚必須ですが、これからのイルミネーションにも使えそうです。

書込番号：15499552

[guu_cyoki_paa]

えとね

撮影後の書き込みにそんなに時間がかかるのわ、
長秒時ノイズ低減がONになってるからだよ、たぶん。　　/(・。・)

あとね

ピントわどこか無限の距離で合わせやすいところであわせておいて、
MFにしちゃうといいよん。
パーマセルテープとかで、ピントリング固定してもいいよん。

それとね

E-M5にわ、花火撮影に便利なライブバルブってあるよ。　　(^o^)／
説明すると長くなるからここみてみて！　↓
http://ganref.jp/m/paparl/reviews_and_diaries/review/3487　　∠(^_^)

あと

黒い紙とかウチワで、露光したくない時、レンズの前お塞いじゃうのわ
花火撮影でよく使われるよん。　　＼(o￣∇￣o)

書込番号：15499555

[霧Ｇ☆彡。]

Ｂモードでよろしいと思いますが

ファイルの保存方法を変更したほうが良いと思いますが

JPEG のみで　Mサイズ　でよいのでは？？

あと、このカメラしかない機能を活かして
動画のマルチエコーモード（又はワンショットエコー）で撮影すると面白いですよ

書込番号：15499566

[紅タマリン]

guu_cyoki_paa さんがおっしゃっているように、長秒ノイズ低減がONかオートになっているためと思われます。

その場合ダークノイズをカメラが撮って合成するため、撮影にかかった時間と同じ時間プラス書き込み時間がかかります。
メニュー＞カスタムメニュー＞画質＞長秒ノイズ低減＞offと選択していくと露出が終わったらすぐに次の撮影ができるようになります。

ただし高感度で気温の高い時期にoffにすると、輝点ノイズが出てきますので様子を見て調整することが必要です。

書込番号：15499814

[ginganohikari]

皆々様

　早々のご意見誠にありがとうございます。

　一読それぞれに適切なご指摘御指南になるほどなるほどと心から感服しております。

　実はただいまからド山ん中出張と相成っておりますのでお一人お一人様へのご返信は今度の土曜か日曜日にさせていただきます。

　まずはお礼まで

　

書込番号：15500182

[じじかめ]

黒く塗ったウチワがあると、複数の花火を写せます。

書込番号：15501055

[大場佳那子]

複数のカメラを並べて交互に撮影するというセレブリティになるのも一興かと。

書込番号：15501671

[ginganohikari]

ど山んなか出張から昨日２２日帰ってきました。PCのない世界も偶にはいいものですが返信の遅れはなんとも気になって仕方ありませんでした。

違いが分かる男　さん
　ライブバルブの設定を調べました。
　なるほど一定の間隔で画像が表示される機能ですね。これは使わなければ損ソン！ですね。
　upされた花火は芯がしっかり撮られていて大変すっきり＆綺麗・・・(^0^)2525　
　　　　さすが！！違いが分かりました。

guu choki paa　さん
　確かに、長秒時ノイズ低減がONになってました。
　いじってはいないはずなのですがデフォルトがON設定なんでしょうか。
　フーム、長秒時低減ON設定は星夜写真なんかで効果的な様に思いました。
　あっとととととｔ・・・guuchokipaaさんはいつもいつも技術的そして実践的な解説が多く大いに勉強させていただいております。ソフトウェアのバージョンアップでどのように変わったかを実例で見せていただくなど私にとっては殆どは頭学問ですけれどいつもいつも感心しております。

　
霧Ｇ☆彡。さん
　�@ファイルサイズは最大にしてありました。
　　でかけりゃいいんだろうと単純に考えて・・・・・・(^0^)888
　　もっとーも会社で使うデジカメ設定は640×480(150KB)。他の人はフルサイズ3MB設定のまま。　　しかし現実の使い方はEXCELに貼り付けたりプレゼンで使ったりなので必ずダウンサイジングの二度手間に。よって私は640×480に変更してはあるのです。
　　がしかし自分のこと趣味のこととなると張り込むんですねぇ。
　　　　仰るとおりMサイズでOKですね・・・(^0^)2828
�A動画のマルチエコーモード・ワンショットエコー
　　あらっ？と調べました。
　　なるほど！しかしまぁ技術者はいろんな事を考えるものですね。
　　マルチエコーモードが花火では面白く使えそうです。
　　次の機会にやってみましょう

紅タマリン　さん
　　理論的な解説ありがとうございます。
　　頭で考える癖がありますのでやはりこのように解説していただくとより分かったような気になって即実践の気持ちになります。
　　気温の高い時期というと夏の花火などでは要注意ということですね。
　　まぁしかし、なるほどこれが輝点ノイズってぇやつかと写ってみて欲しいものです。ただし一度だけ。確かめるだけですから。

じじかめ　さん
　　黒いうちわはguuchokipaaさんも仰ってますが使い方がどうも良くイメージが湧かないのです。
　　なんだか他の使い道を思い出したりしてねぇ・・・・・・（＾＾０＾）＾温泉親父！
　　冗談はともかく実際にやってみないと分かりませんから今度やってみます。
Bモードの場合は、片手でリモートスイッチを押したままにしてもう片っ方で黒いうちわをもってレンズ前を閉じたり開けたりの仕草になりますね・・・ああやっぱり温泉親父の気分や・・・・(^0^)懲りない面々
　　Tモードでの方が少しは楽かも。

大場佳那子　さん
　　複数のカメラというと2台以上を想定しらっしゃるのでしょうか！？！
　　人の目は二つありますから、それ故この二つの目の有効活用を考えれば仰るような操作手順が自然と考えられますね。
　　アイデアとしては秀逸と言っていいでしょうか。
　　片方の目でカメラのディスプレーを見てもう片方で空の彼方の花火の様子を見ながら黒いうちわをもって二つのレンズをぱっぱっと開きそして閉じ変える。
　　うーん！やってやれなくはなさそうだけれど・・・・・ハテ！
　　Tモードでないと無理だぞこりゃ。
　　しかしです3台となるとどのように操作するのでしょう！？！
　　心眼を鍛えるしかなさそうですが。
　　　　　額に「目」を描くか・・・・・・・・・（＾＾０＾）＾０
　　セレブリティーを装うのも人並み以上の努力が必要だと分かりました。

　以上それぞれに技術的解説有り、感心モードのアイデア有りで大変楽しくそして有意義に学ばさせていただきました。

　そしてまたこのようなサイトの運営に感謝いたします。

　　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。

書込番号：15517444

[大場佳那子]

いやー、そんな面倒なことしない。
やったことがあるのは、一台はインターバルタイマーで連続撮影。もう一台はリモコンで手動レリーズするだけ。
それで交互に撮影を繰り返す。

ところでこのカメラ、連写にすると　長秒時ノイズ低減　がキャンセルされるんだね。

書込番号：15518030

一眼レフ デビュー

[トワイライトムーン]

はじめてミラーレス一眼(デジタル一眼含む)を購入したいといろいろ探しています。

今まではコンデジ、スマホを使用しておりましたがもっと楽しくいい写真を撮りたいと思っております。ペット、街の風景、夜景を撮りたいです。

探しはじめたころはQ10,pl-5,J2など見ていましたが、カメラのことを学んでニコン、キャノンの一眼レフを使えるようになりたいと思うようにもなってきました。そこで、OM-D とNEX-6,NEX- 7のどれにしようか迷っています。
マイクロフォーサーズとAPS-Cち違いがあり比べる対象が違うのかな？と思いますが値段が近いのでどうしても比べてしまいます。
オリンパスの人はほとんど変わらないと言いますが、ソニーの人はかなり違うと言います。
手ぶれ補正、ファインダーなどもそれぞれ言うことが違うのでわかりません。どうかご教示ください。

書込番号：15489527　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞カメラのことを学んでニコン、キャノンの一眼レフを使えるようになりたいと思うようにもなってきました。

最初からニコン、キャノンの一眼レフじゃだめなのかな(・・?

特に初級・中級・上級で機材が分かれてる訳ではないですよ(^^♪

・楽しくいい写真を撮りたい
・ペット、街の風景、夜景
なら、OM-D,NEX-6,NEX-7,ニコン、キャノンの一眼レフ
どれからはじめても良いかも（*^_^*）

書込番号：15489586

[ペコちゃん命]

トワイライトムーンさん、こんばんは。

キヤノンとNEX-5と本カメラを所有していますが、激しく動くものでなければ、本カメラで満足することと思います。
ソニーの人（？）がかなり違うといってるのは、センサーサイズのことを言ってるのかと思います（ソニーのほうが大きくて、オリンパスのほうが小さい）が、画質の違いがあるのは間違いありませんが、どこまでを求めるかはその人次第ですので、サンプル写真等を見て決められるしかありませんね。（わたしはたいした差はないと思っています）

また、手振れ補正については本カメラはボディー内についていて、かなり性能がいいので、手ぶれした写真がかなり少ない感じです。キヤノンやNEXはボディーには手振れ補正機能がついていませんので、手振れ補正はレンズ内についているものを購入する必要があります。（だいたいのレンズにはついてる感じですけどね）

書込番号：15489731

[kenta_fdm3]

http://dslr-check.at.webry.info/
上記のブログで解像度や高感度について様々なカメラをチェックされています。
色々と見ていくと、大事なのはレンズだと思わされます。
マイクロとAPS-Cでセンサーサイズの差は確かにあるのですが、APS-Cのセンサーサイズを上手に
利用しているのは現状ではフジだけのように感じます。
それでも、コンパクトさを優先するあまり、レンズの大きさを抑えていて総合的な画質では、ボケを除けばマイクロも他ミラーレスも変わらない、もしくはレンズが充実していることから、むしろ
マイクロがやや上をいく印象です。

機能的にはマイクロも他ミラーレスも一長一短だと思いますが、OM-Dは随分と機能的にまとまっています。なんといっても、手ブレ補正が強力で、大抵のシチュエーションで撮影が可能です。
NEXなどはレンズ側での補正となるので、レンズに手ブレ補正を持たない場合はシャッタースピードに気をつけてやる必要があります。
NEXも6は魅力的だとは思うのですが、レンズの充実度でマイクロがやっぱり魅力的だと感じます。

ミラーレスだけではなく、一眼レフも含めて色々と検討されてみてくださいね。

書込番号：15489735

[ぱぱ５５]

私も同様に悩みました。比較したのはOM-D、NEX-5R、NEX-6、NEX-7、PL5、XZ-2です。キヤノンの一眼（1Ds3、5D2）を使用しています。陸上ではこれら一眼のサブ機として、水中ではメイン機として使う予定で悩みましたが、この中で最も利用シーンが想像つかなかったNEXについては実際に一番安いNEX-C3Dを購入して使ったりもしました。
結論から言いますと、将来一眼を使うつもりで、その登竜門にするのであれば、OM-Dが最も良いです。ボディ性能やレンズラインアップが格段に違います。一眼予備軍という意味ではMFかAPS-Cかは両機においては大同小異であり、レンズが重要です。
楽しく撮りたいのであれば、私はC3Dを使った上での感想として5Rをオススメします。私はこれで初めて軽いミラーレスの良さや新しい撮影スタイルを知りました。自分撮りも出来た方が良いでしょう。そうは言ってもファインダーが欲しいんだというのであれば6でも7でも良いかと思います。
初めから一眼でスタートしないことの利点として、最初の勉強期間の投資金額が少なくて済むことがあげられます。やはりレンズ交換をしてナンボの世界ですので、一眼、特にフルサイズで買い始めるとかなりの金額になります。ミラーレスならキヤノンのLレンズ1本の金額でかなりのライナップを揃えることができますので、いろんな特長を知り、体験することができるかと思います。
（この文ではミラーがある一眼を「一眼」と書いてます）

書込番号：15489769

[けいたろう〆]

キャノン、ニコンのカメラを使ってみたいといいつつ、
なぜ候補に挙がらないのか、その辺を詳しくお聞きしてみたいのですが

書込番号：15490054

[デジ亀オンチ]

ミラーレスならば、OMD-EM5が１番です。
防塵防滴ですから。レンズの防塵防滴は１本しか有りませんが、これから増えて行くと思う。
ボディーの進化は速いが、レンズの進化は遅い？古い物も使える。
最近になって、NEX用のレンズも増えましたが、ソニーのカメラに対するポリシーが、ちょっと疑問です。
NEX5ＲやNEX6が発売されたが、対応しているレンズが無い？
先進の像面位相差AFが搭載されたのですが、１本だけです。これからファームウェアで対応するとしているが、今時のAFがパナソニックやオリンパスのミラーレスのAFが早くて快適です。
一眼レフのAFが速いは迷信に過ぎません。条件が絡んで来ます。
動画も視野に入れると、ソニーかパナソニックになります。

書込番号：15490204

[esuqu1]

ドラマチックﾄｰﾝが面白い光景を^^	ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ20mm f/1.7	猛烈な手ぶれ補正を実感する手持ち撮影！秒数見て下さい^^	12-50mmキットレンズ　小雨でも怖くない組み合わせです

>カメラのことを学んでニコン、キャノンの一眼レフを使えるようになりたいと思うように

確かに、ニコン、キヤノンの製品は敷居が高くみえますよねぇ〜
レンズ一本で100万以上もするものとか、20万以上のレンズがゴロゴロ･･･

ニコンの上位機種の口コミ見ていても、当たり前に大三元とかいう人達ばかりで
例えば今人気のニコンD800Eに大三元レンズ三本(14-24,24-70,70-200/2.8）で総額は約100万（笑）
当たり前のように人に薦める姿勢に、そりゃ敷居も高く感じてきますよね(^^;

････が、それは各社ソニーもオリンパスもよく見たらそういうレンズも有るので一緒なんですが、
ニコキヤノはワイワイ騒いでる機種が、ほんとエントリー機一部と、殆んどが中級機以上。

高いなぁ〜って印象が敷居を高くしているのでしょうかね･･･(^^;
けしてそんなことないですよ。
シーンモードが付き、オートで撮ればコンデジ並の扱いで写せるのが今の中級機。
そんなものです。


私もメインでニコン使っていますが（D700,D7000)
ニコンにないものが、このOM-D E-M5にあり、またニコンのレンズ資産もOM-Dでは活かせたので
このOM-Dを買いました^^
サブ扱いで購入しましたが、どちらがサブなのか解からないぐらいに今はなっています。
とにかく軽くて、良く写って、猛烈な本体による手ぶれ補正機能は、どのレンズをつけても
効果絶大！
写真はレンズが全てというくらいですので、それを活かしきるボディは最高にいいです。
更に、防塵防滴もハンパなく、下手すれば防水ともいえるレベルにまで来ているように思えます^^

写りの良さだけでいうと、スナップ撮影用に超高感度で写りのいいフジのX-E1にも興味深々ですが
この機種を持っているがために、なかなか手が出ません。
それほど満足している機種だから買い換えてまでと思えない機種なんです^^

余裕があるならば、全ての機種を買って同時に使い要らないものから手放す。
なんて事が出来たら、きっと悩まないんでしょうが、そんな金ないから悩むんですよね（笑）

遠回りせずに、ニコンやキヤノン機にされたらいかがですか？
ボディよりもレンズ資産が大変なんです一眼レフわ(^^;

それはOM-D E-M5も一緒ですよ。
マウントが違うとお金がかかって仕方がないです･･･なので、金額での候補のお悩みなら
例えばニコンのD7000＋写りのいい標準レンズキット18-105mmの組み合わせでも\83,000くらい。
OM-D E-M5だとボディのみの価格帯ですよね！
今現在、ニコンではAPS-C機のなかでは最上位機種ですよ^^

ただ･･･私の本音からいうと、このOM-Dに見合うだけの力量からいうとD600位に感じています。
何故かというと、今使う頻度が高いのはフルサイズのD700とOM-Dばかりだからです^^
軽量、良く写り持ち出しやすいって特徴が被るので、D7000よりもOM-Dを今は持ち出しています。

ですので、ニコンが憧れとかじゃないレベルをこのOM-Dは持っているという事ですね♪^-^

書込番号：15490260

[ムアディブ]

一眼レフがいいなら、ミラーレスより安くつく一眼レフでいいんじゃないかと思いますが。

ミラーレスは軽い分、性能を追求すると少しずつだけど金掛かると思っていいですよ。

APS-Cでレンズを買い足す気がないならCanon。APS-Cの性能の良い単焦点が欲しいならNikonをお勧めします。ただし、Nikonの場合はD7000以外はAFが曖昧なんで重い一眼レフを持ち歩く意味はあんまりないと思いますが。

μ4/3を選ぶ前に注意点。まず「μ4/3を選ぶ」という買い方はしないほうがいいです。パナとオリンパスのレンズは互換性があることになってますが、トラブルが色々出てます。必ずしも使えるわけじゃない。

もちろん重複するようなレンズも多いので、数が多い割には選択肢はあんまりなかったりします。
特にぼかした写真を撮りたいならμ4/3は難しくなるので要注意。

μ4/3の欠点は、性能の良いレンズや一部性能の良いボディもあるんだけど、それらは重いってこと。軽くて安い機種はセンサー性能が低くてコンデジっぽい絵になります。性能と軽量が両立しません。もちろんNEX並の性能を求めると高くつくというのもあります。

あと、タテヨコ比が4:3になります。

ボディ内手振れ補正は一般的には性能が落ちます。そして、焦点距離の短いレンズに手振れ補正は必要ありません。なのでボディ内手振れ補正が圧倒的に優れている等は都市伝説に過ぎないです。
必要なところにのみ性能の良い手振れ補正が入ってるのがレンズ内手振れ補正です。選択の余地がないのがボディ内手振れ補正。

APS-Cとμ4/3は確実に一段違った絵になるんですが、μ4/3はそれ以前にセンサーがダメダメだったので、コンデジチックな絵になってました。
OM-Dだけが例外だった (今はPL-5とPM2も良いセンサー) のですが、それでもやはり一段違った絵になります。
でもNEX-C3とOM-Dだったら、コンデジから入った人が区別つくかというと、多分優劣つかないでしょうね。その程度の差です。

ただしそれを「大した差じゃない」と言い切るなら、APS-Cとフルサイズも同じように大した差はないってことになりますけどね。

SONYのレンズは撮り方によってはグルグルボケの癖が顔を出すので、ズームレンズはパナやオリンパスの方が好ましいです。
でも、それも常に差があるわけじゃないので、センサーサイズの差をたいしたことないというなら、レンズの差もたいした違いじゃないってことになります。

レンズの話をすると、単焦点レンズはSONYの方が充実してるし、やっぱりボケの量が違ってくるのでSONYが有利です。なので、一枚の画質を求めるならSONYの方が良いでしょう。
逆にズームに拘る、重くても構わないというならパナ。重いのは適わん、画角があれば良いというならオリンパス。

まぁ、撮れる絵が違うんで、色々サンプル見てみるといいですよ。レンズが大事なら、レンズ一本一本見ましょう。
わたしはSONYにしか魅力あるレンズがなかったのでSONYを選びました。少なくても「レンズで選ぶならμ4/3」ってのはウソだと思う。
「ズームレンズの写りで選ぶなら重くてもパナ」なら賛成。

NEXはAFも5Rで随分速くなったので特に弱点はなくなりました。
逆にオリンパスもOM-DからはSONYセンサーになったので、弱点がなくなりました。

ただし、SONYは画角のカバー範囲が狭い (特に望遠) ので、画角のカバーを優先するなら圧倒的にμ4/3です。ないものはどうしようもないので。SONYも広角ズームは間もなく出る予定ですが、写りはパナの方が良いです。

単焦点の写りのよさで選ぶならSONYの方がいいでしょう。オリジナルZeissも準備中というアナウンスがあるしね。弱点だった広角も予定されてます。

コンデジからのステップアップなら大した差はないとも言えるけど、方向性は違うという事ですね。最終的に金が掛かるのはレンズなんで、ズームに拘るのか、味がある単焦点が欲しいのかですかね。

もっとも、単焦点の方向を追求すると「最初からRX1に、、」ってな話になっちゃいますけど。

書込番号：15490775

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001564_K0000434047_K0000240404_K0000388421&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

バックのボケを重視すれば、センサーが大きいAPS-Cが有利ですが、
パンフォーカスな画像が好みならE-M5でいいと思います。

書込番号：15491147

[Lonely Diver]

トワイライトムーンさん　こんにちは。

タイトルが「一眼レフデビュー」なのに、選択肢は「デジタル一眼」なんですかー？
「レフ」デビューならニコン、キャノンのフルサイズでしょうね。
比較的安価な入門用のレフ機を買って練習するのも良いかも。でも、基本を勉強しないと「こんなもんかなー」と思ってしまいます。実際、どのカメラでも「絞りと被写界深度、シャッタースピード、ISO感度、ホワイトバランス等々」を理解しないと、奥深さはわかってきません。かつ、設定のややこしさが理解できません。

ます、何でも良いからファインダーのある機種を選んで、そして、手ブレ補正を使わないでブレない写真を撮ることを学んでいかれたらいかがでしょうか。私はライブビューだけで「一眼」を理解するには抵抗を感じます。
ＯＭ-Ｄはあまりにも手ブレ補正が良くて、撮影の基本である手ぶれさせない構えを時に忘れる程です。結局、ＯＭ-Ｄがメイン機になりました。デジコン的に撮ったり、しっかりファインダーを覗いたり、しかも軽いし、パナのレンズも問題なく使えますし、OMのオールドレンズも大活躍しています。

いずれにしても「一眼」への出発は、少し出費が伴いますが、それに見合う楽しさはもらえます。もらえないと思ったら、「一眼」の世界から撤収するか、楽しさを見つけるまで勉強しましょう。

公園等で「一眼」を使っている方を見かけたら、声をかけてみましょう。カメラが好きな方はいろいろとお話してもらえると思いますよ。いろいろな機種の話を聞けば、自分に合った、気になる機種が見えてくるのではないでしょうか。ついでに、師匠になってもらいましょう。

書込番号：15491219

[CRYSTANIA]

一般的な一眼レフの光学ファインダー、E-M5のような液晶ファインダー、ソニーのαシリーズのようなハイブリッドのファインダー。それぞれ一長一短あり、向き不向きもあります。
私の場合、ビデオカメラとコンデジ両方持ち歩きの解消ということでマイクロフォーサーズに行きつきましたが、以下の理由から液晶ファインダーのほうが好みです。
・見たままの色、明るさで撮影できる。
（光学ファインダーの場合、撮った後で確認して、意外に写真が暗かったりすることも…）
・マニュアルでフォーカス合わせる時の拡大表示、暗いシーンでの増感表示が便利。


また、レンズ交換式カメラの場合、「使いたいレンズがあるかどうか？」で判断することも可能かと。
M.ZUIKO 75mm、LUMIX G X VARIO 35-100mm、これらに性能および重量で匹敵するようなレンズが他マウントで出ない限り、もうこのままマイクロフォーサーズでしょうね。
あ。あと、NOKTON 25mm/F0.95とLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4も(^^;


＞ペット、街の風景、夜景を撮りたいです。

そうすると、広角寄りのレンズ群が充実しているマウントシステムが有利かと。
M.ZUIKOだと12mm F2.0でしょうか。
お目当てのレンズを付けた状態で、気軽に持ち歩ける重量、サイズか? …というようなのも重要なポイントになりますので、実際にお店で持ち比べてみるのも良いかと。



デジ亀オンチさん
＞防塵防滴ですから。レンズの防塵防滴は１本しか有りませんが、これから増えて行くと思う。
パナソニックから12-35mm、35-100mmの2本。
オリンパスからも60mmマクロが出ましたので、計4本ありますね。今のところ。
12-35mm、35-100mmはE-M5で使ってますが、レンズキットの12-50mmは一番出番がありません(^^;
だって、暗いんだモン。

書込番号：15491565

[紅タマリン]

ミラーレスをキャノンやニコンのデジ一に進むための初歩的ワンステップと考えて
おられるのでしたら、失礼ですが、完全に勘違いですね。

OM-Dと一眼デジカメはファインダーの機能が完全に違いますが、OM-Dで慣れてからニコキャノ
のデジ一にステップアップすればスムーズにスキルが上がることは100％ないです。
そういうことをすると、新しく買った分だけ無駄なお金を払うことになりますので、
他にも勧めている方がおられますように、EOS　Kissなどの扱いやすいカメラを使って慣れるほうが
よりスムーズに移行できると思います。購入したレンズも上位機種でそのまま使えますから
お金の無駄も省けます。

OM-Dは小さくておもちゃの様な恰好をしていますが、描写性能や機能面ではAPSやフルサイズ機
と比べてなんら遜色のない高性能なカメラです。また、様々な独自の機能を持っていますが、
操作系は複雑で、カメラについての基本的なことを知っていても、設定に慣れるまでには相当の
時間を必要とする機種だと思います。

軽量コンパクト、他社よりも優れた手振れ補正やダスト除去機能、EVFによる作画意図に応じた
画像確認の正確さなど、OM-Dならではの特徴が魅力的だから使ってみたいと思わない限りは
お勧めできませんね。

書込番号：15492058

[kenta_fdm3]

トピズレしますが・・・

esuqu1さんの写真、どれも素晴らしいですね〜。

それだけ言いたく。。

書込番号：15492069

[ぱぱ５５]

いろんな考え方があるようですが、堅苦しくなくて新しい考え方が良いですね・・・
一眼の基礎を勉強するのにはミラーレスでも十分ですし、今の若い人にとってはOM-Dの難しさなんてカメラやストロボの基礎の習得に比べれば大したことない。
また、APS-Cの一眼でレンズ買い込んで後からフルサイズに移行なんていったら目も当てられない無駄かもしれないけど、ミラーレスだったら後でも必ずサブ機として生き残る（小さくて利用スタイルも変えられる）。高額品での試行錯誤は資金力が出てきたあたりでも良いのではないかと思います。ちなみに安物のボディやレンズを買って一眼自体が嫌いにならないで欲しいです。
所有の喜び、最新機能による撮影支援、ライフスタイルへの影響、、、機械オンチでなければ、いろんな意味で本物志向のOM-Dがおすすめです。

書込番号：15492158

[トワイライトムーン]

やはり一眼レフから入ったほうがいいと言って言っていただきましたが、やはりレンズがフルサイズはとても高いので買い増しできるかわかりません。
ミラーレス一眼の携帯性も魅力がありますし、単焦点のレンズも比較的お手頃な金額がいいと思っています。OM-D ならレンズキットと単焦点で、ボケも楽しみたいです。ソニーのAPS-C も電動ズームのキットレンズが小さいので気になります。

しかし、その金額を一眼レフにかけたほうがいいと言われるとそうかもとも考えはじめています。

一眼レフならどの機種でどんなレンズがいいでしょうか？

書込番号：15493463　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

香嵐渓のライトアップは眩しくてカメラマン泣かせでしたが･･	すべて手持ちです。モノクロに落としましたがきっちり。	原画は相当暗いですがドラマチックﾄｰﾝの仕上がりでは丁度^^	これの原画もかなり真っ暗ですよ^^

CRYSTANIAさん

横スレ失礼しま〜す^^

>レンズキットの12-50mmは一番出番がありません(^^;
>だって、暗いんだモン

確かですよね(^^)よく解かります（笑）

ですが、ちょっとだけ、このOM-D E-M5は違ったんですよ。

私も、暗いレンズキットには最初あまり興味がありませんでしたのでボディだけ買いました。
パナ20/1.7があるし、もっと言えば、M4/3はニコン機のサブ的要素で所有していたので
D700などで使っている、60/2.8や、マクロプラナー2/50、ノクトン58/1.4。
D7000で使うシグマ17-50/2.8があるから別に要らないと思っていました。

が、この高感度及び手ぶれ補正が強いというボディは、想像外のことをしてくれまして
暗く撮れた方が、ドラマチックトーンでの仕上げが自然になったり、
猛烈な明るさの中のライトアップ時に明るいレンズでは飛んでしまう場面も
この12-50キットレンズが相性ばっちりなんです（笑）
それを知ってから、慌ててキットレンズを単独で買いなおしました!勿体無い（笑）


中部地区で紅葉が有名な「香嵐渓」の夜景を撮ったときに、D700やD7000で明るいレンズが
全然役に立たず、E-M5でも20/1.7では色が飛んでしまってどうしようもなかったんですよ(^^;
こんなことってあるんですね････
ところが12-50はきっちり捕えてくれたんですよ。

自分でも決め付けてはいけないものだなってはじめてこのレンズとカメラを持って勉強しました。

12-35/2.8,35-100/2.8をお使いみたいですので羨ましい限り、いいレンズですよね^^
ちょっと過酷な明るさや、ドラマチックトーンでの仕上げを操作したいときなど
キットレンズを一度試してみてください^^

香嵐渓で水溜りにも落としたけど、なんともなかったし、恐るべきキットレンズですよ（笑）
明るければいいっていうレンズの概念が私から消えたレンズでもありました^^

書込番号：15493673

[esuqu1]

スレ主さん


小型機で軽く持ち歩きたく、夜景にも風景にもスナップにも強いという事なら、

私はOM-D E-M5以外なら

FUJIFILM X-E1 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000002796/feature/#tab

このローパスフィルターレスの作り出すISO6400まで使えるAPS-C機は
いまOM-D E-M5と並び、魅力たっぷりです！


キヤノンの一眼レフは知らないのでニコン機だけで言うと
先にもお薦めしましたが、

D7000 18-105 VR レンズキット
http://review.kakaku.com/review/K0000151481/#tab

風景、夜景に動体も対応します。
あとはレンズで、ボケの楽しめる

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

もしくはマクロ遊びも出来る
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://kakaku.com/item/K0000271170/

この変で如何でしょう^^

書込番号：15493839

[コレイイ！]

初めまして。

これだけカメラのボディ種類が乱立？していると、一体どのフォーマットが自分に合っていて、そのフォーマットのどのカメラが良いのか？・・と迷う事でしょう。

トワイライトムーンさんが思う「いい写真」というのは何？　というのを、ちょっと考えてみて下さい。

良い（＝高い）カメラで撮る写真が「いい写真」なのか。
有利なフォーマット（を搭載したカメラ）で撮る写真が「いい写真」なのか。

フォーマットの違いでどれだけボケ量が変わって、それらに対して自分はどう感じるのか。
コンデジ（やスマフォ）で撮る写真と、一眼（レフ機を含む）カメラで撮る写真は、自分にとって何がどう違って、どこがどう楽しそうなのか。

簡単で良いので紙に思うつくまま書き出して、その1番目（と出来れば2番目位の要素も含めると決め易いかも）の要素に強い機種を選べば、後々その選択の良し悪しが解ってくると思います。

他の方もコメントされていますが、どんなカメラも得意な部分・不得意な部分を持っていて、ある程度カメラに慣れてそれらが俯瞰的に見えてくると、どうして今その手にあるカメラを自分が気に入っているのか、が解って来ます。

安い買い物ではないので、失敗と感じたらすぐに買い換え・・なんて出来ないのは前提としてありますが、それでもなかなか後々もずっと「コイツ一筋！」なんて言い切れる買い物は難しいです。
次から次から新しい機能を持ったボディがどんどん出て来ますし、既存の様々な機能も更にブラッシュアップされてきます。

そんな中でも「結局自分が選んだカメラ（＝フォーマット又はメーカー）は○○○だから手放せないんだよな」と思える要素を持っているカメラなら、ずっとこの先も相棒としてスレ主さんを幸せにしてくれます。

一眼レフが良いのか、ミラーレスが良いのか、ではなくて、「こういうのを自分で撮ったら楽しくて仕方がないだろうなぁ」っていう写真をネット上で探して、そのボディが何か解ったら、そこから細かい部分を追及していけば、選択間違いを避けられると思いますよ。

長くなりましたが、僕はオリンパスユーザーです。
OMDも持ってますし、オリンパスの一眼レフはE-500から始まって現在メインはE-5です。

OMDは本当によく出来たカメラです。
先日発売になった60�oマクロの専用ボディとして楽しませてくれていますが、どうしてもマイクロフォーサーズのレンズ群は総じて、これまでのフォーサーズレンズを知っている者として満足させてくれるレベルには至っていないのが個人的感想です。

将来性だのなんだのと色々言われまくられている(^_^;)フォーサーズのE-5をメインから外せないのは、その「レンズ」なんです。

どうしてもフォーサーズレンズの良さから離れられない。
それと、僕の中ではEVFはまだまだ光学ファインダーを超えられません。
確かに利便性の高い要素はありますが、EVFではどうしても安心できないんですよねぇ・・。
ま、これは個人差になるので、誰もがそうとは言えないですが。

フォーサーズユーザーはよく、「しがみついてる」とか言われ方をされますが、おそらく皆さん多かれ少なかれ、フォーサーズレンズの良さは他のレンズでは代用出来ないと感じて、オリンパスの一眼レフ機を手放せないんだと思います。

その“良さ”はマイクロのレンズでも一部、体感する事が出来ます。
主観ですが、単焦点の12�o、45�o、75�o、60�oマクロ等がそれらに当たるでしょうか。

例えばOMDのキットレンズとして発売されている12−50�oも良いレンズですが、フォーサーズの14−54�o程は僕を満足させてくれませんでした。
12−60�oなんてその更に上をいきますし。


長々と、かなり脱線してしまって申し訳ないです。
長すぎて解りにくくなってしまっていないでしょうか？！
気持ちが伝われば幸いです。。。

「一眼レフから入ったほうがいい」というコメントを見て、ちょっと疑問に感じたので書き込ませて頂きました。

スレ主さんの冒頭の「もっと楽しくいい写真」はどういう写真なのか。
原点に立ち返って、1枚でも多く色んな写真を見て、感じて下さい。
それがぼんやりとでも解れば、良い買い物の道しるべになるのではないかと思います。

書込番号：15493852

[紅タマリン]

esuqu1 さん

すばらしい写真を撮っておられますね。
どの写真にもスキがなく、明確な表現の意図を感じます。
ドラマチックトーンは私も最近開眼して、とても魅力的に感じているフィルターです。

＞中部地区で紅葉が有名な「香嵐渓」の夜景を撮ったときに、D700やD7000で明るいレンズが
全然役に立たず、E-M5でも20/1.7では色が飛んでしまってどうしようもなかったんですよ(^^;
こんなことってあるんですね････
ところが12-50はきっちり捕えてくれたんですよ。

ここの記述について、レンズに詳しくないスレ主さんも見ていますので誤解されないように
補足する必要があると思います。
というのは、esuqu1さんの説明の流れで読むと、暗いレンズだから強烈な光の中でも
ハイライトが飛ばずに済んだ。。。。。と解釈される恐れがあるからです。

ハイライトを飛ばさないためには、暗いレンズを使う必要はなく、どのレンズであっても
絞りを絞ったりシャッタースピードを早くしたりして露出を切り詰めることが基本ですから。

またOM-DなどEVFの場合はレンズや撮影場所の明るさにに関係なくEVFのファインダー
の見え方はEVFによって修正されて見えるわけで明るい被写体に明るいレンズだとまぶしくて
被写体を確認できないということもないはずです。

私もニコンのデジ一を使っていましたが、同じく紅葉のハイライトが白とびする現象に
悩まされたことがあります。
ただ、一般的に白飛びしたりダイナミックレンジの広い被写体を表現しきれない原因は
カメラのセンサーの性質や撮影時の設定、カメラの画像処理能力などによる場合がほとんどです。
もちろんレンズによっては、コントラストが元々低いがために、コントラストのめちゃくちゃ高い
場面で撮影した場合、かえってシャドウからハイライトまで表現しやすくなるということもあるわけで、
この場合はレンズが暗いからではなく、そのレンズの持つ性格によるものというべきではないでしょうか。

一般的には、コントラストの低いレンズは評価も低く敬遠されがちですが、esuqu1さんはみごとに
活用されているわけで、レンズ個々の特性を応用する技術がすばらしいというほかありませんね。

書込番号：15494735

[esuqu1]

キットレンズの写りとは思えない	同じ位置でD700+ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ2/50･･^^;	D700といつも一緒の相棒になってますOM-D	ゴースト＆フレアーがぁ(^^;ここが弱点かな（笑）

紅タマリンさん

いやはや、御恥ずかしい限りでご説明ありがとうございます^^

なんと表現したらいいか解からずに、書き綴っていたので上手く伝わりませんよね(^^;
たまたま、OM-D持ってる知り合いがこのレンズと20/1.7と交換してくれー！って言われて
強引に付け替えられたときに試したのがきっかけです。
12-50のキットレンズが只者じゃないのを知りました(^^)

まさか買うことになるとわね（笑）
それまではフォーサーズレンズ12-60を買う気になっていたのに面白いものです^^

魅力的な点も見つけましたが、その逆の弱点も知ってます･･･
ちなみに、夜景時のゴースト＆フレア････とくに五角形！美しくない（笑）

でもでもやっすいレンズでもこれだけ写るのですから、マニアックなオーナーじゃなくても
このOM-D E-M5は奇麗に写せるという見本になればなって思っています^^

･･･なかなか高いレンズ買えないんだもん。だから頑張っていいとこ見つけるしか（笑）
パナの20/1.7と二本ですが（次は60マクロも狙ってますが）なかなかいい仕事してくれてます^^

書込番号：15494761

[紅タマリン]

esuqu1 さん

＞･･･なかなか高いレンズ買えないんだもん。だから頑張っていいとこ見つけるしか（笑）

いい心がけしてますね。
カメラもレンズもいいとこを生かしてやれば古いものでも安価なものでもバッチリ役に立ちますよね。
このキットレンズのesuqu1さんの活用方法は最高の見本ですね。

とはいっても、マクロプラナーは結構なお値段で。。。。？

マクロプラナーは私も使ってましたが、緻密な描写力ですがパリパリのコントラストを
出してくるレンズではないですね。
そのマクロプラナーと比べても12−50はシャドウからハイライトのつながりが自然で
ハイライト部の葉っぱの詳細も良く出ているように思います。

MZD75�oF1.8などのマイクロ用のレンズはゼロコーティングという逆光耐性の高いコーティングが施されています。
75�oの逆光撮影ではまさにフレアーもゴーストも皆無（ゼロ）という驚異的な逆光耐性を持っています。
12−50のキットレンズは残念ながらこういった性能は持たせていないようですね。

話は違いますが、現在の実売価格１〜２万円のE-1をRAW撮りでアップのポートレートで使ってます。
人肌や青空の色などコダックのCCDにしかない味がありますね。
ISO1600で撮影した画像を白黒に変換すると、メッチャきれいな粒状性が表れて昔の白黒フィルムの
トライXで撮影したような写真ができます。

安くていいものを見つけていくことは特別な楽しみがありますね。

書込番号：15495376

[kenta_fdm3]

トピ主様

私はOM-Dから入っても良いようには思いますよ。
確かにフルサイズなどを使う時よりも、OM-Dは色々と便利なので、撮影主峰の幅が広がる上に良い意味でアバウトに撮ることができます。
少し前ならば、日中の屋外以外って、三脚使うとか、ストロボ使うとかするなど、手ぶれやシャッタースピード対策をした上で撮影するのが基本でした。
でも、OM-Dだと、夜景だろうと、室内だろうと、手持ちで何とか撮れてしまうのです。（もちろん、失敗写真もあったりしますが）
そういったカメラから入り、ステップアップして、フルサイズを使おうと思ったり、昔の機種を
使ってみようと思った時に、いかにOM-Dに助けられていたかを知ると思います。

三脚だ、ストロボだ、雨の日は持ち出すのは危険とかって考えていたら撮影がつまらなくなってしまうかもしれませんよね。
なので、OM-Dで色々と撮影してみて、まずは撮影の楽しみを知るのも良いかと。

それでも、まずはレフ機から、と考えてAPS-Cを考えるならば（フルサイズを本当の意味で堪能するならば、予算40〜50万からだと思いますので）
D7000の18-200VRキットなんてどうでしょう。
D7000も優秀だし、レンズに手ぶれ補正ついているし、連射もAFも優秀だし、OM-D同様万能機です。（動体も含めれば更に万能）
レンズも広角から望遠まで撮れるし、これ一本で大体撮れちゃいます。
ただ、やはりOM-Dよりもかさばるし、持ち運びも多少の苦労は必要です。

迷ってる時が一番楽しい時ですから、色々と迷って勉強して、それから選択されてみてください。

書込番号：15495776

[トワイライトムーン]

皆さんからいろんなアドバイスいただき有り難うございます。

今はミラーレスではじめるならOM−D、一眼レフではじめるなら皆さんがおすすめしている
ニコンの一眼レフがいいのかなと思っています。一眼レフはお店で触ったことがないので実際に持ってみたいと思います。D7000、D5200、D5100、D3200がエントリーモデルからミドルクラスモデルのようですが、違いがよくわかりません。

板違いで大変申し訳ございませんが、おすすめしていただいている方が多いD7000は発売から２年ぐらい経過していますが、最近発売されたD5200よりもいいのでしょうか？

書込番号：15504605