OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

みなさんの

[ぴゃむ]

初書き込みです。
シルバー購入予定の者です。
みなさんの持ってるE-M5の本体を見せていただきたいです。
一番見たいのはシルバーボディ+ブラックの12-50レンズ+レンズフード(四角)+付属のフラッシュです。
電機屋に行ってもレンズキットのみしか置いてなくて…
ネットで画像探したのですがこの組み合わせが見つからなくてここで質問させてもらいました。
他にもいろんなレンズ フラッシュ ストラップなどみなさんの自慢の本体を是非見せていただきたいです。

書込番号：15156102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

マッチシュミレーションでも見つかりませんでしたか？

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：15156107

[Frank.Flanker]

ボディ、レンズ、フード、フラッシュ全てシュミレーションできます

あとは自分で試してみて下さい

書込番号：15156127

[ぴゃむ]

このようなシミュレーションできるサイトがあるんですね
助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：15156166　スマートフォンサイトからの書き込み

[パ男]

ご依頼の組み合わせではありませんが、ＭＺＤ１２mmレンズ、格好いいですよー

書込番号：15157822

[そおめんながし]

スレ主さんのご要望はこれですよね。いかがでしょうか？

私も先週購入したばかりですが、シルバーは、塗装が安っぽいと言われますが、それほど悪くはなかったです。キットレンズの12-50は、妙に細くて長いですが、とにかく便利です。

E520持ってますが、E-M5の方がよりカメラらしくて好きです。

書込番号：15159889

[いいもの？]

キャッチーな部分撮り	こいつを使いたくて	イタリアン・エロな赤い革	全景

イタリアン・エロな感じにしたかった。
使えるEVFを見てしまい。
ノクトン25ｍｍを使いたいくてしょうがなくなりました。

OM-1というよりライツミノルタCLっぽい感じしてます。
詰まった感じが。

書込番号：15164001

パナ12-35にはE-M5とG5のどちらがオススメですか？

[にむしゅ]

旅行に備えて初めてm4/3システムを購入しようと考えています。
レンズはパナ12-35に決めたのですが、肝心のボディで悩んでいます。

作例を拝見したり実機を触ってみたところ、、、

G5の操作性の良さ（特にタッチパッドAF）は大変魅力的なのですが、強力な手ぶれ補正、高感度の強さ、質感などから、ほぼE-M5に決まりかけています。

ただ、唯一気になるのがパナレンズとの相性問題（特に色収差）です。

オリボディでもRAW撮影後に編集ソフトである程度修正出来るようですが、自分の場合JPEG撮影がメインになると思うので、この問題がどうしても気になります。

実際にE-M5+パナ12-35を使っている方々の感想をお聞かせいただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15150655

[azaras]

Ｅ−Ｍ５と12-35mmの組み合わせで使っています。

色収差、確かに出る事がありますが、特定の条件で、
しかも毎回出るとは限りません。
どうしても気になるのなら、RAWで撮影し、
Lightroom4で現像すると色収差補正機能がありますので
キレイになります。

もちろん、Ｇ５の方がそのような手間はかかりませんが、
Ｅ−Ｍ５の方がお気に入りな様子なのでＥ−Ｍ５で良いと思いますよ。

僕はこのレンズを買ってからＥ−Ｍ５との組み合わせが
メインになってしまいました(^^;)

よろしければ僕のブログに使用感を書いてありますので
ご覧になってください。

http://ameblo.jp/azaras/entry-11342490466.html

書込番号：15150727

[星ももじろう]

４：３のような小さい素子のものは手を出さない方がいいと思いますよ

書込番号：15150939

[にむしゅ]

>azarasさん

返信ありがとうございます。
ブログのご紹介もありがとうございました。
（じつはazarasさんのブログは拝見済みで、E-M5+12-35mmがいいなぁと思うきっかけになったブログの一つでした）

色収差は毎回出るとは限らないんですね。
それならJPEG+RAWにしておいて、色収差が気になったものだけ補正すれば、手間もかからなそうですね。

書込番号：15150964

[にむしゅ]

>星ももじろうさん

返信ありがとうございます。
旅行(海外ツアー)に持って行くため出来るだけ軽量コンパクトにしたい、
ということでm4/3にしました。

というわけで、ご理解いただければと思います。

書込番号：15151005

[任せて下さい！]

＞旅行(海外ツアー)に持って行くため出来るだけ軽量コンパクトにしたい、 ということでm4/3にしました。

調べるとわかりますが、正直受光体の割にマイクロフォーサズは無駄にデカいシステムだど思います。
各社のミラーレスみて下さい。

APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

書込番号：15151066

[OM1ユーザー]

私はE-M5に12-35mmF2.8を常用しています。
相性が悪いと感じたことはなく非常に気に入っています。
ブログの他GANREFにも作例を載せていますので参考にして下さい。

http://ganref.jp/m/om1user/portfolios

もう一つのブログ

http://bskawasemi.exblog.jp/

書込番号：15151154

[azaras]

にむしゅさん

僕の拙いブログ拝見して頂きありがとうございますm(_ _)m
しかも良いなと思うきっかけの一つとして見て頂けて光栄です＼(^o^)／

色収差ですが、僕があまり気にしていないからかもしれませんが、
通常の撮影で気になって修正した事はありません。
ただ、わざと色収差を出す為に逆光の葉っぱを撮影した時に、
葉の縁部分に出た事があります。
それも必ずでは無く、時々でした。

あと、最近気付いたのでブログにも書いていないのですが、
まれに12mmでハイアングルから近くの物を撮影する時、
下半分左右の部分で歪みが発生する時がありました。
端の部分は歪まないので、多分、電子補正の効き具合で
そのようになる事があるような気がします。
子供を撮影した時に気が付きましたが、
今までで２枚くらいしか発生していないので良くわかりません…(^^;)
現在、検証中です(^^)
ま、12mmという広角ですから歪みが出て
当然だとは思いますが。

悪い事ばかり書きましたが、僕的にはこのレンズはとても
お気に入りです。フォーサーズの12-60mmSWDよりも
トータル的には気に入っているかも(^^;)
これだけ明るく、12mm始まりで、軽く、コンパクトな
レンズはどこを探しても見当たりません。
僕が今まで使った事のある標準レンズの中で
ベストと言えるレンズの一つです(^^)

書込番号：15151246

[ちょこっとだけよ]

＞APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

本体はね。
レンズが大砲のようだけど。

書込番号：15151261

[デジタル系]

>APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

これってSONY NEXのことを言ってるの？　SONYはレンズが貧弱だからねえ。

EOS-Mは、専用レンズはコンパクトだけど、アダプターでEOSレンズを
つけると、めちゃくちゃ巨大で使いにくい。

レンズを先に選んで、そのあと、ボディを選ぶのは正解でしょう。

OM-Dはカメラとしては良好だと思いますが、がさばるのと、持ちにくいのが
気にかかります。まあ、どっちを選んでもそうそう間違いとは思わないけど。

書込番号：15151280

[北の猫熊]

>スレ主様

自分もOM-Dとパナ12-35を狙っている者でして
ちょこちょこスレなどを見て
評判を伺ったりしています。

個人的にも気になる部分のお話です。

G5は防塵防滴がついていないようなので
防塵防滴機能のある12-35とならOM-Dの方が安心感がありますね。
またボディに手振れ補正が入っていますので
他レンズでも手振れを使う事ができます。

収差に関しては色収差は補正できませんが
歪曲収差は補正できますし
色収差も画面全体で考えると
さほど問題はないような気もします。
＊このあたり気になる部分ではあるのですが

ちなみにペンタDA★16-50は50mmは開放で白い被写体だと
中央から収差なのかフリンジなのか出ますけどね(笑)
正直いただけませんがorz

自分だったらですがサブでGX1の中古を(保険的な感じで)買って
サブに持つかもしれません。
値段も2.5〜3万くらいで購入できますしパナカメラも使ってみたいので(笑)

書込番号：15151426

[にむしゅ]

>任せて下さい！さん

返信ありがとうございます。
おすすめいただいたAPS-CというとNEXやEOS-Mでしょうか？

両者ともたしかにコンパクトで写りも良いとは思うのですが、
レンズラインナップに対する不安等から今回は候補から外しました。

書込番号：15151430

[にむしゅ]

>OM1ユーザーさん

返信ありがとうございます。
写真もご紹介いただいてありがとうございました。

今、会社で（汗）ゆっくり見れないので帰宅したらじっくり拝見したいと思います。

と言いつつ、我慢できずにさらっと見たのですが、、、
しっとりとした僕好みの写真が多く、E-M5購入の気分が一段と高まってきました。

書込番号：15151459

[にむしゅ]

>azarasさん

実際に使用されている方からの感想、特に褒めるばかりではなく
気になった点も一緒に伝えてくれる方のレビューは信頼もおけますし、
とても参考になります！

もちろん、12-35mmにもE-M5にも短所もあるんでしょうけど、
azarasさんがおっしゃるように、トータル的に考えるとこの組み合わせが
最良かなと思えるんですよね。

書込番号：15151494

[にむしゅ]

>ちょこっとだけよさん

実機を見たとき僕も同様の感想でした、、、

加えて、NEXはレンズが少ないのが、EOS-Mは評価が出そろうまでは怖い
というのがマイナス要因ですね。

書込番号：15151530

[ちょこっとだけよ]

今の時点ではマイクロフォーサーズが『一番安心して使える小さな一眼』だと思います。

書込番号：15151607

[glossy]

にむしゅさんこんにちは。
あなたが最初に選んだレンズですが、高価な点を除いて旅行用には最適ですね。
ちょっと興味が湧いたので、パナのレンズの書き込みを調べたら似たようなことを書いている方を見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/#14980683
この方はメーカーに確認されてこの組み合わせでも、湾曲や収差が補正される旨の確認を取られているみたいですね。
トリミングや大伸ばしを考えると撮影素子のサイズが気になるでしょうが、携帯性と性能面のバランスで考えるととてもいい組み合わせの様です。
それにしても、そもそもこのレンズがオリンパス製ならこんな心配いらないのに、レンズの展開でパナにおいしいところさらわれていますね。

書込番号：15151624

[任せて下さい！]

＞これってSONY NEXのことを言ってるの？ SONYはレンズが貧弱だ

レンズまで考えると全てのミラーレスはレンズが貧弱です。
大砲ないしね。
ミラーレスにマトモなレンズは無いに等しいです。
唯一20mmＦ1.7位です。

Ｆ2.8でもボケないので無駄な投資するより、安いレンズで十分だと
思っています。

因みに、マイクロフォーサズはボカせないシステムです。

書込番号：15151735

[ちょこっとだけよ]

使ってない人がよく言うセリフだよね。

書込番号：15151814

[にむしゅ]

>デジタル系さん

返信ありがとうございます。

かさばりについては、実機を見ましたが、デジタル系さんのおっしゃる
とおり差はないと思いました。

持ちにくさについてですが、G5の方が持ちやすかったです（特に片手時は）。
けど、E-M5もそれほど持ちにくいとは思いませんでした。

現在Nikon1 J1を使っているからそう感じたのも知れませんけど、、、

書込番号：15151965

[kenta_fdm3]

最近、以前から使っていたE-PM1に続いてD800EのサブとしてOM-Dを追加しましたが・・
このカメラすごいですよ。
高感度も強く、手ブレ補正はものすごく効きますし、最強の防塵防滴、安心できるゴミ取り機能。
画像エンジンも優秀で、ISO3200位までなら常用できます。色もオリンパスらしく鮮やかですし、
AFもミラーレスとしては爆速です。そのため、動体にも意外にも食いついていきます。
バリアングル液晶は使ってみると非常に便利だし、EVFも綺麗なのでOVFと比べても、そんなに違和感なく使えます。
重量はE-PM1に比べれば重いですが、コンパクトなので週末に気楽に持ち出してやろうという気になれます。（レフ機は気合が入らないとなかなか・・）

現状考えられる中では一番の万能機ではないかと今更ながら思いました。
12-35/F2.8も手軽な大きさでシャッタースピードも稼げますから、OM-Dと合わせればどんなシチュエーションでも撮影ができそうです。

μ4/3自体、レンズや周辺機器含めてシステムが随分と充実してきましたから、現状では一番楽しめるミラーレスシステムかと思います。
ボケについては確かにセンサーサイズの大きさはいかんともしがたいですが、ボケが欲しいと思うよ時はむしろ低価格機が出てきたフルサイズ機を別に求めても良いのではないでしょうか。

書込番号：15151985

[任せて下さい！]

＞使ってない人がよく言うセリフだよね。

残念ながらあります。
別の機種ですが。

私の言ってる事使っててわかりませんか？
マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）はボケないシステムです。
マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）のみ使用されてる方には
関係無いですが。

書込番号：15152028

[にむしゅ]

>任せて下さい！さん

G5とE-M5についてのご意見でしたら嬉しいんですけど、、、

現時点では上記二機種以外は考えていないので、
それ以外の内容でしたら書き込みをご遠慮いただけるとありがたいです。

書込番号：15152067

[Lonely Diver]

コスモス１	コスモス２	アジサイ１

そうか、大した写真ではないですが、こういうのはボケじゃないんだ。
がっかりですね。

書込番号：15152068

[glossy]

レンズのボケについて書き込まれている方があったのですが、
ボケはポートレートや物撮りにはとても大事な事ですが、旅撮りには関係なく、特にこの焦点範囲のズームには無理と私は思っています。
旅行で１本厳選する基準はスレ主さんが重要視されている湾曲と色収差で良いのではないでしょうか？
旅先で出会った綺麗なお姉さんをどうしても撮影したい場合には、妥協が必要なのです。そのために究極のレンズ１本だけ選ぶのではないですか？

書込番号：15152249

[JEDEC]

センサーサイズを重視するならミラーレスじゃなくてデジイチ買うべきじゃないですかね。
どうせ買うならフルサイズ。
フルサイズは高いとか、m4/3はセンサーが小さいのに高いとか言ってないでｗ

E-M5の短所は高価なことでしょうか。
でも後継機の話とかなかなか出てこないし、価格も下がらないから買ってしまいました。
レンズキット+12-35mm+45mmと予備バッテリーなどで20万オーバー。
ポチる時はえいっ、やー！と唱えると良いかも。

書込番号：15152417

[にむしゅ]

>北の猫熊さん

書き込みありがとうございます。
12-35mm+E-M5、やっぱり気になりますよね！

ところで防塵防滴の件ですが、、、

僕も12-35mmの防滴防塵レンズに合わせるなら、同じように防滴防塵の
E-M5でしょう！と思ってたらちょっと気になる書込みがありました。
（すでにご承知でしたらごめんなさい）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=15101673/

パナはただでさえ修理代が高いとのことなので、ちょっと気になるところです。


色収差につきましては一番気になる部分だったのですが、皆さんの
ご意見や作例を見ているうちに、心配ないかなと思えてきました。

>自分だったらですがサブでGX1の中古を(保険的な感じで)買って
>サブに持つかもしれません。
>値段も2.5〜3万くらいで購入できますしパナカメラも使ってみたいので(笑)

すごく惹かれるご意見です（笑）
ただ、僕には12-35mmの購入だけでもいっぱいいっぱいでして、
正直、費用のことを考えたらG5にしたいくらいですから、
これ以上の出費は難しそうです、、、

書込番号：15152525

[にむしゅ]

>ちょこっとだけよさん
>今の時点ではマイクロフォーサーズが『一番安心して使える小さな一眼』だと思います。

言いえて妙ですね。
僕もまったくの同意見です。

書込番号：15152588

[にむしゅ]

>glossyさん

旅行用には最適とのご意見、ありがとうございます！
背中を押していただいたようで、これで安心してポチれます（笑）

ご紹介いただいた書込みは僕も読みました。

その一方で、やはりオリボディ+パナレンズでは補正されない（補正が
不完全）との評価もあったので、それで今回スレを立てて、実際に使用
されてる方のご意見をお聞きしたいと思いました。

ただ、皆さんの回答を読んでいるうちに、この件はそれほど大きな
問題ではないかなと、今は思えてます。

>それにしても、そもそもこのレンズがオリンパス製ならこんな心配いらないの
>に、レンズの展開でパナにおいしいところさらわれていますね。

そう思います。
できることなら、同じ規格なんだから相性問題とかはお互い協力して
クリアして、純粋な性能で勝負してほしいですね。

書込番号：15152729

[にむしゅ]

>kenta_fdm3さん

書き込みありがとうございます。
『一番の万能機』という表現が強烈に背中を押してくれますね（笑）

ボケについては、今はあまり興味がないというか、自分にはまだ難しい
かなと思ってます。

腕が上がって、ボケにもっと興味が出てきたら、その時はおすすめの
ように機材の検討から始めようと思います。

書込番号：15153128

[kenta_fdm3]

トピ主様

よくよく考えてみるとG5との比較がトピの趣旨であって、OM-Dの良いところなどは百も承知でしたよね。
あまり参考にならずに申し訳ありません。
作例も失敗画像の方を誤って掲載してしまい、お恥ずかしい限りです。。

高い買い物ですから、よくよく考えてみてください。

こうやって考えてる時間が一番楽しいですしね。

書込番号：15153187

[にむしゅ]

>JEDECさん

書き込みありがとうございます。
たしかにE-M5は高いですよね、というかオリンパスのカメラはなかなか
値下がりしませんね（パナが下がり過ぎなんでしょうけど）。

>ポチる時はえいっ、やー！と唱えると良いかも。

E-M5に対する不安もほとんど消えてきたので近日中にポチりそうです。
その時は参考にさせていただきます（笑）

書込番号：15153276

[curry_love]

		何か鼻がかわいそうですが

にむしゅさん

こんばんは。
にむしゅさんが具体的にどのような写真を撮られるか分からないのですが、私はネコの写真を撮っているのでE-M5＋12-35の作例（と言うほどのものではありませんが）をアップしてみました。
G5は使用したことがないのでわかりませんが、タッチシャッターもありますし、何より5軸ブレ補正は撮影者の手助けをしてくれます。
また、高感度もマイクロフォーサーズ機としても優れていると思います。

E-M5の難点としては、やはり価格ということになるかと思いますが、私は大変満足しています。

マイクロフォーサーズを毛嫌いする人が何故多いのか私にはりかいできませんが、少なくとも今の時点ではレンズ資産を含め悪い選択ではないと思います。（数年後はAPS-Cのミラーレスが主流になるかどうかわかりませんが…）

ミラーレスの中では一番レンズが豊富なので、選択の余地がたくさんありますね（有り過ぎるのも困りますが…）。
ミラーレスで望遠も欲しいと言えば欲しいですが、そこまで望むなら一眼レフの方がいいと思います。

見た目、重さ、予算、拡張性などを考えて本体選びを楽しんで下さい。
個人的にはE-M5を推したいところですが、G5との価格差で安い単焦点レンズが一本位買えそうですね？

書込番号：15153663

[北の猫熊]

皆さま、おはようございます。

>にむしゅさん
防塵防滴の件ですが私も見ておりました^-^A
修理代が高いのも正直怖いですよね・・・
少し前にOM-Dでもさほど強くない雨でも内部が錆びて修理になったという
書き込みもありましたので不運なレアケースと見るかどうか(X_X)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#15074110

長期の延長保証に入ればある程度安心でしょうか。
価格comに載っているお店で水没や落下などにも
効く保険には+6〜7000円程度で入れるようですね。
ちょっとお店のページを覗いてみると良いかもしれません。
例えば物損(落とした・水没など)は補償金額=購入額となり
2回目は 補償金額から1回目修理費を引いた残高となるのが基本的のようですが
2年目から補償額が半分になるところもあるようですし
規約が細かいのできちんと見たほうが良いですね。。。
＊実質的には1回しか使えない可能性が大

>正直、費用のことを考えたらG5にしたいくらいですから、
>これ以上の出費は難しそうです、、、

OM-Dもまだ高いですしGX1もというのは出費がかさんでしまいますねm(__)m
自分はオークションをやっておりまして
入手したものをある程度その相場を保った状態で売却すれば
損失は少ないというような考えもありまして。。。
GX1あたりはかなり底値に近いと感じているので
サブで中古を入手したものの使用頻度が低いならば
手放してもさほど損失は無いかと思ったのです^^;

安価で性能の良い45mmF1.8とかもありますので
G5にしてOM-Dとの価格差を上記レンズに当てれるかもしれませんし
システムをどうするかなど悩ましいですね(苦笑)

書込番号：15154919

[kenta_fdm3]

ちなみに私の場合の買い方なのですが

ダブルズームキットを9万7千円で某家電店で購入。その際にNTT光回線からAU光へ変更したので3万円の値引きが可能となり6万7千円で購入。

私はレンズは20mmと12-35mmを持っていたので、14-42と40-150mmは必要なかったので某オークションで売却。2本で2万9千円になりましたので、ボディ単体は3万8千円で購入できた計算となります。

オークションのリスクや手間を考えなければ、ボディ単体で買うよりも安く買えます。

なお、レンズキットに付属する12-50はオークション相場が2万円前後でレンズキットが9万5千円ほど。そうなるとボディは7万5千円となる計算。
レンズの売却前提ならばほぼ同価格のダブルズームキットの方がお得です。

書込番号：15154958

[にむしゅ]

>Lonely Diverさん

ボケの作例アップ、ありがとうございます。
こういう写真を見ると素直にいいなぁと思いますね。

フルサイズのボケとは違うのでしょうけど自分には十分です。
m4/3でもこれだけ写るというのがわかったので、いつか挑戦してみます！

書込番号：15155057

[にむしゅ]

>kenta_fdm3さん

いえいえ、実機をお持ちの方のご意見はすごく参考になりますよ。
でも作例が失敗画像とのことですけど、そうなんですか？
僕には十分綺麗に見えるんですけど、、、

>こうやって考えてる時間が一番楽しいですしね。

ですね〜（笑）
というわけで、寂しい気もしますが、そろそろ決めようかと思ってます。

書込番号：15155494

[にむしゅ]

>curry_loveさん

書き込み＆作例ありがとうございます。
すごく良く撮れてますね！ 綺麗すぎて3枚目のネコの鼻が気になります（笑、
というかちょっとかわいそう、、、）

僕は風景ばかりですね。
動物（どちらかというとイヌ派です^^;）は大好きなんですけど、
動物撮りって難しいので、他の方の撮った写真を見る専門です。
でもE-M5を購入したら動物撮りにも挑戦してみようかなぁ。

さて、E-M5の価格ですが、確かに高いですね、、、

実は当初はG5+12-35mm+45-175mmを購入しようと思ったのですが、
E-M5にするので45-175mmは諦めることにしました。うーん残念。

まぁ、レンズ沼に入るのをギリギリで思いとどまった、と前向きに（？）
考えて自分をごまかすことにします（笑）

書込番号：15157986

[街すずめ]

ちょっと待ったー　にむしゅさん。
ＯＭ−１ユーザーさんの”ガンレフ”の作例よーく
ごらんになりましたか？

手前は湖、中間に森や建物や擬宝珠のシルエット、奥は夕空に抜いてある
３枚の作例。

シルエットになった、森や建物を拡大してみると、主に左側に
緑色のゴーストが・・・

にむしゅさん、ＯＭ−１ユーザーさん、フォロワーのみなさん、
これわなんですか？

このスレを拝読して、このレンズにおおいに興味を持ち、まずは作例
を見なくちゃとおもったら、なぞのゴースト・耐水性不安　うーむ。

書込番号：15158030

[にむしゅ]

>北の猫熊さん

物損付きの長期保証は僕も検討してました！
修理代金の書き込みを見てから、もう怖くて怖くて（笑）

でもお店（保険）によって補償額とか範囲が全然違うんですよね。
なので、ご指摘のとおり規約はきちんと読まないと危ないですね。

購入費用の件ですが、上でも書いたのですが、G5にすると45-175mmが
買えるんです。

すごく悩ましいんですが、今回はE-M5+12-35mmにします！
、、、たぶん（笑）

書込番号：15158068

[にむしゅ]

>kenta_fdm3さん

何度もありがとうございます！

「レンズセットを購入してレンズだけ（ボディだけ）売った」という
書き込みは以前から目にしてましたが、なるほど、こういうことなんですね。

ヤフオクは時々利用してるので抵抗はありませんから、
ご提案いただいた方法も考えてみようと思います。

書込番号：15158116

[curry_love]

にむしゅさん

良く見たら旅行で使用すると書いてありましたね。
見落としてすいません。

私はもともとネコを一眼レフで、スナップをマイクロフォーサーズと決めていたのですが、E-M5を買って、ネコ撮りもいけるな（しかもレンズが軽い…）ということでE-M5でもネコを撮るようになりました。

にむしゅさんは、犬好きということで、弟夫婦が飼っているワンちゃんの写真も参考までに…
チワワの可愛さが少しでも伝わればと思いますがどうでしょうか。（笑）

書込番号：15158415

[テレマークファン]

私だと断然E-M5ですね。
12-35mmの故障に関しては旅行中心で使うのなら、損害保険の物損扱いでサポートする手もありますね。免責はかかりますが、修理費は出ますので、場合によってはお得かもしれませんよ。

書込番号：15158559

[にむしゅ]

>curry_loveさん

書き込み＆写真ありがとうございます。
いやぁ、もう、可愛さは十分に伝わってきてます、癒やされてます！

もともと一眼をお使いなんですね。
そういう下地があるからこそ、一眼に比べれば条件的にはやや厳しくなる
m4/3でもあのように綺麗に撮れるんでしょうね。

早く購入して、動物が撮りたくなってきました（笑）

書込番号：15159120

[にむしゅ]

>テレマークファンさん

書き込みありがとうございます。
なるほど、損害保険の物損扱いですか、これは盲点でした。

そういえば、今回の旅行でも保険には入る予定で、その保証内容に
「物損は○○万まで保証」とあった気がします、、、（汗）
旅行中に何かあった場合は使えそうですね。

ただ、それだけだと普段使いで何かあったときが不安なので、
今回は購入と同時に保険にも入っておこうと思ってます。

書込番号：15159179

[にむしゅ]

>街すずめさん

書き込みありがとうございます。
ある意味、このような問題点指摘の書き込みを待ってました。

ご指摘の写真ですが、具体的にはどれでしょうか？
じつはまだじっくりは見てなくて、、、
（返信で手一杯でしてお恥ずかしいです）

もう少し詳細を教えていただけると大変ありがたいです。

他のユーザー様からのご意見もいただけたらうれしいです。
（反論の場合はどうか感情的にならずに、、、）

一方、耐水性については自分の中では解決済みです。
「12-35mmは防塵防滴ではない」と割り切って使う！ということで（笑）

書込番号：15159194

[glossy]

関係ないことかも知れませんが、にむしゅさんの旅行先が気になります。（笑）
高額商品の組み合わせなので補正を気にされているお気持ちはわかりますが、例えばディストーションを完全に補正してしまうと、レンズの持つ味は失われることもあり、補正しつつ少し残すみたいなさじ加減も必要だと思います。
私は選んだ写真には、ソフトで補正しますので、あまり気にしないことが多く、それよりも使い慣れた機材で撮影することに気を配るようにしています。

書込番号：15160391

[にむしゅ]

>glossyさん

行き先は、ローマ・パリ・モンサンミッシェルです。
じつは父と母へのプレゼント旅行なんです。
自分は静止画、妻は動画担当での同行です（笑）

実際に行かれた方のブログを拝見したところ、向こうの建物は大きい割に
下がって撮影するスペースが少なく、また、室内は綺麗だけど意外と暗い
とのことから、広角＆明るいレンズ、手ぶれ補正＆高感度に強いカメラが
必要と考え、それでレンズは12-35mm、ボディはG5とE-M5に絞ったというわ
けです。

ちなみにレンズはZUIKO 12mm F2.0も考えたのですが、単焦点は写りは
いいけど僕のような素人には使いこなすのは難しいと思い、使い勝手を
考えて12-35mmにしました。

さらに調べると12-35mmとE-M5は特に色収差での相性問題があるとわかり、
それでこちらの板で生の声を聞ければと思い、書き込んだわけです。
長くてごめんなさい（笑）

それで収差の補正の件ですが、とりあえずRAW+JPEG保存をしておいて、
帰国してから気になる写真だけ補正しようかと考えています。

書込番号：15160621

[curry_love]

にむしゅさん

ご両親への旅行のプレゼントとはいい話ですね。
私は気が付いたら社会人になってから一緒に旅行に行ったことはなく、現在父は入院中なので一緒に旅行に行かなかったことに後悔しています。

ところで私だったら、7-14ミリF4や8ミリのフィッシュアイ（どちらも持っていませんが）も…などと欲張ってしまいそうですが、ビデオも持って行かれるということなので、カメラ一台、レンズ一本の方が身軽でいいですね。

どちらのカメラを選ばれても問題はないと思いますので、思い出作りを楽しんで下さい。

書込番号：15160729

[街すずめ]

こんばんは、にむしゅさん

>ご指摘の写真ですが、具体的にはどれでしょうか？

ということですが、当スレ内のＯＭ−１ユーザーさんのカキコ
[15151154]内の下記リンク中の

http://ganref.jp/m/om1user/portfolios

＊　今日（９月３日）の夕焼け

＊　８月２６日の夕焼け

＊　洗足池朝景

＊　 8月7日の夕焼け

画像を開いて、画面上でクリックを数回続けると
かなり拡大されますので、黒くシルエットになった部分の
フチを見ると、ブルーのにじみが・・・

あっつ、ＯＭ−１ユーザーさん、作例お借りします。

書込番号：15161472

[黒潮express]

パリ＆ローマにご旅行とのこと。いいですねー。

旅先がヨーロッパであれば、明るい単焦点レンズの追加をお勧めします。
G５とOM-Dの差額で、パナ20mmf1.7の中古美品が買えると思います。（少し足せば25mmf1.4）

欧州の古都は、街並みや教会、修道院の建物も素晴らしいですがその、内部の美しさもまた格別です。礼拝堂の雰囲気、歴史ある彫刻や壁画、パイプオルガン、ステンドグラス・・・それらをご覧になっているご両親の姿など、写真に収めたくなるシーンがたくさんあります。
教会に限らず、欧州の歴史的な建造物の内部は暗いですから、いかにOM-DといえどもF2.8では厳しいシーンが多いと思います。

私はOM-Dをすごく気に入っていて、自分であればOM-D+ｵﾘ14-150+20mmf1.7or25mmf1.4で出かけます。（ローマ、パリは大通りや広場が広いので、主な建築物からは距離がとれるので14mmでＯＫ）ただし、これから購入するのであれば、「明るい単焦点は外せない」のでG5！！

書込番号：15161768

[OM1ユーザー]

GANREF掲載のもの	オリジナル

街すずめさんのご指摘のあった夕焼け写真について
私は夕焼けを撮るときはアートフィルターの「ポップアート」を使用し更にElementsのシャドウーハイライトでシャドウを持ち上げていますので、縁の部分に色が付くのが強調されていると思われますので、レンズの性能ではないと思われます。

「 今日（９月３日）の夕焼け」のGANREFのものとRAWデータをそのままJpegに現像したものの等倍のものを参考に貼っておきます。

書込番号：15161940

[Meleagris]

街すずめさん

それはもしかしてゴーストではなく
話題の色収差のような気がしますが如何でしょう

書込番号：15162033

[にむしゅ]

>街すずめさん

お返事ありがとうございます。
ご指摘の写真を拝見しました。

これってゴーストって言うんでしたっけ？
これがオリボディ+パナレンズで出るという倍率色収差？
（違ってたらごめんなさい、、、）

まぁいずれにしても気にならないと言ったらウソになります。
レンズの問題なのか、ボディの問題なのか、相性なのか、、、

他の方のご意見もお聞きしたいので、ぜひお願いしますm(__)m

書込番号：15162092

[にむしゅ]

>OM1ユーザーさん

ご説明とオリジナルのアップありがとうございます。
勝手に作例を持ち出して申し訳ありませんでした。

おかげさまで納得できました。
オリジナルの方でしたら、僕には気にならないレベルです。

書込番号：15162121

[にむしゅ]

>Meleagrisさん

やはりこれが色収差なのでしょうか？

でも、OM1ユーザーさんの書き込みを読むと別の問題だったようですね。
オリジナルの方でしたら僕は気にならないレベルです。

書込番号：15162144

[テレマークファン]

あ、大丈夫だとは思いますが、旅行ということで、予備バッテリーと予備メディアの準備をおすすめします。
多分、本体同梱の一本と、もう一本あれば、毎日充電して大丈夫かと思いますが、充電できなかった時のことを考えると、予備は2本あったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：15162160

[にむしゅ]

>黒潮expressさん

書き込みありがとうございます。
なんと、12-35mm+E-M5でも厳しいシーンが多いですか!?

確かにG5にすれば差額を単焦点レンズに充てられますね、、、

でもそうなると、G5は手振れ＆高感度ではやや劣るので、トータルとして
あまり変わらない？　それともレンズがf1.4とかf1.7だと、ボディの差を
凌駕するのでしょうか？

もしそうなら根本的に考え直しになりますね（汗）

書込番号：15162292

[街すずめ]

ＯＭ−１ユーザーさん。早速のレスポンスありがとうございます。

さて、オリジナルデータをご提供いただきましたが、この300ＫＢ
の縮小画像でも、ダウンロードして拡大表示してみれば、やはり
”主に左側に、グリーンのゴースト”は　見うけられます。

なんなんですかねー？

あっつ、一応オリユーザーなので、日の丸写真貼っておきます。

EM-5+MMF-3+12-60SWDです。

スレ主の”にむしゅさん”には、今回の親孝行海外旅行後、
ズイコーレンズ風呂にどっぷりつかる楽しみが待ってますよー。

書込番号：15162326

[にむしゅ]

>テレマークファンさん

アドバイスありがとうございますね。
ボディをどちらにしても、バッテリーの予備は買う予定でした。
メディアも16GBが2枚あるので大丈夫かなと思ってます。

書込番号：15162328

[にむしゅ]

>街すずめさん
>なんなんですかねー？

自分は素人でよく分からないのでもう一度教えてほしいのですが、
これは”ゴースト”なのでしょうか？

自分は”ゴースト”はレンズ固有の問題だと思っていたので（間違って
たらご指摘ください）そうするとボディどうこうの話ではないですよね。

一方、これが例の相性問題による倍率色収差なら、編集ソフトで消すか、
ボディをG5にすれば（とりあえず）解決できますよね。

ちなみに、僕にはOM1ユーザーさんが再アップしていただいたオリジナル
でしたら許容範囲内です。ただ、「パナボディ（G5）なら全く出ないよ」
となれば、正直悩ましいところですけどね。
（それはそれで補正がかかり鮮明さが失われるというデメリットもある
のかな？）

>スレ主の”にむしゅさん”には、今回の親孝行海外旅行後、
>ズイコーレンズ風呂にどっぷりつかる楽しみが待ってますよー。

魅力的な風呂ですが（笑）残念ながら実現する日はこないと思います。
今回の旅行とカメラやビデオの購入で家計は真っ赤っかですもの。

というかそんなにお金があったらG5とE-M5の両方を買います（笑）

書込番号：15163520

[OM1ユーザー]

E-5＋ZD12-60mm

＞街すずめさん

この現象はパープルフリンジと呼ばれるものではないかと私は思っています。（あまり詳しくはないですが）
明るい空を背景にした木の枝などに出やすいですが、例えば程度の差はあれE-5＋ZD12-60mmでも出ています。
絞りを絞ると少なくなるようです。

街すずめさんの写真の中にも多分この現象の出ているものがあるかもしれませんね。

E-5＋ZD12-60mmで撮ったものでこの現象の出ているものの等倍画像を貼っておきます。
木の枝の上の縁に出ています。

書込番号：15163521

[街すずめ]

ＯＭ−１ユーザーさん。

ご教示ありがとうございます。

つまり、一般的な現象である”パープルフリンジ”が、
「ポップアート」を適用し、更にElementで加工した結果、
ブルーのシルエットとして強調されてしまったのを、
たまたま私が発見して、12-35mmとE-M5の不適合事例かも？と
　取り上げた勇み足のようですね。

スレ主さん。

上記のような事情です。
Ｅ−Ｍ５は良いボディだと思います。
良いボディに必須な良いレンズ。
私も12-35mmの検討を再開します。

ちなみに”ゴースト”は、写真用語ではなく、適当な表現
が無かったので、一般的な言葉として使用しています。
今回は”シルエット”を使用しました。悪しからず。

お騒がせしました。

書込番号：15165692

[黒潮express]

>なんと、12-35mm+E-M5でも厳しいシーンが多いですか!?

>G5は手振れ＆高感度ではやや劣るので、トータルとして
>あまり変わらない？　それともレンズがf1.4とかf1.7だと、ボディの差を
>凌駕するのでしょうか？

手振れ補正のことを忘れていました！！(パナ機は使ったことがないもので･･･)
２段分の明るさか手振れ補正かというと、風景や彫刻相手ではOM-Dの手振れ補正の方が有利かもしれませんね。(被写界深度も稼げますしね)

昨年末、α５５(高感度はOM-Dとほぼ同等の印象)を持ってスペイン旅行に行ったのですが、暗めの教会内の彫刻や、建物内や夜のレストランなどで嫁さんを撮る時は、f2〜2.2あたりが良い結果でした。

書込番号：15165856

[fool proof]

にむしゅさん

ゴースト、色収差ともにレンズに由来するものですよ。
レンズとボディとの相性が悪いから色収差がでるとか、
良いからでないという性質のものではないですね。

書込番号：15165941

[にむしゅ]

>街すずめさん

書き込み拝見しました。
もしかして変に空気を読んで身をひいてませんか？

ご意見などがあればご遠慮なく書き込んでくださいね。
感情的な言い争いは僕も好きではありませんが、マナーを守っての
議論や意見交換はとても有意義だと思いますので。

今回のこの件については僕としては許容範囲内ですが、気にならない
といえばやはりウソになります。

旅行まではまだ時間があるので、G5+12-35mmで同様の問題はあるのか、
もう少し情報を集めてみようと思います。

書込番号：15165974

[にむしゅ]

>黒潮expressさん

実際の撮影体験、とても参考になります。
お話を伺っていると明るい単焦点が欲しくなってきます。

でも予算は限られてるし、仮に買えたとしても使いこなす自信もないので
困ったものです（笑）

書込番号：15166081

[にむしゅ]

>fool proofさん

書き込みありがとうございました。
色収差についてもレンズの問題というのは理解しています。

僕が相性問題と言ったのは、以下のように、組み合わせによって
ボディ側のデジタル補正の効きが変わるという意味でした。
わかりにくくてすみません。

パナレンズ＋パナボディ→補正が効く→色収差が消える
パナレンズ＋オリボディ→補正が効かない（弱い）→色収差が残る

この差を許容できるかどうかが心配だったんですが、皆さんの意見を
聞いているうちに整理がついてきましたし、ずいぶん長くなってきた
ので（汗）そろそろ締めようかと思います。

書込番号：15166299

[にむしゅ]

いろいろありがとうございました。

皆様からのご意見を踏まえて、もう一度G5とE-M5を触ってきましたが
今回はE-M5にすることにしました。

またレンズは当初の予定通り12-35mmにします。
ただ単焦点も捨てがたいので、使わないカメラ等をオークションで売って
20mm/f1.7か45mm/f1.8を購入しようと思います。

また機会がありましたら、ぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：15173245

[ガラ イヤ]

＞APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

性能だけコンパクトにしちゃったイオスＭ　とかが出ましたねｗ
使い物にならないＡＦにダメなレンズ２本だけで・・・

おまかせできないさんは　カメラもってないけどキャノンフルサイズマンセーですｗ

だからなんか作例あげてくださいは禁句です。

他社より一回り小さいキャノンのＡＰＳ−Ｃはなんなの？　　て聞くと　完全スルーで逃げ回りますｗ


まあ、ぼかせないとかはいかにテクニックが無く、表向きのカタログスペックだけの話がスキ　て事ですね。

いい写真とはいっぱいボケてるとか等倍で見たら　なんて物ではないのがわかんない人です。

しかもお勧めのオオボケレンズは手抜き設計だから周囲がフードでけられたみたいに・・・
そんなもんと引き換えに気持ちぼけてるから　いい写真だ　なんて思えますかね。

前にＴＳ−Ｅ（あおりレンズ）なら周辺光量が！！　　などと言い出すしまつｗｗ
３０万もするミニチュア効果が撮れましたーー　　にしか使われないレンズ持ち出しても実は並以下の周辺光量・・・

書込番号：15180820

[ちょこっとだけよ]

めちゃくちゃウケました＾＾

書込番号：15181023

[任せて下さい！]

＞ＴＳ−Ｅ（あおりレンズ）なら周辺光量が！！ などと言い出すしまつｗｗ ３０万もするミニチュア効果が撮れましたーー

めちゃくちゃウケました^　^
オリンパス、パナソニックはTS-E出していません。

ペンタックスも出せていませんが。

スレ主さん、OM-D買われるのですよね。
TS-Eレンズはオリンパスにはありませんので注意して下さい。

書込番号：15181616

[ここにしか咲かない花]

EOS-M　をちょっとだけ触ってきましたが、キットレンズのAFがかなり遅く感じました。

何世代か前のペンのように、レンズが前後に動いてから合焦するような感じ。

EOS-M　は「位相差AF」と「コントラストAF」のハイブリッド CMOS AF方式というので期待してたのですが、AF速度は残念なくらい遅いです。

パナやオリ(E-PL3やOM-D等)の爆速AFに慣れちゃうと、EOS-M　のAFの遅さはストレスを感じるかも。

書込番号：15181718

[ガラ イヤ]

＞TS-E出していません。

そんなもんは　い　ら　な　い！　　からですｗ

３０万もだしてミニチュア効果ーーーなんてｗ
キャノンが勝手にオリンパスの名称を使ってｗｗ　　後で改名した（大笑い）　アートフィルターなんかを使えばどんなレンズ使っても出来ますもんで。

ＴＳ−Ｅはありません　　て　そんな事注意する人なんかいません。
まあ、拾ったりした人がマウントアダプターで付けたりはできますがね。

注意しなけりゃいけないのは　　防塵防滴て書いてあるのにちょっと濡れたら壊れちゃうとか、パーツに毒物が含まれてるとか、ムービー撮れますとか宣伝しときながらＡＦが効かないとかのカメラじゃないですかねー。

書込番号：15183501

[任せて下さい！]

＞＞TS-E出していません。

＞そんなもんは　い　ら　な　い！　　からですｗ

いらない理由はなんですか？
フルサイズ否定（買わない宣言）も結構ですが
理由かかないと。
ペンタックスで写真撮ると建物が常にピサの斜搭で
建築写真家は使わないのでは？
フルサイズでないと本領発揮しませんから、フルサイズ出せてないメーカーはいらないですね。

キヤノンは多くのプロ抱えているのでTS-Eは必要不可欠です（建築写真なども）

＞３０万もだしてミニチュア効果ーーーなんてｗ

？？？
なんですか？それ。
TS-Eはミニチュア写真（ソフトでの処理は不自然）みたいなのが撮れるってだけで使い方はそれだけだと、思ってるの？ですか？^_^

書込番号：15183598

[ここにしか咲かない花]

TS-Eレンズってびっくりするくらい高いんですね。

任せて下さい！さんはお持ちなんですよね？

そんなにスゴイんですか？　任せて下さい！さんの作例を見せていただけませんか？

書込番号：15183681

[猫背ニャー]

いろいろ迷った挙句、
OM-D E-M5を購入したくて掲示板をここ一か月拝見させていただいております。

ガラ　イヤさんのおっしゃるとおり

任せて下さい！さんへは、
>だからなんか作例あげてくださいは禁句です。
-中略-
て聞くと　完全スルーで逃げ回りますｗ

あれから二日スルーですね！
皆さんの親密度！？が分かって面白かったです。


今週末友人にE-M5を借りて東京へ小旅行するので今から楽しみです。
個人的にはデビュー機なので価格的にもう少し安くなると嬉しいんですけど

書込番号：15193575

[ちょこっとだけよ]

みんな大人ですから＾＾

書込番号：15193593

OM-D E-M5とE-PL5で悩んでいます

[macoro]

先日いくつか候補を絞ってから、家電量販店で説明を聞き
OM-D E-M5に決定したところ、E-PL5発売を知りまた悩んでいます。

メーカーのサイトなどを見ると、中身はほぼ変わらないということですが、
違いは防塵・防滴、ファインダーの有無、見た目以外に何かありますか？

ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
置きっ放しになっています。
しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

最終的には実機に触って決めたいとは思っていますが、
その前に詳しい方にこの２つの違いをお聞きしたくて書き込みさせてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：15149605

[guu_cyoki_paa]

えとね

撮れる写真わセンサーが同じだから、違いわほとんど無いんだろうけど、
気になるのわ手ぶれ補正ですよね。

E-M5の手ぶれ補正わ超強力だから、E-PL5の補正がどれぐらい効くのかって気になりますね。(・・)＞

書込番号：15149619

[macoro]

＞guu_cyoki_paaさん、

早速の書き込みありがとうございます。
手ぶれ補正は大事ですよね。
この２つに違いがあるかどうかは、やはり実際に触ってみないとわからないんでしょうか・・・。

どちらにするかの決定的な決め手がほしいです。
高い値段のものには徹底的に優柔不断なので・・・。

書込番号：15149632

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５のほうがおすすめです。
ＶＦをつけて７２ｇの差をどう判断するかですが。
ＶＦ−３は画素数(４６万画素／６１万画素）、見え方なども確認されたほうがいいでしょう。
背面液晶も９２万画素ＶＳ．１４４万画素の差があります。
手振れ補正もＥ−Ｍ５最強？の５軸ですし、連写性能も異なります。

書込番号：15149729

[渋谷道玄]

ファインダーに関しては、E-M5にはアイセンサーが付いているので、
除くだけで液晶とEVFの切り替えができます。
あと、EVF表示のレイアウトもE-M5には3タイプあって、
フィルム時代のOMシリーズに似せたものが用意されています。

私は、E-PL2＋VF-2の組み合わせからE-M5に乗り換えましたが、
画素数以上にEVFが見やすくなったと感じました。
このあたりは、実際に店頭で確かめられた方がよいかも知れません。

EVFの画素数はE-M5とVF-2が同じで144万ドット、
VF-3は92万ドットですね。


あと、E-PL5にしかない機能としては、
アートフィルターに「ウォーターカラー」が、
アートエフェクトに「モノクロエフェクト」というのが追加されています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index4.html#anc01


あと、手ブレ補正は残念ながらXY軸の角度ぶれ補正のみですね。
撮影のケースによっては差を大きく感じるかも知れません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html

加えて動画撮影時の手ブレ補正は、E-M5がセンサーシフト式で、
E-PL5は、電子補正式です。
動画を撮られるならこの差は大きいかと思います。


まあ、長く愛着をもてるかどうかの基準は、
意外に見た目のデザインを気に入るかどうかだったりするので、
現物を手に取られた時の印象を大事にされてみてはいかがでしょう。

書込番号：15149753

[kawase302]

俺は一度、グーチョキに手ぶれしてみたい。

書込番号：15149776

[松永弾正]

EｰM5の強力手ブレ補正とEｰPL5が一年後発という時間を天秤ですね。
EVFならEｰM5。
でも、バックへの収まりのよさとか考えると…敢えてPEN EｰPL5をオススメするかなぁ。

書込番号：15149777

[むむまっふぁ]

EVFは欲しいということですが
E-PL5に外付けEVFを付けると変に背が高くなって
バックに入りにくくなると思います。
取外し出来るとは言っても付けて外して
シューカバーはどこに置くとか考えると
面倒くさくあまりませんか？
E-M5のサイズにEVFを収めたというのが
扱いやすくなったなぁという感想です。

書込番号：15149980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

解像度の低いEVFってあんまり役に立たないと思いますよ。

書込番号：15150113

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、お店で触ってみて決めるのがいいと思います。
デザインとしてはE-P3（E-PL5)の形でEVFを内蔵してほしいところですが・・・

書込番号：15150199

[shin-fuj]

僕もこの二機種で悩んでます

EVFはそれほど重要視してないので（寧ろチルトが欲しい）、同じ画質ならPL5かなぁと考えてますが横長の液晶と画素が…
ただOM-Dの有機ELの緑被りは好きじゃないでやっぱりこっちの方が良いのかな…？
オリの液晶はいつも残念なのが惜しいです

強力な手ブレ補正は気になりますが、GF1と20mmf1.7の手ブレ無しコンビを使ってるのであれば良い程度かもしれません…高感度も良いはずですしね


PL5が発売されるまで悩むことになりそうですけど…

書込番号：15150203　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

僕は、マイクロフォーサーズは初め、E-PL1sを購入しましたが、まず感じたのは、それまでの一眼と違ってファインダーがなく、特に日中野外での撮影がとてもやりにくかったことです。早速、VF-2を購入しましたが、画質はピカイチと感じましたが、既に他の方が書き込まれている通り、カバンに入れたり、持ち歩くときにファインダーが邪魔になったり、持ち歩くときずれやすく、無くしてしまわないか、心配になることもありました。(VF-3は外れにくい構造になったようです)

やはりファインダー内蔵機だな、と思いましたが、パナソニックの内蔵機はボディ内手振れ補正がなく、コンパクトな形状からNex-7が欲しいな、と何度も迷いましたが、購入には至らず…E-M5を購入しました。

> 元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
> 持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
> 置きっ放しになっています。
> しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
> また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

スレ主様が、E-M5の大きさで十分小さいと感じられるか、更にコンパクトなE-PL5の小ささが必要か否かを考えてみて、判断すればよいのではないでしょうか。私は、E-M5にパンケーキレンズを加えれば、大抵の一眼レフよりコンパクトになると思いますが…(話題のボディキャップレンズとの組み合わせも良さそう…)

> ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
> 別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
> OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

既に書かれている通り、VF-3は92万ドットで、VF-2が144万ドット、OM-Dの内蔵の物は144万ドットなので事前の確認が必要だと思います。スレ主様は、既にファインダーをご希望なさっていますし、手振れ補正の違い(これも事前に確認した方が良さそうです)、操作性(一眼の置き換えと考えるならば、2ダイヤルは便利です)を考えれば、私はE-M5が合っているような気がします。

> もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
> E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
> 少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

私も、ペンシリーズに比べると、E-M5は意外に重いな、と感じますが、ペンシリーズとの機能差、一眼レフと比べトータルでかなり軽くなることから、今のところ、実際に使っていて気になることはありません。

書込番号：15150213

[デグニードル]

おおむねE-M5並ともいえるし、E-M5の品質キープしたままの縮小版、とも言えなくもないE-PL5やが、長いこと待ち望まれていながら今頃付いた白眉の新機能が２つ・・・。

１つは手振れ補正w
M5と違い元のpen仕様の撮影時のみ手振れ補正＆動画は電子手振れ補正なPL5やが、パナのスイッチなしレンズ内手振れ補正に対応してるんで、レンズを選べば背面液晶も外付けファインダーも揺れねぇ
動画のこんにゃく対策にもお勧めw

も１つはスモールAFターゲット。
今までも1点AFは小さくでけたが、今度の奴は通常の35点AFを小面積化しとるので、使い勝手が大違いw

上の実際に使ってなさそーwなご意見番さんたちは実感できないかもしれんが、あのでかいAFエリアはホント勘弁してほしかったんで、これだけでもM5振ってPL5買ってもいいレベルwww

んー、ファームアップでE-M5にも付けてくんねーかなぁ


っつわけで、EPL5も十二分にミリキテキw

書込番号：15150243

[ちょこっとだけよ]

形がぜんぜん違いますので、お好みの方をどうぞ＾＾

書込番号：15150306

[rascal-x]

E-PL1にVF2を付けて使っていました。カバンから出す時に、引っかかるのか何度か外れそうになっていて、ヒヤっとしたことがあります。VF3はストッパーが付いていて、改善されているようですね。ストッパーについては、どの程度効果が有るのか興味があります。

最近α57を買い増したのですが、標準レンズなどサイズの小さいレンズを付けると思ったほどサイズが変わらなくて驚いています。やはり、後付けなのも有ってかVF2は嵩張るのかもしれませんね。

E-PL1は、現行機と違い背面液晶の性能が悪く(暗く、解像度が低い)、VF2無しでは屋外での撮影が厳しいと感じたので購入しました。望遠レンズ使用時や、MF時もファインダーは欲しいですね。

E-PL1はバリアングルモニターでは無いので、ローアングル時にも重宝しています。

逆に、望遠レンズを使わず、MFも使わない、バリアングルモニター搭載、しかも液晶が屋外でも見易くなっているのならば、どうしてもファインダーが必要では無いかもしれません。

バッテリーの持ちはEVFを使った時の方が、目に見えて良いです。

書込番号：15150358

[88よりX1]

追記失礼します。
先程の書き込みで、私の使っているカメラは、E-PL1sではなく、E-PL1でした…訂正します。

少し、関係ない話になってしまうかもしれませんが…E-PL5やE-PM2で追加された機能、スモールターゲットAFについては、私も興味があります。

オリンパスの説明には、
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917epm2j.cfm
> スモールシングルターゲットAF…従来の35点のエリアAF、グループターゲットAF、標準シング
> ルターゲットAFに加えて、ピンポイントでピント合わせが行えるように、1点あたりのフォー
> カスエリア面積を狭くしたスモールシングルターゲットAFが選択できるようになりました。

とあり、E-PL5の仕様表には、

> 測距点選択…35エリア/オールターゲット、シングルターゲット（標準サイズ/小サイズ選択可
> 能）、グループターゲット（35点中9点）

とあるので、35点は変わらず、その中のサイズを小さくできるということなのでしょうか…

「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
http://www.ustream.tv/recorded/21078007#./25594689
の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていないので、かなり分かりにくい…

10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
10/4（木） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第二夜 E-PM2編
と配信されるようなので、こちらに期待です…

私の場合は、(E-M5では)f2にマルチファンクションを割り当て、その中の「拡大AF(14倍の枠)」がすぐに出てくるようにしていて(あとタッチAF＆AF拡大も良く使います)、それなりに使えると思っていますが、ターゲットを小さくできれば、通常のAFモードを使う機会が増えると思うので、この機能にも期待です(買い換えたい程ではないけれど、ファームで何とかできるのならば、E-M5にも追加して欲しいです) 発売後、量販店などでE-PL5を使ってみる機会があったら、試してみたいと思います。

(拡大AFのオリンパスの説明)
> 拡大枠AF/拡大AF…800点以上の測距点選択が可能、拡大ボタンによる拡大ピント確認可
> （オールドレンズも可）拡大率：5倍/7倍/10倍（初期設定）/14倍

パナソニックレンズの手振れ補正スイッチなしのレンズについて、E-PL5世代から、オリンパスのボディで切り替えできるようになるのは、素直に嬉しいと思います。(パナソニックレンズのスイッチあるなしは、単純な発売時期の違いではなく、レンズによってバラバラで分かりにくいと思います(元々付いていて、最近ないレンズが増えましたが、最新12-35mmやこれから発売の35-100mmには付いてたりします))

基本的には、新しい機種の方が、同じクラスの旧機種に比べ、色々更新されていると思いますが、私には、トータルでは、やはりE-M5の方が多機能、高機能に感じられます。この辺りは、自分に必要な機能かどうかが、判断基準になるのだと思います。

書込番号：15150606

[macoro]

みなさんアドバイスありがとうございます。
お礼はここでまとめて言わせていただきます。

＞杜甫甫さん、
VF-3の画素数は忘れていました・・・。
ただただVF-2より小さそうだな・・・と単純に思ってしまって。
重さ、ファインダー、手ぶれ補正をトータルして考えて
OM-Dがおすすめということですね。
72グラムの差がどういうものか、やはり実機を触ってという感じですかねぇ。

＞渋谷道玄さん、
除くだけで切り替わるというのは実際体験してみましたが、便利そうだな〜とは思いました。
アートフィルターは今のところそう色々使わないかな〜と思っているので
あとは手ぶれ補正ですよね。
私みたいな素人にはこれが強力なのは大きなポイントだと思います。
静止したものでも、必死で脇を締めて息も止めて撮影したのに、
やはりブレているときがありますから・・・。(泣)
見た目のお話もわかります。
特に私みたいなカメラに詳しくない女性はわりと見た目が気に入るかは大きいのかも。

＞kawase302さん、
グーチョキとは・・・お名前でしたっけ？
またアドバイスよろしくお願いします♪

＞松永弾正さん、
手ぶれ補正のききかたがどう違うか・・・がポイントになるのかなぁと思ってきました。
ビューファインダーを付けないとしたら、バッグなどへの収まりを考えたらE-PL5ですよね。
しばらく使ってみないとお店で触っただけですぐに手ぶれその他の違いが
私程度の者にわかるのか不安です。

＞むむまっふぁさん
ビューファインダーが絶対欲しいとなると、E-M5だという感じですね。
書き忘れてましたが、撮る相手が犬が多いのでファインダーを
除いたほうが撮りやすいのかなと思って「必要だ」と書きました。
実際見たものがファインダーに映る速さと液晶に映る速度があまり変わらない
のなら、ファインダーも必要ないのかな・・・とも思いましたが、
やはり無いと犬を追いづらいのかなぁとも思っているので、やはりE-M5になるのかな・・・。

＞ムアディブさん、
やはりそんなに違うのですね。
同じ解像度のVF-2だとしても、やはりE-M5のファインダーのほうが
見やすいというお話もあるし、VF-2付けると大きくなりそうですし、
E-M5に少し傾きかけています。

書込番号：15150611

[macoro]

＞じじかめさん、
そうですね。最終的にはやはり実際に見て触って決めたいとは思っているのですが、
詳しい方に決定的な違いを教えていただいていないと、
店員さんにお店が売りたいものをムリに勧められそうで怖かったので。
今まで店員さん押しの商品を信用して買って失敗したことが多々・・・。
ほんと、PL5にEVFが付いていたら悩まず決められていたと思います。

＞shin-fujさん、
同じくお悩みなんですね。
中身が全く違えばこんなに悩まなくても済んだのに〜。
EVFを重要視していなければ、やはりPL5に軍配が上がりますかね。
EVFを付け足さなければ100グラムの違いがありますし。
E-M5のカメラらしい外観も好きだし、PL5のコンデジっぽい形も捨てがたいし、
EVFと手ぶれ補正の効き方が私の一番のポイントになりそうです。

＞88よりX1さん、
ファインダーの固定度が良くなっていれば別売りファインダーもありだけど、
解像度を考えると・・・ということですね。
それに元々付いていたほうがやはりコンパクトですし・・・。
やはり最終的にはEVFが絶対に必要かと手ぶれ補正の違いが
決定するためのポイントですね。
大きさはたかが100グラムなのか、100グラムの差は大きいのか・・・。
一応女なので、力がないことを考えてお店で持ち比べてみたいと思います。

＞デグニードルさん
レンズ次第では手ぶれ補正もそう大差はなくなる・・・ということですね。
ただ、逆に言えばしばらくはレンズキットしか買えないとなると
差が大きいということでしょうか。
スモールAFターゲットというのは知りませんでした。
そんなに重要な機能なのですね。
後に新しいファームウェアを配布してくれて、E-M5にも付く可能性はあるのでしょうか。

＞ちょこっとだけよさん
そうなんですよね。
形も大きなポイントではありますよね。
ここで明らかになった決定ポイントとルックスも合わせて考えたいと思います。

＞rascal-xさん、
後付けのファインダーの外れやすさがどう改善されているかも大事ですね。
でも、後付けは意外に嵩張る・・・と・・・。
モニターが見やすいのならばファインダーは絶対に必要ないのかなぁとも思えてきました。
ただ、犬の動きを追うことも多々あり、そういう場合はファインダー越しの
ほうがやはり撮りやすいですよね。
やはり私にはファインダーは必要なのかなぁ・・・。
ファインダーが欲しいときといらないときがあって、
それを考えてもE-M5は魅力的だと思ったんですが。悩みます・・・。

書込番号：15150614

[macoro]

＞88よりX1さん、
追記ありがとうございます。
どんどん色んなお話が出てきて、私の理解度を超えそうです。
いえ・・・既に超えてるのですが・・・。(汗)

スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
というのは全く違うんですかね？
その違いも、それがどう重要な機能なのかもイマイチ理解していない素人です・・・。
よりピンポイントでピントが合うということですか？
10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
↑は見る価値ありそうですね。見てみたいと思います。
かなりE-M5に傾いてきました。
コンデジ、携帯、家具など白ばかりを使っているので、
PL5の白いボディは魅力的ではありますが・・・。

書込番号：15150645

[88よりX1]

> 「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
> の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていな
> いので、かなり分かりにくい…

リンク先が間違っていたようです。正確には以下のようです。
http://www.ustream.tv/recorded/25594689
失礼しました。

> スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
> というのは全く違うんですかね？

発売前で未確認ですが、恐らく、シングルターゲットの小サイズ選択=スモールシングルターゲットだと思います。

> よりピンポイントでピントが合うということですか？

そうだと思います。ただ「よりピンポイントで合わせる方法」は、シングルでは「拡大AF枠の14倍」があって、今度の「小サイズ」がそれより大きいか小さいかは不明で正確には分かりませんが、どちらかというと「できないことができるようになる」というよりは、「合わせ方の選択肢が増える」という感じだと思います。

書込番号：15150721

[macoro]

＞＞88よりX1さん、
今動画を見ているところです、時々止まってしまうので
まだ全部は見れてませんが、PL5のことを知りたかってので
とても勉強になります。
ありがとうございます。

色々お答えいただいて色々と知識が増えてきました。
全部は理解できてないかもですが・・・。
こんなにたくさんみなさんに書き込みを頂いても、
なかなか決めることができないものですね。
あとは触ってみてからでしょうか・・・。
１０月上旬っていつ頃なんだろう・・・。

書込番号：15151227

[rascal-x]

たまたまですが、私も犬を撮影するためにα57を買い増しました。E-PL1は背面液晶のショボさなどは有りつつも概ね気に入って使っていました。ただ、暗い場所に弱くシャッター速度を稼げないのが買い増しの一番大きな要因です。

我が家の犬は室内犬なので、比較的暗い室内での撮影が多くなってしまう事も原因でした。

正直、αで無くても良かったのですが、バリアングルモニター、価格、連写速度、APS-Cだし高感度耐性が高いだろうってのが購入の動機です。後、位相差AFがどの程度かなってのも有りました。35mmF1.8の標準単焦点レンズを買い増しています。


結果から言えば、シャッター速度さえ稼げれば何とかなるので、明るいレンズと、ISOが1600〜3200程度有れば何とかなるなと感じています。AFは結構合わない事も有るのでMFも兼用しています。

バリアングルモニターは、小型犬の撮影には必須ですね。撮影してると寄ってくる事も多いので、自分撮り出来るとベストです。

と言うわけで、ISO感度を上げた時に満足行く画質かどうか、バリアングルモニターが使えるかどうか、後、出来れば明るいレンズの買い増しを考えられると良いかと思います。

現行の機種であれば、m4/3でも多少高感度耐性が改善されているので、行けるのでは？とも思います。

連写は、あくびしてる瞬間などを撮ると面白いですが、無くても何とかなると思っています。

草原などで、走り回る姿などは撮影したことが無いのですが、こういう場合には条件が変わってきそうですね。望遠レンズが必要になって、ファインダーが欲しくなるかもしれません。

書込番号：15151526

[macoro]

＞rascal-xさん、
部屋で撮ることも多いのですが、部屋では意外と動き回ることが少なく
毎日のように撮っているせいか撮ろうとするとキチンとオスワリしてしまい
動かないことも多いので、一番重要なのは外のドッグランでの写真か、
部屋でだとオモチャで夢中で遊んでいるとき・・・かなぁと思います。

わりと広い芝生のドッグランで遊んでいるところを撮ることも多いので
そういうときはやはりファインダーがあるほうがいいのでしょうか。
無いと追い切れないですよね。

ファインダーさえPL5に付いていれば迷い無くPL5にしたのになぁと思います。

ただ、小さなわんこを撮るときだと、どたらにしても正面から撮りたければ
モニターを使ってしまうような気もします。
寝転がれれば別ですが・・・。

うちには大きな犬も小さな犬もいるのでどちらも使うと思いますが、
よく考えてモニターを使うことの方が多ければ、
PL5にも大きく気持ちが傾きそうです。

書込番号：15152050

[利久]

取りあえず両方を触ってご自分の使いやすい方を購入する方が良いと思います。
E-PL5の発売が10/12に決定したようなので量販店で実物を触る事が出来ますよ。

書込番号：15156364

[esuqu1]

参考に、現在お持ちの一眼レフのシステム財産を教えていただけますか？^^

書込番号：15156616

[macoro]

＞利久さん、
１２日に決まったんですか！
もうすぐですね。
やはり触ってみるのが一番わかりますよね。
ここでの皆さんのお話を参考に、あとは触ってみての直感で決めたいと思います！

＞esuqu1さん、
持っているのは、Canon Kiss X2 のズームレンズキットと、
CANON EF50mm F1.8のレンズです。

書込番号：15157490

[テレマークファン]

有償ですが、
マイクロ一眼カメラ使い方入門講座
http://fotopus.com/school/howtouse/micro/
というセミナーがあるので、こちらで詳しく触ってから選ぶというのもよろしいかと思います。気に入らない機種を買うよりは有償でも試してからってのも良いかもしれませんよ(^^)

あとは、東京か大阪であればオリンパスプラザで、周辺機器も含め色々触れますよ。

書込番号：15158517

[macoro]

＞テレマークファンさん、
残念です〜っ。
昨日で締め切りでした・・・。
ぜひ行ってみたかったです。
こういうのがあるんですね。調べてみれば良かった。
とりあえず、実際触れるところで両方試してみたいと思います。
ありがとうございました♪

書込番号：15158595

[macoro]

アドバイスくださったみなさん、本当にありがとうございました。
とても参考になりました。
かなり心は決まってきましたが、最終的には実際触ってみて
また色々再度お店の人とも話して決定したいと思います。
３名しか選べませんでしたがすべてGoodアンサーでした。
お世話になりました。

書込番号：15158602

迷える初心者です。決められず困っています(>_<)

[makironron]

こんにちは。初めて投稿させていただきます。
現在、OM-D・PL-3・PL-5の3つのうちどれを購入するか迷っています。

メインで撮影するのは、赤ちゃんです。
撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

他カメラとして、数年前に購入したCanonの50D+シグマの30mmf1.4を持っていますが、子どもを抱えてカメラを持ち歩くのがつらく、室内専用となってしまっています。
(スキルとしては、あまり専門的知識もなく全く初心者の域を出ません。。レンズ交換もしておらず、つけっぱなしです。)

電気屋さんで実機を見て、
OM-D：とてもよさそうだが価格が高い
PL-3：まあまあよさそうで価格も一番安い(これからもう少し安くなるかも？)
PL-5：ネットで検索したところセンサーもよくなったとのこと。しかし出たばかりで価格が高い。PL-5を買うならOM-Dのほうがよいかも？
と考えていますが、どれも一長一短で、悩んで悩んで悩んで…色々調べたのですが決めかねております。。。。

皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。
できましたら、おすすめのレンズ等も教えていただけますとうれしいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15148781

[マッシー8931]

自分も決めかねてます！
値段が、他のと比べると高いので、悩みます！

まだ購入してないですが、回答させていただきます。
赤ちゃんを撮るならシャッター音などを購入の決め手にして見てはいかがでしょうか

他のは詳しく調べてないので、詳しくわかりませんが、om-dに関しては、シャッター音など小さく低めの音なので、耳障りじゃないので、赤ちゃんの寝顔など撮るのには良い気がします！
また、アダプターを使えは、シグマのレンズも使えるので、良いかと思います。

書込番号：15148843　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

PEN EｰPL5Wズーム＋Mズイコー45ミリF1.8。
これで当面はほとんど撮れると思います。
OMｰDも良いですが、コンパクトなEｰPL5をオススメしときます。

書込番号：15148864

[霧Ｇ☆彡。]

OM-D　をお勧めしたいのですが

＞Canonの50D+シグマの30mmf1.4

をお持ちのようですので

EOS M Wレンズキットは　どうでしょう！（選択外の機種ですみません）

本日、実機を触ってきまして　ぼちぼち　でしたので・・・

書込番号：15149030

[GX1LOVE]

OM-DかE-PL5でいいと思います。E-PL3だと高感度ノイズがCanon 50Dと大差なく感じられるかもしれませんが、OM-DやE-PL5だと高感度も強くなっていますしダイナミックレンジもE-PL3より広いです。
どうせ買うならOM-DかE=PL5にしたほうが、センサーがAPS-Cよりも小さいマイクロフォーサーズでも数年前のAPS-Cよりも画質が良いと感じられると思います。

書込番号：15149164

[７Ｄ好き！]

明るくボケのある写真なら、単焦点レンズが必要ですね。

パナソニックの25mmF1.4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/

が室内撮りに良いと思いますよ。
追加で５万円位を考えたらどうでしょう。

ダカフェ日記にも書いてありますが、ご希望の条件は単焦点レンズは必須ですので・・・。

書込番号：15149184

[おりじ]

野良猫を45mmで、絞りは開放F1.8	家猫を45mmで	標準Zズームの42mm域で

makironron さん　こんばんは。
OM-DとE-PL3を使ってます。

背景をボケさせたいのと、手軽な機種をご希望ですね。
E-PL3が安くていいと思うのですが、E-PL5は暗いところに強くて、タッチパネル、ピントを合わせたいところを触るとシャッターが切れます。（OM-Dもです）

赤ちゃんにフラッシュはよくないのでOM-D又はE-PL5がいいのではないでしょうか。
私のお勧めはE-PL5の標準ズームキットに加えパナソニックのLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 又は松永さんお勧めのMズイコー45ミリF1.8です。

室内では45mmは焦点距離が長すぎる気もしますが、背景はよくぼけます。
一応E-PL3に45mmで猫を撮った写真を添付しておきます。
3枚目はE-P1に標準ズームの望遠端42mmで撮ったのですが、これでも背景はぼけていると思うのですが、いかがでしょう。

書込番号：15149283

[yoshi-an]

ピント・ぬいぐるみ	ピント・カメラバック付近	ピント・ぬいぐるみ　ART　f･ファンタジックフォーカス

makironronさん

こんばんは。
自分は初心者ですが、2ヶ月ほど前にO-MDレンズキット+Pana　25mm　f1.4購入しました。

Pana25f1.4で室内撮りした画像です。

被写体ぬいぐるみでごめんなさい。

書込番号：15149349

[white-siro]

皆さんおっしゃるようにOM-D又はE-PL5がよろしいかと思います。
E-PL5をまず買って使いこなせるようになってから、OM-D（もしくはその後継機）にいくというのもよろしいかと。

シグマの30mmf1.4を持ってらっしゃるので、ご存知かと思いますが、明るい単焦点が必須です。
皆さんの挙げているレンズはどれも素晴らしいですが、安さを重視するならLUMIX G 20mm/F1.7がオススメです。
ちなみにアダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。

参考にOM-D＋LUMIX G 20mm/F1.7の画像を付けておきます。

書込番号：15149469

[ryo78]

値段が高いに越したことはないですので、
お金とデザインの好み次第です。

OMD、E-PL5のセンサーのほうが優秀ですが、
E-PL3でも充分満足できるかなと思います。

シグマの３０mmF1.4をマウントアダプターのMFで使用して、
それでも使いづらさを感じたら、オリンパスの45mmF1.8の購入をオススメします。

マウントアダプターはオークションで安く落ちてますので、
キャノンのレンズをお持ちなら、もっておいて損はないと思います。

書込番号：15149486

[街乗りアウトバッカー]

EOSをお持ちなら
私もEOS Mをお勧めしたいです。
そのままsigmaのレンズも使えます。
ポートレートで少しプラス補正して撮って
ソフトフォーカス処理してみてはどうでしょうか？
持っていない私のイメージですが…

書込番号：15149518　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7

私も30mmf/1.4は今も子供部屋撮り用にD7000に付けっぱなしで置いてありますよ^^

その他にD700も持っているのですが、子供を連れあちこち行くときは軽いD7000を持ち出すのですが、
それでも『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
D7000さえもが重く感じてしまいます（笑）

なのでコンデジのGRD3を持ち出していってたのですが、やはり物足りないですよね。

そこでOM-D E-M5購入し、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHレンズ1本つけて持ちだしてます^^
35mm換算、40mmf/1.7になりますので、
今お使いのシグマ30mmが50Dの場合45mmくらいになるので
僅かに広角気味になり室内では使いやすくなると思います♪

他は、ニコン用アダプターを介し一眼レンズを使っています。
例えば、キヤノン用アダプターを購入しましたら、今の手持ちの30mmf/1.4レンズが
実質35mm換算60mmf/1.4レンズとして使えますよ^^

ダカフェ風撮影は、レンズが決め手になるので、ボディは正直どれでも変りません。
ファインダーを覗きながら撮りたいならOM-D、
更に軽量で液晶撮影で充分なら安いE-P3で充分だと思います^^

20mmのパンケーキレンズは、P-3とかの方が格好的には似合いますしね（笑）
私は実用、他レンズや防塵防滴、EVFの有難味があるのでハードな環境にも連れまわせる
OM-Dを選びました^^

メチャな事いいますと、サブ扱いで価格を抑えたいなら20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
余ったお金で子供の服やおもちゃ買ってあげて下さい（笑）
本当にレンズ次第ですから、付けっぱなしにするならボディはOM-D勿体無いでです。

これは、レンズを交換し、色々な撮影用途に使ってこそ価値がある機種だと思いますよ^^

書込番号：15149559

[Frank.Flanker]

買われるのなら高感度性能の良いOM-DかE-PL5が良いと思いますが後は値段の問題かと思います
背景をぼかすには標準レンズならパナの20mm F1.7か25mmF1.4
http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://kakaku.com/item/K0000261399/
中望遠となるオリンパスの45mm F1.8はボケが素晴らしいです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：15149585

[Okure-san]

ダカフェ風の背景ボケをお望みで、現在Canon EOS 50Dをお使いということであれば、マイクロフォーサーズ機という選択肢はないと思います。25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

アダプタ経由でお持ちの30mm F1.4を使った場合はマニュアルフォーカスになります。経験がなければ、かなり使いにくいと思います。

レンズ交換もされてないということで、失礼ながらセンサーサイズやフォーマットに関する知識もあまりお持ちでないのではないでしょうか。

そんなわけで、私もEOS Mをお勧めします。ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。付属の22mm F2の単焦点も、30mm F1.4ほどはボケないでしょうけど、室内での撮影にはちょうどいい焦点距離だと思います。

私自身はOM-D E-M5にPanasonic Leica 25mm F1.4を使っています。この組み合わせは非常に良いです。一から始められるのならマイクロフォーサーズ機にこのレンズをお勧めするところですが、すでにEOSをお持ちであることと求めておられる写真から、EOS Mが一番ニーズに合うのではないかと思います。

書込番号：15150095

[ムアディブ]

ボケの量に拘るならEOS Mが第一候補かなと思うけど、本当にシグマ30mmで実用的な速度でAFするのかの検証が必要ですね。

それとシグマ30mmは開放以外のボケ味は決して良いものではないし、ファインダー付いてないわりに9.4万ととても高いしアダプターの分重くなる。

30mm/f1.4と25mm/f1.4のボケの量の差は、直径にしてそのまま25:30だから1/3段程度。全然妥協できないって量じゃない。屋外だと距離が取りやすいから望遠の45mm/f1.8にするという手もある。

PM2 269g + 25mm/f1.4 200g = 469g
EOS M 298g + アダプタ 110g + 30mm/f1.4 400g = 808g

この差は大きい。

書込番号：15150234

[ちょこっとだけよ]

とりあえずレンズは45mm f1.8で＾＾

書込番号：15150313

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001564.J0000002790.J0000001539

E-PL5は未発売ですしOM-Dは高いので、とりあえずE-PL3でいいのではないでしょうか。
それほど暗くなければ、室内でも問題ないと思います。

書込番号：15150678

[ぷーさんです。]

キヤノン EOS KissX4 シグマ30mmF1.4 開放

makironronさん

>撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

Canonの50D+シグマの30mmf1.4を、お持ちならば、そのまんま頑張るのが、一番の
ように思えますが。ダカフェ調の写真を撮るのであれば、マイクロフォーサーズでは
レンズも追加になりますので、OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの
機種の方が良いと思います。

ただパナソニック25mmF1.4も 20mmF1.8も「ポートレイトではそれほどボケない」です。
あくまでもダカフェ調を狙うのであれば、マイクロフォーサーズは不向きですね。

選択肢にありませんが、シグマ30mmF1.4を生かすのであれば、キヤノンのKissX6iが
お勧めです。EOS 50Dより軽くなって、ライブビュー撮影も「何とかギリギリ」使えます。

もちろん大きさが我慢できなければ、ミラーレス機にするしかありませんけど。

書込番号：15151014

[ぷーさんです。]

パナソニックＧ３　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.

マイクロフォーサーズでの作例もＵＰします。

パナソニックＧ３での　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.ですが、このような
感じですね。

もちろんより望遠域になれば、美しいボケがマイクロフォーサーズでも得られますが
被写体との距離を考えると、フルサイズ換算50mm前後の焦点距離が、使いやすいでしょう。

書込番号：15151127

[makironron]

＞皆様
ご返信いただきましてありがとうございます。
これほど多くの皆様に迅速にご返信いただき大変感激しております。
これから皆様からいただいた情報を精査して、再検討したいと思っていますが、一先ず、御礼申し上げたいと思います。

＞＞マッシー8931様

マッシー8931様も決めかねているのですね。カメラ、よさそうなものが沢山あって悩みますよね。

確かに、シャッター音は寝ている子どもを撮影するのに大事ですね。あまり気にしていなかったのですが、再度実機を触る際に確認して実際に比較してみたいと思います。

＞＞松永弾正様

M.ZUIKO 45mm F1.8について、検索してみたのですが、非常に評価のよい、よくぼけるレンズのようですね。評価を見たところ、お子様を撮影している方もいらっしゃり、満足度の高いレンズであることがわかりました。

＞＞霧Ｇ☆彡。様

EOS M…実は迷って、こちらの口コミを拝見させていただいたのですが、オートフォーカスが遅く、子ども等動くものには不向きとの口コミが多く、後継機種に期待したほうがよいのかなと感じていたところでした。しかし、実機を触ってこられてぼちぼちだったのですね…私も実機を確認したわけではないので、実機を確認してみたいと思います。

＞＞GX1LOVE様

高感度ノイズに強くダイナミックレンジも広い…これから外出先での子ども撮影がメインと考えると、非常に魅力的です。やはり、そのあたりは新機種に軍配があがるのですね。

＞＞７Ｄ好き！様

LEICA 25mm/F1.4、とてもよさそうなレンズですね。確か、ダカフェでも以前PENに付けるならこのレンズがおすすめされていたような気がします(記憶違いでしたら申し訳ありません)。しかしちょっと重量があるのですね…悩むところです。。

＞＞おりじ様

写真添付ありがとうございます。ぼけのある素敵な写真ですね。私も子どもをこのような感じで撮影したいと考えておりましたので、とても参考になります。標準Zズームの42mm域で、の写真もぼけていますね。標準ズームでもこのような写真を撮影することも可能なのですね？実はお恥ずかしいことに単焦点意外使ったことがなく…申し訳ありません。標準レンズでこのように撮影するコツがあるのでしょうか。ちょっと色々調べてみたいと思います。

＞＞yoshi-an様

写真添付ありがとうございます。OMDを利用した際のイメージがつきました。私が撮影したい写真のイメージ通りです。これまでアートフィルターのあるカメラを使ったことがないのですが、ファンタジックフォーカスというのがあるのですね。子どもに合いそうな素敵なフィルタです。ますます欲しくなりました。

＞＞white-siro様

写真添付ありがとうございます。綺麗な写真でどきっとしました…私もこのように撮影できるようになりたいです。
＞アダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。
アダプタ利用の場合はマニュアルなのですね…私にはハードルが高そうですので、アダプタ利用は避けたいと思います。LUMIX G 20mm/F1.7のレンズ、確認しましたが評価のよいレンズのようですね。コンパクトとのこと、大変魅力的です。子どもを連れていると荷物ばかりが多くなってしまうので。。

＞＞ryo78様

＞値段が高いに越したことはないですので、お金とデザインの好み次第です。
仰る通りかと思います。子どももおり、中々カメラに予算を割けない都合もあり、どこでピン止めして購入するか、とても悩んでおります。アダプタの価格、確認してみたいと思います。

＞＞街乗りアウトバッカー様

EOS M…！まだ実機を触ったことがないため、週末にでも実機を確認しに行ってみたいと思います。気持ちとしてはCanonで統一したいのですが………悩むところです。。。

＞＞esuqu1様

写真の添付ありがとうございます。
＞『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
本当〜におっしゃる通りです。子どもって重いですよね。笑　米俵抱えて歩いてるようなものです。。笑　

旅行が好きで、旅行にも持っていきたいので、バッテリーを考えると本当はファインダーのある方がいいので、その点はOM-Dにもメリットを感じています。現在使っているCanon 50Dもファインダーを覗いて撮影していますので、慣れているところもあります。

＞20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
なるほど…それは考えてもみませんでした。真剣に検討してみたいと思います。
PL-2は2つ前の機種になりますが、それほど悪くはない(というと言い方はおかしいですが)のでしょうか。

＞＞Frank.Flanker様

レンズの候補をいただきまして、ありがとうございます。確かにおっしゃる通り、値段の問題ですね。。お財布とも相談して、できるだけ長期間使える、満足いくものを購入できればと思います。

＞＞Okure-san様

＞25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

そうなのですね。思っていたのと違う、となってしまうとせっかく買っても使わなくなってしまいもったいないので、それだけは避けたいところです。。
EOS M、週末実機を確認し、PENと比較したいと思います。

色々と知識不足で申し訳ありません。。

＞ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。

そうなのですね！それは安心しました。ありがとうございます！

＞＞ムアディブ様

確かに、その差は大きいですね。子どもを連れていると、少しでも軽くしたいと思いますので…！詳細な数字をありがとうございます。決定の際の参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：15151672

[makironron]

＞＞ちょこっとだけよ様

レンズの候補ありがとうございます！決定の際の参考にさせていただきたいと思います！

＞＞じじかめ様

リンク拝見しました。このような素晴らしい比較表があるのですね！まさに見たかったものです。非常に参考になります。これから熟読させていただきたいと思います。ありがとうございます！！

＞＞ぷーさんです。様

写真添付ありがとうございます。確かに、比較するとぼけの具合が異なりますね。腕がよいのでどちらの写真も素晴らしく見えますが…！
Kiss…こちらも検討していませんでした。

＞OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの機種の方が良いと思います。
こちらも、これまで検討しておりませんでした。
が、価格差含め真剣に検討してみたいと考えています。Kissも週末実機を確認してきたいと思います。50Dよりはだいぶ軽くなるようですので。

書込番号：15151677

[空に架かるcircle]

赤ちゃん、おめでとうございます。

赤ちゃん撮影には、絶対コレというが無いので難しいですよね。
シャッター音、AF音を気にしないコもいますし、レンズを向けただけで怖がりギャン泣きするコもいます。
カメラの購入は、暫く様子をみてレンズに投資するのはどうでしょうか？

撮影しても泣き出さないコであれば、50〜100mm付近のマクロレンズを使用して、手や足などパーツを撮ります。
もしカメラを近づけることの出来ない様なコであれば、100mm前後のレンズを使用して隣の部屋から撮影します。
現代の基準ですと、AF音が大きいのとAFが迷い易いのですが、安価でマクロ撮影もこなせ、
描写も定評がありますので下記のレンズが良いのではと思います。（私も使用しています）

『シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG』
　　　　 http://kakaku.com/item/10505011306/
『タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(Model272E)』
　　　　http://review.kakaku.com/review/10505510810/#tab

あと撮影方法ですが、
白いシーツの上にて撮影しますと、顎の下まで光が回りますので、お顔が健康的に見えます。
撮影者が窓際を背にして、赤ちゃんを撮影しますと、瞳にアイキャッチが入った写真が撮れます。
アトピーだったり湿疹の出易いコであるならば、ソフトフィルターを付けたりすると、柔らかな写真が撮れます。

書込番号：15152667

[空に架かるcircle]

レス失礼しました。
解決済みだったんですね。よく見ていませんでした。ごめんなさい。

書込番号：15152691

[makironron]

＞空に架かるcircle様

すみません、解決済みにしてしまっておりました。
ご返信ありがとうございます。また、かわいい赤ちゃんの写真も添付いただきありがとうございます。
実は今月に旅行に行こうと考えておりまして、それで重量のある現在の機種よりも、新しい軽量のものを購入しようと考えていたということもありました。記載をしておらず、申し訳ございません。
確かに、赤ちゃんによって撮影は随分異なりそうですね。うちは、産まれた当初はカメラが苦手だったのですが、毎日撮影しているうちに、カメラの存在も随分慣れてきたようです。

今後のことを考えると、50D用にマクロレンズと望遠レンズを買い足したいと思っていたところでしたので、レンズについて、また、撮影方法につきましても、教えていただいて大変参考になりました。

書込番号：15152731

[霧Ｇ☆彡。]

タッチにて撮影する　ＥＯＳ　Ｍに要求する構図

＞後継機種に期待したほうがよいのかなと感じていたところでした。
＞しかし、実機を触ってこられてぼちぼちだったのですね…
＞私も実機を確認したわけではないので、実機を確認してみたいと思います。

普通に使うには、問題ないと思いますが
私みたいに　ひねくれものには　ちょい　ちょい　です。

写真を掲載しますが　この構図では　少し無理があるようでした。
タッチ撮影です。（タッチして撮影したカメラ　OLYMPUS SH-25MR）

書込番号：15154701

[おりじ]

makironron さん　こんばんは。

マイクロフォーサーズ規格はあまりボケないという方が多いですが、コンパクトデジカメと比べればよくボケます。
またボケ具合はCanonの50Dとそんなに大きな違いがあるわけではありません。（フルサイズデジ一のセンサーに比べ、対角線の（縦横の）長さがマイクロフォーサーズは１／２、50Dは１／１．６、コンパクトデジカメは高級品で１／５くらいでしょうか。）

デジ一なら被写体と背景を離して、また被写体とカメラの距離を近づけてとれば、標準ズームでもそれなりにボケます。

ただ、現在シグマの30mmf1.4をお使いですから、オリンパスの45mmf1.8かLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 をお勧めしました。

パナソニックのパンケーキレンズ20mmf1.7はわたしも持っていて薄いレンズにしては出色の出来ですが、写りやボケを考えると25mm/F1.4 にはかなり劣ります。
ただ、家では60Dと30mmf1.4を使えばいいわけですから、外では携帯性を優先してこれがいいかもしれません。

それからカメラは可動型液晶画面を候補にされていたので、これが必須かと思いましたが、そうでなければE-PM2（又はE-PM1これは大変安いです。）という選択肢もあるように思います。

写りはレンズの性能に負うところが多いですから、レンズから決めて、その後カメラを選ぶというのがいいのかもしれません。

書込番号：15157139

[テレマークファン]

makironronさん
良い狙いだと思います。
参考になりそうな、サンプルがあったのでアップしておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121004_563885.html

レンズは、みなさまもお勧めですが、
25mm F1.4
45mm F1.8
あたりがお勧めです。付け替えをしないのなら、25mm F1.4かな？

あと、もしか知ると自分撮りのできるE-PL5ってのも、赤ちゃんを抱きかかえながら撮るには便利かもしれませんね〜

書込番号：15158542

多機種ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙE-PL5やG5、軽量機種と比べて

[sawaLuz]

フィルムからデジタル一眼レフに乗り換え３年目です。
軽量で様々なイメージ設定が出来るm4/3機を検討してます。

OM-D以外にバリアングルモニターではE-PL5とパナソニックG5、軽量ではE-PM2やGX1やGF5にも魅力を感じています。

よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

書込番号：15142432

[松永弾正]

PEN EｰPL3などと比べるとかなり魅力的でした。
特に高感度などはEｰPL3ユーザーの私からみて、やはり垂涎の的です。
ただ、新しい機種との比較となると、出揃ってみるまではなんとも…が、最も親切かなぁ。
ただ、内蔵EVFを含めたタフさが大きな魅力である点は新しいモデルと比較しても色あせないと思います。
ガスや水場や山中などで多用されるなら魅力的だと思いますよ。
尚、動画ならパナソニックが絶対のオススメ！
軽量化したシステムで、散歩しながら動画も…はパナソニック。
がっつり写真を…なら、オリンパスです。

書込番号：15142510

[ryo78]

OM-Dはセンサーが最新のソニー製で、
以前のPENシリーズより評価が高いです。
あとは、ファインダーが付いていることでしょうか。

あとは、どこにこだわるか次第です。


私は、E-P4？E-P5？で
新しいセンサーの物が欲しいなぁ。デザイン的に。

書込番号：15142644

[むむまっふぁ]

バリアングルってパナのGシリーズだけでしょうか。
EVF必要かどうかもポイントだと思いますよ。
E-PM1の大きさでも外付けEVFを付けると変に高さが付いてバックに入れづらい。その都度外すのは面倒くさいですし。そういう意味でE-M5の方が扱いやすいというのが感想です。どちらも持ってるのはDMC-G5ですね。

書込番号：15142669　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんにちは

フィルムカメラからですと　ファインダーが有った方が良いと思いますが　
自分の場合　パナのG3使用時　背面液晶は反転して撮影時は　隠してファインダーのみで撮影していますが　撮影に集中でき　良いですよ。

書込番号：15142748

[ニセろ]

ご自身の撮影形態を良く考えてみてください。いつでもどこでも持ち歩きたいというのであれば小型軽量を、自分撮り、ローアングル、ハイアングルではチルトモニタがあると便利ですよね。

私の場合は、先週行きましたが、オーロラ撮影のために、そのときある一番高感度に強いカメラということだけでE-M5を購入しました。オーロラや星空はカメラを真上に向けることもあり、チルトモニタは便利でした。

何に使うか、何を期待するか、自分の撮影スタイルやこれから考えられる使い方を思い浮かべると、自ずと自分に必要なものが見えてくると思います。

書込番号：15142751

[パナソニコンパ]

こんにちはsawaLuzさま。松永弾正さまの言うように、写真ならオリンパス。動画ならパナソニックと思います。
それぞれ１台ずつ購入されてはいかがでしょうか。（まじめに）

●オリンパス・・・手ぶれ補正が本体内蔵・・・私のはＰＭ１ですがこの手ぶれは結構強力で助かります。ＯＭ−Ｄならさらにすぐれていると思います。

●パナソニック・・・長時間のフルハイビジョン撮影が可能。私は現在、ＧＨ２，ＧＸ１，ＧＦ５，ＧＦ３，ＧＦ２を所有しておりますが，ＧＨ２はなめらかな高画質動画がすばらしいです。（ＧＨ３が発表されましたが発売時期は未定ですね。→http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
ＧＦ５はバッテリーの持ちが素晴らしく、流し撮りなら私の実績では２時間半ぶっ通しで撮影できます。主に風景の癒し系動画とドライブレコーダーに使っています。

昔に比べて、機械が安くなった事！機械好きにはパラダイスですね〜！
（奥様方に言わせれば、「車」「カメラ」「オーディオ」は男の三大無駄づかいだそうで・・・？）（笑）

書込番号：15142971

[ムアディブ]

>よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

写真がキレイ。以上。

書込番号：15143152

[Haruhisa]

この機種を使うまではEVFの良さをしりませんでした。PENやPanaの外付けEVFを使っていたころはあれば便利だけど、付けたり外したり面倒だなと思い、撮影するぞ！ってとき以外はつけていませんでした。

でもE-M5では9割以上はEVFです。背面ディスプレイでの撮り方を忘れてしまったかぐらいに（笑）今まではEVFある機種と言う選び方だったのが、EVF内蔵（NEX-6,7とか、E-X1とか)が選定理由になりそうなぐらいEVF内蔵モデルが好きになりました。

贅沢をいうようですが・・・頭のでっぱりだけは鞄に入れるときに邪魔なので、E-P5がEVF内蔵かつ今のサイズで出てくれないかなぁなどと思っています。

あ、あと、2ダイヤルはやっぱり便利です。しょっちゅういじる機能は直接ダイヤルで操作できるといいです。

書込番号：15143235

[さがーまんとも]

それぞれに魅力的ですが価格面でも性能面でもOM-Dが抜きん出ているのは確かです。
E-PL5、E-PM2は発売前なのでもう少し購入者のレビューが出揃ってからでも遅くないと思いますよ。

書込番号：15143961

[sawaLuz]

EVFはパナソニック、特にGX1に付けるLVF2は、数字上では同じのG5よりもかなり良いですね。

モニターさえ良けれファインダーなしでも良いタイプです。

モニターは100万ドットの一眼レフ並なのはG5だけで、次のOM-Dは61万ドット、残りは46万ドットなのですが、OM-Dや他の機種はモニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

書込番号：15144139

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんばんは

＞モニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

パナのG1の時は　拡大しないとピント出す事難しかったのですが　
G3に成ったら　パナの20�oやライカのズミクロン50mmF2など明るいレンズで　F3.2位までは　拡大無しでピント合わせられるようになりましたが　
マウントアダプターの場合　実絞りのため　絞り込むと被写界深度が深くなり　ピントの山　見難く成りますのでこの場合は拡大でのピント調節機能必用になります。

書込番号：15144238

[松永弾正]

EｰPL3ユーザーです。
暗いとこでも案外と問題なく拡大MFで合いますよ。
ただ、オリンパスのズームはバリフォーカルかなぁ。ズームしたときのピント位置の移動が大きいですね。

書込番号：15144272

[デジカメ王子]

E-M5メインE-PM2サブが最強の布陣かと。

書込番号：15145220

[sawaLuz]

松永弾正さん

オリンパスはズームレンズと称してバリフォーカルレンズなんですか。
それは面倒ですね。

取り敢えずは短焦点レンズを使おうと思うので、
オリンパスがバリフォーカルレンズであろうが
今のところは気にしてないですが。

ちなみにパナソニックのズームもバリフォーカルですか？

書込番号：15146655

[貴方のお茶]

現状では殆どのズームレンズはバリフォーカルレンズだと思って差し支えないと思います。コンパクトに設計出来るのと、AFのため多少の焦点移動は実用上問題無いとされているためです。

E-PL5はオリンパスのショールームで実機を触って来ましたが、よく出来ていると感じました。センサーもOM-Dと同じものですし。
私が大きく違うなと感じたのはOM-Dはカスタム設定ですがEVFと背面液晶はレンズ内手ぶれ補正の同じように画像が止まりますが、E-PL5にはこの機能は有りません。
実際に使っていてOM-Dが抜き出ているのは間違い無いと思います。

書込番号：15146900

[sawaLuz]

まずはLUMIX GF3を得たんでm4/3を使ってみながら、OM-Dにするか他種m4/3にするか考えたいと思います。

書込番号：15160707

E-M5での初めての動画体験

[大江戸カメラ散歩]

何かYouTubeに投稿してみたく、もう一つの趣味であるロボット工作の実験を
E-M5で撮影してみたら以外と簡単であった。勿論、動画の質は何の演出もなく
まあまあ観れればいいやという程度です。

ちなみに、撮影はキットレンズで静止状態のロボットにだいたいのピントを合わせ、
動くロボットをAモード手持ちで動画ボタンを押して撮影という感じでした。

ただ少しでも凝った動画にするには動画編集ソフトとかが必要ですね、E-M5に使える
何か良いソフトがあれば教えて下さい。

拙いサンプルですが
http://www.youtube.com/watch?v=7L2Itf-2z5k

書込番号：15142000

[今から仕事]

有料ソフトはたくさんあります。

その前にPCのCPU能力がフルＨＤ動画の編集能力可能か
確認した方が良いです。

私は編集時、文字とかを入れないので、TMPGEncVMW5をフルHD動画編集に
使っています。

書込番号：15142356

[パナソニコンパ]

大江戸カメラ散歩さま、こんにちは。今から仕事様の言うとおりまずはＰＣの能力チェックですね。とは言っても動画をユーチューブに発表しているし、趣味がロボットという事で、おそらく良いＰＣをお持ちでしょう。
価格．コムでもＰＣソフトがあるので、そこから売れ筋ソフトのクチコミ掲示板をチェックなさってはいかがでしょうか。
ちなみに、私は、画質調整とフォーマット変換にはTMPGEnc系、凝った編集にはEDIUS系を使っています。
http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/

書込番号：15142847

[大江戸カメラ散歩]

今から仕事さん
早速の情報有り難うございます。
PCはMacBook PRO （Core i7/2GHz、4GB）のBOOTCAMPにWin7/64bitをイ
ンストールしたノートをメインに使っていて、TMPGEncVMW5の動作環境には一
応合格していますが実際に使ってみるまでは何ともですね。

パナソニコンパさん
判りやすい情報有り難うございます。
満足度ではTMPGEnc、EDIUSが良さそうですね、出来ればこの２種類あればベスト
だと。ちなみにPCのスペックは両方の動作環境には一応合格しているみたいです。

書込番号：15143341