OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

モニターの右下

[osarusanです]

モニター右下に出る、時間と思われるの表示と、その下3-4ケタの数字は何を示すものでしょうか？

書込番号：15073125

[guu_cyoki_paa]

撮影可能枚数（おおよその）。　　(・。・)ノ

書込番号：15073156

[ASHIU]

説明書P31をご覧ください

PDF
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_em5.pdf

書込番号：15073159

[オジーン]

これのことかな

書込番号：15073170

[osarusanです]

皆様、ありがとうございました。
週末購入し、迷子になりながら、
色々触ってみているところです。
おかげ様ですっきりいたしました。

書込番号：15073233

[じじかめ]

とりあえず取説をざっと読んでおくと、何かを探す時に早く見つかると思います。

書込番号：15078966

２つのダイヤル

[てんでんこ]

始めて本機を触ったあと、もっとも印象に残ったのが軍艦部の２つのダイヤルでした。昔、この部分にあったシャッター速度のダイヤルと同じ感覚で回せて、とてもうれしく思いました。

このダイヤルが使いやすそうな点（しかも、ss、絞り、露出補正の３要素がここで調節できる）が本機の購入動機のひとつになりましたが、実際、使いだしてみると、多少の不満を感じます。「２つのダイヤルの機能が、どちらがどちらなのかわからなくなる」「ダイヤルの回転方向を間違える」といったことですが、ダイヤルに何か書かれていたら区別を付けやすいと思います。

あと、ダイヤルがもうちょっと硬いほうがいいとか、銀色に光っているのがイヤとか思うのですが、みなさんは、このダイヤルに関してどのような感想をお持ちでしょうか。

なお、明日からスレ主不在のため、しばらく放置状態がつづきますが、ご了解ください。

書込番号：15054403

[guu_cyoki_paa]

＞２つのダイヤルの機能が、どちらがどちらなのかわからなくなる

頭で覚えられない方わ、体でおぼえるしかないね。　　(・・)＞


＞ダイヤルの回転方向を間違える

頭で覚えられない方わ、体でおぼえるしかないね。　　(￣ー￣)v


＞ダイヤルに何か書かれていたら区別を付けやすいと思います。

ダイヤルにわ、カスタマイズで機能お振り分けられるから、書けないのかもね。
頭で覚えられない方わ、体でおぼえるしかないね。　　（＾＾）ｂ

書込番号：15054461

[パリュード]

　＞もうちょっと硬いほうがいい、光っているのがイヤ

　体がおぼえているんだね。

書込番号：15054599

[乳蛙]

それを言ってしまうと、NEX7なんてすごく嫌ですね？

書込番号：15054610

[ringou隣郷]

OM-2と E-M5の軍艦部

> 始めて本機を触ったあと、もっとも印象に残ったのが軍艦部の２つのダイヤルでした。昔、この部分にあったシャッター速度のダイヤルと同じ感覚で回せて、とてもうれしく思いました。

　大変懐かしい OM-2と E-M5の軍艦部を、並べて写して添付しました。（ご参考になれば幸いです。）

書込番号：15055036

[カルト退治]

コンデジに回帰しては？
もしくは写ルンですに。

書込番号：15055124

[てんでんこ]

カルト退治さん
主語が不明確です。しかし、暗黙のうちに、それがわたしであるような印象を与えます。このようなやる口は多々見かけますが、卑怯です。失礼ながら、このようなつまらない発言をするあなたを、ひじょうにつまらない人間だと思わざるを得ません。わたしに文句があるなら理路整然と自分の主張を述べられてはいかがですか。

書込番号：15055240

[レンズマン岩男]

批判や希望はよいと思いますよ。
でも他メーカーの機種を貶めるようなコメント後にOM-Dのユーザーと書くのはやめた方が良いかもしれません。
ご本人がそのつもりがなくても荒らし扱いされてしまいますよ。

書込番号：15055598

[ホテル]

この2つのダイヤルだけで　シーンモードのすべてが出来ます　OM4で頭の中にて想像しながら撮影しました　この絞りで　このボケ具合　被写界深度　そして明るさ補正をすれば　きっとこんな画像になる　とフィルムで撮影してきました　焼いてみて正解　あー失敗　何度も繰り返してきました　デジタルになって　すぐに確認できてこんなに使いやすいダイヤルのついたカメラはありません　基本の速度　絞り　そして補正　それがダイヤルで簡単にできてしまいます　最高に使いやすいです　昔からのOM使いの感想でした

書込番号：15056232

[ガラ イヤ]

しょうがないよ。
せっかく出したフルサイズは両方ともニコンにボロ負け・・・

ＫｉｓｓＸ６もウソのムービーも！！！　　て宣伝してるけどエントリー機で一番魅力ないし。
おまけに毒物事件ｗｗｗ
そんな危険物をこっそりとわかんないようにアナウンス
そうまでして修理代とかケチりたいのかねｗ

イオスＭなんか明らかな失敗システム
使えないＡＦに不細工な外見。
しかもレンズけちってＥＦレンズ使ってときたｗ
ただ、相変わらずの手抜きのボディなんでアダプターでボディより重いレンズ付けるとボディ持つともげるそうだしｗｗ

Ｇ１Ｘなんか誰が買うの？　みたいなもんだし性能もＲＸ１００の足元にも及ばないし。

そんなんだから必死で憂さ晴らししてるのが残念すぐるーーー

書込番号：15056335

[GasGas PRO]

ringou隣郷さん OM-2ですね
当方は、少し古い、OM-1です。
しかし、OM-Dを使っているとOM-1のイメージとはマッタク別物の操作感を感じてしまうのですが、、、、、、、マァ感覚的なことですからヒトそれぞれなのでしょうねえ。
むしろ、X-pro1のほうが操作感はフィルムカメラ的かな？と感じますね。
ーーーーただし、、、良い悪いの話ではありません。

書込番号：15056630

[じじかめ]

間違いやすいポイントだけのメモを造っておけばいいのではないでしょうか？

書込番号：15059446

[てんでんこ]

このスレ、気になりつつ、放置しておりましたが、そろそろクローズしたいと思います。

先頃、約3週間ほぼ毎日本機を使ってましたが、はやり、未だに戸惑いがあります。で、ひとつわかったのは、同じように右に回転しても、モードによってEV値の設定を上げる方向だったり下げる方向だったりと一定しないためのようです。

ボタンやダイヤルがカスタマイズできることは使い易さの向上につながります。その際、カスタマイズをしたために「セルフターマーのマークが付いたボタン」を押して「iso感度」を設定する、というようなことになりがちで、これなら最初からf1、f2……なんていうほうが汎用性があっていいかもしれません。でも、本機のダイヤルのように何にも書いてないと「これは？」と一瞬戸惑ってしまいます。2つのダイヤルの形状が違えば少しは戸惑いが減るかもしれません。

書込番号：15224370

AF追従性

[ききちゃ]

ＡＦの追従性ってどうですか？
走ってる人とか車とか連写したときでもピントは
合い続けますか？

書込番号：15048244

[cypherunknown]

追従性への過度の期待はやめておいたほうがいいです。

動体撮影を主にお考えなら現行ミラーレスは。。。

書込番号：15048422

[テレマークファン]

12-50mmで試した限りは、そこそこ追尾しますよ。まぁ、絞れば被写界深度かなり広いんですけどね(^^;

書込番号：15048995

[ogappiki]

こんにちは。

（当方初心者ですが）
E-M5とパナ100-300の組み合わせでレース撮影をしています。

レンズによるかもですが、
一眼レフの様なククククッと追従する感じではなく、
フーラフーラと合ったり外れたりを繰り返します。
向かってくるレーシングカーだとかなり厳しいです。

一応HPアイコンのところにE-M5で最近撮ったレース写真のページの
リンク入れさせていただきます。
ほとんど置きピンです。

書込番号：15050175

[bハム]

過去スレにも同様なスレが割とあります。

そういったスレには作例も多いので、参考にされてはどうでしょうか。

MSC採用のマイクロ用レンズだとかなり追従するようです。

オーナーズ本では、プロの評価も高いという記述がありましたが。

書込番号：15050262

[カルト退治]

AＦ重視で何故このメーカー？？？

書込番号：15050438

[ガラ イヤ]

動体ＡＦ重視ならニコンかな。

ＡＰＳ−Ｃフラッグシップ機が静体ＡＦで４枚に一枚は許容範囲外とかの　自称ＡＦ早い！　てメーカーもありますが。ｗｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/

まあこのテストもパナの宣伝用でわざとオリンパスはｍ４３初号機なんか持ち出すとゆー卑怯技ですがＥＰ−３以降の新型ならかえってパナより上なんでは？

書込番号：15050572

[robot2]

こんにちは
AF方式には、位相差AF方式とコントラストAF方式が有り、この機種はコントラストAF方式に成り、
AFが遅く動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
位相差AF方式のデジ一を選ばれたら良いです。

書込番号：15050595

[ききちゃ]

みなさま、レスどうもありがとです。
参考になりました。
やはり、未だミラーレスでは厳しいんですね。

小さくてＡＦが速いとのことだったので、
ＥＭ−５は動体も結構いいのでは？と思った次第です。

書込番号：15051292

[紅タマリン]

遅ればせながら情報提供します。

先日OM-D＋７５�oとEOS60Da＋EF100マクロF2.8Lの2台体制でよさこい祭りを撮影してきました。
よさこいの動きは大変速く、前後移動もかなりのもので、おまけに人が重なり合っているので
大変苦戦しました。

結論から言うと、写しているときの快適さは断然EOSのほうが良かったです。
OVFで常に動きや表情を確認しながら撮影できるので、安心感があり、また楽しく撮れました。

ところが帰ってから写真を整理してみるとOM-Dのほうが歩留まりが良かったのです。
OM-Dのほうは完全にS-AFで置きピンを主に使いました。
EOSのほうはAiサーボで動体予測AFを行いました。

おそらくOM-Dはピントを文字通りピンポイントで設定して合わせたことと手振れ防止が強力に
効いていたのが良かったのだと思います。

Aiサーボは確かに被写体にピントを合わせ続けますが、ピントをとらえるセンサー位置は常に変わっていますので
微妙なピントのズレが生ずるのかと思います。
体全体にピントが合うようにF値を絞り込めばいいのでしょうが、シャッター速度とISO感度に影響してきますので、
結果的にどちらが良かったかは微妙なところです。

私の機材への不慣れもありますので、参考程度の話として受け止めていただければ幸いです。

書込番号：15051368

[quite]

この機種はかなり動体に強いですよ。既にご指摘がありますが、過去スレが参考になると思います。私も作例をアップした記憶がありますし、私の下手な作例は抜きにしても、とても見事な動体の作例がいくつもあります。

書込番号：15051393　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

ホームに進入してくる遅い電車でも、連写中はAFが激しく前後し、（C-AF）
ファインダー像はボケボケで何を撮っているのか分からない状態になります。

結果として撮影された画像は、比較的歩留まり良くピントはまあ合っている
のですが、ファインダーで被写体を捕らえながら動くものを撮る、という
用途に向いているとは思えません。

素直に強力な位相差AFの一眼レフの方が良いかと思います。

書込番号：15051738

設定のショートカット

[子猫バスだよ]

ポートレートなどのボケを活かした設定（f値を低め）と
パンフォーカス写真（ピント範囲が広い、f値が大きめ）の設定を一番早く切替れる方法は、どうすれば良いですか？

書込番号：15043185　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは
ショートカットはともかくとして、
単焦点レンズでしたら、Aモードで絞りを変化させるのが速いですね。
ズームレンズでもAモードがいいのですが、
焦点距離もあわせて考慮する必要が出てきます。

書込番号：15043362

[sweet-d]

絞り優先ＡＥで、絞りを開放にするか絞り込むかではないかと...

書込番号：15043377

[子猫バスだよ]

私の質問の仕方が悪かったみたいです。すみません。

私が使う場合は今の所、アドバイス頂いた方法でしてるのですが、家内（ド素人）が使う時の簡単な方法を聞きたいと思いました。

左ダイヤルにカスタム1やカスタム2がないので、絞りの記憶をPモードの時はf=8、Aモードの時はf=1.4、としたいのですが無理なんでしょうか？

書込番号：15044192　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

シーンモードで、ポートレートモードと、風景モードを切り替えるは？

書込番号：15044340

[valus]

Aモードで手前のダイヤル（シャッターじゃない方）をくるくる回すとF値が変わるからと教えてあげれば良いのではないでしょうか？（大体の数字を教えてあげて）
絞りを任意に変えて撮影するならAモードということになります。
パナの25mmF1.4をご使用なのでしょうか？そのレンズだけ使用なら別ですが、開放F値はレンズによって異なりますので一概に1.4というわけにはいきませんよ。

書込番号：15049237

[子猫バスだよ]

やっぱり絞り位は嫁に理解してもらわないといけないですね。
皆様、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15126207　スマートフォンサイトからの書き込み

DXOのカメラ比較サイトはいつまでＯＭ−Ｄをシカトするの？

[デコボウ]

おかしいと思いませんか？後から発売されてもNIKONやCANONのデジタルカメラはすぐ比較サイトに解像力やダイナミックレンジ、高感度ノイズ量などがチェックされるのに、なぜかOM-Dはいまだに無視され続けています。EPシリーズは掲載されているのですから、何か意図的な不作為を感じます。カメラ雑誌の「ミラーレスカメラ性能比較特集」などでも、なぜかオリンパスの代表は性能の劣るEP-3かEP-L3なんですよね。パナソニックもハイエンドのGH2でもG3でもなくて、お手軽女の子バージョンのGFシリーズだったりして。大スポンサーのCANONがM1で参戦するため、撮像素子の大きさによる画質の良さを強調するためにあえて外されてるんじゃないのかな？オリンパスの経営方針はともかく、カメラの良さはもっと客観的にフェアに伝えてほしいと思いませんか？

書込番号：15042215

[robot2]

こんにちは
DxOMark Sensor Scores の、OMD の評価はまだですがそのうち追加されるかもです。
他社機より、評価が良いとよいですね。
評価の順番、評価するしないは、DXO次第ですが異論が有るのでしたら電話されたらどうでしょうか。
自分のカメラの、評価など気にせず楽しく撮るのが一番だと私は思いますが…

書込番号：15042342

[神楽坊主]

企業がアンフェアだという風に、サイトが客観的な判断をしているかもね。(苦笑)
念のため言っとくけど、俺はオリユーザー。

書込番号：15042354

[カルト退治]

人気で左右されるのかな？

書込番号：15042369

[狸の酒盛り]

私には全く不必要なﾃﾞｰﾀですけど、

色々な機種で勝った、負けたのと言い合いしていますし、

ﾋﾞｼﾞﾈｽ戦士はそんなに数字が気になりますかね…、

書込番号：15042373

[サッカーしゅんすけ]

サイトが何らかの意図によって偏った意見を載せているんだろう。
そんなに影響がないんで良いのでは？

書込番号：15042399

[さすらいの「Ｍ」]

えっ？　キヤノンがＤｘＯの大スポンサーなんですか？
雑誌にはオリンパスも広告出してるでしょ。
ＤｘＯは、レンズなんてエントリーだけして　プレビューで終わっているのが、
たくさんありますからね、全部はテストしてませんよ。

書込番号：15042418

[モンスターケーブル]

あくまで一般論ですけど、
こういう写真評価サイトはベンチャー企業が運営していることが多いので
運営資金をメーカーやその関連団体に依存しているところが多いんです。

「お金も出せば口も出す」という訳で、偏った製品の紹介やレビューが
まかり通っています。その点を理解して利用するのが賢明だと思われます。

その点、dpreview.comはOM-Dに高得点の80点を付けてて、公平な立場で
評価しているので好感が持てますね。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/

書込番号：15042430

[杜甫甫]

選ばれてもランク外２３位だと悲しいです、α７７。

書込番号：15042452

[ムアディブ]

>カメラ雑誌の「ミラーレスカメラ性能比較特集」などでも、

他のマウントと比較すると、OM-Dは性能の割りに値段高いしなぁ。

μ4/3のレンズ買っちゃった人にはいいんだろうけど、これからマウント選ぶ人には高すぎでしょ。

同じセンサーで軽くてコンパクトでEVF後付モデルがあれば取り上げられるんだろうけど、入門用じゃないでしょ。

書込番号：15042486

[市民光学]

　客からの要望がない （もしくは少ない） からでしょ？
　ソニーとかペンタもカメラとレンズの組み合わせで言えば少ないですよ。

書込番号：15042601

[写画楽]

こんばんは
個人的にはほとんど参考にしたことにないサイトです。
マニアックというよりは、データオタク向けの印象。

夜間撮影は結構多いのですが、
ISO1600まであげることはめったになく、
明るいレンズを使えば結構中感度で粘れます。
といって三脚を常時持ち出すわけではありません。
低から中感度で実写でどれだけいい絵が撮れるかが重要。

書込番号：15042757

[GX1LOVE]

＞他のマウントと比較すると、OM-Dは性能の割りに値段高いしなぁ。
＞μ4/3のレンズ買っちゃった人にはいいんだろうけど、これからマウント選ぶ人には高すぎでしょ。
＞同じセンサーで軽くてコンパクトでEVF後付モデルがあれば取り上げられるんだろうけど、入門用じゃないでしょ。

OM-Dと同じセンサーがPENの後継機(E-PL5、E-PM3)に搭載されるという噂もあるので今後の展開次第でしょうね。
ソニーセンサーはダイナミックレンジと高感度はパナよりいいですが、
パナセンサーのほうが色乗りと発熱抑制に関してはいいと言われていますので
高感度を多用しない人にはパナセンサーのほうがいいのかもしれませんが。

書込番号：15042785

[松永弾正]

サイト自体をシカトしてますんで(笑)！

書込番号：15042836

[kenken健太]

そうですね（笑）
私にとっても然程重要なサイトではありません。
ユーザーがしかとですね。

書込番号：15043018

[キヤプテン：御手洗]

「その指標の意味することがわからないから信用できない！」って

馬鹿みたいですね。

書込番号：15043122

[じじかめ]

機材のプレゼントを待っていたりして・・・(冗談ですが）

書込番号：15043363

[ムアディブ]

>パナセンサーのほうが色乗りと発熱抑制に関してはいいと言われていますので

え? これ都市伝説だよ。

α55で発熱が問題になったのは手振れ補正。センサーじゃない。以前も訂正した記憶があるんだけど、見てないのかな?

SONYのセンサーの方が発熱が高いのだとすると、パナセンサーのほうが電池のもちが良くなければならない。
しかし、事実は逆で、ほぼ同容量のバッテリーを使っているE-PM1は300枚、NEX-5Nは400枚。

違いがセンサーとは限らない、、、という反論をしたくなるだろうが、センサーの発熱が問題ということなら、センサーが主要な電力消費先ということになる。なので、パナセンサーのほうがだいぶ発熱が多いことになる。

>高感度を多用しない人にはパナセンサーのほうがいいのかもしれませんが。

PENのセンサーは低感度からダイナミックレンジ低いしノイジー。

晴れて明るい屋外で影が少なく、あんまりぼかさない。という条件だと差は出ないと思うけど、そんなところばっかりしか撮らない人なんていないわけで、旧いのは否めない。

別にSONYじゃなくてもいいけど、9月に良いセンサー積んだPENが出てくると選択肢増えていいですね。

書込番号：15044307

[nikon-canon]

DXOは基本的に無視されるのが良いと思いますよ、測定方法もRAW計測方法も独特ですし、DXOのRAWC使用しないとDXOの数字は実際には意味がないわけで。

EM5のScoreが出ないのはDXOにとっての大お得意様のNikonのV1やJ2の売上に影響するからでしょう。

DXOはFranceのminorなRAWprocessorの会社であまり信頼できない、実際DXO7使用している方はあまりいないわけで、DXOmarkはあまり役に立つテストではない（特に彼らのLensテストは最悪)。
個人的にはAdobeやPhaseに同じようなTestしていただきたい、個人的にはPHASEONEのCaptureOneとAdobeのCS6使用でDXOなども使用したことはありますが、購入するまでの価値はない低品質なくだらない、Freeのrawtherapyにも劣る物というのが僕のDXO７に対する印象なので、DXOの評価が異常に大きく取り上げられるのは非常に問題があると個人的には思っています。

特に彼らのOverall　scoreは非常に信ぴょう性のないもの、Lowlightもscreen　modeで比較しないととんでもない数字が出てきてD800EがD4より高感度でも良いような印象一般人に与えかねない問題抱えていて、DXOのscore比較するときはとにかく慎重に個々のscore　screen　modeで比較しないと意味がない。

実際、PhaseのIQ180よりD800EやD4のようなものが画質が良いなどという評価信じている方がいたらその方はまず間違いなくNikon教信者さんといっても差し支えないくらいに単純な方なのかなと、DXO信じるのは自由ですが、まず最低LeicaS2位は使用してみて、D800とLeicaS2やPentax645Dと比較してD800のような安物がPhaseOneIQ180より良いと評価しているDXOのTest方法などどう思われるかご自分でゆっくり熟考されてみてはどうでしょうか？

実際D800EはPhaseどころかPentax645DやLeicaS2などに明らかに劣るので、DXOの評価は全て眉唾ものと言わざるおえない、特にLensまで含めた評価でD800Eが中盤に対抗できるなどといっているのはNikonとNikonがsponsorのDXO（とDiglloyd)
以外にはないわけで。

普通DXOはおかしいと疑うでしょう？

書込番号：15044777

[GX1LOVE]

＞ムアディブさん
ありがとうございます。なるほどパナのセンサーのほうが発熱が少ないというのは都市伝説だったんですね。
ただ、色乗りに関しては前の滝の比較の画像(OM-DとE-P3)がどうもひっかかるんですよね。
E-P3のほうがいい色に見えて…、OM-Dは少し薄く見えたので。まあ、比較しないと気づかない程度なんですけど。
ソニーセンサーのほうが評判いいし、オリンパスがソニーセンサーに合わせて画像処理をもっとチューニングしてくるといいですよね。

書込番号：15044866

[ようこそここへ]

オレはDxOのサイトは参考にしてるけどね。わりと感覚に一致するときもあるし、一致しなけりゃそれはそれで考える機会になるし。ただ、不明な点や？な点もあるんで、鵜呑みにはしないし、絶対的なデータとしては見ていない。

それから、こういったテストやレビューサイトに関わらず、色んなサードパーティー系のパーツや付属品、アイディア商品といった品々も、ニコキヤノ用がが優先されるのは別にアンフェアでもなんでもないよ。ビジネスとしては、むしろフェアだろ。

その上で、スレ主さんみたいに怒り心頭キャラでゴネてみる、というのも面白いとは思うんだが、ことDxOに関しちゃ、日本の、カカクコムの、オリンパスの板で、日本語で騒いだところで影響はないに等しい微々たるもんだろうね。

待ってりゃそのうち出るんじゃないの？ｗ

あ、ちなみに、DxOのサイトのどっかに、対応して欲しいレンズや機種を書いてメールを送ってね、参考にさせてもらうから、っていう記述があったと思うんだよな。今あんのかな？それで送ってみるとストレートに届くかも。

書込番号：15045104

[てんでんこ]

そんなサイトがあるのですか？
まったく知りませんでした。

まあ、大島優子の名前と顔でさえ、わたし、いまだに一致しませんから、世の中のことに疎いというか、なんというか。

でも、一般論としてですね、そんなサイトより、価格コムの口コミのほうがずっと有用じゃないでしょうか。不特定多数の生の声はバカにできませんよ。もちろん、玉石混淆でだし、悪意のあるウソもありますが、しっかり目を通していたら、それなりに選別できます。結局、大切なのは、自分自身の中にしっかりした判断基準をもっているかどうかでしょう。エラそうなことを申しあげてすみません。

で、個人個人の判断はさておき、世の中には愚民も多いわけで、件（くだん）のサイト（まだ見てないし、見る気もない）が金のためにアンフェアなことをやってるとして、その結果、彼らが翻弄されるのは不快ですね。スレ主さんがこのスレを建てたことは評価したいと思います。口コミでぼやいていても意味がない的な意見をいうひともいますが、案外そうでもないと思っています。

書込番号：15045795

[横道坊主]

なんか、中学生の女子人気投票みたいだ。｢可愛いから私だけ意図的にシカトされてる！｣いや、普通に地味だから忘れてただけなんですけど…(爆

書込番号：15046655

[デジカメ王子]

OM-Dの購入を考えていてそのサイトを参考にした場合は不利でしょうが…。
また違うサイトで調べてみるので影響は皆無でしょう。
ですがオリンパスユーザーとして気になるのは分かります。

書込番号：15053347

[利久]

深い意味はないのが正解でしょう。
機になるのであればDXOにメール問い合わせしてみてはどうでしょう？

書込番号：15055627

[利久]

＞まあ、大島優子の名前と顔でさえ、わたし、いまだに一致しませんから、世の中のことに疎いというか、なんというか。

世間のごり押しなんて興味が無い人にはこの程度の事です。
比較サイトについてもその程度でしょう。
本当に興味が有る人は自力で調べることでしょう。

書込番号：15055637

[市民光学]

　えっとね、ちゃんと書くとね。

　ＤＸＯってのは、ソフトを売って儲けているんですね。
http://www.dxo.com/jp/photo
　そのソフトは、レンズの収差を補正したりするんですね。

　たとえば、フジのＸ-Pro1 も同様にまだ無いんですけど、ＯＭ−Ｄで撮影した写真を、誰が補正したいなんて思うんでしょう？
　私、そのソフト買ってるんですけど、Ｘ-Pro1 やＯＭ−Ｄを買っても、それらのデータを載せてくれなんて要望は出しませんね。
　営利でやっているのに、要望がないのにデータを作成するお人好しはいませんね。

　個人的には、ＤＸＯを悪く言っている人は 「骨髄反射」 だなあと ・・・。

書込番号：15055929

[つよっちぽん]

E-M5について良い意見がおおく寧ろネガティブ要素を知りたいので比較サイトは参考になりますが…。
いま一生懸命比較してるかもしれないですよｗ

書込番号：15055936

[北の猫熊]

ニコ・キヤノはすぐに載るけどそれ以外は結構遅めですよね。

http://ganref.jp/
DxOを参考にしているganrefのレンズデータも未だに載っていないとかあります。
ソニー24mmF2ZAとか2年経ちますしオリ45mmF1.8もまだです。
＊75mmF1.8EDはなぜかもう出てますね^_^A

やはり公平性には欠けるとは思います。

書込番号：15058498

[デコボウ]

たくさんのレス有難うございます。
冷やかしレスが多いのはいつものことですが、やはり訊いてみるものですね。

フィルムカメラ時代はカメラ毎日（古っ！）の千葉大田村研究室のハウレットチャートを参考に交換レンズを選び、アサヒカメラのテストレポートでボディを決めていました。その後はCAPAの交換レンズ白書が頼りでしたが、西平さんが亡くなって比較サイトがなくなったところに出てきたのがDxOシステム。まもなくGANREFがこの評価を使い出したので、参考にしてきたのです。

ところが一見客観的な数量化比較をしているようでありながら、微妙にNIKONに甘く、EOSに辛い評価傾向があるような感じを持っていました。
皆さんのレスがどこまで正確で詳しい比較に基づいているのか分りませんが、いくらか疑問が解けたような気がします。有難うございました。

無制限にレンズを買い足すわけにはいかないし、購入前にすべての条件で試写できるわけでもない以上、レンズシステムとボディを決めるのに、何らかの比較サイトは必要です。
これまでの経験では、カメラ雑誌の使用レポートは新製品に甘く、旧製品になるまで欠点や不十分な点を避けているものが多く、信用できかねる記事がほとんどでした。

μ4/3システムは総じてコンパクトなわりに光学的にソツのないレンズが多く、OM-Dは本体の手振れ補正が強力で超望遠MFレンズの使用に都合がいいので愛用しています。
ＥＯＳも40Dまで買いましたが、大きさ重さのわりにAF測距点が抜けることが多く、高感度ノイズが目立つなどでお蔵入り。NEXシリーズやCANONーMシリーズもレンズシステムの小型化が望めない以上、μ4/3に替わり得ないと考えています。AFは今後の進歩を見守りたいと思います。

書込番号：15059714

[まっく=]

ついにはまだ発売していないカメラにも抜かれちゃいましたね・・・

もし発表されない理由が nikon-canonさんの書かれている通りだとしたら、
E-M5と同じセンサーを使い、同等の画質が期待されるE-PM2やE-PL5も同様の状況になる・・・ということになりますね。

書込番号：15095994

[シーカーサー]

デコボウさんの怒りが通じたのか、ようやく結果が出ましたね。

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras/Comparisons

Overall Score 71
Color Depth 22.8Bits
Dynamic Range 12.3Evs
Low-RlightISO 826ISO

書込番号：15117244

[potach]

とうとう出ましたか！
ちょっと前のAPS-Cに肉薄したスコアですね。

なかなかスコアが出なかったのは予想以上のスコアに何度も計測し直していたりして・・・・
ギリISO3200が常用できそうで予想以上の進化が喜ばしい限りです。

書込番号：15117402

[市民光学]

　もう一度書きます。

×　ニコンに気を遣ってしばらく無視した
○　お客からの要望が、ようやくそれなりの数になった

　誰がＯＭ−Ｄの写真をＤＸＯで補正しようなんて思う？　ＤＸＯは、レンズの補正ソフトを売っている会社。　ＤＸＯの客とＯＭ−Ｄの客は、通常は別なの！

×　ニコンの数字が良すぎるのはおかしい
○　ニコンはＤＸＯの値が良くなるようにチューンしている

　ニコンがＤＸＯに出資しているのは、「他社のカメラを悪い評価にしたいため」 ですか、そうですか。
　私なんかは、ニコンが出資した理由は、ＤＸＯの方法から逆算して、良い値が出るように画像処理をチューニングするためだと思うんですけどね。

　ちょっと考えれば分かりそうなことなのに、なんだかなあ。
　最近は 「ＤＸＯを悪者にするための刷り込み行動のようなこと」 をする人もいて、なんかＤＸＯを買った私は肩身が狭い感じがorz

書込番号：15120701

[kan寛]

市民光学さん

×　ニコンの数字が良すぎるのはおかしい
☓　ニコンはＤＸＯの値が良くなるようにチューンしている
○　ソニー製センサーは低感度での素性が良く、高感度特性も良いためDxOのスコアが高くなる
ですね。

ペンタのK-5とNEX-5N、D7000が大体同レベルのスコアだった事からも、ニコンが特別なチューニングをしていない事は明らかかと思いますが。
まあ、RAWの12bit/14bitの違いは多少表れた様ですが。

一方OM-Dはオリンパスの特許なり技術なりが入ったカスタムセンサーの様ですね。
NEX-7と比較すると、センサーピッチが狭い割にSNRが良く、一方一画素あたりのダイナミックレンジが低いという特性からそう読み取りました。

となると、Live MOSを名乗っているのも、何か技術的な背景があるのかもしれませんね。

書込番号：15125884

[市民光学]

＞ kan寛さん

　冷静な方にご指摘いただけて良かったです。

　Ｅ−Ｍ５については、数字を気にする人には良かったのかもしれません。
　オリにしても、パナとの差別化ができれば高値維持の足しになるかもw

書込番号：15126058

[市民光学]

　スレ主さん、すでにおわかりと思いますが。

　「あなたが考える高画質」 と、「ＤＸＯが考える高画質」 がイコールである必要もない訳だし、人は皆フルサイズやＡＰＳ−Ｃを買わねばならない ・・・ ということでもない。
　私なんか、おそらくＤＸＯでは値が低かろう、α１００（2006年発売）でも写真は撮れるとか思ってますし。
　最近欲しいと思っている ＲＸ−１００ （１インチＣＭＯＳ機） なんか買えなくなっちゃいますw

　スレ主さんもそうだと思いますが、ちゃんと見切って選ばれるのがＥ−Ｍ５ですよね。
　どうやらここでは私しか買ってなさそうですが、ＤＸＯの値は彼らの製品 （ソフトウエア） のために測定した物で、その数字の公表は宣伝の一部でしかないんです。
　価格．com でも、その数字が完全に一人歩きしちゃっていますよね （一般論ですが、とある数字が公表されると、一部の人は浮かれ、一部の人は文句を言います）。
　数字は出たようですが、Ｅ−Ｍ５を買う人があまり気にするものじゃないように思います。

書込番号：15126356

皆さんのカメラは、どうですか？

[クロ@]

カメラのダイヤル(シャッターボタンが、ついてないほう)を上から触った時に、エッジの部分がバリみたいな感じで少し引っかかります。

他のダイヤルは、そんな事ないです。

購入店に、持って行って見てもらってこようと思っています。

他の方のカメラも同じようなら構わないですが…。

まだ慣れないですが、良いカメラですね！

書込番号：15040915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

>エッジの部分がバリみたいな感じで少し引っかかります

自分のE-M5でも　ちょっと感じますが、きにする必要は　ないと思いますが？

書込番号：15041079

[クロ@]

Bahnenさん。

レスありがとうございます。

購入店で展示機も見ましたが、同じだったので気にしないで
大丈夫そうです。

Bahnenさんのカメラも同じなんですね。

店員さんいわく「使っていくうちに、引っかからなくなっていく・・・」
との事で安心しました。

金属の削りだしダイヤルがあるカメラを使うの初めてだったので
ちょっと気になって質問してみました。

撮っていて楽しいので末長く使えるカメラだと思います。

書込番号：15041967