OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

運動会の撮影のヒット率が悪くて困っています。

[prettylaugh]

このカメラで初めて運動会を撮影しました。(75-300)を使用。スポーツモードで撮影。キャノンと比べるとok率は半分以下でした。ダンナのキャノンで撮影するとほとんどgoodでした。どちらもISOオート、AF-C、換算400mmぐらいの撮影でしたが、同程度の価格のカメラなのにどうして差がつくのでしょうか？ hit率をあげるために、どんな工夫をしてますか？ 息子のサッカーの試合も近いのでよろしくお願いします。

書込番号：14574527

[Tubby sponges]

＞スポーツモードで撮影

手動で連写速度をLに変更しない限り、
ピント位置は1枚目に固定で、
連写時のAF動作はしないモードですよね？

被写体が前後に移動したときに、
ピントが合わないというお話なら十分納得できますが。


本日運動会で使用してみました。

フォーカスポイントが大きめなので、
ピントを置きたい所に持って行き難いですね。
ファインダーの断続的な消失や、
C-AF+TRの動作や慣れないこともあり、
ちょっと難しいなというのが率直な感想です。

個人的には運動会にお勧めはいたしかねますね。

書込番号：14612765

[ウルトラカメラ]

誤解を避けるために追記しますが

被写界深度を利用して被写体を浮き彫りにしようと思えば APS-Cでもこの距離では暈けません。望遠でしかもかなり高価なf2.8クラスのレンズを使って初めて浮き上がるでしょう。

そういう意味では、マイクロには75�of1.8があります。これを二倍テレコンで使えば
明るさ4段落ちて2.8ぐらいには落ちても50−200よりは暈けてくれるでしょう。ただし、
この距離ならばです。

書込番号：14612944

[ウルトラカメラ]

スレ主は被写界深度のことは言ってませんし、背景暈けを強調してもいません。

あくまでもヒット率ですね。もとより、既述したようにaps-cでもこの距離ではあんまり暈け
ません。そもそも、カメラマンの雑誌特集だったでしょうか。暈け自体フルサイズでない限り
この距離では暈けません。またフルサイズにもネックがあり、シャッター速度の問題が
生じます。

書込番号：14612961

[Ｒ−ＣＭＡ]

　運動会では、70-200F2.8ズーム持っていても絞り開放では使いません。
SS速度勘案しながら、なるべく絞って使います。
APS-Cと4/3の違いって誤差みたいなものでしょう。

　

書込番号：14613023

[のーえー]

あれ？
いつから「背景のぼけた作品」の話になったの？
私の手持ちのレンズは、20mm・9-18mm・12-50mmしかないので
実売2万そこそこのキットレンズでどこまで写せるかな？との思いからです。
コート脇からの撮影で45-200使えとか意味がわかりません。

動体撮影でレフ機が向いてるのは百も承知です。
でも、私が好きでE-M5使っても他人様に迷惑かかんないでしょ。^^;
アップした程度の写真でも親御さんには十分喜ばれます。
コンデジでは無理なようです。
（屋内スポーツのコンデジ作例がありましたら教えてください）
秋まで待っていただけるなら「運動会」アップします。
多分、いやきっと余裕でしょう！（まで言うか）

レンズは45-175mm買い足そうかな・・・。

書込番号：14613039

[ウルトラカメラ]

のーえさん

失礼しました。仰る通りです。

＞レンズは45-175mm買い足そうかな。

このレンズ本当にいいレンズですよ。

明るさはいまいちですが、実に利便性の高く写りはピカイチです。

書込番号：14613060

[ウルトラカメラ]

Ｒ−ＣＭＡさん

＞APS-Cと4/3の違いって誤差みたいなものでしょう

実に簡潔な表現、ありがとうございます。

その通りですね。

書込番号：14613073

[お買い物は賢くね＾＾]

フルサイズから見れば確かに『誤差の範囲』でしょうね＾＾

書込番号：14615242

[ウルトラカメラ]

　レンズに関しては定評のある、パナ、オリがやっているからこそマイクロが生きてくるわけですよね。これがレンズはいまいちだけど受光素子は大きい、こうなるとバランスの点でいろいろと問題になりますね。特に広角レンズは非常に厄介。収差の問題で画質は劣化。かたやレンズがいいと、広角の場合、受光素子の小ささはメリットとなります。もちろん焦点距離の関係で伸びるという意味では望遠域も優れています。

　唯一、苦手だったのは高感度。しかしこれも今克服しつつあるわけで、そういう意味では強力な五軸手振れ補正と相まって最大のアドバンテージです。

　それとフルサイズを使うということはある程度絞って使うことを意味するから、シャッター速度は遅くなります。（受光素子が大きいと開放から使えるレンズを作るのは難しいし巨大になる）

コンパクトなOMーDは巨大なシステムよりもいろんな場所で、機動性の高いシステムと言えますよね。ただし、スタジオなどでモデルと撮るとか、本格的なオリンピックなどの競技などを写す際にはやはりフルサイズがよろしいかと。

　もっとも、５，６年前だったでしょうか、冬季オリンピックではプロによる撮影がオリンパスがE-1と５０−２００が使われていたのはその辺を考慮に入れてではないでしょうか。その時、確か荒川靜が金だったですよね。もちろんキャノンもニコンも活躍しました。

書込番号：14615504

[フレンドシップ７]

ボケを求めるならフルサイズにサンニッパがよろしいかとd(^_^o)

書込番号：14615514

[ウルトラカメラ]

それと、今日強力な手振れ補正ですが、これは大きな受光素子には無理なお話です。
APSCなら、可能ですが、マイクロほど強力じゃない。OM-Dに比較的明るいレンズを付けると
ブレさせるのが難しいぐらいです。

のーえーさんの写真のように暗いレンズでも手軽に、気軽に撮れる、これは実はすごいことな
んです。高倍率がついているコンデジとは比較にならない良い画質ですよ。

　ためしに、被写界深度は深くていいので、のーえさんのような屋内の暗い環境で動き物を撮
った写真を撮ってみるといいかもしれません。あまり差がないというのはあまりにも短絡的。
実はものすごく差があります。昨今の裏面照射型の受光素子を付けた最新のコンデジでも
OM-DやGX-1のようには写りません。ましてやE-P1やG1にも画質の点では勝てないでしょう。
高感度でのノイズの少なさではEp-1やG1との比較に関して抜かれている感がありますがそれは
また別の話になります。その辺の突っ込みはご勘弁を（笑）

書込番号：14615537

[光へ]

APS-Cと4/3の違いって誤差みたいなものでしょうってのは、気のせいだろな。

実際、同時期で比べてみると、撮像素子の性能にかなり差がある。

なんで差がないと言えるのかね？

書込番号：14615579

[アキラ爺さん]

＞なんで差がないと言えるのかね？

差はある。それが誤差。
ちゃんと読んでよ。

書込番号：14615599

[ウルトラカメラ]

あ、誤解がないように追記しますが、レンズ側手振れ補正でとてつもなく高価なレンズはOM-Dのようなわけにはいきませんが、そこそこ手振れに関して有効です。バズーカーのようなシステムになりますが・・　

OM-Dに７５�o１.8二倍テレコンでF2.8（焦点域300�o）25万円

これを例えばキャノンフルサイズと現在最安値、CANONEF200mm F2L IS USM　\607,200

これにテレコンバーターで300ｍｍにしてざっと、100万円弱。キャノンの明るい単焦点ですと

どうしてもこれぐらいですが、暗いレンズにすると・・50万ぐらいでしょうか。

書込番号：14615600

[ウルトラカメラ]

画質に関してレンズ性能の高さは万人が知るように受光素子の性能よりも重要なのは周知の事実。

加えて、APS-Cはバランスの点で劣っているだけでなく実は受光素子に関してもそんなに性能は高
くありません。最近になって追いついてきたわけですがL-MOSは受光面に対する光を受ける効率性
は裏面照射ほどではないにせよ非常に効率の良い素子でした。かたやフルサイズ、APSCは昔から効
率の悪い素子でした。
　ただ、高感度は良かったですね。この高感度も一昔前であればフルサイズの５Dでさえも、
今見れば、使えたものではありません。純粋に被写界深度を除けば大きな受光素子は将来脅威にされされています。

書込番号：14615635

[ウルトラカメラ]

以上のことから、運動会は楽勝と言う表現は、ある意味正しいです。

しかし、AF性能は明らかに位相差が勝っていますし、幾分か精度の低いとはいえそこそこ見れる
画質と言う意味では普通の一眼レフがいいでしょうね。

日常のスナップや、記録撮影、ごくごく一般家庭の人が使う分には　OM-DどころかEP-１やG1
でいいのです。

そいじゃ〜コンデジでいいじゃん、と言うことになるわけですが、面白さの点で比較になりません。
暗いところではすでにアップしてくださった、のーえさんのような写真はコンデジでは無理ですよ。

逆に、フルサイズなんていつ持ち出すんですか？　あ、プロのかたは別ですよ。

書込番号：14615692

[アキラ爺さん]

市場が証明してるよ。
一眼レフのシェアはミラーレスに食われてる。抜かれるのも時間の問題。
一眼レフでも、フルサイズのプロ機はかろうじて生き残ると思うがね。
新製品もミラーレスのほうが多いね。
あのキヤノンでさえミラーレスを出そうとしている。
その中で、マイクロはシステムとして優位に立っているね。

書込番号：14615695

[ウルトラカメラ]

アキラ爺さんんさんに全く同感です。

これに加えて、やがてコントラストAFが将来的に有利なのは自明の理
現段階でさえもアドバンテージは十分あります。

一般の人には理解しにくい部分もあると思いますが写真を純粋に撮るという人達には
確かに理解できる部分です。

さぁー　楽しい写真をどんどん撮って作品を！　

エンジョイ　フォトライフ！

書込番号：14615754

[ウルトラカメラ]

当方の結論としてはこうです。

重たい一眼レフよりもいつも持ち出せるなおかつ機動性の高いカメラならやはりミラーレスです。時々レンズ性能を無視してミラーレスは若干、APSCが劣るという人もいますが実のところ大きな受光素子に対する高性能レンズは非常に難しいですし、あるにはありますが間違っても鞄に入れて手軽に持ち運びの出るものではありません。

望遠レンズの必要な場面では４５−１７５をポーチに入れて鞄に入れてもほとんど場所を撮りませ
ん。以前はG1を鞄に入れて、パンケーキ、そして４５−２００を入れて持ち運んでいました。

一眼レフが不要とは言いませんし、必要な人もいるでしょう。でも、私は不要ですね。

　　　「運動会の撮影のヒット率が悪くて困っています。」

いや、私は、「このカメラ面白くてしょうがありません。」どんどん自分のスキルとともに
ヒット率が上がっていくからです！と　以前はヒット率が悪かったがこうしたら良くなった

そういったスレ主のスレッドお待ちしております。

書込番号：14615815

[ウルトラカメラ]

さぁー私も、努力して、使いこなせるように頑張りますね。

ハイ、荒れないためにもこれにて書き込みできなくしました。

書込番号：14615822

コンタックスレンズ向けのマウントアダプターはどれがオススメ？

[k_sa]

OM-Dを買ったので、手元に残ってたヤシコンレンズ使ってみようかと思ってます。
マウントアダプターって、どれがオススメですか？ 3000円と1万5000円の違いがイマイチよくわからず困っております…。

レンズ遊びをガッツリしたいわけではなく、50ｍｍが100ｍｍ相当になるならポートレートに使ってみようかな、くらいの軽い気持ちです。レンズはどれも短い単焦点です。

書込番号：14574472　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

私は最近行きつけのカメラのキタムラでヤシコンの程度の良い中古レンズを３本買いました。

マウントアダプタはディスカバーフォトの４０００円位のものからRAYQUALやコシナなどの２万円弱くらいの高いものまで１０個くらい持っていますが、どれも不具合はありません、RAYQUALやコシナは国産なので人件費などで高いのでは無いでしょうか、安いのはたぶん中国製かな。

万が一不良品を買ったとしても、特に厚みが規格以上にある場合無限遠が出なかったり、マウント面が傾いていたら片ボケになったりしますが、メーカーの保障もあると思いますので、安くても問題は無いと思います。

Ｅ−Ｍ５にはRAYQUALのCY-EOSを使ってキヤノンマウントにして、さらにディスカバーフォトのEos EF -マイクロ4/3 アダプターを使ってマイクロにとマウントアダプタを２個重ねて使っています。

１０日ほど前に買ったところなのでお見せできる作例は無いので、マウントアダプタ２個重ねの写真をアップしておきます。

書込番号：14574646

[Frank.Flanker]

ヤシコンのアダプターは持っていませんが、他のニッコールやキヤノンFDなどのm4/3用アダプターはディスカバーフォトや八仙堂の安いのを使っていますが片ボケ等などの不具合はありません
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forCxM43ad.htm

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-03.html

書込番号：14575105

[もとラボマン ２]

８５�oF1.4です	これも８５�oF1.4です	これは　６０�oF2.8マクロです	これはY/Cレンズではなくタムロン１８０�oF2.5　コンタックスマウントでの使用です

k_saさん　こんにちは

自分は　ELEPOTO使っています　∞はしっかり出ていて　使いやすく写りも問題ないのです。

ボディはG1ですが　このマウントアダプター使って　Y/Cレンズで撮った写真貼っておきます。

書込番号：14575168

[k_sa]

みなさま、早速のお返事どうもありがとうございました！
すごく助かりました(^-^)

とりあえず、Frank.Flanker様が貼ってくれた八仙堂をポチります。

>もとラボマン２様
手持ちで一番使ってみたかったのがマクロ60mmF2.8Cだったので、作例参考になりました。

それにしても、こんなことなら、Gレンズ集めておけば良かった…。

書込番号：14575447

[もとラボマン ２]

k_saさん　返信ありがとうございます

お礼に　もう一枚マイクロプラナー60�oで撮った写真貼っておきます。

書込番号：14575648

オプション等について。

[x-Ryu-x]

まだ届いてないけれど、コンデジすら持ってない私が、先ほど初デジカメとして、om-dのレンズキット(シルバー)を購入しました(*｀ω´*)ワクワク
それに加えて、過去スレで、じじかめさん(勝手にに個人名を記載してしまい、すみませんm(_ _)m)が紹介されていた、スプリングショット2というストラップも購入しました♪ストラップは見た瞬間に惚れてしまい、衝動的に購入しました。じじかめさん、ありがとうございます(*´∀｀*)

この2点以外で、カメラライフを送るうえで、購入すべきものはありますか？
ホントに初心者で(というか、まだ入門すらできていませんでしたね；)、何を揃えなければいけないのか全くわかりません。
ここにはカメラに詳しい方に加え、じじかめさんのようなお洒落さんもいらっしゃるようなので、必要なものの各カテゴリーの中で、オススメのもやこだわっているものを教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：14574217　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>88よりx1さん

私もスマートでお洒落なパンケーキレンズが、大好きですo(^▽^)oそのため、その他必要なものなんてそっちのけて、レンズのことばかり見てました(￣∀￣)パナソニックく20mmは私も魅力を感じていて、絶対購入したいです!!
おしゃれというワードを少しでも気にかけてくださり(?)、とてもうれしかったです(*｀ω´*)
その他オススメしていただいたレンズ等も、検討してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14576075　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>じじかめさん

すみません、スリングショットでしたね(・∀・`;)そして、クスッとしてしまいました( ´_ゝ`)
レンズキットを購入したので、その他のラインナップはまたボチボチ購入を考えています！

ありがとうございました。

書込番号：14576090　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>もとラボマン 2さん

なるほど、大型というのがポイントなんですね(`･ω･´)！カメラに対する愛が伝わってきます♪
私もクリーナーにもこだわってみようと思います！

ありがとうございました。

書込番号：14576099　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>yjtkさん

なるほど、クリーナーと一口に言っても、いろいろあるわけですね(*ﾟ∀ﾟ*)！
あと縦用のグリップなんてものも、装着できるんですね!!

細かく教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：14576117　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>OM-4 CuZnさん

メモリーカードまで、用途に合ったものがあるなんて、知りませんでした！メモリーカードは絶対に必要だと感じたので、今日の学校帰りに購入してきました。店員さんにたずねたところ、転送速度の早いclass10をすすめられたので、その種の32GBを購入しました(^ω^)ホントは64GBがよかったのですが、ヤマダ電機では取り扱っていなかったようなので。。。

ありがとうございました。

書込番号：14576131　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>Golden Boyさん

たしかに、せっかく写真を撮りに遠出しても、メモリーカードやバッテリーが壊れてしまっては台無しですもんね(；・ω・)
バッテリーグリップという言葉は初めて聞いたので、調べてみます！
オススメいただいたレンズは、パナソニックの20mmと比べてどうでしょう？被写体にもよると思いますが、若干似ている(?)ように感じましたので。。。
かなり迷うところです(。-´ω`-)

ありがとうございました。

書込番号：14576150　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>night bearさん

撮影する気持ち、これかなり必要ですよね！
お金で変えないものなので、大切にしていきたいと思います！
アイコンのことは迷宮入りで。。。

ありがとうございました。

書込番号：14576157　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>junki6さん

レンズの保護フィルターがいるなら、もちろん液晶の保護フィルターも必要ですよね！
レンズも増え始めたら、レンズケースの購入も検討してみます(^ω^)
その他初めて聞くものでしたので、しらべてみます！

他のレスにないご意見を、ありがとうございました。

書込番号：14576177　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>ピクセルランナーさん

すみません(>_<)
メモリーカードや保護フィルターも購入予定のなかったド素人なので、ご容赦ください。
確かに、カメラ1本あれば写真を撮ることはできますよね！

ご意見いただきありがとうございました。

書込番号：14576182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

x-Ryu-xさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：14576277

[アスコセンダ]

本体付属の充電池だけでは、万が一にも電池切れで撮影できなくなると言うこともあるので、予備の電池の購入をお勧めします。

純正品は高いので互換品でも良いですよ。
こちらの製品などは純正品のバッテリーよりも容量も多くてお勧めです。
互換バッテリー３個と専用の充電器が付属しています。
価格は３９．９９ドルなので、現在のドル円相場の為替で換算すると３２００円ほどです。
送料や関税、消費税はかかりません。
注文してから１週間ほどで送られてきます。
私はそれを使っています。


http://www.ebay.com/itm/DSTE-3PCS-1450mAh-BLN-1-BLN1-Battery-DC133-Charger-for-Olympus-OM-D-E-M5-EM5-/170836609401?pt=Batteries_Chargers&hash=item27c6a7c979

書込番号：14576610

[ペコちゃん命]

x-Ryu-xさん、こんばんは。

バッテリーグリップがお薦めですね。
（まだ誰も言ってないのが不思議なくらいですが、、、）
ホールド感がとてもよくなり、縦位置も快適に撮れます。
また予備バッテリーを買えば、ボディとあわせてバッテリーが2個になりますので、バッテリーの残を気にしないで撮影できるようになりますね。
高いのがネックですが、ぜひご検討ください。

書込番号：14577283

[yjtk]

ペコちゃん命さん

一応僕が勧めはしているのですが、あれは、通常方向のグリップと、シャッタートリガーも追加してくれますし。
通常方向のグリップとトリガーだけでも使えるので、縦で使わないという人にもぜひ使ってほしいアイテムではあるのですが。
値段がネックなので大々的には薦めにくい部分もあります。

書込番号：14577779

[がんち◇]

必要なものはあらかた出尽くしているので…好奇心！ですかね？

書込番号：14581692

[電産]

何を撮ろうとしてるんですかね？必要だと思った物を必要なときに買えばいいです。三脚なんていろいろな種類があるし、あまり考えずに大きすぎる物を買ってしまうと（撮影旅行は別にして）旅行に持っていくのが嫌になります。自宅で使うだけや、自動車で運ぶのであれば大きいに越したことはありません。

書込番号：14581740

[x-Ryu-x]

>アスコセンダさん

やはり予備バッテリーは、多くの方が所持されているようですね！わざわざ外国の格安のサイトまで紹介していただき、ありがとうございました(^o^)

書込番号：14582169　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>ペコちゃん命さん

グリップつけると、そんなにかわるものなんですね!!実際ににぎってみて、私もそのホールド感を体験してみたいものです(*｀ω´*)
検討させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：14582180　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>yjtkさん

なるほど(`･ω･´)
スマートフォンで縦撮りに慣れていたため、縦撮りもするとは思うのですが、通常もホールド感を向上させるものなら、かなり便利ですね〜!!

ありがとうございました。

書込番号：14582196　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>がんち◇さん

それに至っては、かなり旺盛です(￣∀￣)
他のレスも確認しコメントくださり、ありがとうございました！

書込番号：14582209　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

>電産さん

皆さんの回答を参考に、必要最低限のものは一通り購入しましたので、おっしゃる通りあとは、実際に使い始めて自分が必要だと感じたものを購入することにします！携帯性の優れていることが、ミラーレス一眼のいいところでもありますからね！

ありがとうございました(^o^)

書込番号：14582224　スマートフォンサイトからの書き込み

シルバーが気になっております☆

[ピンクレディー]

お世話になっております！！！

こちらのクチコミでは、皆さん詳しく優しい方が多く、勉強になります（＾＾）

もうほぼOM-Dを買うのは間違いないのですが、
色で迷っております（＾＾;

実機はブラックを少々触りました。

が！！！！シルバーが近場では全く無く、触る事が出来ず･･･です。。。


そこで、質問なのですが、モックのシルバーの塗装の質感と実機の質感は同じなのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：14567439

[ShiBa HIDE]

私はシルバーですが、やはり実物を見ずに発売前予約で購入しました。
クラシカルな雰囲気の革とシルバーのコンビネーションが良いなと思いました。

ただ、ダイヤルは黒で良いのですが、ホットシューの部分はシルバーにして欲しかったとも思います。
購入後しばらくしてブラックの展示機を触りましたが、自分の好みとしては、やはりシルバーだなと思いました。
安っぽいとは感じません。

書込番号：14570039

[ローラースニーカー]

ピンクレディーさんこんにちは

＞モックのシルバーの塗装の質感と実機の質感は同じなのでしょうか？

私もお店では ブラックの実機と シルバーのモックしか見れませんでした。
シルバーのモックを見た時、これは駄目だなシルバーの質感が悪いと思いましたが、

あの軽さからしてモックはプラスチックにプラモデル用の銀色塗装、
実機はマグネシウム合金にシルバーメタリック塗装・・・じゃないか？と
想像(妄想？)して思い直しました。

実際にシルバーを買ってみて、実機を見てみると
シルバーが美しく、重さもほどよく有って
やはり質感が高くなっていました。

なので実機を確認してからブラックかシルバーか決めた方がいいと思います。

ちなみに
レトロ感を味わうならシルバー
次世代感 BEGINNING OF THE NEWっぽさを味わうならブラック
じゃないかと思います。

書込番号：14570057

[Lonely Diver]

OM-4/OM-D/OM-1

私は発売３日前まで悩みました。
貼り皮の質感はシルバーの方が好みで、黒が幾何学ぽいものではなくシルバーと同じなら黒を買っていました。
で、シルバーでよかったと思います。趣が懐かしき写真機です。
OM-1の原点回帰かもしれません。

書込番号：14570235

[ShiBa HIDE]

写真も貼っておきます。

ブラウンのストラップとの相性も良いです(^.^)

早く実機が見られるといいですね。

書込番号：14570574

[ピンクレディー]

こんにちは！！！！！

先ず、皆さんへレス感謝感激の意を表明致します！！！！！
本当に有難う御座います！！！！ｍ(_ _)ｍ

決めました！！！！もう近々実機を近場で触る機会も増えそうですし、
実機を見て、触って、買う事にします♪

銀モックを見た時、この塗装はあまり好みではないかも･･･
だが、実機はもっと高級感出てるんだろぉなぁー･･･
みたいな期待もあり、質問致しました。

色々とお答え下さった皆様には本当に感謝です！！！
これにて、問題解決しました！！！！有難う御座いました（＾＾



E.AIBOUさん

シルバーのレトロ感、自分も大好きです！
レンズが黒・シルバーどちらも合うんですよねぇ〜（＾＾；
楽しい悩みです！！！！



OM-4 CuZnさん

思い出沢山のOM！大切にして下さい（＾＾
迷わず銀！！！ってトコに男らしさを感じます♪



yonemasaさん

＞ご質問ですが見た目の質感は恐らく実機と変わらないと思います。

なるほど！！！かなり参考になります！！！あの塗装の感じなんですね（＾＾


＞ちなみに質感の高さで当初黒を予約しましたが、銀のレンズのとの相性を考え
＞悩んだ末にシルバーに変更。

それも悩みどころなんですよねぇ〜（＾＾


＞結論、色なんて結局どうでもよい位楽しめています(^^)

心強いです！！結果、どちらを買っても楽しめる事間違いなしって感じですね！！！！



まる。まる。さん

まる。まる。さん！！！レス有難う御座います☆

着せ替えてみた。スレ、大変興味深く楽しく見ております♪♪♪
いやぁ〜ホントあのスレ見て、勇者降臨した！！！！と、思った人多数だと思いますｗｗｗ

レンズ先ずはキットレンズで慣れようと思ってます！
後にＭＦ単焦点のコシナのレンズが欲しいです（＾＾

バッテリーグリップは必要あらば！って感じです♪

２台は･･･ｗｗｗ



ペコちゃん命さん

シルバー購入おめでとう御座いますっ！！
奥さんの指摘！！！何故か説得力ありますね！！！
シルバーボディにキットレンズブラックも悪くないですよねぇ〜♪
大いに愛でて下さい（＾＾



EVOエボさん

大胆な決断しましたねっっ！！！！
シルバーレンズにはやはりシルバーボディってトコなんですかね！！！
結果大満足！！！って、とても幸せそうです（＾＾
自分も近々幸せになりますっｗｗｗ←



ウルトラカメラさん

＞シルバーはモックと比べるとずっしりとしていて、なぜか高級感がありました。
＞モックはおもちゃのようでチープですが重量だけずいぶん感じが変わるような・・・

なるほど･･･やはり実機を触る必要がありそうです！！！

＞でも、やっぱり、自分が好きな方がベストかと。

銀・黒･･･双方良い所があり、悩みますねぇ〜･･･
銀の方は塗装じゃなくて昔のような金属むき出しだったら即買いでした♪



ShiBa　HIDEさん

画像ありがとう御座いますっっ！！！
とても参考になります（＾＾
銀のクラシカルな雰囲気、自分も大好きですっ！！
クラシカルレンズとかも凄い合いそうです♪
自分なりのカスタマイズでドンドン可愛くなりそうですね☆



ローラースニーカーさん

的確なレス感謝感激です！！！！！！！！！！！！！！
クラシカルな雰囲気大好きなんで、銀塗装の質感が凄く気になってたんです；；；

あのモック塗装と全く同じ塗装だったら、黒をスグ買おうと思ってたのですが、
やはり実機を触れる日が来るまで待ちます！！！！！！



Lonely Diverさん

写真ありがとうございます！！！
昔のＯＭカッコイイですっっ！！！！
参考になります（＾＾

貼り革は今後オプションで出ないですかねぇ〜〜〜☆
ツルッツルじゃなく、ラバーな感じのものとかも出したら、
グリップ重視な方も喜ぶと思うのですが（＾＾

書込番号：14571588

[OM-4 CuZn]

ピンクレディーさん、解決済みとされている所へ済みません。

＞迷わず銀！！！ってトコに男らしさを感じます♪

いえいえ、炎天下の吸熱が影響するようなことも少ないし ボディカラーで差があるの、
と思いながら 黒より銀を選んでしまう 小心者です。

黒だろうが銀だろうが 熱いんだったら水をぶっかけられるカメラなんですよね〜、
やらないけど･･･ やっぱり小心者だぁ〜(^O^)／

書込番号：14572203

[お買い物は賢くね＾＾]

それとシルバーボディーにはシルバーレンズのセットもあっていいのに。

書込番号：14572221

[ウルトラカメラ]

こういうのどうでしょ？

貼り皮するとブラックもシルバーも良い感じになるかな？

個人的には、こういう感じが好きですよ。

http://aki-asahi.com/store/html/E-M5/EM5_LeatherKit.html

書込番号：14572318

[ピンクレディー]

OM-4 CuZnさん

なるほど！シルバーにはそういった利点もあるんですねっ♪
水ぶっかけのくだりは笑いましたｗｗｗ



お買い物は賢くね＾＾さん

ですよね！それで購買意欲急上昇な人も居ると思います（＾＾



ウルトラカメラさん

カッコいい･･･初期革に飽きたら･･･全然有りですね♪♪♪

あ、最初から装着されてる革は、まる。まる。さんがおっしゃってる感じだと、
樹脂製なんですかね〜。
樹脂なら雨の日とか水がかかっても安心！！って事でアレなんでしょうね。

本革だと、やはり水吸いますしねぇ。。。
使い方にもよりますが、防滴を活かすなら変えない方が無難なのかもですね（@o@

書込番号：14572653

[ウルトラカメラ]

まぁ、趣味の世界ですから。

どうせ、汗吸いますし・・

貴方の気持ちも吸い取られます。恐ろし恐ろしｗ

書込番号：14572673

[アーリーＢ]

個人輸入して取り寄せました	ストラップにもこだわります	蒔絵シールを貼りました・・・不評です

シルバーオーナーですが、ブラックも捨てがたいですよね・・・・

書込番号：14573647

[ウルトラカメラ]

カメラとしてのインパクトはシルバーがありますよね。

でも、黒も飽きない。どっちもOKだけど、悩みに悩んでそれで決めれば後悔なし！！

あまり考えなければ後悔があるかもね。

書込番号：14574002

[futsureki2499]

久しぶりにOM-1の写真を見ましたがやはり小さかったのですね。
OM-Dと並べても遜色ないくらい。

OM-1で思い出すのは「オリンパス M-1」の名称で出しながら
ライカの横槍で「O」を付けざるを得なかったことですかね。
それだけ日本メーカーは脅威だったわけですが、今は・・・

書込番号：14574192

[ウルトラカメラ]

いえいえ、OM-１０使ってましたけどOM-Dと比べると
大きくて重いですよ。かな〜〜〜り、重いですし、やはり大きいです。
上から見るともっとわかりますよ。

OM-Dもずっしりしてますけど、その小ささには吃驚します。
Om-10は当時としては画期的な小ささでしたが。

書込番号：14574659

[R.M.R]

OM10とE-M5は私は重さ、大きさではそんなに違いはないと思います。
バッテリーを含めれば5gしか変わりませんし、幅と奥行きはOM10の方が1cm強ありますが、高さは逆にE-M5が6mm強うわまっています。
個人的な感覚かもしれませんが、私は少なくとも「かな〜〜〜り」程、違いがあるとは思えません。

それにE-M5はどうせ殆どの方が縦グリ装着してますよね。
ですから、銀塩OMとの重さ、大きさの比較はあまり意味をなさないのではとも思います。

書込番号：14575009

[がんち◇]

ブラックの評判が良いですね。
イメージカラーもブラックですし。
多数決ならブラックで天邪鬼ならシルバーですね。

書込番号：14581735

[ウルトラカメラ]

>天邪鬼ならシルバー

日本にはずいぶんたくさんの天邪鬼がいるんですね。

書込番号：14583347

[コナン_くん]

ほら。
両方買って良い方を残せば？

書込番号：14586536

[ウルトラカメラ]

↑損するじゃん。

書込番号：14588584

[Junki6]

金銭的には、そうかも。
他の見方も有りますね。
保険は、殆どの人が損します。でも、別の物を買ってるんですよね。

書込番号：14588792

一眼レフとミラーレスの購入検討のため。

[keboo]

今まで、一眼レフやミラーレスなど使ったことがなく、初めて購入を検討しております。

被写体は人物と風景になり、人物は動体は撮りません。又、旅行先などで夜に人物を撮る機会が多いのですが、三脚なしで撮りたいと思っております。三脚の必要性は解るのですが、それを考慮しても手持ちで撮影したいです。
完璧はもとめておりませんが、手ぶれ補正の強力なOM-D E-M5は他の物と比べると夜景に強いのかなと勝手に思っておりますがどうなのでしょうか。又、ミラーレスと一眼レフでは夜景撮影時にセンサーサイズなどの違いはでるのでしょうか。比較の対照にならないのは十分承知ですが、検討している機種はD7000とOM-D E-M5の2つだけになります。

一眼レフの中でD7000を選んだ理由として、デザイン、シャッター音、ファインダーの見易さ、構えたときしっくりきた為、価格がこなれてきたことです。

ミラーレスの中でOM-D E-M5を選んだ理由として、デザイン、5軸手ぶれ補正、色々な口コミの中で評判の良いミラーレスだった為です。

この2つで比べたところ手持ちで夜景撮りに大きく違いが出ないのであれば、ほんの少しの差なのですがD7000よりは重量が少ないOM-D E-M5に気持ちが向いております。兄と兼用する予定で、2人共メインのカメラにしようと思っております。

地方に住んでおり、EM-5の実機がなくD7000だけ実際に触っております。感じ方は人それぞれなのも承知ですが、カメラにお詳しい皆様の意見をお伺いしたいと思い投稿致しました。又、それぞれのカメラでお勧めな点、マイナスな点も頂けるとうれしいです。

書込番号：14563318

[88よりX1]

E-M5を使っています。デジタル一眼レフも持っていますが、D7000ではありません。
私も、ずっとD7000を欲しいと思っていました。今も「良いなぁ」と思う機種です。

私が購入に至っていない唯一ともいえる理由は、大きさです。やはり一般的なデジタル一眼レフは大きくて、私にとっては、写真が目的でない旅行や日常、気軽に持ち歩く機材にはなりません。
E-M5もD7000も「レンズ交換式カメラ」に属しますが、E-M5は、ボディだけでなくレンズも含め、とてもコンパクトに収まります。私は普段、E-M5にパンケーキ付けた状態で、必要に応じて1〜2本レンズ(12-50mmや45mmf1.8など)を持ち歩く感じです。(小さなバックやコートのポケットにも入る程度)
今回、EVF内蔵で日中野外でも困らず、AF、手振れ補正など様々な面で一眼レフと比較できるレベルまできていると思ったので購入しましたが、素直に良かったなと思います。

どちらも「素晴らしい」機種と思いますが、この辺りのご自分の使い方を整理して検討されることをお薦めします。

> 被写体は人物と風景になり、人物は動体は撮りません。又、旅行先などで夜に人物を撮る機会が> 多いのですが、三脚なしで撮りたいと思っております。三脚の必要性は解るのですが、それを考> 慮しても手持ちで撮影したいです。

付属のフラッシュは予想以上に小さくて軽く、ケースに入れてストラップに付けておくこともできるので、旅先で人物を撮られるときには役に立つと思います。AF補助光があるので、余程暗くない限り、暗所のAFで困ることもないと思います。

夜景に関しては、私はコンデジでもミニ三脚(1000円程度の)を使う位なので、手持ちでできるか否か分かりませんが、デジタル一眼だと不安定で危ないようなときでも、E-M5と軽いレンズの組み合わせならば、コンデジ用のミニ三脚でほぼ済んでしまうので便利だと思います。

思い通りの機種を手に入れられると良いですね。

書込番号：14563570

[405RS]

kebooさん

こんにちは。D7000とE-M5の比較は皆さんがおっしゃる通りですが、私としては、せっかくレンズ交換式のカメラを購入されるので、ぜひとも「レンズ交換の楽しみ」を味わっていただきたいです。

ビギナーの方はカメラとセットのレンズだけをずーーっと使い続けるケースが多いのですが、レンズを変えることでカメラを買い換えた以上の世界が広がります。
カメラとセットのレンズでもあらゆる場面でそつなく撮れますが、風景でしたら広角レンズ、人物でしたら中望遠レンズなど、やはり専用のレンズは違いますよ。
そして、交換レンズもD7000よりE-M5のほうが格段に小さく、値段も安いです。

こんな写真が撮れます。ご参考にどうぞ〜。

広角レンズ
http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_ED_9-18mm_F4.0-5.6/

中望遠レンズ
http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_45mm_F1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/

書込番号：14563639

[keboo]

>digitaalkaameraさん
わかりやすく説明していただきありがとうございました、やっぱり店頭で見て触ってみたほうがいいですよね。自分のベクトルをそれから決めてみようかと思います！

>Lonely Diverさん
なんだか背中を押していただけた気がします。おっしゃられるとおり、実機がある店舗を探して実際に見てみようと思いました！ありがとうございます。

>Frank.Flankerさん
フラッシュ撮影に単焦点レンズですね！そんなに大差がなければ、E-M5かなぁ。。。ともかく貴重な意見ありがとうございます。

>ちいろさん
やっぱりコンパクトで持ち出す機械が増えるカメラがいいですよね、私もそう思ってきました。ご意見くださりありがとうございます＾＾

>azarasさん
azarasさんのお言葉の「記念撮影というより撮影に行くためのカメラかと思います。
」に共感致しました。おっしゃられるとおり記念撮影がメインになるので、いかに持ち出そうという気持ちになるかが大切だと思いました。ありがとうございます！

>88よりX1さん
今一度、整理してみたほうがいいかもしれませんね。私も、どちらかというと機動力に優れたほうがいいとは思っています＾＾E-M5購入後は、お持ちの一眼レフは使用されなくなったのでしょうか。

書込番号：14563720

[robot2]

こんにちは
カメラの選択で、先ず大事な事はメーカー選択です。
メーカーポリシー、評判、上位機が有るか、用意されているレンズ群、純正ソフト、周辺ソフト、周辺機器もそうですね。
そして、決めたメーカーの予算の範囲の機種にされたら良いです。
留意点
撮像素子の大きさ：画質、ISO高感度域でのノイズの出方に影響します。
AFスピード。
ファインダー：覗いて確かめる。
シャッター音：耳のそばですから気に成ります。
持った感じ；常に手に持って操作しますので大事です。
メーカーのサイトにある、使用説明書を読んで見る。

書込番号：14563853

[一体型]

高感度	20mmF1.7手持ち夜景	20mmF1.7 顔認識。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
海外のサイトですが、機種も感度も任意に選べるので便利ですよ。
さすがに最新機種だけあって、高感度も意外に優秀なようです。

広角から標準域の単焦点レンズは手ぶれ補正がないものが多いけど、そういうレンズでも手ぶれ補正が有効というのが大きなメリットかもしれませんね。
もしE-M5を買うなら14mmF2.5や20mmF1.7など明るいコンパクトなレンズは一本持っておくと、なにかと便利だと思いますよ。

黒く塗りつぶしてあるけど、前世代のE-PL1でさえ20mmF1.7との組み合わせでは、このくらいの暗さでも顔認識して顔にピントを合わせてくれました。

書込番号：14564077

[yjtk]

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Olympus%20OM-D%20E-M5&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7000&slot1Sample=nikond7000_nrn_iso%201600&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00787&slot3Camera=panasonic_dmcgx1&slot3Sample=p1030062&x=-0.8254064349966189&y=-0.9108110702287633

OM-D、NEX-5N、D7000、GX1のISO1600です。


http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Olympus%20OM-D%20E-M5&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010013&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010013&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7000&slot1Sample=nikond7000_nrn_iso%203200&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00790&slot3Camera=panasonic_dmcgx1&slot3Sample=p1030065&x=-0.8254064349966189&y=-0.9108110702287633

同、ISO3200

JPEGならD7000とはOM-Dは同等以上ではないでしょうか。

RAWだと似たようなものですが。

今期OM-DとD7000のレンズキット同士だと、OM-Dの方が手持ち夜景は強いんじゃないでしょうか。

書込番号：14564225

[Lonely Diver]

お出かけ時のバッグ内容	撮影にお出かけ時のバッグ	現在の活躍機材

ちょっと、違う面からの選択肢のヒントを。

左はちょっとお出かけの時のバッグ。OM-D（標準ズーム）とLUMIXの45−200mmをいれて1.1Kgです。この重さだとスキーだってできちゃいます。

右はいろいろ撮りたい時のバッグです。OM-D（標準ズーム）とLUMIX G2 + OM System 90mm Macro+MF-2アダプタ(MFのオールドレンズ)にLUMIXの45−200mmと2 + OM System 24mm(MFのオールドレンズ)＋MF-2アダプタとG-No32のフラッシュを入れて4.2Kgです。三脚はBelbon Light 450Dに自由雲台を付けて1.1Kg。なんとか動きまわれる重さです。一眼レフだとこれだけ持っては歩き回れないです。マイクロフォーザーズ故の軽さだと思います。

本体を２台入れるのは、屋外でレンズを交換したくないからですが、やっぱり望遠に交換が必要な時も有り、14-140mm等の高倍率ズームが欲しくなりますね。

OM-Dを買ってからLUMIX G-1の出番が減りました。

書込番号：14564276

[とむっちん]

kebooさん、こんにちは。

OM-D、D7000ともに店頭で試用したことしかありませんが、ここであえて選択肢にないPENTAX K-5を推してみたいと思います(^-^)

理由としましては、D7000にはないボディ内手ぶれ補正機能があること、高感度がけっこう使えること、カスタムイメージがなかなか楽しいこと、ボディの質感が良く小さくまとめられていること、比較的リーズナブルでコンパクトなレンズが揃っていること（個性が強め？w）、そして今現在かなりお買い得になっていること、などなどがあげられます。

D7000に一目惚れ（一いじり惚れ？w）のkebooさんですので、外観、シャッター音、操作性がまるで違うK-5を手放しでオススメすることはできませんが、間違いなく良いカメラですから、今一度、検討候補に入れて触ってみることをオススメしたいと思い書き込みました(^-^)

ちなみにOM-Dは私の購入候補にもあがっていたのですが、個人的にしっくりこなかった点がいくつかあり今回はパスしました。ですが、普段使いのカメラとしても、サイズ、機能面でとても魅力があると思います。

いずれにしましても、OM-Dの電子ビューファインダー（EVF）は光学ファインダー（OVF）とは全くの別物ですから、特にD7000のファインダーを気に入られたようですので（K-5のファインダーもなかなか^^）、やはり一度、OM-Dの実機を触ってファインダーを覗いてみてから決断したほうが良いと思いますよ(^-^)

書込番号：14564277

[88よりX1]

> E-M5購入後は、お持ちの一眼レフは使用されなくなったのでしょうか。

そうですね。今は、あまり使っていないです。
やっぱりE-M5のコンパクトさは、とても便利で、持ち出しやすいので…しかもAF速く、MF(マニュアルフォーカス)もEVF(電子ファインダー)で問題なく、複数のカスタムボタンや2ダイヤルがあるなど、使い勝手の面で一眼レフと変わらない感じです。(勿論、メーカーの違いによる癖はあると思いますが)
画質も、単焦点(45mmf1.8)レンズとの組み合わせが予想以上に良く、更に高感度も個人的にはISO5000程度まで常用な感じ。またミラーレスならではの機能も充実していて、特に人物の写真を撮るときの顔認識、瞳検出AFやタッチフォーカス＆シャッターは素早く撮れるので重宝しています。(…個人的には、専用の明るいズーム(標準域＆望遠域)がなくて残念に思っていましたが、どうやらパナソニックから出そうな気配なので、楽しみにしています。手に入れるようなことがあれば、これからますますマイクロフォーサーズ中心になりそうです)

じゃあ一眼レフは…気に入ったレンズ(ハイグレードの)が何本かありますし、時々、光学ファインダー覗くと「やっぱり気持ち良いなぁ」と感じるので当面、売却しないつもりです。普段は持ち出さなくなってしまいましたが、非常用として使えそうですし、これはこれで、のんびりと楽しんでいこうと思っています。(高感度など最新機種と差が開く一方なので使う機会はかなり限られそうですが)

E-M5の場合、カメラの電源を入れた時点で「シャー」という音(手振れ補正装置の音)がします。静かな部屋で耳を澄まして聞こえる位の小さな音ですが、手振れ補正のON/OFFに関わらず出ていて、ファインダー撮影の際は耳元で鳴ることになります(動画撮影の際は小さくなる…)ので、是非、事前に確かめることをお薦めします。(気になるか否か個人差があるようです。自分は以前から使っている手振れ補正レンズの音と同タイプの音だったこともあり、気になりませんでした)

書込番号：14564297

[ヤス〜フォト]

私は両方のカメラを使っています。両方ともレンズキットで撮っていますが
高感度の耐性は私の使用観ではE-M5は7000DにJPGでもRAWでも勝るとも劣りません。
高感度で撮るとき露出を少しオーバー気味にしてソフトで調整すると
ノイズの出方を抑えることが出来ます、アンダーは出やすいです。
手ブレもE-M5の方が有利と感じています、夜間手持ちでほぼ撮っています。
ただファインダーの違いだけは、良い、悪いではなく特徴を
理解することです、E-M5はファインダーの中にヒストグラムを表示出来るので
それを見ながら露出補正することができる分、夜間では特に有利ではと
思います。

書込番号：14564538

[Pernilla]

私も、両機種持っていましたが(過去形)、今は手元にD7000はありません。
最近のめざましいミラーレス、マイクロフォーサイズの進化で、画質的には撮る側が少し勉強、工夫をすれば、大型のカメラにも匹敵する写真を撮影できるようになったからです。私の場合、数年前に子供が生まれて、とてもじゃないですが、大型のカメラを持ち歩く余裕もなくなり、メインをミラーレスに切り替えました。
ミラーレスの携帯性を味わった今ではフル一眼には戻れなくなってしまいました。

今では、主に運動会の際にフル一眼の出番がある程度です。ただし、その際にも、機動性が重要なのでパナソニックのフォーサイズがメインです。フル一眼は三脚に付けっぱなしで、妻が暇なときにシャッターを押す程度です。
次回の運動会では、OM-DとG3のみ持っていこうと思っています。

OM-Dであれば、皆さんも書き込んでいるように、ライカに鍛えられたパナソニックの優秀なレンズ群もありますし、オリンパスのレンズもありますし、充実しています。そして、レンズも手頃な値段です。

基本性能面ではD7000ですが、抜群の携帯性、動画も含めた機能面で、強くマイクロフォーサイズをお奨めします。

書込番号：14564827

[愛凛子]

＞地方に住んでおり、EM-5の実機がなくD7000だけ実際に触っております

他の方も言っておられますが、実機を確認する事をお進めいたします。

重量差以上に、全く別物です、E-M5のコンパクト（かわい〜）にビックリするでしょ〜。

そこで、気に入った機種を買われて下さい。

私的には、今まで使ってきた。一眼レフに替わりEM-5がメイン機になりました。
・・・交換レンズも含め、軽量化出来ました。（もう、じじい）

どちらの機種も良い機種だと思います。

書込番号：14565192

[kkk氏]

imaging-resource.comにようやくOMDのサンプル画像が掲載されました。
解像感や鮮明感がハンパないです。
画質でライバルと呼べるのは、NEX5Nぐらいではないかと感じます。

書込番号：14565621

[ペコちゃん命]

SS1/4なら余裕の手持ちでいけます	中心あたりを等倍切り出し	これはカメラを置いて撮ってますが、三脚は使ってません

kebooさん、こんばんは。

ぜひともE-M5をお薦めします＾＾
手振補正は強力ですね。
AFもさっと合いますし、なにより軽いですし、なぜみなさんこのカメラを買わないのか不思議なくらいです！（笑）
あまり夜景とかは撮らないのですが、参考までに今まで撮った写真をアップしてみます。

書込番号：14565860

[Golden Boy]

こんにちは。

ニコンD7000も使用経験があります。
浮気性というか迷走した時期があり、D7000、ペンタックスK-5、キヤノン7Dと所有歴が
あります。


D7000は、画質、高ISO耐性、C-AFの追随性能・・・バランスが取れた良いカメラです。
スポーツ撮りを当時主にしていたこともあり、頼れる存在でした。
但し、D7000を活かすレンズとなると、かなり高額になります。
一眼レフはレンズを変えて楽しめるのが魅力のひとつです。
折角購入しても、本体の実力を引き出せないキットレンズで止まっていては、もったいない
としか言えないと思います。


高ISOも当時は優れていると思いましたが、OM-Dを購入して見たら、出た時期もあり、
上回っていると感じます。
K-5もしかりです。
カタログや謳い文句は凄かったですが、実際に高ISOを試してみると、？？？言うほど
すごくないなーというのが実感です。

画質も、センサーサイズの不利は確かにあります。
最新キヤノン5DMark�Vや、ニコンD800と比べればしんどいですが、それも商業レベルの
余程の大判へ引き伸ばさない限り、差はわからないと思います。
ましてや、最新機種でもなし、フルサイズでもなしのD7000に負けることはありません。
安心して下さい。

また、OM-Dというか、オリンパス機の弱点と言えるC-AFも、動体重視でなければ、
問題はないと思います。
光学ファインダーは確かに良いですが、EVFもかなり進歩し、差は縮まっています。
これも、激しい動きの動体メインでなければ、全く問題ありません。

一方、OM-Dですが、本体に手振れ防止機能があり、その性能は未だ他社の追随を
許していません。
ニコンで手振れ防止・高画質レンズを考えると、高額です。
その点、OM-Dならすべてのレンズが手振れ防止になるというのが強いメリットです。
45mmF1.8なんて、26000円程度ですが、ニコンやキヤノンの10万円以上の画質を
叩き出します。
PanaLEICA25mmF1.4も開放からシャープですし、暗所撮影には強い味方です。
ちょっとでも絞ると毛穴まで撮れてしまいますから、女性のポートレートは注意しています(笑)
それでも50000円以下。

重さ・小ささも本当に良いです。
私は、キットレンズ＋3本の交換レンズを持ち歩きますが、一日歩いていても肩が
凝りません。
D7000や、OM-Dの共にサヨナラした7Dでは、レンズ3本と本体＋レンズなんて持って
いたら、肩が凝って仕方ありませんでした。
余程の本気モードにならないと持ち歩く気になりませんが、OM-Dならば、仕事での
出張や日頃の散歩のお供に気軽に持ち歩けます。
格段に撮る枚数が違っています。

キットレンズしかM.ZUIKOは防塵防滴ではありませんが、M.ZUIKOに力を注いで
きていますので、今後は防塵防滴レンズが増えてくるのは間違いないと思います。

キットレンズで試しましたが、大雨の撮影でもびくともしません。
D7000では怖くてできません。


だらだらの文章で恐縮です。
でも、何が申しあげたいと言いますと、スレ主様の使用用途を鑑みますと、OM-Dを
購入して後悔はあり得ないと断言します。

書込番号：14565941

[ローラースニーカー]

本屋さんの店頭に並んでいるカメラ雑誌 デジキャパ５月号の表紙は
女優の谷村美月さんがOM-Dを持っている写真でした。
OM-Dはすごく小さいので、女性の小さい手にピッタリですね。

大型のD7000も 小型のOM-Dも どちらもいいですねー。

旅行でよく使う事と 女性も使うという事を考慮すると・・・

旅行に大型の一眼レフと交換レンズを持って行くと
お荷物になって、しまいには もう重くて歩けないみたいな事になって
せっかくの旅が台無しになるので、

カメラがお荷物にならないよう 小型軽量な
OLYMPUS M4/3のフラッグシップ機 OM-Dで
旅を軽快に思う存分楽しめるようにした方がいいと思います。

http://hon.gakken.jp/magazine/16581
学研パブリッシング デジキャパ５月号

書込番号：14566501

[ローラースニーカー]

デジキャパ５月号の巻頭に女優の谷村美月さんがOM-Dで撮ってみた感想が載ってました。

「いつも使っているペンライトＰＬ３と比べると、"男のカメラ"って感じ、
ファインダーの画像もきれいだし、慣れるととっても使いやすいです！」

書込番号：14566819

[keboo]

>ご意見を下さった皆様へ
昨晩から見ないうちに皆様のご意見をとても多く頂き感謝しております。
初めての一眼とのことでわからないことだらけの私にとって、とても貴重な意見になりました。
あとは、実機に触り購入を検討しようかと思います。いまはE-M5に気持ちがかなり傾いておりますのでなおさら実機をいじってみたいと思います＾＾

私の周りにも、皆様みたいな心強い方がいればなぁと思いました。この度は、お世話になりました。また何かあればこちらで質問をさせて頂くかと思いますので、その時はよろしくお願い致します！

書込番号：14567644

[Golden Boy]

Good answer頂きありがとうございます。

＞あとは、実機に触り購入を検討しようかと思います。

それが一番です。

D7000、EOS7D共に良いカメラでした。
しかし、両方とも私には合わなかっただけのことです。

持って触って撮ってみて、「これだ！」と感性が合うカメラにするのが
間違いないと思います。

気に入ってしまえばあばたも笑窪。
欠点もそれを補おうとすれば腕も上がります。

あなたにとって良いカメラに出会えるよう祈ります。

書込番号：14567821

[印画紙好き]

女性がペンじゃなくE-M5？！と思いましたが一眼レフと比べたら軽量ですからね(^O^)
私も夜の勢いと魔力を借りてネットで購入しましたが(つい先ほど！)
妻になんと言うか…。。。今から考え中です。

書込番号：14586601

あらためてTokina Reflex300mmとZD ED75-300mmについて

[ginganohikari]

皆様こんにちは(^0^)

先に同じような質問をさせていただきましたが、勘違いしてマイクロフォーサーズのM.ZD ED75-300mmの比較対象としてしまいました。
あらためてTokina Reflex300mmとフォーサーズZD ED75-300mmと較べてそれぞれの性能、扱い方について分かりやすいように解説お願いします。
用途は花とか昆虫とかマクロっぽい撮影が主です。

仕様はそれぞれ以下のようであります。
殊にも仕様を見比べてTokinaReflex300mmF6.3MF MACROが開発された意義を併せて教えてください。

★Tokina マイクロフォーサーズ専用ミラーレンズ　
　Reflex 300mm F6.3 MF MACRO　質量298g　\40,000（税別）
　最短撮影距離0.8mまで寄って撮影可能。その際マクロ接写倍率は1：2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2012年5月25日発売）

★オリンパスZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 　質量 615g 47,500円
　最大口径比/最小口径比 F4.0（70mm）-F5.6（300mm）/F22
　最短撮影距離 0.96m（MF使用時）
　　*AF撮影時の最短撮影距離は1.2m
　最大撮影倍率 0.5倍（35mm判換算 1.0倍相当） 最近接撮影範囲 26x35mm
　絞り羽枚数 9枚（円形絞り）
　ハイスピードイメージャーAF対応

★素人考えでは、400mmF6.3だったりしたら即買いだったかもー！なんて漫然と感じております・・・・・（単に焦点距離が重ならないと言う理由だけです(^0^;)）
400mm（35mm換算800mm）のマクロ世界がどうなのか全く知りません



参考としてマイクロフォーサーズの75-300mmの仕様です
★オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 　430g 　107,000円

最短撮影距離 0.9m（焦点距離75mm） / 1.5m（焦点距離75mm以外）
　最大撮影倍率 0.18倍（35mm判換算 0.36倍相当）
　最近接撮影範囲 73 x 97mm

　　この仕様からは焦点距離75mmの場合だけ90cmまで寄れるけれど76mmからの最短撮影距離は1.5mになる、と読めますが・・・
　　　　　　　　　また明るさについて焦点距離300mmの場合F6.7になる。


　もしかしたらカタログの読み違いなどあるかも知れませんがよろしくお願いします。

書込番号：14563217

[Frank.Flanker]

私も前回は同じ勘違いをしていました m_(_ _)_m

上記の２本なら同じハーフマクロですし、片やマニュアルフォーカス、片やオートフォーカスですからZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6が圧倒的に使いやすいかと思います

書込番号：14563245

[チブル聖人]

こちらの方のスレが参考になるのでは？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#14557568


なかなか、素晴らしい描写だと思います。

あと、レフレックスの場合、やはり「リングボケ」が許容出来るかどうかでしょうね。

書込番号：14563311

[hiderima]

>400mm（35mm換算800mm）のマクロ世界がどうなのか全く知りません

マクロ撮影時は、背景処理が多少変わるだけで
マクロ倍率の要因の方が大きいと思います。

多分、望遠のレンズでのマクロ撮影は、被写体との距離が遠くなるので使いづらいのでは？

書込番号：14563704

[我が人生はDOMINO]

　RFレンズと云うのは、反射鏡によって光を屈折させますので、ボケがリング状になります。
これを利用して、画面構成をすると、大変、ユニークな写真になることは事実です。

　私は、フィルムカメラ時代から使ってきていて、現在ではKENKOーTOKINAの400mmと500mm
をマウント交換しながら使っていますが、使用率は極端に低い・・・理由は・・・

　�@・・解像度が大変落ちること。
　�A・・レンズ自身に手ぶれ防止装置が無いので、高速かつ高感度設定にしなければ手持ち撮影は
　　　　ほとんど無理・・・
　�B・・フォーマットが絞り優先（A）か手動に限定されるので、これも用途に限界がある。
　�C・・レンズ構成上、画面中心がほんの少しですが明るくなるので、接写などには面白い効果も
　　　　期待できますが・・・・

　結論は、交換レンズをたくさん持っているベテランが所持して面白いレンズですが、失礼ながら
75−300mmとの性能差などと仰っているスレ主さんには、もう一度失礼ながら、扱いかねるRFレンズ
です。

　

書込番号：14565776

[ginganohikari]

ご返信ありがとうございます。
　　Frank.Flankerさん
　　　そうですねぇ。動体撮影を考えなければ70-300mmが良さそうですね。
　　　しかしなんと申しましょうかオリンパスさん！
　　　　　75-300mmは70-300mmの2.5倍の価格。なれど暗いしマクロ機能はないし、防塵防滴でないし・・・レンズは高価な素材を使っているから高いんだろうと言われておりますが、もう少し何とかならないでしょうか！

チブル聖人さん
　　作例は立派なものですね。このように撮れるようになりたいものです。

hiderimaさん
　　倍率がどのように設定するかの問題ですね。確かに。
　　ワーキングディスタンスをどう考えるかもありますし。
　　焦点距離がながけりゃマクロ撮影に有利とばかりは言えないのでしょうね。

我が人生はDOMINOさん
失礼ながらは全く当て嵌まりません。仰るとおりなので別段失礼に当たりません。
　　　リング上のぼけを活かした写真を撮る技量は全く残念なことに（人が出来ることは自分にも出来ないはずない、と考える質ですので）持っておりませんので。
　　フームしかしです以下読後感想です・・・
　　　�@解像度が大変落ちます　←程度の差は問わないとしても開発メーカーのコメントが欲しいところです
　　�A手ぶれ防止がない　←私的には問題となりません
　　�B絞り優先か手動になる　←これも問題ありません
　　�Cのレンズ構成上画面がほんの少し明るくなる　←違いの分かる、あるいはこの特性を活かした作例が欲しいところです。

書込番号：14578667

[シーカーサー]

我が人生はDOMINOさん

「KENKOーTOKINAの400mmと500mm」と「Reflex 300mm F6.3 MF MACRO」
は同じミラーレンズでも性能は別物の様な感じがしています。

トキナーのホームページの引用ですが
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●高精度ミラーの採用
Reflex光学系で重要な事は、ミラー部の面精度です。
「オスカー低速研磨」によるニュートン原器と同等の
超高精度ミラーを採用しました。
●アルミ増反射ミラーコーティング
G4をアルミ反射膜に特殊加工するにあたり高屈折率
ガラスをG3とG5に配置。高性能化との両立を達成し
ました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

・オリの定めたMFTレンズの基準に準拠しているよう
なので、解像度はそれなりに期待できそうです。
・アルミの反射膜も厚いようなので反射効率も良さそ
うに思われます。　
・E-M5はボディ内手ブレ補正なので問題なし。

一番の問題はginganohikariさんの書いた
★素人考えでは、400mmF6.3だったりしたら即買いだったかもー！
かもしれません。

私の場合は（性能が良いのは前提ですが）500mmか600mm程度
だったら即買いかもー！でしょうかね。

書込番号：14579855

[我が人生はDOMINO]

　私は言い間違いた場合や誤字、云い足りなかったりした場合には、ご免なさいという返信
以外は、再返信をしないことにしていますが、RFレンズはどのように造っても原理的に、普通のレンズを
凌駕するような絵は出来ないと思います。

　やはり、リング状の特有のぼけを目的にした特殊効果のため、あるいは、都合上どうしても長大なレンズを
もっていけないので、やむを得ずRFレンズを組み合わせにいれるとか程度のことじゃないんですか・・・・。

　もちろん、無いよりははるかに素晴らしい描写をしますし、へー結構シャープじゃないかと思わせることも
ありますよ・・・・。これはRF単体を語った時の場合です。

　スレ主さんが、私的には問題ないと云う�Aと�Bに関しては、カメラボディーに手ぶれ補正がついているか、
ISO感度を高めれば良いし、AFなんかあってもなくても関係無い、３脚に載せれば済むこと・・・・だから、
問題ないと云うのかわかりませんが・・・。

　私の場合には、ISO800が現行カメラの限界だと思いますし、RFレンズを手持ちで撮るなら2000分の1程度
のシャッター速度が必要だと思っています。

　私自身の原則は所謂35mm判タイプのカメラは手持ち、3脚はクライアントから３脚に載せなければならないよう
な状況はスタジオの中でしか考えていません。まして、E-M５程度のカメラに3脚なんて恥ずかしくてセット出来ま
せんから、どのようなことから問題じゃないと云うのか解りません。
　3脚を使うか、使わないかはその方の趣味なり、考え方ですから批判するつもりはありません。

　TOKINAはKENKOグループですから、極端に違うレンズを造るはずが無いと思います。但し、レンズ専門メーカー
は、カメラボディーも製造する所謂カメラ会社には無いようなレンズ群の隙間をみて、面白いレンズを廉く造ること
が出来るのでこれはこれで面白いです。

　想像にしか過ぎませんが、あなたの文面から考えると、特に、人が出来ることは自分にも出来ないはずがないと云う
性格だと自ら云っているわけですから、この世には、自分にはとうてい出来ないようなことをやる人が沢山いるんだと
云う謙虚さは持ち合わせていないようなので、要するに、「あなたには扱いかねるレンズです」と、云ったのが余程
お気に召さなかったんでしょう・・・・。

書込番号：14582292

[ginganohikari]

我が人生はDOMINOさん
　ご返信ありがとうございました。

　しかし、
　　もう少し素直にお読みいただけませんかねぇ！
あなたが仰る私宛の印象「 想像にしか過ぎませんが、あなたの文面から考えると、特に、人が出来ることは自分にも出来ないはずがないと云う性格だと自ら云っているわけですから、この世には、自分にはとうてい出来ないようなことをやる人が沢山いるんだと云う謙虚さは持ち合わせていないようなので、要するに、「あなたには扱いかねるレンズです」と、云ったのが余お気に召さなかったんでしょう・・・・。」
　とありますが、私は様々な事柄で私より優れている方の多いことを重々承知しておりますしまたそのような方々を敬愛の気持ちで接しておりますしまた認めてもおりますよ。
　しかしそうはいっても、もし世が世ならば自分にも出来るはずだ。うーむ出来ない。残念だなぁ(^0^;)と言った塩梅です（世が世である条件が満足されていないのですから仕方がないのです・・・あはは）。
　この残念だなぁ(^0^;)の思いから我が人生はDOMINOさんが「あなたには扱いかねるレンズです」と言われても仕方がないなぁ！と素直に思っている次第です。
　正直教えていただいたと思っておりました。
　お気に召すも召さないもないですねぇ。思いがあっても出来ないのですから。いえいえ　思いあがっているわけではありませんよ（＾０＾）
　さてしかし、
　　我が人生はDOMINOさんは「E-M5程度のカメラに三脚なんて恥ずかしくてセットできません」と書いてあります、はー!そうですかぁ(^0^)(^0^)私は平気ですよ。
　　ふーむ！さするとE-M5は三脚のセットが似合わないその程度のカメラなんですな。
　　まぁE-M5に三脚をセットするかしないかんてその人の感覚というか必要性をを感じるかどうかまぁ趣味なり考え方でしょうから私は批判するつもりはもちろん毛頭ありません。

　ご意見ありがとうございました。ものすごく参考になりました。

書込番号：14584506