OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

20mmF1.7のAFスピードについて

[ビーフストロガノフ]

E-M5で20mmF1.7を使用した際のAFスピードはどんな感じでしょうか？


20mm自体、AFスピードはあまりくないといった情報があります。

ただ、カメラによってはあまり気にならないカメラ（最近のカメラ？　Panaのカメラ？）もあるようです。


そこで、E-M5で20mmを使った場合に、他のレンズと比較してAFスピードは如何でしょうか？


例えば、12-50mm標準レンズ、45mmF1.7、12mm, 25mmF1.4　などのレンズと比較して違いが分かるのか、全く同じなのか、などの情報を知りたいと思っております。


よろしくお願いいたします。

書込番号：14478756　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haruhisa]

他のレンズと比較しなければ、風景とかなら我慢できる範囲だと思いますが、比べてしまうとかなり遅く感じると思います。

でも、換算40�oの画角と明るさから持ち出さずにはいられないレンズです。

書込番号：14478914

[はな公]

上記レンズを全て持っていますが、
やはり20mm f1.7 は少しだけAFが遅いです。
他のレンズは半押しした瞬間に合いますが、
20mmは、ワンテンポ遅れる感じです。

e-m5でもGF1でも速度はあんまり
変わらないような気がします。

書込番号：14478929　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ビーフストロガノフさん　こんにちは

AFスピード　少し遅い気もしますが　開放で撮る時ピント位置　慎重に合わせる為余り気になりませんし　不便に思ったことありません。

書込番号：14478957

[ringou隣郷]

> E-M5で20mmF1.7を使用した際のAFスピードはどんな感じでしょうか？
20mm自体、AFスピードはあまりくないといった情報があります。
ただ、カメラによってはあまり気にならないカメラ（最近のカメラ？　Panaのカメラ？）もあるようです。
そこで、E-M5で20mmを使った場合に、他のレンズと比較してAFスピードは如何でしょうか？
例えば、12-50mm標準レンズ、・・・

　標準ズーム(12-50mm 1:3.5-6.3 EZ [ED][MSC])と、LUMIX G 1:1.7/20 ASPH. のAF速度を比較したが、殆ど変わりはありませんでした。(？/100Sの差はあるかも分かりませんが、計測器がないので不明です。)

書込番号：14479110

[アーリーＢ]

20mm、25mm、45mm F1.8と持っています。
25mmや45mmに比べると若干迷いがあるような気がします。
ただ「すごく遅い」という事はないと思います。

Pen3に付けても、気にならない程度です。

全く同じAF速度とは思えません。
元々モーター音が少しうるさいしw

でも画角、描写、コンパクトさを見るとオリンパス純正にない魅力にあふれたレンズです。

書込番号：14479326

[てんでんこ]

本機は未購入ですが、m4/3機はオリ、パナ遭わせて、これまで6機種使ってきました。その経験からいうと、ボディーに関わりなく、20mm/1.7は遅いです。レンズの構造およびモーターの出力の関係でsれはしかたないことです。以前、別スレで「自転車と新幹線くらい違う」と書いたらお叱りを受け、そこには少々オーバーな表現があったかもしれませんが、ひかえめに言っても自動車と自転車くらいの差はあると実感しています。また、AF時、音がするため、よけいに遅く感じている部分もあるでしょう。ただ、それでも、ふつうのコンデジ程度の速さはあり、実害はありません。それより、オリのボディーではAFが迷うこと（暗いとき）があり、こちらのほうが問題（そう頻繁ではありませんが）かもしれません。

書込番号：14479699

[ビーフストロガノフ]

ご回答ありがとうございます。

やはり、他に比べると多少は遅いんですね。
でも、「若干」という表現をされている方が多く安心しました。

他にはない魅力があるレンズのようですからね。

レンズ選びは、楽しくもあり、悩ましいですね…

書込番号：14480880　スマートフォンサイトからの書き込み

[shanka]

結論は出たようですね＾＾　私もGF-1購入時にKITで手に入れましたが薄くて明るいのでボケ味も良くて気に入っています。確かにAFは一瞬遅いし、モーター音がブブッとうなるのは御愛嬌でしょうか＾＾；　GF-1を手放した時もE-M5のことが頭にあったので手元に置いておいたのですがE-M5をゲット出来たので早速つけています。
この20ｍｍはVer1.1にVerUpしましたがAF速度は変わらないように思えます。ただ、動画のAF追従は一瞬（１秒？位）遅れますがモーター音が静かになった気がします。

書込番号：14490878

レンズ選びについて

[weird]

この間予約したボディを受け取ってきましたが、まだレンズが一本もない状態ですので
相談に乗っていただけますでしょうか？

主な用途は望遠での風景・建物撮影です。
が、もちろん標準角あたりでも使用したいと思っております。

今考えているのは
パナソニック　45-175mm　＋　パナソニック　20mm/F1.7
か
ED 40-150mm ＋　パナソニック　20mm/F1.7
か
フォーサーズアダプタ　＋　パナライカ　14-150mm

の3通りです。
パナライカ14-150mmは高倍率ですが、望遠域で上2つとの画質との差がほとんどないのであればパナライカを選ぶつもりですが
作例を見ても初心者なので判断できかねている状況です。
よろしければアドバイスお願いいたします。

書込番号：14475176

[てんでんこ]

<パナソニック　45-175mm　＋　パナソニック　20mm/F1.7>
<ED 40-150mm ＋　パナソニック　20mm/F1.7>
のいずれかがいいと思います。

3つ目の選択肢はアダプターを介することになり、いまいち芳しくありません。同じようなスペックのレンズならオリにもありますので、そちらのほうがいいかもしれません。大きさもキットレンズと似たようなものです。

とはいえ、やはり、このような高倍率ズームは個人的には好きになれません。望遠はいいのですが、標準や広角のときに大ぶりなレンズを振り回すことに抵抗を感じるからです。その意味でいうと、キットレンズもおもしろくなく、20mm/1.7のようなレンズで軽快にいきたいものです。

オリのパナの望遠ズームは両方所持していますが、あまり違いは感じません。ただし、将来的にパナのボディーを購入する可能性もあるでしょうから、パナのレンズを買っておいたほうが、ブレ補正が使えて無難です。

書込番号：14475259

[weird]

てんでんこさんありがとうございます。
確かに街では小さなレンズで気軽に撮れるのは大きなメリットですね。
画質的にもやはりパナソニック　45-175mmにアドバンテージがあるようなので
そちらにしようかと思います！
どうもありがとうございました。

書込番号：14475449

[デジタル系]

panaの20mmだけで写真は90%カバーできる。

軽いし、小さいし、画質はいいし・・・。
ズームなんていらないような気がする。
レンズつけかえている時間に、遠ざかったり、近づいたりすればいいんだし。
レンズ交換は結構気を使う、慎重にやると時間も意外にかかる。

書込番号：14475566

パワーバッテリーホルダー（HLD-６）での使用感について

[カクレエビ]

はじめまして。
OM-Dを予約購入し使用しております。
購入前にオリンパスプラザで試用しましたが、いざ使い始めると
試用では見えなかった使い勝手の悪さ、使用感を感じており
パワーバッテリーホルダーの購入を検討しております。

実際にお使いの方の使用感を教えていただくると助かります。

【不便に感じているところ】
ファインダーを覗いたまま、ダイヤル操作がしづらい。
現状、ファインダー覗いたままダイヤルや背面ボタン操作をしようとすると
どうしても右手が離れて（浮いて）しまい
構図がずれたりしてしまいます。
＊マクロ撮影、マクロでのAFターゲット移動が多いので
　特に不満を感じてしまうのかもしれません。

バッテリーホルダーを使うと、ファインダーを覗いた状態で
カメラをしっかりホールドしたまま各種ボタン、ダイヤル操作可能でしょうか？

実際に使用されている方の使用感等教えてください。



【補足】
実際に購入したら、恐らくホルダー部分（上半分）のみの使用となると思います。

NEX-7のトライダイヤル＋ナビのような
ファインダー覗いたまま、右手のみで必要な操作が出来るのが理想です。


値段も値段なので、当初、バッテリーホルダーを購入する気はなかったんですが
操作するたびにイライラするので購入検討しています。
操作性だけなら、NEX-7に乗り換えようかとも思ったのですが
防塵防滴、強力な手ぶれ補正といったOM-Dの魅力も大きく
なんとか、気持ち良く使いたいと考えております。

よろしくお願いします。

書込番号：14474711

[づっーとビギナー]

レビューにも書いているのですが、私もボディのみだと小さすぎて少々操作がしずらいと感じました。
購入時にバッテリーホルダーもセットで購入したので、いまは装着した状態で使っています。
手の大きい方は、やはりバッテリーホルダーの有り無しで、かなりホールド感は違ってくると思います。もちろん装着したときの方が安定していて使いやすいです。
バッテリホルダー側にも立て位置での撮影用にシャッターボタン、２つのダイヤル、２つのファンクションキーがあります、ボタンやダイヤルの機能の割付がカスタマイズできるのでそれなりに使い勝手を変えることも可能になっています。ただしボディ側の割付と共通になりますが。また、バッテリーホルダー側のボタンやダイヤルを機能しないようにするレバーもついています。
ボディだけだと操作がしづらいと困るような場合はお勧めできると思います。

書込番号：14474807

[どらえもんたろう]

パワーバッテリーホルダーは購入しましたが、
上半分しか使っていません。せっかく軽くて持ち運びやすいカメラなので、
下のホルダーとバッテリーを付けると重くなりますのでもったいないような・・・。
下部分は装着していると収納する時にも不便です。
ただ、丸一日使い倒すような時には下も持っていこうかと思っています。

使用感は慣れでしょうね。（これをいったらおしまいですが）
絞り用のダイヤルは回しづらいです。
ファインダー除きながらブラインドタッチすると、どうしても関係ないボタンに
触れてしまうなど良くあります。
（Ｆｎ１と再生ボタンが反応良すぎるのかもしれません）
ただし、グリップストラップを付けると、右指を全部離せると思いますので
改善するかもしれないかな？と思っています。
私はグリップストラップの使用感をお聞きしたいところです。

あまりご参考にはならい回答でしたが、上下は分離して販売するべきでしょうね。
ここだけ言いたかったので、回答させて頂きました。

書込番号：14474850

[★3776]

カケレエビさん

発売日にセット(HLD-6付き)で購入して使っています。

私もグリップ部だけを装着して今まで使用して来ましたがグリップ無しで構えるより全然撮影が楽になります。

操作性は慣れだと思います。私の場合は最初からなので１日撮影しただけで慣れました。

バッテリー部を付けると、今使用しているバッグだと出し入れがスムースに行かないので未だ装着していません。

ただ、バッテリー交換はグリップを外さないと出来ないのでちょっと不便ですね。

長い間撮影する時は２つのバッテリーを使えるのでバッテリー部を付けたほうがいいかも、、、

書込番号：14474874

[sarsan]

私は当初からグリップ部分だけを使うためにパワーグリップを購入しましたが、スレ主さんが懸念されている通りメインダイヤル操作及びFn1、Fn2、RECボタンなどに指が届きづらくて、カメラを持ち直すなどするので苦労しています。また十字キーに知らない間に手の平が当たっていてAFポイントが動いていることがあります。
設計者はグリップ無しのカメラデザインだったのだと思います。
近い内に外しての撮影に切り替えようかと思っていますが・・・・・

書込番号：14475027

[guu_cyoki_paa]

結局、グリップ付けて、押しやすいボタンにすると、
ノーマル4/3になっちゃうんじゃないの？　　(・-・*)

書込番号：14475093

[Junki6]

自分は、B-Fn1とB-Fn2に拡大とかデジタルテレコンを割り当ててあり、拡張ボタンを便利に使ってます。
また、縦グリップのせいか、ポートレートでの縦撮りが多くなりました。
少々重くてもこの便利さの為に使ってます。

書込番号：14475097

[Nora16]

望遠時に使用するためにパワーグリップを購入しました。
手がそれなりの大きさの関係もあり、安定感は向上しました。

ダイアルの操作については、グリップありなしともに少し慣れを要しました。（半日かからず慣れましたが。）
どちらかといえばグリップなしのほうが最初から回し易かったですが、友人はグリップありのほうが回しやすいと言ってました。
試してみないとわからない…と思います。

回答にならず、すみません。

書込番号：14475291

[乳蛙]

私も、慣れと言うか強制的に使えるようにするしかないと思います。
そして操作系でいらつくなら、修正しても不満足な場合が多くその機体は向いていないということも考えるべきだと思います。

私はバッテリーグリップを購入していませんが、知人が一式購入しています。
試させてもらっても、ホールド・バランスに関してはフォーサーズの松レンズならば絶対にあった方が良いと思います。
しかし、操作に関してはどっちにしても窮屈で駄目というか・・・難しいですね(笑)

今回のE-M5でのハードボタン類はデザイン優先で無茶している感じもありますから、次期機体でもう少し自然に扱えるようになるといいなと思います。
無茶しているなと感じるのは、ファインダーを覗いた状態での操作性はかなり窮屈でせせこましくなっちゃう所と、手の大きさあまり関係なく使いづらい所です。

やはり小さすぎる機体という弊害もありますね。
マニュアルで操作する(したい)部分が増えるならば、小さいことが全て良しとなるのはなかなか難しいことだと思います。
そのために昔からある程度の大きさの機体がスタンダードだったわけですしね。


ちなみにAUTOで撮ったり、背面液晶主体での撮影ならば問題はないと思います。
ここがE-M5の特殊性で、本格的な撮影をしたいという欲求まで満たせる状態ではまだないのかもしれません。

そういう意味では改善できる部分もあるし、カメラは小さければ良いということでもない問題提起にもつながると思います。

書込番号：14475481

[カクレエビ]

皆さん、短時間の間に多くのコメントありがとうございます。
まずは、バッテリーグリップを改めて触ってみます。
発売前にプラザで触ったんですが、細かいボタン類の操作性まで気が回ってませんでした＾＾；

その後、どこまで自分が合わせられるか、長所短所をきちんと見極めたうえで
対応を考えたいと思います。


＞づーっとビギナーさん
レビューも拝見させていただきました。
実体験でのお話、とても参考になりました。
いただいたコメントも参考に、再度触ってきます。


＞どらえもんたろうさん
やはり、慣れですか＾＾；
グリップがあっても、ブラインドタッチはしんどそうですね。
グリップストラップも含めて試してみることにします。
上下分割販売、私も大賛成です。
でも、買った後に分割販売されたら怒ります（笑）。


＞★3776さん
私も一日使ってみたんですが、どうしても（汗）
でも、構えはしっかり出来そうですね。
グリップ付きで、改めてじっくり触ってきます。
写真までアップしていただき、ありがとうございました。


＞sarsanさん
グリップつけても、望みが薄そうな気がしてきました（苦笑）
でも、貴重なご意見ありがたいです。
AFポイントが勝手に動くのは、つらいなぁ＾＾；


＞guu_cyoki_paaさん
仰るとおりです。
ある意味、Good Anserです（笑）。
それがあって、当初は購入しなかったし慣れるだろうとも思ってたんですよね。
見込みが甘かったと言われれば、そのとおりなんですが＾＾；


＞Junki6さん
下半分の設定、使い勝手まで教えていただいてありがとうございます。
確かに、重量、サイズ的に許容できるなら
ご提示いただいた使い方も”あり”ですね。
その点も含めて、触ってみます。


＞Nora16さん
やはり、個人差もあるんですね（当たり前ですが）。
一概に答えがなく、個人個人で感じ方が違うということがわかっただけでも
ありがたいです＾＾


＞乳蛙さん
そうなんです。
私も、小ささと軽さ優先と思って今回購入しました。
プラザで1時間くらいは触ったのですが。

ただ、使っていくと、使い勝手には”ある程度”の大きさも反映されるんだと
今さらわかりました＾＾；
でも、NEX-7は小さくても無理がないんですよね（苦笑）。

いずれにせよ、答えを出すのは自分なので
再度触って、自分にとって優先するものを考えて結論を出します。


みなさん、本当に実体験に基づいた貴重なコメントありがとうございました。
とても参考になりました＾＾

書込番号：14475693

[ロングバケーション]

もう遅いかな？私は皆さんの意見と少し違い、パワーバッテリーホルダーは無い方がいいと思っています。既に使っている方も気付いておられる様ですが、このカメラの操作性の要になる２つのダイヤルが殆ど使えなくのと、逆に重くなるだけと感じたからです。

パワーバッテリーホルダーが必要と感じるのは、このカメラの持ち方に問題があると思います。このカメラは右手で持ってはいけません。左手１本だけでカメラを下から支えて、右手は軽く添えるだけにして下さい。
そして左手は胸の正面に当てて脇を締めることです。これは古いフイルム一眼レフを使っていた人は自然にやっていたことで、構図を変えずに巻き上げレバーを連続して操作するにはそれが必要だったからですが、デジタルいやフイルムカメラでもＡＦ機から使い始めた人はどうしても右手グリップを前提にしていまっていると思います。

スレ主さんも気付いている様に、右手で握ろうとすると構図もズレてしまうため、右手はあくまでも「操作のための手」として考えると印象が変わると思いますよ。

うんと大きなレンズを付ける場合は違う考えもあると思いますが、その場合は左手でレンズを持ちますから、十分考えた上で判断された方がいいと思います。

書込番号：14476417

[フレール]

カクレエビさん

本体だけの時は、左手でカメラ全体の重量を支え（と言っても軽いですよね）、右手は軽く添えるだけという持ち方（「つまむ」という感覚に近いです）をしています。（レンジファインダーのカメラを使っていた時からの癖です。）
この場合は、メインダイヤル、サブダイヤルともに簡単にアクセスできます。

ただ、4/3用の大きなレンズを付けた時は、取り回しが不便なので「HLD-6」を付けることとなります。この場合は、（左手で重量を支えるという点では同じでも）右手でしっかりとグリップを握る感じになります。この持ち方では、メインダイヤルへのアクセスが非常にやりにくくなりますし、再生ボタン及びFn1ボタンも押しづらく感じます。サブダイヤルはグリップに合わせて前に移動するので、操作性は悪くありません。

なお、HLD-6は、横位置グリップだけの方が軽いのですが、縦位置グリップを付けると掌の膨らみ部分にグリップが当たるので、とても持ちやすく感じます。この点はとてもよく考えられていると思いました。

ただ、私の場合、上記のように、HLD-6をつけるとメインダイヤル及びFn1ボタン等の操作がしづらくなるので、4/3用の大きなレンズを付ける場合を除き、グリップは外して本体だけで持ち歩いています。

こういう人間もいるということで、ご参考まで。

書込番号：14477171

[mosyupa]

拡大表示を割り振ったFn2に人差し指を置き、グリップのシャッターボタンを中指で押すスタイルを確立してからグリップを外せなくなりました。
下段のバッテリーグリップ部を左手と右手のひらで左右から押し上げるように持てば右手親指が十時キー辺りで自由になります。
ただ、その持ち方をすると手前のダイヤルはどうやっても回せません(^^;)
ファインダーを覗いたままで絞りを変えることがあまり無いので、めちゃくちゃ困るわけでも無いのですが、グリップ側のシャッター部ダイヤルと本体シャッター部のダイヤルを別々に割り振れればいくらかマシになるんじゃないかなぁとは思います。

マイクロフォーサーズレンズは、E-M5キットレンズしか持ってなく、ZD50-200mmF2.8-3.5SWD，ZD50mmF2macroをMFで使っています。
やっちゃいけないことになっていますが、グリップの指掛りがいいので50-200を着けて楽にぶら下げて歩けます。

書込番号：14477572

[カクレエビ]

＞ロングバケーションさん
ありがとうございます。
昨晩、ちょっとやってみました。
大きいレンズは、左手で支えられなくもないんですが
例えば、45/1.8のような小ぶりのレンズだと難しいです。
ホルダーつけると、ダイヤルが使いづらいというのも悩ましいですね。
いずれにせよ、自分で確かめてみます。


＞フレールさん
やはり、ホルダーつけるとダイヤルが回しづらくなってしまうんですね。
う〜ん、悩ましいです。
下半分を付けた時の感想もありがとうございます。
下半分付けた時、付けてない時、それぞれ試してみます。


＞mosyupaさん
シャッターボタンを中指で押すという発想、目から鱗でした。
確かに、固定観念し縛られず試してみる必要はありますね。
う〜ん、やはりダイヤルが問題なんですね＾＾；

書込番号：14478904

[ロングバケーション]

カクレエビ様
45mmF1.8は私も使っています（良いレンズですね）私の持ち方は以下の様にしています。
このレンズは小さいのでレンズを持とうとせず、左手を真横に近いくらいにして手の甲（左手親指付け根辺り）を基点にして、左小指を真っ直ぐにして、その上にカメラを置きます。

薬指はマウントの付け根で軽く支える様にすると、自然に親指と人差し指でフォーカスリングを操作することが出来ます。昔の距離計連動カメラの持ち方に近いのですけど、OMでなくPENシリーズでもこうした持ち方が適することも多いです。

レンズは製品によって重さだけでなくリングの位置もことなりますので、買ったレンズを自分なりの持ちやすいスタイルを探すのも楽しいものですよ。それで画面の構成がやり易くなると、撮る写真の質も向上するからです。

とにかくこれが正解というものは無いと思っていろいろ試してみて下さい。その上でやはり自分にはパワーバッテリーホルダーが向いているとなれば、それはお使いいただくのも良いと思います。

書込番号：14479940

他機種との比較

[metazom]

現在、PEN　E-PL1と、KISS　X-4を所有しています。
PENの持ち出しやすさとX-4レベルの解像感や高感度性能があれば十分かなと思い、双方を処分して本機を購入しようかなと考えているのですが、その辺の比較できる情報がなかなかありません。
実際、KISSと本機を両方使用されている方などがいらっしゃったら、教えていただけないでしょうか。
レンズはキットレンズとMZD14-150を導入する予定です。

他機種との比較で荒れてしまうなど、問題があったら無視してください。

書込番号：14465212

[Soda Green]

自己レスで申し訳ないです。
AF精度とミラーショックは関係ないですね。
X4で撮ったときに、どこかぼんやりとした感じになる原因として二つ考えられるのがあって、一つが位相差AFゆえの精度の問題、もう一つがミラーショックによるブレではないかという趣旨でした。
ミラーレスは上記二つが根本的に発生しえないため、一般的に同条件で撮った場合、正確に合焦し、かつ（手ブレ・被写体ブレは除き）ミラーショックに起因するブレがない写真となる確率が高い点で有利という意味です（一般論に過ぎませんが）。

書込番号：14475238

[若楓]

こんにちは。
やはり大切なのはレンズではないでしょうか。

各フォーマットのカメラ（最新機種）＋同じ良いレンズでの画質は
画角は変わりますが、どのカメラも素敵な絵を出してくれる様になりましたね。

色々なレンズが交換出来るミラーレスの楽しみ方ですね。

それぞれの環境、目的に応じた使用の仕方で
素敵なカメラライフを楽しみましょう。

書込番号：14475312

[皇女]

終わったスレなので申し訳ないと思ったのですが、

> X4のAF精度は、そもそもコントラストAFに比較して位相差AFに起因する精度のビハインド

非常に興味があります。
もう少し詳しくお聞きかせ願いますか？

書込番号：14475393

[Soda Green]

>皇女さん

スレ主ではないので簡単に回答いたします。

> X4のAF精度は、そもそもコントラストAFに比較して位相差AFに起因する精度のビハインド

すみません。書き方が正確ではなかったです。
「X4でのファインダー撮影時の位相差AF精度は･･･」と書くべきでした。
X4でもライブビュー撮影時のコントラストAF精度は問題ありません。

あとは一般論としての位相差検出方式とコントラスト検出方式の話となります。
ネットで検索すると詳細な両者の解説がございますので詳しくは割愛させていただきますが、ポイントは位相差方式ではカメラ本体のミラーボックスや測距センサーの物理的なメカの精度やレンズの光学性能によりピント精度が影響されることがあり、個体差によるあたりはずれが大きい。一般的に高級品ほど精度が高い傾向にあり、またカメラ本体に調整機能が備わっていることが多い（普及品はあたりはずれが大きく調整機能もないので、自分で調整ができずメーカーに調整依頼を出す必要がある）。

一方、「コントラスト検出方式」は位相差方式に比較して合焦精度が高いのですが、合焦スピードは遅い傾向がありますが、E-M5のようにメーカーの努力によりコントラストAFでも以前に比較して合焦スピードが早い製品が出てきています。

現在、両者の長所であるピント精度が正確でかつ撮像面位相差AFやハイブリッドAFなど新技術が開発され製品化されつつある途上ですので、将来的には一般に普及していく可能性が高いと思われます。

書込番号：14475571

[デジタル系]

＞マイクロフォーサーズならスマホのカメラの写真で十分です。

スマホは極端にブレやすいですからね。それにズームもデジタル式なので
拡大すると汚い。

スマフォを三脚につけて撮影すると、かなりいい線いくのは事実。ブレ
抑制機能がきちんとしてくると、コンデジとか小サイズ一眼は難しく
なるかもしれないけど、そんな時代は来るんだろうか。ま、来てから
考えよう。できれば交換レンズも使いたいね。

書込番号：14475613

[皇女]

Soda Greenさん、ありがとう。勉強になりました。

書込番号：14475657

[モノの価値って？]

>ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞならｽﾏﾎのｶﾒﾗの写真で十分です。

悪意無しに本気でそう思ってるなら、フルサイズじゃなくてニコ１かペンタＱで十分なんじゃない？って返信するから荒れるのかな。

失礼しました。自分は上のどれも絶対的な画質以外の価値があると思ってます。

書込番号：14476846

[康文]

Soda GreenさんのKISS X4とE-PL1の比較、レフ機とミラーレスの特徴が分かりやすく理解できますね。
OM-DもG1Xもそれぞれいいカメラだと思います。

おおくぼひこじゃえもんさんの作例を某所で拝見しました。
あれがコンデジの画なんですね参考になります。
ただ、おおくぼひこじゃえもんさんが力説するほど、おおくぼひこじゃえもんさんのコンデジ写真がミラーレスに勝っているようには見えませんでした。
掲示板なので思っていることを書かきましたが、画の良し悪の感じ方は人それぞれのようです。
おおくぼひこじゃえもんさんのようにコンデジを使う人、
μFTを使いたい人、各々で使いたいものを使えばいいと思います。

書込番号：14480556

[賢弟]

スレ主さん

＞PENの持ち出しやすさとX-4レベルの解像感や高感度性能があれば十分かなと思い、
＞双方を処分して本機を購入しようかなと考えているのですが、その辺の比較できる
＞情報がなかなかありません。

X-4もいいカメラだろうけど、解像感ならE-PL1の方が高かったりして。もしも
解像感と高感度、持ち運びやすさってのが最優先項目ならE-M5だけでいいかもね。

14-150買うよりは45mm F1.8をおすすめするけどね。望遠がいるならZuikoの40-150を
中古の格安でGETしてアダプタ使ってもいいんじゃない？

E-PL1の解像感については以下のサイト参照してチョーだい。

http://dslr-check.at.webry.info/201005/article_3.html

ところで、話は変わりますが（スレ主さん、脱線ごめんね）、sigemanさんの
「プラスの系譜」じっくり読ませてもらった。

すっげ〜勉強になった。みんなも一読してみよう！

書込番号：14483885

[Hiro Clover]

E-M5＋M.ZD 45mmF1.8	E-5＋50-200mm F2.8-3.5 SWD

フォーサーズでも、レンズを選んで考えて撮ればちゃんと暈けますよ。

書込番号：14487676

[metazom]

賢弟さん、皆さん、情報ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：14489636

[OM-4 CuZn]

"μ" PANORAMA 手放した覚えはないんだけど どこやったっけ。レンズ カビてなきゃいいけど。

PEN "FT" モルト張り替えなきゃ って思ってたのを忘れてた。モルトシート買いに行こ。

･････ ナンカチガウ ･････ μ FT 懐かしくてつい、、、しつれいしましたぁ〜(^_^;)

書込番号：14490729

[Soda Green]

FT/μFT素子が小さいことは事実でしょうが、ぼけるかどうかは被写界深度をどうコントロールするかの問題で被写界深度は素子の大きさだけで決まるものではないですよね。

実際FTをメインとしているプロの方もいらっしゃいますし。
http://www.digitaliwago.com/
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200709/1189925027.html

レンズの選択肢の多寡との関係でμFTがぼかすのが難しいのは事実でしょうが、決してぼかせないシステムとまでは言えませんね。今後中望遠の単焦点大口径レンズ、マクロレンズが揃っていくことでμFTでもボケを活かしやすいシステムに成熟していくことでしょう。

書込番号：14490760

[Soda Green]

カメラは被写体なり撮影環境に応じて使いわければいいのであって、レン+さんの作例のような花撮りでは三脚立てて、じっくり時間を掛けて拡大LVでマニュアルフォーカスでピント合わせて、ミラーアップ撮影ができるわけで、手持ちで動き回る子ども相手で撮影する場合とは用途が違うのでカメラに求められる機能もおのずから違います。

KX4とP-EL1の比較でいうとジャスピンした場合の解像感はKX4に利が有ります。間違いありません。
KX4は位相差AFの合焦速度も早いので、撮り逃しも少ないです。
が、AFで合焦して撮っていても、拡大するとどこかぼんやりとした感じに写ってしまうことが多く不満が残る場合が多い（ので、これを回避するなら、じっくりMFでミラーアップできればいいのですが、手持ちでの子ども撮影はそうはいかない。花撮りとははじめから条件が違う）。
但し、PCディスプレイサイズ、フォトフレームでの鑑賞やハガキサイズのプリント、またフォトブック作成時など通常自分が使用しうる範囲では実用上の問題はありません（許容範囲）。
これが作品してポスターサイズとしてプリントする方には問題があるのでしょう。

手持ちでこどもを撮影している場合にAFで合掌さえすれば、ジャスピンでビシッとした写真で撮れる確率が高いのはP-EL1です。但し、PC100%拡大した際の解像感はジャスピンしたときのKX4には劣りますし、ノイズも多いです。
但し、こちらも上に上げたような自分の利用方法では問題になるレベルではありません。

最近の風潮としてカメラの性能があたかもセンサーだけで語る方が多いようですが、本来カメラにとってセンサーにあたるのはフィルムであったわけで、カメラ本体の価値とはメカの部分に依存していたはずなんですけどね。
システムの価値でいうならば選択できるレンズ全体、周辺機器まで含めた評価ということになりますね。

EFマウントなり、Fマウントに一日の長があることは否定しませんが、最近のミラーレスの各規格やコンデジやスマホの内蔵カメラまで含めて、全てのカメラのメリデメを理解して尊重できるかどうかが、カメラ使いの度量の大きさを示すのでは？使ってるカメラの素子の大きさと度量の大きさは関係ないのでは？

書込番号：14490795

[PIC FUN]

18kuwataさん

>僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

http://review.kakaku.com/review/K0000340280/
http://review.kakaku.com/review/K0000311220/ReviewCD=474761/


プレビューからはそのように感じません。

しかもかなりの独断と偏見さえ感じ、むしろマイナスイメージを与えておられるようにさえ思います。過去のマイクロフォーサーズへの評価もそのように感じます。正直なコメントをするにせよ、冷静な判断に基づくものなのか慎重に判断し評価されることをお勧めします。

書込番号：14497470

[PIC FUN]

訂正　プレビュー＝レビュー

それと、レビューは自分の感情をぶちまけるところではありません。

掲示板のご利用ガイドをもう一度お読みください。

例

基本的なルール&マナー

読み手を意識した書き込みをお願いします
誹謗・中傷・見た人が不快になる書き込みはご遠慮ください

書込番号：14497479

[アスコセンダ]

18kuwata さんが私の投稿に対してレスしてくださったので、もう一度このスレに投稿します。
18kuwata さんのレビューを見ましたが、この機種は18kuwata さんには合わなかったようですね。
５Ｄｍ２は画質は確かに７Ｄよりも上です。
そして７Ｄは高感度でノイズが出やすい機種です。
作例を見てもそのことは理解できます。
ただ不思議なのは７Ｄにそこまで惚れて気に入っていらっしゃるのなら、どうしてセンサーが小さいことははじめからわかりきっているにもかかわらず、この機種をあえて購入なさったのかと言う事です。
理由を語られてはいますが、購入動機としてはいささか疑問に思わざるを得ません。
小型軽量化を求められたのですか。
それなら７Ｄや５ＤＭ２の重さに不満を持たれていたということでしょうか。
それにしては５ＤＭ３も予約されているとのこと。
それが理由でもないようです。
アートフィルターですが、同じような機能ならＫ−５にもありますね。
その機能を気に入られているのなら、どうしてそれだけのためにセンサーが小さいと画質が悪いと思われながら、この機種を購入されたのでしょうか。
差し出がましいことを言って申し訳ないですが、いくら発売前だからと言っても、この機種に対する購入前の事前調査があまりに不足しているのではないでしょうか。
購入した。気に入らなかった。それは簡単なことです。
でもなぜ発売されてしばらく経過してから購入なさらないのですか。
OLYMPUSのフォーカス技術などある程度のことは事前に調べればわかることです。
購入された後にこの機種をこき下ろすような内容を投稿しなければならなくなった18kuwata さんの購入の仕方にも問題があるように思います。
厳しいことを言うようですが、発売前に予約購入するようなことは、それなりにリスクも伴うということを理解されたほうが良いです。
５ＤＭ３も予約されているそうですが、カメラの台数ばかり増やされるよりも、写真を持っている機材゛で最高に仕上げることを考えられたほうが良いと思います。
それから今後購入される時には、発売されて半年以上できれば、1年以上、待てるならモデル末期に購入されることをお勧めします。
カメラは発売されてメーカーで熟成され完成度を高めるものだからです。

そのような購入の仕方をしていれば、実機に触ることもできるし、既に購入された人の評価も聞くことができ、おおよそどんな性能のカメラか把握することもできます。

最後にレビューでバッテリーが15分しか持たなかったと書かれていますが、リチウムイオンバッテリーの評価を下す時には、最初の1回めの充電利用時の持ちで評価を下してはいけません。
リチウムバッテリーの特性として最初の1回目の充電では性能をフルには発揮できないからです。
何度か放電充電を繰り返して初めてリチウムイオン電池の性能を100%発揮できるようになります。
最初はバツテリーのもちが悪くて当然、それがリチウムイオン電池の特性です。

それからセンサーサイズが小さいとレンズの設計がしやすいということは事実てすが、センサーサイズが小さすぎると、当然画質がセンサーの性能に制限されてしまいます。
ですが、フォーサーズ規格で採用されているセンサーの大きさなら画質もそれなりに良い上にレンズとのバランスにも優れているということで採用されたとOLYMPUSの方から聞きました。
ですから、フォーサーズ規格のセンサーサイズは画質とレンズなどとの関わりを考慮した上で妥協点を高度に探って採用されたものです。

そのため、価格の安いスタンダードレンズでもフォーサーズのレンズはキャノンやニコンなどのキットレンズよりもはるかに良い写りをします。
お財布にやさしい規格というのは確かですが、趣味で写真をするのにフォーサーズと同じ程度の写りのレンズを購入しようと思えば、Ｌレンズという高価なレンズに大枚を叩かなければならないというのは辛いのではないでしょうか。
お金に糸目をつけないのなら、どんどんお金を使って重さも気にしないならいくらでも重い機材を使えばよいでしょう。
そうなると三脚使用の撮影では三脚も大型化し重い三脚を使わざるを得なくなります。
そのような過去のデジタル一眼のマイナス面を払拭するために企画されたのがフォーサーズ規格で
更にその規格の拡張版がマイクロフォーサーズです。
まずは規格の成り立ちを考えれば、ＡＰＳ−Ｃ機やフルサイズ機と比較することの無意味さも理解されることと思います。

書込番号：14502074

[PIC FUN]

18kuwataさん


それと私も気づいた具体的な点をあえて言えば

デザイン 1 　という評価をしておられますね。

つまり、評価としてはかなり悪いということでしょうか？

普通、カメラが好きな人間で外観が気に入らないにも関わらず

手に入れたという事実には矛盾があります。

あなたの評価はある意味荒し行為に匹敵すると思いますよ。

書込番号：14502455

[ここにしか咲かない花]

ほんとだ・・・。

18kuwataさんのレビュー・評価を読みました。

他の方の評価は軒並み高評価ですが、18kuwataさんの評価だけがあまりにも酷すぎて悪意を感じます。

http://review.kakaku.com/review/K0000340281/
＞「おもちゃのカメラ、メインにはなれない。」
＞最悪ですね。（以下略）

意図的に工作してるのでしょうか？本当はＯＭ−Ｄのオーナーではないのでは？と疑ってしまいます。

書き込み番号[11248983]によると、8kuwataさんは、７Ｄと５Ｄ�Uの作例をアップされてますから、ＯＭ−Ｄとの作例比較をアップしていただけませんか？宜しくお願いします。

書込番号：14502535

[PIC FUN]

率直に言うと私も、ここにしか咲かない花さんと同じ意見で

悪意を感じるわけです。どんな言い訳をしようとも書き込まれた
コメントからはほとんどの人がそう感じるでしょう。

なぜ、ここまで言うのかというと、18kuwataさんの評価を見る人がそうなのかなと思って今う
点を懸念しているわけです。真実ならいいわけですが、ちょっと、そうとは思えない内容なわ
けですね。

そして何よりも理解しがたいのが

>僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

という顔文字入りのあなたのコメントです。
よくぞ、平気でこんなことが言えたものだと思う人も少なからずおられるでしょう。

以前のあなたが立てたスレも矛盾だらけですよね。しかも突っ込まれると逃亡する有様です。

今後、もう少し注意深くコメントしていただければオリンパスやパナファンの感情をいたずら

に刺激することはないと思いますよ。（あなたが単なる荒らしでないとの前提で忠告しています。）

書込番号：14502570

ストロボ撮影について。

[plumeplume]

こんにちは。

今、ニコンのD３sを使ってまして（機材はスゴイですけど、ただの機械好きの者です）、スタジオ撮影でモデルを撮っています。外付けというか、シンクロコードでつないでフラッシュを使って撮影しています。
ただ今回、資金が必要なんで仕方がなくD３sとレンズを売って、この機種に変更しようかなと思い質問させてもらいました。

今までのようにシンクロコードでつないでの撮影は可能かが知りたいです。
わかりにくい質問かも解りませんが、教えて頂けますか。
よろしくお願いします。

書込番号：14461601

[大場佳那子]

このカメラにはシンクロ接点がないので、↓この手の物で繋いでください。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=345&pid=1161&page=1

書込番号：14461628

[plumeplume]

大場佳那子さん

早速コメントありがとうございます。
これと同じようなものはもっているんで、それでいけるんですかね？
以前、ニコンD８０の時に使っていた、シンクロのアクセサリーです。
その時は、それで使えてました。

ただ、１度知り合いのキャノンのkissでつないだ時に、そのシンクロのアクセサリーを使ってもフラッシュが光らなかったので、機種によっては無理かなと思ってました。

書込番号：14461646

[デグニードル]

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-FSW52901-Nikon-%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF-AS-15/dp/B00007EDY5

カスタマーレビューにゃできるて書いてあんな


フラッシュもオリ製にすればリモートコントロールで多灯でけるで。
スタジオ用大光量ストロボ無いけどな

書込番号：14461678

[里いも]

こんにちは
アダプターだけでは、TTL調光フラッシュにならないかも知れません。
ワイヤレスで調光が出きるみたいです、以下、仕様の抜粋です。

ワイヤレスフラッシュコントロール 対応　付属のフラッシュとFL-600Rが必要

詳しくは仕様書ご覧ください。

書込番号：14461688

[大場佳那子]

メーカーの人に確認したときに「汎用のアダプターを使ってください」と言われたので、お持ちの物で大丈夫かと。
動作確認しないことにはいけませんが。

書込番号：14461920

[ここにしか咲かない花]

スタジオ撮影とのことなので、モノブロックストロボや外部の露出計を使うのかな？

それなら「ホットシューアダプター」で十分だと思います。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?cate=1

スタジオによってはシンクロコードを使わなくてもワイヤレスで同調させる機材を一緒に貸し出してくれたとこもありました。
kissで発光しなかったのは何故でしょうね。

池袋のビックカメラにも1000円くらいで売ってました。

余談ですが、E-3やE-5にはシンクロターミナルが標準でついてます。

書込番号：14462004

[フィニアス２]

シンクロ端子のないカメラにはニコンのAS-15が定番？らしいですが、探せばいろいろあります。

「ダサくないホットシューアダプター」
http://panproduct.com/blog/?p=513

書込番号：14462208

[plumeplume]

デグニードルさん

確かにレヴューに書いてますね。
普通にできると思うのですが、kissでできなかったのがきになってて。

里いもさん

仕様を見てみたんですが、文字だけではわからないんで。
カメラやにアダプターもっていって聞いた方が早いですかね。

ここにしか咲かない花さん

まさにこの店でこの商品を買いました。
そしてストロボ↓もここで買いました。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=MB-400&from=1

この機材でこのカメラいけるんですかね？
知り合いのkissがおかしかっただけかな？

書込番号：14462220

[里いも]

アダプターは単なるストロボ点灯するだけの接点しかありません。
いわゆるホットシューの真ん中の大きな接点だけですから、接続したストロボは発光するでしょう。
しかし、TTLによって、適正な発光量を「調光」するためには、中央の接点の他に、数個の接点がありますので、それも外部ストロボと接続する必要があります。
それには純正しかありません（付属ストロボへFL-600Rを追加する）。

書込番号：14462513

[大場佳那子]

里いもさんへ

一回目の書き込みはスルーしたけど、主殿はすでにシンクロコードを使っているし、貼られたリンク先の物をみればTTLがどうたらという説明は不要だと思うよ。

書込番号：14463668

[ポロ＆ダハ]

plumeplumeさん、こん＊＊は。

大場佳那子さんがレスされているので、それで問題ないと思いますが、

＞ただ、１度知り合いのキャノンのkissでつないだ時に、そのシンクロの
＞アクセサリーを使ってもフラッシュが光らなかったので、機種によっては
＞無理かなと思ってました。

の件に関しては

http://www.shimalith.net/index/labs/alpha-speedlite-adapter

のように、シンクロする際にホットシューに掛かる電圧によっては発光しない
事もあるはずですし、昔のスタジオ用のストロボではかなりの電圧が掛かるため
カメラ自体が壊れる事があるかもしれないですね。

私も、だいぶ前はバルカーを使ってましたけど、20年ほど前にPENTAXやCANONの
コード式マルチシンクやワイヤレスマルチシンクに変更し、オリンパスに乗り換えても、
ワイヤレスマルチシンクのフラッシュを４台揃えましたが、最近ではLEDランプや
インバータ蛍光灯によるライティングに買い換え、連写ができるようにしました。

モデルさんも、モデリングランプの下で、いきなり大光量のストロボの光を浴びる
より、ある程度明るいライティングの下で光量の変化なしで撮影される方を好まれて
いるように感じます。
かなり明るくても炎天下ほどではないですし、それほどまぶしくもないようです。

書込番号：14463882

ファインダ内の見え方

[あさけん]

近くの販売店をいくつか回ってみたのですが、
E-M5はよくてモックが置いてあるだけで実機を展示している店がなかったです。
なので実機で確かめようと思っていたことが確かめられません。
ですのでユーザーの方々、以下お教え下さい。

1.ファインダ内での電子水準器の見え方はどのようになるでしょうか。
　できればファインダ内の写真を撮って載せてもらえるとありがたいのですが。

2.FnボタンにAFを割り当てて親指AFができるようにした際、
　Fnボタンを押している間は手ぶれ補正が働いて
　ファインダ内の像は安定しているのでしょうか。

3.FnボタンにAFを割り当ててシャッターボタンからAFを切り離した際、
　シャッターボタン半押しで手ぶれ補正が働いて
　ファインダ内の像は安定するのでしょうか。

以上、お教えいただきたくお願い致します。

おまけの質問
4.黒とシルバー、どちらを買いました？
　ネットで写真を見るとシルバーがいいかと思いましたが、
　モックで見ると黒の方が良さそうで迷っています。

書込番号：14457234

[PEIkun]

1.についてだけ。

2つ下の書き込み「【新製品レビュー】OLYMPUS OM-D E-M5」
のリンク先記事中に、ファインダー内電子水準器の画像があります。

書込番号：14457310

[Pernilla]

もし、都内近郊などにお住まいであれば、Labi新橋にブラックの本物展示が置いてあり、触ることも可能です。行けるようであれば、売れてしまう前に行ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：14457343

[PEIkun]

オリンパスプラザに行って実機を触ってみる、という手もありましたね。

書込番号：14457381

[Hiro Clover]

携帯で撮りました。	実機を触って、ブラックを選びました。

あさけんさん、こんにちは。

ブラックとシルバー、自分もかなり迷いましたが実機を見てブラックを選びました。
パナのレンズはブラックの方が似合うと思ったのと、
シルバーの塗装の感じがちょっと気に入らなかったので、、、。

1、ファインダ内での電子水準器の見え方ですけど、
携帯でファインダー内を撮影してみました。
（内蔵EVFの表示スタイルは、スタイル3にしています）
背面液晶もほとんど同じような水準器の表示です。

2、3ですけど、ファインダー像が安定するのはシャッターボタン半押し中だけだと思います。
FnボタンにAFを割り当てても、シャッターボタンを半押ししないとファインダー象は安定しません。

Fn1ボタンでの親指AFですが、ちょっとボタンが小さくてやり難いですね。
今は少し慣れましたが、、、。

書込番号：14457434

[アスコセンダ]

1〜3までの質問は、先にレスされた方々のの回答で解決すると思いますので、おまけの質問にお答えします。

色はブラックを選びました。
シルバーも人気ですが、パワーグリップホルダーを付けた時の精悍さはブラックの方が格好良いと私は判断しました。
レンズはブラックが多いのとシルバーのレンズはブラックにつけても違和感はないと感じました。
私はブラックのモダンな感じが気に入ったのでブラックをお勧めします。

書込番号：14457565

[親バカでやんす]

すいませんが便乗で質問させて下さい。

アスペクトを3:2にした時のスタイル3の見え方はどんな感じなのでしょうか？
希望としては露出計などと像が重ならないで欲しいのですが。

書込番号：14457815

[Tubby sponges]

あさけんさん

こんばんは。

オマケの質問４

シルバーにしました。
ブラックの方が質感が上だという話には同意です。
ただ、グリップ感は黒よりも良いようです。


親バカでやんすさん

＞アスペクトを3:2にした時のスタイル3の見え方はどんな感じなのでしょうか？

ファインダーの全表示が4:3基準なので上下がカットされます。
SSや露出の上半分がかぶる(下半分が枠外にはみ出す）感じです。
ちなみに16:9でちょうど枠外になります（水準器等は枠内）。

書込番号：14458019

[親バカでやんす]

ありがとうございます。

CanonのOVFに慣れてるので4:3は違和感あるんですよね。かといって上下が切れるんじゃあ余計に違和感ありそうですね…うーん

書込番号：14458044

[愛凛子]

>4.黒とシルバー、どちらを買いました？

黒です、シルバーも捨てがたく、サブ機？に注文しょうかと思ってます。

E-5の出番少なくなりました。

書込番号：14458194

[あさけん]

情報ありがとうございます。
とっても参考になりました！
（やっぱ黒かなあ…。）

書込番号：14459285

[Lonely Diver]

４の答えです。
私はシルバーにしました。

第１理由は貼り皮の質感が良かったため。
第２理由はOM-1がシルバー、OM-4がブラック、Ｇ1がブラック、でＯＭ-Ｄはシルバーの原点回帰。
結果はシルバーで満足しています。「カメラ」ではなく「しゃしんき」です。

でも、ブラックの張り皮がシルバーと同じなら、ブラックだったかも・・。

書込番号：14459479

[Tranquility]

あさけんさん

2.3.のご質問

「半押し中手ブレ補正／ON」のとき、シャッターボタン・Fnボタンのどちらも押した時に手ブレ補正が作動します。
拡大MFでも作動するので、ピント合わせが楽です。
「半押し中手ブレ補正／OFF」では、どちらのボタンを押しても手ブレ補正は作動しません。

4.のご質問

私は黒です。黒ボディにシルバーレンズもなかなかいい感じだと。

書込番号：14459628

[あさけん]

返信ありがとうございます。

2の質問なんですが、回答が逆のものが2通り出てきちゃいましたね。(^^;

> 2.FnボタンにAFを割り当てて親指AFができるようにした際、
> 　Fnボタンを押している間は手ぶれ補正が働いて
> 　ファインダ内の像は安定しているのでしょうか。

実際はどっちなんでしょうか？

書込番号：14460092

[Hiro Clover]

あさけんさん、すいません、自分の認識が間違ってました。
FnボタンにAFを割り当てた場合、Fｎボタンを押してる間もファインダー像が安定してました。(^_^;)

書込番号：14460396

[あさけん]

返信ありがとうございます！
質問2の件も了解です。

書込番号：14461382