OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

広角レンズの購入相談です

[遥か遠く]

オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
パナソニック　LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0

のどちらかの購入を考えています。
超広角の7�oがとても気になるのでパナにしようかと思ったところ、
「オリンパスのE-M5、E-PM2との組み合わせでゴーストが盛大に出る」との口コミもあるようで悩んでいます。
どちらかお持ちの方がいらしたら、気になるE-M5との相性を教えていただけますでしょうか。

書込番号：15812584

[ウル太郎]

遥か遠く様
両方のレンズを目的と気分で使い分けています、パナは逆光時にフレアーが出ますが２�oの違いは
以外に大きいです、私の使用目的は建物・街並みのスナップですが引きが取れないときに実感
しますが前球の突出を注意しないと触ったり、ぶつけたりの危険が高いです。その点オリはコンパクトにまとまりますし、フィルターが付けられますので結構ラフに使えます。ボディーバランスでも小さいボディーにパナはきついです、ＧＨ３でちょうど良くなった感じです。ブラブラ歩きのときはオリ、目的を決めているときはパナといった使い方です、またレンズの数が多い時はオリとゆう感じです、画像は私はパナのほうが好きです、でも本気のときはＡＰＳ＋Σ８〜１６です。

書込番号：15812750

[てんでんこ]

2mmの違いといっても、比率としては20％以上です。「ここぞ」と思って使うにはパナを選びたくなるでしょうね。ただ、そういうのってキリがないと言えます。それに、フィルターが着けられないレンズは取り扱いが面倒だと思いませんか。

書込番号：15812908

[SHIBAWANKO]

私もつい先日E-M5購入したばかりですが、同じなやみを経験しました。
結果としてはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmを選択したのですが、選択理由はフレアーや色収差を嫌ったと言う事です。
フレアー等が出ると言う事は取りたいシーンを残せないと言う事ですし、撮った写真を後で見た時にがっかりしてしまうと思ったからです。

私はリコーのGX200を持っていて、ワイコンを付けて使用していたため、9-18mmでワイド感を特別感じませんでしたが、概ね思っていた通りだったので不満はありませんでした。
しかし、本当ならば、パナのレンズを使ってみたかったというのが本音です。

使い勝手はコンパクトなので大変良いと思いますが、レンズ交換の際に、つかむ場所が少ないのでちょっとやりづらさを感じます。
ズームリングやピンとリングの幅をもう少し狭くして、付け根部の動かない部分を増やしてもらいたかったですね。

http://camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=575&forum=36

書込番号：15816728

[遥か遠く]

ウル太郎さん
ありがとうございます！
両方お持ちとはうらやましいかぎりです。
私も旅行にもっていくのがメインなので、建物街並みスナップが目的です。
ボディバランス、気づきませんでした。持ち歩きにくいのでしょうか？
この春に東欧旅行でストラホフ修道院の図書館などを見に行くので、
広角はめいっぱいあるほうがいいなと思ってパナを考えていたのですが...



てんでんこさん
ありがとうございます。
フィルターも悩みどころでしたが、どうしても2�oの差が気になって...
やっぱりフィルターつけられないとかなり傷がつきますか？

書込番号：15816807

[遥か遠く]

SHIBAWANKOさん
ありがとうございます。やはり悩みましたか！
フレアー、気になりますよね。室内であれば気にならないですかねえ。
オリはコンパクトで使い勝手がよいとのこと、よく検討します。

書込番号：15816857

[あんこ屋さん]

遥か遠くさん こんばんは！

私も　広角レンズ購入にあたってパナ・オリ　比較検討しました。
皆さんが書かれている事と同じ事で悩みました。
それ以外に　オリンパスのオンラインショップで実質４万円以下で購入できた事。
撮影対象が　９mm〜で問題ないと思われた。

レンズとてもコンパクトですよ。
目いっぱいズームするとさすがに･･･ですがね。(^^;;
写りも個人的には良いと思ってます。


ただ　2mmの差は大きいので撮影状況で超広角が必要とお考えなら
迷わずパナを選ばれた方が宜しいのでは？
フィルターつけられなくても　撮影時はフードを付けて
気をつけて扱い　手入れを丁寧にすればそんなにキズが付く事もないと思いますよ。　

書込番号：15822102

[ねこ みかん]

パナソニック　LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0をオススメします。
9-18mmを使っていましたが広角域2mmの差は想像以上で、パナを手に入れたので9-18mmは売ってしまいました。9-18mmはズームでレンズが伸びるのも嫌だったし、専用フードも高い割に効果が疑問でした。
7-14mmはフードが一体型で、しかもズーミングした時にレンズの繰り出しに応じて効率よく働くように設計されてます。

ただフィルターが付けられないので、フィルターを付ける必要があれば9-18mmでしょうか。

書込番号：15828682

[Mr.OPUS]

同じフードが12-50mmの専用になってるのは、確かに効果に疑問を感じるね。

書込番号：15830246　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥か遠く]

あんこ屋さん

写真をありがとうございます。
2�oの差は大きい、とみなさん言われていますね。
値段とコンパクトさを考えるとオリなんですが
オリの写真はワイド感が足りない気がしてしまうので、やはりパナにしようかと。
ありがとうございました！


ねこ みかんさん

おすすめありがとうございます。
買い換えするほどの差とは！
なるほどフード一体型もよさそうですね。
フィルターは傷防止がメインですので、丁寧に扱うこととして
パナを購入しようかと思います。
ありがとうございました〜

書込番号：15833506

[ねこ みかん]

お役に立てて光栄です＾＾

書込番号：15838526

レンズ選び。

[san。]

先日ＯＭ−Ｄのレンズキットを購入しました。
そこで付属のレンズのほかに
単焦点レンズが１つ欲しいと思っているのですが、
何ミリが使いやすいですか？

主に風景や花の撮影をします。

書込番号：15801479

[てんでんこ]

ビューアー２でご自分の撮った写真をご覧ください。そして、「こういう写真をもっと××な感じで撮れたらいいなあ（例えば、背景をぼかしたいなあ）」と思うコマがあったら、そのexif情報をご覧ください。そこにはいろんなデータがありますが、そのときの焦点距離を調べ、同じくらいの焦点距離のレンズを買えばいいでしょう。

書込番号：15801532

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268304_K0000152874_K0000418169_K0000055877&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

単焦点で風景なら12ｍｍか14ｍｍでしょうし、花の撮影には、マクロレンズがいいと思います。

書込番号：15801540

[Hiro Clover]

san。さん、こんばんは。
OM-Dレンズキットを購入されたんですね。(^_^)
何ミリが使いやすいか、ですけど、
それは人によって違いが出てくると思いますので、
広角から中望遠まで、さらにマクロ撮影も出来る今お持ちの12-50mmをしばらく使ってみて、
好みの焦点距離を見極めると良いと思いますよ。
OM-Dは液晶に焦点距離が表示されますので、
これを確認しながら、キットレンズの12-50mmで色々試してみて下さい。

オススメとしては、単焦点を1本追加だと、
風景は12-50mmを使って、花はM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroでしょうか。
価格コム
http://kakaku.com/item/K0000418169/
オリンパスHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/index.html
防塵防滴というのもポイント高いです。(^_^)

書込番号：15801597

[Hiro Clover]

M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro	M.ZD ED 60mm F2.8 Macro

参考になるか分かりませんが、M.ZD ED 60mm F2.8 Macroで撮った写真を貼っておきます。
（ボディは四枚目だけOM-Dで、1~3枚目はE-P2です）

書込番号：15801684

[valus]

風景ならM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
マクロならM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
となると思います。
これほどではないけど一本でどちらもそこそこ出来るのが
スレ主さんがお持ちのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZです。

ただ12-50mmに苦手な部分があるとすれば暗所の撮影ですので
それを補うとすれば12mm F2.0かなと思います。
そういう意味ではM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8もLUMIX G 20mm/F1.7もありです。

書込番号：15801920

[レトロとデジタル]

45mm f1.8 作例１	45mm f1.8 作例２	17mm f1.8 作例１	17mm f1.8 作例２

パナのレンズは使ったことがないので、オリンパスのレンズでいいますと。

1.17mm f1.8　⇒　風景やスナップに。
2.45mm f1.8　⇒　人物やお花の撮影に。背景ぼけも期待できます。

3.60mm f2.8 マクロ　⇒　マクロをはじめ一般の望遠用途に。（防塵防滴は魅力ですね。）

あたりが良いと思いのではないでしょうか。

45mmf1.8がこの中ではスバ抜けて安いのですが、描写に安っぽさはありません。
私は１と２のレンズを持っているので、OM-Dの作例を貼っておきますね。

個人的にお勧めは少し望遠ですけど45mm f1.8です。小型軽量でいいレンズだと思います。

書込番号：15802062

[みなとまちのおじさん]

基本的に、キットズームの12−50mmでほとんどの風景や花撮りはカバーできますよね。
12mmは24mm相当なのでかなりワイドですし、43mm固定のなんちゃってマクロとはいえそこそこのボケと描写が得られます。

その上で単焦点レンズとなれば、みなさんがお勧めの12mmF2.0か60mmF2.8マクロでしょう。

他にコスパと描写のバランスが良く、評価も高い20mmF1.7か45mmF1.8も検討されてみては？　12−50mmでは得られないボケ感に満足できると思いますよ。

書込番号：15802129

[ryo78]

12mm2.0がオールマイティかなと。
寄ってもいいし、風景もよし。

キリッとした良い写りをします。

書込番号：15802412　スマートフォンサイトからの書き込み

[san。]

てんでんこさん、じじかめさん、valusさん、ryo78さん
返信ありがとうございます。
レンズのほとんどがコンデジが２個くらい買えてしまう金額で
どれを購入したらいいか迷ってました。
でも、ひとつ購入したらまた別の・・・ていう風に
なってしまいそうですね。
とりあえず、みなさんのご意見を参考にして
まずは１本目のレンズを購入しようとおもいます。

Hiro Cloverさん、レトロとデジタルさん、みなとまちのおじさんさん、
画像までアップしてもらい、ありがとうございます。
こちらでほかの方々がアップしている画像も
参考にしながら、初めてのレンズを選んでいこうと思います。

親切なみなさまに、もう一つ質問なのですが、
このレンズを買って、今まで使っていたレンズの
出番がなくなったっていうことありますか？

書込番号：15804123

[みなとまちのおじさん]

＞このレンズを買って、今まで使っていたレンズの出番がなくなったっていうことありますか？

出番はあります。
12mmF2.0だけを持って出た場合、広大な風景はOKですが、もう少しアップで撮りたいとか花をマクロ的に撮りたいという時に不自由します。トリミングという手もあることはありますが・・。

20mmF1.7は標準域のレンズなのでたいたいのシーンに対応しますが、やはり広大な風景をという時にはちょっと。

60mmF2.8マクロは35mm換算120mmという望遠系レンズですので、用途が限られます。

なので、12−50mm（換算24−100mm）は残しておかれたほうがよろしいかと。もっとも、ズームレンズなんか大嫌い！　単焦点だけでいくんだ！　という信念があれば別ですが。

書込番号：15804225

[松之山]

おはようございます。
花と風景と言うことでちょっと気になりました。
画角から選ぶことの他に色合いから選ぶこともありかと思います。
自分で花を育てるとわかりますが、色と質感は妥協できないですよね。
特に明るい淡い色のニュアンスと透明度、黒薔薇の色とベルベット感など・・
それと花のある景色は大事な被写体になると思います。基本は桜で言えば
青空か宵闇を背景として撮ることですよね。
その２点を考えると

パナソニック２５�o　ｆ１．４
オリンパス１２�o　ｆ２．０

あたりが取っつきやすいと思います。富士山と桜の浮世絵もよし、夜桜もよしです。
もちろんそこそこのアップもよしだと思います。
それと景色に関しては、ＰＬフィルターを使われるといいと思います。
近距離はパナソニック、遠距離と逆光はオリンパスがいくらか得意です。
花も太陽光で透けて見える方角は大切ですからね、その辺も意識してみてください。
まあ結局、二つほしいと思います。
それと、最後の質問についてですが、
記念写真をのぞく、個人の趣味の写真となると標準ズームは使わなくなる可能性が高いと
思います。ディスプレイで楽しむのならそれほどでもないですが、プリントアウトとなると可能性が高くなると思います。

ＯＭＤはレンズに答えてくれますので、花の季節、様々な色合いを楽しんでください。

書込番号：15804768

[孔来座亜]

　換算２４〜１００ｍｍで、マクロ機能付で、しかも防塵防滴の１２−５０ｍｍ／Ｆ３．５−６．３は、登山や旅行などには万能の便利なレンズだと思います。

　欠点は、明るさと解像度、やや大きくて重いという事なので、取り敢えずは、標準レンズに近くて小型のＬｕｍｉｘの２０ｍｍ／Ｆ１．７が価格的にもお勧めです。（ＡＦには不満が有りますが）

　焦点距離を補う意味では、私は８ｍｍ魚眼と、７５ｍｍ／Ｆ１．８を持って行く事も多く、自宅では重くて大きいフォーサーズのＳＩＧＭＡ５０−５００ｍｍも併用しています。

　レンズは、それぞれ長所と短所とを併せ持っているので、私は１０数本のｍ４／３のレンズを持っていますが、要らないと思うレンズは有りません。目的に応じて、最適なレンズを使い分けると良いと思います。

書込番号：15804859

[おりじ]

san。さん　今日は。

E-M5で主に単焦点レンズをつけて使ってます。
気に入った画角があると単焦点レンズは写りが段違いにいいので、使用頻度が上がります。

ただ、ズームより融通が利きませんから、気に入らないと使用頻度が大きく下がります。
私の場合は12mmｆ２の使用頻度が高く、広角ズームのMZD9-18はあまり使いません。
写りがいい12mmを使ってしまうのです。

60mmマクロは非常に小さい花とか、また蕊にMFでピントを合わせて花びらをぼかしたとろけるような写真を撮るときはいいですが、そうでなければちょっと使いにくいです。MFでしっかりピントを合わせる、それ以外の所はぼけた感じになり、そういう写真に憧れたら一押しです。はまれば買ってよかったと一番感じるレンズだと思います。
45mmも安価で高性能、非常にお勧めですが、これも使わなければ宝の持ち腐れです。

結局san。さんが何を撮りたいかで、決まるのです。

オリンパスのHPにフォトパスというオリンパス製品の愛用者が写真を投稿しているページがあり、そこでカメラやレンズを指定して、会員が投稿した写真を見ることができます。
12mmや45mm、60mmなどの写真を見られたらいかがでしょう。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo
↑このページの撮影機材から選択するの項のレンズから興味のあるレンズを選択してご覧になられればいいと思います。

私は単焦点でしか撮れない画が簡単に撮れるということで45mmf1.8か60mmマクロのいずれかを買われるのがいいような気がします。

書込番号：15804872

[てんでんこ]

買ったレンズをどれも使うわけじゃありませんね。そのほうが望ましいけど、実際には、いろんな理由でお蔵入りになってしまうものが少なからずあります。でも、なければ寂しいし、「あのレンズがあれば撮れるかも？」と悩むことになります。実際には持ち出さないけど、そういうレンズも、本当に必要なレンズを選ぶ過程で役に立っていると思います。それに、長い時間のスパンで見ると、よく使うレンズの焦点距離は変化していくもので、今は使わなくても３年後には常用レンズになっている可能性もあります。

書込番号：15806435

[san。]

みなとまちのおじさんさん、松之山さん、孔来座亜さん、おりじさん
返信ありがとうございます。
いろんな方々の意見や投稿画像をみていると、
12�oｆ2.0と45�oｆ1.8かな、というところまで
絞れてきました。
マクロレンズもかなり迷っていますが、
いろいろ使ってみてやっぱり欲しいなと
思ったら購入しようと思います。

書込番号：15806444

[レトロとデジタル]

作例その２　夕暮れ時のスローシャッター	作例その３　逆光撮影	作例その１　マクロモード	作例その４　マクロその２

こんばんは

good anser ありがとうございます。

＞このレンズを買って、今まで使っていたレンズの出番がなくなったっていうことありますか？

12-50mmの出番ですが、私はマクロレンズを持っていないのでマクロ撮影がかなり役に立ち、広角も換算24mmなので花撮影や風景に使ってます。花と風景メインだとこれ１本でほとんど役立ってます。

それにこのレンス防塵防滴です。少し雲行きが怪しそうな時でもOM-Dと一緒に持って行ける（「防水」ではないです。この点ご注意を。）私にとっては唯一のレンズなのでやはり必要です。

逆光にも強く結構いいレンズで手放す気にはなれません。参考までに既にお持ちの12-50mmの作例を勝手ながら貼らせていただきます。12-50mmもいいレンズだと思いますよ。

書込番号：15806526

[猫ロケットパンチ]

山茶花　12mm撮影例

12mmと45mmなら12mmの方が寄れる分大きく撮れたりします。
※接写リングを使えば45mmでも大きく撮れます。

デジタルテレコンを使用しても解像度の劣化等感じないですし
カフェ等の室内でも気軽に使える12mmの方が万能でオススメですね。

しかし、45mmも脅威のコストパフォーマンスなので買っても全く損しません。
両方ともオススメします。（笑

書込番号：15810129

[みなおどん]

レンズ選びはカメラの深淵に嵌る前兆でとても怖いですが楽しいものですよね。
60mmマクロは良いレンズですよ。
花撮りが好きならもっていても損はない一本です。

書込番号：15851640

動きもの撮影

[きくりんぐ]

店頭で連写モードを確かめたとき、そのスピードとバッファーに感心しました。

航空ショーやモータスポーツ、鉄道写真などで実際にOM-Dで活用されている方はいらっしゃいますでしょうか。

やはりミラーレスならではのタイムラグがあったり、オートフォーカス、望遠レンズ不足だったりであつかいにくいでしょうか。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：15798330

[てんでんこ]

きくりんぐさん
詳しい話は当事者からの発言があると思いますが……

>航空ショーやモータスポーツ
撮り方にもよりますが、なんとかなる範囲です。

>タイムラグがあったり、
最大のタイムラグは撮影者の反応速度です。
そのタイミングの取り方を修得しないとどんなカメラでも撮れません。

>オートフォーカス
連写中のAFは？です。……というか自分的にはダメです。
連写しても○になるのはたいてい１コマ目です。

>望遠レンズ不足だったり
この点に関してはm4/3のほうが有利だと思います。

書込番号：15798456

[その先へ]

連写モードって、秒9コマは単なるAF1枚目固定のAFだと思いましたが・・・？
Af連動は秒4.3コマ程度ですし、AF世界最速と謳っていますが、普通に考えればお手持ちのD7000の
ほうが普通に撮影しやすいでしょうね。

ミラーレスのEVFで連写しつつ流し撮りは、まず無理です。

書込番号：15798585

[その先へ]

情報に間違いがありました・・・
AF連動においても、秒4.3コマ出るのは手ブレ補正「OFF」の場合だけで、売りである手ブレ補正
「あり」の場合は秒3.5コマまで低下するようで、D5100以下という性能のようですよ？？

素直に、D7000をお使いになってその分レンズに予算を回した方が良いでしょうね。

書込番号：15798683

[シーカーサー]

300mmまでしか無いんだから望遠レンズ不足でしょうね。
ニコンには300mm〜800mmまであるのに、D7100なんかは
1.3xクロップで換算２倍モードまでわざわざつくっちゃ
って、オマケに300mmF4に2XテレコンのF8でも位相差AF
が働くってんだから。
4/3は300mm以上のレンズを出すか2400万画素程度にしな
いと、望遠に有利とはいえない。小型軽量、安価でそれ
なりの性能の300mmF4か、それを基にした300-600、F4-8
なんかが有れば受けるでしょうね。

書込番号：15798748

[てんでんこ]

シーカーサーさん
M4/3も作ればどんなレンズでもあります。
えっ？　バカなって。
でも、あなたの仰ってることは、それに近い。

書込番号：15799117

[ロケット小僧]

きくりんぐさん、こんばんは。

拙もOM-Dユーザーの隅においていただいていますが。

＞航空ショーやモータスポーツ、鉄道写真などで

使ったことは（あまり）ありません。(~_~;)

そもそも動きモノは余り撮らず得意でもありませんので何ですが、
真似ごとをするときにもメインシステムの一眼レフを持ち出します。

ほかの皆さんが仰っているようなこともありますし、
何よりも、あのファインダーで動きモノは、拙には厳しいです。

もし、上記の撮影に同伴させたとしても、
２割くらいは苦労して動きモノを撮るでしょうが、
８割は、「撮影現場スナップ」を撮っていることになるでしょうか。
その方が楽しいカメラですし、拙的にもそんな撮影が好きです。（笑）

ご希望のジャンルを、どの程度気合を入れてお撮りになりたいか不明ですが、
どの程度本格的に撮影するのか、あるいは満足度の設定がどのくらいなのか、
それにもよるかもしれませんね。

同じジャンルでも、求めている写真は異なり、
それによって機材も異なるわけですんで、
一概に言えることではありませんが、
汎用性をどのくらい求めていらっしゃるのかにもよりますね。

メインが動きモノでしたら、
あくまでも一般的にはですが、
「M4/3ミラーレス一眼」ではなく
「一眼レフ」をお勧めすることになるでしょうか。

書込番号：15799133

[MA★RS]

J1　スペシャルキット　ピンク	NEX-3

ミラーレスで撮れる流し撮りを楽しむ。。
って方法もあると思いますよ(^^♪

ベストな機材か。。というと、どうなんでしょうね。。
って感じですが^_^;

OM-Dじゃないですが。。
PL3、PM1で撮ったのもあるのですが、またPCが壊れて
HDDがふっとんじゃいました(>_<)
カードに残ってたJ1とNEX-3ですが。。

OM-Dがベストの選択か分かりませんが、OM-Dでも
撮れるんじゃないかと思いますよ(*^_^*)

書込番号：15799238

[esuqu1]

高速連射のワンカット

私は、動体撮影趣味が殆んどありませんので詳しくは解かりませんが、
風景撮りをしているときに、連射機能を使ってみよっと♪
ってな軽いノリで新幹線が猛スピードで鉄橋を渡る瞬間を連射で追いかけました。

そりゃ、ファインダーが液晶なんですから連射中はアバウト感たっぷりの追いかけです（笑）
ですがブラックアウトするわけではなく、アバウトでは追いかけていけましたよ。

で、撮れた絵は面白いほどどれもがピントあってましてそれなりに使えるんじゃないですかね？
もっともっと小さな被写体、近距離とかになって来たら解かりませんが、少なくともスピードの予測が付く
鉄道クラスなら使えると思うのですが、使い慣れだけじゃないですかね^^

一般的に言われる事よりも、まず使ってみればそれなりに努力するものです（笑）

書込番号：15799317

[ogappiki]

デジタルテレコンの恩恵にあずかろうと
レース撮影を一眼レフからOM-Dに切り替えた者です（ただし初心者です）

添付の写真は手元に元の画像が無くてリサイズ済み＋exif欠落ですが
OM-Dで撮っています。

これらは起きピンでマシンがそこに入ってくるのを狙いH連写で撮っています。
AF-Cはモータースポーツ撮影においては実用レベルではありません。
特にヘッドライトの光などレンズに入るとフォーカス迷いまくりで
全くAF利かなくなります。

でもデジタルテレコンで300mmのレンズでもフルサイズ換算
1200mm相当で撮れる上に軽くてサーキット内歩きまわるの楽だし
サーキットでももうこれ手放せません（笑

書込番号：15799503

[かづ猫]

手ブレ補正OFFにしないと連写速度が落ちる。確かに。
でも、パナの手ブレ補正付きレンズと組み合わせれば解決です。

HモードでAFが最初のコマで固定されるのは確かなので、Lモードでの運用が実用的ですが…

モータースポーツでの運用は未体験ですが、一定速度で一方向に移動する被写体は追随しやすいですよ。
ブランコとかチョコチョコ動き回る子供はダメです。
まあ、これらは位相差AFでも難しいですけど。


C-AFですが、被写体の移動方向を探すために、追いかけ始めに何度か遠近を行き来します。AF早いから一瞬ですけど。
この間にシャッターを切ってしまうと被写体を見失ってしまいがちだからご注意を。

C-AF+TRだと被写体を追いかけてくれます。便利ですが時々見失うので、その場合は一度シャッターを離して再度AFさせてください。

書込番号：15799538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

ちょっと補足です。

流し撮りの場合は置きピンで撮影ポイントにフォーカスを合わせておき
あとは通常の流し撮りと同じくだいぶ手前からマシンを追い、
撮影ポイントの少し手前から通過後までを連写で撮っています。

ファインダーはブラックアウトするので連写中にファインダー越しに
マシンを追うことはほぼ出来ません。
いかに感覚的に車速に同期してカメラを振れるかに依存すると言って
良いと思います。

書込番号：15799551

[シーカーサー]

デジタルテレコンを使うならズームのテレ端よりも単焦点ですよね。
ところで、デジタルテレコンって2Xだけでなく1.2X、1.4X、1.6X、
1.8Xなんかはできないのでしょうかね。ローパスレスで解像度が
確保できるのなら300-600mmズームの代りに300mm単で良いわけです
からね。少なくとも1.4Xだけでも追加してほしいですね。
でも、デジタルテレコンで解像度が確保されるならレンズが売れなく
なるから、それはないかな。

書込番号：15801872

[きくりんぐ]

皆様、一昼夜で、たくさんのご意見ありがとうございます。

結論ですが、やはりOM−Dは動きもののために得る機種ではないということが分かりました。

「その先へ」さんが記述されているように、NikonD7000を使い倒した方が良さそうですね。
→D7100が発表されてワクワクしましたが、連写が遅くまたバッファーの無さにがっくりしてしまいました(;_;)。

「シーカーサー」さん。フォーサーズのレンズ事情、クロップの話は興味深いです。

「てんでんこ」さん「ロケット小僧」さん、かづ猫」さん、O-MDの特徴を教えていただきありがとうございます。

「MA★RS」さん、「esuqu1」さん、写真の実例を挙げていただきありがとうございます。

そして、「ogappiki」さん、すばらいレースの写真です！！やはりカメラの性能より撮影者のウデが重要ですね！

OM-Dそのものは魅力的なカメラだと思いますので、これからも注目していきたいです。

改めてありがとうございました！

書込番号：15802852

フレームレート設定について

[bigbear1]

先日たまたま別の補修で仕上がったのですが、その時にファームウエア最新バージョン1.6にアップデートしていただいたのですが、フレームレートを高速にしていたのが、今はどの撮影モードでもフレームレートが標準のままグレー表示されていて変更できなくなりました。またiautoモードでAF合焦時にiauto表示の部分が虹色に変化します。どなたかこの変化についてご存知の方おられましたらご教授いただきたくお願いいたします。この板で解決できなければ明日にでも再度サービスセンターに問い合わせ予定です。

書込番号：15797679

[guu_cyoki_paa]

レスつかないね。　　┐(￣ー￣)┌　

外れてるかもしれないけど、当たってたら儲けものってことでレスしますよん。　　（V＾−°）

フレームレートが変更できないのわ、
●iAutoかSCNかART になってる
●iFinishになってる
●フルタイムAFになってる


あと、iAUTOアイコンの虹色わ、42種類あるシーンモードの中から
カメラが”鮮やか”お選択した時に出るんじゃなかったかな？　　(・＿・？）

単独の鮮やかの他に、鮮やかマクロとかもあったよーな気がしますよん。　　(・・)＞

書込番号：15798163

[bigbear1]

guu_cyoki_paa さん
ありがとうございます。
フレームレート変更はiauto（＝iFinish）の時は変更できないんですね。
Pモードで高速になりました。
助かりました。
もひとつの虹色は依然不明のままです。。。でも撮影に影響ないしどーしよっかな。

書込番号：15798398

Viewer２のRAW現像の修整過程の保存について

[ようくん&Myfamily]

みなさん、こんばんは。
RAW現像でちょっと困っています。お助けください。

現在、ニコンとパナソニック、そして、オリンパスのカメラを使っています。
どれも、RAWで撮影して、ニコンはキャプチャーNX2、パナソニックは付属のシルキーピクス、オリンパスはViewer2を使用して現像しています。

そこで質問です。
RAWで修整したWBや露出補正などの記録が、キャプチャーNX2ではNEFで保存することによって残り、シルキーピクスでは何もしなくても残ります。
しかし、Viewer2では、その方法を見つけることができず、再度写真を修整し直す時は最初からしています。
ソフトの仕様自体は気に入っているので、このまま使っていきたいのですが、キャプチャーNX2やシルキーピクスのように修整した内容が残せないのでしょうか？

初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：15773806

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
画像を修正して次の画像に移る際、またはViewer2を閉じる際に「画像が編集されています。　保存しますか？」というメッセージが出ませんか。「はい」をクリックすれば編集内容を保存、「いいえ」をクリックすれば元画像のままで終了します。

書込番号：15774000

[secondfloor]

ようくん&Myfamilyさん、こんにちは。

エディットの右下にある、保存アイコンをクリックする、
ファイルメニューにある、保存を実行する、
Ctrlキーを押しながら、sキーを押す、

これらいずれかの方法で、修正結果を残せると思います。

書込番号：15774052

[88よりX1]

私は、1枚ずつ編集する(RAW現像する)モードを使っている場合は、ファイルメニューの

バッチ処理ファイルの保存

で保存、RAWファイルだけをまとめて編集する(現像する)モードを使っている場合は、右側の

マイセッティング

で保存しています。
(マイセッティングの右側の＋をクリックすると保存できると思います)

ご参考になれば…

書込番号：15774089

[secondfloor]

失礼しました。
勘違いで、別のソフトの話をしてしまってました。

Viewer2は、RAWファイルに手を触れないという方針のようですので、修正過程をRAWファイルに保存することはできません。
その代わり、88よりX1さんが書いてくださってるように、修正過程はバッチ処理ファイルに保存するとこになります。
これを便利と考えるか、不便と考えるかは、いろいろあると思いますが、RAWファイルとバッチ処理ファイルを自動的に結びつける手段がないのは、他のソフトに慣れてしまうと、やや不便かもしれませんね。

書込番号：15774442

[88よりX1]

追記失礼します。

> RAWファイルとバッチ処理ファイルを自動的に結びつける手段がないのは、他のソフトに慣れてしまうと、やや不便かもしれませんね。

確かにそうかも…なので、私の場合は、バッチ処理ファイル名とRAWファイルのファイル名を同じにして(正確には頭のアルファベットを抜いた数字ですが)、RAWファイルと同じフォルダに保存しています。
あと(トリミングなども含めた)個別のバッチ処理ファイルとは別に、少し汎用的なバッチ処理ファイルを作って(例えば、トーンカーブで青空を調整したり、仕上がりモード、WBなどを設定したモノ)、似たような状況の写真については、まず同じ処理して後から微調整することも多いです。

書込番号：15774692

[ようくん&Myfamily]

みなとまちのおじさんさん、早速の回答をありがとうございます♪

編集結果だけを残すならそれでよいのですが、修整過程を残したくてお尋ねしました。
しかし、早速の回答がとてもうれしいです。また不明の点が出た折にはご教授下さい。

書込番号：15775823

[ようくん&Myfamily]

88よりX1さん、secondfloorさん、ありがとうございます♪

「Viewer2は、RAWファイルに手を触れないという方針」なんですね。できるかできないかもやもやしていたので、すっきりしました。できないのであれば仕方ありません。
早速、「バッチ処理ファイル」をしてみました。ご指南通り、ファイル名を同じにすることでうまくやっていけそうです。

今回の質問をするまで、数ヶ月悩んでいました（汗）。これからは悶々とせずにViewer 2を使っていけそうです＾＾。ほんとうにありがとうございました♪

書込番号：15775835

ＯＭ−ＤとＸ−Ｅ１

[if we were all the same]

ニコンＤＸの一眼レフを所有していますが、ほかにミラーレスカメラの購入を検討しています。

ＥＶＦ内蔵であること、レトロなデザインが好みであること、一定程度の画質を保持していそうなこと、レンズの質が高そうなことを考慮して、候補をＯＭ−ＤとＸ−Ｅ１の二つに絞りました。

ＯＭ−ＤはＡＦの速さや防塵防滴、ボディ内５軸手ぶれ補正などカメラの完成度が比較的高いというメリットがあり、一方、Ｘ−Ｅ１の方は一部で「ＡＰＳ−Ｃ最高」とも言われる画質を持つというメリットがあると認識しています。

センサーサイズの違いからくるボケ量の差とか高感度画質の１〜２段分の差などにはまったく関心はなく、どちらでもいいと思っています。しかし、富士のフィルムメーカーらしい色再現がどれほどのものか、ＡＦの遅さなどの欠点を補ってあまりあるものなのか、については大変興味があります。

量販店で両方ともじっくり触りましたが、店内の撮影ではその差はよくわかりませんでした。ネットでアップされているＸ−Ｅ１の画像はそれ自体大変素晴らく感じますが、ＯＭ−Ｄの写真も十分に美しく見えるので、迷っています。


既に同様の質問も出ていると存じますし、最終的には個人の好みで決めるものだとは思いますが、両方のカメラで撮影したことがある方などに経験から得た評価を伺えたら幸いです。

書込番号：15760007

[レトロとデジタル]

OM-D　１秒手持ち	OM-D 1/5秒手持ち	OM-Dキットレンズマクロ機能

こんばんは

私はOM-DユーザなのでX-E1はその画を縁側やレビューで見るレベルですけど、自分なりに回答させていただきます。

まずOM-Dですが

ネイチャーフォトにはOM-Dの一択であろうと思います。やはり防塵防滴のボディとレンズは魅力だと思います。X-E1よりもトータルで軽くなりそうな気もします。
また手持ちでスローシャッターが切れるというメチャ強力な手振れ補正は魅力です。

対するX-E1ですが

FUJIの技術でダイナミックレンジが広く、特に青空などはその美しさに圧倒されます。
風景だとX-E1のような気がします（作画見るといつも思います）。

個人的にはスレ主様のおっしゃるように個人のお好みになってしまいますが、レンズラインナップで自分の好きな画角のレンズから選ぶということも考えられますね。

OM-Dだと、MZD.9-18mm/f4.0-5.6 広角ZOOMと45mm f1.8あたりの中望遠単焦点があればスナップには最適のような気がします。

X-E1は私も憧れてますけど、機動性でいうとOM-Dかなと。

OM-Dの作例を貼らせていただきますね。ちなみにコンデジはXF-1を使っております。FUJIFILMも好きなメーカです。M.4/3資産がなければ貴殿と同じように悩んでいたと思います。

書込番号：15760203

[if we were all the same]

レトロとデジタルさん


作例、ありがとうございます。
１秒で手持ちとは・・・素晴らしいです。

本当は野外で色々（木々とか、青空とか、水辺の夕景など）撮り比べて選びたいんですが・・・。どっちを買ってももう片方が気になりそうで悩ましい選択です。

Mフォーサーズには面白そうなレンズがありますね。４５ｍｍもそうですが、６０ｍｍマクロとか７５ｍｍ１．８とか。それぞれ性能のわりには軽そうなので、撮影が楽しくなりそうです。

書込番号：15760589

[まるぼうず]

Panasonic　12-35

私もスレ主様と同様、NikonのDX機を使っていました。

NikonD7000を使っていましたが、昨年1年で持ち出したのは1度だけ。
動体を撮らなくなって、持ち出す機会が減ってしまいました。
それでコンパクトなNikon1　V1を使っていたのですが、やはり物足りない・・・。

FUJIのX10を持っていた事も有り、色再現の素晴らしいX-E1はかなり悩みましたが、
X-E1をメインカメラにするにはシステム的にまだ時期尚早かなと。

動体を撮らないのなら、ミラーレスのほうが合理的だと考え、EVFの見え具合も
考慮し、OM-Dを選びました。
D7000から移行もしやすいだろうとの意識もありました。

DX機では買ってはみたものの、大きくて重くて、持ち出すのが億劫になる
f2.8通しのレンズが、比較的安価で購入できて気軽に持ち出せるのも
選んだ理由の1つです。

とても気に入ったのでOM-D購入後、NikonのDX機、Nikon1いずれも売却し、
サブとしてPEN　PL5を購入しました。

DX機と併用されるのであればX-E1もいいかもしれませんね。

書込番号：15760658

[if we were all the same]

まるぼうずさん


美しい作例、ありがとうございます。
素晴らしいレンズですね。シグマの１７−５０ｍｍｆ２．８通しよりも良さそうに見えます。

光学ファインダーの良さというのはやはり捨てがたいものがあるので、今のところ一眼レフ（私もD7000です）を売却する予定はないのですが、ミラーレスの画質が気に入ったらエース交代ということになるかもしれません。

それにしても、ここのところの技術の進歩の速さを感じます。マイクロフォーサーズって２年くらい前は全然ピンと来なかったのですが、OM-Dあたりの画質になると「一般人の趣味の写真にはもうこれで必要にして十分じゃないか」っていう気はします。

書込番号：15760794

[まるぼうず]

スレ主様

私も去年の半ばまでは「マイクロフォーサーズって何？」
ってかんじで、フォーサーズとの違いも知りませんでした。
PENに至ってはカメラ女子の使う物だろうって。

かと言って、フルサイズ？
白黒フィルムを自ら現像していた学生時代から考えると、
フルサイズ至上主義的な考え方はなんか変ですよね。
35mmって小型化のためのフォーマットじゃなかったっけ・・と。

ともあれ、OM-Dの画質には十分満足できています。
ユーザーインターフェイスの分かりにくさや、ボタンの押しにくさは
ありますが、慣れが解決してくれるものですよね。

でもX-E1もいつか欲しくなりそうな魅力的なカメラです。
標準ズームがもう少しコンパクトだったらなあ。

書込番号：15761104

[if we were all the same]

まるぼうずさん


旅行などそれ自体を楽しむことが主眼でカメラはそれを支える補助的な道具であると思うと、フルサイズ機よりはミラーレス機の方が魅力がありますね。

でも、ニコン１にしてしまうと「軽さ」というファクターに偏りすぎて「高画質」というファクターが弱くなってしまう気がするので、Mフォーサーズがベストバランスだと思うんですけど、でもなんかFUJIだけは魅力的なんですよね。

X-E1のキットレンズは普通のキットレンズより明るくて高性能だから、ある程度重いのは仕方ないと思います。防塵防滴でないのに重くならざるを得ないのは、やはりセンサーのサイズが大きいことのデメリットなんでしょう。

でも、本体と合わせても６５０ｇくらいだから、D7000本体より軽いですね。

書込番号：15761236

[ガイドブック]

>ニコンＤＸの一眼レフを所有していますが、
>センサーサイズの違いからくるボケ量の差とか高感度画質の１〜２段分の差などにはまったく関
>心

初めて購入する方ならいざ知らず↑のようなきちんとした考えも持った人が、自分の欲しいカメラを選べないのでしょうか？

書込番号：15761713

[if we were all the same]

ガイドブックさん


どういうことでしょうか。
何かお気に障りましたでしょうか。

書込番号：15761752

[ここにしか咲かない花]

ガイドブックさんという名は仮の名前です。都合が悪くなると名前を２ヶ月くらいで頻繁に変えてる元「レンズ＋」さんというアンチオリンパスで超有名な方です。（ここ数年で数十回名前を変えてます）

彼はフルサイズ史上主義、特に熱狂的なキャノンファンです。同時にオリンパスが大嫌いな方です。一日中ネットにへばりついて昼夜問わずオリンパス機のアンチ活動に勤しんでます。

フルサイズ（特にキヤノン）のデジイチよりオリンパス機（μフォーサーズ）を選ぶ人は絶対に許せない偏屈な人なんです。困った人ですよね。

スルーするのが一番でしょう。

書込番号：15761919

[レトロとデジタル]

スレ主様

X-E1についてのメリットについて１点述べたいことを書き漏らしておりました。

FUJIFILMのXシリーズは印刷の時に有利です。FUJIFILMのXシリーズ専用プリントサービスという高画質印刷サービスを享受できることです（お値段は多少お高いですが）。

これはFUJIFILMという印画紙を作っていた会社だからこそ考えられているサービスだと思います。私もXF-1のユーザですが一度このサービスで印刷してもらうとどのような仕上がりになるのか気になっております。

もしスレ主様がＰＣやタブレットでの画面鑑賞主体ではなく、印刷主体であれば一度ネットで調べていただいても良いのかなと思いました。

書込番号：15761991

[てんでんこ]

写真撮影を楽しむならXE1だと思います。
EM5はもっと主部範囲が広く実用的なカメラです。

言い方を変えると、
「写真を撮ろう（撮るために）」と持って出かけるのがEM5で、
「いい写真が撮れたらいいな」と思って持って出かけるがXE1じゃないでしょうか。
絵作りの楽しさ、とかをいうならXE1だと思いますよ。

書込番号：15762065

[esuqu1]

キットレンズでドラマチックトーン	20/1.7トイモード	20/1.7撮って出し　充分風景にも使えますでしょ^^	12-50キットレンズ

私もニコンD700とD7000を持っているときにD800Eを買うつもりでコツコツ貯金してました。
そのときこのOM-D E-M5を知り買っちゃいました^^;

それまでパナソニックＧ２で、キヤノンFDオールドレンズを使っていた経緯もあるのですが
EVFの恩恵と、同じくパナ20/1.7の神レンズの写りの素晴らしさを実感。

ニコンレンズ群も活かせる機体として、
猛烈な手ぶれ補正による、マクロ撮影の楽さ、ＭＦ撮影の楽しさ。
それとオリンパスのアートフィルター代名詞「ドラマチックトーン」で遊びたい！

購入は大正解でした(^^)
このカメラは、Ｇ２の時と違い最新電子機能が満載の強固な防塵防滴カメラ。
ハンパ無く、本格的な使用に耐えうるカメラでハードな環境もへっちゃらです^^

それと、レンズキットと言えども侮れず、キットレンズが防塵防滴なんて凄いと思いますし
写りもいい。
そして軽い！これが一番凄いことで、写りの満足さはD7000が中途半端なものになりまして
D7000とDXレンズはみな処分しました。
ニコン機お使いならお解かりだと思いますがシグマ17-50/2.8や30/1.4など使っていましたが
それでも手放してもいいと、このE-M5のレンズキットとパナ20/1.7は思わせてくれました。

ＦＸレンズが中途半端になっていたので、これを機会に見直してしまして
標準ズーム、望遠ズームをグレードアップさせてシステムを構築。

今は本気撮りにはD700とE-M5。
家族とお出かけ、気軽なスナップはE-M5＆多彩な一眼レンズ群。

整理できました(^^)

そこで、スレ主さんの言う、X-E1も欲しかったんです（笑）
でも、最後の最後まで悩みましたが購入やめました。辞めた理由はOM-D E-5を持っているから！
持っていなかったら、本当に結論出せなかったと思います^^

どちらの機種も、素晴らしい性能。
でも似てない個体。まったく別のカメラで比べるのではなく、両方持ちたいと思えるカメラ。

だけど、レンズ資産が重要････絞らないとならない経済状況。
ましてやニコンあるし････

キットレンズで我慢できるなら、スレ主さんは両方買ったらいいと思います（笑）
それほど、比べることが難しい機種だと思いますよ。
自分が長く使えるなって思ったら、そちらを残しておくほうが健康衛生上に良さそうです^^

X-E1やめたもう一つの理由は、
D800Eを買うという一眼レフの目標があるし、ナノクリレンズもそれにあわせて買い換えました。
その次にE-M5用のパナズーム12-35,35-100/2.8通しを予定してます^^　ｲﾂﾆﾅﾙﾔﾗ

思いっきり悩んでください。OM-DやX-E1だけでなく、ニコンシステムも考えて^^

書込番号：15762076

[カメラと散歩]

デジタル一眼レフは１０年以上キヤノンを使ってきましたが、だんだん重さが苦になってきてパナのm4/3を使い始めました。
印刷してもせいぜいA4でPCのディスプレイで見るのが多い私としてはミラーレスで十分と判断して、昨秋キヤノンのシステムをすべて売却しました。

パナのGH2はEVFが見づらいのでOM-Dに買い替え、併せてX-E1をゲットしてペアで身軽な散歩を楽しんでいます。
俊敏でオールマイティのOM-Dとじっくり撮りたくなるX-E1、どちらも素晴らしいカメラです。

私が感じる両機の一番の違いはEVFの見え具合で、晴天の屋外ではOM-Dが圧倒的に見やすいのは少々意外でした。
いずれにしても両機とも持つ喜びを感じさせてくれる楽しい仲間です。

書込番号：15762497

[if we were all the same]

ここにしか咲かない花さん

コメント、有り難うございます。

今回私は「ニコンＤＸシステムよりも携帯性において優れ、一方で画質を大きく犠牲にすることもないウェルバランスのカメラ（＠レンズ交換式）」という主観的なニーズに合致するものとして候補を当該２機種に絞ったので、フルサイズ一眼レフとの比較はそもそも念頭にありませんでした。しかし、それはフルサイズセンサーが持つとされる固有のメリットとそれを重視する人々の価値観を否定する趣旨では一切ありません。

当該２機種はいずれも撮像素子のカテゴリーでは片付けることのできないユニークな魅力を持ったカメラですので、センサーの面積などの一般論・抽象論に拘泥するのではなく、それぞれのカメラが持つ個性の違いをより重視すべきだと感じ、その観点に絞ってご質問しました。スペックで表すことのできない「感覚」に属する部分になるので、実際に使用された方等の経験を伺うのが最良と考えました。

最終的にはその時点の自分の好みで「えいや！」と決めることになります。しかし、「この２機種を検討した方が最終的な選択の際重視した要素は何であったのか」や「実際にいずれかの機種を購入した方が使用後に感じていることは何か」をお聞きすることは自分の選択にも有益だろうと思い、質問させて頂きました。

機種間の比較についての質問は各所に散見されるので辟易している方もいらっしゃるかもしれませんが、以上の点、汲んで頂ければありがたいと存じます。

書込番号：15763238

[if we were all the same]

レトロとデジタルさん

Ｘプリント、調べました。ＦＵＪＩのサービス良いですね。
年中利用するわけではないと思いますが、京都の紅葉などがばっちり撮れたら・・・と思います。

てんでこさん

「絵作りの楽しさ」というのが本当に気になります。ニコンやオリンパスではなかなか表現できない色があるとすればどんなものなのか。
最終的にはＸプリントで印刷したときに真価を発揮するのかもしれませんね。

esuqu1さん

両方買う，というも大変魅力的な選択です・・・。
しかし、世の中の物事って「一定の制約があってその中で工夫することこそ面白い」という面もあると思いますので、ひとまずどっちか一つかなと思っていますが。

X-trans CMOSをＸ２０で味わうという選択肢もあるかもしれませんが。


カメラと散歩さん

有り難うございます。

ＥＶＦ、私も気になりました。X-E1の方が見えやすいのかと思って触ってみたら実際にはOM-Dの方が見やすく感じたので、ちょっと意外に思っていました。
両機の違いとしてＥＶＦの見やすさを一番に挙げられるということは、カメラと散歩さんにとってはOM-Dが東の正横綱、X-E1が西の正横綱みたいな感じでしょうか。　

書込番号：15763351

[Zeke1]

＞if we were all the sameさん
所有者の意見で無くすいません。
ただ自分も同じ２機種で深く迷っています。

＞本当は野外で色々撮り比べて選びたいんですが・・・。
回し者じゃないですが、下記のような所でレンタルして（しかも一気に２機種）
ご自分の好きなフィールドで試されるのもいいかもしれませんね。
http://www.rental-bomber.jp/products/list.php?category_id=9

自分の場合はペンタックスK-5をメインにしていて、サブ・お気軽用にGRD4を。
その間を埋める機材で悩んでいます。
撮りやすさ（手ブレ補正など）や、レンズの豊富なMFTのOM-Dはすごく魅力なのですが、
結局納得の行く写りを求めて12-35mmF2.8通しのレンズやパナライカやNOKTONのレンズなどに
興味が出て（恐らく出るだろう･･･）手を出しだすとメイン以上に出費がかさみそう。
かといってXマウントのX-E1も高価なレンズ群ばかりですが、マウントアダプターで
ペンタックスマウントの手持ちのFA・DAレンズなどを使うことを思えば
APS-Cのフォーマットのほうが使いやすいかな〜と思ったり。
if we were all the sameさんはニコンDXマウントから総入れ替え？の気持ちで悩まれている
ようでしたので少し自分とは違うなぁ。と思いましたがニコンのレンズ資産は無いのでしょうか？

いずれにせよこうやって悩んでいる時が一番楽しい。とも言いますね＞＜

自分の悩みの参考にもさせて頂きますので、どちらにされるか。結果ご報告楽しみにしています＾＾

書込番号：15763548

[マニアっくま]

カメラと散歩さん
> 私が感じる両機の一番の違いはEVFの見え具合で、晴天の屋外ではOM-Dが圧倒的に見やすいのは少々意外でした。

私はOM-Dユーザーですが、X-E1も気になっています。店頭で触った感じでも
X-E1の方が倍率が低いですが、晴天屋外での違いということは、明るさが
かなり違う（X-E1の方が暗い）ということでしょうか？

お教え頂くと嬉しいです。

書込番号：15763635

[blocs]

OM-DとX-E1の両機種は持っています。
メインは35ミリフルサイズのカメラの方ですので、この両機種ともサブの扱いになりますが
所有者としての個人的な評価を述べさせていただきます。
両機種とも身の回りのスナップ写真で使うことが多いです。
どちらのカメラが「気に入った写真が多く撮れたか」、「気持ちよく撮れるか」を評価基準にすると圧倒的にOM-Dになります。
オリの最近充実してきた単焦点レンズ群は見事な写りですし、リズムよく撮影できますので気持ちいいです。

一方の、XｰE1（Xpro1も持っていましたが）ですが、カメラのシステムで考えるとまだ未完成（未熟）で､
レンズの種類やレンズとボディのマッチングなど気に入らないことが多いです。
特に単焦点の35mm,60mmなどを付けたときのAF時のジコジコ、ガーという音など興ざめでした。
外の明るいところなのにISOオートにしたら800になって撮れていたことも有ったりとおバカさんの一面もあります。
また、ボディとレンズのファームアップも頻繁にあってシステムとしての未熟さを感じさせます。
フジの画質をほめる方が多いのですが、私個人の印象では写真に芯がない感じ（淡い）で未だ余り好きになれません。
ただし、フジ（Xpro1）で女房の写真をポートレート風に撮ったら、一番綺麗に撮れた（笑）ようなことが1回だけ有りました。
経験からの感覚的な評価ですが、ご参考まで。

書込番号：15763766

[if we were all the same]

Zeke1さん

ニコンＤＸを総入れ替えするわけではありません。一眼レフならではの出番はあると思うので、このまま維持したいと思っています。ニコンはフィルムのＦ３も持っており（撮ってて気持ちいいのはこのカメラ）、それも含めてＦマウントレンズの資産はあります。ただ、今の自分の休日の活動とカメラの用い方との関係を考えると、一眼レフは必ずしも最適な道具ではないと感じています。よって、ＦＸへの移行も今のところ予定していません。

ペンタックスなら今や相当安いＫ−０１も悪くないなと思います。デザインが変わっていて不人気ですけど・・・でも画質は良さそう。

OM-DとX-E1はお互い好敵手のようですね。


blocsさん

両機種のご感想、有り難うございます。参考になります。

フィルムライクであると言われることと、淡いということは紙一重なんですかね。ベルビアでもその傾向は変わらないということなのでしょうか。

FUJIは人肌を写すのが得意だと聞きますが、本当なんですね。

書込番号：15764293

[カメラと散歩]

if we were all the sameさん

>両機の違いとしてＥＶＦの見やすさを一番に挙げられるということは、カメラと散歩さんにとってはOM-Dが東の正横綱、X-E1が西の正横綱みたいな感じでしょうか。

面白い例えですね、両機の性格はまるで違いますが甲乙つけがたいお散歩仲間です！　

マニアっくまさん

>晴天屋外での違いということは、明るさがかなり違う（X-E1の方が暗い）ということでしょうか？

EVFの見え具合はOM-Dの方がかなりクリアで高精細です。OM-Dの144万ドットに対してX-E1は236万ドットなので期待したのですが意外でした。有機ELというのが大した事がないのかもしれません。

私のX-E1の場合晴天時屋外で使用するとEVFが極端に暗くなるのでサポートに相談の結果、リセットして再テストでも同様なら初期不良交換か宮城県の修理センターへ送ることになります。
今日は曇天なのでテストできず明日以降になりますがどうなりますやら・・

書込番号：15767448