OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

みなさんの

[ぴゃむ]

初書き込みです。
シルバー購入予定の者です。
みなさんの持ってるE-M5の本体を見せていただきたいです。
一番見たいのはシルバーボディ+ブラックの12-50レンズ+レンズフード(四角)+付属のフラッシュです。
電機屋に行ってもレンズキットのみしか置いてなくて…
ネットで画像探したのですがこの組み合わせが見つからなくてここで質問させてもらいました。
他にもいろんなレンズ フラッシュ ストラップなどみなさんの自慢の本体を是非見せていただきたいです。

書込番号：15156102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

マッチシュミレーションでも見つかりませんでしたか？

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：15156107

[Frank.Flanker]

ボディ、レンズ、フード、フラッシュ全てシュミレーションできます

あとは自分で試してみて下さい

書込番号：15156127

[ぴゃむ]

このようなシミュレーションできるサイトがあるんですね
助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：15156166　スマートフォンサイトからの書き込み

[パ男]

ご依頼の組み合わせではありませんが、ＭＺＤ１２mmレンズ、格好いいですよー

書込番号：15157822

[そおめんながし]

スレ主さんのご要望はこれですよね。いかがでしょうか？

私も先週購入したばかりですが、シルバーは、塗装が安っぽいと言われますが、それほど悪くはなかったです。キットレンズの12-50は、妙に細くて長いですが、とにかく便利です。

E520持ってますが、E-M5の方がよりカメラらしくて好きです。

書込番号：15159889

[いいもの？]

キャッチーな部分撮り	こいつを使いたくて	イタリアン・エロな赤い革	全景

イタリアン・エロな感じにしたかった。
使えるEVFを見てしまい。
ノクトン25ｍｍを使いたいくてしょうがなくなりました。

OM-1というよりライツミノルタCLっぽい感じしてます。
詰まった感じが。

書込番号：15164001

パナ12-35にはE-M5とG5のどちらがオススメですか？

[にむしゅ]

旅行に備えて初めてm4/3システムを購入しようと考えています。
レンズはパナ12-35に決めたのですが、肝心のボディで悩んでいます。

作例を拝見したり実機を触ってみたところ、、、

G5の操作性の良さ（特にタッチパッドAF）は大変魅力的なのですが、強力な手ぶれ補正、高感度の強さ、質感などから、ほぼE-M5に決まりかけています。

ただ、唯一気になるのがパナレンズとの相性問題（特に色収差）です。

オリボディでもRAW撮影後に編集ソフトである程度修正出来るようですが、自分の場合JPEG撮影がメインになると思うので、この問題がどうしても気になります。

実際にE-M5+パナ12-35を使っている方々の感想をお聞かせいただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15150655

[azaras]

Ｅ−Ｍ５と12-35mmの組み合わせで使っています。

色収差、確かに出る事がありますが、特定の条件で、
しかも毎回出るとは限りません。
どうしても気になるのなら、RAWで撮影し、
Lightroom4で現像すると色収差補正機能がありますので
キレイになります。

もちろん、Ｇ５の方がそのような手間はかかりませんが、
Ｅ−Ｍ５の方がお気に入りな様子なのでＥ−Ｍ５で良いと思いますよ。

僕はこのレンズを買ってからＥ−Ｍ５との組み合わせが
メインになってしまいました(^^;)

よろしければ僕のブログに使用感を書いてありますので
ご覧になってください。

http://ameblo.jp/azaras/entry-11342490466.html

書込番号：15150727

[星ももじろう]

４：３のような小さい素子のものは手を出さない方がいいと思いますよ

書込番号：15150939

[にむしゅ]

>azarasさん

返信ありがとうございます。
ブログのご紹介もありがとうございました。
（じつはazarasさんのブログは拝見済みで、E-M5+12-35mmがいいなぁと思うきっかけになったブログの一つでした）

色収差は毎回出るとは限らないんですね。
それならJPEG+RAWにしておいて、色収差が気になったものだけ補正すれば、手間もかからなそうですね。

書込番号：15150964

[にむしゅ]

>星ももじろうさん

返信ありがとうございます。
旅行(海外ツアー)に持って行くため出来るだけ軽量コンパクトにしたい、
ということでm4/3にしました。

というわけで、ご理解いただければと思います。

書込番号：15151005

[任せて下さい！]

＞旅行(海外ツアー)に持って行くため出来るだけ軽量コンパクトにしたい、 ということでm4/3にしました。

調べるとわかりますが、正直受光体の割にマイクロフォーサズは無駄にデカいシステムだど思います。
各社のミラーレスみて下さい。

APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

書込番号：15151066

[OM1ユーザー]

私はE-M5に12-35mmF2.8を常用しています。
相性が悪いと感じたことはなく非常に気に入っています。
ブログの他GANREFにも作例を載せていますので参考にして下さい。

http://ganref.jp/m/om1user/portfolios

もう一つのブログ

http://bskawasemi.exblog.jp/

書込番号：15151154

[azaras]

にむしゅさん

僕の拙いブログ拝見して頂きありがとうございますm(_ _)m
しかも良いなと思うきっかけの一つとして見て頂けて光栄です＼(^o^)／

色収差ですが、僕があまり気にしていないからかもしれませんが、
通常の撮影で気になって修正した事はありません。
ただ、わざと色収差を出す為に逆光の葉っぱを撮影した時に、
葉の縁部分に出た事があります。
それも必ずでは無く、時々でした。

あと、最近気付いたのでブログにも書いていないのですが、
まれに12mmでハイアングルから近くの物を撮影する時、
下半分左右の部分で歪みが発生する時がありました。
端の部分は歪まないので、多分、電子補正の効き具合で
そのようになる事があるような気がします。
子供を撮影した時に気が付きましたが、
今までで２枚くらいしか発生していないので良くわかりません…(^^;)
現在、検証中です(^^)
ま、12mmという広角ですから歪みが出て
当然だとは思いますが。

悪い事ばかり書きましたが、僕的にはこのレンズはとても
お気に入りです。フォーサーズの12-60mmSWDよりも
トータル的には気に入っているかも(^^;)
これだけ明るく、12mm始まりで、軽く、コンパクトな
レンズはどこを探しても見当たりません。
僕が今まで使った事のある標準レンズの中で
ベストと言えるレンズの一つです(^^)

書込番号：15151246

[ちょこっとだけよ]

＞APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

本体はね。
レンズが大砲のようだけど。

書込番号：15151261

[デジタル系]

>APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。

これってSONY NEXのことを言ってるの？　SONYはレンズが貧弱だからねえ。

EOS-Mは、専用レンズはコンパクトだけど、アダプターでEOSレンズを
つけると、めちゃくちゃ巨大で使いにくい。

レンズを先に選んで、そのあと、ボディを選ぶのは正解でしょう。

OM-Dはカメラとしては良好だと思いますが、がさばるのと、持ちにくいのが
気にかかります。まあ、どっちを選んでもそうそう間違いとは思わないけど。

書込番号：15151280

[北の猫熊]

>スレ主様

自分もOM-Dとパナ12-35を狙っている者でして
ちょこちょこスレなどを見て
評判を伺ったりしています。

個人的にも気になる部分のお話です。

G5は防塵防滴がついていないようなので
防塵防滴機能のある12-35とならOM-Dの方が安心感がありますね。
またボディに手振れ補正が入っていますので
他レンズでも手振れを使う事ができます。

収差に関しては色収差は補正できませんが
歪曲収差は補正できますし
色収差も画面全体で考えると
さほど問題はないような気もします。
＊このあたり気になる部分ではあるのですが

ちなみにペンタDA★16-50は50mmは開放で白い被写体だと
中央から収差なのかフリンジなのか出ますけどね(笑)
正直いただけませんがorz

自分だったらですがサブでGX1の中古を(保険的な感じで)買って
サブに持つかもしれません。
値段も2.5〜3万くらいで購入できますしパナカメラも使ってみたいので(笑)

書込番号：15151426

[にむしゅ]

>任せて下さい！さん

返信ありがとうございます。
おすすめいただいたAPS-CというとNEXやEOS-Mでしょうか？

両者ともたしかにコンパクトで写りも良いとは思うのですが、
レンズラインナップに対する不安等から今回は候補から外しました。

書込番号：15151430

[にむしゅ]

>OM1ユーザーさん

返信ありがとうございます。
写真もご紹介いただいてありがとうございました。

今、会社で（汗）ゆっくり見れないので帰宅したらじっくり拝見したいと思います。

と言いつつ、我慢できずにさらっと見たのですが、、、
しっとりとした僕好みの写真が多く、E-M5購入の気分が一段と高まってきました。

書込番号：15151459

[にむしゅ]

>azarasさん

実際に使用されている方からの感想、特に褒めるばかりではなく
気になった点も一緒に伝えてくれる方のレビューは信頼もおけますし、
とても参考になります！

もちろん、12-35mmにもE-M5にも短所もあるんでしょうけど、
azarasさんがおっしゃるように、トータル的に考えるとこの組み合わせが
最良かなと思えるんですよね。

書込番号：15151494

[にむしゅ]

>ちょこっとだけよさん

実機を見たとき僕も同様の感想でした、、、

加えて、NEXはレンズが少ないのが、EOS-Mは評価が出そろうまでは怖い
というのがマイナス要因ですね。

書込番号：15151530

[ちょこっとだけよ]

今の時点ではマイクロフォーサーズが『一番安心して使える小さな一眼』だと思います。

書込番号：15151607

[glossy]

にむしゅさんこんにちは。
あなたが最初に選んだレンズですが、高価な点を除いて旅行用には最適ですね。
ちょっと興味が湧いたので、パナのレンズの書き込みを調べたら似たようなことを書いている方を見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/#14980683
この方はメーカーに確認されてこの組み合わせでも、湾曲や収差が補正される旨の確認を取られているみたいですね。
トリミングや大伸ばしを考えると撮影素子のサイズが気になるでしょうが、携帯性と性能面のバランスで考えるととてもいい組み合わせの様です。
それにしても、そもそもこのレンズがオリンパス製ならこんな心配いらないのに、レンズの展開でパナにおいしいところさらわれていますね。

書込番号：15151624

[任せて下さい！]

＞これってSONY NEXのことを言ってるの？ SONYはレンズが貧弱だ

レンズまで考えると全てのミラーレスはレンズが貧弱です。
大砲ないしね。
ミラーレスにマトモなレンズは無いに等しいです。
唯一20mmＦ1.7位です。

Ｆ2.8でもボケないので無駄な投資するより、安いレンズで十分だと
思っています。

因みに、マイクロフォーサズはボカせないシステムです。

書込番号：15151735

[ちょこっとだけよ]

使ってない人がよく言うセリフだよね。

書込番号：15151814

[にむしゅ]

>デジタル系さん

返信ありがとうございます。

かさばりについては、実機を見ましたが、デジタル系さんのおっしゃる
とおり差はないと思いました。

持ちにくさについてですが、G5の方が持ちやすかったです（特に片手時は）。
けど、E-M5もそれほど持ちにくいとは思いませんでした。

現在Nikon1 J1を使っているからそう感じたのも知れませんけど、、、

書込番号：15151965

[kenta_fdm3]

最近、以前から使っていたE-PM1に続いてD800EのサブとしてOM-Dを追加しましたが・・
このカメラすごいですよ。
高感度も強く、手ブレ補正はものすごく効きますし、最強の防塵防滴、安心できるゴミ取り機能。
画像エンジンも優秀で、ISO3200位までなら常用できます。色もオリンパスらしく鮮やかですし、
AFもミラーレスとしては爆速です。そのため、動体にも意外にも食いついていきます。
バリアングル液晶は使ってみると非常に便利だし、EVFも綺麗なのでOVFと比べても、そんなに違和感なく使えます。
重量はE-PM1に比べれば重いですが、コンパクトなので週末に気楽に持ち出してやろうという気になれます。（レフ機は気合が入らないとなかなか・・）

現状考えられる中では一番の万能機ではないかと今更ながら思いました。
12-35/F2.8も手軽な大きさでシャッタースピードも稼げますから、OM-Dと合わせればどんなシチュエーションでも撮影ができそうです。

μ4/3自体、レンズや周辺機器含めてシステムが随分と充実してきましたから、現状では一番楽しめるミラーレスシステムかと思います。
ボケについては確かにセンサーサイズの大きさはいかんともしがたいですが、ボケが欲しいと思うよ時はむしろ低価格機が出てきたフルサイズ機を別に求めても良いのではないでしょうか。

書込番号：15151985

OM-D E-M5とE-PL5で悩んでいます

[macoro]

先日いくつか候補を絞ってから、家電量販店で説明を聞き
OM-D E-M5に決定したところ、E-PL5発売を知りまた悩んでいます。

メーカーのサイトなどを見ると、中身はほぼ変わらないということですが、
違いは防塵・防滴、ファインダーの有無、見た目以外に何かありますか？

ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
置きっ放しになっています。
しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

最終的には実機に触って決めたいとは思っていますが、
その前に詳しい方にこの２つの違いをお聞きしたくて書き込みさせてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：15149605

[guu_cyoki_paa]

えとね

撮れる写真わセンサーが同じだから、違いわほとんど無いんだろうけど、
気になるのわ手ぶれ補正ですよね。

E-M5の手ぶれ補正わ超強力だから、E-PL5の補正がどれぐらい効くのかって気になりますね。(・・)＞

書込番号：15149619

[macoro]

＞guu_cyoki_paaさん、

早速の書き込みありがとうございます。
手ぶれ補正は大事ですよね。
この２つに違いがあるかどうかは、やはり実際に触ってみないとわからないんでしょうか・・・。

どちらにするかの決定的な決め手がほしいです。
高い値段のものには徹底的に優柔不断なので・・・。

書込番号：15149632

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５のほうがおすすめです。
ＶＦをつけて７２ｇの差をどう判断するかですが。
ＶＦ−３は画素数(４６万画素／６１万画素）、見え方なども確認されたほうがいいでしょう。
背面液晶も９２万画素ＶＳ．１４４万画素の差があります。
手振れ補正もＥ−Ｍ５最強？の５軸ですし、連写性能も異なります。

書込番号：15149729

[渋谷道玄]

ファインダーに関しては、E-M5にはアイセンサーが付いているので、
除くだけで液晶とEVFの切り替えができます。
あと、EVF表示のレイアウトもE-M5には3タイプあって、
フィルム時代のOMシリーズに似せたものが用意されています。

私は、E-PL2＋VF-2の組み合わせからE-M5に乗り換えましたが、
画素数以上にEVFが見やすくなったと感じました。
このあたりは、実際に店頭で確かめられた方がよいかも知れません。

EVFの画素数はE-M5とVF-2が同じで144万ドット、
VF-3は92万ドットですね。


あと、E-PL5にしかない機能としては、
アートフィルターに「ウォーターカラー」が、
アートエフェクトに「モノクロエフェクト」というのが追加されています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index4.html#anc01


あと、手ブレ補正は残念ながらXY軸の角度ぶれ補正のみですね。
撮影のケースによっては差を大きく感じるかも知れません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html

加えて動画撮影時の手ブレ補正は、E-M5がセンサーシフト式で、
E-PL5は、電子補正式です。
動画を撮られるならこの差は大きいかと思います。


まあ、長く愛着をもてるかどうかの基準は、
意外に見た目のデザインを気に入るかどうかだったりするので、
現物を手に取られた時の印象を大事にされてみてはいかがでしょう。

書込番号：15149753

[kawase302]

俺は一度、グーチョキに手ぶれしてみたい。

書込番号：15149776

[松永弾正]

EｰM5の強力手ブレ補正とEｰPL5が一年後発という時間を天秤ですね。
EVFならEｰM5。
でも、バックへの収まりのよさとか考えると…敢えてPEN EｰPL5をオススメするかなぁ。

書込番号：15149777

[むむまっふぁ]

EVFは欲しいということですが
E-PL5に外付けEVFを付けると変に背が高くなって
バックに入りにくくなると思います。
取外し出来るとは言っても付けて外して
シューカバーはどこに置くとか考えると
面倒くさくあまりませんか？
E-M5のサイズにEVFを収めたというのが
扱いやすくなったなぁという感想です。

書込番号：15149980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

解像度の低いEVFってあんまり役に立たないと思いますよ。

書込番号：15150113

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、お店で触ってみて決めるのがいいと思います。
デザインとしてはE-P3（E-PL5)の形でEVFを内蔵してほしいところですが・・・

書込番号：15150199

[shin-fuj]

僕もこの二機種で悩んでます

EVFはそれほど重要視してないので（寧ろチルトが欲しい）、同じ画質ならPL5かなぁと考えてますが横長の液晶と画素が…
ただOM-Dの有機ELの緑被りは好きじゃないでやっぱりこっちの方が良いのかな…？
オリの液晶はいつも残念なのが惜しいです

強力な手ブレ補正は気になりますが、GF1と20mmf1.7の手ブレ無しコンビを使ってるのであれば良い程度かもしれません…高感度も良いはずですしね


PL5が発売されるまで悩むことになりそうですけど…

書込番号：15150203　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

僕は、マイクロフォーサーズは初め、E-PL1sを購入しましたが、まず感じたのは、それまでの一眼と違ってファインダーがなく、特に日中野外での撮影がとてもやりにくかったことです。早速、VF-2を購入しましたが、画質はピカイチと感じましたが、既に他の方が書き込まれている通り、カバンに入れたり、持ち歩くときにファインダーが邪魔になったり、持ち歩くときずれやすく、無くしてしまわないか、心配になることもありました。(VF-3は外れにくい構造になったようです)

やはりファインダー内蔵機だな、と思いましたが、パナソニックの内蔵機はボディ内手振れ補正がなく、コンパクトな形状からNex-7が欲しいな、と何度も迷いましたが、購入には至らず…E-M5を購入しました。

> 元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
> 持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
> 置きっ放しになっています。
> しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
> また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

スレ主様が、E-M5の大きさで十分小さいと感じられるか、更にコンパクトなE-PL5の小ささが必要か否かを考えてみて、判断すればよいのではないでしょうか。私は、E-M5にパンケーキレンズを加えれば、大抵の一眼レフよりコンパクトになると思いますが…(話題のボディキャップレンズとの組み合わせも良さそう…)

> ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
> 別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
> OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

既に書かれている通り、VF-3は92万ドットで、VF-2が144万ドット、OM-Dの内蔵の物は144万ドットなので事前の確認が必要だと思います。スレ主様は、既にファインダーをご希望なさっていますし、手振れ補正の違い(これも事前に確認した方が良さそうです)、操作性(一眼の置き換えと考えるならば、2ダイヤルは便利です)を考えれば、私はE-M5が合っているような気がします。

> もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
> E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
> 少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

私も、ペンシリーズに比べると、E-M5は意外に重いな、と感じますが、ペンシリーズとの機能差、一眼レフと比べトータルでかなり軽くなることから、今のところ、実際に使っていて気になることはありません。

書込番号：15150213

[デグニードル]

おおむねE-M5並ともいえるし、E-M5の品質キープしたままの縮小版、とも言えなくもないE-PL5やが、長いこと待ち望まれていながら今頃付いた白眉の新機能が２つ・・・。

１つは手振れ補正w
M5と違い元のpen仕様の撮影時のみ手振れ補正＆動画は電子手振れ補正なPL5やが、パナのスイッチなしレンズ内手振れ補正に対応してるんで、レンズを選べば背面液晶も外付けファインダーも揺れねぇ
動画のこんにゃく対策にもお勧めw

も１つはスモールAFターゲット。
今までも1点AFは小さくでけたが、今度の奴は通常の35点AFを小面積化しとるので、使い勝手が大違いw

上の実際に使ってなさそーwなご意見番さんたちは実感できないかもしれんが、あのでかいAFエリアはホント勘弁してほしかったんで、これだけでもM5振ってPL5買ってもいいレベルwww

んー、ファームアップでE-M5にも付けてくんねーかなぁ


っつわけで、EPL5も十二分にミリキテキw

書込番号：15150243

[ちょこっとだけよ]

形がぜんぜん違いますので、お好みの方をどうぞ＾＾

書込番号：15150306

[rascal-x]

E-PL1にVF2を付けて使っていました。カバンから出す時に、引っかかるのか何度か外れそうになっていて、ヒヤっとしたことがあります。VF3はストッパーが付いていて、改善されているようですね。ストッパーについては、どの程度効果が有るのか興味があります。

最近α57を買い増したのですが、標準レンズなどサイズの小さいレンズを付けると思ったほどサイズが変わらなくて驚いています。やはり、後付けなのも有ってかVF2は嵩張るのかもしれませんね。

E-PL1は、現行機と違い背面液晶の性能が悪く(暗く、解像度が低い)、VF2無しでは屋外での撮影が厳しいと感じたので購入しました。望遠レンズ使用時や、MF時もファインダーは欲しいですね。

E-PL1はバリアングルモニターでは無いので、ローアングル時にも重宝しています。

逆に、望遠レンズを使わず、MFも使わない、バリアングルモニター搭載、しかも液晶が屋外でも見易くなっているのならば、どうしてもファインダーが必要では無いかもしれません。

バッテリーの持ちはEVFを使った時の方が、目に見えて良いです。

書込番号：15150358

[88よりX1]

追記失礼します。
先程の書き込みで、私の使っているカメラは、E-PL1sではなく、E-PL1でした…訂正します。

少し、関係ない話になってしまうかもしれませんが…E-PL5やE-PM2で追加された機能、スモールターゲットAFについては、私も興味があります。

オリンパスの説明には、
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917epm2j.cfm
> スモールシングルターゲットAF…従来の35点のエリアAF、グループターゲットAF、標準シング
> ルターゲットAFに加えて、ピンポイントでピント合わせが行えるように、1点あたりのフォー
> カスエリア面積を狭くしたスモールシングルターゲットAFが選択できるようになりました。

とあり、E-PL5の仕様表には、

> 測距点選択…35エリア/オールターゲット、シングルターゲット（標準サイズ/小サイズ選択可
> 能）、グループターゲット（35点中9点）

とあるので、35点は変わらず、その中のサイズを小さくできるということなのでしょうか…

「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
http://www.ustream.tv/recorded/21078007#./25594689
の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていないので、かなり分かりにくい…

10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
10/4（木） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第二夜 E-PM2編
と配信されるようなので、こちらに期待です…

私の場合は、(E-M5では)f2にマルチファンクションを割り当て、その中の「拡大AF(14倍の枠)」がすぐに出てくるようにしていて(あとタッチAF＆AF拡大も良く使います)、それなりに使えると思っていますが、ターゲットを小さくできれば、通常のAFモードを使う機会が増えると思うので、この機能にも期待です(買い換えたい程ではないけれど、ファームで何とかできるのならば、E-M5にも追加して欲しいです) 発売後、量販店などでE-PL5を使ってみる機会があったら、試してみたいと思います。

(拡大AFのオリンパスの説明)
> 拡大枠AF/拡大AF…800点以上の測距点選択が可能、拡大ボタンによる拡大ピント確認可
> （オールドレンズも可）拡大率：5倍/7倍/10倍（初期設定）/14倍

パナソニックレンズの手振れ補正スイッチなしのレンズについて、E-PL5世代から、オリンパスのボディで切り替えできるようになるのは、素直に嬉しいと思います。(パナソニックレンズのスイッチあるなしは、単純な発売時期の違いではなく、レンズによってバラバラで分かりにくいと思います(元々付いていて、最近ないレンズが増えましたが、最新12-35mmやこれから発売の35-100mmには付いてたりします))

基本的には、新しい機種の方が、同じクラスの旧機種に比べ、色々更新されていると思いますが、私には、トータルでは、やはりE-M5の方が多機能、高機能に感じられます。この辺りは、自分に必要な機能かどうかが、判断基準になるのだと思います。

書込番号：15150606

[macoro]

みなさんアドバイスありがとうございます。
お礼はここでまとめて言わせていただきます。

＞杜甫甫さん、
VF-3の画素数は忘れていました・・・。
ただただVF-2より小さそうだな・・・と単純に思ってしまって。
重さ、ファインダー、手ぶれ補正をトータルして考えて
OM-Dがおすすめということですね。
72グラムの差がどういうものか、やはり実機を触ってという感じですかねぇ。

＞渋谷道玄さん、
除くだけで切り替わるというのは実際体験してみましたが、便利そうだな〜とは思いました。
アートフィルターは今のところそう色々使わないかな〜と思っているので
あとは手ぶれ補正ですよね。
私みたいな素人にはこれが強力なのは大きなポイントだと思います。
静止したものでも、必死で脇を締めて息も止めて撮影したのに、
やはりブレているときがありますから・・・。(泣)
見た目のお話もわかります。
特に私みたいなカメラに詳しくない女性はわりと見た目が気に入るかは大きいのかも。

＞kawase302さん、
グーチョキとは・・・お名前でしたっけ？
またアドバイスよろしくお願いします♪

＞松永弾正さん、
手ぶれ補正のききかたがどう違うか・・・がポイントになるのかなぁと思ってきました。
ビューファインダーを付けないとしたら、バッグなどへの収まりを考えたらE-PL5ですよね。
しばらく使ってみないとお店で触っただけですぐに手ぶれその他の違いが
私程度の者にわかるのか不安です。

＞むむまっふぁさん
ビューファインダーが絶対欲しいとなると、E-M5だという感じですね。
書き忘れてましたが、撮る相手が犬が多いのでファインダーを
除いたほうが撮りやすいのかなと思って「必要だ」と書きました。
実際見たものがファインダーに映る速さと液晶に映る速度があまり変わらない
のなら、ファインダーも必要ないのかな・・・とも思いましたが、
やはり無いと犬を追いづらいのかなぁとも思っているので、やはりE-M5になるのかな・・・。

＞ムアディブさん、
やはりそんなに違うのですね。
同じ解像度のVF-2だとしても、やはりE-M5のファインダーのほうが
見やすいというお話もあるし、VF-2付けると大きくなりそうですし、
E-M5に少し傾きかけています。

書込番号：15150611

[macoro]

＞じじかめさん、
そうですね。最終的にはやはり実際に見て触って決めたいとは思っているのですが、
詳しい方に決定的な違いを教えていただいていないと、
店員さんにお店が売りたいものをムリに勧められそうで怖かったので。
今まで店員さん押しの商品を信用して買って失敗したことが多々・・・。
ほんと、PL5にEVFが付いていたら悩まず決められていたと思います。

＞shin-fujさん、
同じくお悩みなんですね。
中身が全く違えばこんなに悩まなくても済んだのに〜。
EVFを重要視していなければ、やはりPL5に軍配が上がりますかね。
EVFを付け足さなければ100グラムの違いがありますし。
E-M5のカメラらしい外観も好きだし、PL5のコンデジっぽい形も捨てがたいし、
EVFと手ぶれ補正の効き方が私の一番のポイントになりそうです。

＞88よりX1さん、
ファインダーの固定度が良くなっていれば別売りファインダーもありだけど、
解像度を考えると・・・ということですね。
それに元々付いていたほうがやはりコンパクトですし・・・。
やはり最終的にはEVFが絶対に必要かと手ぶれ補正の違いが
決定するためのポイントですね。
大きさはたかが100グラムなのか、100グラムの差は大きいのか・・・。
一応女なので、力がないことを考えてお店で持ち比べてみたいと思います。

＞デグニードルさん
レンズ次第では手ぶれ補正もそう大差はなくなる・・・ということですね。
ただ、逆に言えばしばらくはレンズキットしか買えないとなると
差が大きいということでしょうか。
スモールAFターゲットというのは知りませんでした。
そんなに重要な機能なのですね。
後に新しいファームウェアを配布してくれて、E-M5にも付く可能性はあるのでしょうか。

＞ちょこっとだけよさん
そうなんですよね。
形も大きなポイントではありますよね。
ここで明らかになった決定ポイントとルックスも合わせて考えたいと思います。

＞rascal-xさん、
後付けのファインダーの外れやすさがどう改善されているかも大事ですね。
でも、後付けは意外に嵩張る・・・と・・・。
モニターが見やすいのならばファインダーは絶対に必要ないのかなぁとも思えてきました。
ただ、犬の動きを追うことも多々あり、そういう場合はファインダー越しの
ほうがやはり撮りやすいですよね。
やはり私にはファインダーは必要なのかなぁ・・・。
ファインダーが欲しいときといらないときがあって、
それを考えてもE-M5は魅力的だと思ったんですが。悩みます・・・。

書込番号：15150614

[macoro]

＞88よりX1さん、
追記ありがとうございます。
どんどん色んなお話が出てきて、私の理解度を超えそうです。
いえ・・・既に超えてるのですが・・・。(汗)

スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
というのは全く違うんですかね？
その違いも、それがどう重要な機能なのかもイマイチ理解していない素人です・・・。
よりピンポイントでピントが合うということですか？
10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
↑は見る価値ありそうですね。見てみたいと思います。
かなりE-M5に傾いてきました。
コンデジ、携帯、家具など白ばかりを使っているので、
PL5の白いボディは魅力的ではありますが・・・。

書込番号：15150645

[88よりX1]

> 「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
> の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていな
> いので、かなり分かりにくい…

リンク先が間違っていたようです。正確には以下のようです。
http://www.ustream.tv/recorded/25594689
失礼しました。

> スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
> というのは全く違うんですかね？

発売前で未確認ですが、恐らく、シングルターゲットの小サイズ選択=スモールシングルターゲットだと思います。

> よりピンポイントでピントが合うということですか？

そうだと思います。ただ「よりピンポイントで合わせる方法」は、シングルでは「拡大AF枠の14倍」があって、今度の「小サイズ」がそれより大きいか小さいかは不明で正確には分かりませんが、どちらかというと「できないことができるようになる」というよりは、「合わせ方の選択肢が増える」という感じだと思います。

書込番号：15150721

[macoro]

＞＞88よりX1さん、
今動画を見ているところです、時々止まってしまうので
まだ全部は見れてませんが、PL5のことを知りたかってので
とても勉強になります。
ありがとうございます。

色々お答えいただいて色々と知識が増えてきました。
全部は理解できてないかもですが・・・。
こんなにたくさんみなさんに書き込みを頂いても、
なかなか決めることができないものですね。
あとは触ってみてからでしょうか・・・。
１０月上旬っていつ頃なんだろう・・・。

書込番号：15151227

迷える初心者です。決められず困っています(>_<)

[makironron]

こんにちは。初めて投稿させていただきます。
現在、OM-D・PL-3・PL-5の3つのうちどれを購入するか迷っています。

メインで撮影するのは、赤ちゃんです。
撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

他カメラとして、数年前に購入したCanonの50D+シグマの30mmf1.4を持っていますが、子どもを抱えてカメラを持ち歩くのがつらく、室内専用となってしまっています。
(スキルとしては、あまり専門的知識もなく全く初心者の域を出ません。。レンズ交換もしておらず、つけっぱなしです。)

電気屋さんで実機を見て、
OM-D：とてもよさそうだが価格が高い
PL-3：まあまあよさそうで価格も一番安い(これからもう少し安くなるかも？)
PL-5：ネットで検索したところセンサーもよくなったとのこと。しかし出たばかりで価格が高い。PL-5を買うならOM-Dのほうがよいかも？
と考えていますが、どれも一長一短で、悩んで悩んで悩んで…色々調べたのですが決めかねております。。。。

皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。
できましたら、おすすめのレンズ等も教えていただけますとうれしいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15148781

[マッシー8931]

自分も決めかねてます！
値段が、他のと比べると高いので、悩みます！

まだ購入してないですが、回答させていただきます。
赤ちゃんを撮るならシャッター音などを購入の決め手にして見てはいかがでしょうか

他のは詳しく調べてないので、詳しくわかりませんが、om-dに関しては、シャッター音など小さく低めの音なので、耳障りじゃないので、赤ちゃんの寝顔など撮るのには良い気がします！
また、アダプターを使えは、シグマのレンズも使えるので、良いかと思います。

書込番号：15148843　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

PEN EｰPL5Wズーム＋Mズイコー45ミリF1.8。
これで当面はほとんど撮れると思います。
OMｰDも良いですが、コンパクトなEｰPL5をオススメしときます。

書込番号：15148864

[霧Ｇ☆彡。]

OM-D　をお勧めしたいのですが

＞Canonの50D+シグマの30mmf1.4

をお持ちのようですので

EOS M Wレンズキットは　どうでしょう！（選択外の機種ですみません）

本日、実機を触ってきまして　ぼちぼち　でしたので・・・

書込番号：15149030

[GX1LOVE]

OM-DかE-PL5でいいと思います。E-PL3だと高感度ノイズがCanon 50Dと大差なく感じられるかもしれませんが、OM-DやE-PL5だと高感度も強くなっていますしダイナミックレンジもE-PL3より広いです。
どうせ買うならOM-DかE=PL5にしたほうが、センサーがAPS-Cよりも小さいマイクロフォーサーズでも数年前のAPS-Cよりも画質が良いと感じられると思います。

書込番号：15149164

[７Ｄ好き！]

明るくボケのある写真なら、単焦点レンズが必要ですね。

パナソニックの25mmF1.4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/

が室内撮りに良いと思いますよ。
追加で５万円位を考えたらどうでしょう。

ダカフェ日記にも書いてありますが、ご希望の条件は単焦点レンズは必須ですので・・・。

書込番号：15149184

[おりじ]

野良猫を45mmで、絞りは開放F1.8	家猫を45mmで	標準Zズームの42mm域で

makironron さん　こんばんは。
OM-DとE-PL3を使ってます。

背景をボケさせたいのと、手軽な機種をご希望ですね。
E-PL3が安くていいと思うのですが、E-PL5は暗いところに強くて、タッチパネル、ピントを合わせたいところを触るとシャッターが切れます。（OM-Dもです）

赤ちゃんにフラッシュはよくないのでOM-D又はE-PL5がいいのではないでしょうか。
私のお勧めはE-PL5の標準ズームキットに加えパナソニックのLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 又は松永さんお勧めのMズイコー45ミリF1.8です。

室内では45mmは焦点距離が長すぎる気もしますが、背景はよくぼけます。
一応E-PL3に45mmで猫を撮った写真を添付しておきます。
3枚目はE-P1に標準ズームの望遠端42mmで撮ったのですが、これでも背景はぼけていると思うのですが、いかがでしょう。

書込番号：15149283

[yoshi-an]

ピント・ぬいぐるみ	ピント・カメラバック付近	ピント・ぬいぐるみ　ART　f･ファンタジックフォーカス

makironronさん

こんばんは。
自分は初心者ですが、2ヶ月ほど前にO-MDレンズキット+Pana　25mm　f1.4購入しました。

Pana25f1.4で室内撮りした画像です。

被写体ぬいぐるみでごめんなさい。

書込番号：15149349

[white-siro]

皆さんおっしゃるようにOM-D又はE-PL5がよろしいかと思います。
E-PL5をまず買って使いこなせるようになってから、OM-D（もしくはその後継機）にいくというのもよろしいかと。

シグマの30mmf1.4を持ってらっしゃるので、ご存知かと思いますが、明るい単焦点が必須です。
皆さんの挙げているレンズはどれも素晴らしいですが、安さを重視するならLUMIX G 20mm/F1.7がオススメです。
ちなみにアダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。

参考にOM-D＋LUMIX G 20mm/F1.7の画像を付けておきます。

書込番号：15149469

[ryo78]

値段が高いに越したことはないですので、
お金とデザインの好み次第です。

OMD、E-PL5のセンサーのほうが優秀ですが、
E-PL3でも充分満足できるかなと思います。

シグマの３０mmF1.4をマウントアダプターのMFで使用して、
それでも使いづらさを感じたら、オリンパスの45mmF1.8の購入をオススメします。

マウントアダプターはオークションで安く落ちてますので、
キャノンのレンズをお持ちなら、もっておいて損はないと思います。

書込番号：15149486

[街乗りアウトバッカー]

EOSをお持ちなら
私もEOS Mをお勧めしたいです。
そのままsigmaのレンズも使えます。
ポートレートで少しプラス補正して撮って
ソフトフォーカス処理してみてはどうでしょうか？
持っていない私のイメージですが…

書込番号：15149518　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7	LUMIX G 20mm/F1.7

私も30mmf/1.4は今も子供部屋撮り用にD7000に付けっぱなしで置いてありますよ^^

その他にD700も持っているのですが、子供を連れあちこち行くときは軽いD7000を持ち出すのですが、
それでも『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
D7000さえもが重く感じてしまいます（笑）

なのでコンデジのGRD3を持ち出していってたのですが、やはり物足りないですよね。

そこでOM-D E-M5購入し、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHレンズ1本つけて持ちだしてます^^
35mm換算、40mmf/1.7になりますので、
今お使いのシグマ30mmが50Dの場合45mmくらいになるので
僅かに広角気味になり室内では使いやすくなると思います♪

他は、ニコン用アダプターを介し一眼レンズを使っています。
例えば、キヤノン用アダプターを購入しましたら、今の手持ちの30mmf/1.4レンズが
実質35mm換算60mmf/1.4レンズとして使えますよ^^

ダカフェ風撮影は、レンズが決め手になるので、ボディは正直どれでも変りません。
ファインダーを覗きながら撮りたいならOM-D、
更に軽量で液晶撮影で充分なら安いE-P3で充分だと思います^^

20mmのパンケーキレンズは、P-3とかの方が格好的には似合いますしね（笑）
私は実用、他レンズや防塵防滴、EVFの有難味があるのでハードな環境にも連れまわせる
OM-Dを選びました^^

メチャな事いいますと、サブ扱いで価格を抑えたいなら20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
余ったお金で子供の服やおもちゃ買ってあげて下さい（笑）
本当にレンズ次第ですから、付けっぱなしにするならボディはOM-D勿体無いでです。

これは、レンズを交換し、色々な撮影用途に使ってこそ価値がある機種だと思いますよ^^

書込番号：15149559

[Frank.Flanker]

買われるのなら高感度性能の良いOM-DかE-PL5が良いと思いますが後は値段の問題かと思います
背景をぼかすには標準レンズならパナの20mm F1.7か25mmF1.4
http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://kakaku.com/item/K0000261399/
中望遠となるオリンパスの45mm F1.8はボケが素晴らしいです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：15149585

[Okure-san]

ダカフェ風の背景ボケをお望みで、現在Canon EOS 50Dをお使いということであれば、マイクロフォーサーズ機という選択肢はないと思います。25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

アダプタ経由でお持ちの30mm F1.4を使った場合はマニュアルフォーカスになります。経験がなければ、かなり使いにくいと思います。

レンズ交換もされてないということで、失礼ながらセンサーサイズやフォーマットに関する知識もあまりお持ちでないのではないでしょうか。

そんなわけで、私もEOS Mをお勧めします。ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。付属の22mm F2の単焦点も、30mm F1.4ほどはボケないでしょうけど、室内での撮影にはちょうどいい焦点距離だと思います。

私自身はOM-D E-M5にPanasonic Leica 25mm F1.4を使っています。この組み合わせは非常に良いです。一から始められるのならマイクロフォーサーズ機にこのレンズをお勧めするところですが、すでにEOSをお持ちであることと求めておられる写真から、EOS Mが一番ニーズに合うのではないかと思います。

書込番号：15150095

[ムアディブ]

ボケの量に拘るならEOS Mが第一候補かなと思うけど、本当にシグマ30mmで実用的な速度でAFするのかの検証が必要ですね。

それとシグマ30mmは開放以外のボケ味は決して良いものではないし、ファインダー付いてないわりに9.4万ととても高いしアダプターの分重くなる。

30mm/f1.4と25mm/f1.4のボケの量の差は、直径にしてそのまま25:30だから1/3段程度。全然妥協できないって量じゃない。屋外だと距離が取りやすいから望遠の45mm/f1.8にするという手もある。

PM2 269g + 25mm/f1.4 200g = 469g
EOS M 298g + アダプタ 110g + 30mm/f1.4 400g = 808g

この差は大きい。

書込番号：15150234

[ちょこっとだけよ]

とりあえずレンズは45mm f1.8で＾＾

書込番号：15150313

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001564.J0000002790.J0000001539

E-PL5は未発売ですしOM-Dは高いので、とりあえずE-PL3でいいのではないでしょうか。
それほど暗くなければ、室内でも問題ないと思います。

書込番号：15150678

[ぷーさんです。]

キヤノン EOS KissX4 シグマ30mmF1.4 開放

makironronさん

>撮影したい写真は、ダカフェのような、明るくボケのある写真です。

Canonの50D+シグマの30mmf1.4を、お持ちならば、そのまんま頑張るのが、一番の
ように思えますが。ダカフェ調の写真を撮るのであれば、マイクロフォーサーズでは
レンズも追加になりますので、OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの
機種の方が良いと思います。

ただパナソニック25mmF1.4も 20mmF1.8も「ポートレイトではそれほどボケない」です。
あくまでもダカフェ調を狙うのであれば、マイクロフォーサーズは不向きですね。

選択肢にありませんが、シグマ30mmF1.4を生かすのであれば、キヤノンのKissX6iが
お勧めです。EOS 50Dより軽くなって、ライブビュー撮影も「何とかギリギリ」使えます。

もちろん大きさが我慢できなければ、ミラーレス機にするしかありませんけど。

書込番号：15151014

[ぷーさんです。]

パナソニックＧ３　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.

マイクロフォーサーズでの作例もＵＰします。

パナソニックＧ３での　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.ですが、このような
感じですね。

もちろんより望遠域になれば、美しいボケがマイクロフォーサーズでも得られますが
被写体との距離を考えると、フルサイズ換算50mm前後の焦点距離が、使いやすいでしょう。

書込番号：15151127

[makironron]

＞皆様
ご返信いただきましてありがとうございます。
これほど多くの皆様に迅速にご返信いただき大変感激しております。
これから皆様からいただいた情報を精査して、再検討したいと思っていますが、一先ず、御礼申し上げたいと思います。

＞＞マッシー8931様

マッシー8931様も決めかねているのですね。カメラ、よさそうなものが沢山あって悩みますよね。

確かに、シャッター音は寝ている子どもを撮影するのに大事ですね。あまり気にしていなかったのですが、再度実機を触る際に確認して実際に比較してみたいと思います。

＞＞松永弾正様

M.ZUIKO 45mm F1.8について、検索してみたのですが、非常に評価のよい、よくぼけるレンズのようですね。評価を見たところ、お子様を撮影している方もいらっしゃり、満足度の高いレンズであることがわかりました。

＞＞霧Ｇ☆彡。様

EOS M…実は迷って、こちらの口コミを拝見させていただいたのですが、オートフォーカスが遅く、子ども等動くものには不向きとの口コミが多く、後継機種に期待したほうがよいのかなと感じていたところでした。しかし、実機を触ってこられてぼちぼちだったのですね…私も実機を確認したわけではないので、実機を確認してみたいと思います。

＞＞GX1LOVE様

高感度ノイズに強くダイナミックレンジも広い…これから外出先での子ども撮影がメインと考えると、非常に魅力的です。やはり、そのあたりは新機種に軍配があがるのですね。

＞＞７Ｄ好き！様

LEICA 25mm/F1.4、とてもよさそうなレンズですね。確か、ダカフェでも以前PENに付けるならこのレンズがおすすめされていたような気がします(記憶違いでしたら申し訳ありません)。しかしちょっと重量があるのですね…悩むところです。。

＞＞おりじ様

写真添付ありがとうございます。ぼけのある素敵な写真ですね。私も子どもをこのような感じで撮影したいと考えておりましたので、とても参考になります。標準Zズームの42mm域で、の写真もぼけていますね。標準ズームでもこのような写真を撮影することも可能なのですね？実はお恥ずかしいことに単焦点意外使ったことがなく…申し訳ありません。標準レンズでこのように撮影するコツがあるのでしょうか。ちょっと色々調べてみたいと思います。

＞＞yoshi-an様

写真添付ありがとうございます。OMDを利用した際のイメージがつきました。私が撮影したい写真のイメージ通りです。これまでアートフィルターのあるカメラを使ったことがないのですが、ファンタジックフォーカスというのがあるのですね。子どもに合いそうな素敵なフィルタです。ますます欲しくなりました。

＞＞white-siro様

写真添付ありがとうございます。綺麗な写真でどきっとしました…私もこのように撮影できるようになりたいです。
＞アダプタでシグマの30mmf1.4を使う場合、すべてマニュアルになるので、動く子供は難しいです。
アダプタ利用の場合はマニュアルなのですね…私にはハードルが高そうですので、アダプタ利用は避けたいと思います。LUMIX G 20mm/F1.7のレンズ、確認しましたが評価のよいレンズのようですね。コンパクトとのこと、大変魅力的です。子どもを連れていると荷物ばかりが多くなってしまうので。。

＞＞ryo78様

＞値段が高いに越したことはないですので、お金とデザインの好み次第です。
仰る通りかと思います。子どももおり、中々カメラに予算を割けない都合もあり、どこでピン止めして購入するか、とても悩んでおります。アダプタの価格、確認してみたいと思います。

＞＞街乗りアウトバッカー様

EOS M…！まだ実機を触ったことがないため、週末にでも実機を確認しに行ってみたいと思います。気持ちとしてはCanonで統一したいのですが………悩むところです。。。

＞＞esuqu1様

写真の添付ありがとうございます。
＞『だっこ･･･』の一言で脅威の始まり(^^;
本当〜におっしゃる通りです。子どもって重いですよね。笑　米俵抱えて歩いてるようなものです。。笑　

旅行が好きで、旅行にも持っていきたいので、バッテリーを考えると本当はファインダーのある方がいいので、その点はOM-Dにもメリットを感じています。現在使っているCanon 50Dもファインダーを覗いて撮影していますので、慣れているところもあります。

＞20mmf/1.7とPL-2とかでも充分かと^^;
なるほど…それは考えてもみませんでした。真剣に検討してみたいと思います。
PL-2は2つ前の機種になりますが、それほど悪くはない(というと言い方はおかしいですが)のでしょうか。

＞＞Frank.Flanker様

レンズの候補をいただきまして、ありがとうございます。確かにおっしゃる通り、値段の問題ですね。。お財布とも相談して、できるだけ長期間使える、満足いくものを購入できればと思います。

＞＞Okure-san様

＞25mm F1.4を使ったとしても、50D + 30mm F1.4よりもボケませんから、「軽くはなったけど、その代わりに背景がボケにくくなった。思っていたのと違う」ってなるんじゃないでしょうか。

そうなのですね。思っていたのと違う、となってしまうとせっかく買っても使わなくなってしまいもったいないので、それだけは避けたいところです。。
EOS M、週末実機を確認し、PENと比較したいと思います。

色々と知識不足で申し訳ありません。。

＞ツインレンズキットならマウントアダプタもついてきて30mm F1.4も使えます（この組み合わせならオートフォーカスが効きます）。

そうなのですね！それは安心しました。ありがとうございます！

＞＞ムアディブ様

確かに、その差は大きいですね。子どもを連れていると、少しでも軽くしたいと思いますので…！詳細な数字をありがとうございます。決定の際の参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：15151672

[makironron]

＞＞ちょこっとだけよ様

レンズの候補ありがとうございます！決定の際の参考にさせていただきたいと思います！

＞＞じじかめ様

リンク拝見しました。このような素晴らしい比較表があるのですね！まさに見たかったものです。非常に参考になります。これから熟読させていただきたいと思います。ありがとうございます！！

＞＞ぷーさんです。様

写真添付ありがとうございます。確かに、比較するとぼけの具合が異なりますね。腕がよいのでどちらの写真も素晴らしく見えますが…！
Kiss…こちらも検討していませんでした。

＞OM-D・PL-3・PL-5は止めて、もっと安い型落ちの機種の方が良いと思います。
こちらも、これまで検討しておりませんでした。
が、価格差含め真剣に検討してみたいと考えています。Kissも週末実機を確認してきたいと思います。50Dよりはだいぶ軽くなるようですので。

書込番号：15151677

多機種ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙE-PL5やG5、軽量機種と比べて

[sawaLuz]

フィルムからデジタル一眼レフに乗り換え３年目です。
軽量で様々なイメージ設定が出来るm4/3機を検討してます。

OM-D以外にバリアングルモニターではE-PL5とパナソニックG5、軽量ではE-PM2やGX1やGF5にも魅力を感じています。

よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

書込番号：15142432

[松永弾正]

PEN EｰPL3などと比べるとかなり魅力的でした。
特に高感度などはEｰPL3ユーザーの私からみて、やはり垂涎の的です。
ただ、新しい機種との比較となると、出揃ってみるまではなんとも…が、最も親切かなぁ。
ただ、内蔵EVFを含めたタフさが大きな魅力である点は新しいモデルと比較しても色あせないと思います。
ガスや水場や山中などで多用されるなら魅力的だと思いますよ。
尚、動画ならパナソニックが絶対のオススメ！
軽量化したシステムで、散歩しながら動画も…はパナソニック。
がっつり写真を…なら、オリンパスです。

書込番号：15142510

[ryo78]

OM-Dはセンサーが最新のソニー製で、
以前のPENシリーズより評価が高いです。
あとは、ファインダーが付いていることでしょうか。

あとは、どこにこだわるか次第です。


私は、E-P4？E-P5？で
新しいセンサーの物が欲しいなぁ。デザイン的に。

書込番号：15142644

[むむまっふぁ]

バリアングルってパナのGシリーズだけでしょうか。
EVF必要かどうかもポイントだと思いますよ。
E-PM1の大きさでも外付けEVFを付けると変に高さが付いてバックに入れづらい。その都度外すのは面倒くさいですし。そういう意味でE-M5の方が扱いやすいというのが感想です。どちらも持ってるのはDMC-G5ですね。

書込番号：15142669　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんにちは

フィルムカメラからですと　ファインダーが有った方が良いと思いますが　
自分の場合　パナのG3使用時　背面液晶は反転して撮影時は　隠してファインダーのみで撮影していますが　撮影に集中でき　良いですよ。

書込番号：15142748

[ニセろ]

ご自身の撮影形態を良く考えてみてください。いつでもどこでも持ち歩きたいというのであれば小型軽量を、自分撮り、ローアングル、ハイアングルではチルトモニタがあると便利ですよね。

私の場合は、先週行きましたが、オーロラ撮影のために、そのときある一番高感度に強いカメラということだけでE-M5を購入しました。オーロラや星空はカメラを真上に向けることもあり、チルトモニタは便利でした。

何に使うか、何を期待するか、自分の撮影スタイルやこれから考えられる使い方を思い浮かべると、自ずと自分に必要なものが見えてくると思います。

書込番号：15142751

[パナソニコンパ]

こんにちはsawaLuzさま。松永弾正さまの言うように、写真ならオリンパス。動画ならパナソニックと思います。
それぞれ１台ずつ購入されてはいかがでしょうか。（まじめに）

●オリンパス・・・手ぶれ補正が本体内蔵・・・私のはＰＭ１ですがこの手ぶれは結構強力で助かります。ＯＭ−Ｄならさらにすぐれていると思います。

●パナソニック・・・長時間のフルハイビジョン撮影が可能。私は現在、ＧＨ２，ＧＸ１，ＧＦ５，ＧＦ３，ＧＦ２を所有しておりますが，ＧＨ２はなめらかな高画質動画がすばらしいです。（ＧＨ３が発表されましたが発売時期は未定ですね。→http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
ＧＦ５はバッテリーの持ちが素晴らしく、流し撮りなら私の実績では２時間半ぶっ通しで撮影できます。主に風景の癒し系動画とドライブレコーダーに使っています。

昔に比べて、機械が安くなった事！機械好きにはパラダイスですね〜！
（奥様方に言わせれば、「車」「カメラ」「オーディオ」は男の三大無駄づかいだそうで・・・？）（笑）

書込番号：15142971

[ムアディブ]

>よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

写真がキレイ。以上。

書込番号：15143152

[Haruhisa]

この機種を使うまではEVFの良さをしりませんでした。PENやPanaの外付けEVFを使っていたころはあれば便利だけど、付けたり外したり面倒だなと思い、撮影するぞ！ってとき以外はつけていませんでした。

でもE-M5では9割以上はEVFです。背面ディスプレイでの撮り方を忘れてしまったかぐらいに（笑）今まではEVFある機種と言う選び方だったのが、EVF内蔵（NEX-6,7とか、E-X1とか)が選定理由になりそうなぐらいEVF内蔵モデルが好きになりました。

贅沢をいうようですが・・・頭のでっぱりだけは鞄に入れるときに邪魔なので、E-P5がEVF内蔵かつ今のサイズで出てくれないかなぁなどと思っています。

あ、あと、2ダイヤルはやっぱり便利です。しょっちゅういじる機能は直接ダイヤルで操作できるといいです。

書込番号：15143235

[さがーまんとも]

それぞれに魅力的ですが価格面でも性能面でもOM-Dが抜きん出ているのは確かです。
E-PL5、E-PM2は発売前なのでもう少し購入者のレビューが出揃ってからでも遅くないと思いますよ。

書込番号：15143961

[sawaLuz]

EVFはパナソニック、特にGX1に付けるLVF2は、数字上では同じのG5よりもかなり良いですね。

モニターさえ良けれファインダーなしでも良いタイプです。

モニターは100万ドットの一眼レフ並なのはG5だけで、次のOM-Dは61万ドット、残りは46万ドットなのですが、OM-Dや他の機種はモニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

書込番号：15144139

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんばんは

＞モニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

パナのG1の時は　拡大しないとピント出す事難しかったのですが　
G3に成ったら　パナの20�oやライカのズミクロン50mmF2など明るいレンズで　F3.2位までは　拡大無しでピント合わせられるようになりましたが　
マウントアダプターの場合　実絞りのため　絞り込むと被写界深度が深くなり　ピントの山　見難く成りますのでこの場合は拡大でのピント調節機能必用になります。

書込番号：15144238

[松永弾正]

EｰPL3ユーザーです。
暗いとこでも案外と問題なく拡大MFで合いますよ。
ただ、オリンパスのズームはバリフォーカルかなぁ。ズームしたときのピント位置の移動が大きいですね。

書込番号：15144272

[デジカメ王子]

E-M5メインE-PM2サブが最強の布陣かと。

書込番号：15145220

[sawaLuz]

松永弾正さん

オリンパスはズームレンズと称してバリフォーカルレンズなんですか。
それは面倒ですね。

取り敢えずは短焦点レンズを使おうと思うので、
オリンパスがバリフォーカルレンズであろうが
今のところは気にしてないですが。

ちなみにパナソニックのズームもバリフォーカルですか？

書込番号：15146655

[貴方のお茶]

現状では殆どのズームレンズはバリフォーカルレンズだと思って差し支えないと思います。コンパクトに設計出来るのと、AFのため多少の焦点移動は実用上問題無いとされているためです。

E-PL5はオリンパスのショールームで実機を触って来ましたが、よく出来ていると感じました。センサーもOM-Dと同じものですし。
私が大きく違うなと感じたのはOM-Dはカスタム設定ですがEVFと背面液晶はレンズ内手ぶれ補正の同じように画像が止まりますが、E-PL5にはこの機能は有りません。
実際に使っていてOM-Dが抜き出ているのは間違い無いと思います。

書込番号：15146900

[sawaLuz]

まずはLUMIX GF3を得たんでm4/3を使ってみながら、OM-Dにするか他種m4/3にするか考えたいと思います。

書込番号：15160707

E-M5での初めての動画体験

[大江戸カメラ散歩]

何かYouTubeに投稿してみたく、もう一つの趣味であるロボット工作の実験を
E-M5で撮影してみたら以外と簡単であった。勿論、動画の質は何の演出もなく
まあまあ観れればいいやという程度です。

ちなみに、撮影はキットレンズで静止状態のロボットにだいたいのピントを合わせ、
動くロボットをAモード手持ちで動画ボタンを押して撮影という感じでした。

ただ少しでも凝った動画にするには動画編集ソフトとかが必要ですね、E-M5に使える
何か良いソフトがあれば教えて下さい。

拙いサンプルですが
http://www.youtube.com/watch?v=7L2Itf-2z5k

書込番号：15142000

[今から仕事]

有料ソフトはたくさんあります。

その前にPCのCPU能力がフルＨＤ動画の編集能力可能か
確認した方が良いです。

私は編集時、文字とかを入れないので、TMPGEncVMW5をフルHD動画編集に
使っています。

書込番号：15142356

[パナソニコンパ]

大江戸カメラ散歩さま、こんにちは。今から仕事様の言うとおりまずはＰＣの能力チェックですね。とは言っても動画をユーチューブに発表しているし、趣味がロボットという事で、おそらく良いＰＣをお持ちでしょう。
価格．コムでもＰＣソフトがあるので、そこから売れ筋ソフトのクチコミ掲示板をチェックなさってはいかがでしょうか。
ちなみに、私は、画質調整とフォーマット変換にはTMPGEnc系、凝った編集にはEDIUS系を使っています。
http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/

書込番号：15142847

[大江戸カメラ散歩]

今から仕事さん
早速の情報有り難うございます。
PCはMacBook PRO （Core i7/2GHz、4GB）のBOOTCAMPにWin7/64bitをイ
ンストールしたノートをメインに使っていて、TMPGEncVMW5の動作環境には一
応合格していますが実際に使ってみるまでは何ともですね。

パナソニコンパさん
判りやすい情報有り難うございます。
満足度ではTMPGEnc、EDIUSが良さそうですね、出来ればこの２種類あればベスト
だと。ちなみにPCのスペックは両方の動作環境には一応合格しているみたいです。

書込番号：15143341