OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

AFエリア選択について教えてください。

[class10]

OM-DとE-P5を体験会で触ってきました。
小型軽量でデザインも気に入ったのですが、AFについて確認できなかったのでご存知の方は教えてください。

EVFでの撮影でAFが自動でピントを合わせる位置が自分の意図と異なることがありました。
そういう場合に、シャッター半押しで十字キー等でAFエリアを移動させることはできないのでしょうか？
もしそうだとすると中央に固定してフォーカスロックして構図を決めるしかないのでしょうか？

OM-Dの取扱説明書をDLして読んだけどよくわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：16152738

[メカロク]

class10さん

E-M5 の場合、取説 P44 の「ピントの位置を自分で決める（AF ターゲット選択）」をご覧ください。

また、同 P45 の「拡大枠 AF／拡大枠 AF を使う」も、併せてご覧ください。
こちらの方が、AF 枠を小さくできます。

なお、E-P5 には、「スモール AF ターゲット」（小さな AF ターゲット）と、「スーパースポット AF」（拡大枠の中心部で AF）もあります。

書込番号：16152845

[餃子定食]

＞そういう場合に、シャッター半押しで十字キー等でAFエリアを移動させることはできないのでしょうか？

背面のキーでAFエリアを移動することが出来ます、ただし触れやすいので知らぬ間に場所が変わる事はよくあります
あと顔認識機能をオンにしているとエリアに関係なく顔で認識します


ちなみにE-P5はこの辺が進化していてAFのターゲットエリアを小さくする事が可能で誤操作も少なくなっています

書込番号：16152887

[class10]

早速の返信ありがとうございます。

メカロクさん；取説再度読み直しました。AF半押しと書かれていなかったのですが、可能とのことなので安心しました。

餃子定食さん；可能だけど、顔認識が優先されるのですね。誤操作はちょっと気になりますね。

OM-Dのグリップ（上）装着がいたく気に入りましたが、E-P5は進化してるようなので悩ましいです（~~;

書込番号：16153021

[Lonely Diver]

＞AFが自動でピントを合わせる位置が自分の意図と異なること

当たり前のこと。機械と使っている人のネットワークはないんですから。
瞳検知で位置合わせするのがありましたが、結局消えてゆきました。必ずしも「見ているところ＝ピントが欲しいところ」ではありませんから、発想は良いけれど使いやすかどうかは微妙ですね。

タッチシャッターが確実ですし、結構便利。置きピン移動（近距離では理屈上僅かにズレますが）を使ったり、マニュアルでピント合わせをしますね。液晶上でちまちま枠を動かすのは性に会いません。

書込番号：16153161

[餃子定食]

＞瞳検知で位置合わせするのがありましたが、結局消えてゆきました。必ずしも「見ているところ＝ピントが欲しいところ」ではありませんから、発想は良いけれど使いやすかどうかは微妙ですね。

これ凄く使いやすいですよ
人物撮影などで比較的絞りを開けてやや斜めから撮影する時かなり約に立ちますよ、右目左目の選択が出来るので優秀ですよ
私にとってはもはや無くては困る機能になっていたりします・・・・・

書込番号：16153213

[Lonely Diver]

餃子定食さん

そうなんですか。私は、ピント位置と見ているところが違うことが多くてダメでした。
花の接写なんか「ここにピンを置いて」「こっちのボケ方をこれぐらいにして」「構図は・・」とやっていると結局瞳検知ではあちこち動いてダメなんですね。タッチシャッターが想像以上に便利に使えます。最近多用しています。
ポートレート等で瞳を見てなら便利かもしれませんね。
要「道具は使いよう」ってことで、よろしくお願いいたします。

でも、早く６月末にならないかな。７月２日からの沖縄へは間に合うのかとヒヤヒヤしています。

書込番号：16154244

[Tranquility]

餃子定食さんのおっしゃるのはE-P3やE-M5の「瞳検出AF」、Lonely Diverさんのはキヤノンのフィルム一眼レフEOS5やEOS7などに搭載されていた「視線入力AF」のことでは？

書込番号：16154384

[Lonely Diver]

＞フィルム一眼レフEOS5やEOS7などに搭載されていた「視線入力AF」のことでは

まさに、それです。そのことだと思っていました。違ったのかな？
ＥＶＦをのぞきながらフォーカスポイントを変えるのはＧＨ-３ができますね。
でも、タッチシャッターを使う方が楽かもしれません。

書込番号：16157060

祝!! 初一眼カメラ!! レンズ選びに迷い中。

[Tジャップ]

近々、予算30万で
OM-D E-M5と
単玉レンズ数本の購入を予定しています。

初めての一眼カメラなので、
レンズの事が分からず、
レンズの購入に悩んでおります。

皆様の知恵を貸して頂けないでしょうか。

■購入予定カメラ
OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ　￥80,000

■購入予定レンズ候補
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　￥25,000　
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8　￥80,000
・NOKTON 17.5mm F0.95　￥85,000
・NOKTON 25mm F0.95　￥70,000
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　￥50,000

せっかくの初一眼なので、
お値段張りますが、基本明るめのレンズで選んでいます。

M.ZUIKOとパナソニック系のレンズはカメラ屋で色々試しました。
M.ZUIKO 45mm F1.8は値段の割にめちゃくちゃよい印象があり、
M.ZUIKO 75mm F1.8は柔らかい印象で、写りは一番いいなと。
しかし、いかんせん長すぎるかと。
その他、M.ZUIKOの短めのレンズよりも、
SUMMILUXのほうが写りが好きでした。

NOKTONは雑誌で見て、めちゃくちゃいいなと思ったのですが、
一番ラフに使いそうな長さのレンズなのにAF無しは辛いのかなと、、、

特にこれと言って撮りたいものも無いのですが、
35mm換算で
28mm〜35mmで1本
50mm1本
少し長めので1本
のイメージです。

オススメのレンズや、
レンズの組み合わせ等あれば教えて頂けないでしょうか。

お気づきの方もいらっしゃるかと思いますが、
見た目やネームバリューも選考基準に含まれています、、、

宜しくお願い致します。

書込番号：16139808

[Hiro Clover]

＞特にこれと言って撮りたいものも無いのですが

とのことですが、カメラが欲しいと思った理由は何なのでしょうか？
まず何を撮りたいのか、それが決まってからカメラやレンズを選んだ方が良いと思います。(^_^;)
撮りたい被写体によっておすすめのレンズって変わってくるので。

書込番号：16139881

[88よりX1]

楽しそうですね。軽い気持ちで考えてみました。

私なら、ズームも入れて

E-M5 70000(オンラインショップ＆ポイント活用)
パナ12-35mm 71000(キタムラセール)
パナ35-100mm 90000(キタムラセール？終わってしまったかも…)
パナ 25mmf1.4 44000(キタムラセール)
オリ45mmf1.8 23000(オンラインショップ＆ポイント活用)
オリ75mmf1.8 73000(オンラインショップ＆ポイント活用)

で、30万円にこだわるならば、とりあえず75mmf1.8を後回しにする感じ…
あと、広角〜準広角の単焦点を加えるならば、12mmf2又は17mmf1.8を入れるかな…

書込番号：16139893

[松永弾正]

個人的にはＭＺＤ９〜18�oは外せません。
広角ズームとしては考えられないコンパクトさ！

書込番号：16139929

[grgL]

こんばんは。

素敵なレンズ群♪
他に進めるとすれば、60mmマクロですかね。

オリのレンズはOM-Dと共に借りるばかりで、17mmと45mmしか持ってませんけどね^_^;
選ばれたレンズはどれも良いと思います。
NOKTONの2本は、書かれたようにMFですし、少しでかくて重いし・・・てな感じで誰彼構わず勧めることは出来ませんね。
サッと出してパッと撮る・・・てな感じでは使いにくいと思います。
私自身、比べてそれで諦めましたし。
焦点距離がカブるレンズをお持ちの上で買い足すのなら、楽しめると思うのですがね。

・・・で、良い良いと書きましたけど、ズームも一応考えられては如何かな、と。
単レンズのみで、と言うのも楽しいですし、潔くて良いなぁ♪とは思うんですがね。
高いのじゃなくても良いんです。単レンズ好きなら、使わなくなっちゃうかもしれませんし。
ただ、時と場合によっては、利便性重視で行きたいときもあるかもしれませんのでね。

書込番号：16139930　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

私のレンズ購入歴ですが・・

�@20mm/F1.7
�A12-35mm/F2.8
�B45mm/F1.8
→ここで標準ズームである12-35が便利すぎて20mmを使用しなくなり20mmを売却。
�C35-100mm/F2.8
→ここで45mmを使わなくなり45mmを売却。

現在は12-35と35-100をOM-Dで使用しています。
トピ主さんは単焦点にこだわりがあるようですが、ズームもぜひ検討されてみてください。

私の場合は他にカメラがあるので45mmは手放しましたが、もしOM-D一つであれば45mmは手元に残して
おいたと思います。

書込番号：16140211

[salomon2007]

>々、予算30万でOM-D E-M5と単玉レンズ数本の購入を予定しています。
初めての一眼カメラなので、レンズの事が分からず、レンズの購入に悩んでおります。<

あくまでミラーレスは初めてという事で、デジタル一眼レフは経験済みって事ですかね？
>特にこれと言って撮りたいものも無いのですが、<
という事であれば、単焦点レンズは安いのは別として、高額なものはズームレンズで自分の好きな画角（よく使う画角（焦点距離））が決まってからでも良いと思いますが、文面からは「写真」を撮りたいというよりメカとしての「カメラ」が欲しいように読めますから、列挙されたレンズの中から予算内で収まるように選択しても良いでしょうね。（予定レンズの金額計で既に30万超えてますけど*_*;)

私なら旅カメラとして広角から望遠まで一通り揃えたいですが、価格は抑え気味にして

広角：ズームではオリの9-18mmF4.0-5.6、　単焦点ならパナの14mmF2.5
標準：ズームではオリの14-42mmF3.5-5.6　
35mm前後では単焦点でオリの17mmF2.8かシグマの19mmF2,8
50mm前後では単焦点でパナの20mmF1.7、25mmF1.4、価格抑えるならシグマの30mmF2.8
中望遠:ズームではオリの40-150mmF4.0-5.6、　単焦点ではオリの45mmF1.8、マクロ60mm
望遠：ズームではオリの75-300mmかパナの100-300mm

上記揃えるのでも結構掛かりますね*_*;。


もしお金に余裕があるなら、パナの大三元ズームの12-35mmF2.8と35-100mmF2.8の2本は欲しいですね。
標準域（50mm）ではパナライカの25mmF1.4が良いですかね、結果レンズはパナばかりになりますが*_*;。

書込番号：16140250

[Tジャップ]

皆様

本当に貴重なご意見ありがとうございます。


Hiro Cloverさん
撮るものは基本、人物メインであと風景くらいなんで、
ズームキット買えば事足りそうなのですが、、、
なに撮りたいかも改めて考えてみます。


88よりX1さん
やはりズームもいりますかね。
考えが散らかりそうだったので、
あえて考なかったのですが。
利便性を考えたら、やはりマル必か、、、

ゆくゆくは望遠のズームをとは考えてたのですが、
普段使いになりそうなのはパナ12-35mmあたりだし、、、
迷いどこです。

45mm or 75mmの選択もかなり迷いどこです。
75mmで人物撮るのは長すぎる気もするのだが、
めちゃくちゃ写りいいし、
素っぽい表情撮りたいからいいのか、、、

思考の迷路をさまよいます。


松永弾正さん
またもズーム推しですか。
しかも、広角ズーム。

こんなにいい写真をアップいて頂くと、
説得力が違いますね。
やはりズームは一本必要か、、、

いい写真アップして頂いたおかげで、
カメラ購入の期待が一気にMAXボルテージです。


grgLさん
AFなしはラフに使いずらいですかね。
よーし写真撮ろうって気分の時は、
NOKTON25mmとかすごい良さそうなんですが。
んんー検討。

60mmマクロ、全く考えてませんでした。
今度カメラ屋でさわってみます。
きっと欲するんだろうな、、、


みなさま本当にこんな素人の相手をして頂き、
ありがとうございます
なんとなくですが購入レンズ
まとまった気がします。

・MZD 9�o〜18mm　(一般使いズームレンズ)
・? 17mm or 25mm　(人物、風景用、単玉)
・MZD 45mm or 75mm (遠いもの、こっそり人物狙いの単玉)

あたりかなと、
もう少し色々試して、
決めて行こうかと思います。

本当にありがとうございました。

引き続き、MY Favorite Lens 情報お待ちしております。
宜しくお願い致します。

書込番号：16140275

[OM1ユーザー]

MZD75mmF1.8は異次元のレンズです。
これだけは絶対入れるべきです。

私の場合使用頻度の高い順に
1.12-35mmF2.8
2.75mmF1.8
3.75-300mm�U
4.20mmF1.7
5.45mmF1.8
6.35-100mmF2.8
です。
1,2,3で98%くらいになっています。
欲しいレンズは60mmF2.8マクロかな。

書込番号：16140282

[deep-sea/take]

ｍ4/3機は、OM-DとパナのG5を持っています。
現在の手持ち
・20mm　f1.7　　奥様の超お気に入りです。料理・小物に欠かせないみたい！
・25mm　f2.5　　超軽量のため、お散歩用
・45mm　f2.8MACRO　　20mm同様、奥様用　花・小物に使っている
・9-18mm　f4.0-5.6　　面白い！お遊び用　一番のお気に入り
・12-50mm　f3.5-6.3　　キットレンズです。使ったことがない＞魅力　ゼ−ロ−
です。
次に購入予定は、LEICA 25mm/F1.4　と　45mm F1.8

Tジャップさんは、初の一眼！でしたら、勝手におススメをすると。
45mm F1.8
LEICA 25mm/F1.4
9-18mm　f4.0-5.6
12mm　f2.0
他の75mmやNOKTOは、使って行く内に再検討で良いのでは？

一番欲しいのを一本・二本購入して、自分の欲しい焦点を自分で確認するのが良いと思いますよ・

書込番号：16140300

[Hiro Clover]

M.ZD 17mm F1.8	M.ZD 17mm F1.8	M.ZD 45mmF1.8	M.ZD ED 75mm F1.8

Tジャップさん
人物メインなら45mmF1.8がオススメです。
価格も安いほうですし、描写も良くてボケを活かした写真も撮りやすく、手に入れても後悔は無いかと。
75mmF1.8は最高の写りですが、換算150mmというのは扱い難く感じるかもしれません。
自分は動物撮影が多いので、ほぼメインで使っていますが、、、。

広角から標準域で風景を撮ることを考えると、ズームレンズの方が使い易いかもしれませんね。
自分は持ってませんが、パナソニックの12-35mmF2.8はかなり良さそうに思います。
17mmF1.8は質感も良いですし、AFも速くて使い易い画角です。
このレンズを手に入れられるのであれば、
6月下旬発売予定のE-P5 17mmキットも選択肢に入れても良いかもしれませんね。

参考までに、17mmF1.8、45mmF1.8、75mmF1.8で撮った写真を投稿します。
ボディはE-M5です。

書込番号：16140470

[esuqu1]

12-50キットレンズ　三脚無し石置き撮影（笑）	12-50キットレンズ	ノクトン58/1.4 （ニコンアダプター使用）	ニコン60/2.8マイクロ（アダプター使用）

何を撮りたいのか、何をしたいのか････

レンズとは目的にあわせた優位性を活かすためにチョイスするのであって、
レンズを買ってから考えるというのは、贅沢買いだなぁ〜と羨ましいです(^^;

それと、ＡＦの単焦点とＭＦの単焦点が選ばれてますが、
まず明るいレンズという事でノクトンレンズも選ばれてますが、
OM-D E-M5は1/4000までしかないし、下はiso200。
日中の撮影に関していうと、明るいレンズを持っていても絞り込まなくては
使えないのですよね･･･

それはＡＦレンズも一緒で、例えば、パナ20/1.7を付けっぱなしで日中持ち歩くと
開放でスナップできない事多々ありますよ^^;

そりゃ、薄暗いところや室内などでは優位性もありますが、それも撮影する目的が
あっての話。
以外にも、E-M5は猛烈な手ぶれ補正機能のおかげで、明るいレンズじゃないとダメ
という薄暗いところが、キットレンズでも手ぶれせずに写せたりもしますしね(^^;

ＭＦの明るいレンズに拘るならば、M4/3用マウントアダプターを購入し
ツァイスやズイコー、ＦＤやニッコールなど銘玉レンズを後々遊びで購入したら
いいのじゃないでしょうかね。

まず、E-M5の力量を知ったうえでのレンズ構築で良いと思いますが･･･

30万を一気に使わず、まずどの画角が好きなのかを知る上でも、一本は
パナ12-35/2.8を標準ズームとして用意し

そのうえで、12mm、17mm、20mm、25mm、45mmなどボケを楽しめるレンズを
好きな画角で選んだら如何でしょう。

私なら、30万の予算も最初に使えるのでしたら、

�@パナ12-35/2.8
�Aオリ70/1.8（ブラック）←もうじき6月発売
�Bオリ45/1.8

落ち着いてきたら、M4/3用マウントアダプター購入し、オールドレンズや一眼レフレンズ購入。
もしくは他の画角の単焦点レンズを購入^^

ちなみに私にはM4/3にかけれる予算があまりないので、
キットレンズとパナ20/1.7だけしか持ってませんが、キットレンズもバカに出来ませんよ^^
防塵防滴、雨にも強く、画角12mmからというのはとてもキットレンズには思えませんよ。
あとはニコンレンズ群で遊んでいます^^

70/1.8ブラックは発売になったら購入予定です、シルバーは絶対嫌でしたので（笑）

書込番号：16141538

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

レンズはまとめて購入せず、必要に応じて段階的に購入されたほうが
良いと思います。

書込番号：16141800

[okioma]

あれこれ考えず、まずは標準ズームレンズを買って
沢山撮ることではないかと、
沢山撮ることによって次に欲しいものが出てくると思います。
まずは、ご自身で撮った写真を見て感じ、次はなにかが大切かと。

書込番号：16141877

[polandroid]

＞人物メインであと風景くらい

人物メインならG20とMZD45とをカメラ２台(＋EPM2等)で使うとよいです。
45と一緒だと25より微妙に広い20の方が使いやすい。

風景はMZD9-18、キットレンズでは撮れない広大な風景。
これに60マクロを入れると世界がさらに拡がります。

書込番号：16142025

[切り捨て御免]

＞特にこれと言って撮りたいものも無いのですが
そんな貴方にはコンデジが良いです。

書込番号：16142666

[STYLUS]

>・MZD 9�o〜18mm　(一般使いズームレンズ)
・? 17mm or 25mm　(人物、風景用、単玉)
・MZD 45mm or 75mm (遠いもの、こっそり人物狙いの単玉)

いいですね〜、望遠系も一本欲しいかな！（風景の切り取りにも良い）

書込番号：16144192

[ねこ みかん]

防塵・防滴性能にこだわりがないのなら、PEN E-P5+VF-4+17mm f1.7のセットがいいのでは？
VF-4はOM-DのEVFより高性能で、次期OM-D(E-M6?)に搭載予定だそうです。
Wi-Fiも搭載されてます。

http://www.olympuspen.com/ja-jp
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c130510a

書込番号：16144406

[レトロとデジタル]

パナ　12-35/f2.8 作例１	パナ　12-35/f2.8 作例２	パナ　35-100/f2.8 作例１	パナ　35-100/f2.8 作例２

スレ主様

やはりズームレンズは便利なものです。

パナ 12-35mm/f2.8
パナ 35-100mm/f2.8

この２本で私は足りてます。やはりズームは便利です。

45mm/f1.8、17mm/f1.8などを持っていましたが、これらのレンズは確かにいいレンズです。

ただパナの2.8ZOOMは単焦点並に優秀なところがあるのと思うので、まずは

パナ　12-35mm/f2.8　をお勧めします。

また他の方も同様のことを書かれてますが、レンズは買い足していくものだと思います。
まずは１本からが良いと思いますが。

書込番号：16147350

[ねこ みかん]

ズームは便利ですね。
パナの12-35mm f2.8はいいレンズです。
広角域がたりなければ同じくパナの7-14mm f4をお勧めます。
手振れ補正はないですが、E-M5の強力無比な手振れ補正がありますので。

書込番号：16147622

[Tジャップ]

みなさま

数々の貴重なご意見、
改めて感謝申し上げます。

土日いろいろと試した結果、

・パナ 12-35mm f2.8
・パナ 25mm/F1.4
・MZD 45mm F1.8

を購入しようと思います。

高価な買い物ですが、
皆様のご意見のおかげで、
とてもいい買い物が出来そうです。

ありがとうございます。

書込番号：16154506

[salomon2007]

選択されたレンズ３本で大体15万円ぐらいでしょうから、E-M5のレンズキット買っても十分30万円以内に収まりますね。キットレンズの12-50mmは防塵防滴、簡易マクロぐらいが特長で画質的にはそこそこなのでE-M5はボディのみでいいかもしれないですね。

書込番号：16155719

キットの次に買うレンズ

[Risora]

本日OM-Dのレンズキットを買いました。
毎日ここを見て、欲しい欲しいと思っていたものなので使うのが楽しみなのですが、初めてカメラを買うのでレンズで悩んでいます。
次に買うなら、単焦点と望遠がいいと聞き、単焦点ならパナの20mmかオリンパスの17mmまでは決めました。

そこで、次買うなら単焦点と望遠どっちがいいか、
単焦点二つの違いやどちらがオススメか、
そして望遠のオススメレンズを教えていただきたいです。
クチコミも色々見ていたのですがどうにも決めかねてしまって。

ちなみに撮るものは、飼い犬が寝てたり走り回ってるところや旅行での人、風景、カメラ散歩で見かけたもの、ディズニーのショーやパレードなどが主で、
夜や暗い室内でも使用予定です。
写真は、ひとつの被写体にピントがあっていて背景がぼわっとボケているようなものを撮ってみたいと憧れています。

よろしくお願いします！

書込番号：16091309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

背景をぼかすなら、45mmf1.8の方が安く違いを実感できるかと。

20mmと17mmはどちらも明るく良いレンズです。17mmf1.8の方が後発でAFが速いです。
20mmは暖色系なので、作例を見て気に入った方を買われると良いです。

書込番号：16091390　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

レンズキットのレンズをお持ちなのであれば・・・

まずは望遠レンズがオススメです。

オススメはお高いですが、35-100mmです。

この焦点域でこの軽さでF2.8,μ4/3をつかっていて良かったと思えるレンズです。
私は12-35と35-100でマイクロフォーサーズは完結してしまうと思っています。
是非と検討してみてください。

書込番号：16091430

[t0201]

単焦点か望遠か？まずはレンズキットで望遠が必要かどうか確認してからでも遅くないです。
単焦点レンズですが、どの様なものを撮影したいか？どの様な場所で撮影するか？どの様に表現したいか？
具体的にすると、スレ主様の購入するべきレンズが見えてくると思います。

単焦点の焦点距離ですが、標準ズームレンズで撮影して自分が好きな、良く使う焦点距離が把握出来ると思います。
レンズを交換出来るので、いろいろなレンズを使いたい、レンズによる写り具合がみたい等の気持ちは分かりますが、
必要と感じてからの購入されても良いと思います。

書込番号：16091439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
ズームレンズで、ズーミンして
画角決めたらどうかな？

書込番号：16091526

[めぞん一撮]

用途をお聞きすると、やはりパナ35-100mmがお勧めな気が！！！

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_35-100mm%2Ff2.8%2Fpower_o.i.s._h-hs35100/order/popular-all/

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2383/photo

しますが、どーでしょうかね！！？

書込番号：16091965

[gngn]

45mmF1.8	45mmF1.8	45-175mm 45mm端	45-175mm 175mm端

短焦点と望遠だと全く用途が違うので、どちらが良いとは一概には言えません。

今後本数を増やしていくのであれば、最終的には両方買うことになるので気にする必要はないかと思いますが、それほどお金をかけないのであれば、利便性という点で45-175mmをお勧めします。

選ぶポイントは下記かと思います。
・綺麗なボケが欲しい。
・コンデジとはランクが違う写真が撮りたい。
・レンズ交換が苦にならない。
・ズームでフレーミングできないのは仕方ない。or 足を使って前後する。
→45mmF1.8がお勧めです。

・遠くのものを大きく撮りたい。
・子供の学芸会など、イベントものを撮りたい
・ズームで気に入ったフレーミングで撮りたい。
・なるべくレンズ交換はしたくない。
→45-175mmをお勧めします。

侮れないのはレンズ交換です。おそらくここに書き込みをするような人はレンズを数本持っていて、レンズ交換をするのも苦にならない人が多いと思いますが、女性の初心者にとってはレンズ交換は結構面倒です。短焦点の場合、キットレンズと画角がかぶるので、同じ画角なのにわざわざレンズ交換するというのは相当画質とボケにこだわりが無い限り考えにくいです。かといって、短焦点１本だとフレーミングが出来ないので、それはそれで使いにくいです。

用途の中でディズニーパレードとあったので、いくつか写真載せます。残念ながら先２枚と後２枚は日付と場所が違うので、直接大きさは比較できませんが、画質は比較できるかなと。（先２枚の方が近いです。先２枚は前から２，３列目、後２枚は前から５，６列目くらいです。）45mmの方はOM-Dではなく、GF1です。ディズニーパレードを撮るなら45-175mmの方が大きく撮影できるのでお勧めですが、画質自体は45mmF1.8の方がずっと良いです。

同じF値でも、焦点距離が長いとボケが作りやすいので、背景をぼかした写真も撮れますよ。（同じF6でも、45mmより175mmの方が背景がぼける）

使い勝手と画質と用途の問題なので、人により違うかと思います。悩むのも楽しい時間なので、楽しんでレンズ選びしてください。

書込番号：16092087

[gngn]

45-175mm 135mm+デジタルテレコン	45-175mm 98mm ズームレンズならフレーミングが変えられるので便利	175mm端ならズームでもこれくらいはぼかせる。（F5.6だとこれくらいしかぼけない）

45-175mmの画像追加します。

対象を大きく撮ったり、好きなフレーミングで撮るにはお勧めですが、やはりF値が大きいので、ボケの量は少ないです。


予算に余裕があるなら、35-100mmF2.8を買って、大きく撮りたいときはデジタルテレコンというのが良いかもしれませんね。（そのお金があるなら45mmF1.8と45-175mmと20mmF1.7と3本買えてしまいそうですが。。。）

書込番号：16092119

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

ご参考まで。

書込番号：16092458

[メカロク]

Risoraさん

資金が潤沢なら、「良さそう！」と思われるものを全部どうぞ！（笑）

しかし、普通の人は、そんなに潤沢ではないし、まして、既にレンズキットを買われたのであれば、先ずキットズームをある程度使って見て、「どこが不便か？」（もう少し、こうなればなぁ〜！）を見極め、優先順位を付けて、優先順位の早いものから購入されるのが良いと考えます。

例えば、
　＊もう少し広い範囲が撮りたい ＞ 広角ズーム／魚眼レンズ（単焦点）
　　・近い被写体なら、後ろに下がって撮ることでも解決できます（足ズーム）が、
　　　広大な景色など遠い被写体の場合は、カメラを前後してもどうにもなりません。
　＊遠い被写体をもっと大きく撮りたい ＞ 望遠レンズ（ズーム／単焦点）
　＊近くのものをもっと大きく撮りたい ＞ マクロレンズ（単焦点）
　＊もっと暗い所で撮りたい／もっと速いシャッターを切りたい ＞ 大口径レンズ（ズーム／単焦点）
　　・大口径レンズ：F 値（**mm の後に表記されている F*.* の数値が小さい）レンズ
　＊背景や前景をもっと暈したい ＞ 大口径レンズ／望遠レンズ（**mm の数値の大きいもの）
　＊もっと高画質で撮りたい／もっと綺麗なボケが欲しい ＞ 基本的には、ズームより単焦点、
　　安価なレンズより高価なレンズとなりますが、例外もあります。
　　・例外の例（私は１番目のレンズしか持っていず、他は伝聞です）
　　　　OLYMPUS ： M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
　　　　Panasonic : LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.
　　　　Panasonic : LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 ASPH. POWER O.I.S.
　　　　Panasonic : LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.

なお、マイクロフォーサーズ用レンズの一覧は、次のサイトにありますので、そこで条件に合うものを探してください。
　　　http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
　＊マウントアダプタを使えば、次のサイトのレンズも使えますが、AF が遅くなるなどの制約があります。
　　　http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html
　＊AF や自動絞りが働かなくても良いなら、マウントアダプタを使えば、無数といっていいほど
　　沢山のレンズが使えます。
　　・自動絞り：通常は絞り開放で、シャッターを切ると、設定した絞りまで自動的に絞り込む機構。

また、あなたにとって、どの程度の焦点距離（**mm）が良い（使い易い）のかは、他の方も仰っているように、キットズームでどの辺りの焦点距離を多用しているかで、判断されると良いと思います。
　＊撮影済み画像の撮影時焦点距離は、OLYMPUS Viewer 2 の「編集画面」で「プロパティ」を表示すると、
　　「基本」タブの「焦点距離」や、「Exif」タブの「レンズ焦点距離」で確認できます。
　　・OLYMPUS Viewer 3 の場合は、表示方法が異なりますが、やはり、「プロパティ」で確認できます。
　　・勿論、汎用のグラフィックソフトにも類似機能はありますし、「Exif 閲覧ソフト」と
　　　呼ばれる範疇のソフト（フリーソフト多数あり）でも、確認できます。

書込番号：16092517

[Risora]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
35-100はとても素敵ですがカメラがもう一台変えちゃう価格で予算的に厳しいです…

ボケ感は45mmが好きでしたが、暗いところでとるならやはり17mmか…と悩みます。
20mmはAFが遅いなどの問題があったので選択肢から外すことにしました。
とてもいいレンズらしいですが、17mmとあまり変わらないと聞いたので。
単焦点で45mmか17mmを、そして望遠でもう一本といった感じがベストのようですね。
犬が海で泳いでる写真とかも撮りたいので先に望遠なのかという気もします。
まず、数名の方からのアドバイス通り今のキットレンズを使ってよく使用する焦点距離を把握しようと思います！
どうもありがとうございました。

書込番号：16092596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
ボチボチな。

書込番号：16093120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Risora]

先ほど、購入予約していたカメラキットを受け取りに行きました。
シルバーのレトロな雰囲気が見てて惚れ惚れします。
これにスリングショットをつけて持ち歩く予定です。

その際店員さんと話して実際のボケ加減を見て45mmのボケの方が好き、17mmも使いやすそう、そして20mmはジジジ…の音がたしかに他のより目立ち、動画の際にはマイクに入ってしまう恐れがあることなど確認してきました。

レンズはキットだけでまたの機会に見送ろう、と決めたのですが、レジで45mm中古が19000台で売っているのを見て購入してしまいました！
映る範囲の狭さが多少不安ではありますが、このボケを活かした写真を撮って行きたいと思います！

そして選択外だった20mmは、動画をとらなければ大丈夫かもしれないこと、初心者の私にはAFの遅さは気にならないかもしれないことと、コスパ面でまた候補入りさせました。

たくさんの方のアドバイスや写真を見て、自分でも実物を確認しての購入で満足しています。ありがとうございました。
またなにか質問する機会があるかもしれませんがその際はよろしくお願いします。

書込番号：16093123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
良かったやんかー！

書込番号：16093138　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

45mm購入おめでとうございます。45mmはM4/3ユーザーなら持っていないと損と言われる非常にコストパフォーマンスの良いレンズです。これでボケはばっちりですね。2万円以下なら中古でも十分に安いです。

愛犬の写真にかなり威力を発揮してくれると思います。天気の良いときに公園などで撮影するととても綺麗な写真が撮れますよ。

書込番号：16093206

[てんでんこ]

Risoraさん
いいしゃしんがとれたらあっぷしてください

書込番号：16094001

[がんち◇]

45mmも良いですね。
レンズ沼、ボディ沼…私は抜け出せそうも有りません(笑)

書込番号：16126050

[Risora]

パナ20mm使用	オリ45mm使用

久々です。
ド素人なりに、あれこれ写真試してみました。
せっかくなら同じ構図で20mmと45mmでとれば良かったのですが、、、申し訳ないです。

あ、そういえば、パナ20mm、買わなくて良かったです。
親が持ってました。笑
特に撮る目的がないときは薄いパナをつけてますが、45mmのボケも大好きです。
親も35-100mmを欲しがってるとわかったので次に買うなら共用でパナ35-100にしようかと思います。

書込番号：16126313　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

45mm購入されたんですね。おめでとうございます。
写真もよく撮れてると思います。
特に2枚目は構図的にはとても素晴らしいです。
後は、ピントを目にもってくるのがペット撮影の際のセオリー？なので手動でフォーカス位置をずらすか、
フォーカスロックを使うか、タッチパネルを使うか。（写真見ると鼻すじのあたりにピントがきてます）
私はOM-Dの時は中央一点でフォーカスロックさせてから構図を決めることが多いですね。
ぜひ挑戦されてみてください。

花も綺麗なのでが、もう少し寄った写真も撮ってみたくないですか？
20mmは確か意外とよれた気がしました。45mmは意外と寄れないんですよね。

寄った写真となるとマクロレンズの登場となりますが、μ4/3のマクロレンズ、パナのものもオリのものも
それなりに値段しちゃうのですよね。（6万前後）

私は現在、μで単焦点は持っていないので、メインマウントのニコンレンズをマウントアダプター経由で
使ってます。添付の写真はニコンの60mmとOM-Dで撮影したものです。
OM-DはEVFで拡大したりできますし、強力な手ぶれ補正機能もあるので、手持ちマクロも条件がよければいけますね。

もしご両親が古いレンズをお持ちでしたらそのレンズをマウントアダプター経由で使うのもよし、もし
なければオールドレンズをただ同然で買ってきてマウントアダプター使って撮影するのもよしです。
マウントアダプターは、良いものはそれなりにお値段しますが、私はE-BAYで個人輸入した安物を使ってます。
それでも特に問題なく使えてます（送料込みで1500円程度でした）

初心者の方にはハードルが高いマウントアダプター遊びですが、OM-Dにはそういった楽しみ方もあると
頭の片隅でも入れてもらえると嬉しいです。

書込番号：16128086

[Risora]

ネズミを食うのは…犬だっけ？

解決済みにするのを忘れていました。
GOODは全員につけたかったのですが無理なので、1番に答えてくれた方や写真などで詳しく教えてくださった方につけました。
他の方もたくさんの返信ありがとうございました。
マウントアダプタも面白そうですが、まずは今持ってるレンズで腕をあげてからにしようと思います。
これからのカメラライフが楽しみです。

書込番号：16128942　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょにょ１３]

結局45mmにされたんですね。
次は17mmf1.8を(笑)
沼は底なしですよ。。。

書込番号：16129425

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
エンジョイ！

書込番号：16131055　スマートフォンサイトからの書き込み

Cano kissx7とOLYMPUS OM-Dで悩んでいます

[ひるぷ]

CanonのKissx7にも質問しましたが、、

カメラに対して初心者です。

Kiss x7とOLYMPUS OM-Dとで
悩んでいます。
撮るものは、人物か風景くらいで、
こだわりとかはないです。

Canonは有名？なのでいいかなあと。
OLYMPUSはﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのでいいかなあと。
でもCanonは少し大きい。
でもOLYMPUSは少し重い。

OLYMPUSくらいの大きさで
Canonくらいの重さがいいなと
そんな感じで悩んでいます。

人気なのは、どちらが人気ですか？
また、レンズが色々あるんですけど
どれを購入したらいいか教えて下さい。、

書込番号：16115607　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

マルチですね！

削除して下さい。

書込番号：16115709

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

複数の機種について質問するなら「デジタル一眼レフカメラなんでも掲示板」に書き込む方法も有ります。
其れから利用規約は守って下さい。尚、自ら削除依頼して下さい。「お問い合わせ」から入って「お問い合わせ種別」で「書き込み削除依頼」を選択して下さい。
「すべてのクチコミを見る」を押す度に出てくるので目障りです。

書込番号：16115824

[ヒーラー76]

ビギナーの方でしたら、メーカーで提供しているキットレンズセットでよろしいかと思います。キットレンズ込みで手にしてみて、持ちやすさ、安定感を確認されてはどうでしょう。数字の上では重くても、手に馴染むカタチだと、そう重さは苦にならないこともあるんで。

書込番号：16115923　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

OM-D E-M5でしたら、防塵防滴レンズの12-50mmが付いているレンズキットを購入。
追加でレンズを購入するとするならば、まずは
　オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 http://kakaku.com/item/K0000268305/
が、よろしいかと。

その後は、撮るモノの傾向によって、変わってくるかと思います。

書込番号：16116183

[ryo78]

カメラは気に入った方でいいと思います。
携帯性次第です。

レンズは、広角、、望遠、単焦点、ズーム等自分の取りたいものを考えて、
随時購入していく問いいのではないでしょうか。最初はキットレンズでいいかなと。

書込番号：16116239

[deep-sea/take]

CANON機は5D3、OLYMPUS機はOM-Dを持っています。
拘りが無いとの事でしたら、初心者さんはOM-D（E-M5）が良いかと思います。

OM-Dのボディー内手振れ補正はとても優秀で、ブレによる失敗はKISSに比べ格段に少なくなるはずです。勿論KISSのキットレンズ（EF-S18-135 IS STM）も手振れには優秀だとは思います。が、OM-Dの手振れ補正はビックリしました。

先ずは、レンズキット：http://kakaku.com/item/J0000001564/
を購入して、一番使う焦点（お気に入りの焦点）が定まれば、オリンパスでもパナソニックでも、単焦点レンズを選びましょう。その時は又、この板で相談に来れば宜しいかと思います。

書込番号：16116525

[切り捨て御免]

EVFは気持ち悪くなるよ。
なれないとね。

書込番号：16116663

[ちいろ]

Kiss7とはユーザー層が微妙に違う気がします。
かたや防塵防滴でミラーレスのフラッグシップ、kiss7は明らかに入門者向けです。

ま、女性が持って似合うのは…OM-Dかなぁ。
取り敢えずキットレンズで始めて45mm1.8あたりを揃えると良いかもしれません。

マルチポスト…とのことですがそれぞれの板でしっかりとレスを付ければ特に問題ないのでは？

書込番号：16116700

[esuqu1]

12-50キットレンズ	12-50キットレンズ	12-50キットレンズ　バリアングルは水面などローアングル楽です^^	12-50　アートフィルターが楽しい機種です^^

小ささに関しては、どちらも魅力的な大きさ。
一番大きな違いとしては、初心者の方にとってファインダーの見え方よりも、
液晶のバリアングルが便利、タッチパネルでのシャッターが切れる、手ぶれ補正がX7と比べ物にならないぐらい強力！
おそらく現存のカメラの中では一番といっていいほど、レンズに左右されなくボディで手ぶれ防止するために
初心者ではありがちな薄暗いところでも、手ぶれが少なく写せるとなるとOM-D E-M5ですね。

ファインダーはEVFと言って一拍遅れて写る感覚で、現在のコンデジやスマホなどと同じような操作感覚で
写真に撮れる絵で液晶見えますので、どういう感じで撮れるのかが解かります。

対するX７はＯＶＦと言って、見たままの世界で撮れる優れた点ありますが、実際に写したら露出やＷＢなどで
自分の思いと違う絵が撮れる場合多々ありますが、それは使っていくうちに解かってきます。

大きな差として、バリアングル液晶は、私に撮ってOM-Dは軽量だからこそ役立っています^^
ハイアングルやローアングルに大活躍してますよ。

ちなみにファインダーできっちり撮るときは、ニコンのフルサイズ機を使って作品作っています^^

小ささは似ていますが、内容ではOM-D E-M5の方がマニアックです。
ですが初心者にも簡単なコンデジ並の操作で写せるから、そこもまた凄い機種と言えますね^^

どちらもご自分の好みになりますので、いい選択が出来ますように^^

ちなみにOM-Dでは12-50キットレンズでも充分です^^
デジタルテレコンにて×２倍にもなりますので実質は100mm（35mm換算24〜200mm）までカバーします^^
後に、単焦点レンズをお買いになられたらいいと思います。

書込番号：16116845

[ひるぷ]

すいません、
知りませんでした。

報告
ありがとうございました。

書込番号：16118811　スマートフォンサイトからの書き込み

[sawaLuz]

OLYMPUSで聞けばOLYMPUS好きの発言が多く、
Canonで聞けばCanon好きの発言が多い。
本当に悩む人は、両方で聞きたくなるのは仕方ないでしょうね。

カメラは本体のみでなく、レンズも含んでカメラなんで、
Canonならば大きく重たいレンズ。
OLYMPUSならば小さく軽いレンズ。

カメラ本体の性能は、
OM-Dはハイエンド、
Kiss X7は超初心者。

OM-Dならば、様々メーカーのレンズを高性能な手ブレ補正で使え、
Kiss X7ならば、Canonの一部の手ブレ補正レンズだけしか使えません。

書込番号：16123696

[エアー・フィッシュ]

悩んでいるくらいのレベルなら、たぶんどっちでも良いんじゃん♪
と思います。

個人的な意見としては、小さなほうが外出のお供として邪魔にならないと思います。

雰囲気で、何となくこの2択になっているとしたら、
もしかしたら、ペンタックスQのほうが小さくて便利と感じていただけるかもしれません。

書込番号：16124019

[salomon2007]

>Canonは有名？なのでいいかなあと。OLYMPUSはﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのでいいかなあと。
でもCanonは少し大きい。でもOLYMPUSは少し重い。<

ボディサイズではオリンパスの方が圧倒的に小さいですし、重量についてもボディだけでもオリンパスの方が軽いですよ。ただグリップ性能をみるとX7の方が握りやすい感じなので、それで持った感じオリンパスより軽く感じることがあるかもしれませんが。

E-M5はオリンパスのμ4/3機の一番上位機に当たりますから（キヤノンだとX7の上に60Dや７D、フルサイズの６Dなどがあり、X7は一番下位機で入門機）初心者の方でも十分使えることは使えますが、使いこなすには結構コツを覚えないといけない機種かと思います。
その点長年入門機として作られてきたKissシリーズの最新機種のX7はデジタル一眼が初めての人向けに工夫されている機種ですから、X7の方が初心者にはお奨めかと思います。

デジタル一眼の場合、レンズはそのメーカーの規格に合ったレンズしか使えないので、将来レンズを買ったりする場合に最初の機種に依存するので、本当は使いたいレンズがある方のボディを買うのが正解ですが、初心者でレンズをキットレンズ以外でそれほど増やす予定も無いのであればどの機種を選んでも問題は無いでしょう。

書込番号：16124428

OMマウントアダプタ

[ロックおじさん]

みなさんこんにちは。
3月下旬にE-M5（シルバー、ダブルズームキット)を購入しました、
これいいです気に入りました。

昔OM-2Nを持っていて、その後ミノルタのAF機を購入したときに
妹にあげてしまいました。

E-M5を購入後妹に、OM-2まだ持ってる、と聞いたら
たぶんあるとの答えだったので返してもらうことになりました。

そこで質問なのですが、オリンパス純正のOMマウントアダプタは
結構高いので、もう少し安いアダプタを探しています。
おすすめのアダプタはありますか、出来ればamazonで購入出来る
ものがいいです。

ちなみにミノルタ機はキタムラのなんでも下取りに出してしまいました。

書込番号：16089518

[E.AIBOU]

ご購入おめでとうございます。

こちらはいかがでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008ZXQNGO/ref=mp_s_a_1?qid=1367564362&sr=8-12&pi=SL75

私もOMのレンズでマニュアルフォーカスを楽しんでます。
拡大してピント合わせが出来るので、重宝しています。

書込番号：16089604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんなのもあります
これもアマゾンだけど

優良KIWIFOTOS製 OLYMPUS オリンパス OMレンズ→パナソニック LUMIX カメラボディ マイクロフォーサーズ m4/3 マウントアダプター

\3650

リンクしようとするとエラーになるので上記「優良....アダプター」をコピーしてこの言葉でググルと一番上に出てきます

書込番号：16090543

[ロックおじさん]

E.AIBOUさん、Frank.Flankerさん情報ありがとうございます。
OM-2が手元に来るまでちょっと間がありそうなので、もう少し検討してみます。

書込番号：16090779

[MA★RS]

ヤフオクで 1,699 円とか1,600 円とかありますよ(*^▽^*)

私は、OM→43はヤフオクです('◇')ゞ
てかアダプタすべてヤフオクですね。。

書込番号：16091751

[ロックおじさん]

MA★RSさん情報ありがとうございます。
オークションなら安く入手出来るのですね。

新品でも3000円程度で買えそうなのでそちらにするかもしれません。

ペンタのスクリューマウントも持っているのでそちらは
オークションも検討して見ます。

書込番号：16093957

[ロックおじさん]

今回は、E.AIBOUさんの回答をGoodアンサーにさせて頂きました。
みなさまありがとうございました。

書込番号：16093969

[京都駅]

各位殿


>こちらはいかがでしょうか？
>http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008ZXQNGO/ref=mp_s_a_1?qid=1367564362&sr=8-12&pi=SL75

上記の件、参考にさせて頂き、同じものをアマゾンにて購入してみました。

しかしながら、OM-Dとアダプタとの間の固定がしっかりしていないのか？
OM-Dにアダプタ単体を固定しましても、円周方向にアダプタがカチカチと音を立てながら、
わずかに（１ｍｍ程度？）回転してしまいます。
なおOM-Dとアダプタとの間のトルクは、MFレンズのフォーカス時のトルクより大きいようなので、
MF時にアダプタ自体は回転しないのですが、一般的に、このようなものでしょうか？

あるいは交換をお願いする方が良いのでしょうか？

以上、ご存じの方よりアドバイス等を頂ければ幸いです。

書込番号：16107599

[ロックおじさん]

ZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f50mm	MRC Tokina 35-105mm 1:3.5-4.3

京都駅さんこんにちは。
Kernelのアダプタが来たので付けてみました。
結果E-M5とアダプタ間はガタはありませんでしたが、
アダプタとレンズ間がレンズによってはガタが出るようです。
標準ZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f50mmはガタはありませんが。
トキナーMRC Tokina 35-105mm 1:3.5-4.3はガタがありますが
今のところ問題はないようです。

アダプタを買うまでは、OMレンズ付けてみて、眺めて、自己満足に
浸って終わりかとも思いましたが、付けてみると結構面白そうです。
作例は別途アップします。

書込番号：16117702

特性ですか？

[ヒーラー76]

この機種の生み出す画像について「エッジが立つ」とか「クッキリ」「密度が濃い」というレビューや感想をみることがあるのですが、具体的にどういうものでしょう。
自分的には「繊細」や「やわらかい」の逆なのかなと想像しています。といってもほかのカメラで撮影された画像と比較して何が「クッキリ」なのかイマイチ説明出来ませんが。典型的な例だとわかるのかなぁ。
ボケてなければ「クッキリ」では？なんて思っちゃいます。
また、コントラストが強いとか色が濃いともちがうのでしょうか。

こういうのはこのカメラの特性なんですか？それともレンズとかで表現は変えられるものですか。初歩的な質問ですみません。

書込番号：16097446

[阪本龍馬]

簡単に言うと
過補正
です。

コンデジと同じ手法です。
極小撮像素子なので仕方ありません。

書込番号：16097481

[餃子定食]

＞｢ｴｯｼﾞが立つ｣とか｢ｸｯｷﾘ｣｢密度が濃い｣というﾚﾋﾞｭｰや感想

レビューを書いている人があくまで素人なので極端な表現になっているだけですよ
簡単に言うと普通に綺麗に写ります

書込番号：16097548

[松永弾正]

過補正…かな？

大枠では間違ってないのだが…フィルムのベルビアは過補正かな？
それともフィルムの個性かな？

あっさりが好きならあっさりと…こってりが好きならこってりと…それだけでしょう。
メーカーの個性ですからご安心を。
自分で設定変更も、RAW現像もできますよ。

書込番号：16097552

[ヒーラー76]

〉阪本龍馬さん
レスありがとうございます！
カメラが補正をかけ過ぎてるのですか。
それは解除、あるいは彩度やシャープネスなどの設定で、無補正にすることってできるんでしょうか？

極小撮像素子というのは、どのサイズからいうのですか。極小撮像素子でなければ、「クッキリ」とか「エッジが立つ」画像にはなりにくいのでしょうか。
質問ばかりですみません。

書込番号：16097583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒーラー76]

〉餃子定食さん
そうなんですよ！僕にはどれもきれいに見えるんです。
きれいにもいろいろあるようで、難しですね。
でもそれだから楽しいのでしょうか。

書込番号：16097596

[ヒーラー76]

〉松永弾性さん

〉あっさりが好きならあっさりと…こってりが好きならこってりと…それだけでしょう。
〉メーカーの個性ですからご安心を。
〉自分で設定変更も、RAW現像もできますよ。

ありがとうございます！
なるほどこの機種の個性と考えればよいのですね。また、自分で設定が変えられるということを聞き納得です。

書込番号：16097623

[松永弾正]

夕焼け	迷い	空を背負うもの	祈りの場所

過補正かなぁ？
PL3ですが…あ…僕のやりすぎかな（笑）♪

書込番号：16097635

[okioma]

私、こういう手の表現わかりません。
主観での感じ方と思っていますので
自分なりに気に入ったものかで判断しています。
見たものを言葉で表現することは難しいと常々思っています。

空気感というのもよく聞きますが
私にとって？？？の世界
笑…

書込番号：16097664

[チングルマist]

「ピクチャーモード」で
コントラストやシャープネス、彩度、階調（ハイキー、ローキー）などを好みに応じて
調整することができます。
レンズを選ぶことでも変わります。
このカメラを手に入れたばかりなので好みのパラメータを探しています。

書込番号：16097676

[まる。まる。]

>極小撮像素子というのは、どのサイズからいうのですか。極小撮像素子でなければ、「クッキリ」とか「エッジが立つ」画像にはなりにくいのでしょうか。

撮像素子って昔の銀塩カメラでいうところのフィルムの変わりになるもので、今はフィルムサイズにあたる35mmサイズの撮像素子をフルサイズと言っていますね。これって十分小さいと思うのですが…人の視野がたかだか35mmに収まるかっちゅうねん！て感じてます。
だから僕にはどれもこれも極小撮像素子。でも、これって技術が高くなったと喜ばしい進化だとも思ってます。

で、極小云々は兎も角、撮像素子が大きければ大きいほど「クッキリ」「エッジが立つ」映像になる筈ですよ。
3/4inのセンサーよりも35mmセンサーの捉える光の情報量の方がより多くなる訳ですから、例えば刃物の鋭利な先端を鋭利なままに捉えて映像化しやすくなりますよね、あとはレンズや補正で各社個性を出してる訳ですが、これは好みでどのようにも処理出来ますよね。
コントラストを高く、逆に低くとか、クッキリやボケなんかもそうだと思います。

あとは好みの色合いが出せるかどうかですかねー、僕はどちらかと言うとこちらの方が重要かな、昔のオリンパスは赤が茶色っぽく見えたりしてたけど、設定でなんとかなったし、それも今はましかなー。昔のNikonは何を撮っても赤っぽかったけど、これも設定でどうとでもなったし、多分今は良くなってるんだろーなー。

要は、その機種で可能な設定を駆使して好みの設定を導き出せるかどうかだと思います。

書込番号：16097787

[レトロとデジタル]

こんばんは

センササイズよりレンズやカメラの設定の方の影響が大きいでしょうね。

レンズにパナの12-35mm/f2.8 及び　35-100mm/f2.8 を思い切って購入したんですけど、結構好きな画になってます。

拙作貼らせていただきますね。

書込番号：16099263

[ガラ イア]

過補正・・・

きれいな写真の撮れない人のひがみです。

書込番号：16100090

[ginganohikari]

ガラ　イアさん

　　　↑

　やりますなぁ

　　　(^0^)

フィルム時代から
　　入賞作品で無補正のものはほとんど有りません

　　「補正の定義」は？なんて言わないでね

書込番号：16101906

[Ｔ・Ｂ・]

同じレンズ、20mm/F1.7で、同じ被写体を撮影しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15841049/#15862322
撮影日と構図はちょっと違いますが、E-M5のほうがGF1よりシャープです。

書込番号：16103255

[てんでんこ]

デフォルトでは「シャープネス高め」「彩度強め」の絵であると思います。でも、風景の場合、そのほうがいいと思うことが多いですね。ポートレイトは、もうちょっとやわらかいほうがいいかもしれません。

もちろん、これらはデフォルトの話ですから、撮影段階での設定、RAW現像時の設定、さらには、その後のレタッチでかなり調整できます。……が、そういうの細かくやってるひとって、ほんのほんの一握り。99%のひとがjpg撮って出しで、パッと見の印象を口走っているにすぎないと思います。どんなカメラでも、パッと撮って、パッと作品レベルの写真になるわけがありません。

それから、センサーサイズが大きいほど有利なのは自明ですが、35mm版とm43の差を実感しようとすると、最低でもA2（1Aでもわからないほうが多いと思う）には拡大しないいけません。でも、実際にはA3にするのもまれですから、そういう差は意味がないと思います。

書込番号：16103468

[Lonely Diver]

過補正・・良いじゃないですか。綺麗だったら。
風景や花のクローズアップ写真なんかとても綺麗ですよ。

自宅でのプリントは綺麗でも、ネットプリントなんかするとかなり色あせてしまう感じですから、ちょうど良いのかも。気に入らなかったら、補正すればよいだけのこと。

もし、控えめな設定だったら評価は「のっぺりした」とか「印象が弱い」とか書かれるんでしょうね。
見開き１ページの、ちょっと使っただけの評価なんかは参考にしても、気にしない方が良いです。

ついでに、PEN　E-P5のシルバー、PEN-Fみたいで興味津々です。（HP「中は大小を兼ねる・妄想はもうよそう」より）

書込番号：16103639

[ガラ イア]

ginganohikariさん

Ｓさんはキャノンのコンデジマンセーの人であちこちで大ボケかましてますｗ

小型軽量システムには目をそらし、ただボケがーー（レンズの周辺性能が悪いとかはあえて無視ｗ）とか高感度では！　とかだけ騒いでる人は可哀そうですね。

使ってての楽しさとか質感の良さなどでカメラライフは楽しいのに。

そーゆー人の共通は自分の写真は上げて事ない　てことですねｗ

書込番号：16105162

[ginganohikari]

ガラ　イアさん

　仰るとおりと思ってます。

　いろんな方が4/3フォーマットと135フォーマットとの差はA1まで拡大しても差ほどの差が無いと仰ってますね。
　私の実感でもあります。

　ピクセルサイズまで拡大しての比較は現実的にあまり意味が無いとも思ってます。

　確かに4/3に批判的な方はあまり自分の写真を投稿しない傾向にあるようですね。
　「あるよう」と曖昧な言い方をしたのは統計を取ったわけではない単なる印象だからです←最大限の敬意を表しているつもり（意味不明かも！）

　カメラ（写真機）はあくまでも道具。
　　　古典カメラを飾っておく愉しみも有りの世界だけれど使える限りやっぱ撮ってなんぼでしょう・・・・・(^0^)

　そういえばこの頃オリンパスロゴの入ったカメラストラップを見かけなくなりました。

　　みなさーん！
　　　オリンパスロゴの入ったカメラストラップ着けて町に出ましょうねぇ・・・・・＼（＾０＾）／2525

　

書込番号：16109658

[ようこそここへ]

＞「エッジが立つ」とか「クッキリ」「密度が濃い」というレビューや感想をみることがあるのですが、具体的にどういうものでしょう。

具体的？　じゃあこうだわ。

・　「エッジが立つ」　→　尖鋭度（シャープネス）が高い画像。
過補正をそう呼ぶケースも否定出来ないが、シャープネスが高い＝過補正とは限らない。

・　「クッキリ」　→　鮮明度（ディフィニション）が高い画像
画像内に写り込んでいるものが鮮明に見えること。

・　「密度が濃い」　→　解像度（レゾリューション）の高い画像。
オリンパスの場合は、諸事情により解像度という言葉は積極的には使わず、
解像感という言葉を好んで使った。

尖鋭度、鮮明度、解像度はそれぞれ画像評価において重要な要素であり、それぞれ関連性がある。

以上、異論と補足と各自の持論は認めるが反論は認めない（笑）

書込番号：16109782

[ヒーラー76]

〉松永弾正さん
すてきな作品ありがとうございます。画像はもちろんですがタイトルのつけ方が良いですね。タイトルって難しくて悩んだ挙句結局平凡な「見たまま」になってしまいます。勉強になります。


〉okiomaさん
「見たものを言葉で表現するのは難しい」→だから写真っていいなと思います。


〉チングルマistさん
自分の好みの設定（パラメータ）見つかるといいですね。私も含めて。



〉まる。まる。さん
〉撮像素子が大きければ大きいほど「クッキリ」「エッジが立つ」映像になる筈ですよ。

え！？「極小撮像素子なので仕方ない」とおっしゃっている方もいるので、ちょっと混乱してます（笑）フィルムサイズ35mmでも極小ということは、マイクロフォーサーズならなおさら極小という理解でよろしいでしょうか。

また、撮像素子が大きいと「クッキリ」になるということは、とにかく コンデジ＜マイクロフォーサーズ＜APS-C＜フルサイズ といくにつれて、「クッキリ」になると。ふむふむ。



〉レトロとデジタルさん
〉センササイズよりレンズやカメラの設定の方の影響が大きいでしょうね。
いやぁ、みなさんいろんな考えをお持ちで勉強になります。やや混乱気味ですが。
あとでゆーっくり考えてみます。
楽しい写真生活をされているようでうらやましいです。仕事が一段落したら私ものんびり写真散歩にいきたいです！


〉ガラ　イアさん
〉ginganohikariさん
"個性的" ご意見ありがとうございます（笑）


※残りの方々へのレスはまた後程にさせていただきます。

書込番号：16112842

[まる。まる。]

すみません、解りにくい表現でした。

撮像素子が大きいと、それだけ光を多く取り込む事が出来ますので、所謂画素数に余裕が出来る。
同じ大きさの撮像素子で画素数に差がある場合、画素の多い方が光を取り込める量が減るため、出す絵に無理が生じノイズが出やすくなります。
こういう点で撮像素子は大きい方が有利になります。
で、大きな撮像素子を使って画素を増やせば、それだけ細かなディテールを捉える事が出来ますね、ですからクッキリな絵が出来ますよね。
ですが、いくら大きな撮像素子を使っても、前述の通り小さな撮像素子を使ったものと対比した際に1画素当たりの大きさが小さなもののそれと同じか、それ以下の大きさになると意味を成しません。（ノイズが出やすくなります）
そういった点でSONYの素子を使った最近のOLYMPUSのミラーレス機を含めたNikonや、当然SONYの一眼レフは撮像素子の大きさだけの性能差があると考えて構わないと思います。（1ピクセル当たりの大きさが同じだと考えた場合）
結果として、この三社のカメラは大きな撮像素子を使った画素数の多い物程細部のディテールを捉えたクッキリした絵が出せる事になりますよね。

後はレンズの性能でも大いに出る絵に影響が出る事は確かですね、これもやはり大きければ大きい程捉える光量に余裕が出来ますから。
ハッブル宇宙望遠鏡とか凄いっ！

結論として、撮像素子やレンズは大きければ大きい程余裕があり、より細かなディテールを捉えクッキリした絵が出しやすくなる。
ただ、これは理論上そうだというだけの事で、実際にはそこに各社の味付けや技術的な事柄が加味されたりするので一概には言えません。

あと、35mmと43の違いって、A3プリント程度の出力では解りません。
少なくとも僕には解りません。
僕はそこまでしか拡大する事がありませんので、もうこれで十分過ぎる程です。
勿論それ以上を必要としている方もおられるのでしょうから、35mmは、それはそれで必要なんでしょう。

書込番号：16113526

[メガワンダー]

見た目と同じような画像しか認めないのはマスターベーションであり、派手目なほうが一般受けするのは間違いない。
Twitterでリツイートされるのはそういう画像ばかり(笑)

書込番号：16113889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒーラー76]

>Ｔ・Ｂ・さん
比較作例どうもありがとうございます。
カメラの個性を感じますね。


>てんでんこさん
自分の好みの画にするのはそう簡単にはいかないということですね。
かなりよくできたお手軽なデフォルトで満足するか、いろいろ研究して自分の色を求めるか。
これから勉強していきたいと思います。


>ようこそここへさん
>Lonely Diverさん
「エッジが立つ」「クッキリ」「密度が濃い」どれも決して否定的な意味ではありませんよね。
要は人それぞれの好みによって、見方、感じ方が変わると。丁寧なご説明感謝します。

書込番号：16116280

[ヒーラー76]

>まる。まる。さん
とんでもありません！
すごく詳しく、わかりやすい説明でよく理解できました。

「結論として、撮像素子やレンズは大きければ大きい程余裕があり、より細かなディテールを捉えクッキリした絵が出しやすくなる。ただ、これは理論上そうだというだけの事で、実際にはそこに各社の味付けや技術的な事柄が加味されたりするので一概には言えません」

→ご説明いただいた基本をおさえつつ、カメラ＆メーカー各位 "独特の味付け" をよく吟味するということでしょうか。これから写真についてハマってみようと考えている者としましては、いろんな作例、できれば各カメラ＆メーカーの代表的な味がどこかで紹介されてるといいなと思いました。フィルムだと、種類によって赤味が強いとかシアンがかぶり気味だとかよく実例と合わせて案内されてるのを見たことがあります。

あ、でも文章とかだと書いた人の主観（好み？）が入るかも知れませんね。そこはそれとして踏まえた上で参考にするようにします。

とにかく、ご親切にありがとうございました！

書込番号：16116295

[ヒーラー76]

>メガワンダーさん
いろんな考え方がありますねー。ありがとうございます。

書込番号：16116297