OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

手ぶれ補正

[あさけん]

E-M5ユーザの場合
パナソニックの12-35mmF2.8、35-100mmF2.8を使っている人も多いと思います。
手ぶれ補正について質問させて下さい。

1)手ぶれ補正ですがボディ側、レンズ側どちらを使っていますか。

2)広角側はボディ側の方が手ぶれ補正の効果が高い、
　望遠側はレンズ側の方が手ぶれ補正の効果が高い、
　とか焦点域によって効果の具合に違いがあるものでしょうか。

3)ボディ側の補正の場合、特定のシャッター速度で
　共振で意図しないぶれが発生するとも聞いたのですが本当でしょうか。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：16622631

[むむまっふぁ]

すみません。便乗させて下さい。
ボディ、レンズ共にONでは何か不具合があるのでしょうか？

書込番号：16622780

[銃座]

ちょっと的外れな答えになってしまいますが・・・

E-M5の場合レンズ側はOFFにしています
これは半押しの時の補正が全く違うからです
出てくる画像がブレている訳では無いですが
一度雨の中の使用で緊急的に使っただけなので
厳密には比べていないのでごめんなさい

普段はPL5に付けているので、そちらはレンズ側優先にしています

書込番号：16623071

[スキンミラー]

>ボディ、レンズ共にONでは何か不具合があるのでしょうか？

ブレ補正が2重に掛かっているのでボディの補正分だけ取得画像がぶれます。
（関数的にブレ補正が元に戻る現象。）

ボディ側はブレた画像を期待して補正。
レンズ側はブレ補正済みのブレていない画像を撮像素子に送っているので．．．。
ボディ−レンズで協調制御を行うとシフトブレなども補正できるようですが今のところ
やっているメーカーは無いようです。

書込番号：16623338

[むむまっふぁ]

普段気にせず両方ONにしてたりして
前にはレンズをON、OFFして撮ってみたりしたのですが
あまり違いを感じなかったのでどうなのかなぁと思ったのですが
やはりそうことが起きるのですね。

書込番号：16623440

[ねこ みかん]

超強力5軸手振れ補正を使わないなんてもったいない！

書込番号：16627143

[AE-1P]

最近教えられたんだけど・・・、ディフォルトでは連射時に手振れ補正がOffされているんだと。
もちろんボディ側手振れ補正時の話。E-M5発売直後から知らずにいたために、ずっとレンズ側
手振れ補正の効きの方が勝る、と思っていた。

書込番号：16633370

[CRYSTANIA]

個人的にはLUMIXレンズを使う場合……

・広角はレンズoffのボディon
　→ボディ内5軸補正のほうが強力であろうという推測から。
・望遠はレンズonのボディoff（もしくは切り忘れてボディon）
　→100-300mmのテレ端とかですとファインダー覗いている状態、シャッター半押し前でも手ブレ補正が効いてくれるほうが有難いから。
　→レンズ内手ブレ補正の無いTOKINA 300mmとかでもシャッター半押しすれば感動的に手ブレ補正が効きます。



＞3)ボディ側の補正の場合、特定のシャッター速度で
＞　共振で意図しないぶれが発生するとも聞いたのですが本当でしょうか。
両方ONならば共振するという予想が広いですが、実際のところはシャッター押すとレンズ側を抑止するような動作になっているのではないか? …と推測されるデータをちらほら見かけます。

ひと様のサイトですが……
デジタル一眼を比較してみるブログ：マイクロフォーサーズでの手振れ補正効果検証
http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_10.html
（他のサイトでも同様の実験を見かけた記憶はあるんですが……検索で見つからない(^^;

レンズもボディも両方ともオンにすると、ボディ内手ブレ補正が優先されるというコメントやレビューもちらほら見かけます。

書込番号：16634954

[あさけん]

個人的には経験的に
広角側はボディ側が有利
望遠側はレンズ側が有利
と思っていたのですが、やはり一長一短なのですかね。

ただ、マクロ撮影のときはボディ側5軸補正はかなり有効みたいですね。

書込番号：16635488

[CRYSTANIA]

あさけんさん

マクロレンズで手ブレ補正付きとなると、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 がありますが、実はコレ、マクロ撮影（接写）時には手ブレ補正の効きが悪くなると、明記してあったりします(^^;
公式サイトにも「撮影距離が約1mより近距離になるにしたがい、手ブレ軽減効果は徐々に減少します」という文言が。
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

…ですので、このレンズをE-M5で使う時も、レンズ側offでボディ側onですね。

周辺減光が大きく、AF動作が遅めで、価格もちょい高めなのを除けば、ポートレートレンズに使用しても描写が独特で良いレンズなんですけど。

書込番号：16638085

機能について

[あさけん]

E-M5を使ってられる方、お教え下さい。

E-M5ですが、E-M1には搭載されている
・レンズ手ぶれ補正優先機能
・レリーズ半押し時1軸水準器表示機能（ファインダースタイル1、2時）（＊１）
はE-M5に搭載されているのでしょうか？

（＊１）E-P3以前の2軸（水平方向・垂直方向）水準器表示とは別の表示機能

書込番号：16624051

[じじかめ]

E-M6ってありました？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html

書込番号：16626628

[dell220ｓちゃん]

？？どこにE-M6って書いてあるの？？

書込番号：16627039

[じじかめ]

「E-M5」と書いてあるのが「E-M6]に見えました。
ロクに確認せずに書き込んで、失礼いたしました。

書込番号：16630044

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

じじかめさんは掲示板の見過ぎで視力が低下されてるのではないでしょうか。
パソコンを見るのをしばらく控えたり、メガネやコンタクトなどを検討されたらいかがでしょう。
じじかめさんの書き込みがなくても大丈夫ですから〜

書込番号：16630093　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞はE-M5に搭載されているのでしょうか？

搭載されていません。

動画撮影中は水準器表示が出来なかったり、ヒストグラム表示と水準器表示が排他だったり、表示面ユーザーインターフェースとしてはイマイチ感があります。
LUMIX GH3、GX7の水準器表示のほうが個人的には見やすい。

書込番号：16630417

[あさけん]

情報ありがとうございました。

書込番号：16631049

[ねこ みかん]

＞じじかめさんは掲示板の見過ぎで視力が低下されてるのではないでしょうか。
＞パソコンを見るのをしばらく控えたり、メガネやコンタクトなどを検討されたらいかがでしょう。
＞じじかめさんの書き込みがなくても大丈夫ですから〜

ァンタモネ・・・

書込番号：16634267

フォトパスの投稿について

[E-SYS&EOS]

投稿したノラ仔猫の写真です^_^;

投稿テスト以来、５年振りにフォトパスへ投稿しましたが「公開待ちのまま」に
なっています、何か「公開」するには操作が必要でしょうか？

書込番号：16626067

[かづ猫]

公開には時間がかかります。
翌朝に再度確認すると公開されてると思いますよ(^^)

書込番号：16626112　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

おはようございます。

フォトパスは、肖像権その他の問題がないかどうか、担当の方が一枚一枚確認してから公開の許可をしてるはずなので、投稿数が多く、担当の方が少ないかお休みされている連休中は通常よりも時間がかかるのだと思います。今日一日待ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：16626114　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-SYS&EOS]

かづ猫さん、quiteさん、おはようございます
早速お答えして頂きありがとうございました。
1時に投稿として今朝も公開待ちだったので、何か操作が必要かと思いました^_^;
もう暫く待ってみます。

（Ｅ−Ｍ１の予約でポイントを減らしてしまったので、フォトパス投稿を計画中ですｗ

書込番号：16626181

[かづ猫]

一日あたり20ポイント×10枚計画ですね(^^)

ところで、時々あるポイントゲットキャンペーンは漏れなくご参加を。
画像選んでポチるだけで、3000〜20000ポイントをいただける素敵なキャンペーンですから。
自分のポイントも、30000ポイントほどは、上記のキャンペーンで取得してます(^^)

書込番号：16626189　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

毎月テーマが決まっていて、それに即した投稿は1枚につき100ポイントもらえます。

テーマと合いそうな被写体であればおススメです。

書込番号：16627378

[横道坊主]

最初の投稿はやらせかと思う位、票が入るよ。
でも票が入るのは嬉しいんだけど、こんだけ入るんならフォトコンに回した方が良かったかなって内心複雑になる。

書込番号：16627451

[じじかめ]

画像投稿はしてませんが、以前はゲーム等でポイントを貯めてました。、
購入金額15％までしか使えませんので、ほとんど使うこともなく年末に無効となって捨てています。

書込番号：16627544

[ともおじ]

以前、フォトパスに投稿したら「公開待ち」のままで、しばらくしたらメールが届きました。
「投稿画像に車のナンバープレートが写っているので公開できません。画像加工して再度投稿してください。」
って感じの内容でしたよ。
確かに写ってましたが、撮った本人は気が付いてませんでした。

フォトパス担当者って結構大変ですね・・・

書込番号：16627627

E-P5より安くなってますが、、、

[ko-zo2]

E-PL5を購入しましたがマニュアール露出では絞りとシャッターをそれぞれ
ダイアル一つで交互に操作しなければいけないとか
手ぶれ補正が２軸であるとかの不満が出てきました。
それで E-P5に買い替えようかと思いましたが 、
E-5Mも手ぶれ補正は５軸ですし、おまけに防塵防滴仕様
それで価格さんの値段は E-P5が 81,434-、
E-5Mが 71,979- なので考えてしまいます。
E-P5の場合は 17mmF1.8 付きのセット(103,753-)を選ぼうかと思いますが、、、

５軸対応手ぶれ補正なるものは E-P5になって進化しているのでしょうか
私はブレに弱いですし、操作も一つのダイアルとかの E-PL5は苦手です。

たんに E-5Mが旧式というだけなら、かなり迷います。
よろしくお願いします。

書込番号：16599859

[す〜まる]

私EM5使っているけど、外が見えなくなるほどいいよ！
まさにぶっ飛んでるね！
ハッキリ言って持つ満足感は最高！
質感も最高！
一眼レフだ、ミラーレスだで比べたくなるけど、全く関係ない。
まさに大人のオモチャよ！
いや、待て、まさに大人の道具ね！

書込番号：16600772　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

ごめん、5は全く分からない。
それだけ良いよ(笑)
それか思いきってM1に行くか！

書込番号：16600785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

す〜まるさん　　　
ありがとうございます。

ミラーレスのカメラ初めてでフジの X-M1とソニーの NEX6で迷っていて
急にオリンパスにしたものですから、よく分からないまま E-PL5を買っちゃいました。
購入してからまだ一週間しか経っていません。

画質に不満って言うより慣れて居ないと言うこともあるのでしょうけど操作性と
手ぶれ補正が強力なのがあればそっちの方が良いかと〜と思ってきました。

ペンシリーズ、軽くて良いのですけど、、、EM5も操作性を含めて良さそうですね。

まぁ、もう少し E-P5を触って操作性を確かめて来ようとは思うのですが、、、
17mmF1.8のセットって言うのも魅力です。

あぁ、M1は高いじゃないですか(^^)
レンズに回したいです(^^)

書込番号：16600866

[す〜まる]

あ、ごめんなさい。p5は購入していたんですね！
どちらか迷っているのと勘違いしてしまって・・・・。
何か嫌なヤツになってしまった(汗)
すみません。

書込番号：16600922　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

↑
いや購入したのはE-PL5であってE-P5ではないですよ。
E-PL5をドナドナしてE-P5に買い換えるかE-M5に買い換えるかで悩んでるって事なんだと思うけど*_*;。

書込番号：16601096

[むむまっふぁ]

防塵防滴とファインダーの内蔵以外はE-P5の方が機能が増えてる分だけ上です。
それが必要か不要かですよね。外付けのVF-4の方が性能良いですし。
E-PL5を買ったばかりなら画質的には同じなので
自分ならE-M5の後継機まで待ちますね。

書込番号：16601915

[salomon2007]

E-PL5とE-M5のセンサーは同じで画質も同じですから、機能性では｢防塵防滴」と「内蔵EVF」と5軸手振れ補正が決定的に違いますが、写真機として画質だけに目を向ければ同じカメラです^o^/。
外付けEVFをまだ購入していないならVF-4を買ってE-PL5で使えば236万ドットの解像度ですからその点ではE-M5を上回れますよ。

書込番号：16601933

[ファイヴＧ]

E-P5の方が操作性が良いのは間違いないけど、せっかく買ったとこだし、
E-PL5に慣れながら、しばらく様子見るのも良いと思います。
慌てて買うとまた何か見落としてしまうかも知れませんよ。

E-P5はブレの問題があるようなないような。手振れのスレたってるんで探して下さい。
私もE-P5使ってますが、手振れ問題あるようなないようなモヤモヤしてます。
しいていうなら一眼レフよりも小型ミラーレスの方がブレる印象がある。
小型軽量のせいと思ってました。だからE-P5だけが特別ブレるとは思わないけど、
撮り比べ等をしてないから、ホントのとこはわかりません。
E-M5の手振れは問題無いです。持ってないので詳しいことはわかりません。

それとパナのGX7も良いみたいですよ。操作性も画質も良好のようです。
X-M1といい、ここ数カ月で新製品が急に出そろったので、どれが良いのか迷いますね。

書込番号：16602594

[おりじ]

フォトストーリーでスカイツリー夜景

ko-zo2 さん、こんばんは。
Ｅ−Ｐ５とＥ−Ｍ５の両方を使ってます。

防塵防滴の必要性が低ければ、1万円高くてもＥ−Ｐ５をお勧めします。
こちらの方がシャッターが高性能（おそらくＥ−Ｍ５はＥ−ＰＬ５と同じシャッターです。）で１／８０００秒まで撮れます。
新しいだけあって、ＡＦの性能もよくなりました。（両方使っていて、フルオートで使う場合、Ｅ−Ｐ５の方が意図していたところにピントが来ると感じます。）
またスーパースポットＡＦとスモールＡＦターゲットは大きな進化と思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

更に外付になりますが、ビューファインダーが進化しています。
ＷｉＦｉも使えます。
フォトストーリーもあとから加工すればいいじゃないかと思う機能ですが、使うと面白いです。

５軸対応手振れはどうなのでしょうね。Ｅ−Ｍ５は筐体がマグネシウムで、ベースががっちりしているので、こちらの方がよく効くのではないかと想像しますが、大して変わらないでしょう。

以上のことを考慮して気に入ったほうを選べばいいのではないでしょうか。

私はどちらかといえばＥ−Ｍ５のデザインの方が好きですが、迷われるなら、１７ｍｍｆ１．８が欲しければＥ−Ｐ５、そうでもなければ、又は価格がさらに下がったらＥ−Ｍ５でいいと思います。

添付画像はＥ−Ｐ５の新機能フォトストーリーでスカイツリーのライトアップを撮ったものです。

書込番号：16603674

[ko-zo2]

ブレ防止機構はオリンパスがカメラボディ内で
パナソニックやフジ、ソニーがレンズ内という簡単な認識でE-PL5を選んだのですが
2軸対応と5軸対応があるとは、、、(>_<)
その差がどれほどか使ってみなければ実際のところは分からないのでしょうけど、、、

カメラの操作性の問題でもE-PL5はしくじったかな〜と思うのですが
型遅れのせいでしょうか、その安さに釣られて、、、(>_<)

2軸と5軸がそれほど差が無いとして、E-PL5を折角買ったのですから、ボディはそのままに
出来る事ならレンズを加えようかな〜と思います。

書込番号：16603987

グリップ装着時対応のボディジャケットって.........

[lanciata05r]

アクセサリーのグリップＨＬＤ-６を取り付けました。とても持ちやすくなってしかもカッコイイ！！
そう思うと余談ですが近く発売されるであろうＥ-Ｍ1はすごくイイと思います。
本題ですが、グリップをつけてしまうと純正のボディジャケットがつけられなくなってしまいます。（せっかく買ったのに残念です。）この形（グリップを装着した状態）に対応したボディジャケットってあるのでしょうか？（グリップ部をにがせるような形状のもの等）いろいろ調べてみましたが無さそうです。皆さんはボディ保護の為にどうされていますか？
それとも使用時のみグリップを装着されているのでしょうか？（装着しっぱなしはよくありませんか？）

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：16556296

[もとラボマン ２]

lanciata05rさん　こんにちは

ＨＬＤ-６はフィルムカメラ時代の　モータードライブをイメージに近い物だと思いますが　このグリップ付けることにより　有る程度ボディ保護になりますので　ＨＬＤ-６自体が　いかついボディジャケットのように思います。

実際　ＨＬＤ-６の上にボディジャケット付けると持ちにくくなりそうですので　いらない気がします。

同じ様なデザインのフィルムカメラモードラ付も　ボディケース有りませんでしたし。

書込番号：16560025

OLYMPUS Viewer 3 で動画が汚い。

[masa_yuki08]

オリンパスのE-PL1で撮った動画を、OLYMPUS Viewer 3　で再生して見ると、窓のサッシの淵がギザギザになっていました。サッシの淵は斜めに写っているときです。　垂直に写ってるときはどうなのか知りませんが。

で、ibだと普通に綺麗ですが、
花火の動画をPCのWindows　Media　Playerで見ると、夜空が黒く写っていて、カメラで再生したときと似ていて、
ibで再生すると、少し明るくなっているみたいで、少し赤っぽいノイズのようなものも見えます。

これは、ソフトウエアに不具合があるのでは？　と思いました。

何か設定が間違ってるのでしょうか？
オリンパスに問い合わせをされた方いらっしゃいませんか？

書込番号：16557218

[かづ猫]

丸い部分	メニューより

RAWでしょうか？
RAWの場合、右下の！マークをクリックすると高精細表示します。
もしくは、ツール→オプション→高度な設定→RAW現像時のプレビュー品質
をご確認ください。

これ以外だったら・・・判りません(^^;

書込番号：16557915

[かづ猫]

失礼しました。動画ですね・・・
これは判りません。
他の知者の方の回答を私もお待ちしますm(__)m

書込番号：16557921