OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

M.ZUIKO ED75-300とLUMIX G VARIO 100-300

[ecryu]

キヤノンをメインに使っています。旅行やスナップ用として小型軽量に魅力を感じ、始めてマイクロフォーサーズE-M5+12-50レンズキットを購入しました。
広角側はM.ZUIKO DIGITAL ED9-18と決めているのですが、望遠側を題名の２機種で悩んでいます。
ネットで少し調べたところ、両レンズともなかなかの評価なので、特に「AFの早さとボケ味」について、どちらが優れているか等のアドバイスをお願いします。
その他、それぞれのレンズの特長なども教えて頂ければ幸いです。

書込番号：14902219

[フレンドシップ７]

フィルターを付けるなら9-18mmしかないですが、パナの7-14mmも良いレンズですよ。
望遠は望遠側でレンズが伸びないパナのパワーズーム45-17mmもお勧めです。
パワーズームは動画撮りにも最適です。

書込番号：14902348

[quite]

こんにちは。

スレ主さんは望遠のお話をされているのですよね？

パナは使ったことがありませんが、M.Zuikoの75-300はE-M5との組み合わせで
かなり動体に強いという印象です。かなりしっかり追いかけてくれます。
AFも早いですよ。

ボケに関しては、当然ながらいずれも超望遠になりますので、使い方次第で
ものすごくボケるはずです。

動体に関しては、以下のスレも参考になるかもしれませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14787467/

書込番号：14902604

[mabo-871]

ナイト撮影NO1	ナイト撮影NO2	ナイト撮影NO3

スレ主さま＞

E-M5購入おめでとうございます。

小生も、４/３機から思い切って初めてM4/3機（E-M5）発売日購入して良かったと思います。
最近はE-M5の出番が増えて、E-5をはじめとする4/3機・・・４兄弟は留守番部隊に成りつつ
有ります。

さて、本題ですがあくまで・・・小生の主観ですから参考としてください。
購入時に同じように悩み・・・結局のところED75-300購入いたしました。

決めては、写りはどちらも同等に感じましたが、AFスピードが７５−３００が早く感じたのが決め手でした。

価格的には、１００−３００の方に軍配が上がりますが・・・小生は新品在庫を交渉の末
７１．０００円（税込）で購入できました。（これも大きな要因です）

先日、TDLSEAのナイトショーを何枚か撮ってみました。
参考に貼っておきます。WB・ISOオートですから・・・どこまで参考になるかは？？？・・です。

書込番号：14902650

[ecryu]

フレンドシップ7さま
レスありがとうございます。
広角については、軽量コンパクトを最優先にM.ZUIKO DIGITAL ED9-18に決めております。

quiteさま
動体に強いとは嬉しい限りです。リンクもありがとうございました。

mabo-871さま
参考になる画像などありがとうございます。
おっしゃるとおり、価格的にはパナ100-300の方が安価ですね。
今回は価格よりもAFスピード優先で決めたいと思っています。

書込番号：14902724

[マイクロマシーン]

ecryuさん

両方持っています。
レンズの仕様か相性か判りませんが、この2本で決定的に
違うのは連写スピードです。

一番新しいファームで試していないのですが、100-300は
秒2〜3コマしかでません。
オリンパスのサポートに確認しましたが、仕様という返事
でした。

岩魚くんさんのスレですが、14664636で私が報告しており
ますので、よろしければご参考下さい。

定性的評価ですが、ＡＦスピードも75-300が上です。
ボケは、100-300の方が少しだけ綺麗と思います。75-300は
二線ボケ傾向があると思います。

動体メインで気持ち良く使うなら、75-300を、少しでも
明るく、あまりＡＦスピードや連写を気にしない、又はパナ
ボディの使用も視野に入れるなら、100-300をおすすめします。

書込番号：14902938

[ecryu]

マイクロマシーンさま
大変参考になるアドバイスをありがとうございます。
後々のことを考えるとM.ZUIKO ED75-300の方が良さそうですね。
f6.7と少し暗いのも気になりますが、AFスピードには代え難いです。

書込番号：14903023

[マイクロマシーン]

すみません、追加訂正させていただきます。
連写で2〜3コマ秒というのは、連写Ｌ時のことです。
（Ｈ時は、6〜7コマ）
誤解を与える表現で書いてしまい、すみませんでした。

尚、100-300は連写スピードの低下に加え、連写の前に
一呼吸置くような動作が入る時もあり、いずれにしても
チャンスにはあまり強くない印象です。

しかし、私は発色と明るさから100-300を愛用しています。
これ以上の連写とＡＦを求める場合は、「7Ｄか1Ｄ3を使用
する」という後ろ盾があるからなんですが、実際にはよほど
最初から気合いが入ってる場合以外、ＯＭ-Ｄで何とか撮って
しまっています（笑）

書込番号：14903169

山行き 限定 OM-Dのレンズ選び方

[星撮人]

μ43ers/OM-D初心者ということで初心者フォームで質問させて戴きます

現在私は、星景写真ほぼ専門で撮影を行っています
（これまで5D2で約3年使用し、このたび、D800Eと悩んだ末5D3を購入しました）

最近になって、登山しての山岳星景にチャレンジしたいと思うようになり、何度か登山を行ったのですが、登山中（つまり日が出ている間）、5D2を首から下げての撮影の重量に辟易しており、何とかしたいと思いました
（あくまで、星景は5D3で行いますので、今後はザックに仕舞ってしまう）

そこで、昨日発表されたCanonのミラーレスも待っていたのですが、あまりの持つ喜びの少なさにすっかり候補からは落ち、前から気になっていたOM-Dを購入予定です

そこで質問です

上記（日が昇ってる間）の使用用途で、超広角〜300mm（相当）をOM-D向けでLens選定を考えた場合、どういった組み合わせがお勧めでしょうか？（マクロは不要）

その際の自分の選定基準は以下です
・写りが一目で甘さを感じるようなレンズは除外
・Lens総重量（本数x本あたり重量）は、軽いに越したことはない
・コンパクトさも同様
つまり、最上級のLensでなくても良いが、価格と写りと携帯性と持つ喜びのバランスのとれた贅沢な基準を満たしてくれる組み合わせを知りたいと思ってます

都合の良い要求と思いますが、現在、OM-D/μ43ersのシステムについて勉強始めたばかりであり、選定の一助となるような先達のアドバイスをお待ちしています

別スレでOM-D登山用レンズは、一応読んでいます

書込番号：14850909

[Seiich2005]

広角はこれしかないのでは…

http://kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：14850996

[オヤオヤ親父]

私が山登るならLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で決まりだな。両レンズとも写りは申し分ないです。
ジャケットのポケットにも入れておけます。
この2本で14mm〜300mm（35ｍｍ換算）ですから、驚きです。
G VARIO 7-14mmはフィルターは装着できませんけどね。

書込番号：14851113

[むむまっふぁ]

防塵防滴のLUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8と
もうすぐ出るLUMIX G VARIO 45-150mm F4-5.6

書込番号：14851231　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりすけ]

5DIIのサブと考えて軽さと常時携行性重視ならば、キットレンズ12-50mmに40-150mmが妥当だと思います。12-50mmは防塵防滴で守備範囲が広く、ほとんどこれ一本で撮せます。値段もレンズ込みでリーズナブルでとにかく軽いのが良いです。ただし、「一目で甘い」というほどひどくはないにしても、12-50mmの遠景描写はZD12-60mmなどと比較すると甘く感じてしまうのは確かで、これで満足されるかどうかはその人次第というところもあります。望遠も描写は悪くないですが防塵防滴ではありません。

若干の重さの増加や金額の上昇と引き替えにはなりますが、遠景の写りを重視されるならば、現状では唯一の防塵防滴ハイグレードレンズであるパナ12-35mmを軸にして望遠を組み合わせることになります。ペアになる望遠側も防塵防滴のものを開発中とのことです。

あとは、暫定的にオリンパスのキットレンズをつけておいて、現在開発中という噂のオリンパス12-60mmを待ってみるというやり方もあります。私はいまのところこれです。望遠側はアダプターを介してZD40-150mm、ZD50-200mmを必要に応じて付け替えています。これも、いずれはマイクロ専用を揃えたいと思っています。

マイクロフォーサーズのハイグレード標準ズームや望遠ズームは、パナ12-35mmの登場をきっかけに、今後、レンズ専業メーカー（シグマ・トキナー・タムロン・コシナ）も含めて激しい新商品合戦になるかも知れません。フォトキナが楽しみです。

書込番号：14851318

[てんでんこ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281875.K0000281877.K0000084517

広角：オリの9-18mm/4-5.6
標準：パナpz14-42/3.5-5.6
望遠：パナの45-175/4-5.6

総重量450g

いずれも、きちんと写るレンズです。

書込番号：14851975

[星撮人]

seiichi20 05さん

早々のアドバイスありがとうございます
普通に考えればそうなりますよね

撮る気になるか？撮っている自分の姿が好きか？結構気にするほうなんで
ちょっとデザイン面がOM-Dに合うのか？気にはなりますが、
最初に買って、おしまいにする気はないのでそれもありかなと思ってます

カメラ屋で確認してみるべきかもしれませんね

書込番号：14852022

[星撮人]

オヤオヤ親父さん

両レンズの、個々のクチコミなど読んでみました

写りも大きな問題はないようでなんといっても、2本で済み、ポケットに入るなんて最高ですね
その他のフォーマットでは考えられません
それに7-14はつくりも良さそうですし．．．

あとは値段ですね　オリの9-18との値段さとフルサイズにして広角側4mmをどう考えるか？
単純に考えれば大きな差ですが、18mm相当でも用途的には問題ないので

書込番号：14852091

[星撮人]

むむまっふぁさん

>防塵防滴のLUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8と
>もうすぐ出るLUMIX G VARIO 45-150mm F4-5.6

12-35は評判のレンズのようですね　開放F2.8というのも嬉しいです
場合によってはこれで星撮りも出来そうです
但し自分の求める広角域からすると、これにもう1本必要になりそうです

45-150ってのも出るんですね　望遠はそんなに明るいの求めてないのですが
オリの40-150よりも良さそうなんですか？
再質問スイマセン

書込番号：14852132

[もとラボマン ２]

星撮人さん　こんばんは

OM-Dでしたら　やはり防滴仕様の12-50mmは　外せないような気がします　後はパナのLUMIX G VARIO 45-200mmかLUMIX G VARIO 100-300mmが有れば　望遠側は全てカバーできると思いますし　その他に　マクロが有れば　高山植物取れると思いますので　12-50mmを基本に　望遠ズームと　マクロが有ると良いと思います。

書込番号：14852133

[オヤオヤ親父]

さて、防塵防滴が必要か？
これによってレンズ選びが左右されそうですね。
　LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8の降格側が足らないとなると
防塵防滴のアダプター挟んでZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5はたまたZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0となってしまいます。間違っているかな？きっと、これでは希望から離れていってしまいますね。
　ちなみに私は雨、雪の中でも写真を撮ります。そのときはオリンパスの防塵防滴の
ボディ(E-5とOM-D）とレンズを使用していますが、
フィルター（マルミのDHGスーパーレンズプロテクト使用）を濡らすと面倒なので、傘も使用します。雨中ではレンズ交換は絶対しない。
　ポケットにブローやレンズクリーニングペーパー持ったり．．．。
私の場合は、レンズ選びは悩ましいけど楽しいです。
マイクロフォーサーズは、今後ますます楽しくなっていきそうです。
　余談だったらスイマセン。

書込番号：14852420

[星撮人]

おりすけさん

キットレンズ・標準ズームにはそれなりの良さがあるのは間違いないですよね

現在は登山中撮影用として考えていても、勿論その用途限定で買うわけではないわけで、持ってて損するレンズじゃないですよね
ただアドバイスいただいた写りの面が満足できるかどうか？この辺りはもっと作例をたくさん見てみないと判断できないようです
防塵防滴は自分的にはあるに越したことはないといった感じでしょうか？

その点、パナ12-35mmは開放の明るさも含め、値段以外は最も将来にわたって満足できそうですが、後は超広角域をもう一本持てるかどうか（予算的に）？で決まってきそうです
でもなにか、そうなるとパナのレンズばかりになってしまいますが．．．^^;

7-14
12-35
新たなパナの望遠ズーム

この組み合わせでも現行の5D2システムと比べて重量面での問題はなさそうです

現状
5D2/N製14-24 2.8/S製15Fish/C製24 1.4/C製16-35/T製70-300　総重量3420g（Body除く）
New
5D3/N製14-24 2.8/S製15Fish/C製24 1.4/OM-D/7-14/12-35/望遠ズーム　総重量（大きな変化はない）

が、首から下げた時の負荷・ポケットに入るか？など考えれば十分メリットあり

書込番号：14852656

[星撮人]

でんでんこさん

>総重量450g


お手軽さNo1ですね
写りも問題ないとの事

当方目的からいって、また、μ43ers初心者の自分には、最も現実的かもしれません
良く検討します

書込番号：14852671

[nis-tak]

m3/4もレンズ選びで悩めるようになって、楽しくなって来ましたね。
12-50は簡易的なマクロも使えて便利なレンズです。デジタルテレコンで200mm相当というのも時々使います。外に持ち出しますからね、防水というのも雪も含めて良かったなと思うことが何度かありました。
一眼レフがメインだった時はキットレンズが格好悪いなんて感じてましたけど、何故かm3/4だと、便利でいいレンズだな、なんて考え方が変わりました。m3/4はそういう肩の力が抜けた感じがとてもいいと思います。
昼間の十分に光量が取れる時は12-50でだいたいまかなえる気がしてます。
ただ、夕方とか光が弱くなると途端に意気地がなくなるというか、、シャッター速度が稼げないので被写体ブレが出たり、何だか写りもキレがなくなる気がしていて。
だから明るいレンズが欲しいですね。45,1.8はいいレンズですが画角が狭いので、12,2.0も買おうと思ってます。
12-50と12,2.0の2本でミニマムセットが組めるのではないかと。

書込番号：14852729　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

E-M5+45mm F1.8	旧機種のE-PL3+12mm F2

星撮人さんこんばんは
色々な組み合わせが考えられますが、

一番お手軽？
・M.ZUIKO 14-150mmに超広角が必要なら、M.ZUIKO 9-18mm＋Pana7-14mm
レンズ交換が不要な14-150mmが軽くて、お手軽です。とはいえ、35mm版のように絞らないと甘いということはなく、開放から十分使えます。

・12-50mm+40-150mm
防塵防滴+アルファでマクロモードもある12-50mmに、必要なときに望遠が使えるように、40-150mmを組み合わせました。自分自身なら、12-50だけかな？

・12-35mm+40-150mm
こちらもお勧めです。

あと、星景を撮るならOM-Dなら12mm F2や20mm F1.7 25mm F1.4などとの組み合わせは、軽くて良いですよ。
そんなに、気合を入れずに機材を軽くしたい時は、良いかと思います。
＋ナノトラッカーとかもよさそうです。

書込番号：14853186

[星撮人]

もっとラボマン　２さん

>OM-Dでしたら　やはり防滴仕様の12-50mmは　外せないような気がします

防滴という点においてですよね
基本当方、雨などの環境で撮影しないのと、携帯時に雨が降ってきた場合などはケース内に登山用のドライバッグを入れてその中に仕舞うのでそれよりは写りを重視したいなと

>その他に　マクロが有れば　高山植物取れると思いますので

質問でも書いてるんですが、山行ってもマクロ撮影しないんです^^;
当方遠景専門で...

でも、アドバイスありがとうございます

書込番号：14853493

[星撮人]

もとラボマン ２さん

スイマセン
お名前間違えちゃいました

お詫びして修正します

書込番号：14853497

[星撮人]

オヤオヤ親父さん

再アドバイスありがとうございます

>さて、防塵防滴が必要か？
>これによってレンズ選びが左右されそうですね。
>LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8の降格側が足らないとなると
>防塵防滴のアダプター挟んでZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5はたまたZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0となってしまいます。

これは防塵防滴が必要な場合の組み合わせということですね
それですと先にもコメントしたように当方はいまのところ必要としてないので、
最初にアドバイスいただいたもので十分と思います
でも無いよりはあったほうが良いので今後μ43ersでも防塵防滴が増えると良いですね
（OM-Dが出たので増えるでしょう）

>私の場合は、レンズ選びは悩ましいけど楽しいです。
>マイクロフォーサーズは、今後ますます楽しくなっていきそうです。

そうですね
私も今回OM-Dが急遽欲しくなって、このμ43ersの世界に嵌りそうです＾＾

書込番号：14853506

[星撮人]

nis-takさん

>防水というのも雪も含めて良かったなと思うことが何度かありました。

この点はそうかも...自分も昨年雪山トレッキングでスノーシュー踏んづけて転んだことがあって、その時は5D2を雪の中へ...^^;

>m3/4はそういう肩の力が抜けた感じがとてもいいと思います。

自分もメイン目的は5D2（今後は5D3）なので、OM-Dには、そういう力の抜けた感覚をもって選択できそうな気がしてるのです

>12,2.0も買おうと思ってます。

このレンズは、確かに見栄えからも超魅力的ですね
将来、確実に購入対象になる気がします

12-50と12,2.0の2本でミニマムセットが組めるのではないかと。

書込番号：14853513

[星撮人]

テレマークファンさん

気合の入り方？別の選択肢を提供いただきありがとうございます
とても分かりやすいです

>14-150mm＋M.ZUIKO 9-18mmorPana7-14mm
>レンズ交換が不要な14-150mmが軽くて、お手軽です。開放から十分使えます。

>12-50mm+40-150mm

>12-35mm+40-150mm

再質問ですが、14-150と40-150ではどちらがどういう点でお勧めでしょうか？
PANAの7-14/12-35の評判が（写りの面では）良さそうですが、これを1本（7-14）で済ますか？
2本用意するか？は、この望遠系の選択で決まってきますね


>星景を撮るならOM-Dなら12mm F2や20mm F1.7 25mm F1.4などとの組み合わせは、軽くて良いですよ。そんなに、気合を入れずに機材を軽くしたい時は、良いかと思います。

自分の場合、星景を気合入れないことはないので^^;今のところ考えてませんが、それでも確かに
12/2.0は明るさの点もあいまり、将来像としては欲しいレンズ筆頭です
でもOM-Dの次期機でさらに高感度改善されたら、12-35/2.8で事足りる気もしますが...
赤道儀に関しては、Toast-Pro/POLARIEなど複数持ってますが、ナノトラッカーはホントにコンパクトで山行きの際は良さそうですね＾＾

書込番号：14853525

[doctormic]

私が山に持っていった経験では、オヤオヤ親父さんの意見に1票ですね。軽いというのが大切ですね。
歩きながら撮影する訳ではないので防滴仕様はヤッケでカバーできるでしょう。
M.ZUIKO 14-150mm、M.ZUIKO 9-18mm＋Pana7-14mmがベストでしよう。
あとはボディをEPM1にすればより軽くなります。
拙者の昨年のブログなどを、「アーカイブ」から参考に。
http://doctor.sun.macserver.jp/
アーカイブ
http://doctor.sun.macserver.jp/MIKAMI%60S_BLOG/akaibu.html

書込番号：14854172

E420からの乗り換えを検討

[dian555]

はじめまして。現在E420を所有し、ZUIKO50mmF2.0のレンズで
料理の写真を中心に撮っています。

コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、
このOM-D E-M5の購入を検討しているのですが、
ひとつ悩みがあります。

アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、
それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか。

最優先事項は取れる写真の品質ですが、
その他の使い勝手の良さも加味した上で、
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：14662295

[88よりX1]

私は、E-520(E-420と手振れ補正以外、ほぼ同じ中身)と50mmf2を使っていて、E-M5を購入後、45mmf1.8を追加しました。

・50mmf2は、「マクロ」実現のために、AFでレンズの伸び縮みする範囲がかなり広く、E-520＆50mmf2とE-M5＆45mmf1.8の組み合わせを比べても、人物撮影などスナップでは、後者が圧倒的に便利と感じています。個人的には、たった5mmですが、室内で人物を撮るときは、50mmより45mmの方が画角的には使いやすいな、と思いました。

・逆に45mmf1.8は、そのままでは50mmf2ほど大きく写せないので、注意が必要。dian555さんが、どのように料理を撮りたいか次第だと思いますが…ただ、接写リング等を使えば、ある程度可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#14466508

E-M5＆45mmf1.8は、解像感はE-M5＆50mmf2にかなり迫っていると思いますが、トータルの写りの上質感など考えれば、私には、やはり50mmf2が上に感じられます。
料理撮影が目的の場合、AFスピードは気にならないと思うので、ボケの感じやAFできる範囲の広さなど、表現の幅を考えれば、スレ主様の場合は、アダプター＆50mmf2の方が向いているかもしれません。

似たような画角ですが、全く目的の違うレンズだと思うので、「50mmf2を売って…」ではなく、必要に応じて、後から45mmf1.8を追加するのが良いかもしれません。(45mmf1.8は、追加レンズの中では、比較的安価ですし…)

書込番号：14662457

[しもべ]

レンズ資産を有効活用するなら、マウントアダプターを介して使うのはアリだと思います。
ただ、ミラーレスにするのは…。
確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。
ただミラー機はこの先オリンパスはどうなるかわかりませんからね。難しいところです。

OM-Dを何度か手にしましたが、個人的にはコレで食べ物撮りは撮りません。
むしろスナップでもエフェクト使って撮りに使うくらいで終わりかな？
ボディデザインは今の流行でしょうか？最近、往年のモデルのデザインモノがウケてますね。

ミラーレスならNEX。
ミラー型ならAPS-Cのセンサーで、フォーサーズと比べると、ダントツで画質がNEXが上。
ミラー型のデジイチを凌ぐレベルの写真を直感的に撮れます。
実際、自分が近所のお店のメニュー写真を大伸ばしで使ってくれてるくらいです。
また、コンパクトだし価格も安い！

ミラー機のAPS-C機なら各社どこもエントリークラスから高画質のモデルが多くあります。
ごっそり買い替えしても検討されているものと同額くらいでいけると思います。

書込番号：14662478

[88よりX1]

追記、失礼します。

> コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、

50mmf2をE-M5に付けると、解像感など一段と良くなる感じ、フォーサーズの梅レンズとの組み合わせでも感じます。個人的には、E-420世代とE-5以降は結構違うな、という印象です。

書込番号：14662512

[dian555]

さっそくのご意見ありがとうございます。

参考になるかわかりませんが、
現状のシステムで取った直近の写真です。
大体こんな感じの絵を撮っています。

書込番号：14662522

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
フォーサーズ機はE-1、マイクロフォーサーズ機はGF1・E-PL1・E-PM1を所有しています。

E-420で撮られた作例、素晴らしいですね。E-420でこれだけ撮れる腕をお持ちなのですから、E-M5ならもっともっと素晴らしい写真が撮れると思います。

＞アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか

88よりX1さんに１票です。
これは断然ZUIKO50mmF2.0をアダプター経由でお使いになったほうがよろしいかと。マクロレンズですので、最短撮影距離が45mmF1.8の0.5mに対して0.24mと料理撮影にはもってこいだと思います。アダプター経由の際の若干のAFスピードの遅さも、じっくり構えて撮る料理撮影なら問題ないと思いますし、E-420に比べて別次元の高感度性能を持つE-M5なら、格段の撮りやすさが期待できるはずです。また、レンズの格が違うような・・・。

しもべさん
＞確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。

フォーサーズ機とマイクロフォーサーズ機のセンサーサイズは同じはずですが。もちろん機種ごと・世代ごとに画質の差異はあると思いますが。

書込番号：14662682

[ガルシ]

dian555さんはじめまして
現在、E-5とE-M5を使って、レンズも両方持っています。
E-510も使っていました。絵はE-420に近い

写りの差
ZUIKO50mmF2.0、写りに関しては良いレンズで私も愛用しています。
M.ZUIKO45mmF1.8も値段を考えたらビックリするくらい良い写りですが
88よりX1さんと同じで、私もZUIKO50mmF2.0の方が上だと感じています。

マクロの差
添付写真の様なテーブルの料理全体を撮影するのであれば、M.ZUIKO45mmF1.8でもOKです。
１品をアップで撮影となると、M.ZUIKO45mmF1.8単体では難しく接写リング等を使う事になります。　
そうするとZUIKO50mmF2.0との画質の差は開きそうです。（試した事無いので予想ですが…）

AF速度に関しては
E-M5+ZUIKO50mmF2.0＜E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8（これが圧倒的に早い）
E-M5+ZUIKO50mmF2.0だと、今のシステムより少し遅くなると思います。
料理撮影で有れば、E-M5+ZUIKO50mmF2.0でも十分で、ストレスは無いと思います。

作りに関して
M.ZUIKO45mmF1.8は発売して直ぐに購入
ちょっとぶつけると傷が付くのと（もう傷だらけ…）
良く見るとレンズ内に埃が・・・・
この点、ZUIKO50mmF2.0の方が外側は頑丈＆防塵防滴なので耐久は断然良いです。

カメラの差
E-M5、E-420の頃とはだいぶん進化していますよっ
同じレンズでも一皮むけた様な解像度を示してくれます。
光が十分回れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＝E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
薄暗い状況で有れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
と感じます。
E-M5は強力な手ぶれ補正と、意外と便利なタッチシャッター
これは料理撮影でも大いに役立つと思います。

最後に
写真はやっぱりレンズ
NEXはセンサーサイズで有利ですが、ZUIKO50mmF2.0の写りを見慣れてると…
ちょっと満足出来ないと思うなぁ〜
他社一眼レフでも高いレンズを購入しないと満足は出来ないと思います。
それくらいZUIKO50mmF2.0は良いレンズなので、写り優先であれば
私も、E-M5+アタプタ+ZUIKO50mmF2.0に一票

書込番号：14662744

[dian555]

>>88よりX1さん みなとまちのおじさんさん

発売から年数が経っていますが、やはり50mmF2.0レンズは今でも
優秀なのですね。
技術の進歩により、もしかすると最近のレンズの方が画質の面でも
上なのかもしれない。その考えが今回の悩みの根本にありました。

そういう意味ではお二人のご助言により、今回の悩みはほとんど解決したと
言えます。ありがとうございました。


>>しもべさん

今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。


上記を踏まえて…

>>ガルシさん

OM-D E-M5とE-5、両者をお持ちということなので、愚問を承知で敢えてお聞きします。

同レンズで撮り比べて画質の差はいかがですか？

両機種のコンセプトを考えると、本当に愚かな質問だと思いますが、
どうか教えてください。

書込番号：14663234

[kenken健太]

E-420を売り飛ばすのは惜しい気がしますね。
今売っても二束三文ですので取っておいてはどうでしょう。

書込番号：14663366

[六甲紺太]

E-410とGF1を持っています

私の場合は　パナのDG MACRO-ELMARIT45�oASPHを使っています
でも気になっているレンズがZUIKO50mmF2.0です
このレンズは　置いておきましょう（手放すと後悔すると思います）

>今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。

http://digicame-info.com/2012/06/post-386.html
フォーサーズの追加は見合わされたほうが良いと思います

個人的な意見として　E-M5を追加されるのがベターだと思います

書込番号：14663523

[もとラボマン ２]

dian555さん こんにちは

フィルム時代のZUIKO50mmF2.0使っていましたが　とても性能が良く今も使っているレンズですがそれのAF判のレンズ　下取りに出すのはもったいない気がします。

また　このレンズ　アダプターをつけるとAFスピード落ちますが　料理の写真では余り気になりませんし　代わりの45�oはマクロレンズではないので　余り近寄れない為　不便に感じると思いますよ。

書込番号：14663559

[salomon2007]

μ4/3のマクロというならパナのレンズですが、4/3用の50mmF2.0があるのでMMFのアダプターでE-5Mでマクロ撮影するのが一番だと思いますよ。
ハイスピードイメージャAFには対応していないのでAFは遅い（4/3機でも元々早くはない）ですが、物撮りなのでMFで撮ることをメインに考えればなんってことはないですね。

45mmF1.8は中望遠のポートレイト向きで良いレンズですが、寄れないしマクロとしての撮影倍率もありませんので50mmF2.0の代わりにはなりませんよ。

書込番号：14663600

[Feちゃん]

メインにE-M5、サブにE-420で良さそうなシステムですね。
マイクロフォーサーズはこれからのマウントなので徐々に完全移行が良いかと思います。

書込番号：14663833

[405RS]

dian555さん

こんにちは。私も以前仕事で料理写真を撮る機会が多く、E-420とZD50mmF2の組み合わせを愛用していました。
今は機会が少なくなったのでE-M5＋MZD45mmF1.8になっていますが、結論から言うと、写真の品質で言えばそれほどの差はないですよ。むしろ撮影時の使い勝手の差のほうが大きいです。

メリット
・測距点が飛躍的に増える（E-420の位相差3点、ライブビュー11点から35点へ）
・スーパーコンパネをタッチパネルで操作できてさらに便利に
・背面液晶が高繊細なので拡大ピントチェックがしやすい
・白飛び＆暗部ノイズが少ない（黒っぽい料理＋白い皿でも白い皿の質感が残る、逆もしかり）
・ISO感度が1/3段で変更可能（ライティングで十分な光量があればあまり関係ないですが）
・超強力な手ぶれ補正

デメリット
・背面液晶を正面以外で見ると色味が緑がかる
・MZD45mmF1.8は寄れない

という感じでしょうか。
写真の品質が上がるというより、悪環境でも撮りやすくなります。
個人的には、E-M5はそつがなく優秀な画質だけど、何となく色艶はE-420のほうがあるような気がします。（まあ好みですが〜）

参考になれば幸いです。

書込番号：14663960

[源一朗]

E-420をずっと使い続けてたとなると買い増ししたくなる時期ですね。
E-system3桁機の後継が出れば迷わずそちらを買い増しでしょうが望み薄ですからね…。

書込番号：14664324

[紅タマリン]

料理を撮るならAFの遅さは気にならないでしょう。
45�oは50�oよりAFは早いかもしれませんが、AFの正確さは50�oのほうが信頼できます。

画像の解像度だけで見ると同等のように見えますが、
トータルな画質は50�oのほうが上です。

いわゆる抜けの良さ、諧調の良さ、色再現、などカタログ上の数値ではわからない部分で
50�oのほうが断然いいと断言してもいいです。

E-420からOM-Dへステップアップすれば、50�oの真価を発揮できると思いますよ。

書込番号：14664353

[ガルシ]

dian555さん

E-5とE-M5の画質の違いとの事で、私の感想を書きますねぇ〜
一番異なると感じたのは、発色です。
個人により評価は分かれるところですので参考までに写真をUPします。

撮影した紫陽花も（種類は同じですが）・条件も・レンズも異なりますが、発色の違いはこんな感じです。　
１枚目　E-M5 ZUIKO50mmF2.0 i-Finish
２枚目　E-5 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD　Vivid

実際の色は　E-M5が近いです。
しかしながらE-M5はE-5の様なハッとする色が中々出てこないです。
私はモデル撮影中心なのですが････　肌の色はE-5の方が好きです。
花を撮影しても、E-5の方が写真としては見栄えが良いです。
（まだ試行錯誤中ですが････）

E-M5が凄いと思ったところ
３枚目の写真、E-M5とレンズはキットのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm
逆光で海面に反射した光がキラキラ輝いている
カメラにとっては難易度高い状況です。
E-5ではこの様な写真はなかなか撮れないです。
（真っ白に飛んじゃいます。）
E-M5は良い感じで撮れそうです。
逆光で、白く飛ばしたぁ〜っと思った写真でも
RAWでいじるとちゃんとデーター残ってて見れる範囲まで修正出来たり
（E-5は飛ばしちゃうともう救えない）

ホワイトバランス(オートねっ)
蛍光灯下での撮影は、E-5は黄色が強く出るのに対して
（これもE-420とE-5同じ傾向です。）
E-M5は見たままに近い感じなので、料理撮影はE-M5が良いと感じるかも

ISOは色んな方がレポートしてくれているので
省きます。

トータルで、E-M5の圧勝っという感じです。
E-5とE-420は同じ発色傾向だと思います。
E-M5を購入されて、色乗りがぁ〜っと感じたときはE-420持ち出してはどうでしょうか？

書込番号：14665654

[パ男]

　ＺＤ５０mmＦ２．０も持ってますが、レンズキットでの撮影でも私には充分だと思っています。

　　　Ｅ−Ｍ５、よく写りますよー。　

書込番号：14665902

[dian555]

皆様、数多くのご意見いただき誠にありがとうございます。

特にガルシンさんにおかれましては、
蛇足の質問にも懇切丁寧にお答え頂き、感謝しきりです。

さて、皆様のおかげで私の迷いも吹き飛びました。
多くの方が仰るとおり、当初はE-M5にアダプタ+50ｍｍF2.0で
いこうと思います。

また、（予算の問題もあるので）将来的にMフォーサーズのレンズを
買い足していければと思っています。（LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4がいいかな）

皆様、たくさんのご助言重ね重ねお礼申し上げます。

書込番号：14666297

[dian555]

お名前を間違えておりました。大変失礼いたしました。
以下のように訂正させて頂きます。

誤）特にガルシンさんにおかれましては、
正）特にガルシさんにおかれましては、

書込番号：14666493

[88よりX1]

dian555さん、

E-M5での料理のお写真ということで、面白そうなサイトを見つけました。
http://blog.mingthein.com/2012/06/07/shooting-professionally-with-the-olympus-om-d-e-m5/

前記ページの日本語の紹介サイト
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_0609_01.html

ご参考になれば…

書込番号：14667232

EFレンズ使用にあたり

[JOY.com]

飛びモノ撮影の器材についての質問です。

野鳥撮りは現在1D4+100-400mmです。
もっと長いのが欲しく、当機にLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
を買おうかと思っておりました。
（パナの掲示板にも当レンズの板で写り当等教えて頂きました）

少しでも出費を抑えれればと思い、KIPON　EFレンズマウントアダプターを使うのも
ありかなと思っております。
70-200�U・100-400（もしくは100-400を手放して400F5.6にする可能性もあり）
での使用になるかと思います。

そこで当機にEFレンズを使われている方がいらっしゃいましたら、
作例やご意見ご感想をお聞かせ願えればと存じます。

ちなみにアダプターはこれですよね？
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1272/
AFが効くと嬉しいのですが･･･
飛びモノでしたら、AFが効く既存かパナの100-300ですかね？

書込番号：14880954

[ナイトハルト・ミュラー]

「・オートフォーカスは使用できません。マニュアルフォーカスでご使用ください。」

書込番号：14880962

[フレンドシップ７]

EOS-Mを買ったほうがいいかと。

書込番号：14880991

[JOY.com]

ナイトハルト・ミュラーさん

早速のレスありがとうございます。
書き方悪かったようですね。
AFが使えないのは分かっております。
希望的レスを書いて誤解を招いたようでした。
すみません。

使われている方の感想をお聞きしたかったのです。

書込番号：14881004

[その先へ]

EOS7Dを買い足したうえで、レンズを考えては？
100-400を、x1.6倍使用　＝160-640mm相当
それでも駄目なら、シグマの50-500を買い足して、　x1.6倍使用　＝80-800mm相当
もちっと出せるなら、シグマの120-300f2.8　x2テレコン併用　x1.6倍　＝384-960mm相当

これが無難だと思います。
E-M5でEOS-1DIVゆーざーが満足できる胴体予測AF性能が得られるとはとても思えませんが？？

あとEOS-1DIVならAFフレームは限定されますけど、合成F値がf8でもAFが効くはずですから、
EF300f4IS USM x2倍テレコンとか、EF100-400にx1.4倍テレコンという手もあるはずです。

書込番号：14881026

[写画楽]

こんばんは
EFレンズ群のAFが利いたら、EOS Mを考えなくてよいのでラッキーなのですが、
なかなかそうは行きません。AFは諦めましょう。

アダプターについては精度・耐久性などの信頼性が重要ですが、
ここの実績はよくわかりませんね。

書いていたら････
話が変わってきましたね。使ったことがなくすみません。

書込番号：14881030

[F8s]

飛び物は撮った事が無いのですが、このアダプターを購入した事があるので参考になれば、、

他の方もレビューされていますが、精度に問題のある製品でした。
70-300DOを取りつけるのに非常に硬く、
24L2はゴムパッキンが千切れそうで怖くて取りつけできませんでした。
また、カメラ側が緩くカタつき素人目に見ても片ボケ(70-300DO)状態でした。

個体差かもしれませんし、現在の商品は改善されているかもしれませんが、ご留意ください。


若輩者が口出しして申し訳ないですが、
1D4のAFに慣れていたらミラーレスのMFは厳しいモノがあると想像します。
一度1D4でMFを試されたら答えが見つかりやすいかもしれません。
(私は下手っぴなのでPL2のMFは止まっているものしかできませんでした。
慣れを差し引いても40Dの方が動体のMFはしやすかったです。)

書込番号：14881087

[usagi25]

たまにEFレンズをつけて使うことがありますが
使い勝手が悪いですし、マイクロフォーサーズ専用に設計されたレンズと比べて、画質も悪いように感じます。
EOSで使ったときは満足できるレンズが、OM-Dでは満足いく描写をなかなかしてくれません。（マイクロフォーサーズ専用レンズでは素晴らしい描写をしていると感じています。念のため）
絞りが開放になるのも使いづらいですね。
絞りつきのアダプターも購入しましたが、ただケラれるだけのように思いましたので、今はオークションで購入した２０００円くらいのアダプタを使っています。

ただ、絞込みは裏技があって、EOSで絞込みボタンをおして絞り込んだままレンズを外すと。。。

書込番号：14881121

[JOY.com]

フレンドシップ７さん

ありがとうございます。
EOS-Mは考えておりません。


その先へさん

ありがとうございます。
7D・1.4�Uは持っております。仰るとおり1.6倍のメリットを活かさないと
だめなのは理解しておるのですが、1D4を使ってしまうと、APS-Hでも
十分なのかと・・
なのに当機に長いのはどうなのかと質問しているのはおかしいですね。
もう一度見直してみないといけませんね。


写画楽さん

ありがとうございます。
期待はしない方がよさそうですね。


F8sさん

ありがとうございます。
＞精度にある製品･･･
買うのやめます。

皆様 ありがとうございました。

そもそもサブ機としてG11⇒G12⇒PENTAX Q⇒E-M5と買い換えて来ました。
当機を気にいったのはARTと液晶画面の上がり方(呼び名がわかりません）でこれに
しましたが、焦点距離2倍ということで色気が出てしまいました。

書込番号：14881153

[muta]

Reflex Nikkor500F8	Reflex Nikkor500F8

こんばんわ〜
JOY.comさんのプロフィールを見ると7Dあるのですが
もしかして売っちゃったとか？
せっかく動体撮影向きの1Dと7Dがあるのならそちらを使った方が良い様な・・・
7Dと400F5.6なんて良い組み合わせだと思いますよ＾＾

OM Dの飛び物だとこちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000382664/SortID=14661447/

書込番号：14881175

[JOY.com]

usagi25さん

作例付きレスありがとうございます。
使用にあったても今ひとつのようですね。


＞絞込みは裏技があって、EOSで絞込みボタンをおして絞り込んだままレンズを外すと。。。

なんか怖いので買うのやめます。。

書込番号：14881179

[JOY.com]

mutaさん

ありがとうございます。
当機と望遠レンズでそこそこ満足いけば7Dは売ろうかと思っておりました。。
が、まだ売らずに使っていこうかと思いました。
400F5.6はよさそうですね。昔サンヨンと悩んでIS優先して後者を選びましたが、
100-400を買ってサンヨンは手放してしまいました。
400F5.6を買おうすると今度は100-400を手放さなければならなくなり、息子の
サッカー撮影には重宝するんですよね（笑）
もちろん懐事情もありますが。。

飛びモノのスレとても参考になりました。

書込番号：14881245

[ウ〜ム・・]

私も7DとE-M5の両方使いです。
絶対両方持ってる方がいいですよ。
光学ファインダーに敵わない場面も多々あるし、ほんの少しのセンサーサイズの差とはいえ、ボケの差で７Ｄで撮ってて良かったと思えることが度々ありました。AF性能なんか、絶対敵いませんしね。動きものには７Ｄしか考えられないです。
もちろんE-M5も凄いです。画質的に凌駕していることも度々経験しています。Ｅ−３を売った時になんとなく残しておいたＺＤの50マクロで花の写真や風景を撮ったら、自分でもビックリの画が出てきて驚きました。Ｅ−Ｍ５のポテンシャルは凄いものがあります。

書込番号：14883209

三脚とリモコンの購入について。

[x-Ryu-x]

三脚は今のところレンズキットの12mm-50mmより重い、または長いもの使う予定はありません。用途は花火や夜景の撮影、旅行先での記念撮影などです。常に携帯しておきたいので、携帯性や収納性を最優先に考えています。今の気にかかっているのは、UT-43Qというものです。三脚は初めてなので、1080gを軽いと思うのか重いと思うのか、よくわかりません。というかそもそもom-dに対応しているのかも、よくわかりません。
リモコンはuc1とcb1以外で対応してるを知りません。これら以外にも対応しているものはあるのでしょうか？

三脚とリモコンそれぞれ、ぼくにおすすめのものを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14876242　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

三脚には、耐荷重が記されていますから、カメラとレンズの重さに耐えうる商品群の中から選べばヨロシイのではないかと思います。

書込番号：14876362

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　こんばんは

カメラがOM-Dと軽量なカメラで標準ズームだけですと　この三脚で十分対応できると思います
でも　1つだけこの三脚に付いている　クイックシューカメラとの取り付けコインなどを使った　ネジ止めのため　付けたり外したりするのが　少しわずらわしいです。（付けっぱなしでは問題ないですが）

後　ケーブルレリーズは　uc1とcb1と有りますがcb1タイプはOMーD対応していませんので　純正で使用できるのはuc1だけです。
多機能リモコン RM-1も　使えそうですが　バルブロック機能が付いていないようですので　花火など　長時間露光には　不向きだと思いますので　やはりリモートケーブル RM-UC1が良いと思いますよ。

他のメーカー　調べましたが　まだ見つかっていません　もう少し探してみます。

書込番号：14876453

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　追加情報です

ケーブルスイッチの事で　同じ様なスレ有りましたので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340279/SortID=14383069/

書込番号：14876483

[sweet-d]

スレ主様、こんにちは。

>>三脚は初めてなので、1080gを軽いと思うのか重いと思うのか、よくわかりません。
>>というかそもそもom-dに対応しているのかも、よくわかりません。

基本的にはボディ＋レンズの重量よりも重たい物を選ぶのが普通です。
三脚は基本的に重い物の方が安定します。つまり、安定性と携帯性は反比例です。
三脚取り付けネジはカメラメーカー、三脚メーカー問わず共通だと思ってください。

>>用途は花火や夜景の撮影、旅行先での記念撮影などです。

花火や夜景の撮影で三脚を使用する目的はスローシャッターでのブレ防止の為ですね。
でしたら安定性を重視しなければなりません。
旅行先での記念撮影では、セルフタイマーやリモコン使用で自分撮り目的なら、
携帯性重視でいいですね。
つまり、使用目的が異なります。三脚を２つ買うのも一考だと思いますが、１つで済ます
のなら、大は小を兼ねますので、ご自身の体力と相談してみてください。

書込番号：14876665

[muta]

こんばんわ〜
三脚は設置後は重い程快適ですが
運搬時に重たいのは苦痛ですよね♪

撮影目的の旅行であれば2�s前後の三脚もアリかもしれませんが
普通の旅行だとちょっとNGですね〜
とりあえずUT-43Qを使ってみて考えた方が良いかと思います。

書込番号：14876769

[x-Ryu-x]

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます。リモコンは、もとラボマン 2さんがリンクしてくださった、互換品にしようと思います。

ぼくが使うOM-Dが373g。レンズが最大211g。合計で584gとなり、1080gの三脚は、2倍近い重量となるわけです。これでも安定性は乏しいものなのでしょうか？
ある程度の安定性は妥協できても(強風が吹くと、若干動くことがあるなど？)、携帯性は優れたものがいいです。あと、ぼくが気にかけていた三脚は取り付け、取り外しがスムーズに行えないとのことで、もしよかったら携帯性に加え手軽さも考えて具体的におすすめできるものがありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14877304　スマートフォンサイトからの書き込み

[x-Ryu-x]

ちょっと探してたら、COMPACT三脚 フォトキット 特別バージョン MKC3-PF [ホワイト]ってのも気になりました。さらに軽いものですが、どうでしょう？クイックリリース→NOとなっていますが、これは取り付け、取り付けがスムーズに行えないということなのでしょうか？

書込番号：14877380　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　こんばんは

少し感覚の違いが有りそうですので　もう少し書き込みます

＞取り外しがスムーズに行えないとのことで
最近の雲台は　クイックシューになっているものが多く　この三脚もクイックシューになっています。
クイックシュー自体はカメラに付けるのに　コインを使ったネジ締めで固定の為　一度カメラに付けると　三脚にはワンタッチで　付ける事出来ますので　クイックシュー付けっぱなしであれば　取り外し簡単に出来ます。

毎回　クイックシュー取り外すと時間がかリ　わずらわしいと言いたかったのですが　わかり難い　書き込みですみませんでした。

でもこの三脚　携帯性の面から見ると　OM-Dとのバランスは良いと思いますよ。

書込番号：14877402

[x-Ryu-x]

なるほど。とゆうか何の予備知識もなく質問攻めして、すみません。もう少しだけお付き合いください。クイックシューってつけたままだと、邪魔だったり、かさばりが目立ったりしますか？コインとネジは、ドライバー等の別途器具がないと装着できませんか？各製品の、クイックシューつけたまま取り外しできる、できないなどのスペックは、製品情報のどの欄で確認できるのですか？

書込番号：14877472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん

＞製品情報のどの欄で確認できるのですか
ベルボンの場合　
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut43q.html
この製品欄の　説明書を見るで説明書見ること出来ます。
説明書
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut43q_manual.pdf

後クイックシューつけたままですと　違和感有ると思いますが　自分の場合は少したつと馴染み違和感なくなりました。

ベルボンの場合　もう少しクイックシュー大きいタイプ有りますが　そのタイプ付けると　OM-Dの場合クイックシュー外さないと電池室開かない可能性が有ります。

今回の場合は　コンパクトがテーマで選択していますが　本格的に探すのであれば　もう少し大きく重い三脚でも良いかもしれませんが　まずは　この三脚で　慣れるのも良いかもしれません。

書込番号：14877672

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

x-Ryu-xさん
三脚、さわってみんとわからんからな。

書込番号：14877896

[じじかめ]

	パナG1にて撮影

http://kakaku.com/item/K0000089097/


パナG1と標準ズームにはスリックコンパクト�Uを使っています。
雲台はベルボンのQHD-41に交換しています。

書込番号：14878510

[x-Ryu-x]

結局アマゾンでCOMPACT三脚 フォトキット 特別バージョン MKC3-PF [ホワイト]を購入しました。みなさん大変詳しく教えていただきありがとうございました。画像もアップしていただいて、参考になりました。

書込番号：14878968　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　こんにちは

マンフロットにされたようで　購入おめでとうございます

この三脚は　クイックシュー無しの自由雲台ですので　取り付けも解り良さそうですし　一眼レフでは強度心配ですが　ミラーレスだと丁度良さそうですね。

書込番号：14879257

[x-Ryu-x]

ありがとうございます。

今はただ、写真を撮ることが好きで、といった感じだから持ち運びの利便性を優先させましたが、将来もし写真関係の仕事に就くことになったり(商学部なのですが笑)、趣味としてがっつり写真を撮るようになったりしたときは、もっとしっかりしたものの追加購入を考えたいと思います。
その際にはどうかまた、いろいろとご教授ください。

書込番号：14879325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

x-Ryu-xさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：14879877

MF フォーカスリングを回すと拡大される

[natsuhana]

どこにもピントを合わせず、ボケた写真がとりたいのです。
マニュアルフォーカスの設定にしてフォーカスリングを回すと拡大されてしまうのですが。
拡大されずに見るのはどうすれば良いのでしょうか。

書込番号：14863217

[てんでんこ]

menuのMFアシストoffです。pm1ですけど、同じでしょ。

書込番号：14863227

[写画楽]

こんにちは
私のオリ機はもっと旧いですが、メニューから入ってMFアシストをオフにすればOK。

書込番号：14863247

[Frank.Flanker]

ピントを追い込みたい時に自動拡大されるMFアシストがあると助かりますね

書込番号：14863260

[フレンドシップ７]

グーちゃんのツッコミがないな＾＾

書込番号：14863766

[MWU3]

＞どこにもピントを合わせず、ボケた写真がとりたいのです。

どこにも合焦させなかったら、ただのピンボケ写真になってしまうのでは？？？

書込番号：14865597

[natsuhana]

的確なアドバイスありがとうございました！

書込番号：14870094