OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-M5の等倍画質について

[kamkam7]

14-140 (等倍切り出し)	45Macro (等倍切り出し)	45Macro (少しトリミング)	45Macro (リサイズのみの元画像)

オーナーズブックは既に購入済みですし、ほぼE-M5の購入を決めています。
不満な点が全く無いわけではありませんが、高感度画質と手ぶれ補正に特に期待しています。
　
そこで皆さんへの質問というか要望です。
　
青空の等倍(レンズは問わず)と、花マクロ(できればパナ45マクロ)の背景の緑の等倍を見せて頂けないでしょうか？
高感度画質はGH1より遥かに良い事はわかっているので、低感度画質(ISO200)が知りたいです。
花マクロ時はトリミングも結構しますので、等倍も重視します。
　
個人的に低感度に関してはGH2よりGH1のが良いと思っていますし、
もしE-M5の低感度画質がGH1と同じか少し落ちる程度でも購入するとは思います。
　
　
手持ちのカメラはGH1にパナ14-140とパナマクロ45とオリ45(F1.8)
E-620にキットレンズと35マクロ
　
GH1とE-620を両方持っていくと結構重たいので、今後の予定としては、
E-M5にパナ12-35
GH1にパナ45-175かパナマクロという2台のコンビで撮影に行きたいと思っています。
予算的に12-35の購入は来年になりそうですが(^^;
　
　
一応参考までにGH1で撮った写真をUPします。
手持ちで撮影し、シルキーピックスでトリミングしています。
こんな感じでトリミングしたり、L判でプリントアウトするならもっとトリミングしたりします。
　
ISO200の青空の等倍だけでも構わないので、皆様よろしくお願いします。

書込番号：14633410

[s_five]

ZD 50 Macro F2.0	ZD 50 Macro F2.0

返信がないようなので・・・

書込番号：14634639

[づっーとビギナー]

Jpeg撮って出し、Lage Super Fineをリサイズ	Jpeg撮って出し画像のピント部分をトリミング

ISO200のお花サンプルです。A(絞り優先) F3.5 露出+-0 AWB Nutural、手持ち撮影。
レンズは残念ながら、シグマ 30mm F2.8 EX DNです。
画像はJpeg撮って出し。全体画像はLage Super Fineをリサイズ。
大きな画像はピクセル等倍かどうかわかりませんが、元画像よりピント部分をトリミングして大きくしてあります。
ご参考まで。

書込番号：14634773

[デジタル系]

s_fiveさんの写真を拝見すると、空の青は、GH1のほうがきれいに見えますね。

ISO 200でこれとは、ちょっと信じがたい。

書込番号：14635225

[soffio]

[LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm]でのjpeg（リサイズのみ）です。
手持ち撮影で、データはExif通りです。

私もパナ機からオリ機（E-P3）へ替えるときに、ISO100が無いのに躊躇しました。
思い切って買い替えましたが、問題はありませんでした。
現在は、[OM-D E-M5]に買い替えて満足しています。

書込番号：14635656

[kamkam7]

s_fiveさん

レスありがとうございます！
粉っぽさは思っていたより若干出てますが、ベッタリ系でなくて安心しました(^^
他で見かけた青空の作例(縮小済)では、ISO200でもノイズ感がかなりあって気になっていました。
たぶん、縮小の仕方が悪かったのだと思いますが。
　
UPして頂いた画像を試しに縮小した所、問題はなさそうでした(^^

書込番号：14636096

[kamkam7]

づっーとビギナーさん
　
花撮りがメインなので、とても参考になります。
このレンズは値段が安いのに、描写力がかなり高いようですね。
シグマさんがもっと明るい25ミリレンズを出してくれたら買いたいです。多少重くなっても(^^

書込番号：14636105

[kamkam7]

デジタル系さん
　
GH1は評価の高いカメラではありませんが、晴れた日だけは良いんですよ(^^
なのでGH1の方が悪いとは思っていませんでした。
本来あまり参考にしてはいけない等倍画像ですし。
E-M5にISO100が無いのは、たぶんノイズが逆に増えてしまったのでは？と思っています。

書込番号：14636122

[kamkam7]

soffioさん
　　
45マクロの作例ありがとうございます。
低感度がGH1と同じようなイメージで使えそうで安心しました。
高感度に強いE-M5なら、日影に咲いている花も撮りやすくなるでしょうから楽しみです(^^

書込番号：14636125

[kamkam7]

スレが2ページ目になって、もうレスはつかない気がしますが、もう少し募集？してみます(^^
とくに青空はノイズリダクションの設定とかでも変わると思いますので。

書込番号：14636148

[OM1ユーザー]

i-Finish使用	等倍

MZD45mmF1.8ですがオリジナルと等倍のものをアップしてみました。

書込番号：14636149

[s_five]

M.12-50mm F3.5-6.3	ZD 14-54mm F2.8-3.5無印	E-300オリンパスブルー	E-300オリンパスブルー

ここのアルバムの最後の４点に青空の等倍画像をおいてこきます。
↓
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/BfBRyEnY7xp

最後から４番目と３番目の画像は
ピクチャーモード Natural
画質モード　LSF
長秒時ノイズ低減 オート
高感度ノイズ低減 Off
WBモード 晴天

なお、最後の２点はE-300のオリンパスブルーです。
E-300なかなかやめられません。

書込番号：14636617

[pote-pote]

Lightroom4にてストレート現像、等倍切り出し

　RAWレベルで見た場合はISO200でも明らかにノイズは乗りますね。
高感度側は素晴しい改善を見せたE-M5ですが、低感度では明るい青空にノイズが乗ってしまいます。

　空をメインに撮るなら私は、APS-Cの1600万画素機を使います。
明らかに青空へのノイズの乗りが違いますから。

　此れはE-M5が悪いと言う訳でなく、手持ちのカメラのGX1、画素ピッチが近いNEX-7も同じ様な結果になります。
現状の素子レベルではノイズに限って言えば、此の画素辺りが限界かなと感じます。

　基本感度で青空にノイズが乗るのは、少々困者だと思いますね。
高感度は改善されましたが、低感度でのノイズの出方は褒められた物では無いです。

　画像はLightroom4にて輝度、カラーノイズリダクションOffでストレート現像、等倍切り出しです。

書込番号：14637991

[pote-pote]

前の画像はリサイズした物を間違えてアップしてしまいました。

等倍切り出しを改めてアップします。

書込番号：14638023

[kamkam7]

OM1ユーザーさん
　
緑の背景だと、リサイズのノイズ感は皆無ですね。
それにしても改めて見ても45mmF1.8は良いレンズですよね(^^
黒ボディにはどうも似合わないので室内専用になってますが、このレンズでも花を撮ってみたくなりました。

書込番号：14638509

[kamkam7]

s_fiveさん
　
これぞオリンパスブルーといった感じでとても綺麗ですね。
冬の青空を見ると、E-620を持ち出したくなるので処分できずに困ってます(笑)
アルバムの方も見させて頂きました。
青空の等倍はもちろん見ましたが、Canon EOS 5D Mark IIの等倍に目が釘付けでした。
これなら等倍で鑑賞できるくらいですし、かなり衝撃的でした。

書込番号：14638515

[kamkam7]

pote-poteさん
　
E-M5の青空のノイズ感はまったく話題に出てないですが、同じように思っている方もいらっしゃるのですね。
APS-Cがもっと軽くて小型なら乗り換えたい所でしたが、重さ、大きさ、レンズ画質のバランスを考えるとマイクロフォーサーズはやめられません(^^
あー、でも空を入れて撮りたい時用に頑張ってエントリーAPSを一台買うのも良いかも。。
APSはまったく頭になかったので、投稿した甲斐がありました(^^

書込番号：14638521

[kamkam7]

皆様投稿ありがとうございました。
よほどのビックニュースが飛び込んで来ない限り、梅雨中に購入したいと思います。
GH3の静止画質がE-M5並だったら悩みますが、きっと今まで以上に動画重視のカメラになる予感がします。
少し値段も下がってようなので、いよいよ買い時です(^^

書込番号：14638566

[a photography-enthusiast]

解決済のようですが、一応、ご参考まで。

1枚目は、12-50キットレンズ　F8
2枚目は、PanaLEICA25mm（Panaのマクロはありませんが、かなり寄れます）F1.4開放

トリミングはしていません。

共にISO200です。

書込番号：14643770

[kamkam7]

a photography-enthusiastさん
　
解像感はとても良いですが、青空はやはり若干ノイズ感がありますねー
ここらへんは割りきって使い分けようと思います。
　
パナライカ25mmの方はこんなに寄れたんですね。
どちらにするか悩んだ上で安いオリ45ミリf1.8を購入して後悔してましたが、再びその思いが蘇りました(笑)
シルバーな上に画角が手持ちのパナマクロとかぶるので…

書込番号：14645147

P3と迷っています。動画はどうされていますか？

[こけっ2]

こちらの皆様には、なにかと助けていただいております。
今回も相談をさせてください。

現在GF1　20ｍｍ/f1.7を所有しています。

主に子どもと花、旅行時のスナップを撮っています。
撮影は、ややこしい設定は苦手でオートがほとんどです。

コンパクトで簡単にきれいな写真がとれるので、普通の鞄に入れ、常に持ち歩いているのですが、
3歳になる子どもの動きが加速し、シャッタースピードが追いつかないこと。
AFの迷いが多く、なかなか思ったところにピントが合わないことに悩まされるようになってきました。
せめてタッチパネルでピント位置を指定できる機種が欲しいと、いろいろ探し始めたところ、
シャッタースピード・AFも早くなったという、こちらとP3の機種にたどり着きました。

夫がCANONの30Dを愛用しておりまして、一眼の方がちゃんと撮れるのはわかっているのですが、
私には重すぎますし、設定がややこしすぎます。
KISSも、いつも持ち歩くにはかさ張るし。。。

レビューや口コミを見て、こちらの機種にほぼ決めて、YAMADAに見に行ってきたのですが、
どちらも実機は無く、試せず。

店員さんから、
どちらも写りもスピードも変わらない。
動画は、DVDやBDに保存ができない。
PCで変換もできるが大変。（我が家のPCにBD機能がありません）

という話を聞き、P3が再び候補に挙がってきました。

咄嗟に動画で残したい時もあり、GF1の動画機能も重宝していましたので、大変迷っています。


レンズは、45ｍｍを購入し、
ズームレンズは、パナの鎮胴式を購入しようかと思っていたのですが、
夫は「14mm−を買うなら、絶対12mm-だ！」と言うのですが、かさ張るのが難点で・・。
予算にも限りがありますので、
とりあえずレンズキットを買うか、納得のいくズームレンズが出るのを待つか、も迷うところです。
旅行時に、夫の一眼の変わりも出来たらと思っているのですが。。



長々と迷うままに書いてしまい、申し訳ありません。
質問事項をまとめますと、

○今一度、P3との実際の使い心地の違いがあったら教えてください。
○当機種での動画の保存はどうされていますか？
○正直なところ、、お勧めはどちらでしょうか？レンズ云々も絡めて教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14544072

[フレンドシップ７]

P3の動画はおまけ程度に考えた方がいいです〜！
動画も撮るならEーM5にしたほうがいいですよ。

書込番号：14544160

[デジタル系]

P3とOM-Dとではかなり性能が違いますね。センサーもソニー製になって
かなり違っています。

P3と比べて25000円ほどの差が問題にならないなら、OM-Dが良いでしょう。
とにかく安いのがいいなら、パナソニックのほうがコストパフォーマンス
が良いと思います。

ただ、子供を完全に追いきれるか、というとやっぱり一眼には負けるで
しょうね。

動画重視だったら、パナのほうが良いでしょう。電動ズームもあるし。

書込番号：14544188

[スキンシップ]

スレ主さんが欲しい能力のカメラはないよ。あれば俺も欲しい。もちろんストレスフリーのバリアンと有機ＥＬファインダー付き

書込番号：14544200

[S SV12R]

こけっ2様、

GF1からOM-Dですか。
夫の30Dを先に買い替（ｒｙ
私もスキンシップさんが仰るように全てを満たすものは現在無いと思います。
3歳と大きいので屋外での写真は問題無いと想定して、室内のお子さん対策で45mmだけ買うとか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ところで話題に出てるので失礼ながら

>>センサーもソニー製になって

ソースは？

もし確実にソニー製であれば、
書き込み番号　（14272014）（14273004）を実行して戴きたいですから。

書込番号：14544272

[プジョ雄]

E-M5の動画は店員さんが言っている通り色々と制約があって面倒ですし、P3には“こんにゃく現象”というものがあって動画は使いものになりません。
動画も重視するのであればパナ機の方がいいですよ。
GF1を使っていらっしゃるならGX1がちょうどいいと思います。
GF1の後継機ですから使い勝手は同じですし、性能はGF1に比べて飛躍的に良くなっています。
AFも早いですし、タッチシャッターも劇的に便利です。

ただ、20/1.7は静止画撮影には最高のレンズですが、動画撮影には全く向いていません。
AFの駆動音がかなりうるさく、AFはやっぱり遅いです。
動画も撮るのであればGX1のキットレンズ PZ 14-42が良いと思います。

小生はE-M5もGX1も愛用していますが、動画も撮る時はGX1を使います。
GX1は現在の価格を考えると超お買い得ですよ。

書込番号：14544304

[Junki6]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14512269/
S SV12Rさん
[14539419]
の書き込みが、本当なら。

書込番号：14544356

[松永弾正]

パナソニックのGXｰ1かG3でしょ。
お叱りを覚悟で…オリンパスの最大の弱点が動画です。動画のために選ぶと後悔します。無論、写真の方は絶品ですが。

動画に力を入れているのはパナソニックです。安価なモデルでも高画質！ビエラがあれば、Blu-rayなどへの保存も簡単！パナソニック独自形式の最高画質にさえしなければ一般的家電用の映像企画ですから、家庭のテレビ用のハードディスクレコーダーで簡単に保存できます。
また、動画なら電動ズームが簡単で良いですよ！操作性や設計など、写真より動画に適してますからね！

書込番号：14544360

[S SV12R]

Junki6さん、ありがとう。

本当に、「本当なら」の内容ですね。
じゃあ、今からIRのお問い合わせ経由で教えて頂いたリンク先示して確認入れてみます。
小口ホルダーとは言え、何らかの回答をしてくるでしょうから。
ソニー製であることが立証されれば、無用な煽りが無くなってスッキリする。

書込番号：14544397

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さま　こんにちわ！

GF1　を使っているのであれば　お安くなった　GX1　が良いと思います。

動画ファイルの形式を考えても　ＧＸ１　ではないでしょうか？？？

旦那さまには　OM-D　レンズキット　かな？

２台買いましょう！（同時に買えば予算オーバーになりますので　旦那さまは来年購入）

書込番号：14544417

[お買い物は賢くね＾＾]

G3もいいかもね。

書込番号：14544447

[Junki6]

http://www.youtube.com/watch?v=Oyw-Sp2N-bg
の様なアートフィルター動画や、
クリエイティブ動画機能
（動画エフェクト（ワンショットエコー効果/マルチエコー効果））
が不要なら、パナ機の方が、ブルーレイに保存とか言う作業には、向いていると
思います。
自分のＰＣには、フォトショップもプレミアもインストールされてますけど、
動画の編集は、気合いを入れないと出来ません。
ものぐさなのか、億劫です。動画編集は何かと時間が掛かるので、保存して終了！
って感じですが、ファイル形式としてＰＣで見るかＡＶ機器で見るかによって
どっちが便利って言うのが変わって来ますね。
E-M5の動画鑑賞については、モニター（TV)にHDMIで出力するのが一番楽だなと思います。
しかも、かなり綺麗です。

書込番号：14544467

[88よりX1]

E-M5とパナのBWT-510を使っています。

E-M5で撮ったフルハイビジョン動画は、拡張子をmp4にすれば、そのままSDカードで読み込んで視聴可能です。更にBDレコーダーのHDDにも取り込めます。(まだトライしていないので、正確には分かりませんが、恐らくBDの書き出しも簡単だと思われます)
ただ、読み込み時に等倍速の読み込みになっているので、劣化があるかもしれません。この点は気をつける必要があると思います。

本格的な動画編集は、高性能PCに任せたほうが良いでしょうが、普通に使う分には問題ないと個人的には思っています(ただ、画質云々は個々の環境や許容範囲があると思うので、実際に確認なさることをお薦めします)。E-M5ならではの手振れ補正や、マルチショットエコーなどの効果もありますので、E-M5の動画、便利だと思います。

購入前は、E-P3が対応しているのに、E-M5がAVCHDに対応していないのが残念な点だと思っていましたが、ここまでできれば、個人的には満足です。

ご参考になれば。

書込番号：14544508

[88よりX1]

連投すみません。

マルチショットエコーなどの

→ワンショットエコー、マルチエコー などの

です。

書込番号：14544511

[88よりX1]

またまた、すみません。間違いだらけですね〜お恥ずかしいです。

読み込み時に等倍速の読み込みになっているので

→HDD取り込み時に等倍速になっているので

書込番号：14544527

[デグニードル]

P3にM5買い増して、しばらく併用してたけど、とりあえずP3売る決心がついたんで、売ってくる・・・

>どちらも写りもスピードも変わらない。

大嘘だろ？w



頭のでっぱりとデザインが許せるなら、この2機種比較ならM5やね。
ただP3ホワイトは、かわえぇからなぁ・・・ここに心惹かれちまうと、ちと悩む。w

書込番号：14544537

[Frank.Flanker]

ミラーレス機のAFの速さは機種によっては一眼レフ以上になったとも言われていますが、でも撮影中の画像消失の時間があったりして動きものは相変わらず苦手としています
そこらへんはP3にされてもあまり改善しないかもしれませんし、なによりP3はコンニャク現象が出て動画を撮るにはつらいものがあるように思えます
E-M5ならコントラストAFのミラーレス機にあっては動きものにもかなり対応できるようですし、動画でのこんにゃく現象も出ないとのことなのでE-M5にされると良いと思います

書込番号：14544662

[乳蛙]

動画の使用率もある程度あるなら、パナソニック機のほうが良いと思いますねぇ。
どちらにしろG20mmF1.7のレンズ自体のAFが遅いですから、動体を狙うのであれば機体を変えてもそれほどの違いは出ないと思います。
オリンパス機ならばMZD45mmF1.8等のほうがAFが速いので、楽になるかもしれません。

私もGF1を使用していて、E-P3・E-M5と買い増ししていますが・・・
動画の扱いやすさやレスポンスはパナソニック機のほうが良い感じがします。

私はE-M5のキットレンズ(MZD12-50mm)を使用していませんので、このレンズを付けてのAF状況は省きますが、G14-45やG20mm等やMZD9-18mmではE-P3とE-M5ではAF速度にほとんど差は感じません。

E-P3は他の方もおっしゃっているように動画に癖があるので、静止画用途メインで緊急時の動画と言う考え方でも良いくらいだと思います。

GX1がGF1の直系後継機となるとおもいますが、GF5等を私が店頭で触った感じではタッチフォーカス・タッチシャッターの速度・精度も高くて良いかもしれません。

どちらにしろ静止画より動画での撮影もされるのであれば、動画時のAFの動き方等の使い勝手も重要です。
決して実機を触らないで買うようなことはされない方が良いと思います。
ある程度店頭で試してみて、使えると判断されてからでも遅くはありません。

書込番号：14545014

[88よりX1]

こけっ2さん

はじめまして。いくつか前に、書き込みましたが、その場で話題に出ていることへの書き込みだけだったので、少し補足させていただきます。

> ○今一度、P3との実際の使い心地の違いがあったら教えてください。
> ○当機種での動画の保存はどうされていますか？
> ○正直なところ、、お勧めはどちらでしょうか？レンズ云々も絡めて教えていただけると嬉しいです。

(保存について)
私の場合、E-M5での動画保存は、フルハイビジョンの形式で撮影して、必要に応じてパナのBDレコーダー(BWT-510)のHDDに、ファイルの拡張子をmovからmp4に変えて、SDカード経由で取り込んでいます(等倍速)。(→E-M5での動画の扱いについては、お持ちのBDレコーダーが拡張子変更で読み込めるか、事前の確認をお薦めします)

(レンズ)
動画撮影に12-50mmを使っていますが、ズームの角度を少し変化させるだけで、ズームスピードを変えられるので使いやすいです。AFも自然だと思います(自分の使ってきたソニー、キヤノンの家庭用ビデオカメラとの比較で)。ただ動画撮影時に近くで動き回る子供に対して瞬時に合わせられるような速さはないと思います(ある程度、距離があれば大丈夫だと思いますが)。

(ボディ)
E-M5の手振れ補正はなかなか良い感じ、単焦点など、どのレンズでも効くのはなかなか強力だと思います。あとマルチエコーやワンショット楽しいです。アートフィルターはカクカクなので個人的には微妙な感じです(使うとしてもかなり限定的？)。
また、デジタルテレコンも使えますが、撮影中は変更不可になるようです。(つまり12-50mmレンズの場合は、換算24-100mm、48-200mmという限定的な使い方)。
L-fn(12-50mmのレンズ側fnボタン)にAF停止を割り振ってAFのタイミングを変えたり、AEロックしてズームなどの際に画面の雰囲気が変わらないようにしたり、といったことは簡単に出来るので、工夫次第で、自然な動画が撮れるかもしれません。

以上、私が気づいた点です。まだ使い始めたばかりなので分かっていない部分も多いと思いますが…もう発売されている機種ですから、ご購入を検討される際は、是非、実機で確認することをお薦めします。

私は昨年、長時間連続の録画(動画撮影)のために、G3を購入するか迷って、結局、キヤノンのビデオカメラ(M41)を買ってしまったぐらいなので、E-M5やオリンパス機の動画には全く期待していませんでしたが、思ったよりも楽しめそうだと感じています。

書込番号：14546593

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、こんにちは。スレ主さん、脇からすいません。

私もディーガを持っているんで、ファイルの拡張子をmovからmp4に変えればSDカード経由で取り込めるのならとても朗報です。

しかしうちのは2010年2月15日発売の機種（DIGA DMR-BW680）だから難しそうですね。AVCHDなら何の問題もないのですが・・・。

書込番号：14547527

[88よりX1]

スレ主様、

直接関係ない話題への返信、申し訳ありません。

ありふれたおじさんさん、

そうなんです、かなり便利だと思います。
E-P3やパナ機、一般的なAVCHDのファイル構造については知らないので何ともいえない部分もありますが、キヤノンのビデオカメラのAVCHD動画をカメラ内編集＆PCで扱ってみると、意外と面倒なので(書き戻しの制約やファイル構造の保存など)、最新ディーガで簡単に読み込めることが分かってしまった今となっては、シンプルに素材として保存できるE-M5の形も十分に便利だと感じます。

皆で活用するためには、等倍速取り込みによる劣化(？)の可能性や、どの位のBDレコーダーで対応しているのか、など、幅広い情報を集約した上で判断する必要があると思いますが(スレ立てた方がよいのかしら？どなたかお願いします)、もしオリンパスがE-M5で、BDレコーダーの最新の状況や編集の利便性を考えて、あえてAVCHDを採用しなかったとしたら…まあ、おそらくセンサー変更が原因でしょうね。

私のBDレコーダーBWT-510は、廉価機種(今年の1月購入)なので、新しい機種であれば全般的に対応している可能性が高いと思います。

書込番号：14547720

アートフィルターの上手な使い方（ノウハウ）を教えて下さい

[フレール]

オリンパスのアートフィルターは、なかなかの優れものですよね。

特に、ドラマティックトーンは、とても効果的なのですが、何かおどろおどろしい絵になってしまうのがイメージと合わないことも多いですし、クロスプロセスはどうやって使ったらいいのかさっぱり分からない、と思っていました。

それに、同じような絵ばかりだと飽きてしまい、「面白うて、やがてかなしきアートフィルター」かも・・・と思うこともありました。

ところが、「http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268237/SortID=14019498」のせっこきさんの写真を見ると、コクがありながら透明感もあり、「これがドラマティックトーンの絵なのか？」と本当にビックリしました。

また、本屋さんでたまたま見つけた「OLYMPUS PEN&OM-D アートフィルターパーフェクトブック」を見ると、露出やホワイトバランスをいじることで、随分違った表情を見せてくれることも分かりました。

そこで、皆さんのアートフィルター活用ノウハウを教えて頂けないか、というのがスレの趣旨です。

よろしくお願いします。

書込番号：14585493

[フレール]

元画像	ドラマティックトーンのみ	墨絵風 （EV +2.0）	パステル調 （EV +2.0 & WB 7500K）

言い出しっぺとして、ドラマティックトーンを使った「パステル調」「墨絵風」というのをご披露いたします。（すべてOLYMPUS Viewer 2を使った「後がけ」です。）

やり方は単純で、露出補正を思いっきりプラスに振る、必要に応じて、ホワイトバランスをいじる、というものです。

露出補正を ＋1.5EV にするだけでも結構パステルっぽくなります。

書込番号：14585526

[フレール]

編集画面でモノクロ化	ラフモノクロームII	ドラマティックトーンII	クロスプロセス & モノクロ化

もう一つ、クロスプロセスを使った「モノクロ化」というのをご披露いたします。

単純にモノクロ化しただけではちょっとインパクトに欠ける時、ラフモノクロームやドラマティックトーンIIは面白い効果を上げますが、それよりはトーンを抑えたい時に、クロスプロセスを使った後に、モノクロ化すると、適度にメリハリを付けることができます。

この方法の最大のメリットは、色温度を変えることで、コントラストを自由に変えることができることです。

是非お試し下さい。

書込番号：14585589

[フレール]

2000K	2500K	3000K	5300K

クロスプロセス＆モノクロ化で、色温度を変化させた時のサンプルをアップします。

フィルターと同じような効果があるのでしょうか？

書込番号：14585611

[robot2]

銀残し_更に任意に調整可能です

こんばんは
フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。
自分の、思いを表現する手段ですから、その積りで選択し微調整をします。
留意点は、普通にしっかり撮った画像と比較して、同等かそれ以上の方が良いこと。

先掛けの方が楽しいですが、後掛けの方が掛かり具合を見ながら選択＆調整出来るので、こちらの方がよいです。
フィルターソフトで、お勧めが有ります（使っています/画像）。
http://www.swtoo.com/product/nik/color-efex-pro/

書込番号：14586377

[くま日和]

こんばんは。
アートフィルターを使える機種はE-620とE-P1しか持ってませんが。。。汗（なのでJpegではドラマチックトーンを使えません）
自分で楽しむ時は結果を予想して、フィルターを選んで、結果をみてハマった時の達成感に浸る。。。これが一番面白いと思います。
次はその日に使うフィルターを一つだけ選んで、それに相応しい被写体を選んで撮ってハマった時の達成感にニンマリする。。。ですかねぇ。
人に渡す写真の時は後掛けする事もありますが、やっぱり楽しいのは後掛けよりも予想と結果が一致した時の感覚です。笑

書込番号：14586401

[印画紙好き]

女性を撮るときにはファンタジックフォーカスを使うと喜ばれますよ(^^)
あの儚げにぼんやり映るのが良いみたいです。
アートフィルターって購入したばかりのころは面白くて試すんですが其のうちめったに使わなくなるんですよね(^_^;)
結構センスが物を言うので私は上手く使いこなせません。

書込番号：14586583

[Like that]

元画像	凍らせました	クロスプロセス	暖色と合う気がするドラマティックトーン

アートフィルターは好きでよく使いますが
「かけてないようにかける」を意識しています。
私はRAW撮影+OV2を使って後掛けが多いですが4枚目は、撮って出しです。
ドラマティックトーンは、7500Kとかの思い切り暖色と合わせるのが好きです。

カメラは違いますが、参考になれば。

書込番号：14587426

[Golden Boy]

アートフィルターは面白くてよく使います。

特にsoft focusは、ポートレートに使うと綺麗です。

RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

書込番号：14587677

[フレール]

robot2さん

> フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。

そのとおりなのですが、なかなか思いどおりにならなくて、うまいテクニックはないのかなあ、と思った次第です。

Color Efex Pro 4 はなかなか良さそうですね。ちょっと高いけど、安いレンズ１本分かぁ・・・。しばらく考えてみます。良いソフトをご紹介頂きありがとうございました。


くま日和さん

アートフィルターの面白さは事前のフィルターワークにある、というのもよく分かります。（OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでしたものね。）　狙ったとおりの絵が出せれば、快感ですよね。

ただ、今までは普通に撮影するのと同じ露出、色温度で、アートフィルターをかけていたので、それだと出来上がりの予測が付きやすい反面、ワンパターンになりがちでした。

そこからなんとか一歩でも抜け出したいというのがスレの趣旨です。よろしくお願いします。


印画紙好きさん

ファンタジックフォーカスは女性に喜ばれますよね。目尻のシワも隠せるし、ついでにピン甘やノイズもごまかせるので、一石三鳥です（笑）


Like thatさん

素晴らしい実例をありがとうございます。

「凍らせた」花は、どうやったのですか。色温度を低くしてクロスプロセスですか？　う〜ん、それだけではないような・・・。

犬の写真もは、単純にクロスプロセスをかけただけですか？　色温度とかいじっていますか？

お願いします。答えを教えて下さいm(_ _)m

4枚目の写真もいいですね。上述のムック本の中に木造校舎を「クロスプロセス＋7500K」で撮ったものがありましたが、ドラマティックトーンにも7500Kは合うのですね。大変参考になりました。

うーん、「7500K」は使えるかも・・・。夕陽だけではないんですね。


Golden Boyさん

> RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

アートフィルターは本当によくできていますよね。いくらでも変えられるとはいえ、私の能力不足でなかなか思いどおりにならないのが悩みの種です。

最近、アートフィルターってヤツは見かけよりも奥が深いのではないか、あれこれ工夫をすれば、もっと色々なことができるのではないか、と思いはじめております。


みなさま

上のリンク先のせっこきさんの絵を拝見して、是非自分もこういう絵を撮ってみたいと思い、露出を色々いじってみたのですが、どうしてもうまくいかないのです。

私が一番知りたいのは、ドラマティックトーンとクロスプロセスなのですが、必ずしも露出や色温度をいじった絵である必要はありません。例えば「光の読み方」を工夫すればこんな絵が撮れるよ、ということもあるかもしれません。

他のフィルターでも、こんな面白い絵が撮れたよとか、こんな絵にはこのフィルターがピッタリ、というようなものでも構いません。

敷居を高くするつもりは毛頭ありませんので、是非画像（できれば元画像を添えて）をアップして頂ければありがたいと思います。
その際、使用したフィルター、設定上の工夫等があればそれも教えて頂ければありがたいです。（企業秘密の場合はあきらめます）

よろしくお願いします。

書込番号：14590329

[Like that]

クロスプロセス　グロくてごめんね	ドラマティックトーン　グロくて…	ポップアート	トイフォト

フレールさま、あらためましてこんにちは。

「凍らせた」写真は、実はトイフォトです。お察しの通り色温度を下げてます。
その他、色々なパラメーターを細かく微調整していますが、
基本的に、トリミング以外はRAWパラメーターのみの調整で、あそこまで追い込めます。
色温度と階調のパラメーターは大きく印象を左右するので結構キモですよ〜(^^)
犬のクロスプロセスは、4000Kまで色温度を下げています。

トイフォトとポップアートは特に好きでよく使いますが
クロスプロセスとドラマティックトーンは、思いもよらない効果が出ることがあり面白いですね。

同じ写真をクロスプロセスとドラマティックトーンで別々に仕上げてみました。
とちらも、どっちかというと陰鬱な感じを醸し出すフィルターだと思いますが、
使う人によって、明るい印象の写真になることもあるかもしれませんね(^^)

書込番号：14591810

[フレール]

元画像	ポップアート（3650K, -0.5EV, 彩度-2, ソフトフォーカス効果）

Like thatさん

またまた素晴らしい写真をありがとうございます。

「凍らせた」写真、ポップアートとは思いもよりませんでした。早速試してみましたが、難しいですね。いかにも「ポップアートを使いました」という感じが抜けきらず、イマイチです・・・。
Like thatさんのセンスの良さを痛感させられました。

今度の４枚目、「トイフォト」なのに「くすんだ感じにならない」のは何故ですか？　秘密を教えて頂けないでしょうか？　いつも「教えて君」ですみませんが、よろしくお願いします。


p.s.
くま日和さんへのレスの一部が間違っていました。訂正させていただきます。

（誤）OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでした

（正）OLYMPUS Studio 2 で後がけできるようになったのも、E-30の発売後、半年以上経ってからでした

　

書込番号：14593988

[Like that]

ポップアートの青空	ポップアートで夕焼け	ドラマティックトーン	ドラマティックトーン(笑)

>フレールさま、どうもです(^^ゞ

あ…っと、「凍らせた」やつは「トイフォト」ですね。
フレールさんのバラ、とっても良いと思います。
写真の雰囲気と調和してて全然違和感ありませんよ。
ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。
ポップアートは夕焼けや、青空の色出しにもよく使います。

クマバチのトイフォトは、3種類あるうちの�Uが寒色系なのでそれを使いました。
色温度も弄ったかな…あとは、階調をハイキーにしたと思います(^^ゞウロ覚え…笑
フィルター後掛けの時には出来るだけ、写真の雰囲気に似合うフィルターと
色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています。

書込番号：14594228

[so-mac]

フレールさん,こんにちは^^

オラは当初、アートフィルターなんて別にどうでも良いと思ってました^^
まあ、他メーカー他機種でも同様なんですけど....^^;

使ってみると....意外と面白い^^
ソフトフォーカスとアートエフェクトの合わせ技？です^^

アートエフェクトで撮るのに夢中になり通常で撮るのを忘れ、困る時もたまにありますけど^^;;

書込番号：14595138

[フレール]

ドラマチックトーン & 露出補正	デイドリームII	クロスプロセス & WB補正

Like thatさん

何度もすみません。

あっ、、「凍らせた」写真は「トイフォト」でしたね。
バラの写真は、階調を「オート」にしていました。書き忘れました。
どうも、そそっかしくてすみません。

> ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。

Like thatさんもそうでしたか。私の場合、RAW編集画面で彩度を「-2」にしただけでは足りなくて、編集画面で更に彩度を落とすこともあります。

ポップアートって、単純に彩度を上げているだけではなくて、色調も微妙に変化させているところがミソですね。
（ジオラマでも、彩度や色調もいじってありますし、アートフィルター恐るべし、といった感じです。）

> 「色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています

これがポイントですね。いいヒントを頂きました。今後、露出補正も含めて、色々試してみます。

これからも、色々教えて下さい。



so-macさん

レスありがとうございます。
どの写真もきれいで、良い雰囲気を出していますね。

単純にソフトフォーカスをかけただけでなく、色々手をかけておられるように見受けられますが・・・。

よろしかったら、その辺のノウハウを公開して頂けると参考になります・・・m(_ _)m

特に4枚目の写真、土手の上のツクシと遠景の桜の雰囲気が絶妙ですね。最初は合成写真かと思ってしまいました。

ところで、私も「ホワイトエッジ効果」が気に入っています。別スレと写真が重複しますが、こちらにもあげさせて頂きます。

書込番号：14597468

[ヤス〜フォト]

	リーニュクレール	元画像	リーニュクレール

今晩は
私も気に入りズルズルと、でも写真かよと不安に、、、

書込番号：14597503

[フレール]

ヤス〜フォトさん、こんばんは。

棚田の写真きれいですね。日本の原風景という気がします。
ところで、リーニュクレールは面白いですよね。田植え直後の田んぼの感じがよく出ていますね。

私も色々試しているのですが、どうもうまくはまるものと、そうでもないものがあるような気がしています。

ヤス〜フォトさんはいかが思われますか？

書込番号：14597933

[so-mac]

フレールさん、こんにちは^^;
ソフトフォーカスじゃなくてファンタジックフォーカスですね…オリの表記では^^;

他のアートフィルターはチョットムズイので
比較的無難？なソフトフォーカス系で
楽しんでます^^
ホワイトエッジ効果を使用しなければ
ソフトフォーカスのフィルターを噛ませた程度くらい？でまだ？写真の状態かな…と思い
ます^^
ホワイトエッジ効果まで掛け合わせると加工した写真…かな^^

お察しの通り、後処理してます^^
撮って出しそのままでもダメじゃないけど
多少弄ってもよいかなと^^
ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

書込番号：14599124　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレール]

so-macさん

> ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

なるほど。ファンタジックフォーカスも色々弄りがいがあるのですね。ありがとうございました。

書込番号：14600826

[Bahnen]

　時々　りーニュクレールで楽しんでいます。

　場所は東京世田谷区　東急世田谷線です。
　アジサイが満開になったらまた行こうと思っています。

書込番号：14602691

[ヤス〜フォト]

リーニュクレール	リーニュクレール	ドラマチックトーン	ドラマチックトーン

フレールさん今日は
確かにあります、ですからJPGで一発勝負は出来ません、私は基本RAWですので
ホワイトバランス、コントラス、明暗等を調整しながらしてます。
ですから写真を撮って来てもこれまではレベル補正ぐらいしてOKでしたが
アートをどの写真にと楽しみが増えました。試行錯誤して探って行くしかね、
しかしそうしたお互いの写真を見せ合う専用の場が有ると参考になるし嬉しいですが＾＾。

書込番号：14602860

オリボディとパナレンズの組み合わせで手ぶれ補正は？

[玉庭]

今までは他社の一眼レフを使っていましたが、年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズのオリンパスのE-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のいずれかの購入を考えております。PENの場合は外付けEVFも購入予定です。
オリボディに100-300mmや45-200mmなどのパナソニックレンズを付けた場合、手ぶれ補正はどうなりますか？

オリボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正入れる
オリボディのボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正切る
オリボディのボディ内手ぶれ補正切る、パナレンズの手ぶれ補正入れる
どれが一番効果があるのでしょうか？
両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので手ぶれ補正のことが疑問に思い質問しました。

購入予定は
ボディ　E-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のどれか（PENの場合はEVFも）
レンズ　25mm F1.4、25mm F0.95、7-14mm、45-200mm、100-300mm、45mm F1.8、12mm、75mm

レンズは2年くらいかけて揃えたいと考えております。

書込番号：14625017

[Frank.Flanker]

パナのレンズの手ブレ補正も使ってどちらか良い方を選択できればと思いますが、パナのレンズの手ブレ補正は使えないので、オリのボディ内手ブレ補正を使うことになります

書込番号：14625101

[αyamaneko]

＞両方入れるでは

理屈的には、補正量(特性)が同じなら、
手ブレ補正OFFと同じになるはずです。

レンズで取ったブレ分(ブレがなくなった状態(結像))を、
ボディの補正動作で(撮像素子を動かして)ブラすことに。

書込番号：14625114

[影美庵]

持っていないので正確ではないかも知れませんが…。

両方ONの場合、ボディ内補正が優先されるのでは無かったでしょうか。

一般論では、望遠の場合、レンズ内補正の方がファインダー像が止まって見え、使い易いと思います。
広角側では、優劣は無いでしょう。

ボディ内補正の良いところは、手ぶれ補正機構が内蔵されていない標準〜広角レンズでも、補正が使えることです。
広角レンズでもスローシャッター時などでは、補正が欲しいですから。


私も、E-P3＋12mmF2.0をスナップ専用機にしたいと思っていますが、先立つものが…。

書込番号：14625161

[デグニードル]

パナのレンズは、手振れ補正のON/OFFができるスイッチが付いてる物と、付いてないものがあって、付いてない奴は選択の余地なくオリボディに接続するとボディ側手振れ補正のみしか使えんで。

スイッチ付いてるやつは、本体化レンズ化、どっちか好きなほーをONにするのが鉄則。両方ONはマイクロの場合、プログラムが手抜きらしくNGや。
マイクロでない4/3なら自動切り替えなにゃがなぁ・・・。

ま、いまんとこ、スイッチ付いてるレンズのレンズ内手振れ補正は古くて効果弱いので本体側補正でなんら問題なしやし、E-M5ならむしろパワーアップやから、結局全部本体補正でＯＫっつー話やケドな。





・・・ただ12-35はまだ知らん
なんぞ新しいレンズのくせにON/OFFスイッチらしきものが見えよる。謎やw

書込番号：14625180

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ボディはパナGF1・オリE-PL1・同E-PM1を、レンズはパナ20mmF1.7・同7−14mm・45−200mm・オリ12−50mmを所有しています。

＞両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

厳密に検証したことはありませんが、パナ45−200mmをオリボディに付けるときはボディ側をOFF、レンズ側をONにしています。（20mmF1.7と7−14mmには手ブレ補正機能がないもので）　ボディ側をON、レンズ側をOFFですとシャッター半押しでもVF-2の画面内でユラユラと動いて安定しません。

＞E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

E-M5の5軸手ブレ補正機能は格別として、E-PL3やE-PM1の手ブレ補正効果がほとんどない、というのは検証されたのでしょうか？　あまり他人の言葉を盲信されないほうがよろしいかと思います。私はE-PL1やE-PM1にマウントアダプターを介してオールドレンズを付けて楽しんでいますが、効果を実感しています。十分に使えますよ。

＞マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので

これもその方の偏見のような感じが・・・。（苦笑）　現状E-M5が突出した存在ですのでそうおっしゃったのかもしれませんが、パナもGX1は素晴らしい性能ですよ。店頭で試した限りでは、E-P3と同等だと思います。また、そろそろ新製品が噂されていますし、E-M5の売れ行きをみて黙っているはずはないと思います。

レンズも優劣はないように思います。パナの20mmF1.7とオリの45mmF1.8、いずれも評価の高いレンズですね。ただ、パナのほうがロードマップが充実しており、発表された12−35mmF2.8は魅力的です。スレ主さまが必要とされる焦点域で選ばれればよろしいかと思います。

書込番号：14625222

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

ご参考まで。

書込番号：14625230

[一体型]

パナソニックの手ぶれ補正内蔵レンズは手ぶれ補正ON/OFFスイッチのあるものとないものがあります。
スイッチのあるものは好きな方が選べます。ないものは撮影時は自動的にBody側となります。

E-P1＋パナのISレンズとK-7で手ぶれ補正をいろいろ設定を変えながら試したレビュー記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
被験者は３人と複数。
一番結果がよかったのがE-P1のBody側のみON。悪かったのは両方ONのE-P1と両方OFFのK-7。
古いものなので最新機種では違っているかもしれません。

E-M5からはBody側補正でフレーミング時もブレを軽減できるようになったようなので、設定できる時はE-M5だけONが無難そうですね。

書込番号：14625233

[デジタル系]

EVFであれば、ボディ内手ぶれ補正の効果も見ることができるので、ボディ内手ぶれ補正
のほうが好ましいのでしょうね。

ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外。手ぶれ補正って、初心者の
ためのものじゃないの？　暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・。

書込番号：14625311

[街のsnap]

デジタル系さん
＞ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外
「手振れ補正」は便利です。

＞暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・
三脚は、他人に迷惑をかける事がありますし、三脚禁止の所がますます増えていくでしょう。
また、スレ主さんのように
＞年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズ．．．
折角軽量なシステムにしたのに、三脚を持ち歩くのは．．．

様々な事情で、「手振れ補正」は非常に有り難いです。

書込番号：14625355

[デジタル系]

手ぶれ補正って、そんなに信頼できるものなんですか？

余計な動きをするから三脚使用時には使わないようにというのはどういう意味なんでしょうか？

もしかしたら、オリンパスの場合、三脚使用するときも、手ぶれオンで問題ないんでしょうか？

私も手ぶれ補正のレンズも持っていますが、あまり効果を経験したことがなくて・・・。
オリのボディは持ってませんけど（パナに比べて高すぎる）・・。

書込番号：14625397

[guu_cyoki_paa]

結局、手ぶれ補正が必要ないって方わ、
それだけ撮影パターンが貧弱ってことなのかもね。　(ヘ。ヘ)

手ぶれ補正お、上手く利用すれば、それだけ撮影のバリエーションが増えるし、
いままで、ちと撮影しにくかった場面も切り抜けられる。

よーするに、手ぶれ補正使いこなせない頭しか持ってないんだ。　(#ﾟ,_ゝﾟ)　

書込番号：14625434

[デジタル系]

ま、好きなように言ってくれ。へたくそさん。

書込番号：14625447

[玉庭]

皆様、多くのご解答ありがとうございます。厚く御礼申し上げます。

手ぶれ補正ですが、私は手のしびれや指の震えがあるので重宝します。年と病には勝てませんね。いろんなご意見があるようですが、マイクロフォーサーズは互換性がなくパナレンズのオンにできるスイッチがあるレンズではボディ補正と両方オンになってしまうようですね。最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと。私の解釈が間違っているようであれば教えてください。

みなとまちのおじさんさんが書かれてるボディ側をオフ、レンズ側をオンにするのが良いということなので参考になりました。私の解釈で合ってるのでしょうか？レンズ側の手ぶれ補正とボディ側の手ぶれ補正ではどちらが効果が強いですか？E-M5は強力な手ぶれ補正ですが、E-PM1の場合はどうでしょうか。

書込番号：14625551

[ろーとる・ぼけとる]

Ｅ−Ｍ５とパナの１４−１４０で、ズームは１４０ｍｍの望遠端での私の結果です。
手ブレが少なかった順に
１　カメラ側ＯＮレンズ側ＯＦＦ。
２　１の逆設定
３　両方ＯＦＦ
４　両方ＯＮ
各順位の差は、およそシャッタ速度で１/２段ないし１段程度でした。
実験したシャッター速度は１/２０秒から１/５０秒、
カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
立って手持ち、横構図の繰り返しの結果です。
両方ＯＮは相互に干渉するのか時としてかなりのぶれが出ました。
因みに後期高齢者で脚腰の衰えが出てきています。（笑）

書込番号：14625644

[ろーとる・ぼけとる]

訂正です。
誤＞カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
正　カメラはバッテリホルダの上部のみ装着（電池収容部は未装着）

書込番号：14625668

[みなとまちのおじさん]

ボディOFF・レンズON	ボディON・レンズOFF	ボディ・レンズともON

私も手ブレ補正機能の恩恵に預かっている者です。

＞最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと

申し訳ありません。パワーOISレンズは所有していないので分かりません。想像では手ブレ補正スイッチがないので、パナボディではボディ側でON・OFFができるけど、オリボディでは常時ONになるような気がします。これは確認したわけではありませんが。動画には全く興味がないので、電動ズームは必要ないものですから。

E-PM1ボディとパナ45-200mm、メーカーはいずれも公式に手ブレ補正が何段なのか発表していませんね。キヤノンのように「約何段」とわかれば良いのですが。まあ、約3段程度だと理解しています。

ボディ側とレンズ側のどちらが効果が強いかというお尋ねですが、これは同等だと思います。効果に違いはないはずです。ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。もし一眼レフ用のタムロンVCレンズをお持ちでしたら、すぐにおわかりになると思います。

参考までに、E-PM1+45-200mmで撮ってみました。（しょーもない被写体ですが）
1枚目がボディOFF・レンズON、2枚目がボディON・レンズOFF、3枚目がどちらもONです。もちろん手持ちです。焦点距離が128mm前後ですから35mm換算256mmになり、シャッタースピードが1/40秒前後です。手ブレ補正機能がなければ、手ブレの影響が避けられないシーンだと思います。

これを見ますと、両方ONでも干渉などの悪影響はないように見えますね。

ちなみに、私も寄る年波でEOS5D�Uなどの一眼レフの持ち出しがだんだん億劫になり、最近はマイクロフォーサーズやXZ-1などのコンデジが大活躍しています。（笑）

書込番号：14625709

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。

E-M5 より前の、IS（手ぶれ補正） 内蔵 OLYMPUS 機では、ファインダー像やモニター像には、IS は反映されません。
　＊シャッターを切ったときのみ、IS が働きます。
　＊E-M5 でも、デフォルトでは反映されませんが、設定で反映できます。
　　・E-M5 は、「半押し中手ぶれ補正」を ［On］ にすると、５軸補正で「最大５段分」ということもあり、
　　　かなり長い玉（BORG 77EDII 510mmF6.6 を使っています）でも、ファインダー像が見事に止まりますよ！

従って、ファインダー像やモニター像が揺れていても、撮影画像では所定の効果がありますので、安心してください。

書込番号：14625811

[みなとまちのおじさん]

メカロクさん、フォローありがとうございます。
やっぱりE-M5は凄いようですね。ISの反映を切り替えられるなんて、これまでのマイクロフォーサーズ機では考えられませんでした。

ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

書込番号：14625911

[メカロク]

読み直してみたら、ちょっと紛らわしい表現がありましたので、補足します。

「５軸補正」の内の２軸（シフトぶれ）分は、「電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」とのことであり、BORG 77EDII 510mmF6.6 を装着した場合は、「３軸補正」になりますが、IS の効果は、ファインダー像で十分に実感できます。
　＊OLYMPUS の IS 機は、E-M5 以外に、E-3／E-5／E-P2 を持っていますが、今までは、ファインダー像やモニター像には
　　IS が効かず、しかも、私はほぼ 100% 手持ち撮影ということもあり、拡大表示すると像が揺れまくるため、
　　却ってピントが合わせにくく、拡大表示で撮ることは諦めていましたが、E-M5 では、これが可能になったので、
　　MF が非常に楽になりました。
　　ただ、ファインダーを覗いたまま拡大枠を移動するのが難しいので、毎回拡大表示することは、やや億劫です（笑）

書込番号：14625935

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

私は、E-3／E-5／E-P2／E-M5 で、それを感じたことはありません。
　＊私が鈍いだけかも知れませんが・・・
　＊それに関するクチコミは、何回か見ましたが、E-PL* （ E-PM1 も？）に関してだったような気もしますが、
　　違いましたっけ？

書込番号：14625956

14-150mmセットありますか

[紅太陽]

オリンパスE-M5ボディ＋14-150mmレンズの組み合わせを購入したいと考えていますが、
こういうセットは売っていますか、もう有れば価格相場はいくらでしょうか、
海外在住のため情報お願い致します。

書込番号：14609878

[Frank.Flanker]

そういうキットものの販売は無いです
ボディとレンズを組み合わせて買うしかないでしょう

書込番号：14609892

[E-PL1s]

私も同じ組み合わせを考えていますが、無いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14604336/

パナのGH2　＋　14-140

みたいに高倍率ズームキットがあればいいのですが。単品で揃えるとお高くなりますね。

書込番号：14610190

[じじかめ]

残念ですがありませんので、ボディのみとレンズを別に購入することになります。

書込番号：14610427

[NeopanSS]

　E-PL3発表後数ヶ月経過した時点で　売れ残ったE-PL2と12mmF2やら45mmF1.8やら14-150mm等のレンズと組み合わせたレンズ＋αで割引されたレンズキット販売が数量限定でオリンパスのオンラインショップであった。
　E-M5の次機種が発売された後で　14-150mmセットが発売される可能性がある。

　１年半待て

書込番号：14610478

[アキラ爺さん]

キタムラではキタムラオリジナルセットが販売されるケースがありますが、このE-M5はないですね。
以前メーカーのカタログにはないα55高倍率ズームキットというのがありました。
実質ボディとレンズの単品の組み合わせでしたが。

書込番号：14610619

[紅太陽]

セット販売はないですね、はい、分かりました。
単品買うしかありませんね、高くなるですが、
予算を作って購入したいと思います。
皆さんのご情報どうもありがとうございました。

書込番号：14610733

[アスコセンダ]

レンズだけでしたら、こちらで購入することもできます。

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+14-150mm+F4.0-5.6&N=0&InitialSearch=yes

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 が送料込みで６４３ドルなので、すべて込み込みで５４０００円前後で購入できるでしょう。
注文から３日から４日で商品は到着します。
国内で購入するよりも安いと思います。
オリンパスは国際保証なので、保証も効きます。

それと記憶媒体ですが、日本国内販売用のサンディスク製品のような保証はないですが、サンディスクの全く同じものが日本国外販売用なら格安価格で購入できます。
日本国内販売用に比べて半値以下です。
だから同じお金で海外販売用なら２枚同容量の同じ製品が２枚買えます。

書込番号：14611126

[ひめさぶ]

既に解決済みですが、ご参考まで。

フランスでは14-150mmのセットも販売されています。（正確にはまだ予約です）
http://www.fnac.com/Olympus-OM-D-E-M5-Noir-Obj-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-14-150-mm-f-4-0-5-6-Noir/a4070723/w-4
紅太陽さんが、どちらの在住なのかはわかりませんが．．．

ただし1500ユーロするので、割安感はあまりありません。
（でも、OM-Dがボディだけで1099ユーロするので、そう言う意味ではセット価格です。）

書込番号：14613252

[紅太陽]

ひめさぶさん

こんにちは、返事遅くなり申し訳ございません、
私は上海在住です、海外のインタネット購入に対して、
こちらの税関は日本より厳しく検査されています、
基本は50ドル以上の申告商品に税金を徴収されますので、
海外インタネットショップの利用は遠慮しています、
主に帰国時購入します。

書込番号：14626124

[お買い物は賢くね＾＾]

ダブルレンズキットに14-42mm+40-150mmを設定するなら14-150mmキットがあってもいいと思う。
きっと14-42mmは生産数が多いのでコストが安いんだろうな。

書込番号：14626148

撮影確認について

[cypherunknown]

『撮影確認』設定で撮影直後、撮影した画像の確認が出来ますが、確認できる画像と実際の画像には露出に差があります。

確認時の画像が添付できない以上、比較画像をお見せすることができません。

それと、α55ではEVFで露出等を実際に画像を通して確認できますが、OM-Dの場合にはEVFの露出が適切に反映されないことがあります。

そうすると、�@EVFでの撮影時に見える画像、�A撮影直後に画像確認で見る画像、�B実際にフォルダに保存されている画像、が一致しないことがあります。

α55の時にはEVFで確認できる画像がそのまま切り取れていたので勝手が悪いです。

こういう仕様なのでしょうか。

書込番号：14594154

[robot2]

こんばんは
仕様ですね。
撮影後の画像の確認は、色、明るさをきっちりと表示しているとは思わない方がよいです（どのカメラもそうです）。
白トビ表示、ヒストグラムで確認。

色、明るさを評価する場合。
PCのモニタの色が、本当にその色かどうかは重要な留意点です。
先ずは、モニタの調整。
カメラの設定（sRGB）、ビューワー、現像ソフト、プリンタのカラープロファイルを同じにします。

書込番号：14594387

[Lonely Diver]

私も若干の違和感を持っています。
LUMIX　G1、G2では何も感じなかったのですが。
試行錯誤中でとりあえずEVFの設定を色温度-1、明るさ+1　にして様子を見ています。
M-E5はWBが非常に敏感な様に感じますね。特に室内の照明が多種ある場合には少しの移動でもコロコロと変わります。
屋外では、イメージよりも暗め（色濃く）に写るようです。つい＋補正（概ね+0.3）をかけるようになりました。これでも良いのですが。ちょっと慣れがいるように感じますね。
なかなか奥が深いカメラです。

書込番号：14594524

[SLS AMG]

実際手ぶれ＆ピンぼけの確認ぐらいにしか使ってないです＾＾
ですからいつも複数枚撮って、帰宅に後Macの画面で確認しています。

書込番号：14594537

[cypherunknown]

仕様だとすれば、ここは詰めて欲しかったですね。

せっかく見やすいEVFなのに、勿体無いですね。

ファームウェアでどうにか改善してほしいです。

書込番号：14594731

[ｈｏｔman]

背面液晶での画像の明暗などの確認は、周囲の環境光でかなり影響を受けますので
参考程度にする方が良いでしょうね。
適性露出の判定は、ヒストグラム（可能ならR/G/Bで）で行う方が良いと思います。

書込番号：14594946

[じじかめ]

この機種は使ったことがありませんが、パナＧ1では露出補正等はＥＶＦに反映されます。
メーカーに要望してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14594999

[88よりX1]

そうなんですね。露出の変更自体は反映されて、大体の傾向が分かるので、「便利だなぁ」と気にせず使っていました。単に私の要求水準が低いだけなのかもしれませんが…

個人的には、E-M5の露出は、かなり敏感に変わる印象。今まで傾向が違い、まだ癖をつかめていないと感じているので、スポットや中央重点で良さそうなところにカメラ向けて、AELかけてしまうことが多いです。(ヒストグラムや白とび、黒とびの表示も利用しながら)

今のやり方でも、撮影結果を確認する限りでは、Rawの後調整で全く問題ない程度、Jpgオンリーでも、気になるときは、後処理で追い込める程度にはなっていると感じているので、最終的に不満に思うかどうかは微妙ですが、これまで、あまり気にしていないことだったので、今後は注意しながら使ってみようと思います。「信頼性」という意味では、やはり、より精度の高いものなって欲しいと思います。
(明暗差の傾向が毎回違うと難しいと思いますし、スレ主様は、既に試されていることかもしれませんが(その場合の失礼、お許しください…)、同じ傾向ならば、モニター(±2)、EVF(±7)の明るさ変更でも、多少は変わります…あと暗い場所では、液晶の見易さを考えて、あえて明るく表示してくれるようなので(昔の「LVブースト」モードのような感じ…あえて暗く撮ろうという場合など慣れるまで使いにくいかもしれません)、結果、撮れている画像は真っ黒のこともあると思います(私、金環日食撮影で久々に失敗を経験…))

Lonely Diverさんの書き込みにもあるとおり、私も「WB」かなり敏感に反応すると思います。(ちょっとカメラの向きを変えただけで結構、色が変わる印象…というか、Raw現像の際、色温度をちょっといじっただけでだいぶ雰囲気が変わります。逆に言えば、表現の幅が広がって、やりがいあるな、とも思いますが…)
これも今まで違う傾向のセンサーになったからなのかな、癖を覚えれば良いのかな、と思いますが、今のところ「室内用」のマイセットは、十字ボタンにWB、Fn1にワンタッチWBを割り付けて試行錯誤中です。

書込番号：14595062

[cypherunknown]

EVFで露出補正掛けたら、変化は確認できるのですが、撮影した画像と露出差が激しいときがあるんです。

また、α55ではSモードで速度を上げると露出も変化しますが、E-M5では変化しないんです。
写真はあまり詳しくないため、EVFを頼りにして撮影している私にとっては、結構使いづらいです。

一度、メーカーに出してみようかな。

書込番号：14595216　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

cypherunknownさん

＞α55ではSモードで速度を上げると露出も変化しますが、E-M5では変化しないんです。

S モードで SS（シャッタースピード）を変えると、それに連動して絞りが変わり、A モードで絞りを変えると、それに連動して SS が変わって、露出を一定に保つのが、AE（自動露出）本来の姿です。

もし、α55 がそうでない（露出を一定に保たない）なら、α55 の方がおかしいのです。
　＊そんな設計をする筈がないので、多分、故障です。

SS を上げたらその分暗くなることをお望みでしたら、M モードをお使いください。

書込番号：14595305

[cypherunknown]

なるほどそうなんですね。

勉強になります。帰ったらMモードで試したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14595319　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

既に解決済み？＆スレ主様が疑問に思った状況とは、ずれてしまうかもしれませんが…

暗いところで、E-M5の「LVブースト機能」を試してみましたが、デフォルトでLVブーストoffとしていたにも関わらず、LVブーストonのような画面の印象でした(？？)。

何となく切り替えがスムーズにいかないように感じましたが、数回、電源入れ直したり、変更を繰り返している間に、いつのまにかスムーズに反映されるようになった気がします(どういう仕様なのか？ たまたまなのか…)。

色々な環境で試していないので厳密には分かりませんが、LVブーストoff状態がきっちり実現できれば、撮影前、撮影確認、撮影後の画像は変わらない印象です…実際のところは、どうなのでしょうか？
(勿論、液晶は角度とか、周りから入り込む光の種類、量によって影響されるので難しいと思いますが…)

書込番号：14595335

[cypherunknown]

EVF表示、撮影確認並びに撮影した画像との違いについては、まだよくわかりません。

それらが一致していないという点でE-M5は使いづらいです。

EVFと撮影した画像は一致して欲しいです。
室内撮影での話なので、LVの視野角や光による影響は少ないと思います。

やはりこれも仕様でしょうかね。ド素人なんでわかりません。

Sモードについては全くの知識不足です笑

書込番号：14595365　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

連投失礼します。
前記は「EVFでは」変わらない印象という意味です。「EVF」が抜けていました…すみません。

書込番号：14595367

[Lonely Diver]

LUMIX　G2　の目盛表示

「S」モードでシャッタースピードを変えると「適正絞り」の範囲内ではEVFのF値の表示が変わります。適正範囲を超えるとEVFの「F値」の表示が点滅します。EVFの映像は適性のまま変化は見えません。適正範囲を超すと表示の点滅と画面がその値に応じた明るさに変化してゆくかLUMIXのような目盛を出すかの方がわかり易いです。

OLYMPUSもファームアップ対応して欲しいです。一応要望は田したいと思います。

書込番号：14595427

[ムアディブ]

暗いところでシャッター速度が1/60または1/30を切ると、EVFは実用的な速度で更新ができなくなります。

OLYMPUSがどう対策しているかはわからないですが、例えばNEXの場合はある程度以下にfpsが落ちるとISO感度を上げて補います。
なので、EVFではノイズだらけでも実際撮るとノイズは少ないです。

それと、過露光の場合はEVFより撮った映像のほうが白いです。理由はわかりませんけど、JPEG画像を表示してるから?

どっちにしろ限界はあると思いますけど。

書込番号：14596016

[カオズウ]

cypherunknownさん

わたしも、同じような疑問をもっていたので、自分なりに検証してみました。

Lonely Diverさんのおっしゃるとおり、
適正露出範囲内の場合は、EVFの映像の変化はありませんね。
Sモードで、シャッタースピードを徐々に速くして、絞りを絞っても
EVF上の変化は無いようにみえます。
絞ればボケが少なくなると思うのですが変化がありません。

Sモードで絞りが開放状態の適正露出時に、露出補正し＋補正を目いっぱいすると、
EVF上では白とびをおこしていても、絞りとシャッタースピード、ISOが変わらないので
撮影した写真は、白とびをおこさずに、適正露出で失敗になりません。
これって当然のことなのでしょうけど・・・

>撮影した画像と露出差が激しいときがあるんです。
↑と言うのは、こういう場合のことですよね。

書込番号：14598040

[potach]

こんばんわ

OM-D購入後、未開封のため確認はできていませんが、ミラーレスは初めてでEVF時の挙動の常識はまだ分かっていません。

OM-Dの挙動を伺う限り、AFに最適な条件で表示されているのもと思われます。（AF高速化のため？）
実際に撮影される映像はデジタルプレビュー機能によって確認できるようですね。(P58あたり)
この辺の挙動は一眼レフと同様に通常時は開放でAF、測光を行ってプレビューで実際に絞り込み映像を確認する手順に似ているように思います。（ファインダー像はどの露出設定でも変わらず、プレビュー時のみ絞り反映）

ファインダー像の視認性を優先するか、撮影結果を優先させるかの思想の違いのようにも思えます。
AF速度とトレードオフになるかもしれませんが、好みで選択できるような仕組みがあるといいですね。

書込番号：14598255

[cypherunknown]

カオズウさん

理屈知らず且つ言葉足らずで巧く説明できてませんね。すいません

単純にEVFで確認しながら明るさを変更しても、確認した明るさで画像が出てこないんです。
撮影環境によってEVFより随分明るくなったり（白トビの場合もあります）、
逆に随分暗くなったりするんです。

換言すれば、EVFの表示が信用出来ないとでも言った方が良いのかもしれません。

OVFを使った事がないので、出てくる写真を想像しながら撮影した事がありません。

今回の件は、私の撮影技術が原因なのでしょうか。

書込番号：14598299

[cypherunknown]

potach さん

分かり易い説明ありがとうございます。
『デジタルプレビュー』ですね。
糸口を掴めそうな、そんな気がしてきました。

明日にでも試してみます。

書込番号：14598311

[88よりX1]

追記させていただきます

> 色々な環境で試していないので厳密には分かりませんが、LVブーストoff状態がきっちり実現できれば、
> 撮影前、撮影確認、撮影後の画像は変わらない印象です…実際のところは、どうなのでしょうか？

昼間に前記のように書き込ませていただきましたが、「撮影前、撮影確認、撮影後の画像は変わらない印象です」について、適正露出から、極端に変えると、そうでない場合もあるようなので、まず訂正させていただきます。(気がつきましたので…)

個人的には、実際、撮影する段階で、カメラは、シャッタースピード60秒など「かなり極端な設定」ができるので、事前に、常に「撮影結果通りに表示する」ことは無理があるのかな、と思いますし、写真撮影の道具と考えれば、適正露出からある程度の範囲で、きっちり反映してくれれば良いのかな、とも思います。
問題は、その範囲がどのくらいか、ということで、私は、現状で問題を感じませんが、使い方によって「それでは困る」場合もあるのかもしれません。

この話題について「自分はよく分かっていないな」とも感じるので、今後のスレの展開に注目し、参考にさせていただきたいと思います。

安易な書き込み、大変、失礼しました。

書込番号：14598497